Discussioni utente:Nase/Archivio2

Unicode

Non sono molto esperto, ma credo che l'uso del template {{unicode}} serva proprio per fare in modo che chi non ha una tastiera come la nostra sia in grado di visualizzare quei caratteri (io li vedo correttamente, e anche più chiaramente). Cosa invece non possibile se inserisci semplicemente la doppia freccia. Prova a guardare Aiuto:Unicode. ----{G83}---- 16:30, 20 ago 2007 (CEST)

Mi sono informato. Il template forza l'utilizzo dei caratteri unicode, che sono font standard. Serve nei casi ambigui. Ciò significa che se scrivi una freccia in unicode magari non viene fuori nulla parché chi legge non ha gli unicode (come nel tuo caso), ma almeno eviti che ad una persona che utilizza un font non standard venga fuori un cuoricino. Una possibile soluzione per chi vede quadratini è scaricarsi uno dei font segnalati in Aiuto:Unicode ed inserirli nella cartella font di windows. Se ancora ci sono problemi, si può provare a cambiare le impostazioni del browser... Tu usi explorer o firefox? ----{G83}---- 16:18, 11 set 2007 (CEST)

Hai provato a scaricare i font che ci sono in quella pagina? Comunque, tu la doppia freccia fuori dal template (⇄) la vedresti? Perchè a questo punto tagliamo la testa al toro ed evitiamo di usare l'{{unicode}}... ----{G83}---- 10:57, 12 set 2007 (CEST)

CLDS

Leggiti tutti i miei interventi, non credo di aver esagerato, l'appeasement non è uno strumento utile in questi casi. Conosco i miei polli e so di cosa parlo. È indecente la censura che si sta applicando alla voce e sinceramente credo che si debba far sapere cosa sta succedendo.. Minatore 16:36, 31 ago 2007 (CEST)

integrina

è scritto da cani anche in inglese. cerco la fonte originale, spesso è l'unico modo per capire cosa l'en:collega voleva dire. --Cornelia^(messaggi) 17:18, 6 set 2007 (CEST)

Re: copyviol Ginsenoside

Ciao Nase, la sezione Ginsenoside#Azione_antiossidante è un copyviol presente già su en.wiki quindi andava tolto, però poi discutendone con Lusum siamo convenuti che era talmente breve che non era necessario cancellarla e chiedere una ripulitura della cronologia (anche eprché una sezione così breve credo non possa neanche configurrarsi come violazione di copyright) quindi l'abbiamo lasciata :-). Buon lavoro. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 10:40, 7 set 2007 (CEST)

Copyviol immagini nella user page

messaggio automatico del bot Wisbot 21:45, 7 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 22:08, 7 ott 2007 (CEST)

Copyright immagini

Dalla pagina dell'immagine: "Il file dev'essere usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente". Per altri problemi rivolgiti ad un amministratore. --wiso 18:51, 8 ott 2007 (CEST)

Re:Inibitore enzimatico

Ciao

So bene che la lingua ufficiale della scienza generale sia l'inglese (soprattutto nel campo medico) ma esistono molti libri sull'argomento in oggetto anche in Italia. (Anche in lingua inglese ma non li vedo nè inseriti nè studiati). La voce è ottima, ma io avrei votato no anche alla versione inglese. Manca un pò di studio in più e diventerebbe la migliore al mondo come spero accadrà. Ho letto il commento che mi indicavi ed ho anche risposto--AnjaManix 22:44, 12 dic 2007 (CET)

Scusa il ritardo, dammi un pò di tempo e amplierò la voce abbastanza da farla andare in vetrina sicuramente. Mancano circa due mesi vero? Ci riusciremo--AnjaManix 02:01, 12 gen 2008 (CET)

Auguri

Grazie! Auguri di un sereno Natale e per un nuovo anno di pace anche da parte mia! ----{G83}---- 09:55, 25 dic 2007 (CET)

Rifondazione comunista

Ovviamente, per prima cosa, ricambio gli auguri. Volevo solo dirti che la pagina sulla storia 1994-1998 non l'ho scritta io, ma siccome ho notato che era orfana, ho aggiunto un link dalla voce principale. Non so se ho fatto male, ma se ti sembra errato, togli pure il collegamento...Lulo ^[Mail] 18:54, 25 dic 2007 (CET)

Come vuoi...io comunque non ci vedo nulla di male in queste pagine di storia, e questa non mi sembra fatta male..Secondo me è sicuramente enciclopedica. Lulo ^[Mail] 18:59, 25 dic 2007 (CET)

Sono l'autore della storia del Prc. Le mozioni del Cpn della scissione, non credo costituiscano un problema perché documenti pubblici come la Costituzione Italiana. I documenti sono tratti da Liberazione del 1998. L'unico motivo per cui potrebbero levare quelle mozioni è perché appesantiscono in Kb la voce :-). Sull'idea delle mozioni congressuali: magari wikipedia le contenesse tutte di tutti, ma non credo ci sia spazio. Grazie per aver apprezzato il mio lavoro.--Bronzino 15:05, 29 dic 2007 (CET)

Teoremi di Koenig

Va bene così, direi. Grazie --Cruccone (msg) 15:17, 28 dic 2007 (CET)

Re:doppi auguri

Magari all'inizio tengo le rotelle per non cadere, auguri di un felice 2008 anche a te! --Vito ^{Buon 2008!!} 15:07, 1 gen 2008 (CET)

Teorie alternative

Se ti interessano “teorie” eterodosse forse le conosci meglio di me, ma se la fisica unigravitazionale è stato il primo incontro e vuoi fare collezione di queste cose puoi dare un’occhiata, ad esempio, a questi siti:

http://users.masterweb.it/fisica-physics/ http://www.oloscience.com/ http://www.disinformazione.it/Cronovisore.htm

Un sito che descrive parecchie teorie (inclusa quella di Renato Palmieri) è:

http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/science.html

Ciao e buon anno. Cesalpino 16:14, 1 gen 2008 (CET)

Fisica unigravitazionale

Ciao Nase ho notato questo, se vuoi tenere la voce in sandbox non ci sono problemi l'unica cosa che devi fare è riscriverla perchè molto probabilmente si tratta di un copyviol, appena l'hai fatto lasciami un messaggio che provvederò a ripulire la cronologia dal copyviol. Ma se mi permetti un'osservazione POV ti dirò che ho iniziato a pensare che sia un bufala quando ho letto che come prova a favore della teoria viene addotto il fatto che i pezzi più piccoli della cometa Shoemaker-Levy sono caduti prima di quelli grandi, non si tratta di forze misteriose ma di semplici questioni di aerodinamica che l'autore della voce probabilmente avrà dimenticato mentre scriveva, ciao e buon lavoro e mi raccomando aspetto un tuo messaggio :) --Vito ^{Buon 2008!!} 13:31, 5 gen 2008 (CET)

Però non ci perdere tanto tempo perchè mi pare che la votazione vada male (per il mantenimento) ed io personalmente sono per la cancellazione, ciao --Vito ^{Buon 2008!!} 16:13, 5 gen 2008 (CET)

Ho ripulito la cronologia della sandbox (ho lasciato solo l'ultima versione), guarda se riesci a trovare un altro po' di bibliografia (google ci da come unica fonte della teoria, per questo temo si tratti di una bufala, visto che la bibliografia fasulla è purtroppo una moda) imho la voce può tornare, con ovviamente una sezione del tipo critiche feroci di Vito XD ciao e buon lavoro! --Vito ^{Buon 2008!!} 16:29, 6 gen 2008 (CET)

Bibliografia

Ho inserito già ieri quel che ho trovato: in commercio c'è solo il testo che ho inserito; altra bibliografia non più in commercio, però, la si può trovare nel sito web che ho messo nei 'collegamenti esterni'. Ciao!--Koji ^{parla con me} 16:59, 6 gen 2008 (CET)

Oggetto HH

Ciao Nase :-) Ti ringrazio per aver espresso il tuo parere positivo nella votazione per l'ingresso in vetrina della voce oggetto di Herbig-Haro :-) Sereno (wiki)proseguimento, ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 21:59, 10 gen 2008 (CET)

è stato un grande piacere per me ^_^ se ti interessa sto rimpolpando anche la voce stella e, assieme ad un mio ex conterraneo, anche la voce sul Sole (e contiamo di render vetrinabili entro quest'anno anche tutte quelle del sistema solare, compresa quest'ultima). Buon pomeriggio, ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 15:30, 11 gen 2008 (CET)

Grazie per la disponibilità ^_^ Ciao, ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 15:52, 11 gen 2008 (CET)

Modello solare standard

Se intendi lo spettro dei neutrini sarebbe bello avercelo, ma le licenze non si possono modificare. E poi quell'immagine non è un gran che, sembra scansionata --wiso 18:34, 12 gen 2008 (CET)

Re:

Grazie, buon lavoro anche a te ;-). --Rael Silencio. No hay banda. 11:08, 15 gen 2008 (CET)

Portale Scienze della Terra

Ciao,ho letto il tuo messaggio nella pagina del progetto di Scienze della Terra. La creazione di un portale è stata a lungo oggetto di discussione ed era iniziata. Qua puoi vedere quello attualmente incompleto, ma online. Portale:Scienze_della_Terra Il lavoro si è poi interrotto per mancanza di tempo e per gravi lacune nelle voci riguardanti il progetto stesso. Se vuoi partecipare, aiutare o rilanciare, sei il benvenuto! --DaP (Post-it) 22:16, 15 gen 2008 (CET)

Traduzione anglizzata

Ho visto che hai tradotto dall'inglese la voce cianidrine, cyanide lo hai tradotto una volta come cianato e una volta come cianide (non esiste), ti ricordo che gli anioni che in inglese hanno suffisso -ide in italiano diventa -uro.--Buggia 21:31, 17 gen 2008 (CET)

Effetto Fresnel

Sì, scusa ho fatto confusione. Grazie dell'avviso! --Gggg81 16:16, 20 gen 2008 (CET)

Cerignola

Grazie per il voto ! PFalcone ^{scrivimi}

Hai proprio ragione, soprattutto calcolando che era il 2° vaglio e che è durato per mesi...comunque grazie ! PFalcone ^{scrivimi} 17:51, 22 gen 2008 (CET)

Brian Josephson

Fatto PersOnLine 21:23, 25 gen 2008 (CET)

Rinnovamento pagina principale

Lo so che la pagina è stata stravolta. È un problema di cui ho già parlato qui e qui (discussione a cui hai anche partecipato tu). Il motivo è semplice. La proposta presentata e votata rappresentava solo la componente grafica, il layout, della pagina principale. I contenuti erano invece soggetti ad una votazione separata, i sondaggi. E dai sondaggi è risultato che, per quanto riguarda il sommario della pagina principale, la maggior parte dei votanti preferiva l'inserimento delle categorie in modalità en.wiki. Ho dovuto quindi modificare la mia proposta per adeguarmi a quei risultati. Altre modifiche minori sono invece dovute alla poca chiarezza dei sondaggi o alla mancata formulazione in essi di alcune questioni. Di questo se ne parla nella pagina di discussione della bozza, in cui ho invitato tutti a discutere delle questioni ancora senza soluzione (purtroppo non si è ancora presentato nessuno). Ti consiglio di dare un'occhiata ai risultati dei sondaggi e poi di venire a fornirmi qualche consiglio sulle questioni insolute in pagina di discussione. III HILL III HILL III 12:01, 27 gen 2008 (CET)

Mmm, non saprei. Certo, come dici tu è più immediato, però così non sono più raggiungibili anche le altre sottocategorie comprese nella categoria principale, cioè, ad esempio astronomia e statistica. Sono indeciso. Forse è meglio aspettare il parere di qualcun altro. III HILL III HILL III 16:17, 31 gen 2008 (CET)

Avviso rimozione lista di traduttori

⇔

Ciao, Nase! Questo messaggio ti è spedito automaticamente tramite bot poiché il tuo nome compare nella lista di traduttori in Wikipedia:Traduzioni#Traduttori, che verrà a breve cancellata. Adesso infatti i wikitraduttori sono classificati automaticamente in categorie linguistiche. Per comparire in tali categorie, puoi seguire le istruzioni scritte in Categoria:Wikitraduttori. La lista di traduttori verrà rimossa il 3/2/2008. Ovviamente potrai inserire il tuo nome nella categoria di wikitraduttori anche se leggerai questo avviso successivamente alla cancellazione della lista.

⇔

--Rutja76bot 16:19, 27 gen 2008 (CET)

Grazie!

Grazie! :-) Ciao, --Qbert88 17:24, 3 feb 2008 (CET)

mi accodo qui, gramille anche da parte mia :) --Gregorovius (Dite pure) 20:11, 6 feb 2008 (CET)

re:

non è corretto: se nella voce si parla di un sistema o di un apparato ci va il redirect, ma se è una struttura si lascia così senza essi. ciao, jskellj (msg) 16:36, 5 feb 2008 (CET) p.s. perché hai scritto proprio a me ;) ?

Re: Uso IP

Ciao Nase, non sapendo di quale IP parli non posso controllare di cosa si trattasse, comunque non devi preoccuparti, di solito gli indirizzi anonimi si bloccano facendo in modo che gli utenti registrati che condividono qull'indirizzo possano editare comunque. Buon lavoro. --{Rael} 12:40, 8 feb 2008 (CET)

VetrinaBitonto

Vorresti dare un'occhiata alla voce e dare una tua votazione? Utente:92bari 16:32, 9 feb 2008 (CET)

Grazie mille per il voto!!! :) Utente:92bari 19:50, 11 feb 2008 (CET)

Protezione template della pagina principale

La pagina principale in sé è protetta e può essere editata solo dagli amministratori. Inoltre i template che non devono essere modificati periodicamente sono editabili solo dagli utenti registrati. Il resto è sempre stato liberamente editabile da tutti, che io sappia. Dovrebbero valere le stesse regole che valgono per le altre pagine di wikipedia, ovviamente ponendo maggiore attenzione alla pagina principale. Se la pensi diversamente prova a chiedere consenso nella pagina di discussione della pagina principale. III HILL III HILL III 14:22, 11 feb 2008 (CET)

Re:Simbolo

Puoi provare a cercare un contatto sul sito ufficiale. In prima pagina c'è uno "scrivi a fausto".. --Jaqen l'inquisitore 16:33, 9 mar 2008 (CET)

La Sinistra - l'Arcobaleno

Se c'è un template per indicare un copyviol non cancellarlo, altrimenti come è possibile capire quale sia la sezione da controllare? -- iPork → scrivimi 11:10, 15 mar 2008 (CET)

Voto

Attento: avevi sbagliato n° di votazione. :) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:09, 23 apr 2008 (CEST)

Bitonto

Ciao vorresti dare un'occhiata alla voce e dare qualche consiglio per migliorare ulteriormente la voce prima della votaione per la vetrina? grazie ciao! --92bari (msg) 16:17, 25 apr 2008 (CEST)

Equazioni

Ciao! Sono un wikipwediano dell'ala astronomia e mi occupo in particolare dell'astronomia osservativa e "geografica". Ho un problema, e cioè che mi serve una pagina con una discreta urgenza, ma non sono un bravo matematico. La voce da creare sarebbe questa: Equazione Fokker–Planck. Se hai disponibilità, o se conosci qualcuno che può tradurre questa voce dall'inglese (qui), te ne sarei molto grato. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:13, 3 mag 2008 (CEST)

Ho terminato la traduzione. Poiché però non è il mio campo, potresti revisionarla in cerca di imprecisioni? Io più che tradurre dall'inglese non ho potuto fare. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:09, 5 mag 2008 (CEST)

Grazie!!! --Roberto Segnali all'Indiano 17:22, 6 mag 2008 (CEST)

Puglia in vetrina

Ciao!! Poichè ho visto la tua attenzione alla vetrina ci tenevo a segnalarti la votazione per l'ingresso in vetrina della voce Puglia in svolgimento qui.Credo che questa volta la voce sia davvero pronta, perciò...Esprimi il tuo parere o almeno lascia dei suggerimenti che sono sempre ben accetti!!

Grazie annticipatamente...Un saluto...Nino92 22:31, 7 mag 2008 (CEST)

Grazie del voto positivo...Nino92 16:17, 8 mag 2008 (CEST)

Vaglio Origine della vita

Sicuramente ti darò una mano...Nino92 13:38, 9 mag 2008 (CEST)

Grazie della segnalazione, ho gia dato uno sguardo alla voce e lasciato dei suggerimenti nella pagina del vaglio...inserirò sicuramente altri suggerimenti/critiche se ne troverò, al più presto...Nino92 12:18, 10 mag 2008 (CEST)

Sì intendevo proprio inserire testi in lingua italiana anche se di autori stranieri...Nino92 14:43, 12 mag 2008 (CEST)

Se avessi tempo lo farei volentieri, comunque cerchero'. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:51, 16 mag 2008 (CEST)

Ciao...ora la voce inizia davvero a prendere forma, consiglio solo di completare i paragrafi stub e credo che siamo ok...IceYes 16:35, 6 lug 2008 (CEST)

Ciao, Nase. Purtroppo temo di non peterti essere di grande aiuto, non sono pratico del settore. A naso, però, mi pare che la sezione "L'origine della vita nella cultura" (quella cha capisco di più) sia decisamente povera.--CastaÑa 15:26, 17 lug 2008 (CEST)

Guarda: mi piacerebbe, ma davvero non posso assicurarti niente. Ci sarebbero diverse cosette che potrebbero starci bene (a partire da quella storiella dei sei giorni...), anche in campo artistico e filosofico, ma non so se e quando potrei metterci la testa. Mi dispiace :-(--CastaÑa 18:05, 17 lug 2008 (CEST)

Certo se vengo dopo cena per le otto e mezza, nove va bene? Scusa se non avevo visto il tuo messaggio ma mi ero presa una ora di relax!--Rossella 18:42, 31 lug 2008 (CEST)

Ciao io ho letto fino al capitolo dedicato alla teoria di Wächtershäuser e preferisco dirti volta per volta le mie opinioni per mantere un certo ordine logico e non incappare in un overload di informazioni visto che non è proprio il mio campo. La prima cosa che ho notato è l'approccio al problema o meglio alla voce. Tu tratti tutti gli aspetti in una volta sola, vuol dire quindi che nella tua voce si parla di evoluzione chimica, di evoluzione biologica (entro certi limiti si intenede) e di ontogenesi (credo si dica così in italiano da ontogenese dal tedesco). L'intento è certamente ottimo la domanda che mi pongo ma alla quale non sono in grado di rispondere è se non siano troppi aspetti in una sola volta, anche se certamente avere una voce sola permette a chi legge di avere tutto sotto mano senza saltare a destra e sinistra. Detto questo passerei immediatamente a Oparin saltando quello che si dice su Darwin che va più che bene. Nella voce si dice che Oprain sostiene che sia stata la mancanza di ossigeno a permettere la formazione della vita in un brodo primordiale. Senza entrare in merito sul brodo primordiale (sul quale non so di fatto nulla) sorge la domanda il perchè l'assenza di ossigeno abbia permesso la formazione della vita? Forse perchè l'energia fornita veniva dalla radiazione UV e l'ossigeno che è il composto base dell'ozono, non essendo presente, non poteva evitare che le radiazione attraversasse la sottile atmosfera? Secondo ho visto che sulle altre wiki si parla di quattro fasi nella evoluzione della atmosfera dove poi si parla della attività vulcanica di fulmini ecc, ma non so siano cose pertinenti. Sulla teoria di Wächtershäuser non sono in grado di dirti molto. Posso solo confermarti che quello che ho letto mi era chiaro, nel limite che può essere chiaro ad una dilettante come me. Sono poi andata a cercare qua e la e ho trovato questa reazione chimica con tanto di commenti sulla theoria e mi chiedevo se ti potesse servire quindi te la metto qua, ma di fatto ho letto esattaemnte le stesse cose anche dalle altre parti:

$\mathrm {Fe^{2+}+FeS_{2}+H_{2}\leftrightharpoons \;2\ FeS+2\ H^{+}\;\;\,\Delta G^{0}=-\ 44,2\,kJ/mol}$

In ogni caso ti faccio i miei complimenti perchè è veramnte una voce interessante e non è affatto un argomento semplice. Domani finisco di leggere la voce anche perchè sono abbastanza stanca. Notte--Rossella 21:45, 31 lug 2008 (CEST)

Ciao ho finito di leggere la voce e ti faccio i miei complimeni perchè è fatta veramente bene. Sulle varie teorie che illustri in seguito non sono in grado di darti delle opinioni techniche, ma posso solo confermarti di aver capito l'esposizione, quindi direi che va più che bene. Una sola cosa ho trovato mancasse per chi come me non ne capisce molto. Volevo sapere cosa sia una protocellula, una cellula primordiale ma non ho trovato un link o qualcosa. Un consiglio ti darei. La partenza in questa voce è abbastanz in salita, si parte subito in quinta e se uno non è molto afferrato deve prima leggere qua e la in modo da avere una mezza idea forse una piccola introduzione un poco più generica che illustri a grandi linee i concetti fondamentali non guasterebbe. Fammi un fischio poi quando torni ok Ciao--Rossella 09:44, 1 ago 2008 (CEST)

AH ecco! ho fatto quello che potevo con le mie limitatissime possibilità. Ciao!--Rossella 10:29, 1 ago 2008 (CEST)

Bitonto

grazie seppure in ritardo, per il voto a favore!!! --92bari (msg) 17:16, 12 mag 2008 (CEST)

grazie

Grazie mille!!! ;) -- luigi aka bella situazione (τalk) 17:16, 25 mag 2008 (CEST)

Vetrina Cerignola

Ciao, l'utente Iceyes ha proposto la voce in oggetto per la vetrina. Stiamo apportando le ultime correzioni prima dell'inizio delle votazioni (oggi alle 17.09) e mi piacerebbe avere anche un tuo parere, avendo tu partecipato alla precedente votazione. Grazie sin d'ora ! PFalcone ^{scrivimi} 10:29, 2 lug 2008 (CEST)

Votazione iniziata in data 2 luglio ! Spero in un tuo giudizio dopo tutte le modifiche apportate, grazie ! PFalcone ^{scrivimi} 11:51, 9 lug 2008 (CEST)

Meccanica quantistica

Ciao, stiamo iniziando a rivedere (in pratica... a riscrivere) la voce meccanica quantistica. Ho visto che hai partecipato alla discussione nel Millibar, quindi volevo chiederti di guardare (e modificare se lo ritieni opportuno ;) ) le cose che abbiamo scritto nella pagina di discussione della voce. A presto --CristianCantoro - Cieli azzurri! 10:51, 3 lug 2008 (CEST)

Scattering

Sei sicuro che questa nota disambigua sia giusta? In un prisma (ed in tutti i fenomeni di dispersione) la luce viene al massimo rifratta e non scatterata. Il mio primo istinto sarebbe quello di rimuovere la nota ma, prima di farlo, volevo sincerarmi che non ci fosse un buon motivo per tenerla. --J B 11:37, 4 lug 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Nase, la pagina «Template:OrgSynth» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--pil56 (msg) 13:42, 21 lug 2008 (CEST)

Origine della vita

Ciao! Volevo dirti che per il vaglio sulla voce non sei solo, solo che in questo periodo ho un problema con la connessione ad internet e fatico ad intervenire quindi perdona la mia assenza, spero di risolvere tutto presto per contribuire al vaglio e alla voce...un saluto..IceYes 10:36, 22 lug 2008 (CEST)

Fire

Ciao ho visto che sei passato per la mia Sandbox. Se vedi errori o cose senza senso non farti scrupoli a farmi un fschio. Per ora siamo proprio all'inizio della voce, ma quello che temo e di scrivere cose sbagliate. Ciao--Rossella 15:11, 31 lug 2008 (CEST)

Ok lo faccio subito perfetto. Una domanda cosa vuol dire in italiano Char Formation e Intumescents?--Rossella 15:24, 31 lug 2008 (CEST)

Ok ho inserito il testo originale! Non ho molta esperienza su come fare se vuoi puoi prenderti un pezzo del testo o come preferisci. Non so come ci conviene fare? Come vedi anche il testo inglese non è molto lungo.--Rossella 15:28, 31 lug 2008 (CEST)

Ti posso chieder di aiutarmi a tradurre queste due frasi una è quella con il famoso termine io mi sono piantata totalmente le ho saltate perchè non so proprio come fare!

• Char Formation: Solid phase flame retardants are those which cause a layer of carbon char to form on the polymer surface. This carbon char layer is much harder to burn and prevents further burning.
• Intumescents: These types of retardant materials add chemicals which cause swelling up behind the protective char layer, providing much better insulation behind the protective barrier. In additions to being added to plastics, these are available as paints for protecting wooden buildings or steel structures.

Aspetta poi ti aggiungo il link della voce originale.--Rossella 16:58, 31 lug 2008 (CEST)

Arrivo un secondo!

Eccomi questa en:Fire_retardant è la voce originale se ti può essere di aiuto. Io non so proprio cosa dire su quelle due frasi li , ero tentata di non metterle ma se tu riuscissi a tradurle non sarebbe male!--Rossella 17:01, 31 lug 2008 (CEST)

Dimenticavo metti tranquillamente mano alla snabox.--Rossella 17:04, 31 lug 2008 (CEST)

Ok allora inserisco la prima frase ma lo puoi fare anche direttamente tu se preferisci non sono gelosa della mia Sandbox. E grazie mille dell'aiuto!--Rossella 17:08, 31 lug 2008 (CEST)

Grazie mille allora metto la frase al Bar del progetto chimica. Gli errori sono una vera battaglia persa ne faccio un sacco quando scrivo sulla tastiera e usare Word è così scomodo ma non mi resta altro lo so ci sarebbe Firefox ma una cosa alla volta. Grazie mille.--Rossella 17:19, 31 lug 2008 (CEST)

Sorry non avevo capito e no ero passata per la Sandbox mi dispiace vado a coreggere.Ciao--Rossella 17:30, 31 lug 2008 (CEST)

Ciao tutto beme? Ti devo chieder nuovamente una piccola consulenza. Se guardi nella mia SandBox c'è una piccola piccola voce su un liquido ritardante. Alcuni dei composti chimici non sono riuscita a trovarli in italiano. Quelli inglesi sono tra parentesi tonde gli altri hanno già il link. Ciao--Rossella 19:07, 2 ago 2008 (CEST)

Grazie mille cosa farei senza di te!--Rossella 19:42, 2 ago 2008 (CEST)

Ok aggiungerò anzi per dire la verità inaugurerò! Vabbè! Grazie mille ancora, ma anche se fossi passato dalle mie parti dopo due giorni non casacava il mondo la voce sarebbe rimasta li in Stand By e poi quando avevo il nullaosta avrei aggiunto. In ogni caso butterò dentro in serata. Ciao--Rossella 19:49, 2 ago 2008 (CEST)

Origine della vita (es-wikipedia)

Grazie per il tuo messaggio. A parte de il fatto che il mio cognome è di origine italiano, parlo e scrivo qualcosa di italiano, grazie ai miei buoni amici di Ancona. Sono due anni con l'articolo, e credo che e estremadamente difficoltoso. Tuttavia, in Italia ho visto un elevato livello di ricerca sul problema. Suppongo che conosci questa pagina. Inoltre, questo estate si svolgerà a Firenze la conferenza internazionale di ISSOL (Avrei voluto partecipare). Se potesse essere attento, ti sarei molto grato. Rimaniamo in contatto. Un grande abbraccio --Gustavocarra (msg) 16:59, 5 ago 2008 (CEST)(Clarence Wing)

Se ti piace

Aiutami a salvare questa voce: Wikipedia:Pagine da cancellare/La svolta nonviolenta del Partito della Rifondazione Comunista (2001-2004)--Bronzino (msg) 22:24, 9 ago 2008 (CEST)

Tnks! ;-) --Bronzino (msg) 11:50, 10 ago 2008 (CEST)