Discussioni utente:MM/archivio 27

Archivi dal dicembre 2004 al mese precedente quello corrente

• 2005: dicembre 04 e gennaio 05; febbraio-marzo; aprile-maggio; giugno-luglio; agosto-settembre; ottobre-novembre; dicembre;
• 2006: gennaio; febbraio; marzo-aprile; maggio-giugno; luglio-agosto; settembre-ottobre: novembre-dicembre
• 2007: gennaio-febbraio; marzo-aprile; maggio-giugno; luglio-agosto settembre-ottobre novembre-dicembre
• 2008: gennaio-febbraio marzo-aprile maggio-giugno luglio-agosto settembre-ottobre novembre-dicembre
• 2009: gennaio-febbraio marzo-aprile maggio-giugno luglio-agosto settembre-ottobre novembre-dicembre

La cronologia dal dicembre 2004 al 3 agosto 2008 ore 9 è stata spostata in questa pagina vuota. Segue quella dal 3 agosto all'8 ottobre 2008

Alex Baresi

Ciao, non per romperti ma è solo per correttezza ti informo che vorrei togliere l'avviso di dubbia enciclopedicità da Alex Baresi, dopo aver ricevuto due pareri di piena enciclopedicità, qui e qui. Fammi sapere, ciao e buona continuazione. BART scrivimi 16:32, 3 gen 2009 (CET)

Curiosità personale

Ciao! Buon anno innanzitutto.

Ho una piccola curiosità personale, emersa durante la mia ultima visita a Roma. Cosa c'é nella parte posteriore del Pantheon qui, dove sono addossati i resti della basilica di Nettuno? Da fuori sembrerebbe una sorta di aula, anche perché nelle piante che ho trovato su commons non è segnata come pertinente all'edificio qui. Grazie e scusa per il disturbo :). --Akard (msg) 18:55, 4 gen 2009 (CET)

Grazie per la risposta. Certe cose mi attraggono quasi fossi un bambino. Vorrei avere le chiavi per poter entrare e vedere cosa c'é dentro, così come per la piccola porticina che c'é di fianco al Pantheon e che porta (credo) al piano dove ci sono le edicole. Oppure salire sulla cupola e guardare dentro all'oculo... Piccole curiosità, ma sono fatto così. --Akard (msg) 15:03, 10 gen 2009 (CET)

Farò un salto in biblioteca a vedere se c'é qualcosa, devo già andarci per un libro di Sartre. Un po' ti invidio, con il tuo lavoro puoi andare quasi ovunque credo. Io, povero studente, no :P. Grazie ancora per le risposte! --Akard (msg) 15:18, 10 gen 2009 (CET)

Fascia Vulcanica Trasversale

La ragione che ho ritenuto valida è il fatto che sia un nome proprio.. come Sierra Madre, Montagne Rocciose, ecc., (dai un'occhiata qui)--Betta27 (msg) 14:48, 5 gen 2009 (CET)

Solo un saluto...

...e un augurio di buon anno. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 20:14, 7 gen 2009 (CET)

Anno con wikilink

Ciao, ho fatto piccole correzioni alla biblio di Luigi de Nardis. En passant, ho visto che gli anni di edizione erano dei wikilink e li ho tolti. Poi mi sono fermato a metà perché ho visto che a metterli eri tu, che certo non sei nata ieri (su wiki). Però mi sembra strano e, guadando qui Aiuto:Bibliografia non vedo gli anni di edizione messi come wikilink. C'è qualcosa che mi sfugge? --Fioravante Patrone 07:45, 8 gen 2009 (CET)

no problem, non mi danno fastidio. Mi sembra un wikilink poco utile, ma più che altro mi domandavo se non vi fosse una "policy" che consigliasse di metterli. Ciao --Fioravante Patrone 19:27, 10 gen 2009 (CET)

Ciao :-)

Ciao MM. Ho visto che hai recentemente annullato una mia modifica. Poichè sono le prime volte che contribuisco a Wikipedia, mi piacerebbe capire il perchè, così mi regolo per il futuro. Grazie infinite, ciao e buon lavoro. :-)

voce cancellata

Ti ringrazio per avere cancellato la voce "Accademia del Castello", che avevo inserito senza rendermi pienamente conto che si trattava in sostanza di una pagina promozionale. Anche attraverso queste "correzioni" si impara a utilizzare meglio lo strumento e a non prevaricare sugli altri utenti. Luigi Murtas

Tavole eugubine

Ciao Marina, mi rivolgo a te perché ho visto che hai già "fatto conoscenza" (sulla voce Tempio di Giove Appennino) con l'anonimo (che poi tanto anonimo non è) che da tempo imperversa su varie voci (da Plestia a Gubbio con tutto quello che c'è in mezzo) con inserimenti poco ortodossi. Ora è arrivato al vandalismo vero e proprio (e reiterato) sulla voce Tavole eugubine eliminando le opinioni (con relative fonti) diverse dalla sua. Siccome sono diversi mesi che si sta comportando in modo simile su svariate voci, nonostante gli avvertimenti, e gli IP appartengono tutti ad uno stesso gruppo, tanto che a volte si ripetono, credo che sarebbe giunto il momento di fermarlo in qualche modo o di bloccare agli anonimi le pagine oggetto degli "attacchi". Io non ho molti dubbi circa l'identificazione degli IP anonimi con l'utente registrato che scriveva sulle stesse voci e discussioni con lo steso tono e linguaggio: si tratterebbe di Vergari Mons. Piero che ha iniziato a non registrarsi e a comportarsi in questo modo dopo uno "scontro" con un altro utente alla voce Isola Fossara. In precedenza, seppure con gli errori e pretese dei neofiti, ha fatto anche buoni interventi e mi sono anche trovato a difenderlo proprio perché neofita. Mi rivolgo a te anche perché i suoi interventi sono tutti in argomenti storici. Ciao e buon anno anche se con ritardo :-) --Ediedi (msg) 16:19, 8 gen 2009 (CET)

Esatto, infatti avevo lasciato l'ipotesi da lui sostenuta insieme alle altre, ma poi lui ha inserito (alla meglio) la "sua" fonte e cancellato le altre ipotesi, allora le ho ripristinate ed ho inserito in maniera corretta la "sua" fonte. Con "studi più recenti" mi riferisco soprattutto a Giacomo Devoto (anche se non è stato archeologo, ma su questo punto l'archeologia non è la disciplina necessaria) ed Augusto Ancillotti dell'università di Perugia che è il maggior studioso vivente delle Tavole, oltre ad essere fondatore e direttore dell'IRDAU (Istituto di Ricerca e Documentazione sugli Antichi Umbri), emanazione dell'università di Perugia. In effetti tutti (o quasi) gli autori più recenti riportano il ritrovamento ai pressi del teatro di Gubbio, (e altrettanto fa il sito ufficiale del Comune di Gubbio citando anche le altre ipotesi difinite "fantasiose", compresa quella che secondo l'anonimo sarebbe stata sposata da Coarelli - ma siamo sicuri? - che sarebbe basata su una supposizione dimostrata come erronea) senza però giustificare l'ipotesi poiché, come correttamente scritto nella voce non esistono documenti che attestino con certezza il luogo del ritrovamento. Per questo non priviligerei una rispetto ad altre ipotesi. Sei ottimista circa la "non insistenza" dell'anonimo, conoscendolo oramai da mesi e sapendo come si muove non lo sono altrettanto :-) ma spero che tu abbia ragione. Ciao :-) --Ediedi (msg) 17:14, 10 gen 2009 (CET)

P.S. Aggiungo che dal momento che le Tavole danno disposizioni circa azioni da svolgere all'interno della città di Gubbio, sarebbe comunque più probabile rinvenirle nella città stessa che non a 15-20 chilometri da questa, quindi un'ipotesi in tal senso sarebbe da giustificare con valide documentazioni o prove, che però non esistono né a favore né contro qualsiasi delle ipotesi fatte. Anche per questo, come dicevo, mi pare corretto riportare l'opinione dei vari autori. Sarebbe poi da verificare cosa dice Coarelli, non sono riuscito a trovare nessun libro di Coarelli con quel titolo, mentre l'ho trovato per il Lazio di quella casa editrice e con quella data. --Ediedi (msg) 13:45, 11 gen 2009 (CET)

A quanto pare ha cambiato versione circa Coarelli :-O ma comunque del titolo citato ancora nessuna traccia. Ciao. --Ediedi (msg) 09:00, 13 gen 2009 (CET)

Caro Ediedi, il Coarelli riporta CON MISURATE PAROLE(poche parole) tutte e due le opinioni,non sposando nè l'una nè l'altra!! Dobbiamo rispettare il grande Coarelli! --...." Scoperte nei pressi del teatro romano o- secondo altri nei pressi di Scheggia, le sette tavole in bronzo di Gubbio....."-- Ecco quello che dice il Coarelli. Togli quella opinione del ritrovamento delle Tavole a S. Francesco di Gubbio, è un orrore,( tra l'altro cita XII tavole!) e serve a chi legge a confondere le idee.

Paolo Sarpi II

Ciao, MM. Dopo un periodo di inattività, utente:Paolo Sarpi II è tornato agguerrito, e sta riempiendo numerose pagine di discussione con le sue ipotesi para-linguistiche e para-storiche. Essendo difficle tenerle d'occhio tutte, temo che quei messaggi lasciati lì, magari senza risposta - non sono pagine particolarmente frequentate - possano magari indurre in errore qualche utente poco smaliziato, o che semplicemente non conosce abbastanza il campo per comprendere l'inattendibilità delle sue obiezioni, e magari portarlo a compiere "rettifiche" inopportune in Ns0. Ti chiedo un parere, visto che in passato ti sei già preoccupata di confutarlo a dovere. Grazie, --CastaÑa 01:03, 9 gen 2009 (CET)

Grazie per non aver "raccolto il mio invito" :-) E per tutti gli interventi. A presto, --CastaÑa 00:21, 11 gen 2009 (CET)

Museo archeologico di Madrid

Ciao Marina, lavorando sulla voce reziario mi sono accorto che il titolo di questa voce è in lingua spagnola. C'è un motivo particolare per mantenere la voce in spagnolo per questo Museo o posso spostarla ad es. a Museo archeologico nazionale di Spagna?
Inoltre, avendo modificato significativamente il paragrafo "La storia e la funzione sociale" da te segnalato nel vaglio, volevo chiederti cortesemente se ritieni che sono riuscito a rispondere adeguatamente alle tue osservazioni. Ti ringrazio. Saluti --Er Cicero 23:41, 10 gen 2009 (CET)

cara Marina Archeologa sono stefano giunchi, il direttore del Centro Teatro di Figura di Cervia. innanzi tutto vorrei ringraziarti per la serietà con cui stai verificando le voci sul Teatro di Figura italiano. Poi ti ringrazio sulla considerazione in cui mi tieni. Vorrei fare del lavoro, assieme a una rete di amici e collaboratori che hanno dedicato tempo e competenza a questoa forma teatrale. Non ho ben capito come funziona. Mi pare di essermi iscritto un paio di volte, anche rendendomi disponibile a cercare bibliografie e fonti sul Teatro di Figura (è un lavoro che faccio da 35 anni). Ma non ho ricevuto alcun riscontro. Non vi è, ti assicuro, nessuna intenzione "promozionale" come pensa MAU. Comunque il meccanismo Wiki, se l'ho ben capito, alla lunga spazza via tutti i taroccatori (e ciò mi piace moltissimo). Aiutami, se puoi, a darvi una man0. Purtroppo ho una storia abbastanza lunga e nota alle spalle, ma mi sforzerò di parlare di me e delle cose che ho fatto il meno possibile. Ci penserete voi a tagliarci le penne. Dunque ancora grazie per l'attenzione. Sperando di ricevere un messaggio (il mio e-mail è sgiunchi@arrivanodalmare.it) un cordiale augurio di buon lav oro e di buon anno stefano giunchi

copyviol

in questa versione il copyviol c'è eccome. la parte in copyviol dev'essere stata rimossa in una revisione successiva al mio avviso... non saprei che fare ora... vabbè, fai un po' tu. se dici che non è più in copyviol, tanto meglio. ciau!
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 01:56, 12 gen 2009 (CET)

Modifiche

Salve, scusa il disturbo, ma ho visto le tue modifiche alla voce Alvino e volevo avvisarti che in "Crisi e letteratura" non pubblicò una sola poesia; che in "Fermenti" non "ha tenuto" ma "tiene" tuttora una rubrica fissa, e che non "si è occupato", ma "si occupa tuttora" di un progetto di ricerca alla Sapienza. Ci pensi tu a rettificare o devo farlo io? Infine, che quegli scrittori siano degli irregolari è una nozione universalmente acquisita (come dire che Dante ha scritto la "Divina Commedia"); ma se vuoi citerò da qualche storia letteraria o altro. Ero già d'accordo con Ignlig di rivedere la voce oggi, ma se anche tu vuoi darmi qualche consiglio, benvengano. Grazie. --Macrobio9 (msg) 08:37, 13 gen 2009 (CET)

Ciao, non avendoti ancora sentito, ho arricchito la voce di fonti e terze parti, come consigliatomi da Ignlig. Ho avuto molte difficoltà con le note (mi dava sempre errore), ma poi ho risolto (o almeno credo). Ho pensato di usare il presente storico e non il passato, perché le cose continua a farle tuttora. Se tu potessi controllare atarei più tranquillo. Comunque sono sempre a tua disposizione, non mi muovo dal pc (sto preparando un esamaccio). A risentirci.--Macrobio9 (msg) 15:19, 13 gen 2009 (CET)

dal punto di vista dello stile se puoi darmi un consiglio per il futuro...

Marina in merito alla voce Gualberto Alvino alla quale non voglio più partecipare alla discussione ,per motivi miei e alimentare il disorientamento di Macrobio9 e ti linko l'ultimo post per non annoiarti troppo [1],gli avevo fatto presente alcune cose che non mi quadravano e ...non sono più nei miei osservati speciali ,ma tu si, perché come ti dissi a suo tempo sei veramente speciale e parafrasando il ragazzino del libro il Cacciatore degli aquiloni"con te non una ma centomila volte" vorrei da te una spiegazione per poi seguirne i tuoi consigli; ho cercato di aiutare la voce dal punto di vista dello stile , a parte il "Curatele" che avevo già trovato (e che mi sembra non visto bene in wikipedia, anche se lo trovo attinente quando si elencano libri a cura di...) quello che mi ha lasciato perplesso è lo spostamento delle note io mi sono attenuto a questa pagina Giunti in fondo... una tua spiegazione mi sarebbe molto utile in futuro ... ciao e buon lavoro11:16, 13 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

la classe non è acqua mi riferisco hai tuoi ultimi interventi... io aggiungo una cosa non vado nello specifico ma ci sto accorgendo che i neo-iscritti (non tutti) il loro scopo è principalmente disinteressarsi del progetto e avere come solo interesse la "propria voce" prendendo come attacco personale qualsiasi rilievo che si possa fare alla voce in se e alcuni sembrano accondiscendenti a cambiare secondo i consigli per poi fare come gli pare .... che li venisse in mente di leggersi le pagine di riferimento alle linee guida.. ciao 14:04, 15 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

Consulto

Ciao. Avrei bisogno di un parere: esiste una convenzione specifica - o una prassi comune, è lo stesso - per la disambiguazione delle città antiche? Mi sono trovato di fronte a un Atella (osca) che non mi convince affatto (aggettivo nella disambiguante, senz'altro scorretto: ci vuole un "argomento", che non può che essere un sostantivo), però non so se sia meglio un Atella (Osci) o un Atella (città antica). In giro ho visto un po' di tutto: che fare? Grazie, --CastaÑa 18:42, 13 gen 2009 (CET)

Ottimo consiglio, non avevo pensato a eventuali dubbi di attribuzione. Opererò in tal senso. Grazie, --CastaÑa 00:43, 15 gen 2009 (CET)

Croce di Mastro Guglielmo

Salve, sono Laura Landini studentessa del secondo anno di informatica umanistica all'università di Pisa. La ringrazio per il contributo dato alla voce da me creata. Ho inserito le informazioni mancanti da lei richieste e ho creato una nuova voce per i miracoli della croce, sperando in approfondimenti e contributi di altri utenti.

Ho pensato di togliere l'avviso sulle citazioni, se ci fossero altri problemi o consigli potrebbe farmelo sapere ? Per togliere anche l'altro avviso cosa si potrebbe fare?

Cordiali saluti e grazie Laura Landini

Risposta

Grazie della tua dettagliata scheda. Ti ho appena risposto nella pag. di discussione. Proverò ad attuare le tue indicazioni. Intanto, però, ti informo che ho sempre seguito le indicazioni dei tuoi colleghi amministratori, senza mai, dico mai, prendere un'iniziativa mia, proprio perché voglio cercare di concludere costruttivamente questa ormai lunga vicenda. Ora seguirò le tue istruzioni. Grazie e un caro saluto.--Macrobio9 (msg) 00:55, 15 gen 2009 (CET)

Ciao, volevo avvisarti che ho appena finito di rivedere la voce. Mi pare di aver eseguito tutte le tue istruzioni, a meno che la stanchezza non mi abbia annebbiato la mente (sono le 3.45!). Ma se c'è da lavorarci ancora, sono disponibile. Grazie.--Macrobio9 (msg) 03:45, 15 gen 2009 (CET)

Scusa, volevo farti una proposta (visto che Wikipedia è un'istituzione libera e a tutti è concesso avanzare proposte). Tutti coloro che finora si sono interessati a questa voce hanno dichiarato di non essere esperti di letteratura (Veneziano, Ignlig, e la stessa Paola, che pure ha fondato il Progetto Letteratura). Da quanto intuisco, tu sei la sola a conoscere assai bene la materia. Allora pensavo: non potremmo avvalerci della consulenza di un amministratore specialista di critica letteraria e filologia moderna? Uno specialista saprebbe bene che di G.A. si parla moltissimo, e che decine di tesi di laurea e di dottorato ne trattano gli scritti (io stesso, nella mia tesi sui famosi "irregolari", gli ho dedicato una quarantina di pagine). Non credi sia il modo migliore per poter concludere (in positivo o in negativo che sia) questa vicenda? Grazie e a risentirci.--Macrobio9 (msg) 07:32, 15 gen 2009 (CET)

MM, come forse saprai, sono ancora un "apprendista", dunque ti chiedo di avere pazienza. Ho accettato talmente di essere consigliato, che la prima cosa che feci fu di chiedere il parere del Progetto Letteratura, e da allora ho cercato di mettere in atto le indicazioni che mi venivano date; se l'ho fatto in modo maldestro, chiedo venia. Un conto è correggere o integrare una voce esistente (questo lo so fare e lo faccio da un paio d'anni ogni volta che mi capita di usare Wiki), un altro è crearne una nuova. Inoltre ti garantisco (e l'ho anche scritto più volte qui) che non voglio "mantenere la voce" a ogni costo: se la cosa si può fare, bene, altrimenti non casca mica il mondo: la si cancella e via.

- Se tu scrivi: "Perché preferisci la forma della frase che sottolinea da chi riceva il premio, più enfatica, invece che il fatto che l'ha vinto?", io capisco che è meglio non parlare di Zanzotto, no? Mentre a me sembrava che se il massimo poeta italiano vivente premia un ragazzo di 17 anni sia una prova del valore di quel ragazzo, più valida di mille saggi su di lui. Poi mi dici che ho sbagliato a togliere Zanzotto, e allora non capisco più. Aggiungi che dovrei dirlo che Zanzotto è il massimo poeta vivente per dare senso compiuto alla cosa, ma se lo dico vengo criticato per tono celebrativo. Dalle mie parti si dice "come te movi te fulmino".

- Mi era stato suggerito di insistere sulla questione del premio, e non riguardo al gruppo (vedi quinto messaggio di Nicoli nella mia pag. discuss.).

- Quanto ai premi, il più importante è quello che ho citato, e nelle enciclopedie cartacee non si usa inserire una sfilza di premi, si usa nelle rivistine parrocchiali. Dici che vanno indicate le fonti: ma si tratta di premi che risalgono a più di 30 anni fa, che fonti cito? Potrei al massimo elencarli. Vedrò se la cosa si può risolvere.

- Se tu dici che è poco tradurre La terra desolata e Prufrock di Eliot, e Du Parnasse Contemporain di Mallarmé perché sono stati pubblicati non in volume ma in rivista, è ovvio che non ne parlo più. Mentre, invece, se apri il primo dei link di approfondimento, vedi che è una delle prime cose che Armando Adolgiso (che conoscerai senz'altro) dice a G.A.

- Quando mai è stato scritto "progetto di ricerca in collaborazione con l'università?" Avevo scritto: "attende a un progetto di ricerca sulla letteratura contemporanea presso il Dipartimento di Filologia, linguistica e letteratura dell'università “La Sapienza” di Roma". Del resto si vince un concorso di dottorato presentando un progetto di ricerca. Ma hai ragione: questo non è un motivo di enciclop.

- Per i "leggendari inediti", scusa, ma la cosa riguarda sia Pizzuto che - soprattutto - il filologo che li ha rinvenuti, decifrati e pubblicati in edizione critica. Se un filologo rende leggibili e pubblici dei testi unanimemente definiti leggendari, sarà un gran merito per quel filologo o no? Ma sono stato costretto a toglierli, e togliendoli diminuisce il numero di prove di enciclopedicità che posso fornire. Bisogna sapere che Pizzuto è un autore unico nel Novecento, tanto è vero che Contini (un genio, come sai) concluse la sua Letteratura dell'Italia unita proprio con Pizzuto, intendendo che lui era la punta massima del secolo. Dunque pensa quanto possano valere i leggendari inediti di un autore leggendario. Ma se dico questo induco il sospetto di celebrazione, e non posso dirlo. - Dici: "scrivere delle lettere a qualcuno è cosa diversa da scrivere su di lui". In quelle lettere (che ora sono pubblicate, e costituiscono dunque un'opera letteraria in commercio e custodita nelle biblioteche pubbliche perché siano trasmesse ai posteri) si parla dell'opera e dell'attività critico-filologica di G.A., con giudizi sempre entusiastici. Per cui è un dato di fatto che Nencioni e Baldacci abbiano scritto del critico G.A. Forse non si può dire che Pound ha scritto di Joyce perché ne ha scritto in delle lettere (che poi sono diventate un libro importantissimo del '900)? In conclusione, stavolta è meglio che io non tocchi il testo prima di ricevere la tua risposta a queste mie riflessioni, altrimenti rischio di sbagliare ancora. Attendo fiducioso le tue controriflessioni. Grazie. Trascrivo i concetti essenziali nella discussione, in modo che anche gli altri utenti possano prenderne atto.--Macrobio9 (msg) 12:46, 15 gen 2009 (CET)--Macrobio9 (msg) 12:38, 15 gen 2009 (CET)

Dimenticavo di dirti che, comunque, così come ho modificato la voce stanotte, mi sembra che funzioni. O sbaglio?--Macrobio9 (msg) 13:55, 15 gen 2009 (CET)

Re:Linguistica fantasiosa

Sì, avevo capito :) era anche lo scopo del mio intervento :D--Nick1915 - ^{all you want} 14:22, 15 gen 2009 (CET)

Gubbio

Ciao Marina, come da te richiesto ti segnalo i ripetuti e freschi freschi vandalismi alla voce Gubbio. Come vedi dall'intervento sulla mia pagina di discussione, sta anche "lanciando sfide" e ultimatum su varie voci, non mi pare una cosa positiva per wikipedia. Ciao. --Ediedi (msg) 09:49, 16 gen 2009 (CET)

Ediedi, mi fa piacere vedere che vai chiedendo aiuto alla Novella Cleopatra !

Da Macrobio

Grazie della lunga ed esauriente risposta, Marina (ho letto qua sopra che ti chiami così). Ti ho già risposto in discussione ma lo ripeto qui: il guaio è che mi sono sentito troppo pressato. Comunque mi rimetto al lavoro. Ho pescato anche altre notizie (con un fratello bibliotecario ho la vita facile). Comunque, ho visto che la voce Pizzuto è molto approssimativa, e soprattutto piena di errori; dici che posso cercare di migliorarla? Se sì, meglio farlo subito o in seguito?--Macrobio9 (msg) 11:52, 16 gen 2009 (CET)? Scusa tutti questi fastidi. Ciao.--Macrobio9 (msg) 11:52, 16 gen 2009 (CET)

Nome

Eh, in effetti non so come hanno fatto ad individuarlo ! :-) Adesso dovrebbe essere più difficile, ma comunque mi ha colpito :-) Auguri per la pagina di cui sopra, ho appena notato l'editing di oggi :-) Veneziano- dai, parliamone! 18:02, 17 gen 2009 (CET)

Volevo chiederti la cortesia di intervenire presso l'utente Nico48, il quale da giorni e giorni non fa che scrivermi messaggi sardonici come "Che Dio ti aiuti" e simili. Finora non ho reagito, ma la cosa sta diventando sempre più pesante. Se leggi il suo ultimo intervento in discussione della voce te ne rendi conto. Grazie. --Macrobio9 (msg) 20:33, 17 gen 2009 (CET)

Invito

Ciao MM credo sia utile discutere insieme e pacatamente Q U I. Io credo di essere una persona che si adatta a esigenze degli altri. Vorrei capire se vale per tutti, questa regola. La "regola" di Panairjdde vale anche ad es. per altre voci come Battaglia di Alesia o Campagne germaniche di Domiziano o Campagne partiche di Lucio Vero ed in tante altre battaglie/campagne? Anche in queste voci necessita (utilizzando identico criterio) un ampliamento immagine/cartina a 450px? Ti ringrazio.

La mappa della disfatta di Varo, nella Selva di Teutoburgo

Seguendo un tuo vecchio consiglio ho evitato di impostare un'edit war. Avevo, secondo precedente mia modifica (dopo aver inserito nuovo ed unico template battaglie sasanidi, seguendo parere tuo e di Panairjdde), spostato cartina (molto pregevole, fatta da Panairjdde) in basso per mantenerne grandezza a 450px vedi qui. Credo sia però necessario tuo parere imparziale, per capire tutti insieme come comportarci d'ora in poi su tutte cartine di voci battaglie/campagne. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:33, 18 gen 2009 (CET)

Ultima considerazione: se Panairjdde ha tolto moneta di Giuliano (di dim. inferiori a 300px) nel template battaglie spostandoVi cartina (450px), anche in Battaglia della foresta di Teutoburgo dovremmo togliere fotografia della "selva di Teutoburgo" ed inserire la "cartina" dello scontro (che trovi nella voce più avanti) ampliandola fino a 450px? Grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:41, 18 gen 2009 (CET)

Discussioni

Scusami, ma non sono interessato all'ennesima, inutile discussione. Sarebbe bello sapere come mai alcune volte valgono le regole che si fanno loro (quella sul mantenere le dimensioni delle immagini impostate dall'autore originale), ma penso che non sarei in grado di seguire evoluzioni troppo arzigogolate del pensiero. Per tale motivo, ho annullato la mia modifica. Ciao. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 13:48, 18 gen 2009 (CET)

Manco io, ma è (era) il consenso della comunità, e visto che mi è stato fatto ingoiare a forza vorrei proprio sapere come mai alle volte viene "dimenticato". Un saluto. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 14:18, 18 gen 2009 (CET)

Nuovo editing

Volevo avvisarti che ho appena rifatto la voce. Un saluto. PS. Spero che in Wikipedia non valgano solo le fonti giornalistiche; per il Laboratorio di Poesia ho messo la collocazione nell'Archivio di Stato.--Macrobio9 (msg) 17:46, 18 gen 2009 (CET)

Hieronymus

Dammi ventiquattro ore che verifico.--Telo^{in foro} 18:00, 18 gen 2009 (CET)

Si tratta senza dubbio del Chronicon Eusebii ab Hieronymo retractatum, ad annum Abrahae 2395: non è una continuazione della Cronica di Eusebio quanto di una traduzione latina dall'originale grecodi Girolamo. Edizione moderna di riferimento: R. Helm, Eusebius Werke VII. Die Chronik des Hieronymus, Berlin 1984. Vale.--Telo^{in foro} 14:49, 19 gen 2009 (CET)

Millenni futuri

1. "Intorno all'anno 3200, secondo i romanzi di Isaac Asimov, il pianeta Solaria sarà colonizzato da Nexon e lo scienziato Han Falstofe creerà l'androide R. Daneel Olivaw"
2. "Intorno all'anno 3500, nel romanzo di Isaac Asimov Abissi d'acciaio, R. Daneel Olivaw incontrerà Elijah Baley e lo aiuterà a risolvere un caso di omicidio"
3. "Intorno al 3505 sempre secondo Asimov la seconda ondata della colonizzazione umana nel resto della galassia inizierà"
4. "Nell'anno 3781, secondo il romanzo di Walter Miller Jr. Un cantico per Leibowitz un secondo olocausto nucleare distruggerà la Terra"
5. "Secondo le profezie di Nostradamus nel 3797 (o 3786) ci sarà la fine del mondo"
6. "5200: l'umanità diventa una civiltà del tipo II della scala di Kardashev"
7. "6939: La Westinghouse Time Capsule viene aperta dopo 5000 anni, da quando è stata chiusa tra il 1939 e il 1964"
8. "l'umanità diventerà una civiltà di tipo III della Scala di Kardashev: sarà in grado di utilizzare l'energia di una galassia"
9. "La Crypt of Civilization, una capsula del tempo che si trova alla Oglethorpe University ad Atlanta, Georgia,verrà aperta il 28 maggio, 8113"
10. altre ed eventuali ...

Facciamo cosi': le predizioni fanno ridere. Forse si potrebbero salvare le voci, ma cancellando brutalmente le predizioni. Se vi e' qualche fonte (e sappiamo si tratterebbe di fonti-hoax), andrebbero messe in modo critico: "Tizio, basandosi sugli studi x, y e z, sostiene che ..." (+fonte). Per quanto riguarda le opere letterarie: "Tizio ambienta il suo romanzo nel ..." (+fonte). Nostradamus: "Secondo l'interpretazione di Tizio, Nostradamus sostiene che ..." (+fonte).

Comunque la versione :en: ha queste voci. Vabbe'.

Nightbit (msg)01:17, 19 gen 2009 (CET)

Daniele Martinelli

Resta il fatto che non ho ancora capito dove bisognerebbe cercare il consenso alla reintroduzione. devo mettermi a discuterne al bar? Non capisco come mai per le voci che si salvano dalla cancellazione si può riproporre la procedura, mentre per le voci cancellate bisogna cercare il consenso alla reintroduzione. Ma come, ed in quale pagina? --Francisco83pv (msg) 14:06, 19 gen 2009 (CET)

Potresti rispondermi, per favore? Come si deve fare per cercare un consenso sull'enciclopedicità? --Francisco83pv (msg) 14:03, 22 gen 2009 (CET)

Débat sur le projet Italie wiki fr

Bonjour,
Je porte à ta connaissance la remarque que je viens de faire sur l'Italie : fr:Discussion Projet:Italie#Catégorie:Nationaliste italien. Peut-être pourras-tu apporter un éclairage utile ?
Cordialement, Jatayou (d) 22 janvier 2009 à 15:51 (CET)

fr:Cesare Bernieri

Rebonjour,
Je viens de créer l'article en titre. Je travaille avec d'autres wikipédiens fr sur les photographes italiens, mais si tu veux noius aider, alors soit la bienvenue ! Tu peux écrire rapidement et je corrigerai la fautes. Mon niveau d'italien ne me permets pas de traduire car je comprends peu et je risquerais de faire des contre-sens.
En ce qui concerne Bernieri, deux questions : serait-il possible de transférer les images wiki it sur commons (et éventuellement d'en trouver d'autres !) ? Je suis surpris que ses dates de naissance et mort soient inconnues. As-tu la possibilité de faire quelques recherches plus approfondies ? Enfin, je serais ravi d'avoir des conseils sur les biographies de photographes à faire en priorité...
Très amicalement, Jatayou (msg) 16:23, 22 gen 2009 (CET)

Virgilio Corbo

Ciao! sono il creatore della voce Virgilio Corbo, non ho capito perchè la voce non è enciclopedica --- MoDs92 --MoDs92 18:34 23 gen 2009

ok --- MoDs92 --MoDs92 19:01 23 gen 2009

Sciopero

Ciao MM, non capisco il tuo avviso circa l'unificare questa voce con quest'altra, potresti spiegarmi?

Sono due sciopero di grande portata avvenuti a quarant'anni di distanza l'uno dall'altro e hanno poco in comune a parte i sindacati coinvolti e le "vittime" (gli sceneggiatori).--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 19:15, 23 gen 2009 (CET)

Abbiamo idee discordanti, l'influsso che danno i media oggi può non essere rilevante (capirai ormai gira tutto attorno a questo) ma essendo verificatori anni orsono e la cui durata l'ha fatto entrare nella storia del cinema, questo si (secondo me) gli da l'enciclopedicità richiesta.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 19:22, 23 gen 2009 (CET)

Da Macrobio

Ciao MM, perdona il disturbo. Volevo chiederti se pensi che, così come l'ho modificata secondo i tuoi consigli, la voce adesso possa andare. Grazie! --Macrobio9 (msg) 19:19, 23 gen 2009 (CET)

Lezione

Mi sembra di aver capito il senso delle tue correzioni: sempre finalizzate al massimo grado di oggettività (o al minimo di soggettività), se non sbaglio. Io, da solo, non ci sarei arrivato, lo confesso. Ne farò tesoro nelle prossime voci. Grazie della lezione! Riguardo alle note 2 e 4, cercherò di procurarmi ulteriori dati e ti terrò informata sia là che qua. Un saluto. --Macrobio9 (msg) 20:35, 23 gen 2009 (CET)

Ciao MM, assolutamente d'accordo con la rimozione del tag dalla voce di Alvino, che adesso mi sembra davvero molto migliorata (...complimenti! ;-D). Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 21:26, 23 gen 2009 (CET)

RR

Cara Mirella, non hai nulla da scusarti. Il fatto che si giudichi diversamente un fatto, sicuramente spiacevole ma, a mio modo di giudicare, esageratamente dilatato e affrontato è qualcosa di umanamente ed eticamente accettabile. Men che meno devi scusarti con me. Certo che, pur essendoci lo sfondo di una discussione riguardante la psicologia, mi viene da concludere che una simile disciplina è su WP se non bellamente ignorata, quanto meno poco praticata.
Per e:mail RR mi ha stasera inviato il sottostante messaggio, che ho letto da poco (dopo una serata di bagordi). La metterò domani in linea, lasciando a tutti il modo di riflettere. Certo che è davvero incredibile che su un'Enciclopedia che pretende di essere libera un accusato (giustamente o ingiustamente non cambia la sostanza) non possa difendersi perché bloccato immediatamente da un Admin, anche se sono convinto che costui abbia ravvisato gli estremi di un comportamento sanzionabile. Questo modo di procedere è assolutamente non democratico. In un sistema democratico il diritto alla difesa è sacrosanto e solo oggi mi balza agli occhi questa grave falla wikipediana. Ma questo è un altro problem. Ecco il testo di RR:

Per Cloj e altri di buona volontà
Ciao! Che angoscia... cmq vada a finire, posso chiederti l'enorme cortesia di riportare sto messaggio nella pagina? (sono bloccato anche come IP)
Innanzitutto chiarisco che, se io avessi deferito Veneziano all'ordine sarei umanamente un verme, e dal punto di vista wikipediano un blocco infinito ci starebbe, sia che glielo avessi editato che no. Deferire una persona al proprio ordine può rovinargli la vita, sia che finisca "bene" (con la dimostrazione dell'infondatezza dell'accusa) che male.
Ma, spero sia ovvio e grazie per chi lo ha notato: non ho "denunciato" Veneziano, né è mia intenzione di farlo per il futuro, non mi è mai passato per l'anticamera del cervello di farlo. Ovvio!!!
Se anche lo "denunciassi", sarebbe un'accusa rivolta a un Nick. E poi, sia chiaro e ne sono convinto: Veneziano non ha mai, in nessun punto di queste lunghe discussioni, rigettato la validità delle fonti scientifiche e creato illusioni ad utenti. Il problema è che altri stanno insinuando di lui questo (vedi la frase si Sergio linkata). Il "sei grande, veditela tu" è rivolto a questo. Confesso che sono stato troppo stringato, come mio solito, nella sua talk.
Circa il casus belli, provo a ricostruire a grandi linee il dialogo di stamattina tra me e il mio prof. Stamattina a Cesena, aula C, pausa di metà lezione, argomento il codice deontologico degli psicologi, io e il prof. Frati parliamo bevendo il caffè.
"Prof l'articolo 5 è simile alla linea principale di wikipedia, quella di citare le fonti e non distorcere la realtà. Ho messo on-line la parte introduttiva teorica della mia tesi in sc. della formazione sugli effetti dei divorzi sui figli. Io sono convinto che i figli ne abbiano gravi conseguenze negative, anche per il lavoro di educatore che faccio, ma nella voce ho messo tutti studi scientifici. La voce non è accettata da molti che dicono che il divorzio non ha questi effetti negativi, e sembra che verrà cancellata perché si vota a maggioranza".
"Sì so che wikipedia è una democrazia, ma se metti studi scientifici perché non li vogliono? Anch'io una volta sono stato a un convegno di imprenditori cattolici e ho detto cose citando studi scientifici, non deve mica c'entrare l'ideologia".
"E' quello che mi fa rabbia ma le cose su WP vanno così, tutti possono dire e pronunciarsi su tutto anche se non conoscono l'argomento. C'è solo un'altro psicologo [Veneziano, ma non l'ho nominato] che si sta interessando della cosa, non rigetta gli articoli ma la struttura della voce e mi scoccia che sia preso da altri come pretesto per rigettare la voce."
"Se gli articoli sono seri e fondati anche lui deve accettarli e difenderli come te anche per il codice deontologico, anche se non ne è obbligato, per tutto il resto parlatene, discutetene. Bene ricominciamo..."
Veneziano, ti invito caldamente: scrivimi una mail e ti do la mail del prof e chiedigli, PER FAVORE, se venerdì mattina quello con cui ha bevuto il caffè gli ha chiesto di "condannare" uno psicologo, o anche solo gli ha parlato di uno psicologo che conosce che ha violato il codice. RR

-- Questa e-mail è stata inviata da RobertoReggi a Cloj attraverso la funzione "Invia un messaggio e-mail all'utente" su Wikipedia.

---

--Cloj 01:55, 24 gen 2009 (CET)

Ehm! Scusami d'averti chiamato Mirella. Ieri sera ho fatto tardi con un gruppo d'amici, tra cui una mia vecchia (ma ancor giovane) collega che si chiama appunto Mirella. Guarda tu gli scherzi della psiche! (e dell'età, sigh). Ciao. --Cloj 10:17, 24 gen 2009 (CET)

Certo che non è la fine del mondo. Si tratta del classico bicchiere semi vuoto/pieno. Io tendo a vedere la parte piena, tu quella vuota. E le cose non sono affatto in contraddizione. Non penso di essere buonista, corretto, legalitario e gli altri perfidi, scorretti e ingiusti. Io, poi, sono abitualmente dubbioso (e la cosa, apparentemente lodevole, mi crea non pochi problemi). Sono in grado di mettere la mano sul fuoco solo per quanto riguarda me stesso. Oh, la lettera di RR è stata da altri portata in lettura. Quindi ne sono moralmente esonerato. Se ci sarà una votazione, naturalmente esprimerò la mia opinione ma mi piacerebbe che sui ban (salvo i casi davvero evidenti - minacce esplicite, turpiloquio o altro che ora mi sfugge - si esprimesse la comunità. Per principio. Un saluto di cuore (in settimana saprò se vado al Cairo e ti avvertirò per tempo circa il passaggio per Arcidosso, ma sembra proprio che dovrò partire per siglare un accorso culturale con una Facoltà universitaria di lì. Dove almeno hanno un Dipartimento di Italianistica e dove quindi capiscono un po' più del nostro mondo, anche se non hanno archeologi del mondo classico, ahite e ahinoi). --Cloj 12:15, 24 gen 2009 (CET)

Da Macrobio

Scusa, Marina, volevo avvisarti che l'utente Miku dice che la voce è troppo lunga. Io gli ho risposto sia sulla sua pagina sia in discussione. Confermo anche a te che se la cosa è così complicata sono pronto a chiedere io stesso la cancellazione della voce, così mi metto a lavorare su qualche altro autore (possibilmente defunto, così non c'è problema). Mi dici qualcosa? Grazie. --Macrobio9 (msg) 09:31, 25 gen 2009 (CET)

Sono d'accordo. L'ho anche scritto. Ma non vorrei che Miku (che, a quanto ho letto, manca da WK da due anni) tornasse fra altri due anni e rimettesse in discussione il lavoro svolto da tutti noi. Non è la fatica che mi spaventa, ma il lavorare a vuoto. A proposito, volevo chiederti: la discussione dura ad infinitum o a un certo punto si archivia? Grazie. --Macrobio9 (msg) 10:27, 25 gen 2009 (CET)

Scusa, Marina, Miku mi scrive che secondo lui andrebbero sfrondate le notizie biografiche, perché una eccessiva minuziosità può danneggiare la voce. Che dici, provo a sfrondarle? Sto preparando una voce per Angelo Fiore, un narratore molto importante del '900; non vorrei commettere errori anche là. Insomma, se mi aiutate a capire qual è la strada giusta per questa voce, mi può servire anche per le altre. So quanto sei impegnata e non vorrei disturbarti, ma se non mi aiuti tu, non so proprio cosa fare. --Macrobio9 (msg) 11:33, 25 gen 2009 (CET)

Il Progetto Letteratura, nella persona di Paola, ha già espresso il proprio parere. Poi Paola, viste quelle discussioni (non sulla voce ma sulle mie involontarie scorrettezze) si tirò fuori. Ora a chi mi rivolgo? Che ne dici se provo a ridurre la sezione biografica? E comunque ti ripeto la domanda: come funziona con le discussioni, restano sempre aperte o c'è una fine?--Macrobio9 (msg) 12:23, 25 gen 2009 (CET)

Assolutamente, Marina, non ci tengo affatto alla "paternità" delle voci che creo; prova ne sia che ho seguito sempre i consigli altrui, e ora mi accingo a seguire quello di Miku. Sto solo cercando di capire come funziona qui, perché mi pare un mondo molto interessante e stimolante, e credo di poter contribuire anch'io nel mio piccolo. Mi chiedevo solo se la pag. della discussione dovesse apparire in eterno o a un certo punto fosse archiviata (anche perché ogni volta che rileggo tutte quelle polemiche mi sento male). Nient'altro. Oggi pomeriggio rifaccio la voce. Ma tu che fai, mi lasci solo?--Macrobio9 (msg) 12:36, 25 gen 2009 (CET)

Non intedevo oggi, ovviamente (a parte che è domenica e, insomma, ci mancherebbe altro...). Volevo dire che sarei contento se potessi seguire le mie modifiche quando hai un minuto. Ma ora ho letto quanto hai scritto a Miku e non so che fare. No, quel premio non era riservato a studenti: era un premio nazionale, che è durato parecchi anni. Ma si potrebbe togliere tranquillamente. Facciamo così: io provo a sfrondare un po', poi si vedrà. Grazie e buona domenica. --Macrobio9 (msg) 12:50, 25 gen 2009 (CET)

Rispondo a MM qui [[2]] --Miku

(msg) 12:54, 25 gen 2009 (CET)

Ho continuato a rispondere qui [[3]] --Miku (msg) 20:15, 26 gen 2009 (CET)

Domanda

Cos'è una sandbox? --M&W (msg) 22:32, 25 gen 2009 (CET)

OK

Allora la scrivo prima nella pagina che mi hai consigliato. Dunque la pagina Impero del Nord si può cancellare.--M&W (msg) 23:30, 25 gen 2009 (CET)

Domanda

Posso creare altre sottopagine alla mia pagina utente? E se si può fare come si fa?--M&W (msg) 23:45, 25 gen 2009 (CET)

Grazie di tutto. --M&W (msg) 00:01, 26 gen 2009 (CET)

Ma chi sarà mai Sabbiolino?

Fatto. Ho ridotto la voce da 45 righe a 25, rendendola più sobria. Ora, la voce Sabbiolino (un cartone animato della tv tedesca usato per mandare a letto i bambini negli anni '50 e che nessuno più ricorda), creata da Miku, ha il doppio delle righe dedicate a G.A., ossia 49! All'anima della sobrietà! Mah! Un saluto. --Macrobio9 (msg) 10:53, 26 gen 2009 (CET)

Template su scavi/musei archeologici Roma

Ciao MM vorrei creare un template di questo genere. L'idea è nata dal mio desiderio di creare una serie di "itinerari di visita" archeologici di Roma. Cosa ne pensi? C'è qualcosa da salvare in questa mia idea? Noto che ci sono troppi monumenti/musei non accorpati. Mancoano in sostanza dei collegamenti tra gli stessi, degli itinerari. Solo tu puoi "illuminarci". A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 14:14, 26 gen 2009 (CET)

P.S. Continua la mia ricerca (anche se lentamente...) dalle origini di Roma, su varie voci in contemporanea.

Per Palazzo Massimo alle Colonne mi sono accorto solo oggi che mi ero sbagliato e lo avevo confuso con il Museo nazionale romano di Palazzo Massimo (nel mio template "provvisorio" è ancora "rosso" da bluificare). E' comunque tutto risolto con Panairjdde. Ho inserito in voce Museo nazionale romano il relativo collegamento a Commons in attesa che si crei pagina su P.Massimo.

Per il possibile Template "nuovo" nessun problema. Se non va bene lo cancello da mia pagina prove.

Ti terrò aggiornata per Romolo. Vorrei avere più tempo da dedicare in questo momento. Vedremo. Procedo lento ma procedo. A presto e grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:40, 26 gen 2009 (CET)

Ci mancherebbe. Sei una preziosa guida. Ho comunque riflettuto e ridimensionato il template. Se non va bene a te e Jalo cancello. Il primo che avevo creato, l'ho messo nella mia pagina utente. Male che vada quando vado a Roma è già pronto per uno dei miei itinerari (credo a Pasqua con i figli). ;) Grazie comunque. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:06, 26 gen 2009 (CET)

Volentieri. Grazie! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:33, 26 gen 2009 (CET)

IV millennio

Le risposta giusta è la prima, signor Gerry e la accendiamo.... Seriamente ho cancellato completando il lavoro di altro amministratore che ho cancellato III, V, VI, VII e (mi sembra) VIII millennio ma sull'ultimo non ci giurerei. Ho visto la pagina che conteneva unicamente tre (mi sembra, forse due) eventi astronomici. Ho visto il log della pagina e ho cancellato. Troppo frettoloso? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:34, 26 gen 2009 (CET)

Forse due parole in ML non guasterebbero... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:38, 26 gen 2009 (CET)

Carissima essendo in viaggio ho letto solo ora. Che dire? Onestamente ho seguito il medesimo ragionamento di Guidomac. Aggiungo che evidentemente ieri c'e' stato un nuovo "repulisti" di pagine sui millenni a venire. Sono stati cancellati i millenni: IV (due volte), V, VI, VII, VIII. Tutti più o meno con contenuti simili e gia' tutti cancellati in passato. Il VI millennio e' stato riproposto da un nuovo utente (che forse ora mantiene il record per avvisi e consigli ricevuti nella sua talk nel giorno stesso di iscrizione) e ora si trova in proposta di cancellazione assieme al IX millennio. Direi che che se questi due millenni venissero salvati, si potrebbe riconsiderare di ripristinare tutti, possibilmente dopo aver trovato un porgetto in gardo di seguire le pagine e renderle meno evanescenti. Ciao --Bramfab Discorriamo 13:47, 27 gen 2009 (CET)

Sante Dal Santo

Stress immenso. Questo Sante Dal Santo entra, non so a che titolo, nella lista dei più vecchi d'Italia che doveva essere una pezza alle famose voci dei supercentenari. Non trovando riferimenti chiedo la fonte, ma nel frattempo viene creata la voce (in violazione di copyright). La metto in immediata, avverto l'utente (registrato stasera) e viene cancellata. Poi vado a togliere Dal Santo dalla lista, non si sa mai. Arriva un anonimo (forse lo stesso utente sloggato) e mi fa il revert, poi ricrea la voce senza violazione ma con tutto l'avviso (mio). Tolgo l'avviso e sto per appiccicare anche {{E}} quando mi accorgo che ne stanno già discutendo Almadannata e Rago. Racconto al primo più o meno questa storia, torno a guardare la voce e mi accorgo che hai già provveduto tu. Per me può andare anche così, se si dà una calmata, fermo restando che nella lista, senza una fonte, non penso sia il caso di tenerlo. E fermo restando che secondo me è da cancellare. Sbaglio se apro la procedura? Grazie, ciao. --l'Erinaceus^pungiti 19:59, 26 gen 2009 (CET)

Il fatto è che la prima volta l'ha inserita da registrato, la seconda da IP... Al 100% è lui, ma sono poco convinto che abbia un reale interesse a contribuire, sembra interessato soltanto a questo e ne sta facendo una questione di riconoscimenti... --l'Erinaceus^pungiti 20:48, 26 gen 2009 (CET)

Re

Beh il discorso allora sarà doppiamente lungo, (mi scuso in anticipo) perchè sono due gli argomenti:

Il primo è il diverso punto di partenza che porta allo stesso punto d'arrivo: l'utenza va bloccata infinita e chiunque vota per una "pena" leggera non ha compreso la gravità dell'accaduto, questo che è in soldoni il messaggio di Rael lo condivido ma:

Tu, Rael e Igniling ponete l'accento (o tutto il discorso) sul singolo episodio, in pratica senza accorgevene state dicendo: tu utenza X di wikipedia, che passi qui per caso che conosci poco o niente questo RR, che vedi che ha fatto una marea di edit, come tu non vuoi dare l'infinito, (che è come si diceva nelle primissime segnalazioni di utenza problematiche) un qualcosa che va contro lo stesso progetto, come non interpreti come lo interpreto io quel messaggio? Perchè per quanto lo si voglia vedere l'utenza non ha scritto fai così o ti denuncio, no e non avendolo scritto lo si può solo interpretare, e un interpretazione equivale ad un altra, ovvero si deve rispettare non arrogandosi il diritto di stare nel giusto a discapito di altri punti di vista, di altri pensieri. Ricordi la frase "se lo sbloccate lo blocco io?" (andato a memoria le parole saranno diverse) Come vuoi che lo veda l'utenza X se non collegando sorpruso + admin = "wikipedia dittatura che vuole eliminare personaggi scomodi?" Il messaggio che volevi lanciare arriva solo a chi sa gi

Per me se quel mesaggio fosse stato "Veneziano, possibile che sei così scemo da non capire che ho ragione?" sarebbe stato identico. Vedi, nessun riferimento al lavoro, alla vita reale, a quello che fai tutti i giorni, eppure assolutamente da punire nella sua gravità.

No, se si fosse detto da subito che il comportamento tenuto dall'utenza da un tot di tempo a questa parte è inconciliabile con il progetto, se si fosse spiegato che l'utenza oltre ad ignorare fonti importanti come l'OMS... (Ma come si fa a rifiutare che i suicidi siano molti di più di quanto si vuole dire? I dati che riportava Veny li conosco anche io che non sono affatto uno psicologo), se si fossero elencati i tanti attacchi personali compiuti anche dopo la segnalazione di problematicità chiusa con un blocco, Ilario giustamente ricorda che dopo il secondo vi è il blocco infinito, blocco soltanto suggerito vero, da interpretare vero, ma 200 attacchi e una condotta assolutamente POV si accettano senza interpretare.

Leggendo i vari commenti di tanti utenti (e non il loro voto) si deduce che molti votano solo per l'episodio, interprentadolo come sono liberi di fare, ma chi avrebbe votato per nessun blocco et simila alla luce della condotta se chiaramente esposta?

In pratica vogliamo dire che RR senza quell'ultimo intervento era il miglior contributore di wikipedia? No era già da infinitare, con o senza "ciliegina" (che si lascia alla libera interpretazione).

Rael continua in maniera più velata l'errore iniziato da Igniling e da te, volete per forza imporre il vostro punto di vista.

Parlando invece del secondo punto:

"anche secondo me l'atto di RR, che ne avesse le intenzioni o che si sia comportato così senza capire quel che faceva, stando allo spirito della regola che parla di minacce legali è equiparabile a questo" penso tu sia parlando della sua frase (anche se detta da altra utenza) "se non mi dai ragione ti denuncio". Qui a faccio corta: semplicemente, visto che come ho detto è un episodio che si lascia ad interpretazione, presumo il minimo (ma davvero il minimo) di buona fede da parte di RR, semplicemente non lo considero così vigliacco, verme, ecc. ecc. da tradire cosa in cui crede. Posso tradie quello in cui credi tu, ma non in quello in cui credo io. Portando l'interpretazione ad un secco "si o no?" il "no" è senza ombra di dubbio più leggittimo del "si" perchè non parlo di cervello, del pensare, ma del cuore, del credere. Non è il cervello che ti fa editare su wikipedia ma è il cuore.

Spero di essere stato chiaro. Saluti--AnjaManix (msg) 10:38, 27 gen 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao MM, la pagina «Civiltà mediterranea» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--archeo ^logo 01:04, 28 gen 2009 (CET)

Cancellazione2

Ciao MM, la pagina «Mario Pincherle» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--archeo ^logo 01:51, 28 gen 2009 (CET)

Re: Braconi

Non mi scandalizzerebbe, ma vedrei meglio una semplificata. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:55, 28 gen 2009 (CET)

La voce Elisa Braconi è stato ripreso in buona parte da [4] perciò io metto la voce in copyviol --Puxantoavv (msg) 23:31, 28 gen 2009 (CET)

Età Regia di Roma

Ciao MM ho finalmente creato prima cartina del periodo. Le fonti principali consultate: Pallottino, Coarelli, Carandini e L.Quilici. Cosa ne pensi? Ne farei un'altra nei prossimi giorni per il Septimontium molto similare (la base rimane la stessa). Attendo tue osservazioni. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:38, 29 gen 2009 (CET)

Googleknol

Ciao. La voce che hai messo in cancellazione (Googleknol) derivava da un copiaincolla da Knol. Ho creato il redirect e spostato la procedura di cancellazione a WP:Pagine da cancellare/Knol/2. Ciao, --Gliu 23:54, 31 gen 2009 (CET)

San Bartolomeo ai morti

Scusa mi spieghi che ho combinato? Ho fatto un redirect invece di spostarla? :( Ero sicuro di aver cliccato sulla linguetta 'sposta' e di aver corretto la minuscola con la maiuscola, ma nella mia mente tutto può accadere. Thanks. --Waglione«..........» 21:14, 1 feb 2009 (CET)

No scusa non ho proprio controllato il dettaglio tecnico, solo ho visto il mio nome nell'oggetto dell'edit e credevo di aver fatto qualche pasticcio con spostamenti e redirect. --Waglione«..........» 04:00, 2 feb 2009 (CET)

Michael Anthony (cantautore)

Ciao mi chiamo Claudio piacere, ho visto che giustamente hai proposto per la cancellazzione la pagina Michael Anthony (cantautore) perchè un pò misera di fatti...adesso però ho modificato la pagina e ho cercato di contribuire a modificarla arricchendola di fatti attendibili e soprattutto basati su fatti fondati PROFESSIONALI E RESI AL PUBBLICO e prendendo ispirazioni da pagine non cancellate come Sonohra, Paul Chain, Reginetta della canzone, ecc. (esempio: i fatti elencati in questa pagina sono riportati in diversi archivi online e cartacei, ve ne cito alcuni: siti ufficiali (official myspace michael anthony official michaelanthony.it, luca veneziano, associazione spettacolo titanus, settenote casa editrice nazionale, official myspace m.a. production etichetta discografica, Reginetta della canzone e a livello cartaceo su articoli riportati diverse volte in giornali come il resto del carlino e il messaggero e su tantissimi archivi musicali nazionali online e cartacei. spero che la pagina rimanga che chiunque possa contribuire ad arricchirla, io che nn posso aprire votazioni al momento vi chiedo gentilmente (se è possibile ovviamente) annullare la cancellazione della pagina in questione ora che è più completa...per ulteriori dettagli io sono qui pronto a scrivere nella discussione. ciao a e a presto. Mike87 (msg) 15:30, 2 feb 2009 (CET)

Archeologia

Per carità Marina, io intendevo infatti proprio quello. Essendo tu archeologa e più adusa alla "cosa" (termine cumulativo) sei certamente più qualificata di me (nella misura in cui un medico cardiologo capisce di ortopedia più di me, per capirci). Per il resto lungi da me l'intenzione di contribuire all'istituzione di "mostri sacri" o di "oracoli" su wiki, ci mancherebbe. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 12:42, 3 feb 2009 (CET)

re: Gestione anonimi statici

Una risposta ad un messaggio mai scritto, è telepatia.
A parte gli scherzi, vedo solo ora la tua segnalazione nei vandalismi in corso, ce l'avevo in watchlist dal blocco precedente e quando ho visto il tuo ho modificato. --Brownout^(msg) 16:56, 4 feb 2009 (CET)

Benvenuto su it.wiki!

.. diciamo più propriamente: benvenuto nel club :-P --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:58, 6 feb 2009 (CET)

DISCUSSIONE DUBBIO ENCLICLOPDICO ARTISTA Nonostante le fonti riportate in seguito ,in particolare l'ultima relativa al catalogo Electa Mondadori , verificabile anche in internet ed altri articoli relativi,continuano a essere pubblicate nella pagina relativa ad Angelo Mazzoleni , con lesione dell'immagine pubblica dell'artista stesso, dubbi sulla notorietà dello scopritore di nuove specie fossili , anche nel mondo dell'arte .Mi Permetto di rilevare che , se non siete in grado di verificare,per vostre carenze , queste fonti cartacee e in internet , posso inviarvi documentazione cartacea relativa all'indirizzo che mi indicherete,ma ritengo doveroso e corretto da parte vostra non sollevare dubbi su elementi che rappresentano dati di fatto facilmente verificabili .Si chiede quindi di darmi modo di spedirvi detto materiale,fornendomi un indirizzo, e di eliminare di conseguenza la lesiva vostra nota di dubbio relativa all'artista sopra menzionato . Grazie ed un cordiale saluto

L'IP

È Nicchio. E Giancarlo lo ha bloccato. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 23:45, 7 feb 2009 (CET)

moisè cecconi

Nessuna violazione di copyright, la pagina dove abbiamo preso il testo in questione è mia e di mio padre,in memoria del nonno. Ho inviato anche la richiesta di pubblicazione. Speriamo bene...

Grazie

Hai detto quello che volevo dire (meglio di come avrei saputo fare io) ma sinceramente (è un periodo in cui sono impegnato e preferisco evitare di prender impegni che mi richiedano attenzione troppo a lungo), poi sinceramente avevo scelto la "via morbida" (annullo senza blocco) credendola più profiqua, ma quando mi sono visto accusato personalmente ho preferito lasciare il campo (sarei stato un tantinello incazzoso altrimenti :) ), ciao--Vito (msg) 23:35, 8 feb 2009 (CET)

Mar Morto o Qumran?

Gli articoli di giornali ci fanno credere che la locuzione manoscritto del Mar Morto abbia lo stesso significato di manoscritto di Qumran. Nonostante i manoscritti del Mar Morto contengono tutti i manoscritti di Qumran, tra i manoscritti del Mar Morto ci sono molti manoscritti che non sono stati trovati nel Qumran.[5]

Attualmente questa pagina contiene solo informazioni sui manoscritti di Qumran, affermando implicitamente che ci siano solo quelli. Io avevo cercato di correggere questa cosa. --Vitalij zad (msg) 08:13, 9 feb 2009 (CET)

Grazie per l'obiezione/suggerimento della pagina omnicomprensiva: penso che sia la soluzione migliore. Scusa se non ho agito secondo il regolamento e ti ho fatto perdere tempo. --Vitalij zad (msg) 08:47, 9 feb 2009 (CET)

Cynthia Powell

Ciao, quando hai tempo puoi avvertire il Discussioni_progetto:Musica della cancellazione? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 11:57, 9 feb 2009 (CET)

Storia della provincia di Cabinda

Ops, hai ragione!Tuppe tuppe mariscià! (msg) 19:56, 9 feb 2009 (CET)

Cynthia Powell

"Non mi risultava fosse una musicista e quindi non mi pare che il progetto musica sia pertinente". Infatti non è una musicista, ma scrive libri che si occupano di musica, per la precisione dei Beatles, quindi il progetto musica è pertinente. Penso che la segnalazione debba essere fatta da chi apre la procedura di cancellazione, e non da me. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 20:12, 9 feb 2009 (CET)

"I libri non sembra parlino di musica". Raccontano, ad esempio, la nascita di canzoni senza tempo come Hey Jude o Strawberry fields forever, ad esempio....se non è musica questa.... --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 20:36, 9 feb 2009 (CET)

Re: Futilità

Ehm... l'ho letta solo ora... :| Per me è ok, vorrà dire che questa settimana mi studierò per bene l'itinerario per evitare di perderci. ^^ -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:45, 10 feb 2009 (CET)

buona giornata

ho letto questa pagina utente. Al di là delle mie valutazioni sui contenuti, mi sembra un modo surrettizio per farsi una voce su WP.

Anche perché l'utente ha fatto solo due cose: si è iscritto e la sua pagina.

Che si fa in questi casi?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:19, 10 feb 2009 (CET)

Moisè Cecconi

Sig.ra Marina la ringrazio per aver adattato il testo del blog di mio padre in modo che fosse pubblicabile su Wikipedia. Purttroppo sono alle prime armi per quanto riguarda Wikipedia,nonostante la sua semplicità di utilizzo e modifica, dietro ci sono parecchie regole da seguire. Concludo chiedendole se è possibile pubblicare anche la foto che si trova sul blog o bisogna trovarne una più nitida? Saluti

Christian C.

Premio Feronia

Scusa, Marina, ho sistemato la voce Premio Feronia-Città di Fiano. Credi che ora si possa togliere l'avviso, o c'è da lavorarci ancora? Un saluto.--Macrobio9 (msg) 19:41, 10 feb 2009 (CET)

Moglie di Lennon

• Ciao MM, ho letto il tuo intervento; scrivi "un'altra cosa che non riesco a capire è perché ritieni impossibile che altre persone abbiano opinioni diverse dalle tue e altrettanto legittime". Infatti lo ritengo possibilissimo.
• Poi scrivi "E che bisogno hai di continuare a far capire quanto poco tieni in conto i pareri di noialtri poveri mortali continuando a commentare tutti i voti e le opinioni diverse dalle tue con questi toni sarcastici". Non è vero, rileggi, ci sono due commenti di risposta, uno ad un utente che ha scritto una cosa falsa ("voce scritta molto male: piena di dialoghi", a cui ho puntualizzato la verità, e cioè "Quelli che chiami dialoghi sono citazioni"), ed un altro commento ad un altro utente (che con tono saccente ha scritto "Scusate cari "-1", l'avete letta la voce?", a cui ho risposto "Non solo l'ho letta, ci ho anche contribuito", e poi, sempre saccentemente, ha scritto "E' una personalità rilevante solo in quanto ci si riferisce a lei...ecc...ecc...", nota bene, senza nemmeno scrivere "secondo me", gli ho risposto "L'enciclopedicità è dovuta al suo essere fonte di informazione sul più importante fenomeno culturale, musicale nonchè massmediologico del '900 mondiale"). Dove sarebbe il sarcasmo verso i poveri mortali di cui parli???
• Infine scrivi "Dopo di ché, se vuoi, discuti pure da solo per continuare a darti ragione per conto tuo: non ho intenzione di seguirti su questa strada". E allora....perchè mi hai scritto nella mia pagina di discussione??? Con quale obiettivo?? Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:41, 10 feb 2009 (CET)

• (almeno per chi riesce a distinguere tra parlare di musica e resoconti gossip sui cantanti famosi).
• Questo che hai scritto tu nel progetto musica sì che è offensivo se, come penso, rivolto a me. Che mi occupo di musica come tu ti occupi di archeologia. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:46, 10 feb 2009 (CET)

• Ritiro e mi scuso: avevo presunto a torto che se usavi sarcasmo per gli altri eri in grado anche di sopportarlo. Colpa mia.
• ....sarcasmo?? Non stiamo parlando di quello, innanzitutto perchè gli interventi a cui ti riferisci e che ti ho riportato sopra, ti ripeto, non sono sarcastici ma sono risposte a falsità. In quanto al tuo intervento, te lo ripeto con altre parole: se io avessi scritto, riferito a te, "almeno per chi riesce a distinguere tra parlare di archeologia e resoconti gossip sui personaggi dell'antichità" come avresti commentato tu? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:56, 10 feb 2009 (CET)

Feronia

Fatto! Ti assicuro che è un premio di prima qualità (per dirtene una, tra i giurati c'è Tullio De Mauro, celebre linguista ed ex ministro della Pubblica Istruzione). E anche i premiati sono nomi illustri (quelli in rosso sono in rosso solo perché non sono stati ancora lemmatizzati qui; ad esempio, perfino Günther Grass è in rosso, eppure sai bene che genio sia). Ho aggiunto anche un link che rinvia a tutti gli articoli di "Repubblica" sul premio. Ti pare possa andare così?--Macrobio9 (msg) 11:45, 11 feb 2009 (CET)

(Tra parentesi. Ho dato un'occhiata ai premi letterari e ho visto che ce n'è più d'uno che andrebbe cancellato e parecchi messi in serio dubbio. Tra gli altri ti segnalo questo Premio Future Shock, addirittura "fallito"!!!) --Macrobio9 (msg) 17:57, 11 feb 2009 (CET)

Domanda

Riporto dalla discussione di Battaglia di Boviano, dove era fuori luogo

Ah: visto che lanci accuse generiche, indicami una sola, una sola mia parola in questa pagina (prima di questo intervento, è ovvio) che sia "impuntarsi e mettersi a litigare". Altrimenti ti prego di rettificare la tua accusa e di metterci il dovuto soggetto.--CastaÑa 22:04, 12 feb 2009 (CET)

Ti ho fatto una domanda precisa in una riga. Hai scritto dieci righe senza rispondere. Amen. --CastaÑa 15:18, 13 feb 2009 (CET)

Atteggiamento che - desumo - tu sei in grado di cogliere per divina ispirazione, visto che su Wiki tutto quello che abbiamo sono le parole. Ri-amen--CastaÑa 17:23, 13 feb 2009 (CET)

Ciao, perchè hai proposto Città di Partenope per la cancellazione? Come si può evitare, secondo te? Grazie!

Disturbo?

Ho una sola regola nella vita: non seccare il prossimo. Se ti disturbo dillo tranquillamente. Te lo dico perché noto che rispondi a tutti tranne che a me.--Macrobio9 (msg) 19:54, 13 feb 2009 (CET)

Virgilio Corbo

Ciao. Ho sistemato la voce ampliandola, aggiungendo riferimenti alle attività di scavo e ad alcuni testi pubblicati. Perciò ho eliminato l'avviso sul dubbio di enciclopedicità. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 00:44, 14 feb 2009 (CET)

Tè

Sì hai ragione. Ora vedo se incorporarci una cosa sulla Cina e Giappone eppoi decido se trasformarlo in Storia del Tè, se non lo fo opto per l'altro suggerimento. --Xinstalker (msg) 08:58, 14 feb 2009 (CET)

Passaggio per il Wikimangia

Se non hai trovato passaggi, esplicito meglio il mio piano di viaggio: parto domani (domenica) da Roma ore 8.00 per arrivare alle 10 in tempo per la visita ad Arcidosso. Rientro dopo pranzo. Se serve un passaggio, all'andata, al ritorno o in tutti e due i casi, scrivimi in talk. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 11:59, 14 feb 2009 (CET)

Raul Hilberg

carissima, quale amministratore specializzata in questioni storiche, è gradita una tua mediazione sulla voce Raul Hilberg --Carmine Nanni (msg) 19:33, 14 feb 2009 (CET)

Fiano

Scusami tu, ma ancora non conosco bene l'ambiente e temo sempre di disturbare troppo. Ho citato la fonte e sistemato i collegamenti esterni. Credi che così possa andare? Quanto all'altro premio, non c'è un solo nome conosciuto; e altrettanto dicasi per altri premi presenti qui: se lo desideri te ne segnalo altri; dimmi tu. Volevo infine chiederti se qui è previsto l'aggiornamento delle voci. Mi spiego. Se ad esempio un filosofo (la filosofia è un altro dei miei interessi) pubblica un nuovo libro o un altro filosofo pubblica un libro su di lui, non è il caso di aggiungere via via i nuovi dati? Grazie!--Macrobio9 (msg) 11:30, 16 feb 2009 (CET)

Tè 2

Che titoli suggerisci? Discussione:Tè --Xinstalker (msg) 20:29, 16 feb 2009 (CET) Tieni conto che qui Tè (Storia della sua diffusione in Occidente) sto ad un terzo,. --Xinstalker (msg) 20:30, 16 feb 2009 (CET)

sembra che nemmeno l'hai letta ! all the world is a depliand if u think in this way !

Divorzio

Mi pare che Cossuzia fosse stata la moglie di Giulio e non la fidanzata. --Nivola (msg) 12:17, 17 feb 2009 (CET)

Puxanto

Ciao ho letto il tuo messaggio grazie per le dritte sto gia correggendo nella mia sandbox !un altra cosa puoi controllare se faccio altri errori man mano ? mettitelo negli osservati speciali !

[6]--Puxantoavv (msg) 18:48, 17 feb 2009 (CET)

Segnalazione

Ciao Marina, scusami, te lo segnalo solo perché mi avevi chiesto di farlo. Il solito "anonimo" sta continuando le sue scorribande, ora alla voce Gubbio, dopo avermi apostrofato diverse volte (all'interno del testo della voce! ed in maniera incomprensibile) ed essere stato rollbackato da qualche pattugliatore, ha inserito un'informazione (priva di fonte certa ed attendibile) che mi pare anche poco pertinente. Ciao :-) --Ediedi (msg) 09:10, 18 feb 2009 (CET)

Ti segnalo queste altre due perle: [7] e [8] :-D E, naturalmente, ha reinserito la storia di Gubbio che aveva il triplo degli abitanti di Roma :-) Ciao. --Ediedi (msg) 15:25, 19 feb 2009 (CET)

Sono proprio lieto di vedere che nonostane la citazione di autori autorevolissimi(Micalizzi[Gubbio] e Manaresi[Roma]) che parlano della popolazione di Gubbio e Roma con le cifre relative, e di Luconi e Menichetti che riportano le notizie di Gubbio alla prima Crociata e alla battaglia di Lepanto, ti servi della Novella Cleopatra per cancellare cose così importanti che fanno sfigurare la tua Foligno che copri ancora, con il manto delle favole dello Jacobilli. Non sarebbe meglio che ti servi della nobildonna longobarda Sitria (che hai cancellato per non sfigurare) che fa donazioni all'eremita Mainardo? Questo avviene perchè Ediedi di Foligno e i suoi accoliti, BATTONO ma non leggono!

Rispondo qui perché non so dove altro farlo: tanto basterà che Ediedi mi riscriva perché anche l'anonimo legga. :-)

• Per i numeri della popolazione il problema non è l'autorevolezza delle fonti (per quanto dire che l'ha affermato il tale studioso non basta: bisognerebbe citare volume/articolo e pagine, ma tant'è): semplicemente: che c'azzecca in una pagina sulla storia di Gubbio citare nella stessa epoca la popolazione di Roma? Ediedi: forse potrei anche mettere dove abita l'autore,il suo cellulare, a quale bar prende il cappuccino alla mattina, quante ore studia e quanto legge, che tipo di carta usa per scrivere ecc.
• E per la presenza di Gubbio alla prima crociata o alla battaglia di Lepanto, ti è stato chiesto di inserirle al posto giusto (ti sei accorto che la sezione storica segue un ordine cronologico?) e non a caso (magari anche senza enfatizzazioni eh? solo dati di fatto e magari, ancora, citando correttamente il brano che dovrebbe provare quanto affermi: ce la fai?). poi cos'altro vorresti? citi Jacobilli come ora colato e ci dai da sorbettarci favole come cose vere.Vedo che ti hanno impressionato gli Eugubini, siamo già due a uno!
• Tieni fuori da wikipedia le contese campanilistiche, che peraltro sono incomprensibili fuori dall'ambiente locale e ristretto in cui nascono e non importano a nessuno. Vedi se erano cose di Foligno era tutto O.K. Nessun dubbio, compresi i capelli di S. Messalina(forse la madre di Nerone convertita ?

MM (msg) 21:42, 19 feb 2009 (CET)

Mia divina Cleopatra, oops, Cara Marina :-D (di certo non ti dispiace, ma tu sei sicuramente più bella :-)), sono cose incomprensibili pure per me dato che so che non esiste alcun campanilismo tra le città citate, se non quello che tenta di teorizzare individualmente l'"anonimo" Vergari. Se poi io avessi voluto fare del campanilismo per Foligno (non ne capisco comunque la ragione) avrei di certo scritto le "favole" nella storia di Foligno e non in quella di Gubbio :-) Inoltre, per quanto lo Jacobilli sia un valido storico del suo tempo, personalmente mi pare di non aver mai citato i suoi testi perché essendo del XVII secolo, mi sembravano un po' antiquati dal momento che esistono studi molto più vicini a noi e più scientifici. Per il resto è meglio non dare spago e quindi non rispondere :-) --Ediedi (msg) 11:39, 20 feb 2009 (CET)

Ediedi, ti sei dimenticato che Jacobilli confonde la nobildonna longobarda Sitria con un monastero e tu imperterrito segui Jacobilli.Tu parli pure dei capelli di Santa Messalina con compiacenza, è ancora Jacobilli.Jacobilli dice una cosa vera:parla dell'altopiano di Serravalle e non di Colfiorito qui tu non lo citi. E i 62 ettari di Plestia non è una favola? chiedi aiuto alla tua Cleopatra!. Ti ho detto che Corbini me lo hanno raccontato ma non era vero e tu continui a citare il fatto e lì non metti senza fonti ? Ricordati che solo Gubbio è la più bella città medioevale. Al mondo c'è chi BATTE e c'è chi studia seriamente come Tiziana e questo vi ha bloccato e congelato. Fai un piccolo sforzo, studiati Roma nel periodo avignonese e troverai i 10.000!.

Puxanto

Salve volevo portare la tua attenzione alla pagina di Ius Quiritium ! Ritengo che ci siano gravi errori , anzi gravissimi errori in molte affermazioni della voce suddetta ! Puoi perfavore ridimensionarla ?--Puxantoavv (msg) 17:25, 18 feb 2009 (CET)

Re: Template aperti?

Ciao! C'erano tre template qui – il primo aveva un'errore di sintassi, gli altri avevano un'errore semantico (secondo me):

• {{citazione necessaria|Francesco Colaci, ''Cenni storici e topografici sulla scoperta della citta di Lupiae del Salento''}}
• (Mario Manieri-Elia, Maurizio Calvesi, ''Architettura barocca a Lecce e in terra di Puglia'', C. Bestetti edizioni d'arte, Roma 1974, {{citazione necessaria|p.}})

Il template "Citazione necessaria" si trova già in una citazione (forse incompleta). È un po' strano mettere questo template in un riferimento. Non è lo scopo di {{Citazione necessaria}} (credo io).

Ma non è importantissimo per me. Se vuoi, ripristina i due template. --MaEr (msg) 19:56, 18 feb 2009 (CET)

La pagina "Template:Citazione necessaria" non parla dei fonti incompleti. Dunque sei libera di farlo come vuoi :) Non conosco un'altro template per questo scopo. Ma forse domandi qui: Discussioni template:Citazione necessaria. Loro sono gli esperti, non io :) --MaEr (msg) 19:24, 19 feb 2009 (CET)

Angiodisplasia

MM abbiamo idee differenti e va bene. Ma se non cerchi di capire almeno un pò fai un pessimo servizio a WP. Vai su Google e cerca Angiodisplasie venose ( o Angiodisplasie arti inferiori)...nella prima pagina dei risultati ci sono alcuni libri e alcuni link: entraci, leggili e cerca di avere la mente aperta! E poi...Waglione ha inserito la voce Angiodisplasia traducendola dall'inglese. Se io ti dico che quella voce NON è quello che voglio inserire io...almeno dammi fiducia. D'accordo...la voce non è molto ampia (se non volete che faccio copia e incolla!!!) ma ho cercato di svilupparla al meglio...tirando fuori dalla mia testa quello che ricordavo...senza andare a cercare siti. Ho ricercato solo la bibliografia. Anzi...dici che i libri che cito dicono cose differenti...ma hai fatto finta di leggerli o ti sei fermata al titolo?? Se malformazioni vascolari è diverso da angiodisplasia lo è solo come sinonimo...e se leggi qualche pagina lo capiresti. Se tu vedi una sola foto...forse capisci...se ti do la mia mail e tu mi rispondi...ti mando le foto che ho trovato...basta che sei forte di stomaco!! Sei un'amministratrice?? Perchè siete così rigidi?? Ricordati che leggi e regole non sono mummificate, ma seguono i tempi...altrimenti non avremmo divorzio, aborto, sciopero ecc. Il problema è che una discussione scritta è pesante, noiosa e lunga. Sarei propenso a parlare con te o con qualche amministratore capo perchè a voce ci si comprende meglio. Pensaci un attimo e fammi sapere. Saggiovecchio

Si d'accordo ma NON è una opinione mia...anche se l'ho espressa in maniera emozionale, dietro ci sono fonti, libri (che non hai minimamente tenuto conto!!), ci sono dati...CI SONO PERSONE MALATE. Waglione ha inserito nella sua voce un approfondimento...io su quello sono intervenuto...non è nè un minestrone nè un'opinione. Forse la tua è una opinione innalzata a dogma. Il problema è che alcuni scrivono voci da 100 battiture e va tutto bene e altri scrivono 500-600 battiture e a voi girano subito...come è già successo con altre voci che ho scritto. E il problema è che spesso non date nemmeno delle spiegazioni plausibile e mature: per voi "è così...punto e basta" dimenticando che non siamo bambini noi utenti. Quello che ho scritto non è fonte primaria perchè rispetta lo statuto della associazione di Angiodislasie, il sito, e i libri che primari e chirurghi italiani e non solo hanno scritto negli ultimi 40 anni. Secondo te, neanche loro sono validi come fonte?? E poi mi aggiungi pure che "il termine non è neanche molto diffuso"??? Ma se sono 3 giorni che vi sto dicendo che è una malattia rara??? E che come tale difficilmente diagnosticabile?? ma lo sai che "The elephant Man" probabilmente soffriva di Angio? Ma lo sai che la sclerosi multipla 50 anni fa veniva chiamata paralisi progressiva e curata (malamente!) in tutt'altro modo? Se sei archeologa non puoi essere anche medico chirurgo. Io in ospedale ci lavoro!! Saggiovecchio

Allora hai letto solo il titolo e pensi di aver capito tutto?? E non hai nemmeno capito qeullo che hai letto sul sito: Klippel, Trenaunay, Park, Weber, artero, veno, linfatico...sono tanti i modi di chiamarlo perchè ogni paziente è un Unicum (come ho ben scritto sulla mia voce)...ma se non vuoi capire sarà ancora più arduo cercare di spiegarti le cose. L'archeologia è ricerca, apertura mentale, dedizione...usale queste caratteristiche...e mettici anche un pò di umanità! Saggiovecchio

Vale anche per te la stessa cosa: vuoi impormi il tuo modo di pensare solo perchè la mia voce è scarna o poco conosciuta. Ma i libri di medicina quelli fanno testo sopra te e sopra me. Ecco perchè sono convinto che tu stai facendo un errore grosso quanto la Rete!! Ora è tardi, io domani lavoro...tu ..non lo so! Fà un pò come ti pare...tanto hai il coltello dalla parte del manico...ma mi state facendo convincere che WP sia una lobby molto di parte! Notte Saggiovecchio

Problemi con una cancellazione...

Ciao. Vorrei commutare in ordinaria la "procedura semplificata" di cancellazione per la pagina Marco Albiero. La pagina però è già stata oggetto in passato di una proposta di cancellazione (che ovviamente ha decretato che dovesse restare). Alla fine della procedura è seguito il blocco della relativa pagina di votazioni Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marco_Albiero, che ora non è per me possibile modificare per aprire la nuova votazione. Vorrei sapere se tu puoi rimuovere il blocco. Grazie ;-)

Allegro78 (msg) 17:59, 20 feb 2009 (CET)

Grazie!

Allegro78 (msg) 22:10, 20 feb 2009 (CET)

sì ancora angiodisplasia

Cara Marina...dimmelo se ce l'hai con me?? Sei ripartita all'attacco...nonostante che la pagina Angiodiplasia immessa da Waglione sia nettamente diversa da quella che ho scritto io. Quanto al contenuto...ma non tibastano i libri messi in bibliografia per farti capire che è una realtà e non una "ricerca originale" o un dato fittizio?? Perchè non vuoi rispondermi in privato? Per te non ne vale la pena? non sono alla tua altezza? dai rispondermi non intaccarà la tua serietà o la tua autorevolezza. Saggiovecchio

Eh già...hai detto tutto...hai emesso la sentenza!!! Ma ti rendi conto di quello che dci, che scrivi, che pensi?? Sembra...da quello che scrivi...che soffri di una forma di onnipotenza. Non c'è spazio per un dialogo: per te "è così, punto e basta". Non ti sto attaccando così...tanto per divertermi. Il problema che non capisci è che se tu accettassi un dialogo con me...in privato perchè in mail è più comodo...io forse lascerei perdere tutto. Così invece aizzi...e io putroppo ho il difetto di non sopportare le ingiustizie e i "due pesi e due misure". Speravo in un dialogo maturo...che delusione!! --Saggiovecchio (msg) 20:40, 20 feb 2009 (CET)

cambiamenti

MM, che tu fossi anche medico non è scritto sulla tua presentazione. Ha cambiato un link e una voce correlata, così a tua insindacabile giudizio! Non so più come fare a cercare non di convincerti ma alemno ad avere un pò di rispetto per gli altri utenti. Il fatto di essere Admin e Patrol non vuol dire che le voci vanno bene solo se lo dici tu! Ci sono libri scientifici che tu non hai letto, che io non ho copincollato ma che se tu accettassi un dialogo, anche in privato potrei farti leggere, ma questo presuppone un pò di cortesia e rispetto...quella "accoglienza " che sta scritta su uno dei vostri pilastri. Spero ancora in un dialogo più costruttivo. --Saggiovecchio (msg) 11:55, 21 feb 2009 (CET)

Parere

Questo mi pare sia una vecchia conoscenza, se lo pensi anche tu ho il tab aperto (visto il tipo è meglio che lo faccia io)--Vito (msg) 12:28, 21 feb 2009 (CET)

Infatti il "nasometro" mi dice che è lui (ho fatto un confronto col suo blog, lo trovi cercando "giubizza" su google, e pare proprio lui) ma volevo prima sentire un parere (nel frattempo chiedo un consiglio ad altri cani da tartufo ^^ ) ed aspetterò come mi dici, se è lui non tarderà a palesarsi, grazie mille del consiglio! --Vito (msg) 13:44, 21 feb 2009 (CET)

Re. intervento

Umh, avrei lasciato anche "Angiodisplasia arterovenosa-linfatica" fra le voci correlate (almeno finchè rimane), ma in realtà bisognerebbe creare altre voci e inserirle fra le correlate.. Con il tempo. Ciao.--AnjaManix (msg) 16:17, 21 feb 2009 (CET)

Andrea Catellani

Ti prego di venire qui. Torne (msg) 16:08, 22 feb 2009 (CET)

Raccolgo il tuo invito e ti rispondo qui: il ragazzo gioca ora in serie B, per il Modena FC. Torne (msg) 16:39, 22 feb 2009 (CET)

Il problema, dal mio punto di vista, è venuto fuori quando Tia solzago aveva cancellato una versione della voce a mio parere regolare. La cosa mi aveva dato fastidio, ma non sapevo ancora potessi che parlandone con lui avremmo potuto riprendere quella versione. D'altronde capisco la sua prospettiva, fate un mestiere difficile ecc., non c'è neanche bisogno di parlarne, però quella versione era stubbata, e wikificata correttamente, a mio modesto parere. Vorrei quindi sapere, avendo tutte le carte in regola, come farlo vedere agli amministratori che passeranno di lì, vedranno una voce reiteratamente cancellata, e forse con un po' troppa leggerezza, la cancelleranno. Torne (msg) 16:51, 22 feb 2009 (CET)

Non avevo mai visto quella discussione, fa parziale luce anche sulla questione di comproprietà con il Catania, squadra di serie A, che c'è sul suo cartellino. Chiedo consiglio anche nel progetto, come consigliatomi da Sirabder ed eventualmente torno a parlarne. Non ti preoccupare ad ogni modo, prima di ricreare la voce, come già detto, ci tengo a parlarne e raggiungere un eventuale consenso con tutte le persone di riferimento. Torne (msg) 18:02, 22 feb 2009 (CET)

Links ad www.anieneonline.com

Ciao, mi chiamo Raimondo Luciani e stavo aggiungendo il link a www.anieneonline.com nelle pagine in cui si può avere interesse a visitarlo. Il sito è un sito principalmente di informazione sul territorio della Valle dell'Aniene, informazioni sui comuni, storia e particolarità del territorio (ad es travertino romano), foto inedite... per questo motivo lo stavo inserendo in varie pagine ma sono stato bloccato come se stessi promuovendo un sito commerciale. E' vero che nel sito c'è anche qualche banner e qualche inserzione pubblicitaria (non più di altri che sono cmq linkati nelle stesse pagine) ma si può facilmente verificare che fondamentalmente il sito fornisce realmente informazioni e contiene materiale, soprattutto fotografico, inedito ed interessante . Posso nuovamente inserirlo nelle pagine relative alla Valle dell'Aniene? Grazie (info@raimondoluciani.com)

Lo potresti inserire se contenesse approfondimenti maggiori di quelli contenuti nelle pagine dell'enciclopedia: a quel che leggo, invece ci sono brevi schede sui comuni e su altri argomenti che non danno ulteriori notizie e dunque non è di alcuna utilità da citare in quelle pagine, tanto più che non è possibile linkare una pagina specifica: al massimo si potrebbe inserire tra i collegamenti esterni di una voce "Valle dell'Aniene". MM (msg) 18:06, 25 feb 2009 (CET)

Associazione Giornalistica Radiotelevisiva

Era anche un copyviol da qui. --Grigio60 ^miao 18:16, 25 feb 2009 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Albiero/2

Ciao MM, una domanda su questa procedura di cancellazione: ho notato che il voto dell'Utente Banray è stato annullato per "Mancanza di requisiti". Ma, se non ho capito male, è lo stesso utente che l'ha avviata. Se i requisiti per avviare e per votare sono gli stessi, la procedura non dovrebbe essere annullata? O mi sfugge qualcosa? Grazie per l'attenzione. --Er Cicero 00:53, 26 feb 2009 (CET)

problematico?

Potresti dare un'occhiata qui?

Avviso di vandalismo ad utente appena registrato e con 0 edit.

Il ragazzo ha fumato?

Se ci passa il nome del pusher lo perdoniamo?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:02, 27 feb 2009 (CET)

Risposta

Purtroppo non capisco ancora molto bene la simbologia. --Luca Visentin (msg) 20:43, 27 feb 2009 (CET)

re/2

Mi faccia un esempio, cosa farebbe Lei con la pagina Hydrowalker? --Luca Visentin (msg) 20:46, 27 feb 2009 (CET)

ringraziamento

Grazie dottoressa.

domanda

Come si scrivono gli avvisi di vandalismo?--Luca Visentin (msg) 21:01, 27 feb 2009 (CET)

Risposta

All'autore della pagina che lei ha appena cancellato. Quello del KAMASUTRA... --Luca Visentin (msg) 21:03, 27 feb 2009 (CET)

Ciatzioni necessarie su Pieve di Sasso

Si intende che le fonti, che a parer tuo mancano, sono quelle citate in Bibliografia. Ovvero, tutte le affermazioni sono facilmente riscontrabili da chi volesse prendere in mano i testi citati a presto --Michele1962 (msg) 09:46, 28 feb 2009 (CET)

Blu Bike

Ciao, Ho modificato la pagina Blu Bike. potrei sapere se attualmente e' adeguata ed e' possibile rimuovere la richiesta di cancellazione? In caso contrario potresti evidenziarmi le parti che risultano non corrette? Grazie Riccardo --Riccardo Negro (msg) 10:57, 1 mar 2009 (CET)

Perdonami, la voce parla di un'associazione che esiste da 10 anni e che ha portato avanti progetti non solo legati all'ambito locale. inoltre direi che vengono citate esclusivamente cose ed avvenimenti in forma di resoconto storico, e non in forma promozionale. potresti dirmi se ci sono delle cose in particolare che reputi scorrette? in tal caso potro' rivedere la forma con cui le ho scritte... Io non credo che in generale sia un argomento non enciclopedico dato che ogni associazione con una storia credo sia degna di essere menzionata. Se reputi che un'associazione sportiva tratti solo attivita' promozionale in ambito locale allora non dovrebbe essere menzionata alcuna associazione... e' come dire che la Juventus e' un organo di turismo locale perche' ogni domenica muove migliaia di tifosi a Torino --Riccardo Negro (msg) 21:57, 1 mar 2009 (CET)

Scusami se insisto, ma non non mi sembra corretto quello che dici. La Mountain Bike e' uno sport di nicchia, e paragonandolo al calcio forse ho creato solo confusione...
Provo a spiegarti alcune cose in modo da evitare equivoci.
A livello Mondiale la Mountain Bike ha una storia decisamente breve e recente rispetto ad altri sport. Ti basti pensare che la prima olimpiade in cui compariva una mountain bike e' stata quella del 1996. E' una disciplina nata in America, arrivata in Europa tardi e in Italia ha un reale sviluppo solo negli anni '90 (la prima mtb compare in Italia nell'85 ma a livello sportivo cresce solo dopo i primi mondiali del 1990). Sarai d'accordo con me che in questa realta' un'associazione italiana di mountain bike che esiste dal 1998, e' una realta' importante. E' infatti una delle associazioni italiane piu' longeve di questa disciplina, oltre ad aver organizzato e sviluppato le cose menzionate nella pagina. E come anche tu avrai letto, non sono cose a livello locale. Nella storia della Mountain Bike, Blu Bike ha dato molto. Ha inventato la tipologia di gara "24 ore" (oggi molto utilizzata) che prima era utilizzata in Europa solo per la corsa automobilistica di Les Mans. Ha creato eventi a livello Europeo che hanno promosso in primo lugo la mountain bike! Ad esempio il primo Bike park in Europa e' stato un lancio per nuovi tipi di biciclette che per l' Italia erano "cose esotiche", mentre ora che si vedono nelle riviste sembra siano sempre esistite...
Non sono d'accordo con te quando asserisci "Quando gli anni invece di 10 saranno 100 e quanto avrà migliaia di tifosi, sarà certamente enciclopedica anch'essa".
Non credo ci sia un numero preciso di anni, o di tifosi, per decretare se una realta' e' enciclopedica o meno. In caso contrario ti chiedo di comunicarmi tali dati in modo che possa adeguarmi. Io invece parto dal concetto che siano le cose fatte da una realta' a decretarne la sua sostanza! E quello che ho provato a spigarti con le righe precedenti vuole spiegarti che anche se Blu Bike non e' una realta' conosciuta ai piu', ha una sua storia, degna di essere conosciuta anche a chi non e' del campo. Se non si dara' mai spazio a cose di nicchia, queste rimarranno sempre di nicchia. E purtroppo la mountain bike soffre ancora di questo. (anche su wikipedia? l'enciclopedia aperta e libera...) Mi parli giustamente di Enciclopedicita'. Ottimo, Cito da wikipedia: "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire notorietà nel proprio campo, già acquisita prima di andare su Wikipedia." Credo che sia proprio il nostro caso... Sostieni che "Al momento promuove il ciclismo a Finale Ligure e dintorni".
Invece non ho mai promosso nessun ente commerciale, nessun sentiero particolare o cose simili. E non ho pubblicato la lista dei centinaia di soci, ma ho solo menzionato i primi soci fondatori, (che tra l'altro anche singolarmente hanno contribuito allo sviluppo della mountain bike). Potrai essere concorde con me che ho solo menzionato fatti accaduti negli anni, con un punto di vista neutrale. Se ci sono frasi che credi riportino anche solo allusioni alla promozione di qualcosa ti prego di segnalarmelo, o addirittura di modificarlo direttamente tu. Una modifica giustificata e' accettabile; cancellare tutta la voce pero' mi sembra troppo... quasi censura! --Riccardo Negro (msg) 10:10, 2 mar 2009 (CET)

Aggiungo: Nel frattempo la voce e' stata modificata da un altro utente. Nella nuova forma aggiungero' gli eventi e le cose soprattutto elencandoli storicamente, in modo che non possa risultare un mezzo di promozione. Attendo per sapere se la voce sara' comunque cancellata. Grazie --Riccardo Negro (msg) 18:26, 2 mar 2009 (CET)

Schiava

Caro Giovanni, grazie della segnalazione di dubbio di enciclopedicità. Credo si possa eliminare il dubbio se si riferisce il toponimo all'ampia dimensione italica di cui sembra essere un rappresentante. Ma decidano anche gli altri amici. Un saluto cordiale.

?? indirizzato a qualcun altro? MM (msg) 15:52, 1 mar 2009 (CET)

Invece pare che sia indirizzato proprio al Giovanni che è in te ;) --Al Pereira (msg) 17:36, 1 mar 2009 (CET)

Segnalazione

Ciao Marina, credo che sia capitata inconsapevolmente al centro di un malinteso, ti segnalo perciò sfogo che, in parte, fa riferimento anche ad un caso in cui sei direttamente coinvolta ([9]). Trattandosi di un nuovo utente non ha ancora chiare le dinamiche su cui si basa lo sviluppo e, quindi, cade facilmente anche in equivoci sentendosi sopraffatto da una sorta di nonnismo e tenendosi tutto dentro. Credo che un chiarimento da parte sia utile per iniettargli un po' di fiducia. Buona giornata. --Furriadroxiu (msg) 07:24, 2 mar 2009 (CET)

Cancellazione voce Sandro Crippa

Egr. MM, visto che ha proposto per la cancellazione la voce di cui in oggetto, le pongo alcune domande per poter capire se l'ambito in cui la pagina stata inserita è corretta (la sua obiezione è legata all'Enciclopedicità della voce) oppure se è possibile inserirla sotto altra forma (ad esempio come paragrafo di una delle voci attinenti). Quanto segue quindi non va letto con spirito di contestazione ma proprio come richiesta di chiarimento. In particolare le mie domande sono le seguenti:

• La voce è stata riscritta in forma più organica e dal mio punto di vista non è in contrasto con la definizione di enciclopedicità così com'è definita dalla Wikipedia, visto che il personaggio in questione era noto nel proprio campo sia in ambito nazionale che internazionale e visto che le fonti citate sono attendibili in relazione al soggetto in esame. Oltretutto è stata cambiata la fotografia iniziale (impropria, ma i tempi erano stretti dal momento che il giorno 1/3/2009 ricorreva il decimo anniversario della morte e per l'occasione era stato organizzato un convegno). Questo può comportare l'annullamento della richiesta di cancellazione?
• La motivazione con cui è stata chiesta da parte sua la cancellazione è legata alla supposta non enciclopedicità della pagina, ma ho visto che anziché inserire il template {{E}} è stata proposta immediatamente la cancellazione. È una procedura normale? In questo modo non c'è molto tempo per "ravvedersi", tenendo soprattutto presente il fatto che per revisionare una voce può essere necessario ricorrere alla collaborazione di persone che fanno uso sporadico di strumenti informatici.
• La pagina era stata scritta a complemento delle voci sulla Comunità Scout di Soviore, sul Centro Studi ed Esperienze Scout Baden-Powell ed il Santuario di Soviore. Nel caso in cui prevalesse l'opinione relativa alla cancellazione, quale potrebbe essere un sistema "elegante" per risolvere i riferimenti? Ad esempio: creare un paragrafo in una di queste voci e poi riferirsi a questo? Accetto eventuali suggerimenti.

Grazie per l'attenzione e mi faccia sapere per favore.

Paolo Gibellini (msg) 13:25, 2 mar 2009 (CET)

Cara MM, prendo atto di quanto ha scritto e continuo se non si offende a permettermi di avere opinioni differenti in merito a ciò che sia da considerarsi enciclopedico. Ad ogni buon conto, alla prossima! :-) Paolo Gibellini (msg) 12:11, 3 mar 2009 (CET)

Cancellazione Voce AICA - Associazione Internazionale Critici Arte

--Visicchio (msg) 21:40, 2 mar 2009 (CET)--Visicchio (msg) 21:40, 2 mar 2009 (CET) Gentilissimo/a MM, non riesco proprio a concepire il motivo per il quale Lei abbia così brutalmente cancellato ed eliminato definitivamente il testo sull'Associazione a cui si riferisce la voce. Avevo fatto notare di essere componente di tale importante associazione e di autorizzare al contenuto di quelle notizie generiche e informative sull'attività dell'associazione, per le quali nessssno mai si invocherebbe un pretestuoso e inesistente copyright, essendo le stesse di divulgazione delle attività e atte a coinvolgere il maggior numero di persone esperte del ramo. Cordialità.

Nookat

Infatti mi era sorto il dubbio ma considerando che si tratta di località remote che un (improbabile) fruitore dell'enciclopedia interessato all'argomento difficilmente cercherebbe miratamente ho considerato provincia e capoluogo "allo stesso livello". Come immaginavo devo avere fatto una gran fesseria, se le convenzioni dicono come suggerisci tu, sistemo tutto volentieri. --Vipera 23:22, 2 mar 2009 (CET)

Ho appena trovato una pagina con le convenzioni di nomenclatura e le cose stanno esattamente come dici tu, grazie per avermelo fatto notare, correggo tutto. --Vipera 23:36, 2 mar 2009 (CET)

Su "Bosco Littorio"

Ciao MM. Avrei dovuto farmi sentire un po' prima, però sinceramente a furia di girare per le discussioni altrui mi sono stancato un po' e ormai lo faccio controvoglia. Dato che hai rotto Tu il ghiaccio, mi pare male non ricambiare la visita.

Ho la sensazione che tu ritenga prioritario il non modificare i testi già scritti, salvo in caso di errori evidenti e vandalismi

Soltanto una Tua sensazione. Le modifiche vanno fatte, in quanto migliorative. Se avessi ritenuto da parte Tua atti di vandalismo penso che avrei preso già provvedimenti. Solo che avrei dovuto chiederTi il perché delle Tue correzioni prima, ma non l'ho fatto per le ragioni già espresse. Nel caso delle modifiche che hai apportato non ho mai messo in dubbio che potessero essere migliorative da un certo punto di vista, solo che non tutte le capisco. Mi spiego: nel caso del link a G-Book per esempio non ho nulla da obiettare, anzi, avevo già intuito quale potesse essere il motivo.

• Ma mi riferisco ad esempio all' incipit della voce. Se la voce è Bosco Littorio, ho pensato, perché parlare solo del sito archeologico? Così avevo separato le due parti (Area boschiva-Area archeologica) pensando che così si sarebbero anche potute evitare inutili ripetizioni. Non solo. Anche dal punto di vista giuridico-amministrativo le due aree sono considerate diverse, in quanto lo scavo è sotto la tutela della Soprintendenza, mentre la zona boschiva è gestita dalla Guardia Forestale. Cioè: è demanio regionale (appartiene alla Regione Sicilia) ed è in co-gestione. Mettendo le due cose in relazione hai fatto sembrare il paragrafo successivo un'inutile ripetizione. Può però essere solo un'impressione mia, lo ammetto.

• • Ma non è finita. Come mai non Ti piaceva L'Emporio arcaico? Eppure è il suo nome. Bosco Littorio-Emporio arcaico è la terminologia ufficiale che utilizziamo per questo scavo (testi, foto, rilievi). Resti archeologici è un titolo standard? In tal caso mi pare un po' piatto oltre che generico (da studioso a studiosa: non mi dice niente "resti archeologici"), non abbiamo opzioni migliori? Se invece è stato di Tua iniziativa non Ti dispiacerà se rimetto L'Emporio arcaico che è anche più diretto e - in un certo senso - "enciclopedico" in quanto in due parole fa capire di cosa si tratta, a che serviva, a quando si data etc. etc. Per la cronaca ho già inserito un altro titolo - abbastanza asettico come Resti archeologici, ma meno "piatto" - e cioè Lo scavo archeologico (così c'è coerenza con l'incipit! Nell'introduzione si parla di uno scavo, non di generici "resti").

• E ancora: nel testo del paragrafo... Mi sono messo le mani tra i capelli! che si estendeva dal porto sul mare all'acropoli dell'antica città greca di Ghélas ("Molino a vento") induce a credere che fosse l'intera "antica città greca di Ghélas" ad essere l'attuale contrada "Molino a vento", quando è la sola acropoli (e soltanto una parte di essa) ad occupare detta altura... A questo punto sono intervenuto all'istante: tagliata la testa al toro, tolta la frase "Molino a vento" e abbiamo risolto!

• • Infine l'impostazione pagina. Se mi dici che le foto vadano messe (per non so quale motivazione Wikipediana) tutte da un lato pazienza! Le rimetterò come le avevi sistemate Tu, ma se vuoi sapere la mia mi pare piuttosto bruttina (appesantisce graficamente il lato destro).

Per il resto Ti ripeto che non ho nulla da obiettare e che anzi ho lasciato le modifiche che hai riportato (quasi) inalterate: ho solo tentato di trovare una via di mezzo tra ciò che intendevo e il modo in cui lo scrivi Tu. Anche se possa non sembrare, ma anche a me è sembrata una cosa buona il "collaborare". Ora: è probabile che mi sono sentito più che altro stupito dal fatto che non ci fosse un appunto nelle discussioni della pagina relativo alla sistemazione della stessa. È ormai mia abitudine lasciare un resoconto delle modifiche apportate ad una voce nella pagina di discussioni appunto, a cui associo le varie motivazioni del caso. Per questo mi aspettavo un gesto analogo da parte di altri (non temere: non è che sia rivolto a Te o a qualcuno in particolare, ma in generale un po' a tutti quelli con cui ho avuto a che fare in questi casi), l'avrei trovato se non altro utile per capire il perché scrivere una cosa anziché un'altra e sarebbe sì stato un buono spunto di crescita e di confronto...

Ho trovato utili certe risistemazioni, ma altre proprio non le ho capite... ad ogni modo spero di essermi chiarito. Cordialmente, Io' 81 (msg) 00:59, 3 mar 2009 (CET)

Ps- quasi mi dimenticavo una cosa abbastanza importante: i link! In questo caso non ho voluto metterci mani perché non ho idea su come vadano sistemati su Wikipedia (anche se ho visto che in giro c'è stato chi li ha fatti davvero coi piedi...). Però in questo caso ci sono state delle cose strane. Hai convertito in minuscole tutte le capo lettera della frase: "Assessorato Regionale dei Beni culturali e ambientali e della Pubblica istruzione". Trattandosi di nomenclatura ufficiale e riconosciuta per legge non sarebbe meglio - dovrebbe! - scriverlo con le sue dovute maiuscole? Per l'articolo pubblicato su CittàNuoveCorleone avevo riportato il titolo così come si presentava sul sito, ma evidentemente funzionava meglio così e su questo taccio. Aggiungo solo che nel fare gli - estenuanti!!! - controlli alle due versioni mi sono accorto che ancora qualcosa da sistemare ci sarebbe. Saluti, Io' 81 (msg).

Cancellazione Sandro Crippa

Cara MM, ho letto la sua cortese risposta alle domande di Paolo Gibellini sulla voce in questione, e la ringrazio per avere dedicato il tempo necessario a far capire le sue motivazioni. Mi permetto di scriverle perché anch'io avevo contribuito alla voce, perché anch'io ho conosciuto "don Sandro" e sono tra quelli che non hanno dubbi sulla sua "enciclopedicità", fermo restando il parere della comunità che si è espressa in modo ahimè assai chiaro (mi permetto di avere dei dubbi sull'imparzialità di alcuni votanti - uno ad esempio esplicita nella sua pagina su it.wiki di detestare la Chiesa cattolica e tutto quanto ad essa è connesso - ma rispetto la decisione). Probabilmente non siamo riusciti a "far passare" i veri motivi per cui don Sandro può entrare a mio parere in un'enciclopedia - almeno a livello italiano: la sua è stata sicuramente una rilevanza nazionale, in ambito scout, perché in anni di forte divisione interna al movimento don Sandro si è sempre battuto per una riconciliazione, ed ha nei fatti ottenuto che gente che si lanciava reciproche "scomuniche" ricominciasse a parlarsi, e questo con almeno vent'anni d'anticipo rispetto a quanto è stato poi fatto da personaggi sicuramente più "pesanti" della curia romana. Purtroppo però c'è ancora una specie di autocensura sulla controversia interna al movimento scout in Italia, e sono quindi fatti pochissimo conosciuti da chi non li ha vissuti - e, in effetti, pochissimo documentati. Mi rendo conto che con questa considerazione automaticamente Wikipedia diventa un luogo non adatto a contenere queste informazioni, visto che non vuole essere una fonte primaria. Però è purtroppo vero che nessuno studioso pubblicherà mai un articolo in proposito, e che per degli "hobbisti" come me è praticamente impossibile contribuire in altro modo... peccato. In ogni caso grazie per la cortesia. --Mauro Cicognini (msg) 12:17, 3 mar 2009 (CET)

Località Pozzo De' Goti

cara archeologa ho visto che haiproposto di cancellare la voce Località Pozzo De' Goti. Come fai a dire che la località non ha alcuna importanza? Credi che individuare il luogo esatto dove si è conclusa una sanguinosa guerra sia un fatto inutile? Io purtroppo non sò come si fa ad allegare la planimetria del luogo. La tengo disponibile ma non so come allegarla. Non sò chi ha aggiunto il riferimento a: Castellammare città delle acque; Pompei citta degli scavi; Torre Annunziata .... Questi riferimenti li trovo anche io perfettamene inutili e privi di alcun valore. Non li ho scritti io. Ti sarei grato se ritirassi la proposta di cancellazione perchè io non sò come si fà. Altrimenti fai come vuoi e ti avviso che non perderò mai più il mio tempo per proporre qualcosa su wikipedia. cordiali saluti -gialfan-