Discussioni utente:MM/archivio4

Fase protostorica

Grazie per la segnalazione. Avendo inserito l'articolo sotto "Vicino Oriente" avevo erroneamente pensato ad una ridondanza nel titolo ma hai ragione, è necessario. Ehm... già che ci siamo, ti dispiacerebbe darci una lettura veloce quanto hai un pochino di tempo? Purtroppo per la ricostruzione storica di quelle fasi ci si basa solo su tracce archeologiche, naturalmente. Ho cercato di fare del mio meglio ma di archeologia non capisco granché, potrei aver toppato con la terminologia tecnica da qualche parte. --Wren 06:45, Mag 29, 2005 (CEST)

Grazie per la notazione preistoria/protostoria! Penserò a qualche soluzione (suggerimenti sono bene accetti).

Purtroppo non so proprio a quando risalgano gli scavi di Arslantepe (quella mostra me la sono persa in una maniera talmente stupida...!) ma una bibliografia mi indica un'articolo di Frangipane su Malatya (Arslantepe) del 1986 (in 'Dialoghi d'Archeologia', Roma, 1986:1, pp. 35-44). Non l'ho citata tra le culture neolitiche perché, sebbene ebbe un certo sviluppo e fosse al centro di ricchi traffici, non rappresenta una vera e propria cultura ma subisce nel Neolitico l'influsso di quella di Halaf (l'ho classificata nell'"alta Mesopotamia"); successivamente, nell'età del Bronzo (non alla fine, però...) e con la diffusione dell'urbanizzazione (partita dalla bassa Mesopotamia), risente fortemente dell'influsso sumerico sia nella struttura del sito, sia per quanto riguarda la cultura materiale. Quello che ho si ferma qua e in questa fase il sito è ancora classificato come "proto-urbano". Evidentemente la sua vera e propria urbanizzazione inizia nel tardo Bronzo, come mi hai fatto notare, vedrò se consultando altro materiale salterà fuori qualcosa a riguardo. Grazie dello spunto! :)

--Wren 23:04, Giu 3, 2005 (CEST)

Fondazione di Roma

Ho inziato la categorizzazione degli articoli relativi alla Roma antica. Sei d'accordo nello spostamento di questo dalla categoria: Storia di Roma alla categoria:Roma antica? Ciao - Luisa 10:45, Mag 30, 2005 (CEST)

Non hai bisogno di scusarti. Per me va bene tenerlo in entrambe (te l'ho chiesto perchè anch'io ero in dubbio). Se puoi dai un'occhiata agli articoli rimasti in categoria:Storia di Roma e dimmi cosa ne pensi (o modificali come credi). :-) Ciao Luisa 22:50, Giu 2, 2005 (CEST)

P.S. Per Albalonga toglierei Storia di Roma e non metterei Roma antica, lasciando solamente Città antiche. Vedi un po' tu.

Re: Copyviol Giulio Carlo Argan

Non so esattamente le modalità per procedere, appena avrò una risposta te la faccio sapere. Magari chiedo al bar per saperlo più rapidamente. Ciao. --Robin root 20:17, Giu 2, 2005 (CEST)

Ho parlato giusto adesso con Civvi in IRC mi ha proposto due soluzioni:

• si attendono i 7 giorni previsti dalla procedura, e nel caso non si ottenga l'autorizzazione dall'autore, si cancella l'articolo e si riscrive il nuovo;
• si scrive il nuovo testo nell'articolo lasciando però l'avviso di violazione copyright che verrà tolto dopo i 7 giorni previsti dalla procedura (insieme al testo che viola il copyright).

Ho visto in alcuni articoli l'utilizzo della seconda soluzione. Spero di aver ripetuto chiaramente quanto mi è stato riferito. Ciao. --Robin root 20:34, Giu 2, 2005 (CEST)

Ciao MM, l'autore dell'articolo ha confermato la donazione, quindi se vuoi puoi magari integrare quello che hai scritto tu, o dagli comunque una wikificata. --Snowdog 23:24, Giu 2, 2005 (CEST)

Categoria Critici d'arte

• Ti ho risposto qui :) Twice25 / αω - :þ 00:52, Giu 3, 2005 (CEST)

Ok, allora. Mi fai sapere se decidi qualcosa sull'istituzione della nuova categoria:Storici dell'arte e di cosa facciamo della categoria:critici d'arte? Grazie. :) Twice25 / αω - :þ 14:54, Giu 3, 2005 (CEST)

CopyVio

Ciao Marina,
in merito alla tua segnalazione di sospetta copyvio, ho inserito il tag di sospetta violazione nella pagina perché penso sia preferibile rimanga fintanto che il testo copiato è visibile attraverso la cronologia e finché figura nelle segnalazioni in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright.
Ciao!

- Twice25 / αω - :þ 18:38, Giu 5, 2005 (CEST)

Confermo quanto ti ha appena scritto Twice25. Hai comunque agito per il meglio, solo il testo in violazione va oscurato, è scritto qui (ora lo chiarirò meglio): Sostituisci (=cancellare) il testo... , nella pagina della segnalazione è sufficiente scrivere "solo parte oscurata". Ciao, M/ 18:47, Giu 5, 2005 (CEST)

Di niente ! - Twice25 / αω - :þ

Storia dell'Egitto greco e romano

In linea di principio sono d'accordo con te, ma nel 343 a.C. ha fine l'indipendenza dell'Egitto, conquistato dai Persiani, e muore l'ultimo faraone egizio. Ciao Luisa 09:02, Giu 6, 2005 (CEST)

Please see the discussion of your wiki commons account for my message 134.76.62.1 03:46, Giu 8, 2005 (CEST) greetings from germany, longbow4u

Categorie

Ciao, hai ragione. Forse perché ero "fumato" da 10 ore di lavoro ed ho scritto una cosa un po' intricata e incomprensibile. Ho chiarito meglio il discorso... (spero). Inoltre mi hai fatto notare che il doppione avrebbe un senso in questo contesto (e non in altri dove il doppione comunque si crea) in quanto questo non ci sarebbe se chi ha scritto l'articolo non ha inserito la categoria e, in tal caso, chi risistema la pagina potrebbe provvedere. --Ilario 21:26, Giu 8, 2005 (CEST)

Apocrifi

Grazie Marina per la segnalazione, :((
non capisco perché a taluni piaccia fare queste cose ...
Ho messo un avviso nella pagina da te indicata sull'esodo. Probabilmente ha preso il mio nome perché lo ha visto nelle ultime modifiche ... :((
Speriamo che non insista (meno male che io scrivo sempre da collegato ...).
Buonanotte ! :))

- Twice25 / αω - :þ 02:09, Giu 9, 2005 (CEST)

Re: da me per non disperdere la conversazione - Twice25 / αω - :þ 02:16, Giu 9, 2005 (CEST)

Ancora Re: qui :) - 'notte Twice25 / αω - :þ 02:28, Giu 9, 2005 (CEST)

C'ha pensato ora Svante :) - Twice25 / αω - :þ 02:30, Giu 9, 2005 (CEST)

grazie per la segnalazione. Putroppo ero già a nanna, meno male che c'era in giro Svante--Cruccone (msg) 11:07, Giu 9, 2005 (CEST)

Discusione esodo

Ho rollbackato alla versione ante interventi dell'anonimo che si spacciava per Twice25. Non è neanche il caso di discuterci, se va bene è solo un troll, altrimenti è un invasato. --Snowdog 03:17, Giu 9, 2005 (CEST)

Conflitti cancellati

Ciao Marina, ho cancellato la pagina, prima che tu intervenissi. Ho però fatto prima una rapida ricerca per vedere se avesse un qualche senso. Se lo ritieni necessario la recuperiamo. Circa lo strano comportamento del software non saprei cosa dirti. --ArchEnzo 22:55, Giu 9, 2005 (CEST)

PS:L'ho recuperata ed è in discussione. La spiega è nella sezione. --ArchEnzo 23:02, Giu 9, 2005 (CEST)

Ciao Marina, scusami se reagisco solo adesso al tuo messaggio di ieri sera, ma l'ho visto solo ora. Ieri sera ho staccato più o meno a quell'ora, e me lo sono perso per pochi istanti. Comunque vedo che è già stato sistemato tutto. Buona giornata :-) ary29 08:29, Giu 10, 2005 (CEST)

Entropia nella storia

Ciao MM questo articolo tratta di una teoria legata alla storia. É stato proposto per la cancellazione, ma io non sono competente in materia e quindi non mi sento di esprimermi. So che sei un'archeologa e non uno storico ma ma potresti dire se ne hai mai sentito parlare? Hellis 20:14, Giu 11, 2005 (CEST)

Raduno di Viterbo

Ciao, in una vecchia discussione ho visto che auspicavi un raduno nel centro Italia. Volevo segnalarti, caso mai ti fosse sfuggito, che ci incontriamo sabato 18 giugno nei pressi di Viterbo.. Sarebbe bello se ci fossi anche tu. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:32, Giu 11, 2005 (CEST)

Città francesi

Ma naturalmente no, che non l'ho buttata! La pagina andava cancellata, ma ho parcheggiato il contenuto qui :-) Metterò qualcosa al bar, grazie ciao Gac 21:07, Giu 13, 2005 (CEST)

Segesta

Ti spiego meglio qui, nella tua nuova casella postale. Ciao! - Alec 02:16, Giu 14, 2005 (CEST)

Nulla

Ciao, non sono troppo pratico e mi chiedevo se fosse il caso di spostare Il Nulla a Il Nulla (Storia infinita) come da te suggerito. Non c'è infatti pericolo di ambiguità imho, essendoci l'articolo che lo fa diventare nome proprio... tu pensi invece di sì? Amon (☎ telefono-casa...) 15:37, Giu 14, 2005 (CEST)

Verucchio

Verrucchio - > Verucchio - Ciao - Gac 19:58, Giu 14, 2005 (CEST) (venerdì aspetto la sorpresa! non deludermi )

Mah, il comune usa una sola r; in rete si trovano 21500 per verucchio e 450 per verrucchio; io sono abbastanza contrario ai redirect inutili ... però se lo vuoi mettere, non guasta. Ciao (ti aspettiamo!) - Gac 20:09, Giu 14, 2005 (CEST)

Campanili e minareti

Grazie per la segnalazione, rileggendo meglio la fonte, si dimostrava un po' di parte e inaffidabile. Ho rivisto il tutto basandomi su fonti più attendibili.

Sbisolo 01:59, Giu 17, 2005 (CEST)

commons

Ciao, ho visto che hai caricato delle immagini su Commons. Ti invito a leggere Criteria for inclusion e inserire il Template:Information nelle descrizioni delle immagini. :-) Se sei iscritta alla Mailing list it.wiki, ti invito a seguire la discussione sulle immagini che si sta sviluppando in questi giorni.

Iron Bishop (¿?) 14:11, Giu 20, 2005 (CEST)

Per quanto riguarda le foto già pubblicate non è possibile ritirare la licenza di pubblico dominio, ma puoi certamente passare su Commons a inserire il template Information. Per il futuro, in lista stiamo discutendo ciò che spero possa diventare una "procedura" da proporre su it.wiki in merito alla pubblicazione delle immagini (non soltanto per quanto riguarda i raduni, ma in generale).

Iron Bishop (¿?) 21:11, Giu 20, 2005 (CEST)

No, cancellarle non risolve nulla. Sarà per un'altra volta :-) --Iron Bishop (¿?) 21:54, Giu 20, 2005 (CEST)

Civiltà

Non so se hai letto le ultime risposte su Discussione:Civiltà. L'autore mette che è una ricerca originale e che non gli è possibile scrivere null'altro. Visto che è già sul piede di guerra, pretende scuse per una cosa che io non ho detto sarei dell'idea di uscire dalla questione. Cosa ne facciamo dell' articolo? Essendo una ricerca originale andrebbe proposto per la cancellazione. Oppure riscritto, oltre che rinominato, riportando come una delle possibili teorie il testo attuale. In entrambi i casi penso che l'autore farà fuoco e fiamme. Ciao --Madaki 19:14, Giu 22, 2005 (CEST)

Herbert

seh seh! Mi ci voleva proprio una traduzione dopo le gentilezze di ieri sera al bar. Ma proprio perché sei tu eh! E con un po' di calma, sto lavorando a questo. (draft 1) poi passo al draft-2. OK? Vale! :D --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:05, Giu 26, 2005 (CEST)

Qualcosa sulla scrittura

Qualcosa ho fatto. Ho eliminato le teorie troppo azzardate, o indicate come teorie, quello della Hertz, ad esempio, on lo avevo mai sentito. Sapevo che la scrittura derivava dai sigilli o dalla contabilità ma non dalle ceramiche, ma l'autore cita i testi e non mi sembra si sia inventato qualcosa.

Alcuni articoli (come primitivo) non li ho toccati. Troppo "astratti".

Mi risulta difficile lavorare perché ho grossi problemi con il salvataggio con la nuova release del software. Spero sia un bug che correggeranno presto. --Ilario 23:18, Giu 26, 2005 (CEST)

L'origine della scrittura dai sigilli appare ormai teoria accettata. In pratica i sigilli avevano impressi dei segni che indicavano la proprietà e spesso portavano l'indicazione del tempio e del dio. Questi sigilli erano come dei rulli che venivano fatti scorrere su tavolette di argilla (un po' come accade ora per la stampa) e imprimevano una simbologia via via più complessa che veniva sostituita dalla scrittura col passare del tempo. L'origine dai disegni astratti mi sembra un po' azzardata e comunque non doveva essere conscia, forse una serie di circostanze. Cmq l'ho lasciata perché nell'archeologia protostorica molto viene lasciato al caso e alle ipotesi e mi ricordo che il segno che rappresentava il dio che si usava da solo o apposto all'inizio del nome del dio (anche in epoche successive) era un pittogramma che rappresentava una stella mediante tre cunei che si intersecavano disegnati con angoli di 45 gradi. Questo segno è antichissimo e spesso lo ritrova anche nei bassorilievi. --Ilario 18:31, Giu 28, 2005 (CEST)

Nessun problema. Su alcuni settori dell'archeologia mesopotamica (e dintorni) è così (e anche sulla filologia). So di parlare con una persona che potrebbe insegnarmi tanto, ma in questo settore e in questa zona, in mancanza di testi scritti o completamente decifrati, si procede spesso a tentoni. Mi ricordo che in un corso di archeologia del vicino oriente il docente portò le foto di vasi che aveva ritrovato nello Yemen, ce li mostrava e si leggevano delle scritte in lingua sabea e ci chiedeva: "Secondo voi cosa sono?", dopo due ore di discussione noi chiedemmo: "Va bene, ma ora ci dice cosa sono in realtà?", la sua risposta fu: "Non lo so neanche io". Ed aveva ragione perché la sua era un'area di recente scoperta come interesse archeologico e la filologia delle lingue antiche dello Yemen ancora da svilupparsi. --Ilario 22:56, Giu 28, 2005 (CEST)

Lussazione

Buongiorno MM, grazie per la segnalazione. Ho ripristinato l'articolo e copiato la tua richiesta con scambio di email nella pagina di discussione. Ciao, ary29 08:32, Giu 28, 2005 (CEST)

Per il titolo, "Lussazione congenita dell'anca" o, come suggerito dall'articolo stesso, "Anomalie nello sviluppo dell'anca". Per la sistemazione dell'articolo, potrò fare qualcosa dalla prossima settimana, se fai prima meglio, altrimenti ci provo io. Ciao. Renato Caniatti 09:37, Giu 28, 2005 (CEST)

Ho letto la voce, direi che e' buona. Modifiche quasi nessuna, salvo l'inserimento del disclaimer. Ciao. Renato Caniatti 12:33, Giu 30, 2005 (CEST)

Votazione

Le signore affascinanti sono perdonate a priori :-)
In realtà quella discussione non l'ho seguita molto (ci sono troppe discussioni fini a se stesse e fondamentalmente (IMHO) inutili). Ritengo tuttavia che ognuno di noi opera, fino a prova del contrario, in buona fede. Quindi se ritieni di aver modificato sufficentemente l'articoli, interrompi pure senza problemi. Se qualcun'altro ritenesse che le tue correzioni non erano sufficenti per interrompere la votazione ... ebbene può sempre riproporla! Non facciamoci troppe problemi :-) Ciao ciao Gac 19:24, Giu 28, 2005 (CEST)

Pareri simili

Beh, fa piacere sapere che ti risparmio la fatica ;-D Comunque c'è una cosa su cui non siamo molto d'accordo... TierrayLibertad 22:17, Giu 28, 2005 (CEST)

La tua candidatura ad admin. Ma ho promesso di non cercare di convincerti se non davanti ad un piatto di pesce. Quindi non ne parliamo ora TierrayLibertad 22:23, Giu 28, 2005 (CEST) (capita raramente, ma ogni tanto capita anche a me che il browser mi "slogghi" da solo)

Per certe cose abbiamo (ho?) una memoria di elefante. E tu provvedi a rinfrescarmela quando mi anticipi nelle discussioni ;-) (ma ha spuntato la casellina nella pagina in cui ti logghi?) TierrayLibertad 22:39, Giu 28, 2005 (CEST)

De nada :) TierrayLibertad 23:10, Giu 28, 2005 (CEST)

Cancellazione

Ciao MM/archivio4, l'articolo Immagine:RomaForoCesareDaNordJPG.JPG che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

Frieda (dillo a Ubi) 11:42, Giu 30, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao, ti ho risposto qui --Twice25 / αω - :þ 07:10, Lug 1, 2005 (CEST)

Bene. Non ho ancora verificato con IE ma credo che vadano bene. Sui titoli sezioni deve essere intervenuto anche qualcun altro: guarda un attimo la cronologia ... :)) --Twice25 / αω - :þ 20:10, Lug 2, 2005 (CEST)

Akhenaton

Rivolgo anche a te lo stesso invito che ho fatto a Luisa:
ho appena terminato la voce Akhenaton, che mi ha dato parecchio lavoro nel tentivo di esporre in modo completo, e senza dilungarmi troppo, una delle figure, e dei mometi storici, più complessi dell'Antico Egitto e su cui si sono fatte innumerevoli elucubrazioni talvolta scarsamente inerenti. Se hai tempo e voglia di leggerlo e poi dirmi cosa ne pensi mi faresti veramente un grande favore.
In fin dei conti anche se l'antico egitto non è il tuo campo specifico sei sempre più del ramo di me che sono un semplice dilettante. Ciao e grazie --Madaki 17:17, Lug 2, 2005 (CEST)

Ennio

Ciao Marina! Avendo spostato [[Ennio]] a [[Quinto Ennio]], mi sono permesso di correggere i link nel tuo Draft (già che c'ero ho anche corretto i link a Varrone e agli Annales di Ennio). Poiché anche tu sei una classicista (non siamo molti, vero?), ti informo che insieme con OrbiliusMagister sto cercando di rimettere a posto il settore della letteratura latina (correzione link all'inizio, poi si procederà a una revisione degli articoli esistenti e alla creazione dei mancanti). Mentre io sto portando avanti la prima parte del lavoro (lavoro moooooolto "sporco" :), OrbiliusMagister ha stilato una lista degli autori latini, che riporta la denominazione corretta cui occorrerbe far riferimento per i titoli degli articoli e i wikilink (so che molti continueranno a scrivere Cicerone piuttosto che Marco Tullio Cicerone, ma prometto che, una volta terminata la prima parte di questa enorme revisione, controllerò periodicamente tutti i collegamenti, aggiornandoli dove fosse il caso: il lavoro in quel momento sarà notevolmente più rapido). Intanto, se vuoi darci una mano, ti invito, quando citi un autore latino, a controllare quella lista, che è qui, ma, non appena faremo partire un progett(in)o sulla letteratura latina, troverà una collocazione più consona e ben più visibile. Ciao! - Alec 20:25, Lug 2, 2005 (CEST)

Akhenaton 2

Grazie per aver letto l'articolo. Rispondo alle tue domande:

• Smenkhkhare è un errore il nome esatto è Smenkhkhara (oppure il contrario secondo altri modi di leggere il geroglifico che viene letto Re oppure R՚ (Ra)
• Kiya è la madre di Tutankhamon, Sposa Reale, ossia moglie secondaria
• Per conoscere i legami di parentela tra Akhenaton ed i suoi successori bisogna leggere le puntate seguenti. A parte gli scherzi sappiamo che Tutankhamon era figlio di Akhenaton e che probabilmente fu l'ultimo Thutmoside in quanto Ay ed Haremhab provenivano dall'esercito. Ciao --Madaki 20:36, Lug 2, 2005 (CEST)

caius vs. gaius

Un po' per caso ho visto il tuo msg (non mi hai lasciato un avviso... :-) ) e ti ho risposto da me. Ciao! - Alec 23:14, Lug 2, 2005 (CEST)

Di nuovo da me. - Alec 23:55, Lug 2, 2005 (CEST)

Rinina25

Grazie per gli auguri !! --Rinina25 10:13, Lug 3, 2005 (CEST)

De Gaio et Caio

Su C. et similia, com da provocazione ho risposto qui. εΔω | ノート

In conclusione... Ciao! - Alec 12:05, Lug 3, 2005 (CEST)

ancora... - Alec 12:18, Lug 3, 2005 (CEST)

Twice25

re: qui :) --Twice25 / αω - :þ 12:11, Lug 3, 2005 (CEST)

Ciao un parere

Ciao Retaggio mi ha detto che sei interessato alla storia della Sicilia e all'archeologia. Vorrei, se possibile un parere su due articoli che ho fatto: Siculi e Sicani, ed eventualmente una collaborazione. Ciao e grazie. --zoroastro Lug 6, 2005 19:41 (CEST)

Categoria:Archeologia

Ciao, è un po' che non ci si scrive. Ti informo che ho inserito gli articoli che erano in categoria:Egittologia e in categoria:Storia dell'antico Egitto nella nuova categoria:Egitto antico (come fatto per Roma antica). Ho visto che in cat. Archeologia c'è (o meglio c'era) la cat. Egittologia e per es. Civiltà minoica. Non credi sarebbe opportuno inserirvi anche la categoria:Storia delle antiche civiltà? A presto. Luisa Lug 7, 2005 15:41 (CEST)

Procedure di cancellazione

Scusami per aver messo mano alla tua richiesta di cancellazione ma sono andato ad aggiungerne un'altra e mi sono accorto che la tua era di due ore e mezzo prima e aveva dei problemi di visualizzazione (per colpa di un banale "."). Comunque sono d'accordo con te sul fatto che la procedura è ostica: dopo averla imparata, per non dimenticarla sono costretto a chiedere cancellazioni tutti i giorni ;-) --TierrayLibertad Lug 7, 2005 18:53 (CEST)

Beh, non è questione di fiducia (o meglio, mi fido ma il voto non dipende da questo). Non sono un linguista (anche se un po' di cose le studiai anni fa per un lavoro sulle minoranze linguistiche) ma si vedeva ad occhio che c'era qualcosa che non tornava TierrayLibertad Lug 7, 2005 19:04 (CEST)

Ho visto che ieri modificavi tutte quelle voci e ho pensato fosse una tua passione segreta :) poi ho letto quello che avevi scritto nella votazione su Sarcelles e mi sono fatto la tua stessa domanda. In questi casi si chiama "spirito di servizio" (volg. masochismo) :D --TierrayLibertad Lug 7, 2005 19:15 (CEST)

Sarcelles

Non li si "sistema", i suoi articoli. Semplicemente, se non c'è nessuno che ha voglia o tempo di farlo, vengono cancellati dopo una settimana in quanto non in italiano corretto. --.mau. ✉ Lug 7, 2005 23:02 (CEST)

io avevo visto un suo articolo di mercoledì, e garantisco che era da rifare proprio come italiano :-) --.mau. ✉ Lug 8, 2005 10:13 (CEST)

Salve cara MM,
primaditutto mi scuso per il ritardo della mia risposta, ma ieri sera non mi sono collegato (eh, anch'io, ogni tanto...^__^).
Capisco benissimo lo "sconforto" che hai provato nell'aggiustare l'articolo in questione... rimettere a posto Sarc. non è facile, ne ho avuto un piccolo assaggio anche io ieri, che ho dovuto riscrivere daccapo un 6-7 stub di città cinesi.
Siamo completamente d'accordo sul problema e sulle analisi, semplicemente io vorrei (per la salute non "nostra", ma di Wikipedia) che l'attenzione si spostasse sugli articoli piuttosto che sull'utente. Il problema "Sarcelles" sono degli articoli scritti in italiano scorretto, confusionari e POV? Bene, abbiamo gli strumenti per combattere ciò (vedi proposta .mau., ma anche "aiutare + cancellazione", avvisi POV, ecc...) senza creare "martiri" e "guerre di religione" tra cd. "padroni di Wiki" e "ribelli a tutti i costi". Vedrai, tra l'altro, che quando il buon Sarc. si vedrà cancellare il 90% dei suoi contributi (perché così sarà...) forse smorzerà un po' il suo entusiasmo da "scriba".
La questione di Afragolese, mi dispiace, era completamente diversa: lì avevamo un utente che scriveva buoni articoli ma si comportava male nelle discussioni: insultava e minacciava. Per questo la frase "...allora sblocchiamo Af." mi fa rizzare i capelli: qui possiamo "combattere" sugli articoli e abbiamo gli strumenti per farlo, quella era un'altra cosa.
Comunque continuiamo a seguire la discussione e vediamo a cosa si giunge... speriamo solo di non vedere guerre di religione per evitare guerre di religione...
Cari saluti e buon lavoro. Bye. --Retaggio (msg) Lug 8, 2005 10:33 (CEST)

Ciao, ti rompo qui... E' un vero peccato che un bellissimo progetto subisca queste battute d'arresto per colpa di questi danni più o meno grossi. Come ho già detto a Snowdog bisogna cercare di fornire a chi vota tutti (e oltre ^_^) gli elementi per poter capire bene le motivazioni della richiesta, perchè spesso chi vota non ne ha idea. Però, considera questo: se 100 utenti inseriscono ognuno un articolo fatto male, o qualcuno li corregge o vengono proposti per la cancellazione. Se un utente inserisce 100 articoli brutti il metodo di base deve essere lo stesso... è la conditio sine qua non per una comunità (perchè lo è) a favore di un progetto, che però rispetti anche chi non ne fa (o non ne vuole fare) parte. Quindi se il metodo-.mau. è usare gli strumenti a disposizione (mi sento molto ministro italiano a dire così ^^) senza provvedimenti speciali, io penso si possa fare, sempre con l'aiuto degli utenti (altra base di wiki). L'essenza del progetto è infatti accettare anche gli articoli brutti con la convinzione che verranno comunque migliorati prima o poi. IMHO l'unico motivo per cui un utente può essere bannato è l'incapacità di collaborare sommata alla volontà di agire contro la maggioranza degli utenti e contro la politica di consenso comune: nello specifico se ogni articolo presuppone una guerra di edit, se soprattutto ha un atteggiamento ostile e guerresco nei confronti dei wikipediani. Se infrange gli standard o non ascolta e collabora con gli altri, non è IMO un motivo sufficiente per allontanarlo... soprattutto definitivamente... (prova a traslare il provvedimento nella vita di tutti i giorni e trovane uno analogo). Perciò sono per un ban temporaneo, perchè mi pare proporzionale al problema (ed è anche una procedura di semi-emergenza per smaltire il suo lavoro ^__^). Se poi terminato il mese lui ricomincia con altri 30 articoli scritti col fondoschiena (spero di non aver suscitato immagini spiacevoli ^_^) ed è (condizione obbligatoria) apertamente ostile alle modifiche, allora altro ban di un mese per smaltire e così via... Sempre che le cancellazioni canoniche non bastino. (mi sono sempre chiesto su en.wiki come fanno a gestire una tale massa di traffico, se già noi collassiamo ^^ Ma mi pare che abbiano costituito dei gruppi che lavorano su campi specifici... mi pare ci sia proprio un gruppo "pulizia" ^_^). Con stima per il tuo lavoro e per il tuo modo di discutere... Amon(☎telefono-casa...) Lug 8, 2005 11:24 (CEST)

Cara M&M ^__^ Quando divento troppo draconiano vado a leggermi la pagina utente di Fantasy... sia per la bellissima foto (molto carine anche quelle nella tua...), sia per quei due o tre pensieri che ha inserito... ci vuole pazienza, ognuno può fare la propria parte e bisogna avere fiducia nelle persone... L'attendibilità dell'enciclopedia è un punto a cui tendere, non si può avere subito... e bannare un utente per accelerarne il processo non è nei nostri diritti (fatto salvo il trolleggiamento, neh...). Abbiamo il dovere (morale) di limitare gli eccessi dei contributori, magari con blocchi temporanei per permettere di assorbire gli eccessi. Ma l'esclusione non è concepibile, come wikipediano e come umano ^____^ Con wiki ho scoperto che le persone ragionevoli e che vogliono un mondo un po' migliore, sono di più di quelli che godono nel peggiorare le cose... questo mi dà fiducia anche sul futuro dei contributi di Sarcelles, con o senza il suo "trolleggiare" redattorio. Pensa se tu fossi una profuga dell'istria, ti avessero fatto molte violenze e ce l'avessi a morte con i comunisti e anche con gli italiani... magari hai studiato poco e parli un italiano sgrammaticato, però vuoi dire comunque la tua su certi articoli sulla guerra, i profughi, il comunismo, anche con punti di vista troppo di parte... Come ti sentiresti se ti buttassero fuori per la tua "fobia"? Magari non vuoi/puoi scendere a compromessi con gli altri e quindi sarebbe giusto che si cercasse di limitare i tuoi danni e farti capire che bisogna collaborare. Ma sarebbe corretto trovare un modo di lasciarti contribuire, ne avresti comunque diritto, nè più nè meno degli altri... Perciò se si può ti si aiuta, oppure si aiutano i tuoi articoli a migliorare, oppure ti si cancellano gli articoli non migliorabili. La cancellazione si fa agli articoli, il ban è una cancellazione delle persone per motivi personali, non redazionali. (ma perchè volevo scrivere una sola frase e ho graforroicizzato ancora? ^___^) Amon(☎telefono-casa...) Lug 8, 2005 16:15 (CEST)

Auguri

Grazie --Madaki Lug 8, 2005 08:31 (CEST)

Sempre Zoroastro

Beh non ti aspettare niente di eccezionale andando a guardare i due articoli (Sicani e Siculi).Puntualizzo, che non sono nè uno storico, nè archeologo nè uno studioso del passato, sono solo un curioso delle cose (quindi ti prego di non bacchettarmi come quel "burbero" di Madaki), che vuol dare il suo modesto contributo a Wiki, confidando che altri, molto più esperti e preparati di me, possano sistemare e correggere i miei strafalcioni. A proposito il mio nome è Riccardo. Grazie, ciao e a presto.--zoroastro Lug 8, 2005 12:25 (CEST)

Grazie per le dritte. Ho scritto di Tucidide perchè mi sembra uno storico, quantomeno realistico, analizza i fatti smitizzando le narrazioni verbali (per quel che gli consente il suo tempo ovviamente), e poi perchè avevo quello sotto mano al momento di iniziare i due articoli. Cmq ho una buona biblioteca di classici latini e greci cercherò lì con i riferimenti che mi può dare internet. Ma al di la di questo non ho molte tracce archeologiche che potrebbero avvalorare le varie tesi degli storici. Se possibile sugui di tanto in tanto l'evolversi dei due articoli e tirami le orecchie se scrivo cavolate. Ovviamente se hai materiale da inserire, credo non ci sia bisogno di dirti di correggere, inserire ecc.ecc.. Amo sempre più wiki (e ci sto solo da appena un mese), la sua filosofia e anche tutte le persone che ho incontrato qui perchè siete amabili e tanto pazienti con i nuovi. Ciao a presto.--zoroastro Lug 8, 2005 23:38 (CEST)

Twice25

Grazie!! :) Il 50^mo è anche tuo ... :)) --Twice25 / αω - :þ Lug 9, 2005 00:14 (CEST)

Dialetti

Forse lo avevi già visto, ma ho scritto sul forum dell'Accademia della Crusca ^____^ e mi hanno linkato questo sito, oltre ad un altro: http://www.italica.rai.it/principali/lingua/bruni/mappe/flash/regionalok.htm. Ha un elenco di dialetti, ma mi pare utile per avere un quadro più completo. So che questo non servirà ad evitare una messa al bando di Sarcelles, ma forse a capire che non è proprio una carogna, anche se forse un po' "orco" :( Amon(☎telefono-casa...) Lug 9, 2005 11:42 (CEST)

Beh, c'entra perchè ad esempio Fiammazzo latino è invece Ladino fiammazzo, quindi non è disinformazione, solo errori... Per dire quindi che nel merito della questione se una cosa ci puzza di sbagliata la segnaliamo come da controllare. Se siamo sicuri che è sbagliata e si può correggere, allora la si corregge. Se non si riesce a correggere se ne chiede l'eliminazione. Torniamo quindi al punto di prima: siamo una comunità civile e riusciamo ad usare le nostre regole o usiamo metodi limite e leggi speciali o semplicemente la pena di morte internettiana come mezzo per risolvere i problemi? Il paragone con gli stati reali del mondo viene subito, non ti pare? A mio avviso se dobbiamo rinunciare a queste regole abbiamo perso una grande battaglia... oggi sulla pelle di Sarcelles (che, tengo a precisare anche a me non pare utile all'enciclopedia), domani su quella di qualcun altro che "abbassa" il livello dell'enciclopedia. Brutta brutta strada... Amon(☎telefono-casa...) Lug 9, 2005 12:35 (CEST)

PS So che Sarcelles ha immesso informazioni parecchio imprecise, ma so anche che Wiki non è "mia" e che qualunque articolo è impreciso finchè non arriva uno e lo scrive meglio o lo cancella...

PS1 ^__^ Zoroastro ama wiki e la sua filosofia... solo che le due cose si stanno separando (IMHO).

PS2 Penso che la cartina sia sotto copyright, cmq se clicchi col destro e scegli ingrandisci si vede bene ed è interessantissima... ci ho perso parecchi minuti a curiosare ;). Buona giornata e mi spiace che si perda tempo in queste discussioni, solo che sono importanti... Amon(☎telefono-casa...) Lug 9, 2005 12:40 (CEST)

Hai posto delle questioni giustissime, il tempo, il problema dell'accuratezza, la difficoltà di mettere a posto certi interventi, la poca collaborazione. Ma se guardi bene le Risposte alle obiezioni comuni, tutte le tue obiezioni trovano una replica. Sarcelles è un mix (o se vuoi una somma) di una Persona eccentrica, Partigiano, Dilettante, Persona con pregiudizi. Leggi tutti quei paragrafi. Ha fatto edit war? Non mi pare ne abbia fatte tante da dover essere bloccato, ma se le fa si può iniziare così. Nella stessa pagina c'è anche la risposta ad una obiezione che non hai esplicitamente detto, ma che traspare ovunque in ciò che dici: "non voglio che mi rovini l'enciclopedia, penso che scriva informazioni errate quindi va fermato perchè è pericoloso". Ma il principio cardine di wiki è proprio questo: tende alla perfezione e la massa di lettori/contributori aiuta in questo. E' un processo che si compirà da solo, senza bloccare chi scrive cose superficiali, perchè chiunque lo fa ed è giusto che lo faccia. Vorrei che considerassi se non hai preso la questione sul personale, come se gli articoli sbagliati di Sarcelles (non tutti penso), visto che ne sei a conoscenza, ti creino molti più problemi delle centinaia di articoli pessimi (forse) che ancora non sono stati scoperti da te. Se Sarcelles viene bannato chiederò la modifica (o la farò polemicamente io stesso) di queste pagine troppo "buoniste" rispetto alla reazione che si sta avendo... non mi va di prendere per i fondelli chi legge quelle pagine facendoci vedere aperti ed accoglienti, salvo poi dimostrarci partigiani e chiusi. Dobbiamo comportarci secondo i nostri principi anche con chi si comporta male, altrimenti non siamo meglio di loro... Amon(☎telefono-casa...) Lug 9, 2005 14:05 (CEST)

Cancellazione

Adesso la pagina dovrebbe vedersi. Il motivo della sua scomparsa non mi è chiaro comunque indagherò. Comunque non preoccuparti per il disturbo, ogni tanto è bene che noi admin facciamo anche qualcosa di utile, oltre che essere il bersaglio di tutti gli ipocondriaci che bazzicano da queste parti.Ciao--Madaki Lug 9, 2005 13:34 (CEST)

• E' possibile in quanto nella cronologia non risulta nessun inserimento da parte tua. Comunque nessun problema, avendo votato ho potuto recuperare la pagina della mia cronologia.--Madaki Lug 9, 2005 13:43 (CEST)

Non ho guardato tutte le cronologie e quindi non so cos'è successo. Comunque l'ho spostato alla data di oggi (e ovviamente ho votato) ;) --TierrayLibertad Lug 9, 2005 13:55 (CEST)

Re: Why the hell :-)

Non c'è di che. ;o) --Paginazero - Ø Lug 9, 2005 15:41 (CEST)

Sondaggio

Nel sondaggio per la restrizione del diritto di voto ho modificato, dietro suggerimento di M/ il 1° quesito che era Volete che per la cancellazione delle pagine possano votare solo i wikipediani registrati prima dell'inizio della votazione? .Adesso è diventato Volete che per la cancellazione delle pagine possano votare solo i wikipediani registrati e che abbiano compiuto almeno un edit prima dell'inizio della votazione? Anche se la modifica è tecnica, per correttezza te lo segnalo in modo che tu possa eventualmente riconsiderare il tuo voto se lo desideri. Ciao e scusa l'inconveniente. Gac 01:24, Lug 10, 2005 (CEST)

Ladino o retoromanzo

Avevo letto. Sarebbe giusto parlare di reto-romanzo (secondo la suddivisione in famiglie usate su Wikipedia), ma su parecchie grammatiche italiane (anche si scuola) e su tanti testi si parla di ladino per raggruppare le tre zone linguistiche principali. Per queesto motivo sarebbe il casi di mantenere la doppia denominazione ed evitare che qualcuno trovi la dicitura "ladino" e vi trovi solo il "ladino dolomitico" e, prendendolo per errore, faccia aggiunte sul romancio e sul friulano. --Ilario 13:10, Lug 10, 2005 (CEST)

Spam su it.wiki

Ti ho risposto da me. Ciao e grazie, M/ 10:06, Lug 11, 2005 (CEST)

Ripristino della vecchia versione

Da amministratore è molto più semplice. Ok, scherzavo :-) Buona giornata TierrayLibertad 11:41, Lug 11, 2005 (CEST)

Anche per le richieste di cancellazione è allo studio una procedura semplificata per gli amministratori. Ma guarda che mi tocca fare... TierrayLibertad 11:46, Lug 11, 2005 (CEST)

Qual è la condicio sine qua non? La cena a base di pesce? Guarda che vengo appositamente a Roma. Tra l'altro una chiacchierata con te mi tornerebbe oltremodo utile perché mi serve il parere di un archeologo per un lavoro che devo fare per metà settembre. Magari ti mando una mail --TierrayLibertad 14:27, Lug 11, 2005 (CEST)

Come vedi quando posso servire come admin non ci sono :-( --TierrayLibertad 07:48, Lug 12, 2005 (CEST)

Gilgamesh

Al momento ho bloccato l'utente, fa lo stesso? ;-) Frieda (dillo a Ubi) 11:41, Lug 11, 2005 (CEST)

Nr di pubblica utilità

Confesso di non aver capito tutto e di non essere particolarmente interessato alla pagina, semplicemente volevo fornire la mia partecipazione attiva. Se ho tempo controllerò, altrimenti se il mio voto è nullo pazienza. --Kal-El 12:19, Lug 11, 2005 (CEST)

A posto così. Ciao --Kal-El 14:37, Lug 11, 2005 (CEST)

Alveido

Ciao M.
non trovo l'articolo che mi hai segnalato. Avresti mica il link corretto? Ciao! :) --Twice25 / αω - :þ 09:15, Lug 12, 2005 (CEST)

Tutto a posto, vedi qui :) --Twice25 / αω - :þ 11:49, Lug 12, 2005 (CEST)

Grazie

Grazie per la riscrittura dell'articolo sulla razza ariana! --Marcok 12:27, Lug 12, 2005 (CEST)

Ho fatto una piccola aggiunta sulla razza ariana, controlla se va bene per te. Parlare solo di Shoah, che è il frutto più importante dell'applicazione del concetto di razza ariana, potrebbe essere un pochino non NPOV, appena appena. Ho aggiunto gli zingari e i figli di coppie miste tedesco-africane, non ho messo i colorati francesi portati direttamente nei campi di sterminio, ho omesso per non andare fuori tema tutti gli aggregati umani che non erano intesi come gruppi razziali anche se in senso lato potrebbero starci, come le minoranze religiose (testimoni di Geova, evangelici non tedeschi) e minotanze di altro tipo. Nella riscrittura hai fatto un buon lavoro. Nel tuo essere archeologa, a che punto ti fermi nella scala dei tempi? Nello scrivere articoli sull'area di Verona, trovo spesso presenze preistoriche, protostoriche e romane. Magari a te basta una semplice lettura per capire quando i link rossi sono sbagliati e riconducibili a voci già presenti o anche castronerie involontarie. Ciao, franco 13:23, Lug 12, 2005 (CEST)

Auguri

Un grosso grazie! -- @ marius 16:00, Lug 12, 2005 (CEST)

persone

secondo me non c'entra, secondo me lo togliamo. 1000 pagine su google con "Alfredo Romano", 25 pagine su google con "Alfredo Romano" e Civita non mi dicono che sia così fondamentale avere quel nome nell'articolo. Se mai diventerà a ragione imprescindibile, beh... lo si metterà. --Auro (parole e bacibici) 16:45, Lug 12, 2005 (CEST) (lo so sono un po' autoritaria, ma tant'è...)

ma de che, ma figurati. è caruccio essere una buona sparring partner. ;o) --Auro (parole e bacibici) 16:55, Lug 12, 2005 (CEST)

Map of China

Hi MM,

Thanks for translation the map. There are a few errors on it though... "Mongolia" should be "Mongolia Interna", also, is "Pechino" more common in Italian than "Beijing"? The use of brackets to denote actual control like "(Giappone)" or "(Repubblica di Cina)" might not be very clear. And I also noticed that you removed "A.R." from the maps... the result is that names like "Guangxi Zhuang" are a bit lopsided, with a wide space missing. In addition, names like "Guangxi Zhuang" or "Ningxia Hui" aren't actually the usual short forms of those autonomous regions; it's either "Guangxi" or "Guangxi Zhuang Autonomous Region".

-- en:user:Ran 19:47, Lug 12, 2005 (CEST)

da Panorami: ho visto Sua nota in margine alla mia pagina. Provo a rispondere anche da questa Sua pagina. Da parte mia non c'era nessuna intenzione di fare "vandalismo" (...semmai è vandalo chi copia magari pari pari cose da me scritte in altri siti e non è questione di copyright ma di buon gusto....). Alcune notizie che, a parte, ho segnalato non sono del tutto minori ed ho messo i link per puntualizzare le note stesse. Molti siti del genere Vostro gradiscono la segnalazione di altre pagine che trattano lo stesso argomento....

Hi MM, so what do you think about my comments? I can help you with the map. Just send me the translated texts for the missing parts and I'll do it for you. -- en:user:Ran 20:16, Lug 22, 2005 (CEST)

Hi MM, can you tell me who's doing the Italian version of the map? I haven't been contacted by anyone so far. -- en:user:Ran 02:41, Lug 23, 2005 (CEST)

quelli del turno di notte...

per non impazzire dietro a lat. e long. non sempre corrette o magari falsate dalla deformazione ottica delle fotografie, puoi spostarti navigando sulla mappa (si sposta con un drag & drop del mouse, e lo zoom si regola dal simbolo della leva disegnata sulla mappa), poi in altro a destra trovi la voce link to this page che ti consente di avere i parametri esatti dell'immagine che stai visualizzando in quel momento (compresi i 2 "fattori google"). --Stefano (Dimmi...) - Giovedì, 14 Luglio 2005, 03:12

Il colosseo: Template:Googlemap

Son contento che tu sia riuscita a far funzionare tutto a piacimento, avere a disposizione una cartografia tanto realistica quanto universale, è un contributo notevole per parecchi progetti (wiki e non); figurati la goduria per me che fin da piccolo collezionavo carte geografiche! --Stefano (Dimmi...) - Giovedì, 14 Luglio 2005, 03:42

Vedi messaggio nelle prove di google maps

Come da oggetto --BW Insultami 15:49, Lug 14, 2005 (CEST)

Ti ho risposto in Immagini. --BW Insultami 07:26, Lug 15, 2005 (CEST)

Sic! Un cavalleresco buon lavoro anche a te. --BW Insultami 08:01, Lug 15, 2005 (CEST)

Guarda meglio... --BW Insultami 08:07, Lug 15, 2005 (CEST)

Voce dedicata a Gilgamesh

Come giustamente mi hai fatto notare ho messo a posto la situazione riguardo ai copyright delle immagine inserite nella voce Gilgamesh, ora vorrei chiederti questo: la prima volta che ho editato la pagina ho fatto il furbo è ho inserito un testo copiato da un sito che prontamente è stato segnalato e poi rimosso, ora il testo non c'è più (adesso c'è solo materiale farina del mio sacco). Però la segnalazione del link copiato continua a rimanere... la mette sempre qualcuno se io la tolgo? lo fa automaticamente il server??? io vorrei che non ci fosse dato che il materiale copiato non è c'è più... che faccio?

Ciao Leonardo

utente:Enkidu Discussioni utente:Enkidu Giovedì, 14 Luglio 2005, 23:18

Dipinti e fotografie

Il dipinto incriminato Immagine innocua :)

Ciao! Ho dato un'occhiata all'immagine su Angelitti. Non so se si può attribuire un copyright alla foto del dipinto, visto che è una normale inquadratura da davanti e quindi difficilmente distinguibile da una qualsiasi altra foto dello stesso ritratto. Però certamente un problema-copyright rimane: se il diritto d'autore scade 70 dopo la morte dell'autore dell'opera e il dipinto ha circa ottant'anni, non è certo che il copyright sia scaduto davvero... Ho già scritto all'utente che ha caricato l'immagine per chiedere se ha notizie dell'autore del quadro. A presto! Fede (msg) 20:05, Lug 15, 2005 (CEST)

Ti ringrazio delle precisazioni. In questo caso direi che la cosa va segnalata ad un admin per un eventuale oscuramento/cancellazione della immagine ad alto rischio di copyviol. Ci pensi tu ad avvertire le alte sfere? Io intanto tolgo la foto da qui, così non rimane un buco vuoto se la cancellano... ;) Fede (msg) 20:18, Lug 15, 2005 (CEST)

Questione di archeologia

Ciao Marina! Sono Hlamo, mi dispiace che stupidita' scritte da me a quel numero li, lui mi ha spiegato in una Wikipedia che cosi lui si diverte! L'ho scritto gia nella discussione di Nietzsche e non voglio piu toccare il tema -- sono stanca. Senti, tu come archeologa puoi aiutarmi in una cosa importante? Non ho la tua e-mail e scrivo qui putroppo. Si tratta delle "lamine d'oro orfiche" (Adelphi edizioni). Il libro e' stato stampato in 2001 e pare unico di questo genere. E' un libro interessantissimo, pieno di cose straordinarie e stranissime, dimmi ci sono altri pubblicazioni di genere e sopratutto -- erano ricavate nei prossimi tempi in Tessagliao in Thurii ancora altre lamine d'oro? Vorrei trovare una casa editrice e far stampare la traduzione di questo libro straordinario in Russia, si certo mi riuscira' a trovare questa casa editrice... Cerchero' al meno. Lan mia domamda e' -- si fanno ricavazioni di piu in questa regione e c'erano trovate o no altre lamine d'oro e mi interessa la tua opinione a questo proposito come archeologa! Dammelo per favore! di

Promemoria

Vale sempre la mia opinione, che credo essere condivisa da un certo numero di Wikipediani, sul fatto che MM sarebbe un'ottima admin su it.wiki. --M/ 22:16, Lug 15, 2005 (CEST)

• Concordo pienamente con M/. --Madaki 23:09, Lug 15, 2005 (CEST)

Arrivo tardi? Concordo con M/ e poi un'altra admin ci serve davvero (troppi uomini e troppe poche donne...) :-) Comunque capisco i tuoi motivi (anche se mi dispiace..) Ciao e buon resto di domenica --Civvì 13:54, Lug 17, 2005 (CEST)

Se posso esprimere il mio modestissimo parere, concordo pienamente! Poi, ovviamente, la decisione sta solo a te--Cruccone (msg) 11:24, Lug 18, 2005 (CEST)

Re Ciopper

Ciao MM,
va benissimo. L'avevo messo inizialmente "da aiutare" più che altro per non infierire troppo su un nuovo utente, ma alla luce di quanto emerso... --Marcok 23:01, Lug 15, 2005 (CEST)

non ho capito

ci siamo "incontrati" giorni fa (sono quello che aveva messo alcuni link...). In questi ultimi giorni ho navigato un po' nel sito. Riguardo molte immagini dichiarate di "pubblico dominio" ho notato che vi sono foto di opere collocate in musei italiani. Che io sappia anche se Caravaggio ed amici sono morti dal tempo,osservo c'è anche una legge italiana che impone una specie di royalty (la c.d. Legge Ronchey) per ciò che è di proprietà dello Stato Italiano. Probabilmente le regole di Wikipedia sono state fatte all'estero ignorando questa cosa del tutto nostrana. Vedo fotografie di quadri ben noti che stanno nei nostri musei. So anche di certo che i maggiori editori italiani vendono foto jpg ecc. avendo una speciale concessione del Ministero competente (ovviamente pagano una tassa in abbonamento). Non so a chi segnalare il problema. Vedo però che in varie parti del sito ci sono regole e regolette ma queste norme non sono proprie evidenziate. Anche lo Stato della Città del Vaticano ha messo delle tasse per ciò che sta nei Musei Vaticani e dintorni. Per una singola foto sono circa 20 euro l'anno. Segnalo la cosa perchè come puoi intuire il problema esposto è di molti. Segnalo un link per una prima approssimazione alla questione. Comunque su google c'è parecchio. http://www.fotografi.org/arte_musei_beni_culturali.htm

Ciao

rollback

Ciao Marina!

Ho fatto un rollback della tua pagina utente e delle tue discussioni che un gentile vandalo (una razza ossimorica?!?) ti aveva completamente cancellato. Non ti stupire quindi del mio nome in cronologia! :) Ciao! - Alec 03:32, Lug 17, 2005 (CEST)

Categoria:Regioni italiane in epoca romana

Ho inoltrato la proposta di istituire la categoria a Luisa. Ciao, --Accurimbono 16:09, Lug 17, 2005 (CEST)

ruttino

Penso sia semplicemente questione di gusti... ^___^ Bisogna dire che molti la goliardata la sposterebbero in una zona in cui si mettono gli articoli più... parodistici... Solo che se l'articolo viene reso meno stupido, meno volgare anche e più asettico, allora può avere una sua dignità... no? Ciao. Amon(☎telefono-casa...) 23:35, Lug 17, 2005 (CEST)

Il nome della Rosa

Dalla pagina di Umberto Eco c'era un link alla pagina "Il nome della Rosa (romanzo)" (con la R maiuscola), che risultava assente, cosicché avevo scritto qualcosa tanto per iniziare. Tuttavia la pagina "Il nome della rosa (romanzo)" (con la R minuscola) esisteva già: una volta accortomi di questo, ho integrato le notizie che avevo nella pagina preesistente, cambiato il link nella pagina di umberto Eco e proposto la cancellazione di quella che avevo iniziato a scrivere. Confermo quindi la richesta di cancellazione di "Il nome della Rosa". Grazie, Nicolabel

Grazie per i consigli enne

per quanto riguarda l'immagine l'ho inserita nella "Storie della Vera Croce" il modello l'ho preso da internet all'indirizzo www.pierodellafrancesca.it rielaborando credi che vada bene? Visto che più di tanto non ci si può discostare.

adesso l' articolo mi sembra politicamente corretto.

Ciao MM Ora si che l'articolo su Costantino I mi sembra obiettivo!

E'anche più ampio.

tolgo il NpDt. saluti --Lotho2 17:01, Lug 19, 2005 (CEST)

Pugilato

copio ed incollo: Non intendevo riproporre nessuna votazione. TyL ha cancellato l'articolo, legittimamente ma (pensate ciò che volete), mentre ci stavo lavorando. Non ho fatto altro che riproporlo con un breve incipit e gli interwiki. Chi l'ha consultato dopo non si è accorto di nulla, in quanto con mia sorpresa, è riapparsa anche la cronologia completa. Considerazione off topic, se qualcuno ripropone una voce cancellata per copyvio riappare tutto? La voce Boxe, cancellata compulsivamente anche essa, non l'ho riproposta in quanto sicuramente doppione di Pugilato, al limite un redirect potrebbe essere utile. Questo per amor di chiarezza per chi si pone domande su ciò che è successo. E sul Fatto :)), perchè cancellarlo poco dopo? franco 09:31, Lug 22, 2005 (CEST)

Su Villafranca Ciò che hai cancellato sulle votazioni del sindaco non sono proprio sicuro che sia POV. È stata una sorpresa per tutti l'esito delle elezioni, da vittorie al primo turno col 60% in un comune di 30.000 abitanti si è passati ad una vittoria di altri. È un fatto storico almeno localmente. Sistemerò comunque il sindaco, ha il titolo di architetto e non il nome. Ciao franco 09:44, Lug 22, 2005 (CEST)

Condivido con te il problema della distanza storica, ed esprimevo un dubbio sul POV o NPOV, forse da parte mia era un ragionamento sulla buonafede di chi lo ha inserito con una formulazione ingenua (l'architetto). Non lo ho reinserito appunto per quello. Villafranca è uno dei pochi comuni della provincia dove ho messo poco le mani, assieme ad un altro, Caprino Veronese dove ho litigato, un paio di edit sovrapposti, con un utente per le frazioni, alla fine abbiamo trovato un compromesso, ho usato la formula dopo le frazioni ufficiali più una miriade di altre contrade e lui o lei ha aggiunto un bel ragionamento sulla storia dei molti ex-comuni rurali che compongono il territorio. franco 14:13, Lug 22, 2005 (CEST)

Cancellazione di Sarcelles

Ora dovrebbe essere ok. Buon we TierrayLibertad 11:25, Lug 23, 2005 (CEST)

Non sarà un buon we se inizia conflittando due volte con te (e la seconda perché hai dimenticato la firma) :-D TierrayLibertad 11:51, Lug 23, 2005 (CEST)

Almeno io mi ricordo di mettere la firma. Mi ricordo quasi sempre ;)

re: copyviol Storia di Campobello di Licata

Ciao MM, per quanto riguarda Storia di Campobello di Licata, non l'ho scritto io, ho cominciato a wikificare Campobello di Licata e ho creato una nuova pagina spostando la storia perché il testo era troppo lungo. A me non sembrava un testo copiato perché non era scritto molto bene, e poi c'era una notevole bibliografia allegata; mi era sembrata una ricerca di qualche studente. Visto che hai controllato che è copiato, non vedo nessuna obbiezione alla sua cancellazione, anzi... Ciao Sicilarch 11:55, Lug 23, 2005 (CEST)

Blocchi utente

Ciao, lo avevo letto e sapevo bene con quale utente stavamo trattando. È stato bloccato anche sulla Wikipedia tedesca. Utente:Snowdog e Utente:Civvi potrebbero darti parecchie delucidazioni. Solo che non mi sembra giusto infierire. Pensavo che tu lo sapessi. La poca partecipazione degli altri amministratori probabilmente è dovuta al fatto che conoscono l'utente molto bene e non sanno come agire se non bloccandolo, ma il blocco completo serve a poco e allora sto cercando di farlo dialogare. -- Ilario (0 0) - ^msg 22:56, Lug 23, 2005 (CEST)

Speriamo che dialoghi perché ai blocchi temporanei non reagisce: continua sulla sua strada. Se leggi la sua pagina di discussione te ne renderai conto. -- Ilario (0 0) - ^msg 23:24, Lug 23, 2005 (CEST)

Non cerco di redimerlo :) Il problema è che se non commette atti gravi è difficile che venga bannato con una votazione. Ora afferma che la wikipedia tedesca e inglese contiene degli articoli che contraddicono quella italiana. Io sto traducendo gli articoli inglesi e tedeschi come questi: Lingue germaniche e integrando e rendendo coerente tutti gli altri articoli collegati. Se modifica quanto tradotto in maniera arbitraria allora si profila un atto di vandalismo e si può votare su un fatto reale. Per non arrivare fino a questo punto sto cercando di dialogare, alla fine non potrà dire che non l'ho fatto. -- Ilario (0 0) - ^msg 00:14, Lug 24, 2005 (CEST)

Win

Nulla da eccepire. Se ci riprova e lo becco in tempo lo blocco. --Snowdog 01:55, Lug 24, 2005 (CEST)

Duplicare

Fare il copia incolla da un articolo ad un altro (lasciando la parte copiata anche nell'articolo originario) non mi pare una tecnica particolarmente valida. Magari così si salva un articolo zoppicante ma si fa un pessimo servizio al lettore. Di fatto chi legge l'articolo sul gruppo e va poi a vedere quello sul disco continua a trovarvi come unica informazione nuova la tracklist. Non dico che non lo si debba fare ma almeno va eliminata dall'articolo principale (o riassunta al massimo in due righe) la parte spostata nell'articolo sul disco. IMHO naturalmente. TierrayLibertad 19:44, Lug 24, 2005 (CEST)

Neppure per me è un settore in cui potrei scrivere essendo ragionevolmente sicuro di non dire castronerie. Forse era però il caso di segnalarlo da qualche parte (anche se ahimè il bar musicale continua ad essere chiuso "per restauri" da sempre). Buona serata TierrayLibertad 20:00, Lug 24, 2005 (CEST)

:) TierrayLibertad 20:32, Lug 24, 2005 (CEST)

Edipo a Colono

La mia idea era di trasformare la disambigua in una vera e propria voce Edipo a Colono in cui trattando del tema si facesse un quadro della produzione artistica. Ho visto, dopo aver proposto le cancellazioni, che anche nella pagina dedicata alla tragedia di Sofocle - Edipo a Colono (Sofocle) - c'è già un ultimo paragrafo dedicato alle varie opere (non è altro che un elenco, come nella disambigua). Pensavo si potrebbe usare quello intendendo (giustamente credo) le altre opere come influenzate dalla tragedia di Sofocle. In questo caso nulla vieta che ogni opera prenda anche 3-4 righe (salvo poi, nel caso cresca ulteriormente) spostarla come voce a parte. Scappo. Buona giornata TierrayLibertad 09:53, Lug 25, 2005 (CEST)

Ho pensato bene di aggiungerlo nella pagina delle cancellazioni. La ritengo una soluzione razionale e quindi suscettibile di ricevere consensi (oltre che dare un'informazione in più a chi vota) TierrayLibertad 10:04, Lug 25, 2005 (CEST)

Re: Ilary Blasi

Mi hai convinto - e, in effetti, stavo per cancellarlo immediatamente. --Paginazero - Ø 21:33, Lug 25, 2005 (CEST)

Rollback

Ti ho risposto da me. Ciao e grazie, M/ 22:14, Lug 25, 2005 (CEST)

Re:20 Massalia

Ciao, grazie per la segnalazione! Io uso Firefox 1.06 e i template si vedono perfettamente. Comunque, ho provato a mettere in fondo il template del Sistema Solare; è una brutta soluzione, la pagina sembra praticamente vuota, ma dovrebbe funzionare. Fammi sapere. --Dread83 23:06, Lug 25, 2005 (CEST)

Piazza Armerina

Che significa "mi spiace"? C'era un premio? Un grazie a te per l'opportuno intervento che hai fatto. Ciao. --Cloj 00:43, Lug 26, 2005 (CEST)

Problema tecnico delle nuove richieste di cancellazione

Per ogni richiesta di cancellazione viene creata una nuova pagina che finisce in un'unica directory quindi se si chiede la cancellazione di un articolo che è già stato votato per la cancellazione in precedenza il problema si verifica sempre, anche dopo anni (almeno con l'attuale sistema). Il trucco è rinominare la nuova pagina in modo diverso (v. [1]). Ovviamente nella pagina di cancellazione dell'articolo bisognerà poi usare il nuovo nome nel template Vota mentre il titolo del paragrafo resta quello vecchio per permettere a chi legge di vedere l'articolo di cui si chiede la cancellazione. Non so se sono stato chiaro o no. Ti è arrivata la mia mail di ieri? TierrayLibertad 14:24, Lug 26, 2005 (CEST)

Figuarati. Te l'ho chiesto perché subito dopo ho spedito una mail in una mailing-list e non è mai arrivata TierrayLibertad 14:40, Lug 26, 2005 (CEST)

Era un po' che non ci trovavamo perfettamente d'accordo (e pure in contemporanea). Vado a nanna che ho la sveglia puntata alle 6. Buonanotte TierrayLibertad 02:29, Lug 27, 2005 (CEST)

Probabile. Pare infatti diffuso anche fuori di qui TierrayLibertad 02:36, Lug 27, 2005 (CEST)

Confessa: non sei un essere umano, sei un bot ;) TierrayLibertad 06:45, Lug 27, 2005 (CEST)

Buon per TE che non devi andare al lavoro. Buona giornata anche a te TierrayLibertad 06:56, Lug 27, 2005 (CEST)

Escalaplano CA o NU?

Ciao MM, ti ho risposto da me --eiena 16:09, Lug 27, 2005 (CEST)

Ancora Cloj sulle modifiche a "Islam"

Caro MM, la tua vigilanza è stata quanto mai preziosa e ti ringrazio per avermi sollecitato a un controllo di merito sulle modifiche apportate dall'utente 82.60.16.13. Effettivamente qualcosa era accettabile ma altre modifiche no. Non voglio pensare ad altro che a un'incontentibile ricerca del "meglio" (che, come si sa, è spesso nemica del bene) ed ho risposto abbondantemente (forse, ammetto, un po' "logorroicamente") sulla pagina di Discussione e ho invitato l'anonimo utente a leggere quanto da me scritto in proposito. Grazissime ancora (e sempre "all'erta"). --Cloj 18:01, Lug 27, 2005 (CEST)

Tedesco alemanno

È corretto. Ne parlavo qualche giorno fa con un mio collega della Svizzera interna. -- Ilario (0 0) - ^msg 18:48, Lug 27, 2005 (CEST)

Mitologia

Ciao Marina...guarda qua e dimmi cosa ne pensi. Potresti esserci veramente d'aiuto con le tue conoscenze sulla mitologia romana e altre...--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:03, Lug 27, 2005 (CEST)

Richele

La prima domanda non è mia, l due di risposta si. --Snowdog 15:22, Lug 28, 2005 (CEST)

Strike

Sulla possibilità di far votare l'autore se ne era parlato, ma nel sondaggio non compariva nessuna eccezione (anche se potrei sbaglarmi). Sullo strike, pensandoci, hai perfettamente ragione, adesso il commento lo rimetto (se non lo hai già fatto). SγωΩηΣ ^tαlk 21:45, Lug 28, 2005 (CEST)

Traduzione

Grazie per il consiglio, nonostante abbia già fato in passato qualche "intervento" fatico a focalizzare la logica pantafluente di wikipedia :) un saluto e grazie ancora! --ACiD.HouSe 00:52, Lug 29, 2005 (CEST)

Obelischi

Non so, io li terrei così. --Snowdog 14:13, Lug 29, 2005 (CEST)

Copyvio

Ciao MM, :-)
per i testi che sono sicuramente copyvio mettili pure nella sezione del giorno, fra sette giorni vanno in cancellazione. Per quanto riguarda Segesta, se hai il dubbio metti pure l'avviso, dopo tutto sul template si parla di "sospetta violazione copyright" e di solito i "violatori" ripetono le violazioni. Se poi hai anche modo di controllare su qualche testo scritto (hai dei sospetti?) meglio ancora, Il caso Segesta inseriscilo nella sezione dei Documenti molto sospetti della pagina. Ciao :-) --Civvì 16:06, Lug 29, 2005 (CEST)

Voto firmato

Thanks ;) -- Ilario (0 0) - ^msg 21:50, Lug 29, 2005 (CEST)

Da aiutare

non devi sostituire "motivo" con il motivo e "data" con la data. Bisogna lasciare tutto com'è e aggiungere il motivo dopo il primo "=" e la data dopo il secondo :) TierrayLibertad 22:06, Lug 29, 2005 (CEST)

Coraggio: c'è di peggio nella vita (e anche su wiki ;) ) TierrayLibertad 22:16, Lug 29, 2005 (CEST)

Conflittato sulla violaz. copyright e ora mi dedico a controllare gli altri contributi dell'utente (credo che ne vedremo delle belle) TierrayLibertad 22:28, Lug 29, 2005 (CEST)

L'ha cancellata (e poi ha recuperato la versione precedente) Snowdog per eliminare la violazione di copyright. Lo stesso ho appena fatto io per Scipio Slataper TierrayLibertad 22:37, Lug 29, 2005 (CEST)

Il riposo è andato a farsi benedire (ma ciò non cambia la restante parte del programma). Buon WE anche a te TierrayLibertad 22:41, Lug 29, 2005 (CEST)

Da kal-El

Meglio così. In effetti mi era sembrato strano, per questo ho voluto chiarire. Grazie per la tua risposta. --Kal-El☺^{qui post!} 10:18, Lug 30, 2005 (CEST)

Tempio

Nel corso delle mie escursioni nel territorio della buona vecchia Repubblica Romana ho notato che NON abbiamo un articolo Tempio anche se molti articoli citano il termine (abiamo Chiesa ma non è la stessa cosa. Ho provato a guardare in en:wiki ma mi sono venuti i sudori freddi; pagine e pagine tutte con link (quasi) solo blu. No, proprio non ci riesco :( . Senza fretta, nei ritagli...un piccolo stubbino cresciutello...chi meglio di MM può produrre un tempio in pochi minuti? Gratulor. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:21, Lug 30, 2005 (CEST)

Traduzione automatica (Vrook Lamar)

Ciao MM, ti avevo risposto sulla pagina di votazione ma mi rendo conto che non è molto visibile. Non lo è: magari è fatta male. Se, per favore, mi segnali le frasi poco comprensibili (qualcosa l'ho già rivisto e, per inciso, mi era rimasto nella tastiera una frase che dovrebbe chiarire almeno un periodo del discorso ^__^) cerco di migliorarle. --Kal-El☺^{qui post!} 16:48, Lug 31, 2005 (CEST)
Per l'interruzione della votazione: mi ero dimenticato la regola/consuetudine e sono stato un po' drastico.

A volte la fretta porta ad esprimersi in modo che non esprime esattamente cosa intendiamo. Nessun problema comunque. Non chiedevo scuse. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 21:57, Lug 31, 2005 (CEST)

Link Omosessualità

Ti ringrazio per la segnalazione, ma non sono d'accordo con te. Il link è alla pagina di una associazione di stampo chiaramente omofobo e cattolico conservatore, che ancora continua a considerare l'omosessualità una malattia da curare, nonostante la stessa oganizzazione mondiale della sanità, anch'essa tra le più tradizionaliste, l'abbia depennata dall'elenco delle patologie ormai più di dieci anni fa. Lasciare quel link, come quello dell'associazione cattolica sotto, non ha per me senso - allora vado a mettere un link antisemita sotto la voce Ebrei o antislamico sotto Islam ecc. o un sito pronazista sotto la voce Campi di Sterminio? Per favore, tutti cerchiamo di essere in qualche modo neutrali, ma senza che questo diventi un giochino intellettuale per permettere qualunque opinione e qualunque posizione. --Voron 21:43, Lug 31, 2005 (CEST)

Un sito che propone la cura dell'omosessualità secondo me è indubbiamente discriminatorio. Può non sembrarlo perché mascherato da pseudoscienza, ma questo non cambia le cose. Per questo ritengo che non andrebbe segnalato nella pagina in questione, così come il collegamento a un sito cattolico andrebbe sotto la voce sulle opinioni della chiesa cattolica e non sotto la voce Omosessualità. Ripeto, apprezzo la tua osservazione e capisco (credo) la tua posizione, quindi non scrivo con tono polemico nei tuoi confronti, ci mancherebbe. Credo però che opinioni discriminatorie ci sono e purtroppo ci saranno sempre, ma dare spazio a coloro che discriminano vuol dire ritenerli validi interlocutori nella discussione, cosa che non corrisponde a verità.--Voron