Discussioni utente:Luisa/Archivio 2007/1

Madian

Volevo ringraziarti per aver messo a posto la voce Madian. Nei prossimi giorni la finisco. Ciao Egiziano

ciao, ho finito di tradurre, ma mi sono un po' incasinato con le varie categorie e altre cose diciamo strutturali di wikipedia. Se passi a dare un'occhiata mi fai un piacere :) Egiziano

Curiosità

E' stata cancellata la voce Biblioteca Gambalunghiana che avevo inserito con materiale mio preso dal sito mio...
22:51, 9 gen 2007 Luisa (Discussione | contributi) ha cancellato "Biblioteca Gambalunghiana" (violazione integrale di copyright da: http://www.webalice.it/antoniomontanari1/quantestorie/qs.0002.html)
Ma veramente è impossibile lavorare su WIKI con questi fanatici come te che non sanno nulla e cancellano...
I testi non si possono firmare, voi non v'informate e mandate a puttana tutto un lungo lavoro.
Antonio Montanari

Innanzitutto Buon Anno Nuovo. Sto cercando di capire una cosa: quando un utente qualsiasi modifica una voce, questo atto è catalogato (Ultime modifiche), e prontamente qualcuno che ne ha il diritto e il dovere accorre a controllare se ciò che è stato fatto non viola alcuna norma. Mi pare che sia così. Tempo fa, però, mi ero accorto che un mio contributo era stato completamente eliminato soltanto dopo alcuni mesi; nessuno se ne era accorto prima. Ci hanno scribacchiato sopra con la penna rossa in diversi passaggi, poi l'hanno sbrigativamente appallottolato e buttato via.

Come faccio allora a sapere se un mio contributo è stato controllato o no? Se è stato ritenuto degno oppure se ancora nessuno lo ha visto? Dato che i controlli sono necessari, sarebbe necessario anche sapere, per un utente, se tutto va bene.

Grazie. Erem 19:16, 1 gen 2007 (CET)

Riflettendoci sopra avevo capito di aver fatto un ragionamento sbagliato. Questa è una enciclopedia libera in cui ognuno può contribuire; ovviamente qualcuno deve controllare e agire solo nel caso in cui ci siano stati abusi, vandalismi e altre cose simili. Cosa che a dir il vero sapevo già all'inizio. E' bello (quasi un sogno) pensare che nel mondo tante persone mettono ognuna i propri tasselli colorati di creatività, conoscenza e ingegno, con un gesto altruistico e disinteressato, di puro amore per il sapere, per comporre questo mosaico di dati altrimenti chiamato wikipedia. Poi ci sono gli abusi e i vandalismi. Io ho abusato, approfittando di questo luogo per dire la mia, direttamente nelle voci enciclopediche, su argomenti che sto studiando e di cui mi stanno a cuore l'esattezza e la verità; l'ho presa come una scorciatoia per pubblicare le mie 'scoperte', per portare agli occhi del popolo una situazione di mascheramento e distorsione venutasi a creare per ignoranza, nell'ambito della cultura religiosa: questo credo. Ma per queste cose c'è un sistema migliore: un sito personale, al quale sto lavorando.

Comunque, voglio dire un'ultima cosa su wikipedia, l'utente e l'admin. Sbirciando quà e là, per cercare di capire come funziona realmente e cosa avviene qua dentro, ho constatato che non sempre gli admin si comportano correttamente o perlomeno in modo sensato...
Qualche giorno fa l'utente anonimo 123 contribuì alla voce "L'urlo (Munch)" aggiungendo una riga di cronaca sulla realtà materiale del celebre dipinto. Dopo 5 minuti l'admin xyz ripristinò la voce alla versione precedente. Dopo 9 minuti, nella pagina di discussione, l'utente 123 chiede all'admin per quale motivo non fosse possibile inserire quel suo commento. Passano altri 9 minuti e l'admin si decide a ripristinare la versione dell'utente 123.
Io mi chiedo chi abbia imparato la lezione da quanto accaduto; e mi dico che forse è il comportamento dell'admin a lasciare perplessi. Erem 23:21, 1 gen 2007 (CET)

La gatta Cenerentola

ma perché non guardi bene?

1. il sito cui fai riferimento era citato nella voce.
2. le parole e l'organizzazione del discorso sono diversi quindi niente copyviol
3. il sito è un blog senza diritti d'autore

mi pare che la gatta frettolosa abbia fatto i gattini ciechi.....

ps

Riproducibile senza fine di lucro-GNU Linux -Aggiornato al 10.8.06

http://digilander.libero.it/davis2/lezioni/index.htm

scitateve guaglioooo

Scusa!!

Ciao Luisa, innanzitutto Buon Anno!

In effetti ho preso le informazioni da un altro sito senza modificarle più di tanto... Hai fatto benissimo a cancellarlo. Lo rifaccio con informazioni diverse e poi lo pubblicherò. Se non dovesse andare bene, fammi sapere! Grazie!

Ciao Andrea VB

Germaine Tailleferre

Hello,

I'm sorry to have to write in English, but my Italian is too horrible. I am one of the publishers of Germaine Tailleferre. The current article here in the Italian version has many mistakes. Since I am a publisher (and because my Italian is so bad) it is not appropriate for me to do the work necessary on this article. I would like to to point out to you that the versions on the English and French Wikipedia are much better and have complete chronological works lists. Using the information there would solve lots of problems.

It's not necessary to reply. Thank you for your time. 87.231.242.188 16:50, 2 gen 2007 (CET)

Asdingi

Per me va bene, non trovo nessuna obiezione al tuo ragionamento. Se vuoi modificare i collegamenti stai attenta a correggere tutta la pagina dei Vandali, dove sono citati in molte occasioni. Grazie ancora per il tuo interessamento.--Adelchi _scrivimi 22:59, 2 gen 2007 (CET)

Scusa

Volevo chiederti scusa per il mio comportamento nelle ultimo mese è stato scorretto mi sono comportato male mi spiace. Spero che potrai perdonarmi, e mettere una pietra sopra su i miei errori di un mese fa, visto che sono proprio uscito fuori di testa, credo che il mio comportamento aggressivo sia dovuto per la mia mancata elezione ad admin, cosa per cui stravedevo (e ammetto mi piacerebbe acora adesso), il caso Bardani mi ha dato grande delusione, e mi ha creato solo nemici tantoché sto pensando di lasicare il progetto tutoraggio, perché chi ne fa parte viene solo disprezzato, poi la storia di Nick che abbiamo litigato, e l'editwar che è scoppiata con un altro utente, che ha rovinato parte del mio lavoro per cui mi sono dedicato un anno intero a wikipedia, e poi infine che non mi hanno lasciato continuare a contribuire sul progetto contributi sospetti, che mi stava piacendo e che mi faceva sentire ancora utile, l'unione di tutti quest fattori ha portato malcontento in me, e mispiace di averlo scaricato anche su di te, e mi spiace di aver fatto quegli spam elettorali, ero acceccato dalla voglia di essere admin. Non ricadrò più su vecchi errori come farmi prendere dalla voglia di essere admin. Spero che potrai perdonarmi, e che possiamo tornare amici Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 20:16, 4 gen 2007 (CET)

Erone di Bisanzio

Fatto l'ho unito scusa se l'ho fatto in ritardo. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 22:43, 4 gen 2007 (CET)

Ok hai ragione ho tolto Eroe di Bisanzio. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 14:00, 5 gen 2007 (CET)

Psicologia

Ciao. È dal 3 gennaio scorso che vedo la voce sottoposta a consistenti inserimenti da parte di un anonimo e successivi rollback. Non sono in grado di entrare nel merito dei contenuti, ma nel dubbio l'ho semi-protetta. Sappimi dire se condividi questa azione o se invece ho esagerato, nel qual caso la libero di nuovo. Grazie. --Paginazero - Ø 09:57, 5 gen 2007 (CET)

Discussioni progetto:Storia

Ciao.

Ti ho risposto sulla pagina in oggetto, potresti darmi la tua opinione?

Grazie. --{[(Panairjdde)]} 20:55, 5 gen 2007 (CET)

Scusami, ma ho bisogno di aiuto: mi sto arrabbiando perchè discutere con l'utente qui sopra è come farlo con un muro di gomma e vedo che mi sto impuntando anch'io e non va. Mollo la questione, almeno per un po', ma la questione andrebbe seguita da qualcuno perché trovo che il suo modo di fare, a prescindere dal merito, sia piuttosto prepotente. 84.253.136.132 22:16, 6 gen 2007 (CET) (MM sloggata)

Se hai tempo prova a controllare i suoi interventi. In particolare Imperatori romani dove avevo chiesto aiuto anche ad altri (ma forse serve maggiormente discutere in più persone che rollbackare di autorità: spero di essere ancora abbastanza lucida per non pretendere che mi sia dia per forza ragione, ma ho il forte dubbio che anche se avessi ragione e anche se tento di discutere sia inutile: o si fa di testa sua o bisogna avviare una edit war: e ovviamente in una situazione del genere perdere le staffe è facile e infatti sono certa di avere anche esagerato. Però non trovo giusto che un utente prepotente vada per forza seguito in due o più in modo che, non volendo discutere, accetti almeno la maggioranza, ma pare che così debba essere. 84.253.136.132 23:13, 6 gen 2007 (CET)

Fino a prova contraria hai voluto ragione tu, sia su Imperatori romani che su Armazio: nel primo caso un admin ha bloccato la pagina ripristinando la tua versione, nel secondo ho tolto le immagini che tanto ti stavano antipatiche. Dimmi che altro vuoi ora?--{[(Panairjdde)]} 23:17, 6 gen 2007 (CET)

Ti rispondo io, intanto che inizi a portare più rispetto a tutti noi, e poi che inizi a dialogare, ora nessuno potrà più dire che io ce l'ho con te visto che hai fattoa altre edit war con addirittura degli admin, e sei stato anche fortunato perché altri che io conosco non avrebbero così pazienza ma ti avrebbero bloccato, e ora invece che fare tutto di testa tua si discute, su wiki vince la maggioranza non la tua ostinazione. (Susa Luisa se ho scritto nella tua talk). Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 00:01, 7 gen 2007 (CET)

L'assenzio (Edgar Degas)

Ciao Luisa, volevo segnalarti un piccolo problema relativo a questa voce di RC che hai ripulito pochi giorni fa. RC aveva aggiunto "Il consumo eccessivo dell'assenzio era allora una vera piaga sociale. Il locale rappresentato è il Café de la Nouvelle-Athènes a Place Pigalle, Parigi." Ora, a me pare impossibile che si tratti di copyviol (o più esattamente: è possibile che lo sia la voce originaria, non la modifica "a margine" + il dato oggettivo aggiunti da RC). Di conseguenza mi sono permesso di ripristinare l'intera cronologia. Può andare? Ciao :) --Al Pereira 11:34, 7 gen 2007 (CET)

Se ritieni questo caso dubbio, procedi pure a ricancellare o fallo fare a me, dato che anch'io sono per cancellare in presenza di un dubbio. Il mio criterio in questo caso è stato che la seconda frase è talmente oggettiva, nel definire il luogo rappresentato, da non essere passibile di copyviol. Mentre la prima è solo una nota a margine che se alla voce assenzio poteva lasciarmi qualche dubbio, in una voce dedicata ad un quadro di Degas esula dallo stesso metodo dei copyviol di RC. Ma ripeto: se non sei d'accordo, cambiamo e scusami per il trambusto. Piuttosto vorrei sapere che idea ti sei fatta (se non sbaglio li hai seguiti) dei contributi di Patty, dato che la cosa che mi preoccupa davvero è questa. Dai un'occhiata proprio in questa voce a questo edit: [1]. Mi pare che quanto scritto da Sid suggerisca che Patty si servì di un testo che risaliva ad un'epoca in cui l'assenzio non era stato ancora depenalizzato. La creazione di tutte queste voci su singoli quadri e lo stesso linguaggio utilizzato mi insospettiscono molto: dietro a tutto questo vedo quei testi divulgativi sulle opere di singoli pittori, con le tipiche note di commento accanto ad ogni immagine, che erano molto diffusi anche 30-40 anni fa (magari quando l'assenzio non era ancora depenalizzato!). Tutto materiale che si può parafrasare, s'intende, ma.... --Al Pereira 17:13, 7 gen 2007 (CET)

Concordo. Nel frattempo sarebbe da chiedere di controllare a chi ha in casa un po' di queste monografie illustrate, ma prima provo a cercare tra le mie. Ciao --Al Pereira 21:55, 7 gen 2007 (CET)

CIAO SONO EDIVAD1984. MI E' STATA BLOCCATA LA PAGINA CHE AVEVO FATTO SULLA VOCE RUPERT SHELDRAKE PER COPYVIOL(VEDERE LA MIA PAGINA DISCUSSIONI). ORA HO L'AUTORIZZAZIONE CHE HO ANCHE MANDATO VIA E-MAIL A PERMISSION@WIKIPEDIA.ORG. LA DOMANDA E': C'E' UN MODO PER RIAVERE IL LAVORO FATTO? OPPURE DEVO RISCRIVERLA DA CAPO???? OPPURE VIENE RIMESSA AUTOMATICAMENTE DENTRO WIKIPEDIA, DOPO RICEVUTO IL PERMESSO DEGLI AUTORI?? SALUTI

Avviso tecnico

Dato che le varie sezioni riguardanti le questioni sulla storia bizantina avevano fatto lievitare la pagina ad oltre 200K, ho sottopaginato la discussione stessa su Discussioni_progetto:Storia/Questioni_bizantine_e_affini MM (msg) 01:13, 8 gen 2007 (CET)

INNANZITUTTO GRAZIE PER LA TEMPESTIVA RISPOSTA ALLA DOMANDA PRECEDENTE. UN ALTRA COSA: NEL SITO http://www.olotropica.it/rupert%20sheldrake.htm C'E' SCRITTO PROPRIO ALL'INIZIO DELLA PAGINA: tratto da: Energia, Vita e Coscienza di Eaco Cogliani -in Rivista Alba Magica n.4/2002. E VISTO CHE IO HO L'AUTORIZZAZIONE PROPRIO DELLA REDAZIONE DI ALBA MAGICA, PENSO CHE TUTTO IL MATERIALE POSSA ESSERE REINSERITO. GRAZIE EDIVAD1984

Conservatorio Santa Cecilia

Ciao!! Ho visto che in questa pagina sono segnalate la pagina Conservatorio Santa Cecilia e la pagina Accademia_nazionale_di_Santa_Cecilia come pagine da unire. A me sembrana due cose diverse (anche se la seconda è effettivamente inutile). Tu (visto che sei un admin) cosa ne pensi?? --lumage-tell me 19:26, 8 gen 2007 (CET)

Meria

Salve Luisa, ho un dubbio riguardo a questo caso. Ho scoperto che l'utente Fabio Carosi (registratosi il 24 agosto e da allora mai più fattosi vivo qui) ha lasciato come contributi 4 voci. Questa e questa sono state trasferite su Wikizionario; quest'altra l'ho proposta per la cancellazione; l'unica che rimane è questa disambigua, con il testo firmato. Cosa mi consigli di fare: cancello quella frase oppure no? Grazie per l'attenzione, buon lavoro e buon 2007. --Mess 22:33, 8 gen 2007 (CET)

Cartellino giallo

Ehm... ho già bloccato l'anonimo :)--Nick1915 - ^{all you want} 14:39, 9 gen 2007 (CET)

Uahlim

Il blocco, come indicato, già scattato il giorno 5, era dovuto all'inserimento di un link. [voce della vdapedia|questo, nei comuni della Valle d'Aosta. Nota che l'indirizzo è uahlim.net Ciao --Madaki 22:16, 9 gen 2007 (CET)

Bassotto (cane)

Qualcuno ha cancellato questa voce (Bassotto) che era molto completa e solo da wikificare. C'è modo di recuperare la voce cancellata ??? Ciao. --Edgar 10:39, 10 gen 2007 (CET)

Grazie ! Ciao ! --Edgar 12:16, 10 gen 2007 (CET)

Per curiosità.......

........il nome dell'"inventore" del chewing gum era in ogni caso sbagliato, di conseguenza la micro voce relativa con il titolo sbagliato l'ho cancellata, inoltre non ha praticamente riscontri e nelle altre wiki i nomi e le date sono diversi. Ciaooo --pil56 17:17, 10 gen 2007 (CET)

Dai un po' un'occhiata

Ciao, ti vorre invitare a dare un'occhiata alla cronoligia di Mastino della Scala, mi sembra ci sia qualcosa di strano, penso che qualcuno abbia firmato col tuo nome, la vicenda mi sembra un po' confusa e per evitare di peggiorare la situazione ho evitato di editare e ho preferito rivolgermi a te. Ciao --Vituzzu 19:01, 10 gen 2007 (CET)

dovere wikipediano! alla prossima e buona serata --Vituzzu 21:03, 10 gen 2007 (CET)

Ciao

Ciao Luisa, ho wikificato stasera la voce Repubblica Presidenziale (Cile), scritta, credo, da utente:Beta16, ma ci ho fatto una segnalazione di controllo. Puoi darci un'occhiata per favore. Grazie. Ascia

Ciao

La proponiamo per la cancellazione? Io non so come si fa. Ascia

Grazie

Per il tuo rollback alla mia talk, non ci si può mai assentare un attimo :-) --Kal - El 13:09, 15 gen 2007 (CET)

"Checkuser"

Grazie. Il copia/incolla traditore ha colpito ancora... :o) --Paginazero - Ø 09:14, 16 gen 2007 (CET)

Armazio

Ricordo che hai partecipato anche a te alla discussione che parlava sul ridurre le didascalie, e con una maggioranza di 3 a 1 avevamo vinto (te, io e MM) ma l'utente P. continuava a rolloback le modifiche di MM, e poi quest'ultima l'ha avvisato che se continuava sarebbe stato bloccato, e allora si è fermato. Ieri ha ricominciato l'edit war con MM che difendeva la decisione presa dalla maggioranza, e ho anch'io sostenuto MM ma vedendo (solo dopo un tentativo) che non c'era niente da fare, ho fatto bloccare la pagina, anche se era nella versione sbagliata (quella di P.), ora in teoria bisognerebbe discutere di nuovo, ma di cosa, visto che P. alla fine fa quello che vuole, non rispetando le regole di wiki. Alexander VIII 15:19, 16 gen 2007 (CET)

Perkè?

ma perkè mi hai cancellato tante cose, io non ho copiato proprio niente, non ti dice niente quella frase ke dice i "i fatti simili accaduti possono risultare puramente casuali". Quello ke ho scritto equivale alla realtà ed autorizza il copyright, ki te lo ha detto ke non consente il copyright?

Drungarios Drungario

Ma io lascerei il titolo in lingua madre così non si rischia, e poi il problema di tradurre i titoli bizantini è abbastanza inguaiato, ad esempio i romani avevano il Dux mentre i bizantini avevano il Doux (grado) a cui devo ancora creare voce. Ma anche il titolo Imperiale bizantino dopo Foca di Bisanzio è un bel guaio, Basileus, che in italiano andrebbe scritto Re dei Re, sarebbe un tantino assurdo. Io non saprei che fare, e non sono assolutamente sicuro del terrmine Drugario, posso dirti che solitamente alcuni titoli bizantini non vengono tradotti, nel libro di Alain Ducellier e Michel Kaplan Bisanzio (IV-XV secolo) Milano 2005 San Paolo a pagina 196 il comandante della marina bizantina viene definito Drungarios del ploimon, forse bisognerebbe addirittura cambiare Drugarios in Drungarios del ploimon che ne dici? Comunque Drungario si potrebbe fare come redirecht. Ciao e buona serata, e grazie di avermi avvisato, se posso riunisco le due pagine oggi Alexander VIII 22:56, 18 gen 2007 (CET)

template sportivo

Ciao, ho visto che questa pagina ha bisogno del template sportivo. Ma non sono sicuro che vada aggiunto, perchè nel caso l'avviso di mancanza del template andrebbe aggiunto anche a lui, a lei e a lui (ma penso a tutti i nuotatori). Secondo te?? (Se ti rompo le scatole con problemi inutili dimmelo pure :D)

I 21 punti del Comintern

È vero, i testo l'ho copiato, ma non penso che pubblicandolo si violi il copyright. Un testo redatto dal Comintern nel 1920 non dovrebbe essere ormai di pubblico dominio? Dice infatti l'art. 25 della legge 633/41: I diritti di utilizzazione economica dell'opera durano tutta la vita dell'autore e sino al termine del settantesimo anno solare dopo la sua morte. --82.51.230.169 12:50, 22 gen 2007 (CET)

Wikificare e progetto letteratura.

Ciao ho trovato la tua nota ma non capisco come fare per "wikificare" la pagina di Patricia A. McKillip. Ho preso come spunto la pagina inglese per non sbagliare ma evidentemente non va. Ho provato a vedere nel progetto letteratura e gli aiuti per wikificare ma evidentemente non trovo cosa deve essere cambiato. Se mi spieghi posso mettere a posto io senza aspettare un'anima volenterosa che se ne occupi.

Re: Wikificare e c.

Grazie Luisa per il tuo aiuto, credo di aver capito finalmente cosa significa wikificare: tutte le voci che compaiono nel testo e sono riconducibili ad un altra pagina di wikipedia devono avere un collegamento e anche tutte le date. Ancora grazie.

NERD FANATICI

Come qualcuno ha già notato in questa pagina, gli interventi goffi di gentucola ignorantella come te, cara Lucia o Luisa, portano alla cancellazione di materiale genuino a cui utenti meno in vista hanno pur lavorato. E' quello che è successo alle mie modifiche aglia articoli anguria e reggiseno. Dovrebbero percuotervi le ginocchia con un manganello di tofu.

Ho bloccato l'utente qui sopra per offese. Sono stato forse eccessivo? --RdocB 10:54, 24 gen 2007 (CET)

Di nulla. ciao e buon lavoro --RdocB 11:02, 24 gen 2007 (CET)

Categoria Dietologia/Dietetica

Ho visto che le categorie Dietologia e Dietetica sono (giustamente) segnalate come "da unire"; volevo unirle, ma come si fa ad unire due categorie?? basta unire le pagine Categoria:Dietetica e Categoria:Dietologia normalmente (con il redirect), o bisogna correggere i link di ogni singola pagina asseggnata alla categoria che viene "eliminata"?? --lumage-So much to say ^dmb 20:32, 24 gen 2007 (CET)

Nota al bar mitologico

Grazie dell'incoraggiamento. Avevo comunque già cominciato a sospettare, dopo che già le mie richieste di aiuto per risollevare Eneide ed Odissea caddero nel nulla, che per ottenere collaborazione farei meglio ad occuparmi di Dragonball Z o di Trash-metal. Quanto all'uso del grassetto, vorrei capire bene: si dovrebbe usarlo solo per l'intestazione della voce? Mi sembrava utile evidenziare qualche parte rilevante del testo per rendere più agevole una lettura veloce. Come dovrei regolarmi allora per ottenere ugualmente un effetto simile? Grazie Ciao.-Cotton 20:54, 25 gen 2007 (CET)

Mah! Non capisco ma mi adeguo, come diceva il venditore di pedalò di "Quelli della notte". Posso solo immaginare che la regola sia stata fatta per arginare gente che scriveva in grassetto tre quarti della voce, ma mi sembra comunque un po' drastica. Quanto alle mancate collaborazioni, la mia non era propriamente una lamentela, ma solo una considerazione tra il serio e il faceto su alcuni argomenti che, a giudicare da ciò che vedo entrare nella pagina delle voci nuove, mi pare vadano per la maggiore. Buonanotte -Cotton 22:04, 25 gen 2007 (CET)

Salve!

Salve signora Luisa, a me farebbe piacere parlarLe e domandarLe alcune informazioni. Come posso fare?

Diamoci pure del tu dunque! Io ho scritto una pagina su MAstino I della Scala, fondatore della dinastia scaligera di Verona, la mia città. Quell'articolo con una concisa ma completa biografia di Mastino l'ho scritto io personalmente, e fa parte di un fascicolo che ho intenzione di donare al Comune di Verona, dato l'esiguo numero di informazione a disposizione dei miei concittadini sulla dinastia scaligera, una delle più gloriose del Medioevo. Dammi la possibilità di dimostrare che è opera mia, perchè io non so come fare. Tutte le informazioni sono state prese e poi rielaborate da libri anche piuttosto antichi, facenti parte della collezione della mia famiglia. A presto, Giacomo Augusto

August Sander

Non avevo aggiunto il disclaimer "traduzione" perché sto per terminarla. Comunque grazie. :) MartinBk

Finito! Buona domenica a te... MartinBk 17:02, 28 gen 2007 (CET)

rocca dei rossi

---

sinceramente non mi ero accorto della violazione del copyright; io ho semplicemente tagliato e incollato un paio di paragrafi dalla pagina di san secondo parmense per poter creare la nuova pagina della rocca; grazie della segnalazione: ora cercherò di sistemare l'articolo e soprattutto cercherò di sistemare anche quello di san secondo. saluti --Giorasta 22:25, 28 gen 2007 (CET)

Omohide poro poro

Ciao! Ho visto che hai segnalato le voci Omohide poro poro e Omohide Poro Poro da unire, consigliando il redirect dalla prima alla seconda: ho un dubbio, però. Secondo le convenzini di nomenclatura, bisognerebbe lascaiare la maiuscola solo alla prima parola del titolo: non consco il film in questione, ma dalla traduzione del titolo, direi che non si tratta di un'eccezione (tipo acronimi o nomi propri), quindi si dovrebbe tenere come titolo "buono" Omohide poro poro minuscolo. Che dici? (poi faccio io l'unione) --AnnaLety♥scrivimi 12:06, 29 gen 2007 (CET)

Prego e grazie a te per la spiegazione! Allora dopo pranzo sistemo!--AnnaLety♥scrivimi 12:26, 29 gen 2007 (CET)

La condizione della donna nell'Islam

Cia Luisa. Visto che sai già di che parlo, daresti un'occhiata qui? Grazie mille in anticipo --kiado 19:07, 29 gen 2007 (CET)

La condizione della donna nell'Islam

Ciao Luisa. Il materiale che ho inserito, l'ho preso da un progetto scolastico presentato dalla mia classe e non sapevo che alcune parti di testo erano state prese da siti internet. Comunque l'ho integrato con altre informazioni e contenuti in mio possesso, rivedendolo e rielaborandolo completamente con parole mie. Spero di non avervi causato altri problemi, e vi prego di contattarmi in caso contrario, Grazie, martina

Animali

Ho controllato la voce Cacatua e c'erano un bel pò di errori. Ho aggiunto qualcosa, spero di non aver fatto nuovi errori. Mi rivolgerò sempre a te come moderatrice! Buona serata!

Ciao

Ciao Luisa puoi controllare per favore questa pagina [[2]] e dirmi cosa ne pensi. Io l'ho trovata così e ci ho aggiunto il template da controllare, leggi la motivazione e poi la voce e dimmi cosa ne pensi. Grazie. Ascia

Ciao

Se mi spieghi come fare lo farò volentieri Luisa. Ascia

Dimmi tu

Decidi tu Luisa, sei tu l'amministratrice e di queste cose ne capisci più di me. Fammi sapere. Ascia

De ligamentis

Ciao, stavo blandamente ripassando vecchi lavori e sono capitato su Guerra civile romana (49 a.C.). Noto che nelle sezioni (?) "Per approfondire" qualcuno ha inserito link a voci non ancora scritte. Va bene che i link rossi sono "normali" ma rossi e in grassetto e nella sezione approfondimento mi sembra che sia un tantinello una buffonata (parlo in generale ma è la prima volta che vedo una roba del genere). Secondo te che si fa? Andiamo al Bar?. Vale!--Horatius -- E-pistulae 17:02, 1 feb 2007 (CET) E già che si siamo, quel template "governo di Roma antica" lo trovo dappertutto anche in voci che - onestamente- non mi sembrano collegate. Oddìo, guerre civili e governo possono anche essere attinenti, con venti buoni cubiti di corda di canapa... ;)

Wowus! che velocità. In effetti potevo farlo anch'io ma poi non volevo essere accusato (mi è capitato) di gelosia per un lavoro "personale". Rileggendo il tuo msg vedo che -dettaglio dimenticato- in effetti me l'avevi scaricato tu sul povero groppone... :). Bene, ho ricambiato :P. Vale!--Horatius -- E-pistulae 17:20, 1 feb 2007 (CET)

Cancellazione del commento in: "Siamo uomini o caporali?"

Ciao Luisa, inanzitutto piacere di conoscerTi, visto che non abbiamo mai parlato se ben ricordo, ho letto che sei di Roma, bellissima città che ho nel cuore da anni. :) Ti scrivo perchè ho visto che è stato cancellata parte della mia recensione del film in oggetto per copyviol: volevo solo precisare che nessuna violazione vi è stata, in quanto il sito/blog da indicato www.lurl.it è mio e da me fatto e le cose ivi scritte, sono scritte da me (se hai letto c'è scritto Ettorre (G.) ed anche Gregorio)e quanto vi è scritto è comunque sotto licenza Creative Commons, inoltre ho anche mandato preventivamente, giusto ieri, prima di scriverla su Wikipedia, una mail a permissions@wikimedia.org con il permesso a pubblicare quanto da me già scritto sul www.lurl.it anche su Wikipedia. Del resto sarebbe assai buffa e bizzarra una violazione di copyright operata da me stesso non credi? :) Tutto qua, se possibile ci terrei che fosse ristabilita la versione scritta ieri, salvo errori di battitura o correzioni diverse. Ciao. Con simpatia un saluto di cuore alla città der còre. :) Riciao, volevo ringraziarti per la sollecitudine con cui mi hai risposto. Mi confermi la prima impressione che ho avuto di Te, per così dire "a tastiera". Buon w.e. anche a Te. :-) Ettorre 15:15, 3 feb 2007 (CET)

architettura antica

ups! Non l'avevo assolutamente visto, eppure pensavo di aver fatto passare tutte le categorie... correggo subito! buona giornata! Lama su

Ciao

Ciao Lu', potresti cancellare la categoria Angli. Grazie. Ascia

Sergio Brio

Ciao, il vandalo ha colpito ancora tre minuti fa. --Freddyballo 11:30, 6 feb 2007 (CET)

Re:

Ciao Luisa,
a proposito del tuo messaggio, sinceramente non ricordo dove io abbia attinto l'informazione che, ad un rapido controllo, mi sembra essere effettivamente non veritiera. Che topica che avrei preso! ... :-/
Di certo non me la sono inventata, da qualche parte l'avrò sicuramente avuta e, ovviamente in buona fede, trasferita nel testo. Ti pregherei di controllare anche tu, in qualche modo. Fai attenzione perché l'info è riportata anche sulla versione (stub) in portoghese (presa da noi? vedendo la cronologia) e su Wikiquote (idem). Fammi sapere, poniamo rimedio. --Twice25·(disc.) 19:03, 7 feb 2007 (CET)

Grazie, Luisa. Non mi ero neanche accorto che ieri era stata fatta una disambigua ... ^^ - Ancora non riesco a capire dove io possa avere preso quel sciagurato dato ... Cmq, quanto prima correggo io su pt:wiki e su q:. A risentirci (speriamo no in occasione di altre mie ... cappelle ... :)) ! --Twice25·(disc.) 12:04, 8 feb 2007 (CET)

Ciao,

ho cercato di ampliare leggermente e mettere meglio la parte iniziale della biografia. Vorresti dare un'occhiata per verificare se il tutto ti sembri corretto e scorrevole? Grazie. :) --Twice25·(disc.) 17:13, 8 feb 2007 (CET)

L'utente misterioso

Cara Luisa, buon giorno. E' possibile sapere quale utente ha agggiornato una pagina? Qualcuno, osservo con gioia, ha aggiunto informazioni preziose su una chiesa veronese, Chiesa di San Lorenzo (Verona), la cu pagina è stata da me creata. Non posso sapere chi è questo utente (probabilmente anche mio concittadino) per poter in qualche modo contattarlo? Grazie.

Rb su Clistene

Hai perfettamente ragione... innanzitutto non conoscevo tale carica, in secondo luogo, non mi ha neppure sfiorato l'idea che si trattasse di una carica e quindi non avevo controllato... Un semplice occhiata sul vocabolario conferma in toto il tuo pensiero... già che dovevo fare la correzione ho messo il link a strategos. Ciao.  ELBorgo (sms) 14:52, 9 feb 2007 (CET)

Dimenticavo...

Come faccio a postare in una pagina una foto che ho fatto io?

Rinominare voce e disambigua

Ciao. Sono Cotton. Come avevi suggerito un paio di settimane fa ho continuato a prestare il mio "sapiente contributo" restaurando altre voci dedicate agli dei Greci. Ora wiki dispone anche di Hera, Efesto, Demetra, Hermes e Ares è in dirittura di arrivo. In quest'ultima voce mi sono imbattuto in un collegamento a Temi per il quale vorrei chiedere un consiglio. A mio giudizio sarebbe opportuno rinominare la voce in "Temide", nome che mi pare molto più usato. Concordi su questa mossa? Se il parere è positivo, Temi attualmente figura come voce principale di una disambigua che comprende altre due voci: non so bene come dovrei tecnicamente fare. So rinominare la voce e correggere i link a lei diretti, ma maneggiare le disambigue non mi è ancora capitato. Se mi fornissi qualche dritta sarebbe cosa gradita. Grazie e buona giornata.--Cotton ^{Segnali di fumo} 17:25, 9 feb 2007 (CET)

Grazie per il consiglio e per i complimenti. Lasciamo le cose come stanno sia per quanto riguarda Temi che per quanto riguarda la vetrina. Penso che meritino di più lavori originali rispetto a semplici traduzioni come i miei. Inoltre rischierei di dover fronteggiare il vaglio di Ligabo, spesso presente da quelle parti, e di questi tempi non è cosa. ;-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:09, 9 feb 2007 (CET)

Ciao

Ciao Luisa puoi controllare la pagina Marie-Jeanne Bécu, contessa Du Barry e la motivazione che ho scritto nella discussione. Grazie. Ascia

Ciao Luisa. Io ho provato a postare una immagine scattata da me secondo le informazioni che gentilmente mi hai inviato ma non sono riuscito. Non posso inviarla a te?

Copiwright

Ciao Luisa. Non ho ricopiato nulla da quei siti che dici. Tutt'al più ho copiato un pò la trama presente sul libro o sul dvd --Utente:ADB88 16.38, 11 feb 2007

Sono quasi certo di averlo fatto al massino 2-3 volte. scusa, non sapevo

Padola NPOV

Ciao Luisa! Ho visto che hai ripristinato la versione di Padola con linguaggio, a mio avviso, pubblicitario. Volevo chiederti se hai intenzione di occuparti tu più avanti della voce, perchè a me sembrava buono il lavoro di pulizia fatto da RomanoDMT. Ti ringrazio e mi scuso per il tempo rubato!--Kufoleto 22:18, 11 feb 2007 (CET)

Copywright

Ah, scusa se poi non te l'ho detto. Ho controllato e x quello che ricordo non mi sebra di aver preso altri elementi da siti o retro di dvd e libri. --Utente:ADB88 15.31, 12 feb 2007

Voce bizantina

Figurati, mi spiace solo di non averla potuta ampliare, in mancanza di conoscenza di questo reparto, dovrò informarmi. Grazie per avermi fatto notare la voce. Buona settimana anche a te. Ciao Alexander VIII 16:04, 12 feb 2007 (CET)

Sant'Alfio

Ok, grazie. Quindi le autorizzazioni sono sempre in discussione? --Alearr 11:47, 13 feb 2007 (CET)

Ri-grazie ^_^ --Alearr 11:59, 13 feb 2007 (CET)

RAW (formato file)

Ho modificato la voce in oggetto, da te segnalata il 7 febbraio, e rimosso l'avviso. Essendo ancora un po' scarna, conviene rimettere l'avviso? Ciao, --CavalloRazzo (talk) 12:25, 13 feb 2007 (CET)

Grazie, ho preferito mettere l'avviso di stub. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 07:22, 14 feb 2007 (CET)

Jevola

Così va bene cara Luisa? E' la mia risposta definitiva?--Jevola 14:38, 13 feb 2007 (CET)

Farrattini - Ferratini

Scusami ma non sono per niente esperto di Wikipedia.Avevo immaginato che non si potesse fare, in effetti il mio intento era reindirizzare la voce, ma non sapevo quale procedura seguire così piuttosto che non fare nulla ho inserito un'altra voce. Modifica pure come ritieni più opportuno, naturalmente non mi dispiacerebbe se si lasciasse anche una parte del mio contributo e se si facesse comunque cenno nella voce Ferratini a questa diversa denominazione usata nel suo Paese natale. Io non sono di Amelia, ho alcuni amici lì e ti assicuro che c'è grande delusione per l'uso della denominazione Ferratini :-)))) Grazie. Ciao --Ruber-viridis draco 18:22, 13 feb 2007 (CET)

Nuova voce fraz. comunale

Cara Luisa, vorrei inserire una frazione minuscola ma importante del mio comune. Come posso fare, visto che scrivendo il nome si aprono altre due voci? Grazie --Jevola 22:53, 13 feb 2007 (CET)

Schumacher

Gent.ma Sig.ra Luisa, anteponendo la mia ammirazione per la Sua pazieza e dedizione nell'opera di pulizia dell'enciclopedia, avendo letto quanto Lei h scritto ad "utenti problematici", desideravo dirLe che Schumacher fu in effetti un grande chimico tedesco, meritevole di menzione su questa enciclopedia. Non so cosa sdia stato scritto su di lui, ma il personaggio merita ogni rispetto, per cui sarebbe opportuno recuperare, in senso serio e rispettoso, la voce che lo riguarda. Se Lei mi autorizza, provvederò appena posso. Grazie per l'attenzione.--Piero sagnibene 13:11, 14 feb 2007 (CET)

In difesa della bufala

Gent.ma Sig.ra Luisa, ma a Lei non sembra ingiusto l'appellativo di 'bufala' per le castronerie inserite su Wikipedia? Sono già intervenuto su questo argomento, e non è uno scherzo, du discussioni alla pagina principale (veda anche discussioni col l'Utente Romulazz). Forse la nostra lingua è insufficiente per dovere mutuare un termine aglosassone addossandolo ad un animale utile e, mi creda, simpaticissimo ed affettuosissimo. La bufala dimostra sempre di amare il suo curatore, non lo tradisce e, come Lei sa, la carne di bufala non viene mangiata per il rifiuto degli allevatori di portarle alla macellazione (per loro equivale a macellare il loro cane) e quando una bufala scompare, cioè non muore in presenza delle sue compagne, si ha un calo della produzione di latte per un lungo periodo (almeno 4 mesi) perchè le bufale hanno ottima memoria e sono sensibilissime. Cos'ha a che vedere il povero animale con i lestofanti della scrittura? Ed infine, non ci si accorge che usando quel termine si importa filosofia calvinista, tipica degli americani, per la quale gli animali sono soltanto oggetti e non viventi? MI creda, non è uno scherzo, ma un problema di identità culturale--Urbano Galli 21:53, 14 feb 2007 (CET)

Terminologia

Accetto la critica, giusta. Credo che dovremmo offrire una serie di termini che diano una graduazione dell'entità e della natura della balle e della malafede di chi le redige, una sorta di codice misurativo dell'entità della perversione dei loro autori. Lei che pazientemente li ricerca e li spazza può essere fonte primaria di suggerimenti (a vengono in mente solo ignobili turpiloqui).--Piero sagnibene 22:06, 14 feb 2007 (CET)

Help

Se Lei mi permette di utilizzare la Sua professionalità, desidererei chiederLe una fonte sulla quale trovare dati biogracifi più estesi dell'entomologo Snodgrass , del quale vorrei trattare in maniera soddisfacente la biografia. Si tratta di un vero e proprio genio delle scienze entomologiche di cui conosciamo il valore e gli studi ma, a parte qualche accenno, non si hanno dati biografici sufficienti: poichè nella trattazione del Progetto Artropodi siamo costretti a citarlo spessissimo, sarebbe opportuno dare al lettore un quadro storico di riferimento. Se può aiutarci Le saremo molto riconoscenti. Ricambiieremo la cortesia offrendole collaborazione nella vigilanza delle voci di biologia e di scienze, per le quali può chiederci tutte le consulenze di cui può avere bisogno. --Piero sagnibene 14:06, 15 feb 2007 (CET)

Patacca

Termine con il quale venivano indicate diverse monete (per lo più non italiane, ed in genere grosse, pesanti e di scarso valore), probabilmente derivato da abu tagah , col significato di colonizzato, la nota moneta di Carlo V. Affine ad essa sono altre denominazioni (patacca, patard e patagòn, quest’ultima senza alcun rapporto con la Patagonia), in uso in America Latina. Oggi il termine ha soprattutto il significato di moneta (o altro oggetto falso), che si tenta di smerciare come antica e preziosa--Piero sagnibene 16:18, 15 feb 2007 (CET)

Grazie

E' stata preziosa. Tuttavia l'esposizione di Snodgrass non mi trova del tutto d'accordo, è sottovalutato per quanto riguarda il suo contributo, davvero ponderoso, all'istolgia degli artropodi. Devo cercare ancora. Comunque sono in debito con Lei.--Piero sagnibene 17:21, 15 feb 2007 (CET)

Uso del Tu

Siccome non sei nel Progetto Artropodi, il Tu va benissimo. Non posso utilizzare questa forma di comunicazione per i collaboratori del Progetto per ragioni sia tradizionali sia deontologiche (non si usa tra entomologi e naturalisti). Non si tratta di poco democraticismo ma del fatto che nella forma ciascun collaboratore deve cogliere la considerazione che gli rivolgiamo, un modo per dirgli l'importanza del suo contributo. Ma con Te è possibile; d'altronde i credenti danno del Tu anche al Dio in cui credono. Ciao.--Piero sagnibene 18:13, 15 feb 2007 (CET)

Colpo Grosso

Buona sera moderatrice! Secondo te ho il permesso di scrivere il testo di una sigla tv degli anni80? Si chiama Colpo Grosso il programma condotto da Umberto Smaila. A presto

Help

Gentile Luisa, dato che sei Tu la specialista di queste procedure, potresti dirmi come posso allineare le mascettes della mia pagina personale? Gratitudine perenne.--Piero sagnibene 22:34, 16 feb 2007 (CET)

modifica su Amalfi

Cortesemente, sei pregata di informarti, e di non cambiare l'aggiunta, potrei segnalare, il tuo comportamento scorretto a wikipedia. Ti ripeto che Amalfi, è patrimonio dell'UNESCO.

anche se a me sembra una cosa da bambini, ecco la fonte: http://whc.unesco.org/archive/advisory_body_evaluation/830.pdf

cortesemente aggiornati cordialmente

---

fonte seconda: chiediamo all'UNESCO

---

World Heritage Centre UNESCO 7, Place de Fontenoy 75352 Paris 07 SP France

---

Sur Wikipedia, à la voix Amalfi, dans la section Italienne, qu'une discussion est née, si était correct de dire qu'Amalfi est un patrimoine de l'humanité inscrit par l'Unesco en 1997.

Un professeur Italien, directeur sur Wikipedia, pense que la liste officielle par de Côte d'Amalfi et pas dans Amalfi.

Je soutiens que la Côte d'Amalfi n'est pas une entité immatérielle, mais a constitué par 13 communautés parmi qui Amalfi, comme il est lu dans le rapport du Comité d'évaluation, et par conséquent Amalfi a pu conférer sur quelque titre de Patrimoine de l'humanité depuis 1997.

Comme, le directeur continue à enlever l'addition suivre: De 1997 le a été déclaré de l'UNESCO Patrimoine Mondial de l'humanité.

Je serais elle reconnaissant, a clarifié, si c'est correct de dire qu'Amalfi est patrimoine de l'humanité sous l'égide de l'UNESCO de 1997.

Vous m'excusez, pour la banalité de la question, mais je Vous serais reconnaissant s'il m'avait donné une réponse

amitiés les plus gentilles --87.1.142.156 10:10, 17 feb 2007 (CET)

Grazie

Obrigado com vocě. Ha funzionato (verifica) Ma ora potresti dirmi come hai inserito l'immagine (simpaticissima)?--Piero sagnibene 18:57, 17 feb 2007 (CET)

Simpaticone

Potresti uccidere questo simpaticone? Ciao, grazie --.anaconda 19:41, 17 feb 2007 (CET)

CopyViol Nespolo

Che occhio che hai! Ti segno qui le frasi identiche nel libro di Baldini-Marangoni (nella mia edizione). Quando nella frase su wikipedia c'è qualche aggiunta originale, la segno con [...]. Per ora ho controllato il nespolo, quando avrò tempo andrò avanti. --Stemby 15:58, 19 feb 2007 (CET)

Nespolo (botanica):

Il Nespolo comune (Mespilus germanica) appartiene alla famiglia delle Rosaceae.

La specie [...] comprende alcune varietà quali l'abortiva con frutti apireni, e la gigantea caratterizzata da frutti di elevata pezzatura.

Il Nespolo è un albero di medie dimensioni, raggiunge i 5-6 m di altezza, presenta rami contorti e a volte spinescenti. Le foglie sono espanse con lamina consistente, quasi coriacea, di forma ellittica, con margine intero. I fiori, portati all'apice dei germogli dell'anno, sono grandi e solitari.

I frutti sono di forma sferica [...] più o meno schiacciati con ampia cavità calicina. L'epicarpo è consistente, di colore verdastro scuro alla raccolta, vira al bruno rossastro quando i frutti hanno raggiunto la maturazione di consumo (dopo l'ammezzimento).

La propagazione avviene per seme, per cui esistono molti biotipi locali, e per innesto (di norma a marza) utilizzando come soggetto il biancospino; altri portainnesti sono cotogno, azzeruolo e pero selvatico.

La raccolta [...] i frutti vengono conservati fino all'ammezzimento, quando sono pronti per il consumo. Dai frutti immaturi si [...] tannini, utilizzati industrialmente.

Le cure colturali sono limitate: la potatura riguarda il rinnovo delle brachette che hanno fruttificato. Le lavorazioni del terreno sono saltuarie.

Indirizzo

Pare che non sia ancora attivato, pertanto al momento manteniamo quello di prima, almeno sulle pagine principali. Ciao, :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:54, 20 feb 2007 (CET)

Re Polis

Ciao Luisa, ho ridato un'occhiata alla voce e... non sono convinto. Ho l'impressione che il testo riguardi comunque l'argomento, quindi toglierlo e basta non è molto sensato, piuttosto si potrebbero riassumere alcune parti (dettagli) e rimandare alle varie voci. Inoltre è possibile che dalla revisione precedente della voce si possa recuperare qualcosa, dato che l'anonimo non si faceva molti scrupoli. Però non me ne intendo sull'argomento, quindi consideralo solo un parere, eventualmente sposta tutto nella discussione della voce. --MarcoK (msg) 20:50, 20 feb 2007 (CET)

re:vandalismi

ciao, ho visto il tuo rollback nella mia pagina di discussione in particolare questo ci tenevo a dirti che sono dei miei compagni di universita', non ritengo questo un vandalismo, quindi se me lo riscrivono lascialo pure, e' tutto ok. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:29, 21 feb 2007 (CET)

si infatti non potevi ;) grazie comunque :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:31, 21 feb 2007 (CET)

ControlCopy

Ok grazie, avevo già chiesto prima al bar come fare per controllare i copyright ma indirettamente mi sei stata molto utile :P. terrò a mente i tuoi consigli ^_^ --Raptor87^(contattami) 15:20, 21 feb 2007 (CET)

Erroruccio

Scusa per quel rollback sbagliato, stavo rollbackando l'ip col popup ma credo che giovanni abbia fatto lo stesso nello stesso momento, e quindi per sbaglio ho rollbackato Giovanni :). Scusa nn era mia intenzione favorire il vandalo ;)--Otrebor81 15:31, 21 feb 2007 (CET)

Ciao

Ciao, io ho provato a mettere mano a questa voce, ma non so da che parte cominciare. Vedi tu e giudicala [3]. Ciao. Ascia

Liberatoria Tranquillo Giustina

Ho spedito or ora liberatoria per i testi su Tranquillo Giustina a: permission@wikimedia.org Provvedi tu a rimettere in chiaro la voce? Grazie. --Motter 13:16, 22 feb 2007 (CET)

Un dubbio sull'"Infinito"

Mancavo da mesi e ora per curiosità ho cercato l'unica voce da me inserita, che avevo avuto la gioia di trovare in evidenza con tanto di stellina. Ma non capisco più che cosa sia accaduto. La voce è cambiata, e fin qui tutto bene, ma non riesco a seguire la cronologia, dove trovo riferimenti a un copyviol. Sono in allarme e vorrei precisare che se il sospetto è per la redazione mia (non la parafrasi, che non ho toccato ma che non piaceva neppure a me) non ho assolutamente tratto nulla da alcunché. Forse la lunghissima frequentazione professionale del testo leopardiano e dei commenti dei critici ha dato una patina di inautenticità? Se ho frainteso, mi scuso e auguro buona prosecuzione del lavoro.--Pebbles 19:47, 26 feb 2007 (CET)

Ringrazio per la risposta così pronta. Non avendo seguito per molto tempo la voce, non riesco ancora a comprendere se le perplessità sono sulla mia stesura o su qualche altra "edizione" successiva. Ad ogni modo, pur con rammarico, rinnovo auguri di buon lavoro.--Pebbles 11:01, 27 feb 2007 (CET)

Pagina cancellata

Ciao, sono Ryltar l' autore della pagina ( umberto goffredo giancola). Ti volevo chiedere da cosa mai hai potuto pensare che sia una pagina promozionale. Grazie e ciao

Colin McKenzie

Ciao Luisa......ho riscritto la pagina che mi avevi segnalato, ora dovrebbe andare bene (spero), comunque è vero che la pagina era parzialmente copiata, ma era una cosa provvisoria, volevo riscriverla subito solo che dopo mi sono stupidamente dimenticato. Cmq ho sbagliato e riconosco l'errore. Anche perchè in genere rielaboro i testi prima di scriverli su wikipedia. The white duke