Discussioni utente:F l a n k e r/Archivio 4

Archivio 1 · Archivio 2 · Archivio 3

Questo utente può aiutarti, ma non può fare il tuo lavoro - This user can help you, but cannot do your work.

Coat of arms of the Soviet Union and Russian SFSR

Hi! Can you also edit border: [1]
1. Border of Earth and Hammer & sickle must be a bit thicker (for little images)
2. It's t too thick.
3. Orange dot.

And there is error in tool handle in [2]. This is right tool handle: [3] --Pianist 09:05, 26 dic 2007 (CET)

• Edit my vector image please (I don't know how to edit images on wikimedia.org). --Pianist 15:66, 27 dic 2007 (CET)

Decorazioni militari italiane orfane

Salve Flanker, da un po' di tempo sto monitorando le immagini orfane. In questa pagina sono presenti parecchie immagini relative a decorazioni militari da te inserite che hai successivamente caricato su Commons. Vorrei avere una conferma da te se tali immagini possono essere cancellate o meno. Grazie dell'attenzione e buona giornata. P.S. Auguri di buone feste natalizie! -- Mess is here! 11:03, 27 dic 2007 (CET)

Spitfire

Ho chiuso, dopo tre mesi, il vaglio di Supermarine Spitfire. Potresti controllare se ho fatto tutto bene? Grazie.--Demostene119 17:01, 27 dic 2007 (CET)

Decima MAS

Ciao Flanker, ho parlato con KLAUDIO, al quale ho posto il problema della voce Decima MAS. E' possibile trovare una linea comune sulla voce.

Saluti.--MG73 23:11, 1 gen 2008 (CET)

Ciao Flanker, si ho visto che nella cronologia ti sei occupato raramente della voce. Tuttavia vorrei intavolare un dialogo con tutti coloro si occupano della voce perchè mi pare sia una inessattezza dividere la voce in due tronconi della DECIMA MAS. Vedo ci sono ROLLBACK continui sull'argomento.

Dai un'occhiata?

--MG73 16:54, 2 gen 2008 (CET)

Bandiera italiana

Nota: tutti i link sono riferiti a commons

Ti contatto perché hai espresso la tua opinione su Image talk:Flag of Italy.svg; forse ti interessa sapre che l'utente Reisio ha caricato la versione della bandiera italiana con la striscia centrale grigia col nome di Image:Bandiera della Repubblica Italiana PMS 20060414.svg e l'ha inserita nella categoria delle bandiere italiane (Category:Flags of Italy).

A mio parere si tratta di un aggiramento del consenso raggiunto nella pagina di discussione, di un trucco per poter spacciare questa versione ingrigita della bandiera italiana. Comunque, quale che sia il tuo parere, ti invito a renderlo noto in Image talk:Bandiera della Repubblica Italiana PMS 20060414.svg e, se lo riterrai opportuno, in Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Reisio.

--Panairjdde 15:10, 2 gen 2008 (CET)

Loghi nei template

La discussione iniziata al progetto aviazione è approdata al bar generalista qui ->>Wikipedia:Bar/Discussioni/Ma_il_logo_ci_"azzecca"_?. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 01:52, 8 gen 2008 (CET)

Request

Se hai un'email ti posso mandare un po' di stemmi am difficili da trovare --andrea 11:24, 9 gen 2008 (CET)

immagini nei titoli

ciao, li ho appena tolti --Simo1987 22:52, 9 gen 2008 (CET)

Campagna d'Africa orientale

Ciao Flanker, senti, non ti sembra che la voce Guerra d'Eritrea vada unita a quella di cui in oggeto? infatti i nastrini e le medaglie dell'epoca non parlano di Guerra d'Eritrea ma solo ed esclusivamente di Campagna d'Africa orientale Nickel Chromo 09:32, 11 gen 2008 (CET)

Su questa tua modifica

Avevo in precedenza sostituito i link ai template (coma da oggetto della modifica) perché chi, trovandosi a leggere una voce contenente il template (agendo quindi in ns:0), seguisse tale link si troverebbe su una pagina del namespace template che, IMVHO, non è esattamente immediato e corretto per un fruitore dell'enciclopedia. Perché ritieni necessario mantenere il link ai template e non invece a voci? --Pap3rinik 11:21, 11 gen 2008 (CET)

Direi che sarebbe decisamente meglio così. Tieni conto che il redirect dal namespace 0 al namespace template (Ora non trovo il riferimento, ma anche solo per buon senso) è fortemente sconsigliabile (mettiti nei panni di un lettore qualsiasi) ;) --Pap3rinik 13:07, 11 gen 2008 (CET)

Fatto ;) --Pap3rinik 15:28, 11 gen 2008 (CET)

grazie

oddio scusami è che ci devo fare un attimo l'abitudine e poi cerco di toccare il meno possibile per non distruggere tutto!:D ora provo a modificare il messaggio per far vedere il nick!;) ciao!--Witchfinder 13:47, 12 gen 2008 (CET)

Corbetta

Ciao F l a n k e r... Se hai tempo e voglia potresti fare una capatina alla voce Corbetta, da me scritta e candidata per la vetrina? Il tuo voto sarebbe ben gradito... Grazie ancora e buon lavoro!. --Leopold 15:46, 14 gen 2008 (CET)

Heta uc lc.svg

Please create in Commons Heta uc lc.svg, because it was added to Unicode 5.1 - all codepoints are now already stable and final. Big and small Heta looks like left half of Eta, as is displayed here: http://std.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/docs/n3263.pdf Please also remove bottom serifs from small Digamma, small Sho, small Qoppa, and remove all serifs from small San, while introducing missing bottom serifs to big Sampi. It is needed to achieve consistence of these letters with rest of Greek alphabet. 91.94.11.205 12:26, 17 gen 2008 (CET)

OK, I'll do what I can. Thank you for advising me, F l a n k e r (talk) 16:08, 17 January 2008 (UTC)

Fatto, I hope that now the things are better than before, but I still unhappy with sampi and san. --F l a n k e r (talk) 16:23, 17 January 2008 (UTC)

Please also place in horizontal bar of big Heta right serif as is in case of Epsilon. You can shape small San like small Mu, but with arc line raised to half of height of right vertical bar. You can too replace current Euro-shaped numerical Sampi with T-shaped alphabetical Sampi, that is displayed here: http://std.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/docs/n3263.pdf 91.94.11.205 17:48, 17 gen 2008 (CET)

Please make small T-shaped Sampi with exactly the same height as big T-shaped Sampi, because it looks now odd. Please also introduce to big T-shaped Sampi serifs into ends of unserifed left and right vertical lines and upper-left/upper-right corners, as is in case of upside-down Russian , but of course with nearly half length of left and right vertical lines, as is currently with T-shaped Sampi. Pamphylian Digamma is unneeded, because it is a secondary variant of main F-shaped Digamma. Similarly, T-shaped Sampi is main, while Euro-shaped Sampi is a secondary variant. 91.94.11.205 19:01, 17 gen 2008 (CET)

Now all shapes looks perfectly. Thanks for help. But which program you used for editing of these Greek letter SVG images, and how to import these shapes easily to TTF format to make fonts easily? 91.94.11.205 23:03, 17 gen 2008 (CET)

Sampi revert

Your T-Sampi was reverted to your earlier Euro-Sampi, because Euro-Sampi is more popular despite of being only numerical derivative of main alphabetical T-Sampi, and moved to separate name. Because your T-Sampi was not accepted as main variant, but only as secondary variant, please in current main Euro-Sampi variant use in bottom of its right leg the same type of serif, as was used in bottom of its its left leg, because it now looks odd like mix of uppercase and lowercase features. You can even make better new big Sampi as this placed here: http://unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf I think that this will be the best solution. 79.162.61.204 16:07, 18 gen 2008 (CET)

Chiarimento sul template motori aeronautici

Ciao Flanker, scusa se sono di coccio, ma volevo essere sicuro di una cosa. Alla riga "alimentazione" mi trovo sempre dubbioso su cosa scrivere, ovvero se citare tipo e/o quantitità di carburatori (ricorda che sto scrivendo essenzialmente di motori a pistoni) oppure scrivere del sistema di valvole che sulle pagine en.wiki è spesso presente. In un caso mi sono deciso a mettere entrambe ma volevo sapere cosa ne pensi tu che ne sei stato l'ideatore. (PS non è che puoi dirmi qualcosa anche sul template Pratt & Whitney?). Grazie di tutto :-) --threecharlie 17:06, 18 gen 2008 (CET)

Per carità, mi sento io spesso un rompino quindi guai a lamentarmi! ;-D Piuttosto non so a quale voce ti riferisci perché più ne faccio e più cerco di starci attento. L'unica cosa che ogni tanto mi mette nel dubbio è utilizzare quel benedetto punto al posto della virgola se uso sistemi di misura britannici, giusto perché se venissero a leggere la pagina in italiano avrebbero da ridire (e modificare). Se invece è una mia leggerezza ti prego di segnalarmela o di correggerla tu stesso. Grazie di tutto :-) --threecharlie 18:52, 18 gen 2008 (CET)

Hihihihi messo tutte le virgole dove dovevano esserci (spero di non aver fatto stupidate nella foga). Ti racconto un "nanetto" sulla foto del Wasp Junior; dato che sulla pagina commons l'autore non ha scritto a che velivolo si riferiva ma solo la manifestazione aerea a cui si riferiva, ho cominciato a scandagliare con google tutto il possibile fino a che l'ho trovato. A quel punto però ho visto che di solito era motorizzato diversamente ed allora giù a cercare info per essere sicuro di non scrivere caz..volate, fino a che sono arrivato a scoprire che su quello Boeing-Stearman PT-17 hanno messo di tutto e di più (forse gli mancava quello del Ciao e di una lavatrice), così ho lasciato l'info con tranquillità. E adesso che di noi è il rompino? ahahahahaha--threecharlie 19:09, 18 gen 2008 (CET)

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:FITA logo.svg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 18:16, 20 gen 2008 (CET)

Fai mandare a permissions-it@wikimedia.org un'email di autorizzazione con tipo io, autorizzato dalla FITA, concedo l'utilizzo del logo della Federazione su Wikipedia. Quando parte l'email lasciami magari un appunto in discussione, che la coda di email ricevute da sbrigare è lunghissima e almeno sistemo subito la cosa... Grazie! ----{G83}---- 18:15, 21 gen 2008 (CET)

A posto! Grazie! ----{G83}---- 20:29, 23 gen 2008 (CET)

Duomo ?

Flanker, avremo pure orizzonti ampi, ma io lavoro con i radome. Esiste un gruppo intero di ingegneri con i quali lavoro che si sbellicherebbero dalle risate se gli dicessi che stanno progettando un duomo. Ti prego, non abusiamo di parole italiane per tradurre ad ogni costo le parole inglesi. Esiste una nomenclatura tecnica e si presume che un articolo tecnico la utilizzi. Detto ciò, dimentica quanto ti ho appena scritto. Su Wikipedia, quello che fa testo non sono le opinioni personali, ma le fonti. Il Dizionario Tecnico-Scientifico Italiano Inglese Zanichelli McGraw Hill, alla voce "radar dome" associa la seguente traduzione "cupola protettiva per radar". Stessa sorte accade per sonar dome dove si vede che la parola italiana scelta semmai è cupola e non duomo. Accetta il mio consiglio e piuttosto che cupola, se vuoi, utilizziamo radome, che peraltro appare a pagina 1551 del mio "Il grande dizionario Garzanti della lingua italiana" e che, a tutti gli effetti, è quindi un lemma italiano. Un cordiale saluto e un "ben fatto" per la voce !--EH¹⁰¹{posta} 20:24, 24 gen 2008 (CET)

Vabbè. Che vogliamo fare ? Io voto per radome tu per duomo, chiediamo altri pareri ? Non è poi la fine del mondo! Invece, cambiando discorso, ho visto il nuovo Template:Sukhoj:caaaaarinoooo!!! Devo desumere che ci arrendiamo per la faccenda dei loghi nei template ? Che ne pensi ? --EH¹⁰¹{posta} 20:58, 24 gen 2008 (CET)

Ma si! Cupola mi sembra un termine più proprio. Comunque voglio approfondire le differenze etimologiche tra duomo, cupola e radome ... del resto io interpreto Wikipedia come uno stimolo all'approfondimento e non è stato raro che andando a spulciare ho scoperto cose che non sospettavo, comunque interessanti. Spero, comunque, tu abbia apprezzato il fatto che la sostituzione radome-duomo l'ho fatta in un edit dedicato e non mischiato in quello precedente, per consentire un rollback facile in caso di dissenso. Torniamo ai template. Hai ovviamente letto il mio parere, purtroppo non sono stato capace di convincere i tre "integralisti" che mettere un cavallino Ferrari non è decorazione, ma è descrizione e informazione. Per tua conoscenza, mi è capitato in questi giorni di incontrare Wikipediani di persona e anche loro vivono alcune forme di integralismo di admin su diritto d'autore, EDP e altro come una incomprensibile autocastrazione autoritaria e non autorevole. Non sto parlando di persone a digiuno delle norme, magari nuovi utenti con pochi giorni alle spalle, ma di persone che collaborano da tempo, conoscono e capiscono le leggi, ma non condividono l'integralismo ad ogni costo. Comunque, come stiamo facendo noi, per quieto vivere, ci si limita a un borbottìo e via ... c'è così tanto da fare, che non vale la pena stare a insistere. --EH¹⁰¹{posta} 21:39, 24 gen 2008 (CET)

Ciao. Alle prossime. Se vuoi, da un'occhiata al template Template:AgustaWestland... sto cominciando a modificare tutti i template elicotteri. --EH¹⁰¹{posta} 22:01, 24 gen 2008 (CET)

...quei dannati spazi

Ciao, ho finito la trasformazione di tutti i template di navigazione elicotteri allo standard no-logo (i risultati sono riepilogati ->qui<-). Adesso comincio a darti una mano con gli aerei. Mi sono accorto che tu usi il & nbsp;. Usando questo spazio, i template non vanno a capo se si usano basse definizioni (come accade sul mio portatile 1024x768). Prova a restringere la finestra del browser tenendo aperta la pagina sul template {{Tupolev}} e prova a vedere la differenza di che succede, per esempio, restringendo il browser sulla pagina {{Eurocopter}}. Come vedi quest'ultimo va a capo, perché io uso & ensp; come spazio forzato. Che ne pensi ? Buon lavoro --EH¹⁰¹{posta} 00:54, 29 gen 2008 (CET)

Eh Eh Eh ! Confessa ! Nei template aeronautici è pieno di & nbsp; ! Va e non peccare più ! Cambiamo argomento, un anonimo ha creato uno stub Sukhoi Su-5, privo di fonti e in verità molto sospetto di copyviol come testo. Ho cominciato a riformattarlo, a riformulare il testo (per maggior sicurezza) e a tradurre en.wiki. Ti affacci a dare una mano quando hai tempo ? --EH¹⁰¹{posta} 20:22, 29 gen 2008 (CET)

...la mania di mettere i wikilink alle unità di misura...

Ciao, scusa se ti rispondo solo ora, un po' il lavoro un po' la voglia di ritornare alla media di almeno una voce al giorno mi hanno distratto. In effetti magari esagero a mettere tutti quei wikilink ma avevo trovato un metodo piuttosto veloce per farlo e quindi non mi pesava, anzi era alle volte un sistema per fare qualcosa senza impegnare per forza il cervello. Se comunque risulta eccessivo vedo di limitarmi, soprattutto nelle voci non curate da me ;-)... mi sono lasciato prendere dal fascino delle paroline colorate hihihihihihi. Ok, seriamente, faccio tesoro della tuo intervento. Buon lavoro e a rileggerci! :-) un pasticcione--threecharlie 00:16, 6 feb 2008 (CET)

Mi daresti una mano?

Ciao Flanker.

Vorrei creare la mappa dell'antica Britannia e avrei bisogno di un aiuto. Potresti dirmi come realizzi le tue mappe? Grazie.--Luca Z.za Scrivimi 18:14, 11 feb 2008 (CET)

Grazie Flanker.

Vorrei capire come procedi quando vuoi creare una mappa. Io ho scannerizzato una cartina e ho provato a ricalcarne i contorni ma il risultato non è stato dei migliori, forse ho sbagliato qualcosa. Ciao.--Luca Z.za Scrivimi 19:19, 11 feb 2008 (CET)

Ho usato Gimp. Ho creato un nuovo livello oltre all'immagine base su cui ho lavorato e poi ho ricalcato i contorni. Ora cerco si installare Inkscape. Credo ci voglia una pazienza infinita per fare questi lavori: dopo quattro ore di lavoro avevo gli attacchi di nervosismo quando sbagliavo.--Luca Z.za Scrivimi 19:41, 11 feb 2008 (CET)

P.S. Scusa, ma non violo il copyright se ricalco i contorni di una mappa di 30-40 anni fa e la modifico a modo mio vero?--Luca Z.za Scrivimi 19:44, 11 feb 2008 (CET)

Sì, è abbastanza complicata. Ora provo a lavorarci con Inkscape. Ho un'ultima domanda: come fai ha inserire i nomi delle città nell'immagine? Grazie del tuo aiuto, te ne sono grato. Luca Z.za Scrivimi 20:19, 11 feb 2008 (CET)

Bellini

Perché hai sostituito l'immagine dello stemma dei Bellini? Mi pare che l'azzurro di quello nuovo sia un po' troppo slavato. Ciao Massimop 21:35, 12 feb 2008 (CET)

Concordo con l'opportunità di standardizzare gli stemmi, anche se dubito molto che riusciremo ad avvicinarci (non dico raggiungere) il lavoro dei francesi. Circa l'intensità dell'azzurro, credo che Blason L-Epine.svg sia lo standard medio del loro colore: a me sembra un valore intermedio tra i due di cui stiamo parlando. Potremmo adottare il loro colore. Ciao Massimop 22:02, 12 feb 2008 (CET)

Inkscape

Ciao Flanker.

Ti ringrazio per avermi consigliato il programma Inkscape: era proprio il programma che mi serviva. Ieri ho incominciato a lavorare alla mappa, seguendo un po' questa guida, che mi è stata utile. Mi mancava poco per finirla, quando, mentre facevo delle prove sul file, ho accidentalmente sovrascritto più di dodici ore di lavoro (dannazione!). Vorrei sapere se c'è un modo qualsiasi per recuperare i miei dati. Ti ringrazio fin d'ora, quale che sia la risposta. Ciao.--Luca Z.za Scrivimi 16:28, 13 feb 2008 (CET)

Dato che tu sei molto attivo con le immagini...

...volevo chiederti se mi dai qualche dritta per contattare il/i responsabili del progetto bandierine (o qualcosa di simile. Io per vivacizzare le voci aeronautiche uso, come avrai visto, le bandierine per indicare la nazione di appartenenza del velivolo della voce o di quello utilizzatore nel caso sia un motore aeronautico. Il tutto lo prendo da qui, Template:Bandiera/Man/Codici, ma ho visto che alcuni stati, specie nel periodo della seconda guerra mondiale a cui faccio riferimento con le mie voci, non sono riportati, per esempio il Regno di Jugoslavia. Per il lavoretto che sto facendo io sarebbe comodo, e forse più corretto, che a fianco della bandierina  Italia ci fosse scritto Regno d'Italia e via simili. In più vorrei poter segnalare che i colleghi en.wiki usano la bandiera rumena errata in occasione di velivoli della seconda guerra; quella che si vede è infatti del periodo sovietico e non quella usata anche al giorno d'oggi, ma non so come raggiungerli per farlo notare (sempre che Jane's o Tarzan's o Cita's non scrivano che va bene così hihihihihihi). Ok, sono disperatamente lungo, quindi la smetto qui e aspetto qualche news. PS: già che ci siamo potremmo mettere in lavorazione una volta ogni tanto anche qualche forza aerea tanto per integrare qui, Lista delle forze aeree mondiali? Però mi piacerebbe intavolare una breve discussione sull'argomento... giuro che ora mi fermo!!! ;-D--threecharlie 17:05, 13 feb 2008 (CET)

Ho voluto provare e ho fatto un gran pasticcio!!!!! Ora nella pagina Template:Naz/ATA c'è la voce ROM 1940-1944 ma naturalmente non esce nulla perché da perfetto ignorante mi aspettavo che ci fosse una magia che mi permettesse di utilizzarla subito... (ah, beata ingenuità...). Il risultato dovrebbe essere quello che si vede nella voce Arado Ar 76 (vai in modifica e vedi...). Scusate se vi do dei nuovi grattacapi ma secondo me è una cosa da fare anche per altri ambiti, vedi quelli sportivi e storici.--threecharlie 20:31, 16 feb 2008 (CET)

NowCommons

Immagini come Immagine:Stemma Lancaster.gif non possono essere segnalate come NowCommons. Non chiedermi perche' (non ci capisco nulla) ma gli stemmi comunali non sono considerati liberi in Italia (a prescindere da quello che pensa commons). Infatti anche la descrizione dell'immagine parla di licenza non libera, e la teniamo grazie all'EDP. Jalo 15:08, 15 feb 2008 (CET)

Mi ero fatto ingannare dal template. Adesso l'ho cancellata. Jalo 19:10, 15 feb 2008 (CET)

Domanda

Ciao Flanker.

Scusami se ti scoccio ma non so davvero a chi altro rivolgermi per quanto riguarda inkscape. Avrei da farti questa domanda: secondo te, in questa immagine Immagine:Easter Island map-fr.svg, questo utente ha lavorato su più livelli per creare le diverse chiazze colorate o ha usato un altro programma? Grazie della pazienza. Ciao.--Luca Z.za Scrivimi 22:34, 15 feb 2008 (CET)

L'ho aperta e ho appurato che è su più livelli. Sarà stato un lavorone (Come accidenti avrà fatto!?). Tu come la faresti? Grazie della risposta praticamente immediata.--Luca Z.za Scrivimi 22:48, 15 feb 2008 (CET)

Farò come hai detto tu. Grazie ancora della tua disponibilità. Quando avrò finito sarai il primo a vedere l'immagine completata. Grazie.--Luca Z.za Scrivimi 22:57, 15 feb 2008 (CET)

Ti ringrazio della dritta, tuttavia preferisco farla da zero. Poiché così facendo acquisto esperienza con le cartine e, soprattutto, con inkscape. Grazie.--Luca Z.za Scrivimi 16:11, 16 feb 2008 (CET)

Bulgarian roundel

Hello! Thank you for making an images of Bulgarian roundels. I would like to do something myself, but unfortunately do not know how to. I would like to correct you with this roundel

It is nice, but shoul, actualy look like this : 100px ant it is, generaly, an image of the Royal Bulgarian Bravery Order IV(II)class 100px, without the digits, of course. May be it will halp you to create even better image. Sincerely, --84.13.169.37 01:17, 16 feb 2008 (CET)

OK, I'll do my best. --F l a n k e r ✉ 01:21, 16 feb 2008 (CET)

Done it, hope it is better now. If you want to modify it consider using inkscape. Cheers, F l a n k e r ✉ 01:47, 16 feb 2008 (CET)

Del Carretto

Per favore rimetti le "d" maiuscole, oltretutto il testo ora è diventato incomprensibile, quando parla di 4 diverse varianti del nome Pinea 21:47, 16 feb 2008 (CET)

P.S. A Finale tutti i libri autorevoli pubblicati negli ultimi 10 anni usano la D. Anche l'ultimo: la guida Finalborgo, una "capitale" per il Finale (2007) edita dall'Istituto Internazionale di Studi Liguri usa la "d" maiuscola. Non c'è motivo di continuare a pagar pedaggio agli usi ottocenteschi!

Link

ciao, ho smarrito il link a quel tuo template fatto per mettere lo stemma ed la relativa descrizione. me lo potresti passare, please ? lo volevo segnalare per bene ad un utente molto attivo su questo fronte. --Gregorovius (Dite pure) 14:55, 18 feb 2008 (CET)

Commons

Ciao Flanker.

Ho tradotto e caricato su commons lo schema dell'apparato digerente, ma c'è qualcosa che non va. Alcune parole sono più piccole di altre e alcune altre non sono allineate. Cosa potrebbe essere? Forse il carattere che ho usato (MyriadPro-Regular)? Questo è il link all'immagine Image:Digestive system diagram it.svg. Per favore dacci un'occhiata tu. Vorrei ricaricarla usando i caratteri Arial ma non so come fare. Ciao. Grazie anticipatamente. --Luca Z.za Scrivimi 20:12, 19 feb 2008 (CET)

Ti ringrazio della tua sempre pronta disponibilità. Ho visto che nelle altre lingue hanno usato lo stesso carattere, però a loro non ha dato problemi: come mai? Ora uso l'arial per le scritte. Per quanto riguarda il ricaricamento di un file? Non sono tanto esperto di commons. Grazie. Ciao. --Luca Z.za Scrivimi 21:08, 19 feb 2008 (CET)

L'ho ricaricando usando l'Arial ma mi dà lo stesso problema, adesso i caratteri si vedono tutti piccoli (accidenti!). Non potresti modificarlo e ricaricarlo tu, così vedo come hai fatto e che caratteri hai usato? Forse mi sono incasinato. Mi serve capire bene, da uno che ha esperienza come te, che caratteri usare perché devo caricare altri file e la mappa. Grazie.--Luca Z.za Scrivimi 21:47, 19 feb 2008 (CET)

Perfetto, sei un mito! Lo hai lasciato arial?

Ripensandoci, riguardando il file inglese, ho notato che il testo è stato trasformato in tracciato. Tuttavia credo che la cosa sia sconsigliabile nelle mappe, vero? Ti ringrazio di tutto davvero. Quando supererò lo stadio di pivello, spero di poter contraccambiare i favori--Luca Z.za Scrivimi 22:38, 19 feb 2008 (CET)

Armoriali famiglie italiane

Scusami ma non sono d'accordo con le modifiche che hai apportato all'armoriale in argomento. Intanto non mi pare che sia utile modificare i rinvii ad una bibliografia di sole 2 o 3 righe facendoli diventare un elenco di tante righe quanti sono gli stemmi (o anche di più se lo stemma è citato in più opere) tutte uguali con la sola differenza del numero di pagina. Inoltre avevo inserito la blasonatura in altre lingue quando si trattava di stemmi provenienti da altre wiki o da commons allo scopo di lasciare la blasonatura originale per dare sempre un riferimento che consentisse di controllare l'opera del disegnatore con il testo che aveva utilizzato. In qualche altro caso avevo inserito la blasonatura in altra lingua a titolo esemplificativo, traendola da lavori stranieri anche se l'origine del disegno era italiana. Io credo che sia sempre utile avere i documenti e confrontarli, senza limitarsi ad una visione esclusivamente italocentrica; ecco perché negli armoriali dei comuni finlandesi ho lasciato la blasonatura finlandese e in quella dei comuni francesi ho lasciato la blasonatura francese, penso che così il lavoro sia più completo e più utile. Ciao Massimop 21:30, 20 feb 2008 (CET)

Per quanto riguarda il sistema di ref di it:wiki non entro nel merito: se hanno deciso così avranno avuto le loro buone ragioni, ma non sempre si possono applicare le stesse regole a tutti i casi; nel nostro caso mi sembra che il sistema standard sia solo pletorico e confusionario, anche se in altri casi può essere utile (scrivendo un testo che faccia riferimento ad una serie di documenti tutti o quasi tutti diversi, ad esempio). Per quanto riguarda la blasonatura originale io la riporto anche per consentire a che legge di controllare la validità della mia traduzione, dato che in molti casi la struttura della frase è sostanzialmente diversa e troverei quantomeno arrogante da parte mia privare il lettore del riferimento originale. Inoltre la presenza del testo in lingua originale mi consente, sempre più spesso via via che aumenta il materiale, di trovare facilmente riferimenti e traduzioni già sulla it:wiki, senza dover andare ad aprire pagine di altre wiki. Questo è anche il motivo per cui ho sempre messo le traduzioni sulle voci del dizionario araldico. Mi sembra una comodità che non costa nulla e che sarebbe sciocco sprecare. A proposito di stemmi vorrei sottoporti un altro problema che si sta aprendo su commons. Un bello spirito ha scoperto che ci sono degli stemmi con la stessa immagine, per cui ne ha dedotto che si tratta di duplicati in cui cambia solo il nome e sta provvedendo a eliminare quelli che secondo lui sono duplicati: a me è capitato di vedere eliminato lo stessa della contea di Boulogne e trovarla sostituita con lo stemma della famiglia Courtenay solo perché sono entrambi d'oro, a tre torte di rosso. Sto cercando di fargli capire che quando io vado a ricercare l'immagine dello stemma della contea non posso cercarlo col nome della famiglia Courtenay, anche perché è ben difficile che io sappia in anticipo che sono identici, ma per ora non sono ancora riuscito ad avere un risultato. Vuoi provare anche tu a far riflettere questi sapienti che pensano sempre di aver a che fare solo con immagini di starlettes e quindi applicano le loro semplicistiche regole anche ad argomenti che non conoscono? Ciao Massimop 21:52, 20 feb 2008 (CET)

L'esecutore è [[4]], mentre lo scopritore dei duplicati è [[5]]. Troverai miei messaggi su entrambe le pagine. Grazie e ciao Massimop 22:17, 20 feb 2008 (CET)

Troncato in scaglione

Ho visto la tua immagine dello scudo definito troncato in scaglione. Non credo che vada bene in italiano, anche se in inglese esiste come party per chevron. Da noi quella figura è definita, abitualmente, punta. Credo che inserirla nelle partizioni possa ingenerare degli equivoci: tra l'altro diventerebbe difficile definire quella figura quando rovesciata, oppure se la punta nasce da uno dei fianchi. Fammi conoscere il tuo parere. Ciao Massimop 21:31, 23 feb 2008 (CET)

Hai ragione. L'ultimo e il terzultimo stemma portavano delle punte e solo il penultimo poteva essere un troncato in scaglione (perché le estremità delle linee si trovano sui fianchi). Comunque mi complimento con te: per essere uno a cui l'araldica non interessa molto stai facendo ottimi lavori. Pensavo che fossi un patito dell'argomento. A proposito di stemmi familiari, da quale libro trai quelli che stai facendo? Sarebbe interessante citarlo come riferimento. Ciao Massimop 22:25, 23 feb 2008 (CET)

Mappe Topografiche

Ciao Flanker.

Guardando tra le varie mappe di Commons ho notato questa tua immagine Immagine:Topographic map of Italy.jpg (recentemente caricata). Vorrei capire come funzionano i file del sito NASA Shuttle Radar Topography Mission (SRTM3 v.2). Sono riuscito a scaricare una mappa ma è di un formato che non conosco (.HGT): con che programma posso aprirla? Ciao.--Luca Z.za Scrivimi 16:16, 25 feb 2008 (CET)

Scusa se ti scoccio ma questa informazione mi serve davvero. Ciao.--Luca Z.za Scrivimi 21:14, 25 feb 2008 (CET)

Va bene... Cercherò di capirci qualcosa da solo. Ti ringrazio. Buon lavoro.--Luca Z.za Scrivimi 21:45, 25 feb 2008 (CET)

Piano di coda

Nella pagina piano di coda oltre ad un paio di errori di battitura hai messo che il piano di coda è una superficie non portante, ma più avanti nell'articolo si discute l'effetto che il piano di coda ha nel generare portanza... Risulta contraddittorio... Riesci a mettere giù una correzione o sono io che mi sbaglio(potrebbe...Uomo Grigio 18:11, 25 feb 2008 (CET))

Stemma dei Doria

Ho visto lo stemma che hai caricato su Commons. Veramente bello. Potresti farne anche una versione con l'aquila bicipite con tutte le parti rosse tarsformate in oro, in modo da corrispondere alla blasonatura che ho trovato sulla Enciclopedia araldico-cavalleresca di G. DI CROLLALANZA (spaccato d'oro e d'argento, all'aquila bicipite spiegata di nero, imbeccata, membrata, armata e coronata del primo, attraversante sul tutto) ? Ciao Massimop 21:42, 25 feb 2008 (CET)

Per evitare confusioni si potrebbe chiamarlo Doria (dal Crollalanza) oppure col sistema della versione Doria_ver2. Ciao e grazie Massimop 21:48, 25 feb 2008 (CET)

Dire perfetta è un po' limitativo. La impiego subito. Ciao Massimop 22:03, 25 feb 2008 (CET)

Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati

Ciao! Ho re-invertito la voce (adesso il titolo è Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati, con la maiuscola anche alla fine) dato che la stessa agenzia si nomina in questo modo, come si legge nel suo stesso sito. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 16:37, 27 feb 2008 (CET)

Come si legge qui e qui, ma anche l'Accademia della Crusca conferma, gli acronimi vanno sciolti con tutte le lettere maiuscole che lo compongono (nel caso dell'ONU, Organizzazione delle Nazioni Unite, nel caso dell'ACNUR, Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati). A proposito del sito a cui ti riferivi, loro nella home page scrivono anche "Unicri" (riferendosi all'UNICRI), il che è profondamente sbagliato:

«Il trattamento degli acronimi [nella lingua italiana] è argomento di una specifica normativa UNI [UNI 7413, Acronimi, Grafie e impiego. 1975]. Tale normativa stabilisce che gli acronimi debbano essere scritti interamente in lettere maiuscole, senza spaziature interne e senza punti di abbreviazione. [...] La pratica, diffusissima in campo giornalistico, di usare il maiuscolo solo per la prima lettera degli acronimi (es.: Bot, Pds, Cdm) è da ritenere di dominio esclusivo di tale settore.»

(Estratto da Il nuovo manuale di stile, edizione 2.0 di Roberto Lesina, Zanichelli, 1986)

Quindi non ritengo il sito completamente affidabile: inoltre il sito del Centro Regionale di Informazione delle Nazioni Unite utilizza tutti i sostantivi con la maiuscola (qui). Mi sembra quindi che sia d'uso comune il titolo con le maiuscole. --archeologo 17:47, 27 feb 2008 (CET)

Si tratta di un acronimo comune (UNHCR in inglese, e ACNUR in italiano):

«Conservano il maiuscolo tutte le parole degli acronimi sciolti (cioè, la scrittura per esteso di un acronimo comune): il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM), la Banca Nazionale del Lavoro (BNL), l'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), il Partito Comunista Italiano (PCI).»

(dal Manuale di stile)

Inoltre su Wikipedia i titoli delle voci corrispondono alla definizione più comune e semplice in lingua italiana, infatti Maria Skłodowska è un redirect a Marie Curie (pur non essendo il suo nome anagrafico). Ancora non sappiamo se la erre di rifugiati si scriva ufficialmente con la lettera maiuscola o meno, ma la consuetudine vuole la lettera maiuscola, oltre alle regole grammaticali della lingua italiana e del nostro manuale di stile. Ribadisco però che non nego diverse interpretazioni, ma vorrei avere qualche link (oltre a quello che mi hai già fornito prima) dove trovare il nome con l'ultima erre minuscola, in modo da poterne confrontare la consuetudine nell'uso (che - onestamente - mi sembra un po' rara). ;-) --archeologo 18:05, 27 feb 2008 (CET)

Io non penso sia un problema di quante sono, ma quali sono. Io penso che il titolo debba mostrare la definizione comune e più vicina all'ufficialità: al momento (cercando su internet) trovo che il nome del Commissariato abbia tutte le maiuscole. Purtroppo, fino a prova contraria, penso che si debbano mantenere le maiuscole. Ma ho un'idea in mente: mandiamo delle mail alle principali agenzie delle Nazioni Unite in lingua italiana, e vediamo che intestazione utilizzano, così ci potremmo basare per la definizione dei titoli. Che ne dici? Inoltre, penso che sia giusto stabilire delle linee guida più chiare di quelle esistenti a proposito di maiuscole e minuscoli: sarai d'accordo con me sul fatto che il nostro manuale di stile su questo non aiuta, con (a mio parere) troppi esempi e al tempo stesso eccezioni e particolarismi. Pareri? --archeologo 18:43, 27 feb 2008 (CET)

Georgian Coat of Arms

Hi, I have noticed that you have uploaded a new .svg coat of arms for Georgia but it doesn't feature latest subtle changes. It is mostly in the lower part - central flower was changed and the track with two crosses on both sides was added. You can see this on .png file. It would be great if you could change this so that we could use this file in articles. Thanks

Done it, I've made two version:

• Immagine:Coat of arms of Georgia.svg the new one
• Immagine:Coat of arms of Georgia (2004).svg the old one.

Cheers, F l a n k e r ✉ 22:38, 29 feb 2008 (CET)

Per come la vedo io...

Sai una cosa? Permettimi la metafora ma mi sento come il ragazzino usato dai genitori che si stanno separando come arma. Se SM e EH hanno problemi personali, si chiudano in una stanza e che la facciano finita lì. Io ribadisco che, sempre sia SM ma anche sia mister X, se mi dicono qualcosa cerco di vedere quel che di buono c'è. E poi senza tirare in ballo wikilove etc etc basta ricordarsi delle comuni regole di comportamento che esistono tra persona civili. Se è pur vero che questo mezzo può farti incontrare persone che potrebbero anche avere dei problemi sociali, ed io ne ho incontrate diverse in questi 7 anni di web, se c'è una cosa che ho imparato è che buttare benza sul fuoco ottiene esattamente l'effetto contrario (o inconsapevolmente quello che si vuole), o detta in maniera più internettiana è quantomai sconsigliabile dar da mangiare al troll che in qualche modo portiamo tutti in noi. :-) Finisco dicendoti che ho apprezzato il tuo atteggiamento revisionista e propositivo e ti barnstarro con una pacca sulla spalla a 5 punte eheheheheh --threecharlie 20:55, 2 mar 2008 (CET)

Dimenticavo...

Ho "rubato" l'immagine del logo della Bücker Flugzeugbau GmbH pensando di upparlo su commons ma mi è subito venuto il dubbio di che licenza utilizzare. In effetti sarebbe anche da ritoccare ed io non ho ancora provato a pasticciare con un programma di grafica. Eventualmente mi sai indicare uno dei tuoi adepti a cui girare la cosa (così si allenano ehehehehe) datio che tutto sommato mi sembra un lavoro piuttosto semplice (sempre per chi ha un minimo di conoscenze)? Thanks--threecharlie 21:02, 2 mar 2008 (CET)

dato che presumo si debbano sapere dei dati che non so dove reperire credo che per ora sarebbe un lavoro inutile. Comunque basta che tu mi dica e te lo mando.--threecharlie 15:18, 4 mar 2008 (CET)

Solovyov D-30

La voce in questione probabilmente ha ricevuto un vecchio redirect oppure è stata semplicemente ripresa da en.wiki con il nome Soloviev. Volevo modificarla ma ho pensato di chiedere a te per non fare pasticci. In fondo si tratta solo di dare un "nome" più appropiato.--threecharlie 15:18, 4 mar 2008 (CET)

Italian Air Force ensign

Hi, do you know if the Aeronautica Militare has an ensign or flag as well as the coat of arms? Please reply, if you have time, at http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Greenshed 87.113.74.176 00:19, 8 mar 2008 (CET)

Ciao, ho letto la puntuale e perfetta risposta a Greenshed. I realtà, non è scontato che l'AM non abbia una "propria bandiera". Penso che l'esempio sia la RAF che ha questa (Immagine:Ensign of the Royal Air Force.svg) insegna, che farebbe inorridire i nostri esperti di araldica nel caso avesse un equivalente italiano, ma è un fatto che loro la adottano. La voce it.wiki non la riporta, ma da qualche parte dovremmo metterla. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 11:49, 8 mar 2008 (CET)

Avviata la cancellazione a tappeto delle immagini della Marina ???

Ti segnalo inorridito ->questa comunicazione fatta al progetto guerra<- con la quale si parla di cancellare le immagini non PD del sito MM. Partecipiamo al dibattito per cercare di fermare lo scempio! Estendi questa segnalazione a chi ritieni possa essere interessato a esprimere un parere --EH¹⁰¹{posta} 15:16, 8 mar 2008 (CET)

Due Sicilie

Ciao Flanker... nella mappa del regno delle Due Sicilie che hai caricato c'è qualche errore più o meno grave. Si può sistemare? Grazie --Wento 11:38, 15 mar 2008 (CET)

E' molto semplice: il regno delle Due Sicilie esiste a partire dal 1815, perciò molti degli stati italiani preunitari rappresentati nella tua cartina all'epoca non esistevano più. La situazione dei confini e delle nazioni era questa:

• 

Grazie per il lavoro--Wento 16:01, 15 mar 2008 (CET)

perfetto. Solo un'altra cosa (svista/errore mio): Nel 1815 non esisteva né la repubblica di Venezia né lo stato di Milano, ma insieme formavano il lombardo-veneto dell'Austria. Ciao e grazie mille (dal mio modesto wiki-pov) per il lavoro grafico --Wento 01:27, 16 mar 2008 (CET)

ancora pardon: nella mappa delle Due Sicilie al Lombardoveneto va unito anche il ducato di Milano. Ok? Grazie ancora --Wento 08:37, 21 mar 2008 (CET)

• Arigrazie. Vale! --Wento 11:44, 22 mar 2008 (CET)

Yot uc lc.svg

Please make in Commons "Yot uc lc.svg" image, because in Unicode is too Greek letter Yot. Big Yot looks exactly as big Latin J, and small Yot looks like small Latin j, but without dot, and with leftward hook descended identically as in small Latin j, but typographically styled identically as small Greek Iota rightward hook. 87.96.53.60 (msg) 16:50, 15 mar 2008 (CET)

Newsletter di militaria

A similitudine di quanto fanno su en.wiki, ho generato tipo template una specie di numero zero di una newsletter di militaria per Wiki. Interessa ? Se sì, abbonati (basta un clic) e ti verrà recapitata nella talk (gratis è ovvio). Se poi contribuisci... ancora meglio. Il numero chiude a fine marzo e manteniamo la periodicità trimestrale. Se aumenta la richiesta, si vedrà. --EH¹⁰¹{posta} 22:08, 19 mar 2008 (CET)

Aeroporto "Amerigo Vespucci" - Firenze

Ciao! Spostai io tempo fa la voce al nome attuale poiché è il nome ufficiale dell'aeroporto (cfr. [6]). Ragioni per l'inversione? --Rutja76^scrivimi! 19:15, 21 mar 2008 (CET)

Yep, le ragioni le ho trovate qua. Continuo ad essere un po' dubbioso sulla convenzione: il nome ufficiale mi sembrerebbe più adatto in questo caso, visto che tale convenzione sa un po' di ricerca originale. Ma non essendo esperto nel campo, lascio. Vada per l'inversione --Rutja76^scrivimi! 19:43, 21 mar 2008 (CET)

Aeroporto di Venezia-Tessera

Ciao, ho invertito il redirect, quando hai tempo puoi dare un'occhiata ai wikilink? --Furriadroxiu (msg) 19:48, 21 mar 2008 (CET)

Licenze

Quando sposti le immagini su commons assicurati di riportare la licenza corretta. Jalo 13:47, 22 mar 2008 (CET)

La nostra immagine che hai segnalato come NowCommons (Immagine:800px-Flag of Italy (History).png) era stata caricata da Elborgo come GFDL l'8 nov 2006; quella su commons l'hai caricata oggi. Io mi ero basato su questo. Jalo 14:00, 22 mar 2008 (CET)

Forze armate della Federazione Russa

Nella discussione Discussioni_progetto:Guerra/Gradi#Forze_armate_della_Federazione_Russa riproviamo a fare il punto sulla materia. Mi sono accorto che nel lontano 2006 avevi caricato in locale su it.wiki uno degli emblemi in formato .gif questo. Ne hai altri ? Ho visto che il tuo è migliore di quello di commons (come al solito) --EH¹⁰¹{posta} 17:27, 22 mar 2008 (CET)

Giudizio su un'immagine

Ciao Flanker, volevo un tuo parere su un'immagine della Library of Congress che ho editato Immagine:Infantryman with halftrack.jpg: secondo te potrei proporla per la vetrina? Se ci trovi dei difetti non esitare a dirmelo così io cercherò, se è possibile, di rimediare (tieni conto però, che è molto vecchia). Se puoi confrontala con l'originale. Ciao e Buona Pasqua!--Luca Z.za Discutiamone 19:26, 22 mar 2008 (CET)

Grazie del suggerimento. Spero che ora vada meglio Immagine:Infantryman with halftrack.jpg (ci ho lavorato tra un pasto e l'altro). Ho lavorato sulla saturazione e la luminosità (anche a me sembrava scura, ma mi serviva il parere di un altro). Grazie per la tua disponibilità e ancora Buona Pasqua! Ciao.--Luca Z. Discutiamone 16:51, 23 mar 2008 (CET)

Classe Conte di Cavour (nave da battaglia)

Ciao

Scusa se ho fatto una modifica ad una cosa che tu avevi fatto. Ma ritengo che questa separazione che faccio io tra i capitoli e le foto dia maggiore aria alla voce che risultava secondo me un poco soffocata. Poi è solo una questione di gusti

Saluti--Gaetano56 (msg) 18:09, 27 mar 2008 (CET)

Mi sa che è arrivato qualcuno a farmi concorrenza :-)

In gamba max lanzi eh? Sembra quasi abbia sempre scritto in wiki, ci ha messo poco a capire come scrivere una voce. Beh, ne venissero altri con lo stesso entusiasmo (e tempo...). Ah, possibile che non ci si riesca a contattare fuori di qui? Msn lo usi?--threecharlie (msg) 14:12, 28 mar 2008 (CET)

Richiesta

A maggior ragione dopo aver letto l'avviso a inizio pagina mi sa che mi beccherò un sonoro “no!” ma provo a chiedertelo lo stesso: non è che avresti voglia di creare una versione “potabile” dello stemma Immagine:Terranova Sappo Minulio-Stemma colore.png? Qua trovi la relativa descrizione. In ogni caso ti ringrazio.GJo ｢〜｣ Parlami 23:46, 28 mar 2008 (CET)

Classe Duca degli Abruzzi

Scusa se ho spostato di nuovo la voce a Duca degli Abruzzi scritto maiuscolo e non minuscolo, ma poiche spesso la classe viene indicata come Duca degli Abruzzi o Abruzzi, ritengo che sia Duca che Abruzzi vadano scritti maiuscoli--Gaetano56 (msg) 23:03, 31 mar 2008 (CEST)

Ciao scusami ma non sapevo di questa convenzione di wikipedia ma poiche spesso la classe viene indicata come Duca degli Abruzzi o Abruzzi ritenevo più opportuno fossero scritti in maiuscolo, tutto quì. Complimenti per alcuni lavori che ho visto hai fatto in formato .svg Cosa udi Landscape? Saluti--Gaetano56 (msg) 15:33, 1 apr 2008 (CEST)

stemmi e blasoni

ciao, credo di aver trovato una soluzione per inserire la blasonatura degli stemmi nei template dinastici senza creare doppioni come in Appiano (famiglia), lo trovi in Template:Casa dei Borboni (Orléans 1688-1830)‎. a me non dispiace come soluzione, vorrei però o schiarire o scurire un po' il tono d'azzurro dove sta scritto "blasonatura", giusto per staccare un po', pensi si possa fare ? se poi non ci saranno obiezioni pensavo, dopo eventuale discussione, di mettere da qualche parte nel progetto:Storia di famiglia, tra gli strumenti da usare, i riferimenti al template:stemma. --Gregorovius (Dite pure) 23:44, 31 mar 2008 (CEST)

ciao, ma sei un fulmine:) ! allora, ho visto e devo dire che il sistema che hai provato è molto più semplice di quello in uso adesso per i template dinastici. Ho però due dubbi di natura pratica.

Noticina dettata da un po' di pigrizia personale ;) Il sistema che hai scelto, dicevo, secondo me è più immediato e semplice, anche per eventali niubbi, ma ammetto che l'idea di rimodificare 80 template è uno di quei lavoracci che preferirei evitarmi ;) Volevo quindi sapere -poichè secondo me la corretta blasonatura in template del genere è meglio se ci sia- se fosse possibile scurire/chiarire il cassetto che comparirebbe nei template attualmente in uso in Categoria: Template di navigazione - Storia (come Template:Casa dei Borboni (Orléans 1688-1830)‎, che è l'unico in cui l'ho messo) nella maniera in cui tu l'hai fatto nella prova che ho visto in Utente:F_l_a_n_k_e_r/Sandbox

Se così non fosse, ed tal caso passerei alla sostituzione del vecchio al nuovo modello che hai creato, eventualmente si potrebbe renderlo più stretto, impiegando una larghezza simile a quella che adesso ha ogni template dinastico in uso ? te lo chiedo perchè le voci in cui andrebbe inserito sono spesso piene di immagini, e talvolta anche di altri template (c'è quello per i sovrani, di cui ora non trovo il link) e già della larghezza in uso talvolta ho visto crea qualche problema di impaginazione: pensa come potrebbe essere in caso di template grossi come Template:Casa di Braganza.

spero di essere stato abbastanza chiaro e di non essermi avvitato troppo con le parole e, magari, anche di non romperti troppo ;)! ciao --Gregorovius (Dite pure) 18:01, 3 apr 2008 (CEST)

Aiuto discussione

Ciao F l a n k e r, è un pò che non ti scrivo, tutto ok? Senti mi servirebbe un tuo contributo e di chi sai è interessato o può aiutarci con la discussione aperta per la modifica della pagina de La Destra, se vorrai intervenire, o conosci altri utenti che potrebbero farlo, sarebbe meglio. Ciao. Harlock 77 (msg) 19:32, 2 apr 2008 (CEST)

Il problema del simbolo è sempre la "licenza", quale usare?? Harlock 77 (msg) 21:12, 2 apr 2008 (CEST)

Lancia

Domani poi cercherò una soluzione, però devo dire che probabilmente l'hai "fatta proprio bella" con lo spostamento della voce Lancia senza consultarti con nessuno, ci sono quasi 500 voci che ora hanno link da correggere alla nuova denominazione :-) :-). Proverò a vedere se non sia magari possibile a questo punto chiedere la "denominazione predominante" e spostarla a "Lancia" solo :-)

Buonanotte :-) --pil56 (msg) 00:32, 7 apr 2008 (CEST)

No problem, ho preso l'occasione per utilizzare la "denominazione predominante" come ho scritto prima, con l'aiuto di un bot sembra essere andato tutto bene :-) Ciao :-) --pil56 (msg) 12:38, 14 apr 2008 (CEST)

G-91

Ho visto casualmente la tua bella immagine del leggendario G-91, debbo sinceramente farti i miei complimenti. (Sto lavorando su Misawa AB).

Alla prossima, --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 13:52, 8 apr 2008 (CEST)

Un parere

Ciao, preso dalla disperazione per non essere stato in grado di trovare una immagine libera per [ questo missile ], ho preso carta e penna, pardon inkscape e mouse e ho fatto [ questo ricalco ] partendo da [ questa immagine ]. Che ne pensi ? Posso metterla nella voce ? Il tuo parere mi interessa molto. Seguendo il tuo parere e i tuoi suggerimenti potrei fare una serie di schizzi simili per tutti questi casi. --EH¹⁰¹{posta} 01:29, 12 apr 2008 (CEST)

Grazie Flanker, il parere del "maestro" mi incoraggia a continuare. Tieni presente che sono negato nel disegno artistico (mentre ovviamente sono stato costretto a studiare il disegno tecnico) e non vado forte nel disegno a mano libera o nei giochi di ombreggiature e chiaroscuri. Per questa ragione, preferisco, come giustamente mi consigli, fare pratica prima nel "camminare" e poi provare a "correre" (leggi colorare). Ci sono tanti oggetti dei quali non sono accessibili immagini libere e lo schizzo può essere una soluzione, del resto utilizzata da altri più celebri di me (vedi Baugher). Per ora faccio pratica di profili, poi mi applicherò al colore .... specialmente se qualcuno fa un esempio e io me lo riciclo. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 21:44, 14 apr 2008 (CEST)

Onorificenze

Ciao Flanker, ti segnalo questa discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Onorificenze OMRI --Nickel Chromo (msg) 12:23, 14 apr 2008 (CEST)

Calibri

Ciao, ho fatto un po' di casino all'inizio perché per mia convinzione personale i calibri in millimetri sarebbero dovuti essere tutti con la virgola e senza spazi fra i numeri (es. 9x21 mm e 7,62x51 mm) con la x anziché il simbolo matematico PER (questo lo considerò una leziosità fine a se stessa, nessuno fa la ricerca mettendo il simbolo ascii o incollandolo nel campo ricerca).

Poi andando avanti abbastanza a carrarmato a spianare tutto secondo questa convenzione mi sono imbattuto in questo paragrafo, dice che la convenzione del Progetto:Guerra è il punto cogli spazi, così mi sono detto "e chi sei tu per bastianare" e ho cercato di mettere a posto.

Chiedo scusa per tutti i casini, mi sono lanciato un po' alla rinfusa e nella selva di link e redirect ho cercato di rimettere tutto in ordine ma sono abbastanza convinto di aver scordato qualcosa ...

Secondo te dovremmo usare la virgola?

Ciao, --Sad0felix (msg) 12:34, 15 apr 2008 (CEST)

Sì, anche io sarei stato dell'idea che siamo italiani e quindi usiamo la virgola ... però non volevo fare l'ultimo arrivato che ribalta la convenzione generale. O magari non è poi così riconosciuta come convenzione. In effetti si potrebbe obiettare che i calibri sono internazionali anche in mm e che il mondo anglosassone la fa cmq da padrone ... Io proporrei di rifarci alle scritture del Catalogo Nazionale delle armi comuni da sparo. Ok per la discussione in prog. guerra. Ciao, Sad0felix (msg) 14:36, 15 apr 2008 (CEST)

Cristo, sono stato via 5 giorni per esami, torno e vedo che già hai dovuto combattere aspramente contro i fenomeni del PER e del 0,pollici ... maremma budellona ... cmq è colpa mia, ho scatenato io tutto sto vespaio e ho scritto su progetto guerra. Ora spiegami, scusa, ma abbiamo deciso di usare il PER? non è meglio la ICS? Sad0felix (msg) 11:58, 19 apr 2008 (CEST)

No no, formalmente è più corretto il per ... sto solo pensando che è un smazzo andare a correggere tutto e poi il risultato non è che sia immediatamente apprezzabile ... cioè, visto che non fa praticamente nessuna differenza a livello visivo io votavo la soluzione più semplice. Decidete voi. Ciao, Sad0felix (msg) 14:02, 19 apr 2008 (CEST)

Decorazioni militari

Ti vorrei segnalare questa voce dove andrebbero inserite le immagini appropriate delle onorificenze. Visto che sei un esperto.... Grazie e ciao. --Metralla (msg) 09:28, 18 apr 2008 (CEST)

Perfetto. Grazie dell'aiuto e ... a buon rendere. --Metralla (msg) 12:15, 18 apr 2008 (CEST)

• == sul Mikulin AM-38 ==

Ciao, tra le varie voglie che mi volevo togliere c'era anche quella di fare la voce del motore in oggetto. Ho pensato che se ha eĎquipaggiato tutti quegli Šturmovik sarà anche il motore a postoni maggiormente prodotto, per cui la sua citazione è d'obbligo. Mi sono accorto però che le info sono proprio risicate anche andando a cercare on line per cui, contravvenendo alla tua frase qui sopra, volevo chiederti se puoi metterci tu qualche dato tecnico, giusto per completare un po' la voce. Nemmeno in ru.wiki c'è scritto nulla :-/. Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 16:32, 18 apr 2008 (CEST)

Nulla in particolare, giusto qualcosa per incicciare la voce che per l'importanza del motore mi sembra un po' miserella. Ok, si può sempre dire che a quel tempo non usciva dall'Unione sovietica nemmeno le istruzioni per temperare una matita...--threecharlie (msg) 20:41, 20 apr 2008 (CEST)

Gaffes o Gaffe

Ciao. Penso che tu abbia raggione, ma credo anche che, con tutte le parole straniere (inglese in particolare) entrate nell'uso corrente dell'italiano, facilmente si possa fare confusione. --ESSETI (msg) 21:59, 18 apr 2008 (CEST)

Berrettone SRI

Caro Flanker,

ho visto che hai fatto una bella corona da principe. Potresti, quando hai tempo, fare anche l'immagine della corona di principe del Sacro Romano Impero? E' un titolo portato da molti personaggi storici anche italiani (ad esempio Vespasiano Gonzaga) e compare in diversi quadri, Ho visto che gli storici dell'arte non sanno riconoscerla e quindi si trovano a malpartito nell'interpretare chi possa essere il personaggio ritratto. Purtroppo non c'è ancora in COMMONS (o almeno non l'ho trovata) e mi sembra una lacuna significativa di tutte le WIKI. Ti ringrazio e ti saluto. Pinea (msg) 00:33, 19 apr 2008 (CEST)

Grazie per la disponibilità. Una forma schematizzata si trova sopra questo scudo: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Philip_of_Burgundi_Coat_of_arms.PNG In realtà i segni neri sono code d'ermellino come le puoi vedere in versione più realistica e più ufficiale qui: http://imperialcollegeofprincesandcounts.org/_wsn/page2.html Se è difficile seguire questa versione più ufficiale, mi sembrerebbe più corretto inserire nel primo schema la convenzionale pelliccia d'armellino, cioè i tre pinti neri con il pendaglietto nero sotto; almeno qualunque "araldico" capisce cosa sono quelle macchie nere. Ciao Pinea (msg) 00:56, 20 apr 2008 (CEST)

Per il mio (basso) livello di conoscenze araldiche è semplicemente perfetta. Perciò l'ho subito inserita (Principe). Grazie dell'aiuto Pinea (msg) 17:20, 20 apr 2008 (CEST)

Domandina veloce

Volevo de-stubbare un paio di voci, giusto per cimentarmi con i mezzi sovietici, ma mi è sorto un dubbio, ovvero la denominazione corretta del costruttore dei Beriev Be-6 e Be-12 è, invece di Beriev come è scritto, l'OKB 49? Tra parentesi in en.wiki usano impropriamente tra i vari redirect un en:Beriev Aircraft Company che può generare confusione anche se, per quel che ne capisco, parlano proprio di un OKB. Thanks--threecharlie (msg) 12:02, 22 apr 2008 (CEST)

Ok, quindi scrivere nel template di quei due velivoli "Beriev" o, come ho trovato in altre voci "OKB Beriev" è corretto in entrami i casi. A questo punto, essendo tu l'esperto in tema di velivoli sovietico-russi, chiedo... a te quale piace di più? ;-P (della serie le convenzioni ce le facciamo in casa)--threecharlie (msg) 13:17, 22 apr 2008 (CEST)

Ehehehehe io preciso? Solo alcune delle parti del mio carattere ricercano la precisione, forse per l'esigenza della chiarezza sopra ogni cosa, ma qui si scivolerebbe su un'autoanalisi psicologica che ti risparmio (sembra faccia colpo sulle donne...). Diciamo che mi sono posto la domanda in quanto, non conoscendo nemmeno che esistessero tali uffici prima che mi mettessi a leggere le voci scritte da voi, presumo che se ci fosse un utente che abbia un minimo di curiosità nel cliccare il wikilink OKB daremmo una opportunità in più di scoprire quel che ho scoperto io. Se lo scopo è quello di fare un'enciclopedia, tutte le possibilità di ampliare le conoscenze sono ben gradite, non trovi? :-)--threecharlie (msg) 13:45, 22 apr 2008 (CEST)

Immagini svg

Ciao Flanker

Vorrei chiederti se trovi il tempo se puoi trasformare questa immagine in versione svg. Io purtroppo non so usare il programma lnkscape. Ti ringrazio vivamente Ciao--Gaetano56 (msg) 23:42, 22 apr 2008 (CEST)

Grazie

Adesso l'immagine è molto più pulita--Gaetano56 (msg) 18:44, 23 apr 2008 (CEST)

parentesi ...

... che non si chiudono ;) Sto utilizzando la tua versione cassettata del template:discendenza, ma mi sono scappate da qualche parte delle graffe e non mi si chiude nulla. Mi faresti, quando puoi, un passo qui per vedere cosa non va ? ciao --Gregorovius (Dite pure) 01:25, 23 apr 2008 (CEST)

Sui motori aeronautici a pistoni sovietici

Chiedo a te, in quanto esperto in materia. Più mi addentro nell'argomento e più non riesco a capire l'esatta denominazione da dare ai motori. Il mio sospetto è che al tempo al governo sovietico o non fregasse nulla o scoraggiasse l'uso del costruttore/progettista per cui ad un motore veniva semplicemente fornita una sigla decisa dalla burocrazia centrale. Le tue ultime voci create sui primi velivoli a reazione sovietici sembrerebbero avvalorare questa ipotesi, che però chiedo a te di essere confermata. In quel caso dovrei forse spostare la voce Mikulin AM-38 ad una più semplice M-38 o forse meglio M-38 (motore aeronautico). Mi sorge anche il dubbio che questa usanza sia rimasta anche con i primi motori a getto ed i loro successore, almeno fino ad un certo periodo. Tu che ne pensi in merito? Aspetto news, e scusa se sono sempre portato alle domande "impegnative" ;-)--threecharlie (msg) 15:23, 25 apr 2008 (CEST)

Regno del Sud

Ciao, ho ampliato la voce inserendo wikilink e template stato storico, servirebbe il tuo aiuto per modificare il territorio invertendo i colori di quella parte di Penisola italiana occupata dalla Repubblica Sociale. Grazie in anticipo! --Nickel Chromo (msg) 16:25, 26 apr 2008 (CEST)

Perfetto come sempre!!! sei il numero 1! ;) --Nickel Chromo (msg) 19:15, 26 apr 2008 (CEST)

Scusa, mi accodo qua sotto per evitare che ti perda i messaggi, in merito alle modifiche della localizzazione di Regno del Sud, suggerirei di modificare le due cartine sulla base di questa immagine forse un pò più azzeccata [7] Nickel Chromo (msg) 10:07, 27 apr 2008 (CEST)

Italian Savoy Crown

Hi Flanker, I've just made essential corrections to the Italian Savoy Crown as shown on the coat of arms of the House of Savoy and more particularly on the state flag of the Kingdom of Italy. It is not perfect, corrections will be needed, but I'm changing it it to look more like the one found here [[8]] and one at a another website dedicated to the Regia Marina. User:R-41

Stemma araldico

Ciao Flanker, sono un tuo ammiratore, mi paicciono molto gli emblemi da te riprodotti.Vorreri pubblicare lo stemma della mia famiglia alla voce Aliprandi disegnandolo come fai te e vorrei chiederti qualche consiglio al riguardo.-)--Prando19:03, 18 maggio 2008

Ci spostiamo alla mia pagina di discussione attuale -> Discussioni_utente:F_l_a_n_k_e_r#Stemma araldico --F l a n k e r ✉ 13:17, 19 mag 2008 (CEST)