Discussioni utente:Angelo Barbato

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Discussioni utente:Cupid)
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Cupid!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Rojelio (dimmi tutto) 19:00, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

AiutoA Embolia paradossa[modifica wikitesto]

Sanremofilo (msg) 09:53, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Benvenuto![modifica wikitesto]

Ciao! Benvenuto in Wikipedia, vedo che ti interessi di voci di medicina. Ti va di collaborare con il progetto:medicina ? Abbiamo bisogno sempre di nuovi utenti. Un appunto, ho visto che hai fatto una modifica alla voce Malattia di Crohn; potresti aggiungere la fonte di ciò che hai inserito? Se hai dubbi contattami pure. Buon proseguimento! --Adert (msg) 13:59, 5 ott 2014 (CEST) Ho inserito il testo di riferimento. Devo inserirci anche il numero bibliografico? Ho visto che nel caso dei testi il numero viene omesso. Grazie.[rispondi]

Annullamento modifica[modifica wikitesto]

Capisco il tuo sacro fuoco di editare, sei da poco su wiki, ma hai almeno capito il mio annullamento: non hai usato il template cita libro, come è riportato in bibliografia, e hai cancellato con il tuo edit un titolo di paragrafo. Devi solo correggere i tuoi errori e non ripeterli. Stai editando su una voce di qualità, stelletta in alto a destra, bisogna stare attenti . Adesso, magari prova a correggere gli errori:)--Geoide (msg) 15:40, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ricordati di firmare sempre (nella barra strumenti in alto è l'icona con la penna) Per il libro correggo io, ok?--Geoide (msg) 16:02, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Controlla il tuo "Benvenuto" su wiki all'inizio di questa pagina, clicca sui link e capirai molte cose. Non lascio mail personali, chi mi cerca lo fa sulla mia pagina di discussione:) La firma va usata per ogni commento che lasci nelle discussioni a cui partecipi.--Geoide (msg) 16:44, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Richiesta cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Angelo Barbato, la pagina «Embolia paradossa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Geoide (msg) 20:49, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

--Aplasia 20:11, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Puoi sempre vedere chi effettua le modifiche guardando la cronologia delle modifiche; in questo caso sono stato ovviamente io a oscurare il dato, che puoi agevolmente recuperare qui. Se può aiutarti avevo trovato questo, dove però i dati sono diversi e meno puntuali di quelli riportati da te, mentre il dato di 40 μg/mL non risulta. --Aplasia 12:00, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Considerando la quantità di errori che si trovani in quei test, dubito si possa considerare una fonte attendibile, anche dal momento che non sono citate le fonti da sono ottenute le informazioni per i test; diciamo che è decisamente meglio utilizzare una fonte pubblicata e sottoposta a revisione paritaria. --Aplasia 12:51, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Se i contenuti riportati sono corretti, sarà molto facile trovare una fonte autorevole da citare che li riporti, visto che chi stila quei quesiti lo fa proprio (almeno si spera) basandosi su fonti autorevoli. Per il resto, ti ho già citato una fonte non coerente con il contenuto da te inserito, quindi ovviamente il contenuto non ci può stare, anche visto ciò che è affermato nell'imprescindibile II pilastro: nessuna teoria deve essere presentata come "la migliore" o come "la verità", ma deve essere il più possibile supportata da fonti attendibili. Ah, come nota, una recensione su Amazon riporta che diverse volte la risposta esatta indicata è sbagliata, creando confusione, quindi il meglio è assolutamente non usare quel libro come fonte. --Aplasia 13:28, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Avvisocopyviol Test del d-xilosio[modifica wikitesto]

Sanremofilo (msg) 08:50, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Visto che sono già due le volte che sei stato trovato a violare il diritto d'autore, ti chiedo di riferire a me o a un altro amministratore quali dei tuoi contributi sono copiati, in modo che si possa provvedere a oscurare le versioni da te inserite che siano in copyviol. --Aplasia 11:19, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Bene, certamente, tieni presente che la violazione del diritto d'autore non è una cosa con cui scherzare, dal momento che potrebbe anche portare a una denuncia. Proprio per questo adesso necessito che tu mi riferisca quali altri dei tuoi contributi sono copiati; in nervo faciale hai copiato da qui e in urea dalle risposte dei quiz di ammissione in specialità. C'è altro? --Aplasia 11:53, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Forse non hai capito: tutti i testi e le immagini presenti nei siti web sono sempre protetti da copyright e non possono mai essere utilizzati a meno di esplicita ed inequivoca autorizzazione da parte dell'autore e lo stesso vale ovviamente per i libri. Pertanto, per tutela tua e di Wikipedia, tutti i contenuti che sono stati copiati vanno oscurati in quanto in violazione del diritto d'autore; dal momento che sei stato tu a effettuare le modifiche, sicuramente saprai quali di queste sono farina del tuo sacco e quali no, pertanto è opportuno che tu mi indentifichi i contenuti copiati e la fonte da cui hai copiato, in modo che possa provvedere all'oscuramento. Chiaro? --Aplasia 08:56, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato nervo faciale ed urea, non credo di aver commesso altre disattenzioni,da ora in poi userò la corretta procedura di wikipedia " Piuttosto che ricopiare, proverò a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE." Inserirò anche la biografia. A proposito,nel caso di notizia da un sito internet, come deve essere indicata la corretta bibliografia? Grazie --Cupid (msg) 11:34, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Conviene che tu dia un'occhiata a Wikipedia:Uso delle fonti, Wikipedia:Verificabilità e Wikipedia:Fonti attendibili. Inoltre, ma forse non lo conosci, le fonti migliori si trovano tramite questo motore di ricerca; decisamente meglio di libri di qualità discutibile su cui prepararsi a un esame a risposta multipla e che, come si è visto, contiene errori. --Aplasia 00:06, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Allora non c'è motivo per non usarlo, ti pare? --Aplasia 11:07, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]
La cardiologa è Geoide; comunque il Rugarli è senza dubbio un testo valido, pertanto non vedo perché dovrei rimproverarti! --Aplasia 16:38, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Voce cuore[modifica wikitesto]

Ciao Cupid, nel {{cita libro}} devi necessariamente mettere l'autore, che tu hai dimenticato. Non c'è una voce "ombra cardiaca", ma radiografia in generale. Se vuoi inserire una sezione ombra cardiaca in quella voce devi sistemarla così ==nome della sezione==, tra le lineette, ma deve assolutamente essere contestualizzata sennò ti viene ri-annullata. Dimenticavo: se ti aggiungi in una discussione devi usare l'indentazione, che non sono altro che i due punti,

così
sennò rischi che non si veda
il tuo commento, come è successo a me, che non ti trovavo:),--Geoide (msg) 17:59, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Tuoi ultimi inserimenti[modifica wikitesto]

Ciao Cupid, devi porre più attenzione alle modifiche:

  1. nella voce angina stabile riporti una frase che è già contenuta nell'incipit;
  2. in endocardite aggiungi giustamente il paragrafo diagnosi che mancava, ma avresti dovuto inserire quella parte che era già scritta appena sopra. Non si possono mettere le note sul "nome" del paragrafo.

Ti invito a guardare le modifiche che ho fatto sulle tue, così ti sarà tutto più chiaro.--Geoide (msg) 17:09, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Se non metti il paragrafo ==Note== con sotto il tag "references" (vedi come ho fatto), non compaiono le fonti nel posto giusto.--Geoide (msg) 17:58, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Nel tuo banner di benvenuto all'inizio di questa pagina hai tutte le indicazioni. clicca su "Tour guidato" , guida essenziale e tutto il resto, così capirai come fare.--Geoide (msg) 23:46, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Sto cercando di farti capire che le tue modifiche sono improprie e non corrette non si può scrivere dei numeri naturali e non delle percentuali: cosa vuol 20 hanno questo..., 7 hanno questo... Prima di scrivere, ti ripeto, leggi bene come fare, altrimenti sarò costretta, se continui a non ascoltare i consigli, ad annullare le tue modifiche: quanta esperienza hai di voci di medicina? non ti puoi improvvisare. Te lo chiedo gentilmente: impara a scrivere le modifiche e nessuno te le cancellerà, altrimenti devo modificare tutte le volte e non posso curarmi in questo modo degli errori di nessuno. Tu non sei un utente autoverificato, perciò devi accettare le decisioni di chi ha più competenza e deve controllare le tue modifiche.--Geoide (msg) 13:45, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]
Scusa non è mia intenzione offendere nessuno, ma vedo che con la voce Polmonite (che ho anch'io fra gli osservati speciali) anche Aplasia ti ha cancellato tutte le modifiche..., quindi vuol dire che c'è qualcosa che non va. Il fatto che tu sia laureato in medicina ti permette di poter scrivere decisamente meglio le cose che vuoi dire, ma se non segui i consigli che ricevi e le tue modifiche non rispetteranno le convenzioni di wikipedia, ti verranno cancellate o al più modificate da chi le prende in esame (cosa che non puoi sempre fare!). Non avere fretta, abbi pazienza, segui le indicazioni e vedrai che nessuno cancellerà più niente.--Geoide (msg) 14:40, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Nessuno cancella il Rugarli, figuriamoci, ma dubito che le informazioni fossero riportate esattamente così, scusa:). Quelle che riporti sono sicuramente percentuali e non numeri assoluti, cosa vuol dire 20-7-6... su 10.000 nati? I testi che uso più di frequente (gli altri li puoi vedere nelle bibliografie delle voci che curo) sono questi e te li riporto per vedere come usare il {{cita libro}}:

  • Tinsley Randolph Harrison, Malattie del sistema cardiovascolare, in Principi di medicina interna, 2, parte 8, 16ª ed., Mc Graw Hill, 2005, ISBN 88-386-2999-4.
  • John Willis Hurst, Il Cuore, 12ª ed., Milano, McGraw-Hill, 2009, ISBN 978-88-386-3943-2.
  • Ettore Bartoli, Medicina Interna: Metodologia, Semeiotica, Fisiopatologia, Clinica, Terapia Medica, Genova, Restless Architect of Human Possibilities sas (R.A.H.P.sas), 2010, ISBN 978-88-904381-1-0.

E poi ricordati di usare l'indentazione (i due punti...) all'inizio di ogni nuovo commento altrimenti tutto si fonde e non si capisce nulla:). Possiamo sbagliare tutti, chi ti valuta le modifiche non è esente da questo, ma se tu sarai più preciso non ce ne sarà bisogno. Prenditi il tempo dovuto. --Geoide (msg) 15:47, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Abbiamo inserito i commenti in contemporanea:); non ho il Rugarli, che è un testo probabilmente più di didattica universitaria, i testi sopra riportati sono tutti internazionali (non l'ultimo, ovviamente), ma ti ripeto, tu puoi usare quello che vuoi basta che sia abbastanza specifico. Talora i testi di medicina generale e non solo di cardiologia, possono avere dati meno recenti e più generici. Per gli errori avevo già scritto che li possiamo fare tutti, basta riconoscerli. Buon lavoro,--Geoide (msg) 16:01, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

diagnosi differenziale polmonite con infarto polmonare/atelettasia[modifica wikitesto]

Scusa, stavolta ho sbagliato io, ho letto erroneamente quanto scritto! Ho rispristinato e provveduto a inserire una fonte più attendibile (quella che citavi tu veniva da appunti universitari). Un saluto! --Aplasia 15:32, 26 ott 2014 (CET) Cara Aplasia, ti ringrazio doppiamente, sia per il ripristino sia per aver inserito una fonte più attendibile. Cari saluti ed a presto.--Cupid (msg) 15:37, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Attenzione[modifica wikitesto]

Per favore Cupid, attento alle note che inserisci; ho dovuto eliminare due link che rimandavano ad una pagina di google e il terzo, perché hai linkato ad un sito privato: quella è pubblicità! Ho dovuto riprendere praticamente tutti i tuoi contributi: impara ad usare bene i {{cita web}}, {{cita pubblicazione}}, {{cita libro}} è fondamentale altrimenti tutte le note risulteranno sbagliate e i link non apribili. Non posso curare anche i tuoi contributi, ma neanche posso lasciare commenti errati nelle voci che ho sotto osservazione. Te lo chiedo di nuovo: modifica le voci solo quando ti sentirai pronto, nessuno ti chiede di contribuire prima. Abbiamo iniziato tutti pian pianino, ascoltando consigli e osservando le altre contribuzioni.--Geoide (msg) 20:56, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ho scritto "pagine di google" come questa [1] e questa [2] che hai inserito con {{cita web}}: devi entrare nella voce e prendere l'url all'interno della pagina aperta, altrimenti linki appunto la pagina di google con tutte le voci e basta. Adesso capisci perché ti dico di aspettare e di impratichirti un po' di più?--Geoide (msg) 23:16, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Re: miocardio ibernato[modifica wikitesto]

Se vuoi scrivere del miocardio ibernato, devi cliccare sul link rosso che hai visto nella voce miocardio stordito, ma devi creare una nuova voce... non puoi inserire un commento che parla di una cosa in una voce che parla di altro, almeno in voci così piccole e poco articolate. Se poi sei specialista in Igiene, magari, ti verrebbe più comodo scrivere su materie a te più congeniali, piuttosto che in cardiologia o medicina interna (è solo un consiglio)...--Geoide (msg) 18:23, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Quando compare il rosso è una voce che non c'è e può essere creata: hai visto tutto quello che consigliano nel Tour guidato (clicca su quello del Benvenuto) come scrivere una voce?. Perdona la mia curiosità, hai mai fatto solo cardiologia?io si, oltre trenta anni nell'emergena-urgenza cardiologica o pensi che scrivere le voci che ho curato si possa fare con poca esperienza? Naturalmente tu puoi fare ciò che vuoi, ma se ricadi nei miei osservati speciali (ho molte voci di cardiologia) e riscontro dei commenti non in linea con la voce, posso modificare se è possibile oppure devo annullare, si chiama "patrolling".--Geoide (msg) 18:54, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]
Ti rispondo qui: il tuo esempio con kalium non c'entra con la modifica di fosforo (perché è a questo che ti riferisci, o no?). Leggi nell'oggetto della modifica e capirai: il nome in greco era già stato riportato, peraltro scritto in "greco" e non come hai fatto tu in latino. Non mi pare che ci capiamo: scusa, ma per me è lavoro in più correggere le modifiche degli altri utenti e credimi non mi diverto affatto.--Geoide (msg) 22:15, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Cupid,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Liste attesa in Sanità Pubblica[modifica wikitesto]

--9Aaron3 (msg) 21:35, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Avviso pagina utente[modifica wikitesto]

Sesquipedale (non parlar male) 21:39, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Somministrazione diretta farmaci in distribuzione diretta (File f) è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 09:57, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Cortese invito a lavorare in bozza[modifica wikitesto]

Grazie per la gentile comprensione e buon proseguimento! -- Étienne 15:04, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Etienne, grazie per la segnalazione sulla pagina di "Piano attuativo certificabilità", mi puoi indicare esattamente cosa manca alla pagina per essere tolta dalla bozza e diventare definitiva? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelo Barbato (discussioni · contributi) 15:10, 3 ott 2021‎ (CEST).[rispondi]
Buonasera e grazie a te per il garbato messaggio! Posso consigliarti di contestualizzare meglio l'argomento e rendere il testo più confacente a una trattazione enciclopedica, attenendoti ai suggerimenti riportati qui e aggiungendo un congruo numero di fonti attendibili; inoltre in questa pagina puoi trovare le informazioni necessarie per lavorare sulla bozza in modo proficuo. Se ti occupi di medicina, puoi rivolgerti anche al Tavolino Ippocratico, dove troverai altri volontari competenti e disponibili a dare una mano. Ti ringrazio molto per la cortese attenzione e rimango volentieri a tua disposizione in caso di necessità. Buon proseguimento! -- Étienne 22:16, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Angelo Barbato, ti segnalo che la tua pagina utente principale non è uno spazio a tua libera e totale disposizione né l'equivalente di un profilo di social network ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano, vedi anche WP:Pagina utente per i contenuti consentiti. In particolare, non può essere usata per contenere CV, tuo o di altri, o schede (auto)biografiche o come strumento di promozione di attività, aziende, eventi, siti, pagine di social network e simili, tuoi o di altri, né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. I contributi non conformi che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi come esplicitamente previsto per questi casi. Grazie e buon lavoro.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:56, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gac (msg) 19:05, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho capito il contenuto del tuo messaggio. --Angelo Barbato (msg) 20:28, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gac (msg) 21:22, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Assistenza Farmaceutica del Servizio Sanitario Nazionale è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Kirk Dimmi! 20:48, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Quindi, visto che la pagina ti era stata cancellata, hai pensato bene di riprovarci cambiano solo un carattere (minuscolo) al titolo? Non sembra molto costruttivo.
Se ritieni che il nostro giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac (msg) 18:22, 6 giu 2022 (CEST)[rispondi]

--Gac (msg) 18:27, 6 giu 2022 (CEST)[rispondi]

rinnovo l'invito del collega a leggere qui sopra circa l'importanza, scelta e utilizzo delle fonti --80.180.23.50 (msg) 15:03, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Gac (msg) 21:58, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Vedo che continui a dimenticare le fonti. Quale parte della frase le fonti sono indisapensabili non ti è chiara? --Gac (msg) 22:00, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Caro Collega, le fonti sono le leggi della Repubblica Italiana che ho riportato ... comunque le inserirò anche nei riferimenti bibliografici. --Angelo Barbato (msg) 22:03, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gac (msg) 22:01, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gac (msg) 22:02, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Public reporting[modifica wikitesto]

Annullate le tue modifiche perché non supportate da fonti. --Gac (msg) 22:03, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Sistema socio-sanitario della Lombardia[modifica wikitesto]

Annullate le tue modifiche perché non supportate da fonti. --Gac (msg) 22:04, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Piano integrato di attività e organizzazione[modifica wikitesto]

Ciao, ho cancellato la voce perché pare copiata dal sito linkato qui sopra. Ti pregherei di leggere attentamente le linee guida inserite in questo avviso.--FriniateArengo 16:30, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Anticorruzione e trasparenza - copyviol[modifica wikitesto]

--FriniateArengo 21:21, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]

Piani di zona - copyviol[modifica wikitesto]

--FriniateArengo 21:42, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]

Al tuo ritorno saresti vivamente pregato di chiarire se altri tuoi contributi passati siano in copyviol. ----FriniateArengo 21:44, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]
@Friniate Provo a riformulare meglio secondo le linne guida. --5.90.216.195 (msg) 22:02, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]
No, adesso mi indichi per filo e per segno tutte le voci sulle quali hai riportato materiale protetto da copyright e per il resto rimani fermo un mese, puoi intervenire soltanto su questa pagina di discussione, vedi Wikipedia:Evasione. ----FriniateArengo 22:05, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]
@Friniate Ho soltanto rielaborato ed integrato contenuti che non erano presenti su wikipedia pertanto nello spirito commons. Se le rielaborazioni non hanno seguito le linee guida le prossime saranno aderenti. Come sai il lavoro è facile quando si tratta di argomenti già iniziati. Più difficile quando sono argomenti assenti su Wikipedia ed inserirli amplia a tutti la possibilità di sviluppare argomenti che prima non c'erano. Tra l'altro io non mi identifico con un nick ma con il nome e con il cognome proprio perché profondamente convinto nel valore del commons e della trasparenza. --5.90.216.195 (msg) 22:13, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]
No, hai fatto copia-e-incolla da testi coperti da diritto di autore, violando la legge. Il detentore dei diritti può denunciare sia te che wikipedia. L'oscuramento dei tuoi edit in violazione del diritto di autore è nel tuo stesso interesse. ----FriniateArengo 22:17, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]

blocco utenza[modifica wikitesto]

Mi spiace, eri già stato avvisato. ----FriniateArengo 21:50, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]