Discussioni utente:BohemianRhapsody/Archivio1

Archivio

---

• Archivio 1 (gen 2011 - mar 2012)
• Archivio 2 (apr 2012 - nov 2012)
• Archivio 3 (dic 2012 - nov 2013)
• Archivio 4 (dic 2013 - ott 2015)
• Archivio 5 (nov 2015 - ott 2017)

---

come archiviare

Invito Progetto Cucina

Progetto:Cucina Progetto:Cucina Ciao BohemianRhapsody! Ho visto il tuo lavoro sulla voce Cassoeula e ti volevo invitare a partecipare al Progetto:Cucina. Ci occupiamo della gestione di tutte le voci della Categoria:Cucina e delle relative sottocategorie, oltre a tenere aggiornati Portale:Cucina e Portale:Alcolici e il tuo contributo o i tuoi pareri (che puoi esporre da Chez Babette, il nostro bar) sarebbero di grande aiuto. Se sei interessato puoi inserire il tuo nome nella lista degli utenti interessati o aggiungere la pagina agli osservati speciali. --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 03:00, 20 gen 2011 (CET)

Through the Fire and Flames

Nel video in realtà non si vede che Herman Li fallisce. Comunque, tutte le volte che si usa youtube come fonte/collegamento bisogna avere il consenso di un amministratore. Leggi [[1]].--NuM3tal95 (msg) 13:56, 5 mar 2011 (CET)--NuM3tal95 (msg) 13:51, 5 mar 2011 (CET)

Harmony (gruppo musicale svedese)

Ciao, ti informo che ho dovuto annullare una tua modifica. Il motivo l'ho scritto nell'oggetto. Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:57, 14 apr 2011 (CEST)

Lola Flores

Ciao, ho cercato di risistemare come per segnalazione, spero ora risuli più chiaro. grazie

Lola Flores Valencia

http://www.lasprovincias.es/v/20100307/comunitat/familia-sido-normal-trabajaran-20100307.html o anche http://www.cev.es/web-cev/WCEV.nsf/(All)/084BFB3BC50C1316C12576E000416F9B/$File/prensa079_206.pdf sono i riferimenti. Non si sa l'anno, ma era una popolare diceria, poi confermata parzialmente in questa intervista che è l'unico riferimento web che riesco ora a trovare. A parlare è la direttrice dell'hotel. --MarcelloSechi (msg) 17:02, 26 apr 2011 (CEST)

Lola Flores

Ciao per informazione... come faccio a citare un documento video? dovrei inserire alcune fonti video ma non so davvero come fare nello specifico ad esempio http://www.youtube.com/watch?v=1JovNd8GWm8&feature=related e http://www.youtube.com/watch?v=mCsGeOKwcYI per la questione della perdita dell'orecchino, ma ne avrei altre ... grazie in anticipo ... e scusami per la seccatura p.s. fanno parte dell'archivio della tve (television espagnola) MarcelloSechi (msg) 12:24, 27 apr 2011 (CEST)

Lola Flores

Ciao, più o meno credo che la voce possa considerarsi completa ... potresti darci una controllata? Spero che non la cancellino, grazie MarcelloSechi (msg)

Manolo Caracol

Ciao, ho creato la voce Manolo Caracol, ci daresti uno sguardo? (Per inserire eventualmente un paio di foto ... non ho capito come fare ancora ... oltre che per dare uno sguardo al testo) grazie anticipatamente MarcelloSechi (msg)02:33, 29 apr 2011 (CEST) P.S. Grazie mille per l'aiuto con Lola Flores!

Javier Mascherano

Hai ragione, non mi sono spiegato bene. Intendo dire che l'incipit non è il luogo adatto per raccontare cos'altro sa fare oltre al suo ruolo naturale. Questa informazione dovrebbe stare nel paragrafo della carriera (sezione Barcellona) o meglio nel paragrafo della caratteristiche tecniche --GinkyBiloba (msg) 15:46, 3 giu 2011 (CEST)

Brani africani e di musica africana

Ciao, sono convinto che la "colpa" non sia tua e che la decisione sia stata presa chissàdove da chissàchi. Ti faccio però notare che spostare "brani musicali africani" in "brani musicali di musica africana" non è affatto una mera riorganizzazione ma fa cambiare significato alla categoria; in particolare, è assurdo pensare, per esempio, che gli "inni nazionali africani" siano "brani musicali di musica africana", nel 99% dei casi gli inni nazionali sono di ispirazione classica ed europea. Almeno io l'ho detto. Moongateclimber (msg) 11:02, 6 giu 2011 (CEST)

Be', una risposta tanto per farmi capire cosa sta succedendo potevo meritarmela. Aggiungo che la tua categorizzazione ha collocato uno come Trevor Rabin, che fa rock progressivo british, nella categoria "musica africana" (intesa come genere, visto che è sottocat di "musica per genere") e fra le ultime news vedo che i "brani musicali di musica africana" adesso sono "brani world music"? Ti rendi conto che nei brani musicali di musica africana secondo la tua categorizzazione c'è di tutto di più, dal grunge alla musica classica al jazz al pop ai canti tradizionali samburu? Secondo te è tutta world music, questa? :-O Moongateclimber (msg) 16:54, 8 giu 2011 (CEST)

Ciao, fai attenzione che i generi si categorizzano in questo modo. Se introduci una categorizzazione sbagliata succedono dei casini, quindi devi sempre fare in quel modo. Poi, sei sicuro che tale categorizzazione sia corretta? Io non sono affatto sicuro che la musica africana sia un genere musicale world music, hai qualche fonte a sostegno di ciò? ^musaz † 12:36, 19 giu 2011 (CEST)

Categorie

Semmai è la tua categoria che deve contenere Categoria:Battaglie navali della seconda guerra mondiale (cosa che vado a fare subito) non il contrario. Penso tu abbia voluto far bene ma ti sei confuso a fare le cose ;) --Bonty - Reise, Reise... 08:25, 3 lug 2011 (CEST)

Sono io che sono un pirla in realtà, avevi fatto bene tu. Ciao e scusa. --Bonty - Reise, Reise... 08:26, 3 lug 2011 (CEST)

Autoverificato

Ciao BohemianRhapsody, ho analizzato i tuoi contributi e ho convenuto di poterti annoverare nel gruppo degli utenti autoverificati (clicca sul link del titolo sezione per i dettagli). Ringraziandoti per i tuoi contributi, ti ricordo l'esistenza dei bot, adatti per lavori lunghi e ripetitivi - ho notato che fixi molte categorie, magari alcune di esse possono essere delegate ai robot così da permetterti di concentrarti su lavori più umani. :)
Buon proseguimento. Ciao, --Gnumarcoo 23:11, 11 ago 2011 (CEST)

Template Campioni F1

Se si mette anche l'iniziale (come per altro aveva già fatto un altro utente) la colonna essendo troppo stretta non permette di far stare il nome sulla stessa riga quindi il risultato è pessimo. --Utente:Cortix93 (Discussioni utente:Cortix93) 13:16, 24 ago 2011 (CET)

A me, e ad altri utenti, capita anche così. Poi quando c'è il grassetto è peggio purtroppo. --Utente:Cortix93 (Discussioni utente:Cortix93) 13:40, 24 ago 2011 (CET)

Beh toglierla a tutti mi sembra un tantino esagerato...così è solo un problema per Schumacher che poi non stona più di tanto a mio parere. --Utente:Cortix93 (Discussioni utente:Cortix93) 19:17, 24 ago 2011 (CET)

Musica acustica

Ciao BR, ho visto che hai aggiunto le categorie musica acustica, personalmente non la vedo come un vero e proprio genere musicale, l'ideale sarebbe categorizzare gli album, come gli unplugged, ma non gli artisti. --Alfio66 21:11, 28 ago 2011 (CEST)

Non la conosco, cercherò di colmare la lacuna... Come hai visto in cronologia tempo addietro avevo inserito molti generi, sull'acustica ho preferito soprassedere perchè non ero molto convinto. Molti utenti scrivono acustico nel template perchè non conoscono i generi musicali, Per gli italiani preferisco mettere Musica d'autore se si tratta di un cantautore. Per gli americani se canta in acustico metto di solito folk. Adesso che ci sono le voci categorizzate si possono tenere sotto controllo e lasciarlo solo per alcuni casi particolari. --Alfio66 00:31, 29 ago 2011 (CEST)

Ottimo il lavoro di fix delle categorie. Il lavoro grosso è nello strutturare i generi, perchè molti sono figli di più generi diversi tra loro. Ogni tanto do una sistemata anche a questa pagina Generi musicali, ma è complicato perchè è strutturato a compartimenti stagni, il folk rock lo metti sotto il folk o sotto il rock? Ho messo un'avviso sulla sezione Generi musicali#Electronic dance music di cui capisco poco. --Alfio66 00:52, 29 ago 2011 (CEST)

Governo USA

Ciao, ti ho risposto qui: Discussioni_progetto:Politica#Governo statunitense:D--GiaKa (msg) 20:49, 2 set 2011 (CEST)

Ok, ho creato la categoria... Se ti interessa aiutarmi ad ampliarla, puoi contattarmi e sarò disponibile:P--GiaKa (msg) 14:24, 3 set 2011 (CEST)

Autocat musica

Ti scrivo solo per avvisarti che questo mio semi-rollback non era intenzionale :) --Horcrux92. ^(contattami) 17:19, 6 set 2011 (CEST)

Liste di brani per artista

Ciao, mi sembra dunque che ci sia consenso per questa versione dei criteri delle liste musicali. Se per te va bene, comunico al progetto che abbiamo finito e salvo obiezioni, ad un giorno dalla modifica, la cosa diventerà operativa. Poi si sposterà a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Brani musicali per artista (in precedenza avevi ad esempio segnalato "Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Liste di brani musicali per artista", ma c'è stato un cambio di denominazione^^). Fammi sapere se per te va tutto bene che chiudo al progetto la questione ;). Ciao e grazie dell'aiuto. --Narayan₈₉ 19:49, 8 set 2011 (CEST)

Domandina ina ina

Maaaa che anno di università stai frequentando? --★ → Airon 90 19:42, 7 ott 2011 (CEST)

Pareri

Se interessa avrei aperto questa discussione all'auditorium per decidere quale sia il termine più giusto per l'argomento. Grazie per l'attenzione. --82.57.38.207 (msg) 18:12, 12 ott 2011 (CEST)

Ba ba???

Ciao, ho rispostato la voce: in SIAE è depositata come Ba ba baciami piccina, nel sito del Discobolo (la massima autorià in materia) è intitolata così, come del resto nel sito su Rabagliati (dove vengono peraltro riportati i puntini, assenti in Siae). Dove l'hai trovato il titolo Ba ba??--Vito.Vita (msg) 18:57, 30 ott 2011 (CET)

Hai ragione!!! Non l'avevo vista...a questo punto io annullerei la mia modifica e metterei in nota il riferimento all'etichetta, che dici? E poi modifico il link dal catalogo Cetra...--Vito.Vita (msg) 19:14, 30 ott 2011 (CET)

Fatto! Saluti --Vito.Vita (msg) 19:34, 30 ott 2011 (CET)

Movimento Fascismo e Libertà - Partito Socialista Nazionale

Voglio solo ribadirti (in qualità di membro del MFL-PSN) che Noi ci identifichiamo nella Sinistra nazionalista. SINISTRA: in quanto professiamo il Socialismo (che come tu ben saprai non potrà mai esser identificato in alcun modo a destra). NAZIONALISTA: in quanto siamo profondamente Patriottici (per quanto intendiamo quale Nostro ideale di Patria qualcosa di ben diverso dall'attuale, dalla quale assolutamente ci dissociamo). Pertanto, indipendentemente da quello che è un tuo personalissimo punto di vista (soggettivo), ti invito a mantenere il MFL-PSN nell'elenco dei movimenti e partiti di Sinistra nazionalista. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ultimoribelle (discussioni · contributi) 30 ott 2011, 21:44 (CET).

Provo ad essere più chiaro:

1) Trovo del tutto forviante e soggettivo inserire a DX, nel campo IDEOLOGIE del MFL-PSN, il "Neonazismo" (chiaramente da noi osteggiato), tanto più che nella pagina stessa TU hai inserito 2 fonti che lo confermano (basta leggerle senza interpretarle a piacimento): la 1°"Prima di cominciare", e la 2°"Chi Siamo". Ancor peggiore la scelta immotivata di eliminare nello stesso campo il "Socialismo nazionale" che coincide proprio col fascismo e con la Repubblica Sociale Italiana a cui noi ci riferiamo.

2)TU scrivi: "Nonostante questo il partito può essere classificato come appartenente alla destra sociale, in quanto fa esplicito riferimento al corporativismo, alla socializzazione dell'economia, alla meritocrazia, alla fiscalità monetaria, e al nazionalismo". Portando il lettore a leggere le 2 fonti del punto 1).

NELLE 2 VOCI CHE HAI INSERITO C'E' ESPRESSAMENTE SCRITTO: 1°: "Facciamo immediatamente chiarezza sul carattere assolutamente ESTRANEO che il MFL-PSN rivendica rispetto ai tanti partitini della cosiddetta "area" e rispetto allo schieramento che si riconosce nella destra liberalcapitalista filoamericana, filomassonica e filosionista. Il MFL-PSN si RIFA' SOLO e semplicemente al FASCISMO, quel Fascismo che nacque come Terza Via fra socialismo e destra liberale, e che seppe conciliare, grazie alla genialità del Duce, una pluralità di uomini provenienti dalle esperienze politiche e sociali più disparate.

Così come il Fascismo NON FU MAI di destra, il MFL-PSN NON E' di destra. Così come il Fascismo NON FU mai antiislamico (anzi!), il MFL-PSN NON E' antiislamico. Così come il Fascismo non tradì mai l'alleanza e la vicinanza con il Nazionalsocialismo, il MFL-PSN rimane vicino al Nazionalsocialismo. Così come il Fascismo non fu mai amico degli USA (i quali per "liberare" l'Europa dal Fascismo ne donarono più di metà all'indegno criminale comunista Stalin), il MFL-PSN resta fieramente e chiaramente nemico degli USA.

Quanti, dal dopoguerra ad oggi, hanno pervertito l'ideologia Fascista piegandola ai loro interessi di bottega e facendone una parodia scodinzolante ai piedi di americani, israeliani, massoni e capitalisti vari, rappresentano per noi i peggiori traditori dell'ideologia e TENIAMO A DISSOCIARCI DA LORO, dalle loro politiche e dal loro FALSO fascismo (che meglio sarebbe definire "neofascismo"), contrabbandato agli ingenui al solo scopo di danneggiare la vera idea.

Indi, non solo NON ci uniamo all'allegra "brigata" di omuncoli che si accapigliano fra loro per rivendicare l'eredità missina, ma siamo fieri di dichiarare a gran voce di NON AVERE NULLA A CHE FARE CON QUELLA EREDITA'!

L'articolo che segue, tratto da un articolo del nostro dirigente nazionale Mario Marras, chiarirà a sufficienza qual è la nostra linea politica.

In ultimo, è d'obbligo una precisazione: nessuno di noi intende criticare il lavoro onesto ed in buona fede svolto, nel corso degli anni, dai semplici militanti missini e da quelli dispersi nei vari gruppuscoli nati dopo Fiuggi (nascita di AN). Tutti noi, me compreso, credemmo nel MSI, identificandolo nella rinascita del Partito Fascista sotto mentite spoglie. Certi retroscena, purtroppo, sono emersi solo con gli anni e non hanno nulla a che fare con chi, in perfetta buona fede, costituì la base militante del cosiddetto "fascismo" del dopoguerra. I Camerati in buona fede furono (e sono) vittime dei vari Almirante, Rauti, Tilgher, Fiore, Romagnoli, Floriani... Non carnefici! Ma, affinché la loro buona fede sia palese, di fronte alla realtà devono prenderne atto e regolarsi di conseguenza, smettendo immediatamente di sostenere questa parodia NEOFASCISTA per schierarsi con gli unici che si battono apertamente per il Fascismo!"

2°:"Chi sono quelli del MOVIMENTO FASCISMO E LIBERTÀ-PARTITO SOCIALISTA NAZIONALE? Ecco la risposta:

Il Movimento politico nazionale FASCISMO E LIBERTÀ-PARTITO SOCIALISTA NAZIONALE, legalmente costituito con atto notarile in data 25 Luglio 1991, ha ottenuto il riconoscimento di liceità con la propria denominazione ed il simbolo del Fascio Repubblicano, dalle SENTENZE DI ARCHIVIAZIONE e/o PIENA ASSOLUZIONE di supposti reati di ricostituzione del disciolto partito fascista e di apologia di fascismo (Legge Scelba) emesse dai Tribunali di MILANO (tre sentenze), ALESSANDRIA, SIENA, TERNI, TRIESTE, CALTANISSETTA, VICENZA, PADOVA, AREZZO, PORDENONE, ORISTANO (Tre sentenze), GENOVA, (due sentenze) BRINDISI, (due sentenze), BRESCIA, PISA, ANCONA, TREVISO, NOVARA, MANTOVA, TERAMO, SONDRIO, SIENA, ASTI, BOLOGNA, TORINO, ALBA(CN), CREMONA con la motivazione:"IL FATTO NON SUSSISTE."

In questi tempi in cui in materia politica e storica vige una generale DISINFORMAZIONE, in parte voluta e garantita dall’attento operato degli apparati statali e istituzionali ed in parte causata da un generale benessere materiale che ci allontana dall’approfondire tematiche apparentemente lontane e superate, è opportuno fare chiarezza sull’esistenza del Movimento Fascismo e Libertà-Partito Socialista Nazionale e sul ruolo che intende avere nel panorama politico e culturale della attuale società.

Scopo del Movimento è rilanciare le discussioni sul Fascismo mettendo in luce VERITA' e RESPONSABILITA' OMESSE dalla storiografia ufficiale, storiografia creata per indottrinare il popolo e che, come ogni menzogna, lascia zone di ombra sulle quali è doveroso indagare. Prima grande certezza del Movimento è che il Fascismo, diversamente da come viene generalmente affermato da molti, è un sistema di governo universale e quindi adatto non solo a governare ogni nazione, ma soprattutto capace di dare risposte e soluzioni alle tematiche di maggiore interesse e importanza di questa porzione di storia mondiale che stiamo vivendo. A chi dice che il Fascismo è superato noi rispondiamo che esso rappresenta l’unica soluzione possibile per il superamento dei maggiori problemi della società moderna, compresi povertà, disoccupazione, morte dello stato sociale, immigrazione, terrorismo, imperialismo globale, capitalismo e comunismo. A chi oggi crede sia impossibile fare politica con una denominazione come quella del nostro Movimento noi rispondiamo che essere fascisti oggi è possibile, e che l’unica organizzazione che sia oggi disposta a ripartire da dove la storia si era interrotta, ovvero dalla morte del Partito Fascista Repubblicano, è il Movimento Fascismo e Libertà-Partito Socialista Nazionale.

Noi NON ABBIAMO RACCOLTO la triste e disonorevole eredità del NEOFASCISMO della Prima Repubblica, in primis quello del Movimento Sociale Italiano, col suo progressivo avvicinamento ai valori della destra borghese e liberalcapitalista da sempre avversa al FASCISMO RIVOLUZIONARIO E PROFONDAMENTE SOCIALISTA. Noi non abbiamo ereditato l’avvicinamento politico agli USA ed a Israele tipico del MSI e di altri piccoli partiti più moderni spesso legati alla massoneria internazionale e nazionale. Noi siamo fedeli agli insegnamenti del FASCISMO STORICO, quello del Ventennio e della esperienza della REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA.

Ecco da dove nasce l’esigenza di dare vita ad un Movimento come il nostro: dal constatare come sia indispensabile oggi portare avanti con fedeltà e coerenza l’ideologia incorrotta e sempre giovane del Duce Benito Mussolini e dalla constatazione che questo compito non può essere delegato ad altri che, in 60 anni di Prima e Seconda Repubblica, mai hanno anche solo osato avvicinarsi alla denominazione “Fascismo” e alle sue eterne simbologie che affondano le loro solide radici nella maestosità dell’Impero Romano.

Se non noi, chi avrebbe mai potuto parlare alle genti di questo tempo del Fascismo? Oltre noi, chi altri ha saputo sfidare il radicato antifascismo menzognero delle Istituzioni e dei suoi alleati? Lo scenario politico dei giorni nostri è ricco di politici neofascisti, affaristi senza dignità pronti, come già lo furono altri prima di loro, a tradire il popolo, l’elettorato e soprattutto l’onore. La storia del Fascismo incorrotto e puro come quello della sorgente mussoliniana è già ripartita, e ciò è accaduto nel 1991 con la nascita del Movimento Fascismo e Libertà-Partito Socialista Nazionale, organizzazione che volle ripartire da dove la storia si era interrotta; dai 18 punti di Verona, dalla Socializzazione delle imprese, dal riscatto morale ed economico del lavoratore, dalla difesa dell’onore e della grandezza della Patria, dalla gelosia con cui rivendichiamo la parentela coi nostri avi che hanno fatto la storia della grande Italia, e non di questa accozzaglia di politici corrotti, affaristi e parassiti.

Noi abbiamo accolto la missione che ci è stata affidata dal Duce col suo mandato finale, col suo testamento, con le sue ultime volontà. Senza timore ma onorati di portare avanti la sua missione, orgogliosi dell’enorme responsabilità assunta, noi del Movimento Fascismo e Libertà-Partito Socialista Nazionale siamo oggi l’unica scelta possibile per i Fascisti d’Italia.

Ancora una volta nella storia d’Italia la rinascita della Patria non può che essere affidata al Fascismo, unica forza in grado di risvegliare le coscienze e riaprire il dialogo tra capitale e lavoro, eterno conflitto irrisolto del liberalcapitalismo di importazione americana, ed in grado di rimarginare le ferite di una nazione stuprata da servilismo, massonerie, mafie, immigrazione, inflazione, lavori precari, scandali finanziari, devastazioni di pacifisti e attività degradanti dei centri sociali.

Sostieni il Movimento Fascismo e Libertà-Partito Socialista Nazionale, aderisci e dai il tuo contributo per la Causa Fascista, unica speranza per un nuovo rinascimento italiano, unico faro per il Popolo in ginocchio."

ORA, IO MI CHIEDO COSA MAI, DA CIO' CHE C'E' SCRITTO, RIPORTA UNA MENTE SCEVRA DA CONDIZIONAMENTI AD UNA COSI' NETTA APPARTENENZA ALLA DESTRA SOCIALE (ANZI A QUALUNQUE DESTRA ESISTENTE)????? FORSE DOVE SE NE DICHIARA LA NETTA ESTRANEITA'?, FORSE DOVE SI AFFERMA CHE IL FASCISMO NON FU MAI, E NON E' DI DESTRA?, FORSE DOVE SI AFFERMA CHE TENIAMO A DISSOCIARCI DALLA DESTRA?, FORSE DOVE SI INDICA IL NEOFASCISMO DI DESTRA COME FALSO FASCISMO?, FORSE DOVE SI RINNEGA APERTAMENTE LA DESTRA?, FORSE DOVE LA SI RIGETTA E NON SI VUOLE AVERE NULLA A CHE FARE CON ESSA?,

                                                       O FORSE (ED IN ULTIMO) DOVE:
                             RIVENDICHIAMO IL FASCISMO QUALE RIVOLUZIONARIO E PROFONDAMENTE SOCIALISTA!!!!! 
 Il problema è questo: non sai che "PROFONDAMENTE SOCIALISTA e RIVOLUZIONARIO" non possono in alcun modo esser sinonimi di qualunque DESTRA!

3)Ti ringrazio per avermi dato spunto di inserire proprio le 2 fonti che hai incluso tu, per suffragare quanto ribadisco e puntualmente riscrivo!

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ultimoribelle (discussioni · contributi) 31 ott 2011, 10:35 (CET).

Unione voci

Ciao, quando unisci tra di loro due voci, come hai fatto con Partito Radicale (Italia) e Radicali italiani, ricordati di mettere sempre, in testa alla pagina di discussione della voce di destinazione, il template {{ScorporoUnione}} che consente di mantenere nel modo corretto l'attribuzione dei contributi agli utenti che hanno lavorato sulla pagina poi confluita nell'altra. Per questa volta ho già fatto io questa operazione. Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 18:00, 2 nov 2011 (CET)

No, l'unione non è stata annullata, l'avevo fatto per errore ma poi ho ripristinato il tuo redirect (metti sempre nel campo oggetto l'accenno al fatto che c'è stata una discussione in merito quando esegui il redirect). --L736E^{l'adminalcolico} 18:04, 2 nov 2011 (CET)

Tmp tracce

Ne sono state aperte di discussioni, ma nessuno ha cambiato niente. Quel template è totalmente aestetico e non intendo usarlo, esistendo soluzioni molto simili ma nettamente migliori. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 01:37, 13 nov 2011 (CET)

Re: Ultimoribelle

Ciao BohemianRhapsody. Per quanto riguarda quelle utenze, trattasi di IP dinamici. Un blocco sarebbe oramai inutile. --Gnumarcoo 17:17, 16 nov 2011 (CET)

Re: template stadio

Grazie della segnalazione, anche se oggi ci sono finito solo per caso in quelle voci, mentre sistemavo una categoria di errori di servizio, e ho sistemato qualcosina che mi sembrava poco corretto, ma spero di non passarci più. Nel caso lo terrò presente ;-)

P.s.: l'impressione superficiale che ho avuto di quel template è però, o che ha pochi "paracadute" in caso di errori (io ci sono finito perché se uno mette il parametro "nazione" tra wikilink va in errore), o che chi lo ha applicato in molte occasioni ha fatto cose molto "fantasiose" (da un parametro "bandieranazione" visto in molte voci ma non nel template, a descrizioni di tutti i tipi nel parametro "uso").

Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:25, 1 dic 2011 (CET)

Tmp stadio

Grazie di avermelo detto. Ho creato una trentina di stadi polacchi un po' di tempo fa ma non credo che allora ci siano stati i campi uso2 e uso3 senno li avreì notati. Al più presto (sta sera o domani pomeriggio) provvederò a ricontrollare il tutto. Infatti se non vado errato l'hai sistemata tu sta cosa della categorizzazione automatica l'altro ieri, ieri e oggi. --ThePolish 21:13, 1 dic 2011 (CET)

Sì, infatti Pil56 ci stava lavorando. --ThePolish 21:32, 1 dic 2011 (CET)

Ho risolto tutto. Credo che non ci siano più errori. --ThePolish 18:41, 2 dic 2011 (CET)

Autocat Template:Stadio

Ciao, temo tu abbia commesso qualche errore con le recenti modifiche: sono apparse decine di pagine su stadi qui... :( Potresti provare a sistemare? Grazie! Sanremofilo (msg) 08:42, 4 dic 2011 (CET)

Forse si tratta più che altro di un problema di tempi di aggiornamento: mi ero fatto sviare vedendo decine di voci nella pagina che ti ho indicato, ma effettivamente la categoria nelle voci appare... Buon lavoro! ;) --Sanremofilo (msg) 12:24, 4 dic 2011 (CET)

Prima aspetterei di vedere cosa succede col prossimo aggiornamento di Speciale:PagineSenzaCategorie, che dovrebbe avvenire nel giro di 8 ore. :) Sanremofilo (msg) 18:04, 4 dic 2011 (CET)

Impianti sportivi

Ciao, anche a me pare più corretta la preposizione "in", ma visto che negli ultimi tempi ho visto proliferare nelle CategorieRichieste ogni genere di variazione sul tema preposizioni (per esempio, decine di "Categoria:Elezioni del ..." inesistenti anzichè "Categoria:Elezioni nel ..." che invece esistono), mi limito a segnalare i casi più eclatanti agli utenti che si occupano di quell'argomento specifico. Se ci stai lavorando, bene :-) Io continuo il lavoro sulle 700 e + categorie richieste. ary29 (msg) 15:19, 6 dic 2011 (CET)

Litfiba

Ciao ho già aperto una discussione sulla discografia dei Litfiba. Nella sezione singoli vanno i brani pubblicati su cd, vinili o on line. Per inserire anche i videoclip occorerebbe creare una sezione apposita anche perchè ho visto che come videoclip hai aggiunto solo dea quando invece ce ne sono molti altre che sono usciti solo come video e non come singolo (es. yassassin, eroi nel vento, guerra, ecc) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.63.91.16 (discussioni · contributi) 16:30, 7 dic 2011‎ (CET).

Ok — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.63.91.16 (discussioni · contributi) 16:40, 7 dic 2011‎ (CET).

re: redirect

La mia esperienza mi dice che normalmente per titoli così corti, con maiuscole/minuscole facili da sbagliare, meglio essere laschi, perchè c'è sempre chi crea la voce senza sapere/curarsi che ce n'è già una corretta :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:20, 9 dic 2011 (CET)

Rocky Johnson

L'ho rimosso solo temporaneamente perchè i parametri erano in inglese e non funzionava bene. Lo sto riscrivendo e fra poco lo aggiungo. Non l'avrei rimosso per sempre. --ThePolish 13:12, 11 dic 2011 (CET)

Fatto --ThePolish 13:31, 11 dic 2011 (CET)

Grazie

Farò come hai suggerito tu ^^

NewLibertine 18:27, 11 dic 2011 (CET)

Antonia Caputo

Buonasera, nei giorni scorsi ho inserito la voce riguardo l'artista Antonia Caputo. L'artista ha vinto importanti premi a titolo nazionale (come scritto), ed è presente nella Biblioteca Nazionale Braidense (la più grande biblioteca nazionale, fa parte del Ministero dei Beni Culturali - allego link http://opac.braidense.it/vufind/Record/VEA1018698). Il tutto è citato esplicitamente nella voce. Ritengo queste fonti terze più che autorevoli, e per questo motivo chiedo cortesemente che venga confermata la pagina dell'artista. Grazie e cordiali saluti. Giampaolo Franco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giampfrank (discussioni · contributi) 16:00, 18 dic 2011‎ (CET).

Album musica sperimentale

Ciao! Unicamente perché "Album musica sperimentale" mi sembrava suonasse male rispetto a "Album experimental". Però è giusto mantenere uniformità con il titolo della voce, quindi facciamo "Album di musica sperimentale"? -- Basilicofresco (msg) 07:42, 27 dic 2011 (CET)

Patrolling

Ciao, un piccolo suggerimento per il patrolling: su Power Rangers Samurai quando hai rollbackato non ti sei accorto che l'IP aveva fatto due edit vandalici, e tu hai annullato solo il secondo. Grazie per il tuo contributo, buon lavoro --Ribbeck 15:13, 1 gen 2012 (CET)

Varie

Grazie per la delucidazione sull'inversione. Quanto al partito/movimento, la differenza è sottile (alcuni partiti si autodefiniscono movimenti e viceversa); tuttavia la differenza preponderante sta nella struttura interna (circoli, sezioni) ed esterna (finanziamento pubblico, radicamento territoriale, assiduità nella presentazione elettorale). Nella fattispecie, ho messo un po' d'ordine nelle categorie, dove si metteva Avanguardia Nazionale insieme ad Alleanza Riformista (partiti, movimenti, orgnanizzazioni, associazioni studentesche, ecc.). Ciao.--Marinaccad^(talk) 00:57, 3 gen 2012 (CET)

Lista Bonino Pannella

Avevi unito la voce a Radicali italiani, ma un utente ha ricreato la voce[2], vedi tu cosa è meglio.--151.67.220.87 (msg) 13:04, 4 gen 2012 (CET)

Si hai ragione, ma senz'altro sarai d'accordo con me, per questo ho proceduto. Unisco Radicali Italiani e Radicalismo in Italia: infatti Radicali Italiani non sono un partito, ma un'associazione politica, da trattarsi insieme a tutte le altre associazioni radicali come Nessuno tocchi Caino o Associazione Luca Coscioni. Il vero e proprio partito è la "Lista Pannella".--Marinaccad^(talk) 13:10, 4 gen 2012 (CET)

Ho accennato sulla pagina di discussione del progetto politica, comunque le cose sono molto più semplici di come appaiono:

• il Partito Radicale (Italia) è un normale partito politico italiano del passato (come il Partito Democratico della Sinistra;
• la Lista Bonino Pannella è la formazione elettorale con la quale i radicali si presentano (come il Partito Democratico (Italia);
• i Radicali Italiani sono un'organizzazione politico-culturale come Italianieuropei, Nessuno tocchi Caino, ecc, e che ho integrato in radicalismo in Italia.

Tra l'altro, se ascolti radio radicale (generalmente 107.5 FM) dice che è "organo della lista Marco Pannella" e non dei Radicali Italiani. --Marinaccad^(talk) 13:43, 4 gen 2012 (CET)

Autocat

Che ne dici di creare una sottopagina nel progetto musica dove inserire i generi e le modifiche da apportare al template. Ho abbozzato una sandbox --Alfio66 17:12, 6 gen 2012 (CET)

No, non mi ero neanche accorto ci fossero tutte quelle modifiche recenti, l'avevo protetto perché è tra i template più usati e quindi 1) un vandalismo là avrebbe effetti (anche molto pesanti) su una valanga di pagine 2) Ogni volta che viene modificato la cache relativa a tutte le pagine che lo richiamano viene cancellata, quindi è bene che venga modificato solo se necessario e facendo le modifche a colpo sicuro. La sandbox mi sembra una buona idea e credo sia preferibile procedere in quel modo.--Sandro_bt (scrivimi) 01:49, 7 gen 2012 (CET)

Oscuramento

Ciao, vorrei chiarirti che nel deciderlo ho anche fatto considerazioni sul fatto che la procedura sarebbe falsa "per sdegno", non mi sono quindi basato su considerazioni "cancellazioniste" (per quanto io lo sia ^^ ).--Vito (msg) 23:36, 8 gen 2012 (CET)

Intendevo dire che attualmente c'è un clima ostile "all'iniziativa di comunicazione mezzo Wikipedia" e questo, nel bene e nel male, altera la decisione...e ti parlo da cancellazionista convinto! --Vito (msg) 12:33, 9 gen 2012 (CET)

Boemi e cechi

Qiundi secondo te la nazionalità ceca ha origine nel 1993? Se leggi Regno di Boemia (in ceco: České království), si inizia così: "negli attuali territori della Boemia e Moravia si insediarono nel V secolo, cechi, slovacchi e altre genti slave". Che io sappia "boemo" non è una nazionalità. -- AVEMVNDI  ✉ 22:10, 10 gen 2012 (CET)

Non so perché esista la possibilità della nazionalità boema su it.wiki, ma non mi sovviene nessun caso in cui possa essere usata correttamente. Riguardo alla nazionalità cecoslovacca, è corretto usarla in alcuni contesti, esclusivamente per biografie rilevanti fra il 1918 e il 1993, quando la nazionalità ceca o slovacca sia ritenuta meno importante della cittadinanza cecoslovacca. A rigore la nazionalità cecoslovacca non esiste, però su WP sussiste una certa ambiguità tra nazionalità e cittadinanza. Dipende anche dalle attività: ad esempio politico cecoslovacco mi pare più corretto di politico ceco o slovacco. Viceversa per uno scrittore vissuto nel XX secolo bisognerà dire o ceco o slovacco. -- AVEMVNDI  ✉ 22:24, 10 gen 2012 (CET)

La Categoria:Boemi comrende solo una ventina di biografie, alcune di queste sono opportunamente categorizzate come "boeme", perché l'effettiva nazionalità è discussa. Ad esempio Bernard Bolzano, che cs:Bernard Bolzano definisce "filosofo e matematico ceco di nazionalità tedesca". Boemo diventa allora un ripiego abbastanza adatto, per non perdersi nell'albero genealogico di Bernard Bolzano.-- AVEMVNDI  ✉ 22:36, 10 gen 2012 (CET)

Lista dei deputati del Regno di Sardegna

Ho inserito dei deputati alla griglia ideata da te, solo dopo aver salvato il mio contributo mi sono accorto che oggi hai iniziato un lavoro analogo al mio. Per favore fammi sapere se posso continuare. grazie!--Varie11 (msg) 18:27, 14 gen 2012 (CET)

Consultando gli elenchi degli Atti del Parlamento subalpino e un libro con il profilo di tutti i deputati e senatori del Regno di Sardegna ho notato che i nomi sono tutti in italiano ...--Varie11 (msg) 19:24, 14 gen 2012 (CET) vedi anche [3]--Varie11 (msg) 19:35, 14 gen 2012 (CET)

Nella pagina francese indicata da te sono tutti in francesi anche quelli di origine italiana. Vedi per es. il deputato Bianchi...--Varie11 (msg) 19:39, 14 gen 2012 (CET)

...a mio parere dobbiamo usare nomi in italiano visto che fonti storiche e le biografie di quell'epoca riportano il nome in italiano...--Varie11 (msg) 19:43, 14 gen 2012 (CET)

Non mi hai fatto sapere. Io li inserisco in italiano per i motivi già detti prima. Le due voci create da te in francese per me sono da riportare in italiano. --Varie11 (msg) 16:21, 15 gen 2012 (CET)

Si ho diversi libri dell'epoca con i profili di tutti i parlamentari del regno subalpino e d'Italia. Sono tutti in italiano. Vedi anche [4], [5]. A mio pare si trovano sempre in italiano perché facevano parte di uno stato "italiano", è ovvio che in Francia erano e sono conosciuti con i nomi in francese. Se tu leggi libri in italiano anche più o meno recenti troverai sempre il nome in italiano...--Varie11 (msg) 17:37, 15 gen 2012 (CET)

Io mi sono sempre regolato così anche con un lavoro analogo riguardante i senatori del Regno di Sardegna. Se vuoi, possiamo chiedere parere ad altri...--Varie11 (msg) 18:29, 15 gen 2012 (CET)

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:34, 17 gen 2012 (CET)

Stadi

Ciao, visto che ti stai prodigando sulle categorie degli stadi e palazzetti, ti segnalo la presenza di link rossi in speciale categorie richieste riguardanti palazzetti, arene, stadi ecc. --79.0.134.113 (msg) 22:52, 23 gen 2012 (CET)

Template:F

Ciao! Ho sistemato un pochino la voce Antonio Melandri e penso che si può togliere il tmp:F che hai apposto; che ne pensi? Approfitto per chiederti: in casi come questo, posso togliere autonomamente il tmp, o devo segnalarlo in qualche discussione, o altro? --Anoixe^{(dimmi pure...)} 15:36, 26 gen 2012 (CET)

Uno dei tanti

Ho visto che avevi creato il redirect da Uno dei tanti ad una oscura cover degli Status Quo. Il Dio della musica leggera gridava vendetta, ed allora ho creato la pagina sul disco di Joe Sentieri ed ho, a quel punto, corretto il rdirect. Saluti, --Vito.Vita (msg) 02:50, 30 gen 2012 (CET)

Grazie per la segnalazione, ho corretto con il numero di catalogo giusto! Saluti--Vito.Vita (msg) 01:27, 31 gen 2012 (CET)

Lucas Roggia

Scusa, potrei alzare i toni, perché sono molto perplesso. Ti rispondo con calma dopo. Intanto tu riguardati soccerway (magari anche Playerhistory.com) e ricontrolla se i 79 non sono minuti e 6 le vere presenze (2 in realtà + 4 statali) che mi stai facendo passare per reti realizzate. Ciao. --Aleksander Šesták 18:46, 31 gen 2012 (CET)

Ok, mi sono calmato, nel frattempo ho letto il tuo messaggio. Non ti ho avvisato per dirti che avevo anche annullato il tuo edit. Ed avviato la cancellazione. Scusami per ciò che ho scritto sopra ero un po' teso... --Aleksander Šesták 18:51, 31 gen 2012 (CET)

Grazie, ho visto adesso. Aggiorniamo la voce con questa fonte e possibilmente con un articolo del sito del Milan. Fai tu o faccio io? --Aleksander Šesták 19:00, 31 gen 2012 (CET)

Progetto:Sport/Combattimento

Ciao! Grazie per l'avviso, ora la situazione a riguardo mi è più chiara. Sì a breve modificherò la bozza presente, anche se non so se avrà senso riproporla fintanto che ad aderire al progetto siamo in due, visto che servono almeno tre utenti attivi ... bisognerebbe raccogliere i "sopravissuti" dai progetti su Wrestling, Pugilato e Arti Marziali. Comunque la proposta è interessante, meglio un unico grande progetto sugli Sport da combattimento (chiamerei così anche il progetto) che non tanti progetti allo scpo di frammentare i gruppi di lavoro. Grazie e a presto! --Zw0n1m1r (msg) 08:27, 1 feb 2012 (CET)

Qui la discussione a riguardo: Discussioni_progetto:Sport#Macroprogetto_.22Sport.2FArti_Marziali.22_o_.22Sport.2FCombattimento.22 --Zw0n1m1r (msg) 11:08, 1 feb 2012 (CET)

Joe Sentieri

Ciao, no, quella è la ristampa con i lati invertiti per Canzonissima; la copertina originale è questa: http://www.ebay.it/itm/JOE-SENTIERI-UNO-DEI-TANTI-7-196-ITALIA-/250978648935?pt=Dischi_Vinile_45_giri_7_&hash=item3a6f7e4367 Saluti, --Vito.Vita (msg) 20:30, 3 feb 2012 (CET)

Up Patriots to Arms

Perché hai tolto il paragrafo sul video? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yardsspeak (discussioni · contributi) 12:27, 6 feb 2012‎ (CET).

Contador

discuteranno di come sistemare la cosa nel progetto di riferimento, visto che sei intervenuto nelle voci (che ho bloccato per EW) ti invito a partecipare là, ciao!--Shivanarayana (msg) 19:06, 6 feb 2012 (CET)

Re: Bot sul template {{Stadio}}

Ciao. Si, non mi era stato notificato. Ho già lanciato il bot sulle sue stesse tracce. Grazie mille per la segnalazione, buon proseguimento. --Gnumarcoo 20:58, 6 feb 2012 (CET)

Si, ho dovuto rendere più articolata la regex. Sei piuttosto fortunato se sei riuscito a vedere quelle due modifiche senza però accorgerti che pochissimi secondi dopo le ho fixate. ;) --Gnumarcoo 23:46, 9 feb 2012 (CET)

La stanchezza mi ha giocato dei bruttissimi scherzi. Provvedo a fixare quel che è stato erroneamente modificato. A presto, --Gnumarcoo 14:16, 10 feb 2012 (CET)

Macedonia

parliamone in Discussioni_progetto:Geografia#Macedonia_o_Repubblica_di_Macedonia --Bultro (m) 16:36, 7 feb 2012 (CET)

EREM DAVI Q

La lista dei componenti è sbagliata, è inutile che continui ad inserirla! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.52.152 (discussioni · contributi) 00:35, 14 feb 2012‎ (CET).

Re: al bar

In realtà ho copincollato la lista redatta da Jalo nell'ultima replica di quella discussione, a gennaio. :) ·· Quatar » posta « 18:00, 14 feb 2012 (CET)

I Beddi

Fatto --ThePolish 07:44, 16 feb 2012 (CET)

Ripepi

C'è stato un conflitto di edizione --Soprano⁷¹ 19:56, 19 feb 2012 (CET)

o ci coordiniamo o salta tutto: fammi fare le modifiche che ritengo corrette poi stacco e la voce è tua --Soprano⁷¹ 19:58, 19 feb 2012 (CET)

ok, io mi fermo: premesso che IMO sarebbe da immediata per hosting, sfronda pure, ho messo anche un E perchè non è specificato quanti e quali dischi avrebbe fatto, ciao e buon proseguimento --Soprano⁷¹ 20:11, 19 feb 2012 (CET)

ciao ! :) ho controllato, rientra in tutti i criteri, tranne per il fatto che l'album non autoprodotto è 1 e non 2 ! volevo dirvi però: si sono mosse personalità per le collaborazioni come raramente accade, mostri sacri che hanno collocato un disco che ha comunque 16 brani (tipo doppio CD) come conferma di un lungo percorso, testimoniato anche da premi, e non avendo contatto diretto con l'artista per me è un po' difficile produrre fonti che lo attestino (tipo scannerizzazioni? boh)... d'altronde per la musica d'autore già è difficilissimo oggi fare uscire un solo disco, artisti pluripremiati non ce l'hanno fatta, le cose stanno cambiando velocemente, il criterio dei due dischi se vedete cosa sta succedendo nella discografia attuale rischia di essere enormemente limitante... poi ci sono tante altre cose che si sommano, non c'è solo l'album, come attore è diplomato a un teatro stabile, non ce ne sono decine di migliaia a livello nazionale, capite, è stato diretto ad alti livelli e ha diretto lui persone di rilievo nel panorama teatrale italiano... aiuto ! addirittura cancellare tutto? :( ...ho visto quello che è scritto e m'è dispiaciuto tantissimo, se così dev'essere sia; io da profana muovendomi dal progetto di riferimento ho pensato di fare del mio meglio, e speravo mi aiutaste a migliorarla, più che a cancellarla... tutti gli sfrondamenti che volete, anche due righe per tutta la voce se necessario, se dite che quest'hosting è palese... non so, tanti artisti su wiki non proposti per la cancellazione non hanno così diverse caratteristiche; ma capisco di aver anche scritto male prima la voce e me ne dispiace  :( chiedo solo il vostro aiuto, per favore, non buttate tutto nel pattume ! :) ...(ho messo quello che ho scritto adesso in tre posti perché non sapevo esattamente dove scriverlo)... :)--Chiara.ds86 (msg) 14:16, 20 feb 2012 (CET)

Progetto Accoglienza

Ciao, noto con piacere che ti sei buttato nella mischia del tutoraggio. Innanzi tutto benvenuto e grazie per l'aiuto che dai. Probabilmente l'hai già visto, ma sappi che c'è un manuale di tutoraggio per le procedure più comuni. Si tratta per lo più di consigli e di indicazioni cui non sei obbligato a sottostare, ma sono frutto dell'esperienza comune del progetto e aiutano a entrare nelle procedure standard che ci permettono di semplificare il lavoro. Per qualsiasi dubbio o consiglio chiedi pure al bar del progetto, l'Aula Tutor, a me o a qualsiasi altro collega. Grazie ancora e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:49, 22 feb 2012 (CET)

Accettato con molto piacere!

Grazie per aver accettato. Complimenti per il nick, uno dei miei brani preferiti. Sto completando la lettura del manuale completo, da ottobre, quando mi è stato cancellato il primo tentativo (onestamente era proprio grezzo). Devo scaricare i capitoli in pdf perchè non riesco a memorizzare tutte le info che servono. Credo però che il problema si verifichi sul metodo di lettura: oggi credo di aver elaborato un testo che possa conciliare lo stile di Wikipedia con le richieste "minimaliste e timide" dello studioso oggetto della voce ma sembra non essere gradito. Cmq. cortesemente, indicami come si procede, tenendo presente che non accedo costantemente al web (nel senso di non prenderla a male se a volte impiego due o tre giorni a interloquire). A presto. --Peter P. McKann (msg) 20:49, 22 feb 2012 (CET)

Wappen NSB 1931-1936.svg

Non mi "intendo". diciamo che parlando cinque o sei lingue (e miracolosamente l'olandese) ho deciso che se se ne deve intendere qualcuno, posso essere io. Ho una buona cultura generale ma la cosa si ferma li'. Sulla tua domanda... il simbolo che vedo e che ho usata era di commons. Non volevo usare l'altro simbolo perché secondo me va appunto in un template sinottico essendo quello principale storicamente. Il titolo in inglese di commons è chiaro. Wappen con due p è la forma tedesca, e in genere per esperienza i tedeschi sono abbastanza precisi e fanno pochi errori nella classificazione delle foto. Invece l'altra voce di cui mi parli ha lo stesso simbolo, è vero, che suppongo essere copiato dall'inglese. Ma noto che non è usato affatto nella voce olandese, il che è sospetto. inoltre qua [6] c'è un'immagine in cui è palesemente associato in una spilletta alla sigla "NSB". In effetti il simbolo sembrerebbe la stilizzazione di un fascio e forse potrebbe entrarci con una cosa chiamata "lega fascista", per quanto a quello che leggo ci furono moltissimi gruppuscoli che spesso faticavano a avere una precisa identità. Per il momento direi che il simbolo è sicuramente della NSB. potrebbe pero' essere errata la nota sulle date visto che non ha fonte, magari essere passato da un partito all'altro dopo una fusione (ma lo usclederei). Del resto è evidente che dopo il '36 la NSb ebbe la svolta filo-tedesca e antisemita (il fascismo non fu antisemita fino al 38) e per questo magari la nuova dirigenza avrà fatto pressione per cambiare anche il simbolo, la cosa a me grossomodo tornava. Cautelativamente lo toglierei dall'altra pagina, secondo me. Queste comunque sono le cose che dovrebbero essere dirimate da esperti del portale:nazismo e portale:fascismo che spero abbiano almeno delle fonti scritte. Io posso solo fermarmi a quello che leggo nei Forum. Del resto la voce l'ho creata perché "serviva", era troppo centrale storiograficamente per essere assente.--Alexmar983 (msg) 14:55, 25 feb 2012 (CET)

Si fa quel che si puo'... grazie della segnalazione--Alexmar983 (msg) 15:48, 25 feb 2012 (CET)

Stadio = Ippodromo ? Nooo!

Fai pure come ti pare, nell'insistere a modificare le voci riguardanti gli ippodromi. Sappi che stai sbagliando. Un ippodromo non è affatto uno stadio e non vedo perchè debba esservi accomunato. L'equitazione e l'ippica sono due sport diversi e, soprattutto, negli ippodromi non si pratica l'equitazione! Non so chi abbia aggiunto la categoria "Stadi di ippica in Italia", né ho ancora trovato il modo di toglierla, ma è un'aberrazione pura e semplice. Non esistono gli "stadi di ippica". Ok sulle pagine non enciclopediche: le creerò a parte in relazione ai personaggi singolarmente considerati. Ho l'impressione che, nonostante ti sia assunto il meritorio compito di mettere ordine in un numero indefinito di voci di Wikipedia, tra cui quelle relative all'ippica, non hai mai messo piede in un ippodromo, né hai mai frequentato le corse dei cavalli. Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mastergin (discussioni · contributi) 16:35, 27 feb 2012‎ (CET).

Si, si... ho capito, certo. Ho capito che hai deciso di considerare a tutti i costi l'ippodormo alla stregua di qualsiasi altro impianto sportivo, quando questa è un'operazione sostanzialmente scorretta. Così facendo, in nome di una schematizzazione affatto necessaria si offre un'informazione molto distorta a chi fruisce dell'enciclopedia. Non ho ancora capito bene in base a quale autorità pensi di agire in questo modo, ma non intendo condividere informazioni errate. Motivo per cui reitero l'annullamento delle tue modifiche alla pagina, escluso quanto detto in relazione alle voci "non enciclopediche". Il mio non è "vandalismo" come hai scritto in relazione all'ultima mia modifica, prima di eliminarla, bensì spirito di servizio verso la corretta informazione. Vuoi bloccarmi ed hai la facoltà di farlo? Prego, accomodati. --Mastergin (msg) 22:16, 27 feb 2012 (CET)

Concordo appieno sul fatto che discutere è positivo: certo, si potrebbe farlo senza giocare contemporaneamente a rimpiattino modificando una pagina e annullando le modifiche poche ore dopo (mi riferisco alla pagina dell'Ippodromo di Montebello, da cui è scaturita la discussione): magari si potrebbe prima discutere e poi fare una modifica definitiva, che dici? Nella sostanza, invece, cercherò di essere schematico. Il Template "Stadio" non è affatto brutto, anzi: è gradevole e ben fatto, se applicato agli stadi o a strutture sportive similari! L'ippodromo, pur essendo una struttura sportiva, non assomiglia minimamente ad uno stadio, per cui l'adattamento al template in argomento è una forzatura senza senso. Lo si evince anche dalle definizioni che riporta il template: "beneficiari", ad esempio. In un ippodromo non esistono "beneficiari" come possono esserlo delle squadre di calcio per uno stadio. Ci corrono cavalli che non necessariamente sono stanziali, e quelli stanziali nelle scuderie dell'ippodromo non godono di alcun beneficio rispetto a quelli che arrivano da altre località (per essere chiaro: nessuno "gioca in casa" in un ippodromo!). Poi c'è la questione dell'"Equitazione": le corse dei cavalli (anche se in un'altra voce di Wikipedia lo si sostiene, erroneamente) non sono una "branca dell'equitazione", assolutamente no. Sono un'attività completamente diversa, che si avolge secondo criteri assai più simili alle corse agonistiche "umane" che alle performance di eleganza e perfezione formale nei movimenti previsti dall'equitazione. Ma men che meno l'ippica - le corse dei cavalli - ha qualcosa in comune con le attività sportive "da stadio". Chiedo una cosa, a questo punto: siccome le voci relative agli ippodromi sono ben più di una, non è possibile istituire un template decicato appositamente a questa attività sportiva? Ciao! --Mastergin (msg) 09:49, 28 feb 2012 (CET)

Ultimi fuochi

Cercando di ritrovare la fonte ho trovato questo. Tuttavia avevo preso spunto da qui e adesso mi accorgo che le tracce (di altri album) sono ciò che piace alle persone a cui piace Ultimi fuochi II, non le tracce dell'album Ultimi Fuochi. --Italo Stefano Moro (msg) 21:18, 1 mar 2012 (CET)

No, l'albumm esiste. E la cancellazione l'ho prostosta io :). --Italo Stefano Moro (msg) 13:55, 4 mar 2012 (CET)

Re2: Up Patriot to Arms

Avresti potuto dire semplicemente che il video manca! --Conversazione sui cortili (msg) 07:51, 2 mar 2012 (CET)

Tutor

Ciao, non c'è un percorso preciso e certamente hai fatto bene; se posso però, da buon cacciatore di niubbi, vorrei prenderlo io dato che sono del campo :). Va bene? --Narayan₈₉ 15:14, 4 mar 2012 (CET)

Mi sa che il signor Vacchi avrà l'onore di avere due tutor ;): va bene così, non fare niente. Ciao! --Narayan₈₉ 15:19, 4 mar 2012 (CET)

tutoraggio

grazie mille per aver accettato di aiutarmi! come ho già detto, assieme alla mia classe sto scrivendo la pagina Biomedicale. A causa di scarse informazioni, è stata proposta per il trasferimento al wikizionario. Nel frattempo stavo lavorando in una pagina di prova (Mr Vacchi:/sandbox), la quale è stata considerata vandalismo e cancellata. Volevo chiedere se si potesse sapere il motivo di tale cancellazione e quindi, se le pagine di prova vengono cancellate, dove posso lavorare al progetto senza andare incontro a cancellazioni. la pagina di prova consisteva della struttura definitiva della pagina (in classe stiamo raccogliendo informazioni), del layout e non era ovviamente un tentativo di vandalismo (anche perché pensavo che quella pagina la potessi vedere solo io) grazie in anticipo --Mr Vacchi (msg) 15:18, 4 mar 2012 (CET)

Grazie mille per il suo aiuto, questo progetto si prospetta essere lungo e difficile (ci lavoriamo in orario scolastico al mercoledì pomeriggio). Se per caso riscontreremo altri problemi ci faremo sentire. Grazie ancora! -- Mr Vacchi (msg) 15:44, 4 mar 2012 (CET)

Non si cancellano le discussioni...

Hai fatto bene! In effetti, non avevo visto quella particolare disposizione; così, di tanto in tanto, cancellavo le discussioni che trovavo ormai superate... Mi sembrava un modo per tenere ordine! --Metaphysicus (msg) 15:27, 5 mar 2012 (CET)

Categoria:Santi per nome

L'avevo intuito, ma non è lo stesso corretto: è come una disambiguazione non necessaria... Piuttosto, a beneficio di chi volesse partecipare alla discussione, che può osservare dei "pro" e dei "contro" sui quali magari non aveva riflettuto, perché non metti lì il link della prima procedura? Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 15:54, 7 mar 2012 (CET)

Biobot

Attualmente ha avuto un piccolo problema di manutenzione ed ha saltato gli ultimi due mesi; sta recuperando l'arretrato e dovrebbe finire domenica. Successivamente passerà ogni 1 o 2 settimane. Ciao, --Gac 17:09, 7 mar 2012 (CET)

Confermato, ciao --Gac 09:55, 11 mar 2012 (CET)

ho letto!!!

ciao bohemian, io ho qualche documento riguardante la storia del CISP. C' è il percorso che il CISP ha seguito, le origini e motivazioni che hanno fatto si che nascesse, la lettura della situazione internazionale sui temi di guerra e pace. In questo dossier vengono spiegati il punto di vista del CISP e qualche proposta. Vale la pena scriverlo o è probabile che venga cancellato?? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pedrito sind (discussioni · contributi) 17:40, 7 mar 2012‎ (CET).

Vescovi

Ho aggiunto le attività, ma adesso non riesco a inserirle in molte voci, ci pensi tu? --Bultro (m) 12:56, 8 mar 2012 (CET)

CISP motivazioni

ciao bohemian, è coerente con i parametri di wikipedia, inserire il discorso che ha accompagnato la fondazione del CISP?? le motivazioni scaturite da una lettura della situazione internazionale sui temi di pace e di guerra, o forse devo "tradurre" un punto di vista critico in neutrale, sempre che sia possibile. ho anche informazioni che giustificano questo discorso con le relative fonti.--Pedro 12:29, 9 mar 2012 (CET)

progetto di riferimento

ciao bohemian, ho letto il suggerimento di seguire un progetto di riferimento. Quale devo seguire visto che non va bene il template "università" che avevo usato? --Pedro (msg) 01:26, 12 mar 2012 (CET)

Wikilink

Così facendo si linka l'ufficio e la sede (non solo la sede pertanto) ed è anche più corretto sia perché una sede può essere stata elevata da vescovile ad arcivescovile nel corso dei secoli (come Otranto, ad esempio), sia perché un arcivescovo può essere chiamato a guidare una diocesi e non un'arcidiocesi (Mattiazzo, Gardin, Di Mauro, Fontana, solo per citare alcuni nomi). --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:48, 13 mar 2012 (CET)

Voce "Campa" in mio sandbox

Ciao BR, ho cercato di rendere più narrativo il testo della voce e l'ho messo nella mia sandbox, come mi avevi suggerito. Quando puoi, faresti cortesemente un controllo della situazione? Due annotazioni. 1) non so se i link esterni si vedono (e si capiscono). 2) C'è un omonimo "Riccardo Campa" che, credo, abbia in passato rovinato la reputazione di questa voce su it.Wikipedia; oggi è presente a questo indirizzo: < http://en.wikipedia.org/wiki/Riccardo_Campa >. Come si fa ad indicare la disambiguità della voce? (credo si dica così, da quello che ho visto consultando WP come utente). Spero di aver posizionato nella pagina giusta questa domanda: se ho sbagliato, me ne scuso da adesso. Un saluto. --Peter P. McKann (msg) 23:44, 13 mar 2012 (CET)

Template Bio delle voci di Santi

Caro BohemianRhapsody, vedo che sei intervenuto sui template Bio di alcune voci di santi togliendo la descrizione dal parametro FineIncipit per portarla sotto PostNazionalità. Questa prassi, che determina l'indicazione automatica dell'incipit prevista dal sistema (incipit di default) nel caso delle voci di santi è assolutamente da evitare. I motivi li trovi qui, qui e qui Grazie per l’attenzione e buon lavoro.--K.Weise (msg) 11:21, 14 mar 2012 (CET)

Caro BohemianRahpsody, ti ringrazio per l'attenzione e per la pronta risposta ma mi dispiace constatare che forse stiamo parlando due lingue diverse. Vediamo i tuoi punti:

1. Religioso: qui è messo fra le attività previste dal Template Bio e il fatto di essere santi non esclude necessariamente altre attività, quali quella di religioso o altre ancora (vescovo, cardinale, sacerdote, filosofo e quant'altro). Se scrivo che «Giuseppina Bakhita è stata una religiosa che è venerata come santa» (Nota bene: è stata [in vita] una religiosa ed è venerata [oggi, dopo la sua morte] come santa), non dico nulla di errato nè di ridondante o contrario agli standard WP, le due attività non si escludono affatto a vicenda nè sono una parte dell'altra (non tutti i religiosi diventano santi nè tutti i santi erano in vita religiosi!), non vedo perchè quindi, usando le tue parole per Giuseppina Bakhita, «...non va indicata nel Bio l'attività di religiosa»
2. Tutte le regole hanno le loro eccezioni: il template Bio viene utilizzato in un enorme numero di casi dei quali i santi sono solo una parte e neanche la più frequente
3. Per quanto riguarda il è stato, è vero che la santità viene proclamata per il comportamento in vita (il discorso dell'enciclopedicità di un personaggio in quanto santo è ovvio e non vedo perché inserirlo in questa discussione) ma, a parte che spesso si hanno casi di personaggi che hanno compiuto atti nella loro vita ben diversi da quelli che ci si aspetta da un santo e che sono diventati tali per qualcosa (es. martirio) compiuto alla fine della loro vita, non puoi non riconoscere che vi sono certamente state persone che in vita si sono comportate santamente, ma che non sono mai state proclamate sante nell'accezione che si dà qui a questo termine, quindi non sono per nulla enciclopediche! È incontrovertibile, in lingua italiana, che usare il passato prossimo implica automaticamente che ora non è più così, cosa non vera. D'altro canto la proclamazione di Santo (quella che rende enciclopedico il soggetto della voce, come tu giustamente osservi) si riferisce alla venerabilità del medesimo, cosa attuale (tant'è che viene inserito nel Calendario liturgico e ricordato oggi) e non durante la vita, anche se naturalmente essa è conseguenza del comportamento in vita. Quando io dico che Raffaello Sanzio è stato un pittore italiano, dico che lo era in vita, e non che lo era anche dopo che è morto, mentre se qualcuno avesse venerato San Francesco d'Assisi quando era in vita, lo avrebbero bruciato come eretico e/o idolatra!

Tanto ti dovevo, saluti e buon lavoro--K.Weise (msg) 19:50, 14 mar 2012 (CET)

Il PS della tua ultima risposta mi spinge ad un'ultima replica.

Nell'elenco delle attività al momento in vigore (Progetto:Biografie/Attività) ve ne sono 546, delle quali ben 545 indicano un'attività od uno status che cessa con la morte: l'unica alla quale non si applica questa caratteristica è quella di "santo" (conta per meno del 2 per mille). Capirai che se devo stabilire delle norme generali per una struttura di voce seguirò un criterio che soddisfi la normalità e non l'eccezione! Personalmente non ritengo che TUTTO vada normativizzato nei più piccoli dettagli, ma che laddove sussistono condizioni cui la norma generale dà luogo a effetti non corretti, sia il buon senso a portare ad una soluzione soddisfacente che rispetti lo spirito della regole piuttosto che la lettera (è stato detto «lo spirito vivifica, la lettera uccide»). Inoltre l'elenco delle attività è mobile (nel senso che se ne possono sempre aggiungere altre, sia pur seguendo una procedura specifica: non ha senso pensare di doverne normativizzare l'uso singolarmente). Lo spirito delle norme che regolano le voci biografiche è quello di seguire una certa uniformità di esposizione nell'incipit di una voce ed è giusto che sia così ad evitare che la fantasia degli utenti si possa sbizzarrire facendo diventare le voci biografiche di WP una specie di abito di Arlecchino. Non mi pare che l'uso del verbo al presente anziché al passato prossimo, nel caso dei santi, snaturi questo criterio. Veniamo poi al caso della caratteristica di "religiosa" nell'esempio di Giuseppina Bakhita. Ho letto con attenzione quanto mi hai segnalato qui ed ho notato che si parla, più che di regole, di "Linee guida". Una linea guida lascia quindi spazio ad una certa variabilità di comportamento, sia pure nell'alveo di un indirizzo generale, che non deve essere snaturato. Se io scrivo una frase fuori del Template:Bio, subito dopo quest'ultimo, cioè dopo l’ultima parentesi graffa del template (a fianco o subito sotto senza interlinea), cosa non vietata, la frase in questione verrà presentata dal sistema subito dopo l'incipit standard, senza soluzione di continuità. Ciò fa si che chi legge la voce non è in grado di sapere se tale frase è inserita nel template o meno (cosa della quale per altro non je ne può fregà 'de meno): l'effetto finale è il medesimo. Ma c'è una differenza importante: se questa frase fosse: «Ella era una religiosa appartenente alla Congregazione delle Figlie della Carità», inserendo l'attività "religiosa" nelle attività del Template viene automaticamente generata la Categoria:Religiose sudanesi mentre diversamente la dovrò inserire manualmente, a parte. E non vi è dubbio che nella biografia di santa Giuseppina Bakhita sia opportuno indicare la caratteristica di religiosa e inserirla nella corrispondente categoria suddivisa per nazione, anche se non è stata questa la caratteristica che l'ha resa enciclopedica. Tommaso d'Aquino non è diventato enciclopedico perché apparteneva all'Ordine dei Frati Predicatori ma nella sua voce viene definito in incipit come frate domenicano e categorizzato come tale, solo che le sue "attività" caratteristiche superano il numero di tre consentito dal template Bio per generare automaticamente le corrispondenti categorie (d'altro canto la categorizzazione manuale come Domenicani italiani implica già l'essere religiosi). Si potrebbero fare altri esempi ma non mi sembra il caso di dilungarmi oltre.

Dopo quanto sopra, leggerò con piacere eventuali tue controdeduzioni, se avrai voglia di formularle, ma ad esse non risponderò, non certo per voluta scortesia o ripicca ma perchè altrimenti non la finiamo più. Ciao, è stato un piacere, buon lavoro--K.Weise (msg) 12:30, 15 mar 2012 (CET)

Revisione voce Campa

Ciao BR, veramente complimenti per l'eleganza e la bellezza dell'impaginato. Grazie. Riprendo la tua ultima e ti mando aggiornamenti: - x il caso di omonimia credo sia meglio fare come hai suggerito tu (cioè di lasciar perdere) dato che, essendo molto più giovane anche accademicamente, il problema dovrebbe porselo l'omologo. - ho esaminato la pagina attività x biografie: penso che le più coerenti siano, nell'ordine: "229 Filosofi" e "2 Accademici". - mi spiace che ti sia trovato a rilevare che <dalla voce non è neanche ben chiaro qual è il suo campo> Ti devo chiedere scusa perché con il copia/incolla, per limare il testo, mi era saltata la qualifica, prontamente reinserita. A roposito, come si fa a correggere quel "un storico" proprio all'inizio? Ho provato in vari modi ma non c'è verso!!! - il rapporo con il CV: non c'è problema in quanto ho la liberatoria da parte del Prof. Campa proprio per la pubblicazione anche parziale del CV. Idem per le foto b/n. In effetti è lui che preferisce lo sile curriculare (tanto da aver condizionato l'università a non fargli una pagina web bensì a pubblicare un pdf). Se vuoi vederla, l'ho caricata provvisoriamente qui http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liberatoria_Campa_x_cv.JPG poi, se è il caso, la si lascia oppure la levo. - ho provveduto a rendere più "narrativo" il testo, in modo da portarlo fuori dal contesto CV e ad ogni aspetto ho inserito un motivo di eniclopedicità (nei capoversi della teoria filosofica, dell'attività didattica e della mediazione culturale). - ultima domanda: ho inserito dei wikilink ma due me li lascia in rosso, pur essendo esistenti sulla versione spagnola. Come si fa ad attivarli? - <Ti consiglio quindi di sistemare la voce secondo le indicazioni che ti ho dato, e di aggiungerci fonti attendibili (es. articoli di giornale, siti web, libri).> Fatto, tranne che per i siti web. In rete non ci sono ancora riferimenti biografici mirati (se non quelli del tipo che hai escluso). Ecco perché credevo fosse utile anche per Wikipedia essere fra i primi a pubblicare un profilo. - Se sei d'accordo: avendo inserito un po' di fonti "sul" e non "del" personaggio e con la pagina bella ed ordinata grazie al tuo aiuto, penso si possa pubblicarla. Io mi impegno poi ad ampliare l'elenco di fonti significative (c'è un'enormità di materiale sui quotidian sudamericani e nei cataloghi di seminari e congressi). Aspetto tue indicazioni in merito. Grazie per il tempo dedicato. --79.16.0.63 (msg) 10:24, 18 mar 2012 (CET) PS: su Commons stanno per cancellare il file della liberatoria. Se lo guardi in tempo glielo lasciamo fare (anche lì ho speso giorni per capire la faccenda delle licenze ecc). Poi, non ho capito perché ma, oggi, cliccando sull'icona non mi ha messo la firma al precedente intervento! --Peter P. McKann (msg) 13:13, 18 mar 2012 (CET)

Template

Guarda che il problema lo fa solo quando il campo si valorizza con "Calcio", il problema è sul piped link di "calcio", non nel template... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:11, 19 mar 2012 (CET)

Ritocchi voce Campa

Ciao BR, ero andato sulla voce in lavorazione ma ho notato che, oltre ai consigli nella discussione, l'aiuto era stato ben più consistente. Te ne ringrazio due volte, sia per l'impaginato sia perché non avrei trovato il tempo e la capacità di concludere così. Qualche ora fa, ho apportato le ultime modifiche che posso fare ed ho inserito alcune note. Vorrei precisarti che il testo com'è ora è stato concordato con il Prof. Campa in persona: credo che sia giusto rispettare anche la sua opinione, visto che è "di lui" che si sta trattando. Nelle note (scelte dopo aver controllato le pagine di aiuto:note ecc) ce ne sono due importanti: suppliscono l'avvenuta eliminazione di alcuni codici verbali in uso negli ambienti accademici. La prima inerisce il titolo con cui la persona ha lavorato ed il fatto di rilevare che ha iniziato in una certa data già come "Ordinario" ha una infinità di connotazioni; la seconda invece implica la conclusione della medesima carriera (il titolo di "Emerito", che fra l'altro un ministro non lo dà proprio a tutti... io, per esempio, in quanto particolarmente sfigato e triturato dal meccanismo legislativo, non lo avrò mai - non che me ne importi, ovviamente). Dando queste due informazioni, cmq, apriamo e chiudiamo temporalmente quell'aspetto della carriera, qualificandone la quotazione nell'ambito specifico. Nelle altre due note ci sono dettagli "non facilmente reperibili altrove", nel senso che una era nel testo e l'avevo cassata (mentre ora precisa meglio un percorso). Nelle prossime settimane non potrò dedicarmi a curare la voce (cercherò, come promesso, di raccogliere dati dalla stampa latinoamericana e dai convegni internazionali, in particolare gli atti). Spero solo tu sia d'accordo nel cominciare a pubblicare la voce (perfezionandola poi nel tempo) anche perché mi farebbe piacere che lui la possa vedere prima che muoia (a proposito, se mi dài l'ok, come esporto il tutto dalla sandbox? Copia e incolla?). Infine: il giorno che per completezza di documentazione ho caricato le foto bn, un (ro)bot di Commons ne ha minacciato la cancellazione perché non avevo provveduto correttamente ai parametri di licenza. Ovviamente ho rimediato ma la placca rossa e minacciosa è sempre lì. Il Bot se ne accorgerà che è stato fatto quanto richiesto? Un saluto, per ora, ed un rinnovato ringraziamento. --Peter P. McKann (msg) 19:17, 20 mar 2012 (CET)

Scienze per la pace di Pisa

dovrei creare la voce "Scienze per la Pace" dell' Università di Pisa. Il CISP è un centro di Ateneo che si occupa di ricerche, ma è una parte dell' insieme di attività svolte a Pisa su questi temi. La pagina di riferimento è http://pace.unipi.it/ In questa pagina il CISP deve essere un capitolo del discorso. Come posso intitolarla? Tipo "Scienze per la Pace - Università di Pisa" potrebbe andare bene?? --Pedro (msg) 15:30, 21 mar 2012 (CET)

Categorie "In Italia"

Ciao BohemianRhapsody, visto che continui a creare categorie ti segnalo gli avvisi Categoria:Morti in Italia e Categoria:Nati in Italia. Ciao! --Narayan₈₉ 00:20, 22 mar 2012 (CET)

Avevo visto gli avvisi e non volevo farti lavorare per nulla. Anche a me sembra più corretta "in Italia", mentre "in città italiane" mi pare un po' forzato, però lascio fare a voi. Non conoscevo la storia dei bot e delle categorie, molto interessante :). Beh, buon lavoro! --Narayan₈₉ 01:08, 22 mar 2012 (CET)

re: annullato

Ok, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 08:27, 22 mar 2012 (CET)

Problema su Commons superato

Ciao BR, da quando te l'ho segnalato ad oggi, il problema sulle foto b/n sembra sia stato risolto (non c'è più l'avviso di cancellazione). Ti devo anche questo salvataggio? In caso affermativo, spero di poter ricambiare prima o poi (anche se non so come). Quanto alla pagina, dammi cortesemente un cenno per l'effettiva pubblicazione: ne amplierò i contenuti e riferimenti più in là (ora, come ti accennavo, sto per affrontare un periodo un po' impegnativo) ma almeno permettiamo all'interessato di vederla per il compleanno! --Peter P. McKann (msg) 14:04, 22 mar 2012 (CET)

Nati e morti

In base alla discussione il titolo delle categorie statali non deve essere "nati in Francia" ma "nati in città francesi" (o altro formato da concordare, ma il primo non va bene)... mi sa che sei tu che le stai creando a manetta col primo formato? --Bultro (m) 20:09, 22 mar 2012 (CET)

Pareri espliciti e argomentati non ne ho visti affatto; è evidente l'ambiguità segnalata da Lord of Wrath e non a caso c'erano già le categorie "personalità legate a città X"; anche la madre si chiama "nati per città" e non "nati per stato"; se hai un'altra idea scrivila nella discussione, altrimenti procederò alla rinomina, prima si decide e meglio è --Bultro (m) 12:24, 23 mar 2012 (CET)

Scienze per la pace

"Scienze per la Pace" indica una serie di attività di ricerca, di didattica e di formazione condotte presso l' Università di Pisa. Quindi è specificatamente riferito alle attività svolte a Pisa. Fa parte degli studi svolti sul tema della pace, come "Scienze della Pace" o "peace studies", ma non ho informazioni riguardo a questi, se non una brevissima introduzione. La mia intenzione sarebbe quella di scrivere solo per quanto riguarda Pisa. La situazione italiana riguardo a questi studi è ampliabile nella voce PACE, dove c è già un piccolo capitolo. --Pedro (msg) 21:03, 22 mar 2012 (CET)

Ricevuto!!!

Grazie di tutto. Pienamente al corrente di possibili cambiamenti/cancellazioni da parte di altri utenti. Ho imparato moltissimo, anche semplicemente osservando le tue "discussioni". Se non ti dispiace, farò riferimento a te come tutor anche in futuro. Al tempo stesso, se ti serve qualcosa nel campo della storia dell'architettura e (in misura leggermente minore perché il campo è troppo vasto) dell'arte, sono a disposizione (è il minimo x ricambiare). Speriamo che tutto vada bene per Campa!!!--Peter P. McKann (msg) 22:00, 22 mar 2012 (CET)

Scienze per la pace di Pisa

creare la voce "scienze per la pace" quindi no? --Pedro (msg) 22:47, 22 mar 2012 (CET)

Scienze per la pace di Pisa

quindi il tema della pagina sono gli "Studi della pace" e "Scienze per la pace" è un capitolo, ho capito bene? --Pedro (msg) 23:14, 22 mar 2012 (CET)

Nuova info

Ciao BR, avevo provato a scrivere questo testo modificando l'ultima mia voce di discussione ma non ha funzionato. <- BR, grazie anche per la firma. Sto cercando di capire come fai ad aggiornare le voci di discussione senza crearne di nuove. Ho fatto la stessa cosa sulla mia ultima.... mi rimane da capire se è così che ne viene data comunicazione. Altrimenti tra un paio di giorni provvederò ad avvertirti io.--Peter P. McKann (msg) 10:49, 24 mar 2012 (CET)> E' successo però che si è inserita una stringa (riquadrata in linee tratteggiate) senza integrarsi con la formattazione. Come si fa, allora, ad aggiornare le discussioni dall'interno? A parte questo, provvederò ai wikilink. Se cortesemente mi fai sapere come darti aggiornamenti veloci, ti avverto di quelli che trovo. A presto. --Peter P. McKann (msg) 11:04, 24 mar 2012 (CET)

RE:Template {{Elezioni}}

Scusami se ti rispondo solo ora! Non conosco tale template. Se lo ritieni adatto al compito di rimuovere il parametro "Preposizione" allora ti chiedo gentilmente se potresti inserirlo nel template :) --★ → Airon 90 13:18, 24 mar 2012 (CET)

proposta tutoraggio accettata

Ciao, grazie di aver accolto la mia richiesta. Ho gia cominciato ad aiutarvi e ho creato la pagina Bury Town F.C., sl ke nn e venuta benissimo pero ci sto lavorando. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DomenicoBasile (discussioni · contributi) 23:42, 25 mar 2012‎ (CEST).

nuove pagine create grazie al tuo aiuto e ai tuoi consigli.grz di tutto

grz di tutto, finora i tuoi consigli mi sn serviti, e sn riuscito a creare le pagine di 2 navi:guardale http://it.wikipedia.org/wiki/Riace_(traghetto) http://it.wikipedia.org/wiki/Fata_Morgana_(traghetto) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DomenicoBasile (discussioni · contributi) 17:38, 26 mar 2012‎ (CEST).

Königsberg

Se prima di fare di testa tua ti fosse venuto in mente di chiedere, adesso non mi costringeresti a fare un sacco di lavoro sporco inutile. Königsberg e le rispettive categorie erano state mantenute per decisione comunitaria. --Ribbeck 01:20, 29 mar 2012 (CEST)

No, hai sbagliato tu. Trattandosi di decine di voci ti dovevi informare. --Ribbeck 01:25, 29 mar 2012 (CEST)

Ok. Provvedo a risistemare quello che ho sbagliato; resta inteso però che la distinzione Königsberg/Kalinigrad va mantenuta come da decisione comunitaria (faticosa, peraltro). Grazie per la collaborazione e scusa lo scatto. --Ribbeck 01:40, 29 mar 2012 (CEST)

Ma abbiamo fatto passare addirittura un bot per correggere tutti i bio :( Capisco le tue posizioni, ma non vedo motivo di riaprire la discussione. --Ribbeck 01:47, 29 mar 2012 (CEST)

Le ho viste e corrette, devono essere sfuggite al botolatore o inserite dopo il passaggio del bot. --Ribbeck 01:53, 29 mar 2012 (CEST)

Hai fatto bene, ho sbagliato nella fretta. Ricontrollo comunque per scrupolo tutto ciò che ho fatto stasera. Se hai altri suggerimenti, ti ascolto volentieri. E scusami ancora se prima sono stato sgarbato. ciao. --Ribbeck 02:04, 29 mar 2012 (CEST)

Grazie! Quanto alle sottocategorizzazioni, sì, è un'ottima soluzione. Se vuoi aggiungere, fai pure. --Ribbeck 02:11, 29 mar 2012 (CEST)

Grazie, buonanotte!--Ribbeck 02:22, 29 mar 2012 (CEST)

Carre

Ciao. Potresti aggiungere una fonte per l'identificazione di Carre con Carran? Grazie. --Panairjdde 10:07, 30 mar 2012 (CEST)

Quello che penso del template:bio

Mi sento in dovere [7] di spiegarti in che senso non sono entusiasta del template:bio. Il mio pensiero, in sintesi, è questo. Un template come quello è utile soprattutto in funzione della categorizzazione. La categorizzazione (lo penso da tempo e l'ho scritto in diverse discussioni, ma a quanto pare lo penso solo io) è il punto più debole dell'architettura di WP, per diversi motivi.

Primo, una struttura ad albero delle categorie presuppone di per sé una tassonomia: costruire una tassonomia è estremamente difficile e porta ad esiti raramente univoci e "oggettivi", e in tutti i casi richiede una riflessione ampia e condivisa e l'impegno a rispettare rigorosamente la classificazione che si è adottata. Invece, su WP chiunque può creare e riempire categorie "a capocchia": nei casi più eclatanti si discute e si sfronda, ma ci sono comunque sempre un sacco di categorie poco ragionevoli e non inserite in una tassonomia complessiva. Come minimo, per certi settori si arriva a ramificazioni esageratamente dettagliate (hai presente quante categorie distinte ci sono solo per le specialità di pattinaggio sul ghiaccio, a fronte, per dire, di un'unica categoria "scultori" o di un'unica categoria "economisti"?). Solo per dare una sistemata alle categorie in un ambito di nicchia e tutto sommato "facile" come quello degli strumenti musicali abbiamo dovuto fare un lavoro spropositato.

Secondo, le categorie possono essere lo strumento per proporre su WP concetti insidiosi e fuorvianti. Abbiamo fatto infinite discussioni sul mantenimento di categorie come "vittime dell'antifascismo", e a leggere qualche intervento nella discussione "veneziana" di cui sopra mi verrebbe da aspettarmi a breve la creazione di una categoria "Difensori dell'Occidente", che include "Difensori della Cristianità", che a sua volta include "Cittadini veneziani". Così avremmo iscritto d'ufficio, chessò, Tiziano o il Canaletto nell'esercito dei difensori dell'Occidente, senza nemmeno bisogno di indicare una fonte. Già, perché nelle voci mettiamo "citazione necessaria" ad ogni pié sospinto, ma per chiedere una fonte sull'inserimento in una categoria non c'è nemmeno un template applicabile (dove lo si metterebbe?), tocca aprire una discussione nella talk della voce e comunque non appare nessun "warning" nella pagina della categoria in cui la voce compare.

Terzo, per poter usare le categorie come strumenti utili alla ricerca queste dovrebbero moltiplicarsi all'inverosimile. Per indentificare, ad esempio, gli "organisti italiani" deve essere stata creata una categoria apposta, e infatti lo fa il template:bio; se però ora voglio sapere chi erano gli organisti attivi a Roma nel XVII secolo non ho modo, dovrei creare una categoria apposta. L'intersezione fra categorie si può fare solo con tools esterni. Tutto sommato sarebbe meglio una catalogazione per parole chiave: non presupporrebbe una tassonomia e renderebbe più facile fare una ricerca congiunta.

La questione delle categorie è molto vasta, e probabilmente soluzioni diverse da quella attuale presenterebbero altri problemi; comunque è proprio lo scarso rigore nella gestione delle categorie che determina, di riflesso, le mie perplessità su template categorizzanti di uso molto ampio come il template:bio.

Mo' non dire che non te la sei voluta... --Guido (msg) 13:06, 30 mar 2012 (CEST)

Sono d'accordo con te che la categorizzazione automatica dia, in generale, maggiori garanzie delle categorizzazioni "a mano"; tuttavia il meccanismo con cui il template:bio, ad esempio, crea categorie incrociate "per attività e nazionalità" porta ad una proliferazione spaventosa e ingiustificata: a te sembra logico che ci sia una Categoria:Hockeisti su ghiaccio nigeriani, che contiene in tutto una sola voce? Per non parlare delle categorie generate dal template:artista_musicale, che adesso sono state rimesse un po' a posto, ma prima mi facevano morire... --Guido (msg) 20:00, 30 mar 2012 (CEST)