Discussioni utente:Ags

Ciao Ags, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione vedi: uso della firma.

Not Italian? It-0?

Operazione ricontiamo[modifica wikitesto]

Non saprei proprio cosa dirti dato che non frequento wikinews; prova a chiedere a loro. Ciao, grazie Gac 10:11, 13 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ringraziamenti[modifica wikitesto]

Non nell'articolo; eventualmente in discussione. Ciao Gac 13:38, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Norma Cosetto[modifica wikitesto]

La voce è risultata essere un collage di vari pezzi prelevati da http://digilander.libero.it/lefoibe/testimonianze.htm#medaglia. Tale tipo di contributi non è ammesso su wikipedia essendo una violazione di copyright. Pertanto la voce è stata cancellata secondo quanto previsto nelle regole di cancellazione immediata.--Madaki 17:55, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ti faccio presente che il testo presente su wikipedia conteneva anche alcuni errori di battitura identici a quelli del testo presente sul sito in questione. E' violazione di copyright anche copiare a pezzi. A livello personale ti chiedo anche di valutare sulla effettiva enciclopedicità della voce in questione, non abbiamo una voce per ogni medaglia al valor civile o militare e quindi, ovviamente ripeto questa è una valutazione personale che non nessuna relazione con il problema della violazione di copyright, l'inserimento di questa voce mi sembra più un'operazione propagandistica che enciclopedica (da una ricerca su internet risulta un solo riferimento, quello appunto citato)--Madaki 20:19, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Ags, la pagina «Alberto Sarra» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Benvenuto[modifica wikitesto]

Ciao, benvenuto su wikipedia, vedo che sei di Reggio come me =) Perchè non ti unisci al Progetto Reggio Calabria che ho creato? Al momento sono da solo ma se aumentiamo la lista dei partecipanti penso che si possa fare un buon lavoro ;-) Ciao, Salli 19:25, 1 mag 2006 (CEST)[rispondi]

oh, ma una riga di risposta potevi pure scriverla, volevo solo essere cordiale. Ciao, Salli 00:18, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Alleanza Nazionale[modifica wikitesto]

No, no, non vedere inghippi dove non ce ne sono :-) È un problema logico e tecnico; quando le categorie sono a cascata (cioè una contenuta dentro l'altra) mettiamo sempre solo quella di livello inferiore, per evitare ridondanze. Nel caso specifico è sufficente la categoria politici di Allenza Nazionale che a sua volta (come categoria) richiama quella politici italiani. Facciamo così per tutte le voci; politiche o meno :-) Ciao, ciao Gac 22:41, 2 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Categoria Politici Italiani[modifica wikitesto]

Non so se quanto scritto qui sopra si riferisca alla questione. A mio avviso la categoria "Politici italiani" non è ridondante ed è per più motivi utile. La categoria permette di presentare a un utente che vuole consultare l'enciclopedia tutti i politici disponibili senza considerare la loro appartenenza politica (presente o passata), potendo valutare una possibile consultazione di una voce in questo modo. Anche chi ignora la collocazione di qualcuno di cui non ha ben presente il nome ha così qualche possibilità in più di trovarlo. Da un punto di vista tecnico, una categoria generale come questa permette di monitorare più convenientemente (attraverso la funzione "Modifiche correlate"), rispetto alla pagina "Osservati speciali", le modifiche e le aggiunte che la interessano. Ciao, --Cosoleto 03:36, 4 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Non mi vedi concorde con una decisione del genere. Oltre a ribadire quanto detto qui sopra, la regola che ti è stata descritta andrebbe bene se ci trovassimo di fronte a una "categoria ridondante" cioè che sostiusca propriamente la precedente, che non entri in conflitto con altri sistemi e che non disperda eccessivamente in numerose sottocategorie l'informazione.

A mio modo di vedere una possibile categoria per partito politico sarebbe da considerarsi accessoria, ossia atta a fornire un diverso ordinamento delle voci in nostro possesso, come per "Scrittori" o "Poeti italiani" potrebbe essere quella di "Poeti del dolcestilnovo", "Scrittori della Scapigliatura", "Poeti romantici", "Scrittori del verismo", etc. Non applica un criterio omogeneo perché non tutti i politici di una nazione e di ogni epoca si muovono con dietro un partito politico (che ai tempi di Cavour erano abbastanza diversi da quelli contemporanei, quando hanno iniziato a presentarsi con l'unità d'Italia); ci potrebbero essere casi di politici inseribili senza problemi nella sottocategoria, ma da evitare di mettere fra quelli nazionali (per me non sono "politici italiani" Mario Baldassarre o Gianstefano Frigerio, ma possono senza grosse remore inserirsi rispettivamente fra quelli di AN e Forza Italia).

Se proprio si vuole diminuire il numero di voci presenti nella categoria - considerando anche che non danno chi sa quale fastidio, trattandosi di nomi di persona in ordine alfabetico e consultabili con filtri per iniziale - io proporrei una suddivisione storica. --Cosoleto 04:36, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Movimenti di Categorie[modifica wikitesto]

Ciao e scusa il ritardo nel rispondere (ero fuori). Non sono solo i politici di quel partito ad essere in... "distribuzione" nelle sottocategorie, ma pian piano lo saranno tutti quelli per i quali sarà possibile creare una sottocat, come "lavoro sporco" delle cat affollate. Avevo cominciato con alcuni partiti aiutandomi con i "puntano qui", ma il lavoro è abbastanza corposo (ci sono circa 800 bio da smistare e per molti ci sono più partiti da attribuire) e la partenza mi ha fatto lasciare la cosa a mezzo, riprenderò nei prossimi giorni. A presto :) --Sn.txt 02:05, 9 mag 2006 (CEST)[rispondi]

su destra e sinistra avrei qualche dubbio, soprattutto perché nascerebbero problemi sul "centro", la cui categorizzazione non mi sembra affatto agevole. Se riuscissimo a trovare un criterio molto rigido, tale da resistere a "tifosi" e "convinti", potremmo forse applicarlo alle cat dei partiti, ed i politici si potrebero trovare discendendo da queste, ma ho come dicevo il forte sospetto che non sarebbe una categorizzazione "tranquilla". Oltre che per i tecnici, di cui prima dovremmo abbozzare un criterio (in realtà è labile il confine quando ci si presenta con una lista, e questo vale anche per gli indipendenti), ci sarebbe anche da vedere se è il caso di creare una cat per i personaggi del passato che sono in "politici italiani", ad esempio c'è Giuliano de' Medici che mi parrebe un po' assurdo (arriveremmo a Romolo e Remo, ma forse anche prima), ma ci sono l'Ottocento e il primo Novecento che potrebbero effettivamente richiedere una ctegorizzazione a sé. Insomma, da fare ce ne sarebbe, ma penserei che se intanto completiamo la distribuzione dei politici dei partiti del dopoguerra magari ci leviamo un gran peso e forse possiamo perfezionare dopo, nel frattempo concordiamo (pure con gli altri interessati) come agire. Che ne dici? Ciao :) --Sn.txt 20:35, 9 mag 2006 (CEST)[rispondi]

beh, gli "altri" sarebbero... tutti i Wikipediani :-) intendevo che potremmo discuterne magari anche mettendo una riga al bar e riassumendo quello che ci stiamo dicendo in modo che chi sia interessato all'argomento possa dire la sua e magari proporre qualche soluzione. Quanto alle coalizioni, onestamente non lo so, sarebbero un passaggio intermedio fra "politici per partito" e le singole "politici del tal partito", col rischio che poi le alleanze mutino o che mutino proprio le coalizioni; peraltro gli altri partiti dovrebbero stare in una sottocat "altri" oppure restare dove stann falsando forse il peso politico. Non sono convintissimo, per ora starei sull'attuale "sicura" categorizzazione. Cmq, ripeto, se ne potrebbe parlare al bar, anche se per praticità credo sarebbe meglio prima finire il grosso del lavoro e poi aprire nuove possibilità di precisazione. Speriamo che la serata sia tranquilla così mi lavoro un po' di quelle voci :-) --Sn.txt 00:03, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Immagine:Monumento al 38° Parallelo.jpg[modifica wikitesto]

Sei l'autore dell'immagine, e quindi puoi decidere come rilasciarla, anche come copyrighted. Ma perché? Sarebbe molto meglio una licenza libera; così non dai a nessuno la possibilità di usarla, e ne limiti la diffusione, e la cosa mi sembra piuttosto in contrasto con la Wikipedia, che è un'enciclopedia libera. - Laurentius 22:21, 9 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Salìce o Salìce calabro?[modifica wikitesto]

ti avevo scritto in merito a Salìce su Discussioni progetto:Reggio Calabria#Salìce o Salìce Calabro?, andrebbe verificata questa cosa del "Calabro", ci sono alti Salìce?. ciao ;-) Salli 16:23, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

ok, quindi sono dei comuni e non dei qurtieri, uhm... allora facciamo una cosa: verifichiamo se il nome "Salìce Calabro" è una vecchia nomenclatura antecedente alla "Grande Reggio", eventualmente, chiamandosi solo "Salìce" lo rinominiamo in Salìce (quartiere di Reggio Calabria), che ne pensi? ciao ;-) Salli 16:40, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

dunque ho fatto una rapida ricerca: al comune lo chiamano solo "Salìce" come prevedevo, sul tuttocittà addirittura "Quartiere Salìce" (esattamente qui), comunque pensandoci su il nome NON è ambiguo, c'è un accento, non è "Salice" è "Salìce" e quindi il nome può essere cambiato in "Salìce" senza problemi. ti trovo d'accordo? Salli 16:52, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

allora propongo nella filosofia di wikipedia (che consiglia di usare i nomi secondo l'utilizzo più frequente) di usare il nome "Salìce" spiegando la storia nell'articolo. ok? Salli 17:03, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Domenico Romeo e Fatti di Reggio[modifica wikitesto]

In effetti anch'io sapevo che Domenico Romeo fosse morto più qui che lì, cmq ho paura che non sia facile stabilirlo; in attesa di una verifica lasciamolo così.

Poi un'altra cosa, riguardo quella lunga discussione sui fatti di reggio che ne pensi di quello che disce il signor F.Chiodo? non vorrei sbagliarmi, ma ho percepito che ci sia una sorta di boicottaggio dell'evento nelle sue parole, considerandolo da un punto di vista puramente legislativo e non socio-storico-culturale, di conseguenza NPOV. sarei dell'avviso di fare solo alcune correzioni ma di lasciare sostanzialmente l'articolo com'è, che dici? in ogni caso dovremmo dargli una risposta nella pagina di discussione.

Ciao, Salli 13:24, 24 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Si, penso che sia il caso di citare ciò che ha espresso la stampa, per chiarire ogni dubbio. Sull'assedio nn saprei, ma per ora magari è meglio lasciarlo stare, in caso in futuro (ora nn ho molto tempo nemmeno io) spiegheremo la "Repubblica di Sbarre", il "Gran ducato di Santa Caterina", e tutto ciò che ne deriva =) Ciao, Salli 15:37, 24 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla Caserma dei Giovani Fascisti[modifica wikitesto]

Ciao, credo dev'essermi sfuggita questa cosa nella compilazione della pagina delle architetture di Reggio =P cmq si ovvio, Piacentini è autore del Museo Nazionale della Magna Grecia, non della Caserma dei Giovani Fascisti (o Casa del Fascio o Caserma dei Fasci Giovanili "Luigi Razza"), che oggi ospita il centro stampa della facoltà di architettura. direi di apportare la correzione ;-) ciao, Salli 09:12, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Viddhanedda e Micu u Pulici[modifica wikitesto]

Le tarantelle calabresi (quindi la viddaneddha) rientrano nel repertorio di Micu u pulici. ciao ;-) Salli 20:53, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Giorgia Meloni[modifica wikitesto]

L'articolo della Meloni sulla wiki inglese non esiste, perciò è inutile fare il collegamento. Gianluca91 - (davvero?) 12:42, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Alexander VIII[modifica wikitesto]

Grazie di aver avuto fiducia in me Ags.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:08, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

No non ti preuccupare non ti deludrò.

Un gran saluto Ciao Ags Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:14, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.

Ciao Ags,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Teatro Cilea - Reggio Calabria.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

Indicare l'autore e eventualmente inviare autorizzazione a permissionswikimedia.org --Snowdog (dimmi) 19:21, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Lo stesso vale per Immagine:Il Teatro Politeama Siracusa - Reggio Calabria.JPG, Immagine:Chiesa di San Giorgio Al Corso.jpg. --Snowdog (dimmi) 19:22, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Graziano Giralucci[modifica wikitesto]

Nella voce si fa la cronaca di un atto terroristico, del relativo duplice omicidio e delle successive vicende processuali. Non si tratta insomma di una voce su Graziano Giralucci. Andrebbe dunque innanzitutto rinominata, facendo bene attenzione a mantenere la massima asciuttezza nel riferire i fatti, dato che il taglio è più giornalistico (non esattamente neutrale) che enciclopedico. Nella mia opinione, la lettera di Silvia Giralucci a Cossiga andrebbe tolta, perché non aggiunge informazioni alla vicenda. Riguardo ai "giornali comunisti", sarebbe meglio elencarli, e se invece si tratta semplicemente del "Manifesto" non usare l'espressione "di giornali comunisti quali ad esempio". Il taglio enciclopedico richiede la massima precisione. Insomma ci siano intesi... Se hai dei dubbi scrivimi. Ciao --Al Pereira 14:23, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Quello che propongo è di dare una sistemata alla pagina e spostarla ad un nuovo titolo. Il primo che mi viene in mente è Omicidio Giralucci-Mazzola o qualcosa di simile, dato che esiste Omicidio Calabresi. Eviterei di creare una pagina per Graziano Giralucci, in quanto la sua figura mi pare enciclopedica solo all'interno del fatto in questione. Al contrario, ne farei un redirect verso la nuova pagina (il redirect si crea automaticamente quando fai lo spostamento), in modo tale che se qualcuno cerca Graziano Giralucci viene direttamente indirizzato alla pagina del delitto BR. Lo stesso ovviamente vale per Giuseppe Mazzola. Ciao --Al Pereira 20:43, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Da Servator. Grazie per il consiglio. Il sito www.tesionline.it indica Salvatore Ardolino come guidatore della vespa. Il sito www.cedost.it indica Augusto Viel come guidatore della vespa. Chi ha ragione ? Questo è il problema. Puoi aiutare a risolvere il dilemma ? --Servator 13:20, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

Per proporre la cancellazione di una voce devi seguire la procedura indicata nella pagina delle cancellazioni. Mettere la proposta nella pagina di discussione della voce non serve a nulla. Per quanto riguarda la voce Aldo Pecora se vuoi completare la procedura segui le indicazioni altrimenti rimuovi il template dalla voce. --Madaki 20:06, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.

Ciao Ags,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Emilio fede.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--valepert 00:56, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Visto che sei tu l'autore: perché l'hai caricata come copyrighted? non sarebbe meglio usare una licenza libera? - Laurentius^(rispondimi) 20:15, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Proletari armati per il comunismo[modifica wikitesto]

Credo proprio che la versione dell'anonimo sia più corretta. Del resto nella precedente si lanciano gravi accuse (da denuncia penale per diffamazione) senza riportare alcuna fonte --TierrayLibertad 23:06, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

Le ho messe da ontrollare ora perché ora le ho viste. Sul fatto che non siano da controllare in senso stretto hai ragione e l'ho appena scritto qui chiedendo che le voci siano riscritte ex novo perché così non sono voci enciclopediche ma curricula --TierrayLibertad 23:35, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

Populismo[modifica wikitesto]

«“contenitore” per movimenti politici di svariato tipo (di destra come di sinistra, reazionari come progressisti, e via dicendo) che abbiano però in comune alcuni elementi nella retorica utilizzata: attacco alle oligarchie politiche ed economiche e magnificazione delle virtù naturali del popolo (anch’esso mai definito con precisione, e forse indefinibile), le quali sarebbero la saggezza, l’operosità e la pazienza. Il populismo guadagna perciò consensi nei momenti di crisi della fiducia nella "classe politica"... elementi di populismo anche nel Partito Radicale, in Forza Italia, nel Movimento Sociale Italiano, nell'Italia dei Valori di Antonio Di Pietro, ex magistrato, uomo-simbolo di Mani Pulite.»

Da Populismo, si adatta perfettamente alla Fidesz, non è certo un insulto come mi pare che tu creda. Che sia un partito di destra è chiaro e quindi anche conservatore (per definizione, non per esagerazione), che sia cattolico non è esatto (lo stesso Victor Orban non è cattolico), eventualmente cristiano, ma è proprio il populismo che lo caratterizza rispetto ad altri partiti e movimenti ungheresi ed europei. Per quanto riguarda la definizione di destra, in destra è intrinseco il conservatorismo (questa è una definizione da dizionario, non è un'opinione personale, liberale, nazionalista ecc. sono possibili caratteristiche specifiche ulteriori e non sono in contrasto né tra loro né con il conservatorismo. Ciao. --Ediedi 18:20, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Votazione[modifica wikitesto]

Ciao Ags volevo chiederti cosa ne pensi della mia elezione ad admin Ciao rispondi Alexander VIII Il catafratto 18:04, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Castelnuovo[modifica wikitesto]

Ciao Ags,

si leggi bene, come ho illustrato in una immagine, una volta il Calopinace sfociava nei pressi della zona dove oggi c'è il Tempietto, visto che immediatamente a sud si ergeva un promontorio su una lingua di terra che si inoltrava nello Stretto, denominata appunto Punta Calamizzi. Secondo quanto tramandano gli storici antichi, e quanto illustrano alcune incisioni precedenti allo sprofondamento, la zona che costituiva un golfo al riparo dai venti e dalle correnti dello Stretto era l'antico porto di Reggio sin dai tempi del mitico sbarco calcidese nei pressi appunto della foce della fiumara (allora fiume). Dopo la deviazione del Calopinace sull'altro versante del promontorio, per permettere l'edificazione di Castelnuovo (o Fortino a Mare o Cittadella di Reggio), a distanza di qualche tempo tale zona sprofondò per misteriose ragioni, forse perchè con il nuovo corso d'acqua si modificò la consistenza del terreno... Venne dunque a scomparire non solo il porto ma anche il monastero che si dice custodisse le reliquie di Santo Stefano di Nicea, nostro primo vescovo, e presso cui operò il nostro San Cipriano "di Calamizzi"; inoltre secondo alcune testimonianze in epoca greco-romana vi sorgeva anche un "tempio di Artemide", ma per il momento non mi sono ancora documentato...

Riguardo Castelnuovo esso era il secondo castello costruito a mare a difesa della linea costiera delle mura che partivano proprio da li per andare verso nord. Pare che dopo lo scempio compiuto per costruire la nostra (bella?) stazione centrale, che ha completamente raso al suolo (tranne un pezzo di muro) la Cittadella a mare di Reggio, l'attuale amministrazione abbia avuto un guizzo di genio e pensando di rivalutare qualcosa che noi stessi reggini abbiamo distrutto, ha dunque pensato (per fortuna) di suscitare perlomeno curiosità nei cittadini come te che si domandano cosa sia questo fatidico "secondo" castello di cui non si ha più memoria, ogni volta che leggono il cartello turistico. Il primo Castello stato buttato quasi per intero (salvate le due torri aragonesi per fortuna), il secondo completamente distutto dalla ferrovia, chissà cosa ci riserva il futuro... =)

spero di essere stato chiaro, se hai domande fai un fischio. ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 19:16, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

mah guarda, qualcuno afferma che in certi giorni di mare calmo si veda qualcosa ma personalmente non ho avuto l'occasione di verificarlo, inoltre non sono pratico di immersioni altrimenti andrei a constatare il tutto subito a occhio nudo. Comunque ragionando non vedo perchè non dovrebbe essere rimasto qualcosa di interessante, in fondo la zona è solo affondata, non bombardata o portata via =) Il fortino in ogni caso non dovrebbe essere affondato perchè se non erro si trovava più dentro e qualche metro più a nord della "punta" secondo le mappe esattamente sotto quello scempio di binari della stazione centrale, dicono infatti sia stato "smantellato" per costruire lo scalo ferroviario... ad ogni modo riguardo il turismo subacqueo se so qualcosa di più preciso ti tengo informato =) ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 08:58, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Contributo[modifica wikitesto]

Ti considero competente quindi puoi dare un contributo leggendo qui e approvandomi qui. Se non vuoi contribuire puoi rispondermi qui sotto. Ho contribuito alla redazione di Norma Cossetto e ho lasciato un commento in relativa discussione. Ciao, IVO 15:03 19 mar 2007

Ugghia[modifica wikitesto]

ciao! come va? ho avviato la traduzione della voce, cmq ti ho risposto qui: Discussioni_progetto:Reggio_Calabria#Ugghia =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 20:02, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Lupo Rosso[modifica wikitesto]

--Lupo rosso 08:52, 2 apr 2007 (CEST)hai tagliato troppo il gruppo come questo non nasce come un fungo ma in un ben determinato periodo: ed un'"enciclopedia" che da solo definizioni serve solo a fra confusione,sopratutto per quanto riguarda le discendenze storiche,quello che avevo scritto era giusto,ribadisco non ho nessuna voglia di perdere del tempo a dicutere per un gruppo di "scarsa" importanza e la sintesi attuale e' meglio di niente,ciao--Lupo rosso 08:52, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Amendolea[modifica wikitesto]

ma figurati perchè mai dovrei offendermi, anzi grazie, hai fatto benissimo =) appena finisco di revisionare la voce sul Museo Nazionale qui, do un'occhiata alla nuova voce che hai scritto ;-) buona pasqua anche a te, ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 16:15, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Template:Calabresi[modifica wikitesto]

Ciao ti vorrei segnalare questo template (non lo metto come collegamento altrimenti ci finisci categorizzato) di cui spero di fare fra breve una versione orizzontale, se ti piace (ma anche in caso contrario :-)) mettilo in pagina utente e segnalalo all'utente che viene dopo di te in lista (dovrei essere un bot per farli tutti io) grazie e buon lavoro --Vituzzu 17:26, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Immagine:Monumento allo sbarco delle Camicie Rosse a Melito porto Salvo.JPG[modifica wikitesto]

Ciao. Dovresti inserire nella descrizione la data di morte dell'artista che ha fatto il monumento; se non sono passati più di 70 anni da questa data, l'opera d'arte non è fotografabile senza il suo permesso. Grazie--Trixt 02:45, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo è così (vedi Aiuto:Copyright immagini/Diritto di panorama). Dovresti quindi informarti se l'autore è morto da più di 70 anni. Grazie, ciao--Trixt 00:21, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

EDP[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato Categoria:Immagini UE. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. -Snowdog (bucalettere) 11:46, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No, non vanno più bene. Ti avvisavo solamente, visto che ne hai caricate parecchie. Ovviamente se riesci a convincere la UE a rilasciarle senza clausole NC e ND.... --Snowdog (bucalettere) 20:20, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ags/Lavori in corso/Kiwanis[modifica wikitesto]

Ciao Ags, ho visto che hai pubblicato una pagina dal titolo in oggetto. Ciò è assolutamente da non fare. Le pagine devono portare il titolo della voce, nel caso in ispecie Kiwanis. Se non vuoi essere disturbato mentre editi puoi inserire il template {{WIP|tua firma}}. Procedo a spostare la pagina al suo titolo reale. Ciao--Bur gundo 14:34, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Ags, la pagina «Sergio Ramelli» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Guarda la pagina delle cancellazioni e dai un parere... la pagina è stata unita ad una più completa e creata da fonti pluraliste. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:02, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

messaggio automatico del bot Wisbot 22:30, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

messaggio automatico del bot Wisbot 22:40, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Immagini non libere in pagina utente[modifica wikitesto]

Per approfondire la questione, puoi leggere la discussione recente in Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini non libere in pagina utente.

In sintesi: abbiamo adottato delle regole relative alle immagini non libere, seguendo le indicazioni generali della Wikimedia Foundation, che prevedono, tra le altre cose, che :

«I file multimediali (immagini, suoni, video) la cui licenza non rispetta la definizione di Opera Culturale Libera possono essere utilizzati su it.wiki a condizione che [...] il file sia usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente (es. la copertina di un CD solo nella voce su quell'album o in quella dell'artista e non in altre, la registrazione di un discorso solo nella voce di chi ha pronunciato il discorso e non in altre).»

In pratica, ci sono immagini che non sono liberamente modificabili o sono coperte da copyright, e che siamo autorizzati a utilizzare a patto di farne un uso molto parco.. e sempre e solo nelle pagine dove è strettamente necessario. Per questo motivo alcune immagini non dovrebbero essere utilizzate all'infuori del namespace principale (le voci) e comunque solo nelle voci che descrivono direttamente l'oggetto dell'immagine.

Spero d'esserti stato d'aiuto! :)

Ciao! --(Y) - parliamone 16:36, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

EDP non rispettata[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato Immagine:Emilio fede.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate in futuro. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Trixt 04:12, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Chiesa di San Giorgio Al Corso.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.