Discussioni progetto:LGBT/Archivio-7

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Avrei intenzione di inserire un avviso npov nel paragrafo collegamenti esterni della voce sodomia. Se c'è qualche problema...parliamone. Ciao --Utente:Xxl1986/Firma 01:35, 21 giu 2006 (CEST) p.s. Potreste cambusare qualche discussione? E' difficile caricare questa pagina.

Ho spostato un po' di dicsussioni in archivio, ma è una cosa che può fare chiunque. --Paginazero - Ø 08:03, 21 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Aiuto urgente cercasi per wikificare voce Massimo Consoli[modifica wikitesto]

Daniele Priori mi ha infine scritto la biografia che gli avevo chiesto per la voce di Massimo Consoli ma, accecato dall'ammirazione, ha dimostrato un non eccessivo senso critico e uno scarso dono della sintesi. Io ho iniziato a wikificare la voce ed ho fatto lo sbozzo all'ingrosso, ma siccome mi separano da Consoli 30 anni di polemiche sul suo ego eccessivo e debordante, e sulla sua assenza di rigore nei testi storici che ha scritto, non credo di essere la persona più adatta per ripulire il prosciutto dal grasso. Qualcuno ha voglia di mettersi ad alleggerire questa colata lavica di fatterelli talora minuti, talaltra del tutto insignificanti? Chiedo scusa ma, lo ripeto, non sono la persona più adatta a fare questo lavoro. E' meglio che lo faccia qualcuno che magari non sa nemmeno chi sia Consoli e che quindi lavora a mente sgombra. Grazie. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 19:42, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Io l'ho fatto. Non posso che concordare con te, ma per eccesso di delicatezza ho spostato-tagliato pochissimissimo. εΔω 00:16, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusate,ma che fine ha fatto il banner LGBT? cancellato pure quello?--Dia^ 02:13, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Di che banner parli? Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:35, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]
quel coso che stava in fondo alle pagine nella categotia LGBT in cui c'erani i link alle altre pagine e, tra l'altro, al portale omosessualità..con l'arcobaleno su un lato...non si chiama banner? e comunque perchè non c'è più? non me lo sono mica sognato..vero? ora mi fai venire i dubbi...la capoccia non mi funziona più? mi confondo co un'altra wiki?--Dia^ 14:21, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Richiesta di lavoro per la voce Ex-gay[modifica wikitesto]

Un nuovo contributore, simpatico ma inesperto al 100%, ha piazzato su wikipedia la traduzione fatta con babelfish della voce ex gay. C'è bisogno di due cose: traduzione in italiano del babelfish; del raddirzzamento della voce, che è specchio di una realtà americana che è stata trasposta pari pari, senza tradurla (dal latino "tra-ducere", "trasferire", che implica che la traduzione non può essere la resa pari pari delle parole, ma del loro trasferimento, appunto, in un altro contesto). Io ho iniziato (wikificazione, creazione di inizio diverso) ma da solo quello è un boccone troppo grosso, per me. Posso chiedere al formicaio qui presente di portare, ognuno, la sua briciola?
Inoltre, per bilanciare questa voce, occorre tradurre anche la voce ex-ex-gay, che trovate su en:wiki. Confesso che c'erano altre 100 vocidi cui a mio parere la traduzione era più urgente di questa, ma insomma, ovviamente qui ognuno agisce con la sua testa, e i puntelli si mettono per forza di cose dopo. Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:39, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ex-Ex-gay è stato cancellato il 6 luglio. Lo trovate in archivio qui http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ex-ex-gay&diff=60630475&oldid=60630456

Ciao! Come ho già detto a Giovanni, curo la voce Homo hop, ovvero musica Hip Hop fatta da artisti GLBTQ; al momento sto traducendo un po' di materiale esterno a Wikipedia. Presto tradurrò anche le voci da qui, la sezione nella EnWiki.
Per quanto riguarda la scena italiana non so dirvi nulla, solo che Posi Argento (rapper lecchese) suona a serate lesbiche (m'è stato riferito).
Piccola nota personale: scrivo freestylez e pezzi complessi, ma molto (c)rudi e sicuramente da migliorare; in più sto provando a creare graffiti tematici. Insomma, uno pseudoartista in erba (in ogni senso :P) per portare anche in Italia la cultura Homo Hop.
Peace!
Alecto (aka Jerk the Rimmer)

Voce da controllare[modifica wikitesto]

Ciao, vi segnalo che la voce Wayne Besen è segnata "da controllare"; vedete un po' se si può sistemare. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:42, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Wayne Besen, l'ho messa un po' a posto aggiungendo qualceh link, spero che ora il senso sia più chiaro e magari l'avviso si può togliere. --Dia^ 16:42, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Ho fatto altre aggiunte, chiarito il caso di Paulk, e messo una citazione. Ho tolto l'avviso, vedete se condividete, se no rimettetecelo. :-) Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:49, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Segnalo anche Polisessuale (è categorizzata LGBT). Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:59, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Per me polisessuale, scritto in quel modo, è da cancellare. Per quel che vale il mio parere...--Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:15, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Tomboy e Butch[modifica wikitesto]

Avviso che ho inserito la scheda maschiaccio, come traduzione della scheda inglese Tomboy. "Lavorando" con le schede di anime e manga del genere yuri sentivo l'assenza di questa scheda anche perché "tomboy" e "butch" sono due cose differenti. L'ho segnalata ugualmente come stub perché sinceramente non credo sia esaustiva. Spero di non aver fatto male, Hacchan 02:07, 19 ago 2006 (CEST))[rispondi]

hai fatto benissimo :o) io ho linkato reciprocamente maschiaccio e butch. Invece un dubbio: ma in italiano è maschiaccio o maschiaccia??

--Dedda71 17:18, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Maschiaccio. Lo stesso Garzanti riporta il lemma e la definizione lì inserita è la seguente: "s. m. 1 pegg. di maschio. 2 (fam. , scherz.) ragazzo irrequieto e turbolento; anche, ragazza dai modi energici, poco curati e simpaticamente esuberanti." Hacchan 18:53, 23 ago 2006 (CEST))[rispondi]
Tradotto un pò di storia da Butch e Femme EN version. Ci date un'occhio?-- Rhockher 17:48, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Solo per avvisare che la voce Maschiaccio è stata segnalata fra quelle da controllare, possibilmente da qualcuno che ne capisca un po' di sociologia. Io al tempo mi sono limitata a tradurla dall'inglese all'italiano, e non studiando sociologia e/o psicologia, non saprei da dove iniziare per migliorarla :) Magari qui in progetto c'è qualcuno che riesce. Hacchan 00:14, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che siete esperti in cose "scandalose" (eh eh eh ;)) credo che potreste contribuire ad espandere ed migliorare la voce scandalo che ho appena buttato lì. Era scandaloso che non ci fosse, ci vorrebbe anche la relativa categoria. --L'uomo in ammollo 16:46, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Urgente categoria cinema gay[modifica wikitesto]

In questi giorni registriamo un feroce dibattito sul cinema gay anche perchè alla Mostra del cinema di Venezia vorrebbero agiungere, tra i premi a partire dal 2007, un premio per il miglior film a tematica gay. Sui premi ai film gay dovremmo inserire una voce. Ma come la chiamiamo? La voce Omosessualità nel cinema è molto povera. Sarebbe urgente metterci mano. Chi mi aiuta? Io ho donato un mio pezzo da gay.it Stefano Bolognini

Mauro Giori mi ha promesso che metterà mano alla voce, ma prima deve finire con i suoi impegni universitari: non può quindi farlo a breve termine. Cmq, avergli strappato la promessa è stato già non poco. Magari provo a sentire Vincenzo Patanè. Tu proponilo anche a Stefano Casagrande quando lo vedi. Chissà che da cosa non nasca cosa. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 02:23, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, avete voglia di dare un'occhiata alla nuova voce su gay.tv? A mio parere ora come ora la voce è un po' troppo "promozionale", con cadute nel gergo esilarato del market(t)ing, anche se spero che nessuno sia così idiota da proporne la cancellazione per così poco: la prima tv gay europea un interesse enciclopedico lo ha di certo. Basta darle una wikificatina... Tuttavia come addetto del settore, temo che il mio punto di vista sarebbe poco rappresentativo degli interessi dei non addetti, e magari mi perderei su dettagli che ai più non fregano nulla. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:13, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Trovo un po' fuori posto l'analisi statistica del pubblico (che oltretutto avvalora per l'ennesima volta un certo stereotipo del gay). --Paginazero - Ø 17:52, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]
Concordo, ma che ci crediate o no è la UNICA inchiesta di mercato mai commissionata in Italia sul mitico mercato gay, di cui tutti ciarlano, e che nessuno ha mai analizzato. Come possiamo riscrivere quella parte senza sopprimerla? Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:10, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]
Chiedo venia... il fatto che mi disturbi non significa che va eliminata o contraffatta. Se, come dici, quella sezione è avvalorata da riferimenti oggettivi ha tutto il diritto di stare su Wikipedia. Nel complesso trovo la voce accettabile, se il problema è il taglio promozional-markettaro, abbiamo visto di peggio. --Paginazero - Ø 18:40, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata proposta per la cancellazione, e non senza ragione dato che è un po' un moncherino, ma è un peccato perché il film è importante. Io non mi occupo di cinema, quindi non saprei farlo io, ma qualcuno ha voglia di cercare di raddrizzarla per salvarla? --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 15:16, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Alessandro Martini l'ha accresciuta. Vediamo se è sufficiente a salvarla. Grazie. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:48, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]
Cambiamento giudicato sufficiente, richiesta cancellazione tolta. Grazie Alessandro.--Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 02:24, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Creato Archivio-6[modifica wikitesto]

Per alleggerire la pagina, ormai troppo lunga, ho spostato tutte le discussioni precedenti al 30 giugno 2006 nella pagina di Archivio-6. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 15:22, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Orgoglio gay e Gay pride[modifica wikitesto]

La voce Orgoglio gay fa un redirect a Gay pride che è molto lacunosa. Mi parebbe necessario scorporare le due voci che meriterebbero ulteriori approfondimenti. Che ne pensate? Stefano Bolognini

Ho notato anch'io questa cosa...un pò come Bandiera arcobaleno e bandiera della pace, sono due cose diverse. --abSINthe bevimi! 03:50, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Aggiornate i vostri links personali![modifica wikitesto]

In seguito del varo dell'area "Progetto:", il Wikipedia:Progetto Omosessualità e le sue pagine afferenti sono stati spostati sotto il nuovo nome di Progetto:Omosessualità.
Lavorateci pure come sempre avete fatto finora e, per favore, se notate malfunzionamenti, segnalatemeli. Grazie. --Paginazero - Ø 14:41, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cristalli e comunità[modifica wikitesto]

Sentite, ma che ne dite di spostare Aggregazione lesbica a Comunità lesbica? io ogni volta che leggo aggragazione penso di essere una molecola di sale che va a formare un cristallo...una cosa tutta fissa...che sta lì e non fa nulla... Comunità è una cosa viva che cambia, si evolve, cresce...e che comunque, chiunque capitasse sulla pagina, capisce subito di che si tratta...aggregazione...mi sa di brutto...di essere una gregaria...una pecora che fa tutto quello che fanno gli altri... Poi, abbiamo Comunità gay, mica abbiamo Aggregazione gay... insomma, che ne dite?--Dia^ 01:06, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

La voce è stata scritta da una utente il cui ultimo contributo risale all'aprile 2005. Discuterne con lei sarebbe stato carino, ma a quanto pare è poco fattibile. A rigori non ho motivo di oppormi allo spostamento, faccio solo notare che non può essere un semplice spostamento da "lì" a "qui" perché il testo attuale è ben strutturato come trattazione del tema dell'aggregazione. Al massimo può quindi diventare un paragrafo di una più ampia voce "comunità lesbica", ma non può trasformarsi di per sé nella voce stessa. Occorre insomma lavoro supplementare per creare il contenitore Comunità lesbica in cui riversare Aggregazione lesbica. Se te la senti di farlo, allora io non ho obiezioni di tipo ideologico, né culturale, a che si faccia. Ciao Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:02, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

beeeeh...! eehm... intendevo dire va bene anche per me, of course! spostiamo, spostiamo! --Dedda71 11:11, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

+1 spostare, spostare! --Paginazero - Ø 13:49, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Forse bisognerebbe prendere in considerazione il passaggio dall'Aggregazione lesbica alle Comunità lesbiche in un senso politico, magari parlando anche del separatismo lesbo-femminista (che è una roba divertentissima, al di là dei luoghi comuni!!! =) ). Lo so che è da manuale di storia...e so pure che i miei contributi possono essere scarsi per via del poco tempo e di problemi di connessione. Sic! Cmq se qualcun* è interessat* mi contatti, please: nei limiti scritti sopra do la mia disponibilità!--Rhockher 16:42, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

E' stata chiesta la cancellazione di Gay Lib perché è stata confusa con una voce spam Neolib. Ho lasciato un avviso sull'errore, cmq per prudenza vi chiedo di andare a votare per fermare la cosa (se non si vota, la cancellazione è automatica dopo 7 giorni). La pagina è qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Gay_Lib Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:49, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

La votazione si è conclusa nel senso di non cancellare questa voce. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 16:48, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho risistemato il pasticcio del redirect a Gay Pride, che come segnalava Stefano Bolognini non è certo la stessa cosa, tuttavia ho fatto il minimo sindacale, e si tratta solo di una toppa. Qualcuno vorrebbe scrivere una voce come si deve sul tema? Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 03:17, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Segnalazione di proposta di categorizzazione[modifica wikitesto]

Pensando a come risolvere i problemi di categorizzazione presentati qua, mi e' venuta in mente una soluzione piu' generale ad altri problemi di categorizzazione che potreste incontrare. La trovate in fondo a quella sezione, vedete voi se puo' esservi utile. --Sigfrido 14:08, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Discussione che può interessare[modifica wikitesto]

È questa. Questa è la modifica che ha tentato più volte di fare l'anonimo e questa è quella che vorrebbe essere una descrizione neutrale. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:50, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

E' incredibile la faccia tosta di certe persone. Il "coraggio" reso possibile da un vilissimo anonimato non finirà mai di stupirmi... Ho già detto la mia. Grazie per la segnalazione Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:19, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questa nuova voce è stata palesemente scritta dal loro ufficio marketing, ma proprio per questo trovo sia, dal punto di vista della presentazione dell'azienda, completa ed esaustiva. Ho però qualche dubbio sul rispetto della regola di non fare pubblicità su Wikipedia, specificamente nei paragrafi "Caratteristiche dei visitatori" (che nel suo linguaggio iperbolico mi pare un puro volantino promozionale, che non fornisce informazioni enciclopediche ma si limita a lodare l'azienda, e che quindi sopprimerei) e "Altri brand e aziende del gruppo", che non so se sia informazione o pura e semplice promozione di attività commerciali.

Dato che io sono parte in causa (anche io sono direttore di una testata gay commerciale) non penso sia opportuno che ci metta mano io: ogni modifica verrebbe interpretata come rappresaglia fra concorrenti. Quindi vi chiedo se qualcuno che non sia parte in causa potrebbe dare un'occhiata. Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 13:40, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Per inciso, quell'"iperbolico" volantino promozionale è ripreso pari pari da uno degli istituti di ricerca più autorevoli in Italia, l'Eurisko. Sempre per inciso, faccio notare che chi critica, per non essere enciclopedica, la voce "Altri brand e aziende del gruppo" di Gay.it, ritiene che citare per nome e cognome la segretaria di redazione del free-press che guarda caso dirige (Pride (rivista) è assolutamente enciclopedico. Ma tant'è, pur di dar contro a un concorrente cosa non si farebbe... losi utilizza puren Wikipedia. Alessandra, Ufficio Stampa Gay.it
A prescindere da ciò che succederà alla voce, vi sarei grato se poteste tenere Wikipedia fuori da risse verbali e commerciali più o meno accese.
Da quel che vedo io, utente e amministratore, Giovanni a tutt'oggi ha contribuito alla nascita e alla crescita delle pagine dedicate all'omosessualità con una notevole mole di lavoro e un atteggiamento non strumentale alla promozione della rivista da lui diretta. Questo dà al suo parere un peso che io difficilmente posso ignorare.
Se l'ufficio marketing di gay.it ha tempo, voglia e risorse per competere in termini di qualità e quantità di materiale enciclopedico pubblicato su Wikipedia, si accomodi sin d'ora. Ne saremo felici. --Paginazero - Ø 15:49, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Bene, che Giovanni Dall'Orto dia l'esempio, visto il grande contributo che ha dato a Wikipedia. Alessandra.
Credo che Alessandra abbia chiarito molto bene per che motivo è impossibile essere neutrali quando si discute di e con Gay.it, vista la loro ferma convinzione che tutto sia loro dovuto e tutto sia loro permesso, e che da parte loro nulla sia dovuto a nessuno. Vi chiedo quindi di gestire voi la vicenda. Magari trattando con Alessandra per ovviare allo "scarso contributo" dato da altri prima che arrivasse lei, ottenendo da Gay.it che contribuisca a Wikipedia donandole anche lei contenuti, immagini, e collaboratori. Lo stile non è acqua. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:12, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Nuove categorie[modifica wikitesto]

Per raggruppare i fumetti ora sparsi nella categoria Categoria:Omosessualità nelle arti avrei concordato (la discussione la leggete qui) con il Progetto:Fumetti la creazione di due nuove categorie:

Se non vi sono obiezioni da parte vostra, le inaugurerei. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:12, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

visto il mio esiguo contributo alla categoria (Dykes To Watch Out For) non ho obiezioni. --Dia^ 14:50, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Non essendoci ulteriori obiezioni provvedo alla ricategorizzazione. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 13:12, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]
ma scusa, mi metti Ralf König e non mi metti Alison Bechdel?? nunsseffa'cussì! guarda che primo ti picchio, secondo non troverai mai più un mororso, terzo...vebbè ora non mi viene, ma qualche cosa di brutto di sicuro....--Dia^ 22:25, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Ho cercato di cambiare catogoria alla pagina, pero di non aver fatto casino...se qualcuno trova che non va bene, rimetta pure a posto.--Dia^ 16:57, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Da controllare[modifica wikitesto]

Forse è meglio che diate un'occhiata alla voce Sex club, considerando cosa c'è scritto, chi l'ha scritto e la mancanza di fonti. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:39, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Cambio immagine[modifica wikitesto]

Credo che sarebbe meglio aggiornare la foto presente alla voce Vladimir_Luxuria. Oltre ad essere un pò vecchia, credo non si adatti bene a comunicare l'mmagine che l'Onorevole intende dare di se. --Deed 01:27, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ho cambiato l'immagine adesso c'è quella presente alla camera dei deputati

E' stata cancellata, immagino per copyviol. Ho rimesso la vecchia, se qualcuno riesce a procurarne una nuova la cambieremo di nuovo. Una edit war sulla voce di Vladimir la trovo, incidentalmente, un tantino surreale... :-) --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:14, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Purtroppo sembra che le fotografie presenti nelle schede biografiche dei deputati sul sito ufficiale della Camera non siano liberamente disponibili [1] (e nella mia ingenuità non capisco perché, dato che il materiale del sito di un ramo del parlamento dovrebbe essere pubblico per definizione). Se qualcuno ha tempo, voglia e modo di chedere a Luxuria stessa una sua fotografia recente, credo che sarebbe la soluzione migliore. --Paginazero - Ø 15:58, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sostituita con una fotografia ottenuta dallo staff dell'Onorevole, peraltro molto gentile e sollecita nella risposta. --Paginazero - Ø 18:32, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Da quanto c'è scritto in Falloplastica sembrerebbe che per il cambio di sesso anagrafico, questa operazione sia indispensabile. Per quanto ne sapevo io (e sono sicurissima per quello che riguarda ad esempio la Germania) è sufficiente terapia ormonale + mastectomia e isterectomia. C'è qualcuno più informato di me sulla situazione attuale in Italia? Grazie.--Dia^ 17:27, 1 nov 2006 (CET).[rispondi]


anche per quel che ne so io nn è necessario l'intervento ai genitali per il cambio anagrafico.In Italia sembra che il requisito (non dichiarato?)sia la non-riproducibilità del soggetto, almeno per gli FtM.

Ricevo da lista FtM e giro: la legge parla di demolizione organi riproduttivi x avere adeguamento sui documenti non e' neccessario la ricostruzione quindi basta togliere le ovaie; lo puo' richiedere un giudice che non ha mai avuto a che fare con cause simili ma se lo richiede basta portare esempi di cause simili. Rhockher

La legge 164/82 non dice proprio nulla. Ma la giurisprudenza ha interpretato di norma questa legge nel senso che dice Rhocker. Considerata la falloplastica una chirurgia sperimentale, si è invalsa l'abitudine dei tribunali di concedere la rettifica anagrafica ai trans da femmina a maschio anche solo dopo isterectomia e mastectomia. Non la stessa cosa per le Male to Female, alle quali è stato quasi sempre richiesta la vaginoplatica per consentire il cambio anagrafico. Due eccezioni recentissime sono al Tribunale di Pavia e di Milano, nelle quali sono stati cambiati i documenti dopo intervento di orchiectomia, senza vaginoplastica o penectomia. Più che alla legge che è molto vaga, in questi casi c'è da far riferimento alla giurisprudenza. Ciao. --Transwarrior 16:00, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Nuovo template Bar!![modifica wikitesto]

Grazie al lavoro di Ylebru abbiamo un nuovo template per i Bar tematici!
(lo trovate qua sopra)
Al momento The Stonewall Inn è nella categoria Generale. Qualcuno ha un'idea migliore? A me piacerebbe mettere Bar dei Bot, Bar del Coordinamento, La scialuppa di salvataggio, CommonsBar in una categoria unica, qualcosa tipo "Wiki-bars" voi che ne dite? interessa a qualcuno?--Dia^ 20:38, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mumble mumble... - accostati ai bot e al coordinamento non mi pare esatto. La collocazione più corretta sarebbe (secondo me) sotto "società", però l'accostamento "hobby e società" potrebbe far pensare che l'omosessualità sia un hobby da coltivare nel tempo libero, tra una lezione di ceramica e l'altra... ;o) Perplesso. --Paginazero - Ø 16:05, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]
Ho fatto il "bold" e ho modificato. Vediamo se la cosa suscita cori di riprovazione oppure no... --Paginazero - Ø 16:11, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Inserire u messaggio[modifica wikitesto]

Ho aggiunto l'opzione "Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione" senza riuscire ad averla centrata per bene. Se a qualcuno non piacesse, liberissimo di toglierla. A me sembra comoda perché evita di dover scorrere giù fino in fondo per dover aggiungere un messaggio. --Dia^ 20:55, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Divertente[modifica wikitesto]

La wiki francese ha tradotto da noi la voce su Marc André Raffalovich, che era un militante gay francese... :-) Non siamo proprio malaccio, a quanto pare... Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:53, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

transessualismo e genitorialità[modifica wikitesto]

Ma esiste un termine che descrive la genitorialità Trans? O qualcun* sa se c'è letteratura in merito?

La voce Alessio De Giorgi è stata proposta per la cancellazione. Sinceramente non mi pare giusto: De Giorgi sappiamo tutti che è personaggio di spicco della comunità gay italiana ed ha rilievo nazionale, come tanti altri. La voce non mi sembra da wikificare molto, anzi, ce ne sono tante altre che richiederebbero molte sforbiciate (per dirne due Mirella Izzo e Massimo Consoli). Che ne dite? Mi pare che come già in altre occasioni, ne chieda la cancellazione chi non ha la minima idea del ruolo che personaggi od eventi rivestono nel panorama lgbt italiano. Clicca qui per esprimere il tuo voto --Torredellago 20:06, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Evito di intervenire nel merito per evitare polemiche. Ma concordo sulla "sforbiciabilità" delle due voci che citi. Lo sono tanto che qualche riga sopra puoi leggere una mia richiesta di aiuto per wikificare Consoli. Perché quindi non dai tu stesso una sforbiciatina a quanto è in eccesso nelle due voci di cui sopra? Un po' di sobrietà non fa male in nessun caso. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:14, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Gender bender[modifica wikitesto]

Ho tentato di tradurre da Wikipedia in inglese...visto che nn voglio far casini, se qualcu* ci dà un'occhiata...x inserire poi la voce...mi manca quando mi viene chiesto via mail che significa 'gender bender' dare il link di Wikipedia in italiano! Rhockher.

Direi che può andare. Clicca su Gender bender, incollaci dentro il testo e salva. Se avessi anche qualche minuto in più da dedicare per wikificarlo sarebbe perfetto. Ciao e grazie. --Paginazero - Ø 15:19, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]


alla voce Mirella Izzo posso dare volentieri molte sforbiciate, specie nella parte autobiografica che racconta un po' troppo fatti personali che stanno meglio in "pettegolezzi" che in una voce enciclopedica. Però sono la diretta interessata... Quindi controllate quel che faccio. --Transwarrior 12:43, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Date le sforbiciate promesse ma forse è proprio la struttura della biografia divisa a capitoli a rendere ridondante lo spazio dedicato alla "vita privata"... Ovviamente lascio ogni decisione agli altri. Nella voce che è ancora in fase bozza ero in dubbio se aggiungere una saltuaria collaborazione con il quotidiano Liberazione (per ora ha pubblicato due articoli nell'ultimo mese, ma non so se e quanto seguito vi sarà... per cui ho evitato). That's all Folks.. --Transwarrior 13:33, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Gender Bender 1[modifica wikitesto]

Questo articolo riguarda il genere umano.

Gender bender (letteralmente 'piegatrice/tore del genere') è un termine informale usato per riferirsi ad una persona che attivamente trasgredisce, o "piega", cio che è previsto dai ruoli di genere. Definirsi gender bender è una forma di attivismo sociale in risposta ai presupposti o alle sopra-generalizzazioni circa i generi. Alcune/i gender bender si identificano con il genere assegnato alla nascita, ma sfidano le norme di quel genere con comportamenti androgini e con ruoli atipici di genere . Le/i gender bender si possono auto-identificare come transgendered o genderqueer, ritenendo che il genere assegnato loro alla loro nascita è una descrizione inesatta o incompleta di se stessa/o; alcuni sono transessuali e desiderano cambiare il loro sesso fisico attraverso l'assunzione di ormoni e/o la riattribuzione chirurgica del sesso, mentre altri/e erano nati/e intersessuali. Altri/e si possono identificare come two-spirit o membri di un terzo genere.

romanzo ed arte Nel romanzo, il termine ‘gender bender’ può riferirsi non solo ai personaggi descritti sulle basi delle vite delle persone gender bender, ma anche a quelli che subiscono i cambiamenti nel loro sesso fisico – magicamente o in altro modo - durante la storia. Un esempio di questo è il manga e l’ anime di “½ Ranma” , in cui il personaggio principale passa regolarmente da maschio alla femmina e viceversa per motivi magici.

Ho inserito io la voce, dopo averla wikificata. C'è il wikilink ad intersessualità che rimane rosso, ci sarebbe quindi da inserire quella voce. Vedo se riesco a trovare qualcosa sulla wiki inglese, e nel caso traduco, altrimenti sarebbe da segnalare fra le cose "da fare" per il progetto :) Hacchan 15:58, 19 dic 2006 (CET))[rispondi]
Ottimo. Grazie. :o) --Paginazero - Ø 16:03, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie! Io non sono molto espert* di informatica ma ritengo wikipedia, per quel che ho visto, uno strumento incredibile per la condivisione dei saperi...Davvero sono entusiasta! Girando quà e là trovo cose che esistono in alte lingue e a volte vorrei ci fossero voci che nn trovo punto. Mi sa un po come a tutt*! Mi farebbe piacere contribuire anche se nn ho molto tempo e non ho competenza del 'mezzo'. Spero migliorerò. Buon lavoro! RhockHer!

Fatta wikificazione e reso pi enciclopedica la trattazione. Quando si trattano le teorizzazioni letterarie è bene descriverle come tali, non come dati di fatto oggettivi. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:24, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, l'inglese lo capisco un pò, ma nn vado molto oltre, il link inglese è Intersexuality. --Rhockher 17:12, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Potrei scriverla io la pagina sull'intersessualità MA io non so ancora come wiki..cosare le pagine. Un conto è intervenire su pagine già wikipedizzate (spero di avere scritto giusto), un altro è partire da zero. Non esiste una pagina "modello" nella quale semplicemente si sostituiscono le parole e resta intatta la struttura? E una pagina facile con i caratteri speciali per wikipedizzare? (tipo le [[ per i link e robe del genere). Mirella confusa. --Transwarrior 13:35, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A causa di enormi copyviol, sono state azzerate moltissime voci di mitologia, fra le quali tutte quelle relative a personaggi mitologici omosessuali. Chi ha voglia di riscriverle? --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:39, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Alla pagina del Progetto:Rimozione contributi sospetti (che sospetti ahinoi non sono più) si trova un parziale elenco delle voci rimosse, raggruppate per tema. --Paginazero - Ø 22:30, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]
Io ho appena risritto Callisto (mitologia). Visto che è un mito lesbico, se qualche fanciulla vuole dargli una controllata, è meglio. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 17:05, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]