Discussione:Oderzo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Veneto bar di progetto monitoraggio voci Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (agosto 2011).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: N.B.: Questa voce è stata segnalata come voce in vetrina.
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2011

Vaglio

Faccio un appello a tutti gli utenti di Wikipedia residenti a Oderzo e dintorni a contattarmi: ho intenzione di aprile il vaglio della voce per un eventuale inserimento in vetrina. --HAL9000 11:22, 23 feb 2007 (CET)

Aggiornamento: vaglio aperto.

Eccellente il template municipale. Ma bisogna togliere il grassetto dalla voce come prescrive il progetto comune (grassetto solo il nome ufficiale). Il mero elenco degli istituti scolastici non è enciclopedico. Poi secondo me sarebbe meglio che all'apertura della pagina si visualizzasse già il template con lo stemma comunale e non la foto storica. --El observador 15:03, 14 mar 2007 (CET)

Ho risposto in Wikipedia:Vaglio/Oderzo --HAL9000 16:35, 14 mar 2007 (CET)

Scusa HAL9000, ma nella sezione riguardante l'Opera in piazza, si cita il premio "Odero Atto II"... E' un errore di battitura (Oderzo Atto II) oppure si chiama davvero Odero? Chiedo prima di correggerla... :) Tekno DMNK 00:50, 15 apr 2007 (CEST)

Bella Tekno: è proprio un errore di battitura. Personalmente vorrei riprendere in mano la pagina per correggerne un po' la sintassi e i termini... ora vi posto un esempio nella discussione. Aspetto però responso di HAL9000 perché finora si è occupato lui della cosa. MarcelloPapirio 06:54, 11 feb 2008 (CET)

Oderzo in vetrina?

Vaglio chiuso. Aperta la votazione per l'iserimento in vetrina. --HAL9000 11:51, 13 apr 2007 (CEST)

Votazione chiusa. Ringrazio tutti coloro che hanno votato favorevolmente. --HAL9000 ^(contattami) 14:35, 3 mag 2007 (CEST)

Inizio

caro hal, prima di modificare di nuovo la parte iniziale ,sarebbe meglio che chiedessi, dato che la versione precedente era moolto più buona, in quanto quell'orribile spazio bianco iniziale veniva tolto. sarebbe meglio imho mantenere quella disposizione. --Xander what do you want? 21:06, 9 mag 2007 (CEST)

Non ho capito quale sarebbe lo spazio bianco iniziale, forse quello a dx e sx della foto d'epoca? ok, spostiamola da un'altra parte allora. cmq per l'ennesima volta dico che non ho fatto altro che scopiazzare amabilmente le pagine delle altre città in vetrina: molte iniziano con una foto grande al centro. A me con firefox 1024x768 si vede benissimo, con Explorer invece mi fa un buco a dx della foto del fiume, sotto la scritta "urbanistica". --HAL9000 ^(contattami) 21:23, 9 mag 2007 (CEST)

nooo, che c'entra :D io parlavo dello spazio fra l'indice e il template :) --Xander what do you want? 21:35, 9 mag 2007 (CEST)

Amor patriae

Ai contributori della presente voce faccio davvero i più sentiti complimenti per l'abbondanza di informazioni e per tanto "amor patriae" profuso nel costruire con gran dispendio di energie questa bella pagina informativa. Vorrei far notare però che forse sta superando i confini di una rapida e completa usabilità. Si veda, per fare un solo esempio, quanto esteso ormai appaia l'Indice generale. Lo si può nascondere, certo, ma rimane in ogni caso l'impressione di una pericolosa tendenza alla prolissità (e anche a mettere tutto sullo stesso piano). Ripeto i complimenti, perché pochi altri paesi di queste dimensioni, o anche superiori, mi sembrano avere una voce così ricca e dettagliata, così utile e complessa, e pure così ben illustrata. Perdonate però se avanzo solo un modesto suggerimento: perché non spostare in apposite voci (come fatto per la "Storia di Oderzo") anche gli Eventi, le numerose "Sagre", i Media, lo Sport opitergino e tutto quanto possa rendere meno agevole la lettura di chi naviga in Wikipedia? L'approfondimento, certo, sarà sempre a portata di link! Saluti, Portano 18:13, 27 ott 2007 (CEST)

Grazie mille, anche se come puoi vedere nonostante tutto la voce in vetrina non ci va. Riguardo agli spostamenti che hai suggerito, non è il caso, non si tratta di eventi sufficientemente enciclopedici. --HAL9000 ^(contattami) 19:34, 27 ott 2007 (CEST)

Peccato non vada in vetrina, meriterebbe davvero. Per il resto, non pensavo certo che quelli indicati fossero elementi "enciclopedici" (ti pare, le sagre, lo sport opitergino...). Mi sembrava solo che, così come sono, appesantiscano un po' una voce ben fatta. Pensavo solo a "sfoltire", magari senza perdere notizie comunque utili (del resto, mi pare poco "enciclopedico" anche non distinguere tra cose importanti e cose che lo sono meno). Tutto qui. Complimenti ancora e saluti, Portano 20:31, 28 ott 2007 (CET)

Sto sfoltendo. Vedi sotto. :) MarcelloPapirio (msg)

Aggiornamento: è molto bello perché Portano ci ha fatto notare come il pezzo sulle sagre appesantisse un po' la pagina. Due o tre anni fa mi ero sbattuto a fare il menu a tendina per le sagre: come nella parte dei titoli etc.... Ora, dopo anni, do di nuovo un'occhiata e vedo che è tutto resettato e qualcuno ha rimesso le sagre fuori dalla tendina. Lavoro inutile? MarcelloPapirio (msg) 16:24, 8 giu 2010 (CEST)

Proposte di revisione

Mi è parso di capire che il vaglio sia chiuso, perciò proporrei un deciso rimaneggiamento di alcune parti per adattarle allo stile enciclopedico. Ecco un esempio: "Inserito nel cuore della pianura veneta, il territorio del comune di Oderzo, è prevalentemente pianeggiante essendo quasi interamente compreso tra gli nove e i sedici m s.l.m.. A presentare le maggiori differenze di altitudine è la zona centrale, dove si estende il capoluogo, differenze un tempo più marcate, ed oggi meno significative a causa dei livellamenti avutisi nel corso dei secoli." Ecco, all'inserito sostituirei "adagiato". A "gli nove" va sostituito "i nove". La seconda frase suona meglio così: "L'area di maggior rilievo corrisponde al nucleo centrale dell'agglomerato urbano, ma il dislivello rispetto all'altitudine media della pianura circostante è diminuito nel corso dei secoli". Ora, vorrei anche scoprire perché è diminuito: attività edilizia? Erosione? Sicuramente qualcuno lo dice. Inoltre vorrei proprio andare al Giardinetto (la pizzeria, giusto?) che espone una copia anastatica di una stampa (trovata chissà dove), in cui Oderzo figura su un collinone veramente alto. Problemi: sono 3 anni che non vado in pizzeria al Giardinetto e proprio ora non mi trovo in paese. Qualcuno va ad informarsi al posto mio? Altrimenti bisogna aspettare il XX-XXI, quando torno. Grazie 07:03, 11 feb 2008 (CET) MarcelloPapirio 02:02, 20 feb 2008 (CET)

Fai pure tutte le migliorie che ritieni necessario, la pagina di Oderzo è terra di tutti e di nessuno. Ho capito di che stampa stai parlando: è una copia di una "mappa stradale" del settecento, dove la collina su cui sorge Oderzo è stata platealmente esagerata per rendere più visibili gli edifici. E' esposta anche nell'atrio della canonica e in sala d'attesa del Municipio. La "collina" è stata lentamente spianata nei secoli, anche se è ancora visibile in certi posti (es. il "notevole" dislivello tra la zona del foro romano e l'incrocio dove c'era il Becco Giallo). --HAL9000 ^(contattami) 09:24, 20 feb 2008 (CET)

Halo9000, grazie dell'incoraggiamento, ma prego gli interessati di attendere un po': ho promesso di lavorarci, ma non so se potrò farlo immediatamente. Di questo mi scuso. Averti incontrato di persona è stata una grande contingenza, bisogna ammetterlo. In ogni caso, ripensando a quanto mi hai detto sul vaglio, beh, credo che comunque Oderzo necessiti di una revisione, perché anche secondo me la città merita, ma un'Enciclopedia non promuove una località, bensì informa. Spero di attenermi a quest'ultima osservazione (come opitergino tendo sempre all'auto-promozione del paese). MarcelloPapirio (msg) 06:14, 12 mar 2008 (CET)

Revisione

Bene, inizio con snellire la voce. Poi eventualmente si può pensare a delle aggiunte. Nessun problema: sto salvando in un file di testo tutte le parti precedenti la mia modifica. Link interessante: Ho cambiato il link, anziché a impero romano d'occidente, troppo generico, a guerre pirriche. Perché nelle guerre pirriche avvenne l'assedio di Ascoli. Eno Bellis cita il ritrovamento di proiettili per fionda (proiettili - pigna) con l'incisione di fabbrica "Op Terg", ovviamente in caratteri runici paleoveneti. Questo mostra l'influenza della città, che mai fu Provincia, terra di Socii, ma terra d'influenza romana (Si veda la lingua), ed infine, con Cesare, subito divenne Municipium. MarcelloPapirio (msg) Bisogna assolutamente rimpicciolire l'indice!!! Come si fa? Io propongo di mettere in grassetto semplice i titoli di secondo livello...MarcelloPapirio (msg) 06:49, 12 mar 2008 (CET)

Felice di aver operato una riduzione efficace. Alla fine non ho tolto quasi nulla. Ho agito prevalentemente sull'ordine e la formattazione. Più voci in grassetto, meno titoli, che tanto sono poche righe. Spero che vada bene. Ho ancora dei dubbi sull'ordine della parte "storia", però per ora mi fermo qui.MarcelloPapirio (msg) 08:59, 12 mar 2008 (CET)

Fatti menu a tendina per Simboli e Onorificenze. Tolta la foto delle onorificenze perché non corrispondente. Risistemate le immagini in funzione del testo. Mi pare carina. Ora passiamo alla lettura attenta dei contenuti...MarcelloPapirio (msg) 09:33, 12 mar 2008 (CET)

Sistemate le foto nella prima metà del documento. Inserita citazione di Ippolito Nievo e citazione di Casanova. Eheh! Ci conoscevano bene! Manca da fare le foto della seconda metà del documento. Ancora problemi di formalismo: mancano i punti nelle didascalie, che forse si potrebbero centrare... Sigh!MarcelloPapirio (msg) 10:08, 12 mar 2008 (CET)

Messo voto B alle fonti, perché secondo me dobbiamo sbatterci un po' di più per l'economia e simili.MarcelloPapirio (msg) 10:59, 12 mar 2008 (CET)

Non c'è bisogno che salvi la pagina com'era prima; basta andare nella cronologia... magari invece evita di salvare 100 volte se fai 100 piccole modifiche, altrimenti ci vuole una vita a controllare cosa hai cambiato... --HAL9000 ^(contattami) 15:34, 12 mar 2008 (CET)

Aggiornamenti

Salve a tutti, chiedevo se la pagina è rimasta morta o se qualcuno ancora la segue... Io sono un Opitergino (residente a Piavon) e potrei dare una mano se servisse qualcosa! Leggevo che fino ad un anno e qualcosa fa mancava poco all'inserimento in vetrina... sarebbe bello finire l'opera Torque (msg) 16:23, 17 nov 2010 (CET)

Mi metto in coda a Torque per segnalare quanto segue:

• All'epoca in cui ritoccai la voce, HALO mi fece una bella ramanzina sul fatto che non usavo il tasto visualizza anteprima. Dalla cronologia risultano infatti un centinaio di modifiche, ma in realtà ho fatto una cosa sola. Me ne scuso e ora che sono un po' più abile prometto che non capiterà più.

Proposte. Decidiamo una volta per tutte quale citazione deve andare all'inizio della voce. Ne abbiamo diverse:

• Comisso (è lunga, ma basterebbe tenere la prima frase);
• Casanova (non dice un granché, ma è Casanova);
• Nievo;
• Poesiola stupida (che già un utente aveva cancellato).

Credo inoltre che, come accade in molte voci di paese, molti finiscano per vandalizzare, aggiungere sciocchezze o inserire cose promozionali. Fortunatamente, ho visto che c'è qualcuno che, nell'ultimo anno, ha vigilato bene correggendo questi errori. Ora ho dato una rilettura alla voce e, come un anno fa, l'indice è troppo lungo ed è piena di titoli e titoletti logicamente molto ordinati, ma che esteticamente confondono l'occhio.

A proposito... Wikipedia ha 762.892 voci e Oderzo è la 1819° voce per lunghezza... Questo dovrebbe farci meditare. MarcelloPapirio (msg) 05:39, 11 gen 2011 (CET)

Allora, lo stato generale della voce purtroppo è pessimo. Iniziando dal problema da te accennato, è cioè divisione in miriadi di sotto-paragrafi, anche solo di poche righe, passando poi per tante informazioni localistiche, poco enciclopediche ed al limite del promozionale. C'è tanto da sfoltire, e qualcosa eventualmente da scorporare. Non inizio stasera perché non ne sono in grado, domani contatto i progetti che mi sembrano più competenti e vedo di iniziare a dare una sfoltita generale.

Per la citazione, direi di aspettare più pareri, io in generale sono contro alle citazioni nell'incipit, comunque. ;) --Midnight bird 23:47, 22 ago 2011 (CEST)

Figurati, ti sono grato del sostegno. La questione della citazione resterà come proposta in questa sezione di "discussione". Per il resto, sicuramente non sta a te fare tutto il lavoro. In questi giorni proverò a coalizzarmi con qualche altro utente per dare una ripulita generale.--MarcelloPapirio (msg) 02:26, 24 ago 2011 (CEST)

Rieccomi... purtroppo io non ho molto tempo od occasioni per seguire la pagina ultimamente ma farò il possibile per contribuire anchio nel correggere o sistemare qualcosa! Torque (msg) 09:41, 21 ott 2011 (CEST)

Saluti, ho aggiunto la frase oderzo cita par scherso sulla pagina inglese... non so perche era stata tolta. E' l'unica frase intelligente sulla citta e datata. La sanno anche i vecchi se si chiede (saintjoep)

Riportiamola in Vetrina

Bisogna dar un taglio netto alla pagina che con il tempo invece di venir migliorata è stata un po' alla volta vandalizzata sempre di più. Però ammetto che da solo non me la sento. Se qualcuno mi potesse aiutare a dare una formattata ringrazierei! --Torque (msg) 21:02, 10 gen 2012 (CET)

Per primo è necessario seguire le disposizioni del Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Descrizione. Per quanto mi è possibile posso dare una mano alla riorganizzazione della voce. --Massimo Telò (msg) 16:18, 17 gen 2012 (CET)

Grazie. ho visto! Adesso vedrò di aiutarti anchio ora che visto le linee guida... essendo un cittadino vado bene a curare la voce ma sono un po' di parte di conseguenza e vado male a gestire la cosa! Senza dubbi contiene molte cose inutili... (comunque prima che qualche moderatore ci incarni ti ricordo di utilizzare più spesso anteprima piuttosto di fare molti aggiornamenti) --Torque (msg) 17:51, 17 gen 2012 (CET)

Non ho letto approfinditamente la voce ma ho dato una sistemata alla struttura facendo alcuni spostamenti, senza interferire ovviamente con le notizie e descrizioni. Molto c'è ancora da fare. Prima di richiedere la Vetrina ti consiglio di passare attraverso un ulteriore Vaglio. --Massimo Telò (msg) 21:36, 17 gen 2012 (CET)

Si non ti preoccupare... me ne rendo conto bene e non c'è fretta nel presupposto che ho messo come titolo! Diciamo solo che sarebbe un bel traguardo da raggiungere! --Torque (msg) 15:36, 19 gen 2012 (CET)

Io sento il bisogno di dire che questa voce viene sempre sistemata aumentando il numero di paragrafi anziché riducendolo. Il problema è che vengono tutti indicizzati e questo aumenta il peso della voce. Da buon Opitergino mi rendo conto che stiamo usando la voce Oderzo quasi fosse un "portale" dedicato a Oderzo. Credo tuttavia sia d'uopo considerare che, così com'è, in vetrina non potrà mai starci. Una volta io li avevo ridotti, ma la mia modifica fu cancellata e/o ripristinata allo stato iniziale. Brutta faccenda. Non so se ho voglia di rimettermici da capo. Scusate lo sfogo (che comunque non è diretto ai partecipanti alla presente discussione, ma ai ninja che ogni tanto appaiono con un IP qualunque e modificano il mondo). --MarcelloPapirio (msg) 03:18, 10 giu 2012 (CEST)

Stemma e Gonfalone

Rimosso avviso licenza stemmi poiché ho richiesto al comune autorizzazione ad utilizzo di stemma e gonfalone e ho ricevuto approvazione, a cui è stato dato il ticket

Nella risposta viene aggiunta anche descrizione allo stemma che descrive e data le onoreficenze date alla città. --Torque (msg) 15:30, 6 feb 2012 (CET)

Ancora un po' di sintesi

Ho apportato una modifica pesante per ridurre la lunghezza dell'indice, che era insulsa. La soluzione potrà non piacervi (ho messo voci in grassetto stile "titoli"), tuttavia ha un pregio: individua una sezione senza che venga indicizzata. Vi prego di tenerne conto nel caso vogliate fare sezioni o spostare roba. Questa modifica mi ha però causato delle difficoltà di formattazione che non sono in grado di risolvere da solo. In particolare, ho voluto provare a rimuovere due passaggi "incriminati" che generano problemi di visualizzazione a ogni editing. Li posto qui sotto. Sono: galleria fotografica e Descrizione del gonfalone. Il mio intento non è di toglierli... sarebbero da impaginare meglio. Nota bene: credevo che rimuovendo le immagini il peso della pagina si riducesse drasticamente. Invece è passato solo da 72.000 a 67.000. Mi chiedo dunque: cos'è che pesa nella pagina? Ci sarà mica qualcosa che ci sfugge? Perché è così grossa?

Stemma

«Scudo rosso, attraversato da una croce bianca, con due stelle bianche a sei punte poste ai due angoli superiori dello scudo. Dallo stemma pende la Croce dell'Ordine dei Cavalieri di Malta sostenuta da una catena dorata. Lo stemma è contornato da un ramoscello di alloro ed uno di quercia segno di trionfo, vittoria e forza. I ramoscelli sono uniti al centro da un nastrino tricolore e sopra lo stemma è posta la Corona a 5 torri, simbolo di Città.»

Il gonfalone della città è composto da una semplice croce bianca, affiancata da due stelle ottagonali dello stesso colore, inserita in uno scudo rosso circondato da rami di alloro. Risulta quindi particolarmente simile a quello della città di Treviso, presentando comunque la conformazione tipica degli stemmi delle principali città del Veneto come Verona, Vicenza, Padova, Rovigo, Belluno. La croce è un richiamo alle radici guelfe e cristiane della città; le due stelle sono probabilmente un motivo ornamentale. La scelta dello scudo rosso-crociato è anche un riferimento alla partecipazione di alcuni opitergini alla quinta crociata.

Piazza Grande

• 
  Il Torresin e il Duomo
• 
  Piazza Grande in un giorno di mercato
• 
  Ca' Saccomani
• 
  La "meridiana"
• 
  La torre campanaria del "Torresin" e uno scorcio delle mura medievali
• 
  Il "Torresin" visto dal centro storico
• 
  Piazza Grande nel 1870

Il centro storico

• 
  Uno scorcio del centro storico
• 
  Casa anonima del XVI secolo
• 
  Il canale Gattolè, un tempo il fossato che circondava le mura del castello

Siti archeologici

• 
  Pavimenti di una casa romana
• 
  Pavimenti di una casa romana
• 
  Pavimenti di una casa romana
• 
  Gli scavi archeologici all'interno della Piramide
• 
  Area archeologica di via dei Mosaici: resti di una domus
• 
  Il pozzo dell'area archeologica di via dei Mosaici

Altro

• 
  Il "Torreson" e la zona delle carceri, oggi sede di un noto ristorante
• 
  La chiesa di Santa Maria Maddalena
• 
  Giardini pubblici, monumento a Luigi Luzzatti
• 
  Il campanile visto dai giardini pubblici
• 
  Resti della cinta muraria medievale inglobati in un edificio

Le frazioni

• 
  Fratta, chiesa parrocchiale
• 
  Piavon, chiesa parrocchiale
• 
  Piavon, sede dell'ex municipio
• 
  Piavon, il "Casòn"
• 
  Rustignè, Oratorio di San Gaetano presso Villa Ottoboni
• 
  Gli argini del Monticano a Camino

Grazie e scusate il disturbo. Scrivetemi per qualunque motivo. --MarcelloPapirio (msg) 04:38, 10 giu 2012 (CEST)

Senza discutere delle modifiche ai contenuti, non sono per niente d'accordo con la riorganizzazione dei paragrafi. C'è uno standard ben preciso (Progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Descrizione) che tutte le pagine dei comuni italiani dovrebbero seguire, e Oderzo non è da meno. E, ti assicuro, non sono i titoli delle sezioni ad appesantire la pagina. --Fras.Sist. (msg) 14:18, 10 giu 2012 (CEST)

Sapevo che mi sarei scontrato con te, nel bene e nel male. Finalmente ti palesi dopo migliaia di cambiamenti di cui non hai lasciato una minima traccia nelle discussioni. E' vero che non sei tenuto a farlo, ma spesse volte abbiamo richiesto la cortesia di un commento da parte degli editor più attivi. Il tuo merito è certamente quello di aver dato una sistemata alla voce come si deve. Inoltre, ho apprezzato moltissimo il fatto che stessi attento a vandalismi di ogni sorta. Tuttavia, la pagina è pesante in due modi: (1) Pesante per la lettura; (2) Pesante per i byte.

• Nel caso (2), tu stesso confermi che è pesante, ma, evidentemente, non vuoi dirmene il motivo: "mi assicuri che non è pesante per via dei titoli", tuttavia non mi spieghi perché è pesante. Ho provato a fare questo "esperimento" di togliere la galleria immagini (pensavo si trattasse di quello) ma, come vedi, possiamo ben ripristinare la voce alla versione precedente, semplicemente perché non era la galleria immagini a dar peso alla voce.
• Nel caso (1), la situazione è decisamente complessa. Qualunque siano le direttive di wikipedia sui titoli, io posso averle rispettate male. Tuttavia è certo che si dovrebbero minimizzare i titoli di terzo livello per favorire una navigazione e una lettura agevoli. Ti invito ad esempio a guardare la voce Milano, che pesa 100.000 byte (quindi più della nostra) ma non presenta passaggi ostici e sono quasi assenti i titoli di terzo livello. Noi qui facciamo invece un titoletto per ogni monumento, anche se ci sono due righe da scrivere. Ne beneficia la logica, ma non l'occhio del lettore. Questo è decisamente sbagliato: un titolo per Palazzo Tomitano, un titolo per il Duomo, un titolo per il parco, un titolo per..., etc. In particolare, vorrei sottolineare che è stata proprio la pesantezza delle sottosezioni e la cattiva indicizzazione uno dei motivi che non hanno portato la voce in vetrina. Adesso non ho tempo (mea culpa) di andarmi a rivedere le discussioni di allora, ma sono abbastanza certo che molti si fossero lamentati proprio della pesantezza della voce alla lettura. A questo vanno aggiunte tutte le menate sulle sagre e vandalismi vari che si sono succeduti nel tempo.

In conclusione, se vogliamo ripristinare la pagina alla versione iniziale, sono ben disposto a farlo. E' molto probabile infatti che l'ordine con cui ho disposto i titoli non rispetti i criteri di Wikipedia per i Comuni. Tuttavia, per quel che riguarda il livello dei titoli, credo proprio che l'80% dei titoli di terzo livello vada tolto. Oppure, nei casi più ingenti, va creata una pagina ulteriore.--MarcelloPapirio (msg) 15:36, 10 giu 2012 (CEST)

Per inciso, non mi risulta di aver mai lavorato troppo a questa pagina (forse mi hai confuso con qualche IP, ma io mi loggo quasi sempre). Le mie modifiche sono sempre state abbastanza irrisorie, e non credo valesse la pena giustificarle.

Non posso rispondere direttamente a quanto hai appena detto perché ora sono impegnato. Ma aggiungo solo due precisazioni al mio commento che non sono riuscito a lasciare causa conflitto di edit.

Partiamo da un esempio che hai appena citato: prima delle varie modifiche era ridicolo un paragrafo dedicato a palazzo Tomitano e lungo mezza riga. Ma un paragrafo per contenere le quindici righe delle architetture civili è una cosa normalissima e, anzi, asupicabile, né da particolarmente fastidio nell'incipit. Credo che qui si stia facendo un po' di confusione: non è vero che la pagina è troppo pesante e va alleggerita; fatti salvi casi estremi, non esiste un limite alle dimensioni di una pagina. Non dobbiamo fare il possibile per diminuire i kb se le informazioni contenute sono buone e la pagina rispetta gli standard. Questa voce, piuttosto, necessitava di un riordino generale, seguendo gli standard del progetto (che ho linkato sopra), incorporando i paragrafi troppo brevi, fontizzando...e, secondo me, siamo sulla buona strada. Ma l'ultima modifica, porta pazienza, proprio non l'ho capita! --Fras.Sist. (msg) 15:44, 10 giu 2012 (CEST)

Io si vede che mi ero fossilizzato sulle critiche prodotte anni fa che non avevano portato la pagina in vetrina. Perciò mi ero fatto l'idea che ogni estensione dei titoli fosse il male assoluto, ma vedo dalle direttive che non è così e perciò con molto piacere riporto tutto alla versione precedente. Mi scuso per la storia dell'IP. Si vede che avevo in mente un altro user. Comunque concordo che si è su una strada decisamente migliore della precedente di 4-5 anni fa. --MarcelloPapirio (msg) 16:42, 10 giu 2012 (CEST)

Nessun problema. In ogni caso, la pagina è ancora migliorabile sotto vari punti di vista, ma l'avviso non ha più senso, ora. Lo rimuovo! --Fras.Sist. (msg) 19:30, 10 giu 2012 (CEST)

Cultura

Ecco un problema molto più imminente: bisogna assolutamente riordinare la sezione eventi, in particolare:

1. Rivedere il paragrafo riguardante le sagre: è costituito da microsezioni riguardanti comunissime feste paesane prive di particolarità; può essere ridotto in forma discorsiva con accenni (solo accenni) ai vari eventi.
2. Verificare anche gli altri eventi culturali: a parte l'Opera in piazza, che merita una sezione propria perché sufficientemente approfondita, gli altri paragrafi vanno sicuramente accorpati

In ogni caso, si deve valutare bene se ci sono contenuti da eliminare. Vengono riportati particolari insignificanti e poco enciclopedici (per esempio i menù e i programmi delle sagre). --Fras.Sist. (msg) 13:30, 11 giu 2012 (CEST)

Lo riguardo volentieri io, che sono un cittadino... scusatemi se non l'ho già fatto ma il tempo scarseggia sempre! --Torque (msg) 16:05, 11 giu 2012 (CEST)

Mandamento

Aggiunto collegamento nella sezione Voci Correlate alla povera pagina orfana del Mandamento di Oderzo. Qualcuno più esperto di me del territorio potrebbe aggiungere una descrizione a riguardo nella sezione Storia. --pepis (msg) 22:17, 4 ott 2012 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Oderzo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101114013019/http://www.protezionecivile.it/cms/view.php?dir_pk=52&cms_pk=2729 per http://www.protezionecivile.it/cms/view.php?dir_pk=52&cms_pk=2729

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:35, 15 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Oderzo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110527132842/http://www.comune.chiarano.tv.it/2008/luoghi-piavon.asp per http://www.comune.chiarano.tv.it/2008/luoghi-piavon.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141015133452/http://www.comune.chiarano.tv.it/2008/images/fascicolo-ilpiavon.pdf per http://www.comune.chiarano.tv.it/2008/images/fascicolo-ilpiavon.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110920113945/http://whc11.pallamanooderzo.it/ per http://whc11.pallamanooderzo.it/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:17, 29 mar 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Oderzo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2017/index.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120318154427/http://www.aldodiacono.com/ per http://www.aldodiacono.com/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161022174606/http://www.parrocchia-oderzo.org/ per http://www.parrocchia-oderzo.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:32, 28 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Oderzo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://catalogo.irvv.net/pdf?32993.PDF
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://catalogo.irvv.net/pdf?31177.PDF
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070420220750/http://turismo.provincia.treviso.it/uffici/dettaglio_oderzo.asp per http://turismo.provincia.treviso.it/uffici/dettaglio_oderzo.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090805072247/http://www.volleyoderzo.it/ per http://www.volleyoderzo.it/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090225223054/http://www.basketcluboderzo.net/ per http://www.basketcluboderzo.net/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:08, 25 lug 2019 (CEST)

Artisti

Oltre a Maria Chiara ramo Lirica) sarebbe corretto aggiungere il Tenore Miro Solman --79.40.210.85 (msg) 09:46, 19 apr 2023 (CEST)