Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Settembre 2005

1 settembre

Comune di Parigi (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. Nick1915 - all you want 00:20, Set 2, 2005 (CEST) (ben fatto complimenti all'autore! :))
2. --Nihil 13:26, Set 6, 2005 (CEST)
3. --Helios 13:50, Set 9, 2005 (CEST)
4. --Rosco 14:13, Set 9, 2005 (CEST) Veramente BELLO!
5. -- Laurom 21:46, Set 11, 2005 (CEST)
6. Patty 08:41, Set 16, 2005 (CEST)
7. Hellis 12:17, Set 18, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

Con 7 voti a favore e nessuno contrario l'articolo entra in vetrina

Ipoglicemia (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. --Helios 13:49, Set 9, 2005 (CEST) Da profano mi sembra un bell'articolo..
2. Patty 08:43, Set 16, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. --The doc post... ho fatto alcune modifiche ma non sono d'accordo con l'impostazione e la terminologia usata.

Suggerimenti

• Aggiungere bibliografia e collegamenti esterni. - Luisa 10:02, Set 1, 2005 (CEST)

Per non aver raggiunto il quorum di votanti l'articolo non entra in vetrina

2 settembre

Ciclo di Krebs (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. --The doc post... Ho fatto un po' di modifiche
2. --Felix87
3. --Helios 13:48, Set 9, 2005 (CEST) Ma quanti link rossi!
4. --Rosco 14:11, Set 9, 2005 (CEST) concordo con l'osservazione di Helios
5. --jo 14:58, Set 23, 2005 (CEST)nonostante non sappia nulla di biologia, e i collegamenti inesistenti al momento si sprechino JB ha cmq ragione, 2righe sono in effetti troppo poche
6. --Scusate, mi sono accorto che ci sta un errore nella struttura dell'aconitato nella figura dek ciclo di Krebs!

NO vetrina

1. --J B 15:16, Set 9, 2005 (CEST) la parte prettamente di chimica mi sembra completa (ma non sono un chimico). Quello che mi lascia perplesso e la scarsità di altre informazioni (due righe di storia?)

Suggerimenti

• in fr.wiki si trovano anche immagini dei "passaggi intermedi", utili per i non specialisti... prelevabili, no? - εΔω | ノ ー ト  17:53, Set 6, 2005 (CEST)

Con 5 voti a favore e 1 contrario l'articolo entra in vetrina

4 settembre

Lacryma Christi (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. Hic! --Retaggio (msg) 18:25, Set 12, 2005 (CEST)
2. Patty 08:44, Set 16, 2005 (CEST)
3. -- Ilario (0 0) - ^msg 11:34, Set 18, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

Per non aver raggiunto il quorum dei votanti l'articolo non entra in vetrina

Spirit (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. Prima di entrare in vetrina può/deve essere molto ampliato --Civvì 14:12, Set 5, 2005 (CEST)
2. allo stato attuale. E' complatamente da aggiornare/rimpaginare. Prometto di metterci mano, ma difficilmente entro la fine della votazione (settembre pieno) --SγωΩηΣ ^tαlk 18:39, Set 6, 2005 (CEST)
3. --Rosco 14:07, Set 9, 2005 (CEST)
4. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:42, Set 18, 2005 (CEST) un buon articolo, ma non regge assolutamente il confronto con la sua controparte su fr.wiki. Spiacente.

Suggerimenti

• Guardando le pagine di altre wiki mi sembra che nell'articolo it.wiki manchino molte cose, ad esempio (ammetto sono completamente ignorante in materia) non mi pare sia scritto da nessuna parte cosa ci si proponesse con la missione Spirit, lo scopo insomma. Su de.wiki c'è una bella cronologia della missione mentre su en.wiki mi sembra interessante la parte sulle scoperte fatte nel corso della missione. Ci sono poi molte info per le quali nell'articolo italiano si rimanda a siti esterni...--Civvì 14:12, Set 5, 2005 (CEST)

Non essendo stato raggiunto il quorum dei votanti l'articolo non entra in vetrina

5 settembre

Deserto di Atacama (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. --Helios 13:45, Set 9, 2005 (CEST)
2. --Rosco 14:06, Set 9, 2005 (CEST)
3. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:27, Set 12, 2005 (CEST)
4. --Retaggio (msg) 18:23, Set 12, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non entra in vetrina

Camillo Pavanello (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. --Helios 13:45, Set 9, 2005 (CEST)
2. --Rosco 14:06, Set 9, 2005 (CEST)
3. --pil56 17:58, Set 18, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non entra in vetrina

Marrano (inserimento)

Segnalazione – vota

Un articolo quasi perfetto... complimenti a Snowdog.

SI vetrina

1. --Nihil 13:29, Set 6, 2005 (CEST)
2. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  12:45, Set 7, 2005 (CEST)
3. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:42, Set 9, 2005 (CEST)
4. --Rosco 14:04, Set 9, 2005 (CEST)
5. --Pap3rinik 15:11, Set 9, 2005 (CEST)
6. --Kal-El☺^{qui post!} 16:22, Set 13, 2005 (CEST)
7. Patty 08:45, Set 16, 2005 (CEST)
8. --Pietro^Dn 19:09, Set 17, 2005 (CEST)
9. --Matsoftware (Mattia Campolese) 15:05, Set 22, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Io una sistematina ai wikilink, soprattutto qualche collegamento in più alle voci di argomento ebraico ce le vedrei. Senza timore di qualche link rosso. Provo a vedere se ci sono invece link rossi "aggiustabili", magari con l'aiuto di qualche volontario - εΔω 13:13, Set 19, 2005 (CEST)

Con 9 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

6 settembre

Lavatrice (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  01:23, Set 7, 2005 (CEST)
2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:42, Set 9, 2005 (CEST)
3. --Rosco 14:04, Set 9, 2005 (CEST) Di sicuro non è completa la parte storica ed inoltre manca la bibliograifa.
4. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:33, Set 9, 2005 (CEST)
5. ary29 10:39, Set 26, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Andrebbe ancora ampliato. Così è piuttosto scarno. --Pap3rinik 14:36, Set 9, 2005 (CEST)
• Si può cominciare ad ampliarlo integrando le informazioni in più presenti negli articoli delle altre wikipedie, ad esempio in en:Washing Machine (non esaustivo, ma comunque più ampio). Per quanto riguarda il paragrafo "Il futuro" si potrebbe inserire la fr:Machine à laver à ultrasons. Il paragrafo "Ecologia" è da contestualizzare: non credo che le norme riportate valgano in tutto il mondo. ary29 10:43, Set 26, 2005 (CEST)

Con 5 voti contrari e nessuno favorevole l'articolo non viene inserito in vetrina

Mario Nunes Vais (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:41, Set 9, 2005 (CEST)
2. --Rosco 14:02, Set 9, 2005 (CEST) Un po di bibliografia o qualche immagine è chiedere troppo?
3. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:29, Set 12, 2005 (CEST)
4. ary29 10:47, Set 26, 2005 (CEST)
5. al momento no, ma dopo gli eventuali miglioramenti che qc1 saprà apportare seguendo i suggerimenti, chissà....a mio avviso, l'articolo promette bene, meglio di altri--jo 22:41, Set 26, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Più che un suggerimento una domanda visto che mi sto "perdendo" con il copyright delle immagini: essendo morto nel 1932, tutte le foto che si trovano in rete scattate da lui sono automaticamente pubblicabili essendo passati più di 70 anni dalla morte? Se sì se ne potrebbero usare parecchie (molto belle tra l'altro). --pil56 00:41, Set 14, 2005 (CEST)
• Potrebbe essere una figura molto interessante, ma l'articolo è un po' troppo stringato. Leggendolo mi vengono parecchie domande: Dove sono finite le sue sessantamila foto? C'è un archivio, o sono disperse? Se era un fotografo dilettante, quale era la sua "vera" professione? Da dove nascono i suoi contatti con D'Annunzio, i futuristi e altri intellettuali? ary29 10:51, Set 26, 2005 (CEST)

Con 5 voti contrari e nessuno favorevole l'articolo non viene inserito in vetrina

7 settembre

Puntamento della parabola (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. --Rosco 14:01, Set 9, 2005 (CEST) tecnicamente sembra completo...ma non riesce a convincermi come armonia d'iniseme...non lo metterei negli articoli in vetrina.
2. --J B 15:12, Set 9, 2005 (CEST) è solo una breve guida in stile fai-da-te. Per essere completo un articolo del genere dovrebbe parlare anche di un sacco di altre cose (strumenti per il puntamento automatico, ricezione satellitare ecc.)
3. --SγωΩηΣ ^tαlk 11:42, Set 16, 2005 (CEST)
4. ary29 23:04, Set 27, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum dei votanti, l'articolo non viene inserito in vetrina

Traiano (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. ary29 23:19, Set 27, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Per il momento è solo "bella prosa". Per la vetrina mancano diverse aggiunte: in fondo è un articolo di storia, non un raccontino per la buonanotte. Intanto bisognerebbe sapere da dove piovono le informazioni -giuste o sbagliate che siano-; le fonti storiche andrebbero citate anche nel testo, e infine qualche accenno storiografico, non solo biografico, non spiacerebbe. Che ci fosse una Selinunte anche in Cilicia mi mancava (e anche al wikilink preposto). - εΔω | ノ ー ト  18:01, Set 8, 2005 (CEST)
• 3 immagini su 4 sono prive di licenza. Chi le ha caricate è sparito da tempo, quella proveniente da en.wiki su en.wiki non c'è più, le due da nl.wiki sono senza licenza anche lì. Un primo miglioramento dell'articolo può essere l'eliminazione delle 3 immagini unverified con foto libere già presenti, per esempio, su de.wiki. Potrebbe essere l'occasione per trasferirle su Commons e creare una galleria su Traiano.

Non essendosi raggiunto il quorum dei votanti, l'articolo non viene inserito in vetrina

Michelangelo Buonarroti (inserimento)

Segnalazione – vota

Mi sembra un buon articolo sia dal punto di vista biografico che da quello dell'analisi artisitca dell'opera di Michelangelo. shaka 23:10, Set 7, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. shaka 23:10, Set 7, 2005 (CEST)
2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:39, Set 9, 2005 (CEST)
3. --Lev 11:35, Set 10, 2005 (CEST)
4. Patty 08:47, Set 16, 2005 (CEST)
5. Hellis 07:22, Set 27, 2005 (CEST)

NO vetrina

# --pil56 23:31, Set 26, 2005 (CEST) solo per il fatto che l'articolo è ancora in corso di elaborazione e la vetrina è semplicemente prematura. Voto negativo ritirato, vedi suggerimenti. --pil56 20:23, Set 27, 2005 (CEST)

1. scusatemi se sono così drastica x una volta, ma assolutamente no in vetrina: improponibile in queste condizioni, con grossolani errori di ortografia e grammatica, soggetti che non reggono nessun verbo o ne reggono troppi, apostrofi nei posti sbagliati, link mancanti (un esempio, donatello o vasari, due sconosciuti), frasi arzigogolate e sconnesse che nemmeno i sanpietrini a roma, titoli ai paragrafi assurdi o con errori, un'intera schermata (la volta) senza nemmeno un link, in pratica, e ci sarebbe almeno il bramante, altro emerito sconosciuto, le foto in un paragrafo a parte, e il suo contributo alla letteratura praticamente inesistente.
   da quel poco che so e ricordo, la teoria dovrebbe essere corretta, ma è l'esposizione che, a mio avviso, lascia a desiderare: credo che, se lo leggesse la mia amica prof, consumerebbe la matita rossa e blu da entrambi i lati
   non c'entra nulla, ma su michelangelo è stato fatto un colossal negli anni '60, forse charlton heston il protagonista (ps il tormento e l'estasi, con harrison, heston, ecc, 1965): si potrebbe magari aggiungere una riga, se lo ritenete coerente
   inoltre, come ha ben detto pil sopra a me, è un articolo in continua elaborazione, anche nelle ultime settimane--jo 00:50, Set 27, 2005 (CEST)

due cose

1 i titoli ai paragrafi credo che siano coerenti con il testo, l'ho solo resi un pò più accattivanti, è inutile nominare un paragrafo col titolo: la sistemazione definitiva della tomba di giulio ii, quando posso benissimo metterci un'altra frase che ne annuncia il tema sviluppato poi nel paragrafo. Comunque ho diviso l'articolo in mini paragrafi, in modo da riuscire a tenere la vita e le opere dell'artista unite insieme, mi spiego: sopra veniva criticato il modo di impostare l'articolo, definendolo mattone, in quanto alla vita era unita l'analisi delle opere, spezzettando l'articolo ho bene o male potuto isolare i pezzi della vita dall'analisi delle opere in questo modo il tutto e il particolare viene salvato e dall'indice è facile risalire alle opere più importanti, mentre per gli altri pezzi di vita o per opere minori ho messo titoli accattivamìnti che almeno invogliano cliccarci sopra, comunque sono sempre modificabili.

2 il film il tormento e l'estasi è pieno di svarioni, nel film è michelangelo è ideare, come una rivelazione divina e istantanea tutta l'iconografia della volta, quando invece è stato un lungo lavoro, che oltre all'artista e al commitente ha interessato anche i consiglieri della corte papale; bramante credo che venga presentato come un avversario e non è vero, mentre raffaello viene presentato come un giovane che bene o male si sottomette a Michelangelo e anche questo non è vero, poi verso la fine Giulio II propone di affrescare col Gidizio la parete dell'altare della cappella e anche questo non è vero visto ch'è stato Clemente VII a pensare l'affresco e poi Paolo III a confermare la commisione, infine nel film l'artista è eterosessuale, sembra marginale ma i suoi più bei disegni e rime vennero realizzati per Tommaso de' Cavalieri di cui era innamorato, non credo che vado citato questo film, non è capolavoro e non è neanche correttamente giusto.

Enne 21:35, Set 27, 2005 (CEST)enne

Suggerimenti

• IMHO l'articolo è valido, ma dividerei in sotto-paragrafi la lunga sez. Biografia, per rendere il testo più scorrevole. /\/\π ~ ...Che c'è? 08:25, Set 9, 2005 (CEST)
• dimenticavo, anche qualche immagine in mezzo al testo non sarebbe male, magari inserendo una certa opera nel punto in cui si parla di essa (intanto ho spostato la foto della Pietà)... /\/\π ~ ...Che c'è? 08:34, Set 9, 2005 (CEST)
• Un buon articolo, ma come appena detto bisogna renderlo più leggibile....così è un bvero mattone. anche lo spostamento delle immagini potrebbe essere una buona idea per "spezzare" il testo. --Rosco 13:57, Set 9, 2005 (CEST)
• A mio modesto parere l'analisi del linguaggio figurativo del Buonarroti è piuttosto difficile da scorporare dalle note biografiche. Non che sia sbagliato creare un mix tra vita e opere, ma in effetti la lettura risulta ardua e la sezione delle opere ridotta a pura lista di titoli stona. Io avrei inserito una sezione in cui approfondire gli stilemi, la poetica del non finito, etcetera a parte. È vero che per un autore così le immagini valgono mille libri, ma una bibliografia di massima mi sembra doverosa. E non merita una trattazione più ampia dell'accenno nel paragrafo iniziale la produzione di Michelangelo poeta? Per il momento non mi pronuncio ma così com'è l'articolo è molto bello, non eccellente. - εΔω | ノ ー ト 
  • Dopo una nuova rilettura dell'articolo la mia opinione è che "potenzialmente" può essere uno dei migliori articoli sull'arte, in questo momento però non soddisfa assolutamente i requisiti per andare in vetrina, sia per la presenza di una parte con la dicitura espressa "da sviluppare", sia per la mancanza di bibliografia già fatta notare. In questo momento, visti i risultati della votazione, in vetrina ci andrebbe, ma lo troverei una cosa sbagliata e contro quello che dovrebbe rappresentare l'articolo in vetrina, cioè un esempio da seguire da parte della comunità. Se fosse possibile proporrei di "sospendere" la votazione per alcuni giorni visto che diversi utenti e soprattutto quello che sembra lo stesore principale ci stanno lavorando alacremente. --pil56 10:13, Set 27, 2005 (CEST)
  • Dopo i dovuti complimenti a utente:Enne che, pur non intervenendo in questa discussione, ci sta mettendo molto impegno nel soddisfare tutte le osservazioni fattegli, tolgo il mio voto negativo messo ieri (anche se l'articolo forse un'ulteriore piccola "limatina" potrebbe riceverla). Rimane comunque da parte mia una osservazione diretta a quanti hanno votato a favore dell'inserimento in vetrina fino a ieri (26/09/05): sicuramente non c'è molta passione intorno agli Wikipedia:Articoli in vetrina e lo si nota dai poco numerosi interventi, ricordo però che ci sono delle linee guida, date dalla comunità, che appaiono all'inizio della pagina. Proporre per la vetrina questa versione e votarlo positivamente ancora in questa versione (che già è recente!!!!) non mi sembra di certo una cosa coerente e non darà di certo lustro a questa sezione. :-( --pil56 20:21, Set 27, 2005 (CEST)

Con 5 voti a favore e 1 contrario, l'articolo viene inserito in vetrina

Pallacanestro (inserimento)

Segnalazione – vota Mi sembra completo ed esauriente da ogni punto di vista, storico e tecnico. shaka 23:10, Set 7, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. shaka 23:10, Set 7, 2005 (CEST)
2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:39, Set 9, 2005 (CEST)
3. --Rosco 13:55, Set 9, 2005 (CEST)
4. --DAF -(i'che voi?) 17:08, Set 9, 2005 (CEST)
5. -- I love this game --Finizio 23:13, Set 10, 2005 (CEST)
6. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:33, Set 12, 2005 (CEST) (però migliorabile)
7. Patty 08:50, Set 16, 2005 (CEST)

Si vetrina per pallacanestro

Suggerimenti

A questa tarda ora mi saltano all'occhio un paio di cose:

1. la sezione sul blocco è migliorabile, è scritta in prima persona...
2. du' righe sugli altri giochi a due?
3. Un capitolino sulla Pallacanestro in Italia? Storia, campionati, federazioni ecc....

Ora è tardi, magari domani mi ci metto... :-) --Civvì 00:15, Set 8, 2005 (CEST)

Oltre che alle regole dell'NBA e quelle del campionato europeo esistono un sacco di varianti sul tema basket (a partire dalle regole sulle dimensioni del canestro e della palla) e nell'articolo non ne trovo cenno.--J B 15:08, Set 9, 2005 (CEST)

Con 7 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

8 settembre

Autocarro (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. Rosco 18:07, Set 13, 2005 (CEST) Ora è mooooolto meglio
2. ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 18:49, Set 13, 2005 (CEST)
3.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:43, Set 13, 2005 (CEST) Ottimo lavoro!
4. shaka 20:43, Set 13, 2005 (CEST) - ora direi che è veramente da vetrina
5. /\/\π ~ ...Che c'è? 10:23, Set 14, 2005 (CEST)
6. --J B 14:13, Set 14, 2005 (CEST) sposto il mio voto dopo i considerevoli miglioramenti introdotti da Pil56
7. Patty 08:51, Set 16, 2005 (CEST)
8. --SγωΩηΣ ^tαlk 11:36, Set 16, 2005 (CEST)
9. --εΔω 08:07, Set 17, 2005 (CEST)
10. --Nick1915 - all you want 14:46, Set 29, 2005 (CEST)
11. ary29 15:45, Set 29, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. εΔω ノ ー ト  Praticamente più immagini che reale documentazione Evviva la candidatura!
2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:38, Set 9, 2005 (CEST) idem come sotto
3. --Rosco 13:52, Set 9, 2005 (CEST) dopo nuova revisione.
4. --J B 14:55, Set 9, 2005 (CEST)
5.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:35, Set 12, 2005 (CEST)
6. shaka 13:41, Set 13, 2005 (CEST) dopo intervento di pil56

Suggerimenti

• Ho provveduto ad una revisione totale dell'articolo, mi piacerebbe un parere e se ci sono nuovi suggerimenti. Grazie --pil56 14:24, Set 13, 2005 (CEST)

Mi pare di ricordare qualcosa sulla legislatura sul carico massimo di 6,5 ton per Asse...forse stò dicendo una cvavolata, ma mi pare di ricordare il cartello. Inoltre articolerei una parte sul rimorchio, che sempre che non ricordo male dalla scuola guida fa parte del camion ed integrerei il tutto con la segnaletica addetta (Come il cartello epr sostanze pericolose da apporsi davanti e dietro al camion, o in caso di cisterne con più elementi caricai, anche sulla fiancata con la distinzione fra gli elementi di pericolo)--Rosco 18:07, Set 13, 2005 (CEST)

Buoni i suggerimenti, soprattutto il primo sul peso massimo per asse (ora mi documento perchè non ricordo perfettamente a memoria). Per gli altri: non ho parlato del rimorchio perchè merita ed è previsto un articolo a sé stante e un po' è trattato già in autotreno, idem per i trasporti di merce pericolosa che sto preparando con articolo a sé stante (data l'importanza a mio parere) buona la nota sulle tabelle sul fianco che avevo dimenticato. :-) --pil56 18:52, Set 13, 2005 (CEST)

• Le immagini forse sarebbe meglio metterle nella cornice (con thumb), se questo non crea sfasamenti con il testo --SγωΩηΣ ^tαlk 11:41, Set 16, 2005 (CEST)

Solo una spiegazione dopo che la richiesta appena sopra è stata accettata e l'articolo modificato di conseguenza :-). le immagini senza cornice e con l'uso di tabella anzichè inserite nel testo normale erano state messe semplicemente perchè 1-Non necessitavano di spiegazione in calce alla foto stessa 2- perchè la foto restava perfettamente centrata nel paragrafo a cui si riferiva, indipendentemente da altre eventuali aggiunte nel testo, cosa che ora non avviene più :-) --pil56 18:03, Set 18, 2005 (CEST)

• Tutti i dati legislativi fanno riferimento al codice della strada italiano. Sarebbe interessante avere informazioni anche sulle normative di altri paesi, soprattutto in altri continenti (per i paesi UE e altri paesi europei immagino che le regole siano più o meno quelle).ary29 15:51, Set 29, 2005 (CEST)

Con 11 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

David Hilbert (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. BW Insultami 07:20, Set 9, 2005 (CEST)
2. --Rosco 13:51, Set 9, 2005 (CEST)
3. --J B 14:55, Set 9, 2005 (CEST)
4. Faccio notare che ciò che è indicato in Da fare risulta fatto--Nihil 22:03, Set 11, 2005 (CEST)
5. shaka 13:42, Set 13, 2005 (CEST)
6. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 00:01, Set 15, 2005 (CEST)
7. Patty 08:52, Set 16, 2005 (CEST)
8. Hellis 12:22, Set 18, 2005 (CEST)
9. --Nick1915 - all you want 14:49, Set 29, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

Con 9 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

9 settembre

James Cook (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:36, Set 9, 2005 (CEST)
2. --Rosco 13:50, Set 9, 2005 (CEST)
3. --Nick1915 - all you want 14:02, Set 14, 2005 (CEST)
4. Patty 08:53, Set 16, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. shaka 13:42, Set 13, 2005 (CEST)
2. Pur essendo una traduzione che mi ha molto appassionato - ho il pallino degli esploratori, lo so :-) ritengo che l'articolo possa essere molto ampliato. Ora non ho tempo di farlo, lo riproporrei dopo ampliamento/approfondimento. --Civvì 10:01, Set 14, 2005 (CEST)
3. Da riproporre dopo necessario ampliamento. - Luisa 09:20, Set 29, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Mancano la bibliografia e l'indicazione delle fonti Ines - (contattami) 17:37, Set 12, 2005 (CEST)

Con 4 voti a favore e 3 contrari l'articolo non entra in vetrina

Sociologia (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:36, Set 9, 2005 (CEST)
2. --Rosco 13:49, Set 9, 2005 (CEST)
3. --DAF -(i'che voi?) 17:01, Set 9, 2005 (CEST)
4. --Ines - (contattami) 17:38, Set 12, 2005 (CEST)
5. - Alec 03:32, Set 14, 2005 (CEST)
6. articolo molto interessante, ma poco esaustivo... /\/\π ~ ...Che c'è? 10:25, Set 14, 2005 (CEST)
7. ampliabile  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:35, Set 14, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Manca una bibliografia, qualche link esterno all'argomento...IMHO inoltre ci sono troppi wikilink rossi, e gli lenchi a metà articolo ci stanno malissimo. --Rosco 13:49, Set 9, 2005 (CEST)
• Non spariamo sulla Croce Rossa, l'articolo è piuttosto un buon articolo-portale e la presenza di molti link rossi non è un problema. Semmai la parte di "bella prosa" è piuttosto limitata e alcuni standard dell'articolo "da vetrina" latitano, ma gli elenchi sono utili (vedi matematica). - εΔω | ノ ー ト  08:16, Set 10, 2005 (CEST)

Con 7 voti contrari e nessuno favorevole l'articolo non entra in vetrina

10 settembre

Disco di Nebra (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo è stato tradotto dalla de.wiki dove è articolo di qualità.

SI vetrina

1. --Square87 - (disturbami) 09:22, Set 10, 2005 (CEST)
2. --Guam->@ 09:46, Set 10, 2005 (CEST) (trovo assurda la pretesa di diritti d'autore, quando l'autore è morto da migliaia di anni)
3. --Rosco 15:07, Set 10, 2005 (CEST)
4. - Alec 12:04, Set 12, 2005 (CEST)
5. --J B 19:07, Set 12, 2005 (CEST)
6. shaka 13:40, Set 13, 2005 (CEST)
7.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:44, Set 13, 2005 (CEST)
8. Pgianpy 08:49, Set 14, 2005 (CEST) (E poteva mancare il mio SI? L'articolo l'ho preso io da wiki DE e ne ho tradotto una buona parte)
9. /\/\π ~ ...Che c'è? 10:27, Set 14, 2005 (CEST)
10. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 00:00, Set 15, 2005 (CEST)
11. Patty 08:54, Set 16, 2005 (CEST)
12. --SγωΩηΣ ^tαlk 13:29, Set 18, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

NO NOTO

Suggerimenti

Con 12 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Michael Jordan (inserimento)

Segnalazione – vota

(autosegnalazione) L'articolo è migliore tra quelli di tutte le wiki. Completo di biografia, dalle origini al ritiro, statistiche e immagini. shaka 10:39, Set 10, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. shaka 10:39, Set 10, 2005 (CEST)
2. Hellis 11:05, Set 10, 2005 (CEST) molto bello come articolo.
3. Eu023 1.03, Set 13, 2005 (CEST) Bello!!! Non c'è scritto il perchè del mitico numero di MJ... almeno non l'ho visto
4. --Rosco 15:05, Set 10, 2005 (CEST)
5. --J B 19:00, Set 12, 2005 (CEST) sicuramente è ben scritto e mi sembra anche completo (ma non sono un esperto)
6. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 23:59, Set 14, 2005 (CEST)
7. Patty 08:55, Set 16, 2005 (CEST)
8. --SγωΩηΣ ^tαlk 11:44, Set 17, 2005 (CEST)
9. ary29 23:36, Set 27, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• La prima immagine è fair use, quindi destinata ad essere cancellata. È meglio eliminarla prima di mettere in vetrina l'articolo, che resta ottimo anche senza la foto "non libera". ary29 23:42, Set 27, 2005 (CEST)

Con 9 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

12 settembre

Calvin & Hobbes (inserimento)

Segnalazione – vota

È la traduzione praticamente integrale dell'articolo di en.wiki (manca l'elenco dei libri pubblicati, perché in italiano non è lo stesso). Se è considerato "di qualità" laggiù, può esserlo anche qui. O no? Vogliate perdonare l'autosegnalazione... --Paginazero - Ø 11:46, Set 12, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Rosco 15:23, Set 12, 2005 (CEST) però manca la bibliografia
2. --Ines - (contattami) 17:29, Set 12, 2005 (CEST)
3. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:46, Set 12, 2005 (CEST)
4. --Amon(☎telefono-casa...) 18:00, Set 12, 2005 (CEST) stupendo articolo e stupendo fumetto ^_^
5. --J B 18:57, Set 12, 2005 (CEST) miii, il mio fumetto preferito!
6. --lucha ☮ & ♥ 22:10, Set 12, 2005 (CEST)
7. --Twice25 • (disc.) 22:58, Set 12, 2005 (CEST)
8. shaka 13:38, Set 13, 2005 (CEST)
9. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 00:00, Set 15, 2005 (CEST)
10. --Kal-El☺^{qui post!} 02:25, Set 16, 2005 (CEST)
11. Patty 08:56, Set 16, 2005 (CEST)
12. anche se il quorum mi sembra strasuperato SγωΩηΣ ^tαlk 11:32, Set 16, 2005 (CEST)
13. --senpai_26 12:58, ott 2, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Manca una Bibliografia

Ho aggiunto un rapido elenco cronologico degli albi in italiano di cui sono a conoscenza. Grazie. --Paginazero - Ø 16:07, Set 12, 2005 (CEST)

• Non proprio un suggerimento. Non c'era il template {{vetrina inserimento}}. L'ho inserito. Grande fumetto (lo conoscevo poco ora lo conosco meglio) grande articolo.--Kal-El☺^{qui post!} 15:41, Set 20, 2005 (CEST)dimenticata firma

Con 14 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

14 settembre

Stargate (dispositivo) (inserimento)

Segnalazione – vota

Autosegnalazione - Credo sia l'articolo più completo tra gli interwiki. È una fusione dell'articolo inglese più quello francese con notevoli correzioni e aggiunte personali.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:38, Set 14, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 23:59, Set 14, 2005 (CEST)
2. shaka 10:06, Set 15, 2005 (CEST)
3. Patty 08:57, Set 16, 2005 (CEST)
4. veramente completo --SγωΩηΣ ^tαlk 11:30, Set 16, 2005 (CEST)
5. --Rosco 13:56, Set 17, 2005 (CEST)
6. --J B 11:51, Set 19, 2005 (CEST)
7. --Marcok 08:51, Set 26, 2005 (CEST) ottimo articolo

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Più che un suggerimento una segnalazione. Infatti l'articolo continua a crescere grazie al contributo di Roger469 che ha inserito da poco una "nuova sezione" molto interessante: Impatto sull'organismo umano e che ha contribuito ad espandere la sezione sulla velocità del wormhole.
• Due immagini sono screenshot il cui status legale è ancora incerto. Ce le teniamo? --J B 11:51, Set 19, 2005 (CEST)
• --εΔω 08:45, ott 5, 2005 (CEST) Virtualmente voterei per il SI, ma non ho notizie sullo status degli screenshots come da suggerimento precedente, ed è già successo un caso simile per planetes... mi sono perso qualche discussione o non ci sono certezze al riguardo?

Con 8 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

15 settembre

Antonio Canova (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. shaka 10:07, Set 15, 2005 (CEST)
2. Artcicolo ben strutturato, scorrevole e completo Laurom 22:47, Set 15, 2005 (CEST)
3. Patty 08:59, Set 16, 2005 (CEST)
4. -- Ilario (0 0) - ^msg 11:39, Set 18, 2005 (CEST)
5. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:39, Set 20, 2005 (CEST)
6. --εΔω 11:46, Set 23, 2005 (CEST) senza esitazione
7. --Paola 22:14, Set 23, 2005 (CEST)
8. --Marcok 09:00, Set 26, 2005 (CEST) mi sembra abbastanza completo, anche se con minuzie da sistemare (vedi suggerimenti)
9. ----GENNYSAR 04:42, ott 5, 2005 (CEST) Questo articolo piace molto anche a me.

Suggerimenti

• La punteggiatura appare da rivedere per parte della seconda metà dell'articolo (messa un po' a caso); ricompattare i paragrafi (vi sono singole frasi seguite da linea vuota); alcuni aggettivi sono forse da limare per NPOV (stile un po' celebrativo). I link al museo di Possagno sono in alcuni casi da rivedere. (scusate ma non ho il tempo di farlo io ;) --Marcok 09:00, Set 26, 2005 (CEST)

  non metto voto, nè negativo nè positivo, in quanto l'ho letto, e, se la teoria, nel senso ciò che è espresso, è probabilmente molto valido (ripeto, sono praticamente digiuna in materia), il modo in cui viene espresso, o almeno veniva espresso, lascia un po' a desiderare: come già detto punteggiatura un po' casuale, frasi con verbi fuori soggetto, e altre cose (pardon vado di fretta, ma il concetto sarà chiaro))) )--jo 18:38, ott 3, 2005 (CEST)

tanto per rigirare il coltello nella piaga, ci terrei a far presente che il mio voto sarebbe stato un voto negativo: non lo è stato per il semplice motivo che 7 persone hanno votato come meritevole una versione precedente a questa, e un misero singolo voto negativo non avrebbe modificato la totalità e la seguente decisione di ritenere l'articolo degno di rappresentarci davanti all'intera comunità.
quello che mi chiedo, e mi chiedevo anche nel caso di michelangelo, è se gli articoli vengono letti, e vengono inseriti in una fase di votazione per essere valutati, leggendoli, o se solo si guarda l'estetica o chissà quale altro valore, tipo l'estensione o la grafica.....--jo 14:30, ott 6, 2005 (CEST)

Con 9 voti a favore e nessuno contro l'articolo viene messo in vetrina

Domus Aurea (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

No vetrina

1. shaka 10:08, Set 15, 2005 (CEST) - non mi sembra da vetrina
2. --SγωΩηΣ ^tαlk 11:42, Set 17, 2005 (CEST)

Suggerimenti

1. Andrebbe wikificato meglio e suddiviso in paragrafi. -- Ilario (0 0) - ^msg 11:40, Set 18, 2005 (CEST)
2. Come (0 0) --Retaggio (msg) 13:03, Set 30, 2005 (CEST)

Con 2 voti a favore e 2 contro l'articolo non viene messo in vetrina

Romagna (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo mi sembra esaustivo e scorrevole (...spirito patriota :))) -- /\/\π ~ ...Che c'è? 11:56, Set 15, 2005 (CEST)

Sì vetrina

1. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:06, Set 15, 2005 (CEST) ovviamente!! W la Romagna
2. --Matsoftware (Mattia Campolese) 21:02, Set 20, 2005 (CEST)
3. --Emc2 17:01, Set 25, 2005 (CEST)
4. --RőscΦ•@ 20:34, ott 1, 2005 (CEST) Evviva la Romagna, evviva il Sangiovese ^___^

No vetrina

1. --εΔω 14:44, ott 5, 2005 (CEST) In effetti l'articolo cerca la "quadratura del cerchio": oltre alle mancanze segnalate sotto esso contempla un argomento troppo ampio per essere considerato completo da solo. La sezione "Voci correlate" dovrebbe raccogliere approfondimenti delle singole branche in cui l'articolo si sviluppa. Non va disdegnato l'uso del template "vedi anche" per non appesantire oltre la trattazione. L'elenco dei vini può essere riunito in semplici link alle categorie.

Suggerimenti

• Al momento però manca la bibliografia. So che ci sono molte pubblicazioni al riguardo, ma non sono molto esperto... qualcuno ne sa di più?? -- /\/\π ~ ...Che c'è? 11:56, Set 15, 2005 (CEST)
• Al momento manca la geografia e derivati. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:06, Set 15, 2005 (CEST)
• Nella sezione storia, bisogna aggiungere un riferimento al fascismo (purtroppo Mussolini era romagnolo... e in pratica ha ricostruito Forlì e i confini della regione). Si potrebbero mettere almeno un'immagine di Forlì, Rimini e Ravenna. Tipo quando si parla di egemonia romana-->ponte di Tiberio. --SγωΩηΣ ^tαlk 11:26, Set 16, 2005 (CEST)

Con 5 voti a favore (anche il proponente) e 1 contro l'articolo viene messo in vetrina

I Olimpiade (inserimento)

L'articolo ha punti molto importanti ed aggiornato sulle più moderne scoperte storiografiche come la partecipazione dell'Italia e di altre nazioni (ad esempio Cipro) non considerate negli annali più datati.

Non è una traduzione di altre wikipedia ma opera corale dei wikipediani italiani.

Vi sono applicati diversi wikitool ed ha la caratteristica di analizzare la situazione politica e di utilizzare le bandiere aggiornate all'epoca in cui si è svolta l'Olimpiade, una tecnica ripresa poi in maniera massiccia dalle altre Wikipedia. Lavoro corale completo anche sotto il punto di vista grafico. -- Ilario (0 0) - ^msg 14:29, Set 15, 2005 (CEST)

Sì vetrina

1. --Ines - (contattami) 14:43, Set 15, 2005 (CEST)
2. Patty 09:02, Set 16, 2005 (CEST)
3. --SγωΩηΣ ^tαlk 11:21, Set 16, 2005 (CEST)
4. Sefu 10:50, Set 19, 2005 (CEST)
5. --J B 11:53, Set 19, 2005 (CEST)
6. ----Cassinam 12:00, Set 19, 2005 (CEST)
7. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 18:58, Set 22, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• ...

Con 8 voti a favore e nessuno contro l'articolo viene messo in vetrina

Carlo Airoldi (inserimento)

Segnalazione – vota

Autosegnalazione - L'articolo originale, non tradotto da altre wikipedia, su un personaggio che va a piedi da Milano ad Atene per partecipare alla I Olimpiade, ma penalizzato con l'esclusione. Episodio storico di recente scoperta nella Storia delle Olimpiadi. L'articolo è completo sotto diversi aspetti, originale e interessante. -- Ilario (0 0) - ^msg 14:43, Set 15, 2005 (CEST)

Sì vetrina

1. --pil56 22:44, Set 15, 2005 (CEST)
2. Hellis 11:51, Set 18, 2005 (CEST)
3. --Sefu 10:52, Set 19, 2005 (CEST)
4. --J B 11:53, Set 19, 2005 (CEST)
5. --Cassinam 11:58, Set 19, 2005 (CEST)
6. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:32, Set 20, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

1. Non mi sono fidato a fare direttamente la correzione, però credo che l'indicazione della Turchia come nazione attraversata non sia corretta e ho anche dubbi sul fatto che Corfù fosse una tappa del percorso essendo un'isola. --pil56 17:48, Set 15, 2005 (CEST)

Il viaggio venne fatto in parte in nave (come è detto nel testo) e i confini turchi nel 1896 erano ben diversi. -- Ilario (0 0) - ^msg 21:14, Set 15, 2005 (CEST)

Giusta osservazione, allora per avere l'ultima parola :-) ho corretto i link sotto a Austria e Turchia per farli puntare agli imperi dell'epoca. :-) --pil56 22:44, Set 15, 2005 (CEST)

Con 7 voti a favore e nessuno contro l'articolo viene messo in vetrina

Contea di Donegal (inserimento)

Segnalazione – vota

Ho scritto quasi interamente l'articolo, mi sembra francamente non ci sia molto altro da aggiungere o ampliare. È circa quattro volte più ampio del corrispettivo inglese, corredato di foto personali e non, wikilink quasi tutti attivi (alcuni dei quali molto sviluppati), mappa, colori e stemma disegnati di persona. Autosegnalazione. Kanchelskis ♣ talk 20:43, Set 15, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. Molto bella, ne vale --Marrabbio2 20:54, Set 15, 2005 (CEST)
2. Patty 09:04, Set 16, 2005 (CEST)
3. Davvero bello! --Ines - (contattami) 09:58, Set 16, 2005 (CEST)
4. Complimenti --SγωΩηΣ ^tαlk 11:20, Set 16, 2005 (CEST)
5. - εΔω 08:56, Set 18, 2005 (CEST) Notevole.
6.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:23, Set 18, 2005 (CEST)
7. --J B 11:53, Set 19, 2005 (CEST)
8. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:31, Set 20, 2005 (CEST)
9. --Nihil 22:59, Set 24, 2005 (CEST)
10. --voron ^{(scrivi al corvo)} 14:13, ott 4, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Nella bibliografia, tranne l'Encyclopaedia Britannica (tra l'altro citata senza riferimenti di edizioni e di autori), ci sono solo siti. Forse sarebbe più consono chiamarla "sitografia"! --Ines - (contattami) 09:58, Set 16, 2005 (CEST)
• Penso anch'io che pur di dare riferimenti di verificabilità non sia necessario elencare fonti primarissime (almeno in Italia), ma qualche riferimento ci vorrebbe proprio. - εΔω

Con 11 voti a favore e nessuno contro l'articolo viene messo in vetrina

17 settembre

Wikipedia (inserimento)

Segnalazione – vota In questi ultimi giorni è stato tradotto praticamente tutto l'articolo di qualità di en.wiki. Ora abbiamo anche noi questo importante articolo completo e ben fattoriente. E poi spero che la segnalazione dia un'ulteriore spinta allo sviluppo della pagina...

shaka 17:01, Set 17, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. shaka 17:01, Set 17, 2005 (CEST)
2. --Timen.dum 18:06, Set 17, 2005 (CEST)
3. --Ines - (contattami) 12:36, Set 18, 2005 (CEST)
4. Hellis 12:38, Set 18, 2005 (CEST)
5. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:30, Set 20, 2005 (CEST)
6. --Pietro^Dn 16:46, Set 29, 2005 (CEST)
7. --Bouncey2k ^{scrivimi}
8. ...

NO vetrina

1. -- Omino d'altri tempi 15:27, ott 3, 2005 (CEST)

Perché: i punti 3 e 5 dei requisiti per i candidati alla vetrina non sono, imho, soddisfatti; il punto 2 non è, ad ora, soddisfatto (ma potrebbe esserlo con qualche modifica).

Suggerimenti

• L'articolo andrebbe tenuto in costante aggiornamento. Un articolo da vetrina dovrebbe essere invece "tendenzialmente stabile". Che facciamo? Si può personalizzare l'articolo con una visione italocentrica (confronto con altre comunità virtuali a tema ecc.) - εΔω 13:34, Set 20, 2005 (CEST)

Con 7 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

19 settembre

Scattering (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. BW Insultami - è il minimo...
2. --J B 11:55, Set 19, 2005 (CEST) ehi! per ora hanno votato due dei contributori principali. Sarà NPOV? ;-)
3. -- Ilario (0 0) - ^msg 17:49, Set 19, 2005 (CEST)
4. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 18:57, Set 22, 2005 (CEST)
5. -- Hellis 20:40, ott 7, 2005 (CEST)

No vetrina

1. La sezione "bibliografia" appare come ancora in "allestimento"... come mai nessuno ci ha ancora messo mano? Pronto a cambiare voto in caso di integrazione. --εΔω 00:13, ott 8, 2005 (CEST)

Suggerimenti

1. Qualche figura in più. P.S.: Il segnalatore conta come voto per cui si firma la segnalazione e non si mette nei voti. -- Ilario (0 0) - ^msg 17:49, Set 19, 2005 (CEST)

Questo è uno degli articoli che era in bella prosa: quindi viene proposto d'ufficio. Chi l'ha proposto (non ho guardato chi fosse) non è detto che fosse d'accordo con l'inserimento e il voto non conta come a favore (al contrario di tutti gli altri casi) --SγωΩηΣ ^tαlk 18:16, Set 19, 2005 (CEST)

Con 5 voti a favore e 1 contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Andrea Zanzotto (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. - εΔω 21:47, Set 29, 2005 (CEST) Credo che sia non solo esaustivo ma prevede a parte anche una appassionata disanima dell'opera dell'autore: segnalo che è già stato adocchiata da en.wiki per essere tradotto (loro hanno uno microstubbetto rachitico).
2. - Luisa 22:56, ott 7, 2005 (CEST)
3. --Nihil 00:58, ott 9, 2005 (CEST)
4. - Nick1915 - all you want 19:54, ott 9, 2005 (CEST)
5. --SγωΩηΣ ^tαlk 21:35, ott 9, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Mi sembra che, al momento, l'articolo sia in rifacimento... Ines - (contattami) 10:10, Set 20, 2005 (CEST)
  • Ti sembra giusto. L'autrice lo sta completando. Ogni suggerimento comunque è sempre ottimamente acetto! Se poi ci vogliamo mettere mano direttamente... optime. - εΔω 13:31, Set 20, 2005 (CEST)

Visto che è in rifacimento (ci sono paragrafi di cui c'è solo il titolo) non sarebbe meglio rimandare la votazione a quando l'articolo sarà completo?

Aggiungo poi che, nonostante io sia di quelli che qualcuno una volta definì scherzosamente "niente sotto i 32kb", frasi tipo "era di indole dolce e sognatrice e trascorreva molto tempo in compagia delle madre e delle zie che abitavano nei borghi intorno a Pieve" riguardanti la madre di Zanzotto non mi paiono adatte ad un'enciclopedia sia per il tono che per il contenuto --TierrayLibertad 01:41, Set 22, 2005 (CEST)

• Un tempo l'articolo aveva un'immagine... forse è impossibile, ma qualcuno può regalare a questo articolo una foto (magari, che ne so, di Pieve di Soligo :-))? - εΔω

Con 5 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

20 settembre

Nanni Moretti (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:27, Set 28, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ary29 15:37, ott 7, 2005 (CEST) La biografia probabilmente c'è tutta (non sono un'esperta), ma non lo "sento" completo, da vetrina.

Suggerimenti

• L'articolo è molto preciso, chiaro e ben strutturato. Manca però un capitolo relativo al linguaggio cinematografico. So che è il più difficile da scrivere. Inoltre si fa riferimento ad alcuni leit-motive che andrebbero specificati. Al Pereira 15:59, Set 20, 2005 (CEST)
• D'accordo che è un contemporaneo, ma tutto l'articolo al presente? Si copre ormai un arco di tempo di cinquant'anni... ary29 15:36, ott 7, 2005 (CEST)
• Qualche esperto morettiano dovrebbe ricontrollarlo... spulciando nei "Puntano qui" ho trovato che il Leone per Sogni d'oro era d'argento, non d'oro :-) Magari c'è qualche altro refuso. ary29 15:58, ott 7, 2005 (CEST)
• Aprile non riguarda solo la politica, ma anche il privato: la nascita del figlio. Recitano tutti i parenti: qualcuno può controllare. La mamma è Silvia Nono, all'epoca compagna di Moretti (non so adesso), cioè la figlia di Luigi Nono. Non ricordo se c'è anche Nuria Schönberg, figlia di Arnold Schönberg e quindi mamma di Silvia Nono. Sicuramente in Caro diario ci sono tutte e due le figlie di Nono: Serena (ex di Massimo Cacciari) gli fa il massaggio ai piedi nell'ultimo episodio. Poi si può aggiungere un redirect a Novella 2000. Magari della storia con Silvia Nono (e del figlio) si dovrebbe accennare nella biografia, ma bisognerebbe scoprire se sono ancora insieme. A parte questo, qualcuno dovrebbe spulciare il Castoro e aggiungere un capitoletto sullo stile cinematografico di Moretti, perché ora è quasi tutta biografia, anche se molto ben fatta. Al Pereira 17:06, Ott 7, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum dei votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Radioamatore (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

No vetrina

1. direi che al momento ci si dovrebbe/potrebbe lavorare ancora un po': è una base decente ma ha bisogno d'altro per andare in vetrina--jo 01:08, ott 10, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum dei votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Taranto (inserimento)

Segnalazione – vota

Articolo davvero completo. --Pap3rinik 12:53, Set 20, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --J B 14:33, Set 20, 2005 (CEST) parrebbe completo
2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:30, Set 20, 2005 (CEST)
3. --Maximix 19:23, Set 20, 2005 (CEST) ovviamente... lo voto :-)
4. --Ines - (contattami) 19:39, Set 20, 2005 (CEST)
5. --Asia 20:42, Set 20, 2005 (CEST) lo voto anch'io
6. --Marcello Articolo molto valido.
7. --Kanchelskis ♣ talk 15:13, Set 22, 2005 (CEST) Molto molto bello.
8. --AngeloNot bellissimo
9. --Fab 93 splendido
10. --Marcellofilonide Ottimo lavoro.

Suggerimenti

Con nove voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Integrale multiplo (inserimento)

Segnalazione – vota

Segnalo quest'articolo scritto da me su un argomento prettamente matematico. Credo sia da vetrina perchè risponde ai requisiti per la segnalazione, coprendo tutte le parti dell'argomento e avendo controllato eventuali errori o imprecisioni su un libro di "testo". Ho cercato di trattare in maniera molto esaustiva i metodi di integrazione poichè rappresentano la parte più importante (e usata) dell'argomento --Matsoftware (Mattia Campolese) 13:39, Set 20, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Matsoftware (Mattia Campolese) 13:39, Set 20, 2005 (CEST)
2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:06, Set 20, 2005 (CEST)
3. -- Ilario (0 0) - ^msg 21:41, Set 20, 2005 (CEST) Bello, a me sembra chiaro, ma non sono a diugiuno di analisi matematica
4. Hellis 22:43, Set 20, 2005 (CEST) ho messo alcuni spazi anche negli esempi. per poco non ci conflittavamo :-P cmq ottimo lavoro :) io nel frattempo ho finito di sistemare il layout in modo da non far uscire le formule matematiche troppo fuori, ora con opera è perfetto (sono matsoftware) --82.51.113.176 22:51, Set 20, 2005 (CEST)
5. --J B 14:58, Set 22, 2005 (CEST) dopo il notevole lavoro fatto
6. --εΔω 00:14, Set 27, 2005 (CEST) i miei rispetti: in qualità di "cavia" ignorante ho potuto constatare che se avessi voluto andare al fondo degli argomenti a me ignoti del "cappello" tutti i link erano a disposizione. Confermo i giudizi positivi e il lavoro di miglioramento sotto esposti.
7. --paulatz 11:49, Set 29, 2005 (CEST) È un ottimo articolo, ho solo un appunto sullo stile. Viene indicato l'insieme dei vettori a tre componenti reali come R₃, di solito ho visto usare R³, o magari $\mathbb {R} ^{3}$.

NO vetrina

1. --J B 14:32, Set 20, 2005 (CEST) l'articolo contiene un sacco di informazioni ma è il tipico articolo da iniziati. Se qualcuno non ha studiato analisi è in grado di leggere si e no due righe scarse dell'articolo. dopo un po' di discussione in chat matsoftware sta notevolmente migliorando la fruibilità della prima parte dell'articolo da parte di lettori non specialisti e quindi il mio voto probabilmente cambierà ad avvenuto miglioramento

Suggerimenti

• La parte prettamente matematica va benissimo (non ho controllato l'esattezza dei teoremi per pigrizia mentale) ma andrebbe ampliata la parte sulle applicazioni pratiche includendo qualcosa di più vicino ai comuni mortali (ora purtroppo non mi vengono esempi) e magari anche un cappello un po' più corposo. --J B 14:32, Set 20, 2005 (CEST)

: Sinceramente non è un articolo molto facile da comprendere...bisogna avere le conoscenze del concetto di integrale prima di affrontare questo, e quindi richiede un passaggio ulteriore non da poco. L'argomento è di analisi due, non analisi uno che si studia alle superiori; è ad un livello diciamo universitario e poi - sinceramente - non c'è molto da aggiungere riguardo all'introduzione o altro.Che intendi per articolo da "iniziati" ?--Matsoftware (Mattia Campolese) 15:07, Set 20, 2005 (CEST) Ho creato un cappello credo abbastanza esauriente e semplificato, ho corretto qualche svista, integrato da qualche parte e aggiunti gli esempi matematici del calcolo dei volumi. Credo che ora vada bene :-) --Matsoftware (Mattia Campolese) 21:01, Set 20, 2005 (CEST)

• Nel senso che uno ameno di matematica non capisce nulla... --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:06, Set 20, 2005 (CEST)
• L'articolo come contenuti va bene, solo che l'immettere le formule nel testo forse crea una grafica difficile da seguire, credo sarebbe meglio separare le formule più grandi dal testo in modo da renderne più agile la lettura. Per esempio il mio libro di analisi non include le formule nel testo ma la tiene ben separate in modo da renderle visibili. Hellis 21:23, Set 20, 2005 (CEST)

Con le ultime sistemazioni credo sia ok :-) --Matsoftware (Mattia Campolese) 22:00, Set 20, 2005 (CEST)

• L'articolo è completo (se n'è accorto anche il mio modem a 56k) e fino alla terza riga sono persino riuscito a seguirlo, poi ho fatto come i bambini: ho guardato le figure a occhi sgranati di stupore... a voler essere proprio puntigliosi non sono presenti "collegamenti esterni" in internet sull'argomento. Poi la bibliografia con un solo titolo ispira il sospetto di copiatura spudorata: è l'unica fonte? Sto ovviamente parlando da "avvocato del diavolo", non discuto che il nostro Mattia abbia messo anima e corpo nel suo articolo, solo mi metto nei panni dei lettori più fetenti come candidatura richiede.--εΔω 00:42, Set 24, 2005 (CEST)

Dunque, ho cercato come un matto su google vari collegamenti esterni ma ho trovato solamente link programmi di corsi di università; lo stesso dicasi per gli interwiki.

Per quanto riguarda il lavoro si, ci ho messo anima e corpo anche nel disegnare quasi tutti i grafici ;-), visto che l'argomento mi appassiona. Ho citato il libro per dare un'ulteriore valenza allo scritto, cioè per far capire che ciò che c'è scritto è stato controllato e non ci sono baggianate. Se prendi quel testo, infatti, a parte ovviamente le formule (che sono quelle) tutto il resto è diverso, dalle definizioni agli esempi, ve lo garantisco ;-) --Matsoftware (Mattia Campolese) 11:45, Set 24, 2005 (CEST)

Nella bibliografia potrei mettere anche i libri di testo che ho utilizzato all'università ma avrebbe poco senso, per i concetti base della matematica un libro vale l'altro, le definizioni sono sempre le stesse, al limite alcuni sono più chiari di altri. Hellis 16:43, Set 25, 2005 (CEST)

• Ho dato una sistemata alla dimensione e posizione delle immagini nonchè alla spaziatura tra i metodi di integrazione per migliorare l'estetica e la leggibilità dell'articolo anche per risoluzioni maggiori (grazie a Baruneju).--Matsoftware (Mattia Campolese) 23:47, Set 26, 2005 (CEST) (e sto traducendo l'articolo su en.wiki sotto "Multiple integral") --Matsoftware (Mattia Campolese) 23:56, Set 26, 2005 (CEST)

Con 7 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Shimon Peres (inserimento)

Segnalazione – vota

Autosegnalazione - L'articolo originale è stato tradotto da quello inglese come base di partenza, ma è stato integrato con alcuni wikitool (Premier israeliani), con l'articolo presente su altre Wikipedia (soprattutto francese e tedesca) e merita anche per aver individuato (finalmente) la città di nascita: Vishniev che tutte le altre Wikipedia o non citano o citano in maniera sbagliata. I due articoli sono correlati in quanto mostrano le motivazioni storiche e le origini del premier. -- Ilario (0 0) - ^msg 21:37, Set 20, 2005 (CEST)

Sì vetrina

1. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 18:54, Set 22, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ary29 14:57, ott 7, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Sostituirei occupazione polacca con: occupazione della Polonia da parte dei Nazisti
  • Made. -- Ilario (0 0) - ^msg 22:57, ott 7, 2005 (CEST)
• La sezione La leadership di partito non è chiara e va ampliata. I primi ministri di Israele sono eletti? Su en.wiki (di cui l'articolo dovrebbe essere la traduzione) si parla di rivalità tra Rabin e Peres per il posto di primo ministro (dopo il Governo Meir), ma non necessariamente di elezione. Non si capisce quando e dove (partito? governo?) Peres succede a Rabin per lo scandalo dei conti esteri della moglie di quest'ultimo. ary29 14:46, ott 7, 2005 (CEST)
  • Made. -- Ilario (0 0) - ^msg 10:57, ott 8, 2005 (CEST)
• Da rendere più chiara anche la Linea politica. Ci vorrebbe qualche riferimento temporale specifico in più (almeno i decenni), e i tempi verbali che non concordano non aiutano a capire come si è evoluto il pensiero di Peres negli anni. ary29 14:56, ott 7, 2005 (CEST)
  • Made. Essendo ancora vivo questo personaggio politico e essendo l'argomento scottante, non voglio ampliare il paragrafo per non scendere nel POV. -- Ilario (0 0) - ^msg 10:57, ott 8, 2005 (CEST)
• Inserire bibliografia SU Shimon Peres (per ora c'è solo DI Shimon Peres). ary29 14:59, ott 7, 2005 (CEST)
  • Made. Di più (degno di nota) non ho trovato. Ottimo motivo per incentivare un articolo su questo statista. -- Ilario (0 0) - ^msg 22:55, ott 7, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum dei votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

22 settembre

Contabilità nazionale (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Twice25 • (disc.) 00:07, ott 12, 2005 (CEST)
2. ...

No vetrina

1. --J B 18:55, Set 22, 2005 (CEST) di economia non ci capisco niente e quindi non parlo del merito del contenuto ma sicuramente non ha un bell'aspetto ed il linguaggio mi sembra molto da libro di testo.
2. ary29 15:09, ott 7, 2005 (CEST)

Suggerimenti

1. trovare una qualche immagine. Ristudiare l'impaginazione. --J B 18:55, Set 22, 2005 (CEST)
2. Inserire la storia della contabilità nazionale. Trattare i vari sistemi di contabilità nazionale in uso nel mondo: il SEC lo usa l'EUROSTAT, ma tanti altri paesi (a partire dagli USA) usano il System of National Accounts (SNA) dell'ONU che si basa su concetti diversi. In Italia siamo attenti al Prodotto Interno Lordo, negli USA quello che conta è il Prodotto Nazionale Lordo: sono due grandezze diverse, non direttamente confrontabili, che sono legate a due visioni economiche diverse (PIL è la grandezza prodotta su un territorio dai cittadini e stranieri, PNL è la grandezza prodotta ovunque nel mondo da una nazione). La formattazione è da rivedere (sottolineature, corsivi), ci sono tanti wikilink da inserire (e relativi articoli da scrivere). Sarebbero utili dei grafici esplicativi (tipo quelli dei manuali di macroeconomia per esempio). Manca la bibliografia. ary29 15:22, ott 7, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Francisco Franco (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

No vetrina

1. --pil56 16:09, Set 22, 2005 (CEST)secondo me già negli articoli di bella prosa c'era finito per errore ))))
2. Che non sia affatto completo, e quindi non meriti la vetrina, sono d'accordo. Ma se dici che non meritava di finire in bella prosa perché è scritto male o ci sono errori ortografici e grammaticali, mi offendo :-)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:45, Set 22, 2005 (CEST)

   Lungi da me il criticare chiunque, soprattutto sul come scrive ))))) parlavo proprio del fatto che era poco sviluppato. Ciao --pil56 17:13, Set 22, 2005 (CEST)

3. --J B 18:52, Set 22, 2005 (CEST)
4. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 18:53, Set 22, 2005 (CEST)
5. ary29 21:30, ott 5, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Condensare 40 anni di franchismo in tre paragrafi e una riga non mi sembra molto da vetrina :-( Per cominciare ad ampliare l'articolo si può partire dagli articoli delle altre wiki. ary29 21:32, ott 5, 2005 (CEST)

Con 5 voti contrari e nessuno favorevole l'articolo non viene inserito in vetrina

23 settembre

E-learning (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Pietro^Dn 16:43, Set 29, 2005 (CEST)
2. --Cassinam 18:16, ott 12, 2005 (CEST)
3. -- Ilario (0 0) - ^msg 18:20, ott 12, 2005 (CEST)
4. Moongateclimber 13:47, 16 dic 2005 (CET)
5. ...

No vetrina

1. ary29 15:36, ott 6, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Ci sono troppi termini in inglese non spiegati (e/o non tradotti) e acronimi. I tanti wikilink rossi oltretutto non aiutano. Credo che chi non conosce l'inglese e non abbia esperienza di e-learning non ne capirebbe molto dall'articolo così come è ora. ary29 15:39, ott 6, 2005 (CEST)

  Molti termini tecnici li ho messi io ma non esiste un corrispettivo in italiano, inoltre spiegare i termini in poche righe è ancora più complesso. Consideriamolo come un articolo tecnico (come dovrebbe essere) e non un articolo divulgativo. -- Ilario (0 0) - ^msg 18:22, ott 12, 2005 (CEST)

• L'articolo è buono anche se da approfondire, credo che sia difficilissimo tradurre i termini tecnici soprattutto se legati al software e ancora più complicato spiegare in pagina la definizione senza snaturare l'argomento principale dell'articolo. --Cassinam 18:18, ott 12, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

--> La voce è stata riproposta in Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Led Zeppelin/2

Led Zeppelin (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --senpai_26 12:46, Set 23, 2005 (CEST)
2. --Gvittucci 17:49, ott 30, 2005 (CET)
3. --Rock On! Kurdt 14:16, 16 nov 2005 (CET)

No vetrina

1. ary29 15:59, ott 6, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Espandere sezioni Discografia singola e Bootleg e inserire almeno un'immagine.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:16, Set 29, 2005 (CEST)

• La prosa risente ancora un po' troppo della traduzione da en.wiki, va resa più scorrevole (per esempio, nel primo capitolo quasi ogni frase contiene il verbo iniziare o derivati). Da sistemare anche la consecutio temporum: l'articolo inizia al passato prossimo, poi nel primo capitolo si passa al presente (ma si parla di quasi quarant'anni fa), e poi si va all'imperfetto. ary29

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

24 settembre

Napoli (inserimento)

autosegnalazione; dopo lungo e duro lavoro ho concluso la redazione della voce "Napoli" che ora credo sia piuttosto completa. Più che per la votazione, mi interessano eventuali commenti per aggiunte o rimozioni da fare. --R.Paura 16:09, Set 24, 2005 (CEST)

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

1. Molto bello e completo! Ines - (contattami) 11:05, Set 25, 2005 (CEST)
2. Esaustivo, con molti approfondimenti. Maximix 11:35, Set 27, 2005 (CEST)
3. Ma: come potrei votare diversamente??? --Sabine 16:50, Set 27, 2005 (CEST)
4. Bell'articolo, vario e completo, illustrato da immagini vivaci.--Paola 01:01, Set 28, 2005 (CEST)
5. --Pietro^Dn 16:40, Set 29, 2005 (CEST)
6. ary29 17:08, ott 6, 2005 (CEST)
7. bbbuono! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:27, ott 6, 2005 (CEST)
8. Finizio 22:20, ott 10, 2005 (CEST)
9. - Alec 12:38, ott 14, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Complimenti: a prima lettura a volo d'uccello è completo. Ma che ne diresti di un elenco di fonti in fondo? Io poi sarei ancora più ardito nella "scomposizione in fattori" dei capitoli più corposi: l'articolo è di argomento così ampio che ammette facilmente lo scorporo delle sezioni più pasciute. A una ulteriore lettura proverò a suggerirne alcuni. - εΔω 00:40, Set 27, 2005 (CEST)

Salve sono nuovo, perdonatemi ma non ho la minima conoscenza di come postare un commento, ci sto provando sperando di non combinare guai. Ritengo che la pagina che tratta di storia, cultura e piu in generale del patrimonio artistico della città di Napoli, si alquanto riduttiva.Forse pochi lo sanno ma l'ex capitale del Regno delle due Sicilie,vanta un patrimonio artistico - culturale fra i primi nel mondo. Sarò lieto di partecipare ad eventuali modifiche , se solo mi dite come fare .Ciao a tutti

• Piccole minuzie su un ottimo articolo: eliminerei i grassetti dai nomi di monumenti/vie/personaggi e trasformerei i monumenti in wikilink (rimpinguando contemporaneamente la lista Monumenti di Napoli). Si può fare anche un [[:Template:Napoli]], come già fatto per [[:Template:Genova]] o [[:Template:Bologna]]. ary29 17:13, ott 6, 2005 (CEST)
  • Fatto! --Finizio 23:30, ott 10, 2005 (CEST)

Con 10 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

25 settembre

Prodotto notevole (inserimento)

autosegnalazione; Semplicemente penso che ci sia tutto a riguardo. --Square87 - (disturbami) 16:34, Set 25, 2005 (CEST)

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

1. --Square87 - (disturbami) 16:34, Set 25, 2005 (CEST)
2. --Nick1915 - all you want 11:28, Set 27, 2005 (CEST)
3. --paulatz 11:42, Set 29, 2005 (CEST) L'articolo non è ovviamente completo, ma mi sembar ben scritto e incredibilmente le formule in PNG si armonizzano abbastanza nell'insieme.
4. --/\/\π ~ ...Che c'è? 14:29, Set 29, 2005 (CEST)
5. --Pietro^Dn 16:37, Set 29, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. --J B 11:23, ott 6, 2005 (CEST) mi dispiace ma sono fortemente contro l'inclusione in vetrina di questo articolo. L'articolo non è brutto ma, allo stato attuale, è "soltanto" una lista (ben fatta ma parziale) di prodotti notevoli. Da un articolo da vetrina sull'argomento mi aspetterei, ad esempio, una parte storica dove si spieghi l'importanza che hanno avuto nella matematica egizia, babilonese e greca (solo per citarne alcune).
2. -- Laurom 23:57, ott 9, 2005 (CEST) Concordo con il giudizio precedente.
3. - Luisa 13:15, ott 11, 2005 (CEST) Non abbastanza per la vetrina (voci correlate, bibliografia, collegamenti esterni assenti).

Suggerimenti

• Concordo con Paulatz, l'affermazione dell'autocandidato è lievemente inesatta: sia su en.wiki che su fr.wiki ci sono alcuni approfondimenti di analisi, inseribili in sezione a parte, che renderebbero l'articolo più "sfaccettato": Così com'è risulta manualistico più che enciclopedico. Voci correlate e qualche risorsina in rete (anche solo di curiosità matematiche) non spiacerebbe. Per il resto nulla da ridire sulla formattazione veramente miracolosa. - εΔω 17:33, ott 3, 2005 (CEST)

Con 5 voti a favore e 3 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

26 settembre

L'armata Brancaleone (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Ines - (contattami) 14:20, Set 29, 2005 (CEST)
2. Nick1915 - all you want 14:40, Set 29, 2005 (CEST) (tra l'altro uno dei miei film preferiti)
3. Paola 23:47, ott 9, 2005 (CEST)
4. --Cassinam 18:20, ott 12, 2005 (CEST)
5. -- Ilario (0 0) - ^msg 20:07, ott 14, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ary29 12:30, ott 14, 2005 (CEST) bella prosa senz'altro, ma ancora incompleto per la vetrina

Suggerimenti

• Ha un bel po' di link doppi. Ho tolto quelli a film tranne il primo. --Pietro^Dn 12:54, ott 2, 2005 (CEST)

Ho fatto ulteriore pulizia :-) ary29 12:22, ott 14, 2005 (CEST)

• Da rivedere l'organizzazione in paragrafi. Il testo iniziale è lunghissimo, e solo in fondo si trova il sommario con 4 voci che paiono striminzite, se confrontate con il "malloppo" precedente. Dopo un breve incipit, ci vorrebbe subito un titolo di sezione. ary29 12:22, ott 14, 2005 (CEST)
• Creare una pagina collegata su Wikiquote con le frasi famose. ary29 12:22, ott 14, 2005 (CEST)
• Nella scheda scopro che per il film Monicelli venne premiato a Cannes. Nell'articolo non viene nemmeno menzionato. Sarebbe interessante sapere quale è stata l'accoglienza del pubblico e della critica fuori dall'Italia. ary29 12:22, ott 14, 2005 (CEST)

Con 5 voti a favore e 1 contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Fenolo (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

No vetrina

1. Interessante, ma troppo succinto per la vetrina... /\/\π ~ ...Che c'è? 14:27, Set 29, 2005 (CEST)
2.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:44, ott 2, 2005 (CEST) (tabella spettacolare, ma articolo troppo succinto per la vetrina).
3. Anche secondo me non rispetta il requisito di completezza. Svante T 13:11, ott 7, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum necessario, l'articolo non viene inserito in vetrina

27 settembre

Gaudenzio Ferrari (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Pietro^Dn 16:35, Set 29, 2005 (CEST)
2.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:54, ott 6, 2005 (CEST) (però il linguaggio utilizzato può sfavorire un certo tipo di utenza. Ci vorrebbe un passaggio più graduale. Ma per me va anche bene così)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti, l'articolo non viene inserito in vetrina

La vita degli italiani durante il periodo fascista (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:34, Set 28, 2005 (CEST) (però si potrebbe espandere il paragrafo che parla degli ebrei, aggiungendo qualcosa da leggi razziali)
2. Nick1915 - all you want 15:10, Set 29, 2005 (CEST)
3. --Pietro^Dn 16:36, Set 29, 2005 (CEST)
4. --Cassinam 18:28, ott 12, 2005 (CEST)
5. -- Ilario (0 0) - ^msg 20:12, ott 14, 2005 (CEST)

No vetrina

1. --Cosoleto 15:28, ott 18, 2005 (CEST) Articolo ancora da ampliare e migliorare. Non si può cominciare parlando del saluto o con qualche altro aspetto marginale di costume.
2. Luisa 12:03, ott 19, 2005 (CEST) Il requisito dell'accuratezza non è soddisfatto: mancano citazione delle fonti, bibliografia e collegamenti esterni.
3. - εΔω 21:48, ott 19, 2005 (CEST) Come Luisa: sembra un quaderno di memeorie più che una documentazione scientifica. L'articolo inoltre nella sua povertà di link denuncia la sua provenienza esterna al progetto. Una maggiore integrazione non spiacerebbe.

Suggerimenti

• Mancano bibliografia e collegamenti esterni. - Luisa 09:29, Set 30, 2005 (CEST)
• Maggiore attenzione sulla perdita della libertà, sulle persecuzioni, sulla condizione dei lavoratori... --Cosoleto 19:03, ott 19, 2005 (CEST)
• Aggiunto qualcosa (se prendete gli articoli da Bella prosa non è detto che gli autori siano ancora presenti per rimettere mano agli articoli: occorre qualcuno di buona volontà. Vorrei far notare che tanti contributi sono di utenti anonimi). -- Ilario (0-0) - ^msg 20:24, ott 19, 2005 (CEST)

Con 5 voti a favore e 3 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

29 settembre

Finder (inserimento)

Mi sembra un articolo esauriente, equilibrato e ben realizzato... -- /\/\π ~ ...Che c'è? 14:20, Set 29, 2005 (CEST)

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

1. Non mi sarei mai aspettato di vedere un mio articolo proposto in vetrina... grazie 10000000000000000! :D --Pietro^Dn 16:08, Set 29, 2005 (CEST)
2. Hellis 23:38, ott 4, 2005 (CEST) Articolo completo (per le mie conoscenze)
3. Bello bello. Da Macfan posso dire che rispecchia il Macstyle anche nella prosa, orientata non solo alla pura descrizione ma anche al look and feel da utente Apple, con descrizione tecnica ma non tecnicistica. Da prof. di italiano ammetto che anche la prosa è scorrevole e corretta. --εΔω 00:44, ott 5, 2005 (CEST)
4. --Marcok 22:56, ott 7, 2005 (CEST)
5. -- Ilario (0 0) - ^msg 20:14, ott 14, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Una sezione è uno stub... è una dimenticanza?? --SγωΩηΣ ^tαlk 14:36, Set 29, 2005 (CEST)

No, è che anche la versione inglese è così. La tolgo? --Pietro^Dn 16:08, Set 29, 2005 (CEST)

Se ti sembra completa, toglilo. Anche perché un requisito per entrare in vetrina è la completezza --SγωΩηΣ ^tαlk 12:33, Set 30, 2005 (CEST)

Template tolto, tutto a posto, la sezione è anche stata espansa. --Pietro^Dn 19:27, set 30, 2005 (CEST)

Il link ad alias purtroppo non rimanda ad un articolo utile. Ricordo che per chi non usa i Mac la parola Alias non dice nulla, loro conoscono solo i "collegamenti", così è necessario un link utile o una definizione nel testo. Nel testo potrebbero stare anche altri wikilink a termini tecnici --εΔω 00:44, ott 5, 2005 (CEST)

Con 6 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Totò (inserimento)

Segnalazione – vota

Articolo completo e ben articolato, direi da vetrina. La filmografia (sterminata) non è perfetta ma vorrei lavorarci nei prossimi giorni. shaka 17:18, Set 29, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. shaka 17:18, Set 29, 2005 (CEST)
2. --Nick1915 - all you want 17:25, Set 29, 2005 (CEST) dovere!
3. buono ed interessante--Guam->@ 17:33, Set 29, 2005 (CEST)
4. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:07, Set 29, 2005 (CEST)
5. --Pietro^Dn 19:03, Set 29, 2005 (CEST)
6. Piniricc65 ^{Scrivimi ancora} 16:07, Set 30, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Non ci starebbe male qualche immagine, diritti permettendo. --Guam->@ 17:33, Set 29, 2005 (CEST)
• Insisto sempre su uno stesso monotono principio: L'articolo in vetrina dovrebbe essere un esempio su come dovrebbe essere un articolo di wikipedia. Sono io che ricordo male o, tra le cose che si dovrebbero evitare, ci sono i wikilink troppo ripetuti? In questo ci sono 784 link interni di cui moltissimi ripetuti svariate volte con, credo un rekord, 18 volte il link a 1967 e altrettante a Mario Mattoli!!!!!!!!!!!!! :-( --pil56 09:08, Set 30, 2005 (CEST)
• Ho già tolto diversi link interni riguardanti i registi, completato la filmografia e sistemato altre cose, tra le quali l'elenco dei ruoli sostenuti. Sono d'accordo con Guam, alcune immagini non stonerebbero affatto. Da aggiungere gli spettacoli teatrali, completare la bibliografia e sistemare meglio le citazioni nel Wikiquote. --Piniricc65->@ 16.12, Set 30, 2005 (CEST)
• Alcune frasi come per difendere con successo il suo meritato lignaggio da meschini millantatori mi sembrano un po' POV. A parte il titolo nobiliare (su cui ho molti dubbi, ma anche questi sono POV), tutto l'articolo mi sembra un po' troppo celebrativo. Non voto -1 perché siccome personalmente Totò non mi piace, sono inevitabilmente POV. --Marco Bonavoglia 16:11, ott 7, 2005 (CEST)

Con 6 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Leopoldo Galtieri (inserimento)

Segnalazione – vota

Articolo ben sviluppato, probabilmente il migliore tra gli interwiki.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:24, Set 29, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:24, Set 29, 2005 (CEST)
2. --Pietro^Dn 12:50, ott 2, 2005 (CEST)
3. Ines - (contattami) 12:36, ott 3, 2005 (CEST)
4. --Cassinam 18:29, ott 12, 2005 (CEST)
5. -- Ilario (0 0) - ^msg 20:16, ott 14, 2005 (CEST)
6. ...

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

Con 5 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina