Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Michael Jordan

Michael Jordan (rimozione)

Motivazioni della proposta di rimozione:

• La voce entrò in vetrina nel 2005 con il voto favorevole di 9 utenti. Negli ultimi 2 anni il livello della vetrina si è molto alzato e credo sia necessaria una revisione di queste prime voci fatte entrare.

• Il testo è ampio però manca totalmente di note e in questo modo sembra più una ricerca personale che una voce di enciclopedia.

• La voce è da depovizzare dato che in alcuni punti sembra un testo scritto da un fans club

• Le sezioni "curiosità" e "aneddoti" sarebbero da rimuovere stando a Wikipedia:Svuota la sezione curiosità

• La voce manca completamente di bibliografia! --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:09, 13 set 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. da migliorare, ma da lasciare in vetrina, sissì! --Tibe Scrivimi... 18:23, 13 set 2007 (CEST)
2. Quoto Tibe. --Valerio LG 19:00, 13 set 2007 (CEST)
3. --Freegiampi ccpst 20:41, 13 set 2007 (CEST)

   da migliorare ma merita la vetrina. --deko9022:52, 14 set 2007 (CEST)Utente non loggato e cmq per votare servono 50 edit --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 23:02, 14 set 2007 (CEST)

4. Al di la di alcuni aspetti che potevano essere corretti senza passare per il capestro della cancellazione, non mi pare di evidenziare enormità ostative. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:20, 15 set 2007 (CEST)
5. concordo con Tibe --X-Săṃür̥āij 14:29, 16 set 2007 (CEST)
6. D'accordo con l'idea di Tibe TøW€®MªN ™ _scrivimi 18:29, 17 set 2007 (CEST)

La vetrina ci sta tutta merita di sicuro di restare,anche se qualche foto in piu farebbe bene -Palladinho- (CEST) Utente non registrato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:35, 3 ott 2007 (CEST)

NO vetrina

1. da migliorare con riferimenti e note. Forse da eliminare la sezione "curiosità" e la sezione "aneddoti" --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:09, 13 set 2007 (CEST)
2. Quoto Luigi. --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 18:02, 16 set 2007 (CEST)
3. Voce totalmente senza fonti: urgono note e bibliografia. E in pratica ha ben due sezioni curiosità--CastaÑa 18:52, 17 set 2007 (CEST)
4. Mancano totalmente le fonti. Due sezioni di curiosità sono veramente troppe...inoltre qualche immagine in più non guasterebbe Marko86 12:13, 18 set 2007 (CEST)
5. Quoto Marko86 --MaiDireLollo 15:14, 18 set 2007 (CEST)
6. Avevo iniziato a metterci mano ma è un'impresa: c'è tanto, troppo materiale, e andare a ricondurre le frasi a fonti certe è un'impresa. Senza considerare poi che la bibliografia è minima in italiano e inesistente su es. ed en.wiki (dove la voce è in vetrina). Anche solo leggendo l'incipit si capisce che c'è un lavoro immane da fare e una persona sola in meno di venti giorni non può riuscirci. Se creiamo un gruppo di lavoro magari possiamo riproporla fra tre mesi... :) --RobSquattaturi 19:40, 18 set 2007 (CEST)
7. Celebrativa --Trikke 15:46, 19 set 2007 (CEST)
8. Quoto chi mi precede, sopratutto Castagna. È da migliorare parecchio.--Dark86 18:23, 19 set 2007 (CEST)
9. Assenza di note ed agiografica o meglio da fanzina --Bramfab Discorriamo 12:28, 20 set 2007 (CEST)
10. quoto bramfab --Xander ^{parla con アレクサンダー} 17:24, 20 set 2007 (CEST)
11. In effetti butta un po' all'agiografico, ma in fondo Jordan è Jordan... --HAL9000 ^(contattami) 10:49, 1 ott 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• ...

Eventuali commenti ai voti

• Siamo tutti d'accordo sul fatto che sia da migliorare (e molto).. ma chi lo fa? Continuo a pensare che ora non puo proprio stare in vetrina... --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:46, 16 set 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	6	35.294%
Pro rimozione	11	64.706%
Totale votanti	17	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.