Wikipedia:Vaglio/Archivio/Aprile 2017

Sindrome metabolica (medicina)

Voce interamente riscritta e non tradotta. Note riferite a lavori anche molto recenti: posso ritenermi soddisfatta delle fonti, ma è doveroso sottoporla a un vaglio per migliorare al massimo la qualità della voce. Spero in una partecipazione quanto più numerosa possibile, grazie--Geoide (msg) 19:31, 26 mar 2017 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Ho inserito una nuova immagine della dislipidemia nella sindrome metabolica. Dal momento che la figura è un po' complicata, è da valutare se lasciarla o eliminarla. Credo che sarebbe opportuno inserire un link alla voce Lipoproteina, ma non so quale possa essere il punto migliore. Ho cancellato l'immagine della Progressione dell'aterosclerosi, perché mi sembrava non troppo attinente. Ho cambiato l'ordine delle immagini: ora mi sembra più logico, ma in caso contrario si può riportare tutto come prima.--ALEISF (msg) 16:04, 28 mar 2017 (CEST)

Ho wikificato la didascalia, quindi non ci sono problemi con i link. L'ordine è perfetto, grazie per la modifica. Riporta dubbi o consigli: i vagli sono poco frequentati, così si perde la possibilità di individuare eventuali problemi della voce. Continua pure, la voce può solo giovarsene.--Geoide (msg) 16:26, 28 mar 2017 (CEST)

• Ho cambiato l'ordine di alcune frasi in Eziologia e Patogenesi, perché vi erano alcune sovrapposizioni. In pratica "ho rimescolato le carte". Se il risultato non è soddisfacente, si può riportare tutto come era in origine. A parte queste piccole cose, trovo la voce molto ben fatta, nonostante la complessità dell'argomento. Complimenti. --ALEISF (msg) 18:53, 29 mar 2017 (CEST)
• È passato un mese dall'ultimo commento: non credo ci saranno altri utenti interessati. Penso si possa chiudere anche qui per me. Grazie a ALEISF.--Geoide (msg) 19:38, 29 apr 2017 (CEST)

.

Gian Gastone de' Medici (biografie · storia)

Ultimo granduca della dinastia de' Medici e personaggio dalla vita controversa, la voce affronta in modo esauriente non solo gli aspetti biografici, ma anche l'aspetto della politica nazionale e internazionale perseguita dal granduca. Si è tentato di risolvere la sezione sulla vita privata, piena di annotazioni oscene, cercando di darle equilibrio nella narrazione e dotandola di un buon apparato bibliografico. Spero che ci saranno buoni contributi per migliorarla ulteriormente. Grazie --Erasmus 89 (msg) 14:28, 18 apr 2017 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• I contenuti sono eccellenti: forse si potrebbero aggiungere ulteriori fonti riportate nella voce in inglese; per il resto, non credo servano aggiustamenti di rilievo. --Grigo92 (msg) 19:38, 20 apr 2017 (CEST)

Grazie mille. Ho visto voci fatte meglio, ma Gian Gastone non è Dante Alighieri o Leonardo...quindi vediamo quel che salterà fuori durante il vaglio. Grazie ancora :) --Erasmus 89 (msg) 10:01, 21 apr 2017 (CEST)

One Piece (anime e manga)

Apro il vaglio per questa voce in modo da discutere insieme delle modifiche da effettuare per migliorarla. In particolare andrebbe modificato leggermente l'impianto, per renderlo conforme alle pagine di anime e manga vetrinate, sfrondata qualche informazione troppo dettagliata o localistica e aggiunte informazioni e fonti nelle sezioni in cui è più carente, come l'accoglienza. --WalrusMichele (msg) 11:07, 7 set 2016 (CEST)

Revisori

• WalrusMichele (msg)

Suggerimenti

• I riferimenti temporali come è tuttora in corso, finora vanno eliminati. Abbassare i toni come fortunato manga. Togliere i wikilink agli anni ininfluenti (overlinking). Si fa abuso del grassetto in voce, e lo stile non è sempre enciclopedico (vedi L'autore Eiichiro Oda originariamente aveva programmato di concludere One Piece in cinque anni ed aveva anche già pianificato la fine, tuttavia, la storia gli piacque troppo per portarla a termine in così poco tempo ed ora non ha idea di quanto manchi alla conclusione). Inoltre mi chiedo: c'è davvero bisogno di parlare del titolo ONE PIECE scritto tutto in maiuscolo? La copertina della Star Comics in voce non sembra proprio facilitare il discorso, e la nota sul fatto che i giapponesi dedichino molta attenzione all'uso dei caratteri latini ecc. sembra una ricerca originale, nonché una precisazione inutile. Vedo che i toni da fan continuano anche in maniera piuttosto grave, come nella frase Nella sua avventura, Rufy riunirà intorno a sé una ciurma e si troverà in mezzo a situazioni bizzarre e stravaganti, tanto almeno quanto lo sono i personaggi, amici o nemici, presenti nell'universo che lo circonda, che raggiungono spesso livelli assurdi e grotteschi e che donano all'opera un'atmosfera surreale e divertente.--Sakretsu (炸裂) 13:42, 7 set 2016 (CEST)

Concordo su tutto, volevo però prima concentrarmi sul corpo della voce per dare una sistemata alle verie sezioni. Una volta che tutti i pezzi saranno al loro posto intendo riscrivere la sezione iniziale con le precisazioni che hai fatto. --WalrusMichele (msg) 16:21, 7 set 2016 (CEST)

Ambientazione

La sezione attuale è ben scritta, ma credo che i lettori che non conoscono la serie possano trarre giovamento dal ritrovarsela come prima cosa dopo l'incipit e prima della trama, in modo che possano inquadrare subito il setting un cui si svolge la storia. Per questo vorrei spostare la sezione prima della trama ed espanderla con informazioni ulteriori, in modo da incorporare anche quello che ora è chiamato "Glossario". Prendendo ispirazione della voce inglese ho buttato giù una bozza. --WalrusMichele (msg) 16:21, 7 set 2016 (CEST)

Ambientazione

Il mondo di One Piece

Il mondo di One Piece è coperto quasi interamente da oceani costellati di un numero indefinito di isole. Lungo un meridiano ed il suo antimeridiano è situato l'unico continente, la Linea Rossa (赤い土の大陸(レッドライン)^?, Reddo Rain), mentre lungo l'equatore si trova la Rotta Maggiore (偉大なる航路(グランドライン)^?, Gurando Rain), una striscia di mare con correnti, condizioni climatiche e magnetismo instabili, in cui la navigazione è particolarmente difficoltosa. Quest'ultima è circondata da fasce di bonaccia dove è assente ogni vento e corrente e dove sono presenti giganteschi mostri; a causa di queste condizioni l'unico modo per accedere alla Rotta Maggiore è scalare una montagna dove l'acqua, a causa delle correnti, scorre in salita: la Reverse Mountain (リヴァース・マウンテン^?, Rivāsu Maunten). La Rotta Maggiore e la Linea Rossa incontrandosi delimitano quattro mari: il Mare Settentrionale, il Mare Meridionale, il Mare Occidentale e il Mare Orientale. La seconda parte della Rotta Maggiore, dopo l'intersezione con la Linea Rossa, viene denominata Nuovo Mondo (新世界^?, Shin Sekai). Il mondo è popolato da umani e da numerose altre razze senzienti, come uomini-pesce, visoni (una razza di animali antropomorfi), nani e giganti.

Il potere è nelle mani del Governo mondiale (世界政府^?, Sekai Seifu), un'organizzazione che detiene il controllo di 180 paesi del mondo. Esso è in continua lotta con i pirati e con l'armata rivoluzionaria (革命軍^?, Kakumei Gun), un'organizzazione che opera con l'intento di rovesciare lo status quo. La principale forza armata sotto il controllo del Governo mondiale è la Marina (海軍^?, Kaigun), organizzazione con lo scopo di mantenere la pace e punire i criminali. Per arginare il dilagante problema della pirateria, il Governo ha, inoltre, stretto un patto di collaborazione con sette tra i pirati più potenti, dando vita alla Flotta dei 7 (王下七武海^?, Ōka Shichibukai). Nel Nuovo Mondo agiscono invece i Quattro Imperatori (四皇^?, Yonkō), i quattro pirati più forti e influenti i quali esercitano il loro potere su flotte immense e interi territori.

I frutti del diavolo (悪魔の実^?, Akuma no Mi) sono dei frutti misteriosi che donano poteri soprannaturali a chi li mangia, rendendoli però incapaci di nuotare. Di conseguenza il contatto con l'acqua di mare o con una speciale sostanza conosciuta come agalmatolite indebolisce gli utilizzatori di frutti del diavolo e li priva dei loro poteri. Alcune persone sono inoltre in grado di ricorrere all'Ambizione (覇気^?, Haki), una forza spirituale che permette di avvertire la presenza di altri esseri viventi e di predirne i movimenti, di irrobustire parti del corpo e di intimidire o far svenire persone con una debole forza di volontà.

Va bene, ti ho corretto solo un typo tanto per far vedere.--Sakretsu (炸裂) 18:53, 7 set 2016 (CEST)

Fatto svolgendo solo delle piccole modifiche. --WalrusMichele (msg) 12:08, 13 set 2016 (CEST)

Trama e personaggi

Con le informazioni sulla Marina, i pirati e l'armata rivoluzionaria in "Ambientazione", credo che sia ridondante fare un elenco di personaggi della marina, della flotta dei 7 dei quattro imperatori, oltreché parziale nella scelta di chi mettere e chi levare come si vede in "Altri antagonisti" e "Altri personaggi". Propongo allora di citare solo la ciurma di cappello di paglia nella trama con un vedi anche alla pagina dei capitolo e uno alla lista dei personaggi (gli episodi li toglierei in quanto prodotto derivato, basta la storia del manga per sapere quella originale). --WalrusMichele (msg) 16:38, 7 set 2016 (CEST)

Trama

Monkey D. Rufy è un giovane pirata sognatore che da piccolo ha inavvertitamente mangiato il frutto del diavolo Gom Gom, diventando così un uomo di gomma con la capacità di allungarsi e deformarsi a piacimento. Con l'obiettivo di diventare il Re dei pirati (海賊王^?, Kaizoku Ō) e di ritrovare il leggendario tesoro One Piece (ひとつなぎの大秘宝(ワンピース)^?, Wan Pīsu), secondo le leggende nascosto da Gol D. Roger sull'isola di Raftel alla fine della Rotta Maggiore, Rufy si mette in mare e riunisce intorno a sé una ciurma.

Entrano così a far parte della ciurma di Cappello di Paglia (麦わらの一味^?, Mugiwara no ichimi): Roronoa Zoro, un tenace spadaccino abile nell'utilizzo di tre spade; Nami, una ladra e la navigatrice del gruppo; Usopp, un cecchino pavido e bugiardo; Sanji, un cuoco con la passione per le donne; TonyTony Chopper, una renna antropomorfa e medico di bordo; Nico Robin, un'archeologa che desidera fare luce su un periodo oscuro della storia del mondo; Franky, un cyborg e carpentiere; e Brook, uno scheletro musicista e schermidore. Nel loro viaggio Rufy e compagni vivono numerose avventure, trovano alleati e affrontano avversari pirati o della Marina che intendono fermarli.

Non ho ben capito: la sezione Personaggi quindi sparirà completamente? --Sakretsu (炸裂) 18:53, 7 set 2016 (CEST)

Esattamente, pensavo di fare così. --WalrusMichele (msg) 19:02, 7 set 2016 (CEST)

Per me non c'è problema. Unica raccomandazione: prima di cancellare tutto, c'è da controllare che le informazioni rilevanti siano già contenute nelle sottovoci.--Sakretsu (炸裂) 19:30, 7 set 2016 (CEST)

Si, si, le informazioni sono già tutte contenute nelle sottovoci. Ho implementato la modifica aggiungendo anche un paragrafo sul timeskip, vedete se vi convince. --WalrusMichele (msg) 12:08, 13 set 2016 (CEST)

Va benissimo, più chiaro e conciso di così non si poteva.--Sakretsu (炸裂) 13:00, 13 set 2016 (CEST)

citazione iniziale

• Non sono sicuro che la citazione attuale sia la migliore da mettere ad inizio pagina: è una citazione di Barbanera su un aspetto che si scoprirà comunque a narrazione abbastanza avanzata! Non sarebbe meglio mettere la citazione di Gol D. Roger che da inizio alla grande era dei pirati e quindi al manga? --Melancholia (msg?) 17:21, 7 set 2016 (CEST)

Si quella che c'è adesso non mi sembra calzante. La tua proposta mi piace anche se credo che quella citazione sia contenuta solo nell'anime. --WalrusMichele (msg) 17:34, 7 set 2016 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Oddio, io il manga ho iniziato a leggerlo solo dopo aver visto le prime puntate dell'anime, quindi non mi ero mai posto il problema. Anche se la voce parla indistintamente delle due versioni, o sbaglio? --Melancholia (msg?) 18:07, 7 set 2016 (CEST)

Anche a me sembra una buona idea. Comunque se non ricordo male la citazione di Gol D. Roger è presente proprio nella prima pagina del primo capitolo della serie, appena prima della doppia pagina a colori. -- Coro95 (scrivimi) 18:03, 7 set 2016 (CEST)

Da parte mia nessun problema ad inserire quella. Coro, tu riesci a controllare se è presente anche nel manga? Altrimenti mettiamo quella dell'anime. --WalrusMichele (msg) 18:24, 7 set 2016 (CEST)

Trovato lo scan (benchè in inglese)! Bisogna recuperarlo in italiano--Melancholia (msg?) 19:54, 7 set 2016 (CEST)

Sì, ecco la frase di Roger direttamente dalla versione Star: «I miei tesori...? Se li volete, sono vostri... Cercateli. Ho lasciato tutto in un certo posto.» -- Coro95 (scrivimi) 20:08, 7 set 2016 (CEST)

Grazie Coro! Vogliamo mettere questa, che è solo la frase pronunciata da Roger, o anche tutte le didascalie fino a quando dice che il mondo entra nella grande era della pirateria? Mi sembra più contestualizzata la seconda ipotesi. --WalrusMichele (msg) 10:02, 8 set 2016 (CEST)

[← Rientro] Anche le didascalie che spiegano dell'inizio della grande era dei pirati non starebbero male in effetti --Melancholia (msg?) 13:59, 8 set 2016 (CEST)

Effettivamente tutte le didascalie non sarebbero male, ma non verrebbe un po' troppo lunga come citazione di apertura? Comunque sia, vado a ritrovare il mio volume 1 e vi scansiono la prima pagina del capitolo, così potete consultarla comodamente. ;-) -- Coro95 (scrivimi) 11:58, 9 set 2016 (CEST)

Ho trovato la citazione completa [1] e l'ho sostituita a quella attuale. Vedete se vi aggrada. --WalrusMichele (msg) 13:47, 16 set 2016 (CEST)

Purtroppo supera i 300 caratteri. Conviene pensare a un'alternativa come "Gold Roger, il Re dei pirati. Le sue parole in punto di morte spinsero la gente verso il mare. I miei tesori...? Se li volete, sono vostri... Cercateli. Ho lasciato tutto in un certo posto. E così in tutto il mondo iniziò l'era dei pirati." oppure lasciar perdere.--Sakretsu (炸裂) 14:14, 16 set 2016 (CEST)

Non ho preferenze. Bene alla proposta di Sakretsu, o a mettere solo la frase tra virgolette o a spostare la citazione all'inizio della sezione Trama. --WalrusMichele (msg) 14:31, 16 set 2016 (CEST)

Forse sarebbe ancora più efficace scrivere solo da "I miei tesori..." --Melancholia (msg?) 16:16, 16 set 2016 (CEST)

Questioni ancora aperte

Ho concluso le modifiche che avevo in mente con la riscrittura della sezione iniziale, [@ Sakretsu] dimmi se ora può andare bene. Ho raccolto un po' di materiale anche per una sezione "Merchandise" che farò magari più avanti. Le sezioni che invece ancora avrebbero bisogno di una sistemata sono "Sigle e colonne sonore" (magari si può scorporare qualcosa) e "Videogiochi". Riscrivendo la voce mi sono accorto che le informazioni sull'edizione italiana sono discordanti con quanto affermato da Antonio Genna. Siccome però il sito è noto per commettere degli errori ho preferito non cambiare quanto scritto, ma qualcuno che se ne intende potrebbe cercare di fare chiarezza, fonti alla mano. Infine come vogliamo regolarci per la questione della citazione iniziale? --WalrusMichele (msg) 11:29, 15 ott 2016 (CEST) [EDIT] Mi viene in mente che anche la copertina del volume 37 non è che sia il massimo, non si potrebbe trovare l'immagine più rappresentativa del primo volume o c'erano problemi con le dimensioni delle immagini, non ricordo? --WalrusMichele (msg) 11:43, 15 ott 2016 (CEST)

Sicuramente la sezione iniziale è molto meglio rispetto a prima. Probabilmente sarà da rivedere a fine stesura voce per essere sicuri che faccia un sunto generale di tutte le informazioni più importanti del franchise (che essendo immenso, è difficile da ricordare in toto su due piedi). La citazione l'ho fatta rientrare in regola come avevo proposto precedentemente... mi pare efficace, ma nulla impedisce di cambiarla nuovamente. Quanto alla copertina del primo volume, 184x266 oppure new edition leggermente più scura sulla destra (purtroppo effetto dello scanner). In realtà per mostrare tutti i personaggi sarebbe stata pure buona questa, ma è leggermente tagliata in alto (quando ci si mette il destino...)--Sakretsu (炸裂) 11:58, 15 ott 2016 (CEST)

Ok, a me piace la copertina della New Edition (primo volume della serie e più grande delle altre proposte) ma non so se è possibile caricarla su Wikipedia col fatto che non mi fa scaricare l'immagine sul computer. --WalrusMichele (msg) 12:10, 15 ott 2016 (CEST)

Fortunatamente non hanno specificato come possiamo prendercele le immagini dal sito :-)--Sakretsu (炸裂) 12:40, 15 ott 2016 (CEST)

Vediamo se posso aiutare, qual è la parte discordante sull'edizione italiana di cui si parlava? --Biomedic Poet (msg) 08:51, 17 ott 2016 (CEST)

Ricontrollando ho visto che nella voce principale non ci sono contraddizioni, mentre in Episodi di One Piece#Stagioni Italia la suddivisione tra titoli e stagioni è diversa dalla fonte [2]. Ma anche Antonio Genna non mette un numero preciso di episodi a stagione, o una fine, e per le stagioni dalla 7 in poi manca qualsivoglia informazione a parte il titolo. Servirebbero altre fonti. --WalrusMichele (msg) 14:53, 17 ott 2016 (CEST)

Ho modificato il template C in F e inserito un "da controllare" in Episodi di One Piece. --WalrusMichele (msg) 12:47, 19 ott 2016 (CEST)

[← Rientro] Voglio segnalare che ho aggiunto delle fonti per le date di trasmissione italiane delle stagioni più recenti, mentre per gli episodi dal 2001 al 2005 sarà più dura ma continuerò la ricerca. Inoltre ho notato che in una delle notizie che ho inserito si cita un comunicato di Margaria, nel quale si parla della stagione con gli episodi 256-309 come settima e quella con gli episodi 310-400 come ottava. -- Coro95 (scrivimi) 14:27, 27 nov 2016 (CET)

Grazie Coro, quindi in base alle fonti che hai trovato sembra che la suddivisione che viene fatta in Episodi di One Piece sia accurata e che Antonio Genna abbia enumerato male le stagioni iniziali. In giornata provvedo a modificare le informazioni di conseguenza, se ti imbatti in altre fonti facci sapere :) --WalrusMichele (msg) 09:02, 28 nov 2016 (CET)

Sembrerebbe proprio che Genna abbia sbagliato, già. C'è da dire però che fino alla trasmissione della saga di Enies Lobby non si era mai parlato delle stagioni italiane, nemmeno qui su Wikipedia (ne parla Margaria in tale occasione, perché inizia a esserci maggiore comunicazione pubblico-emittente). Da lì le discordanze sulla suddivisione giusta da inserire. Ora, per le stagioni dalla 6 in poi la suddivisione è giusta come in Episodi di One Piece, mentre mi rimangono i dubbi per quelle dalla 2 alla 5. Che dire continuerò a cercare, ma all'epoca i siti che riportavano i pacchi di episodi trasmessi da Mediaset erano davvero pochi e molti non sono reperibili oltretutto... Lo stesso AnimeClick delle origini è irreperibile parzialmente. -- Coro95 (scrivimi) 11:29, 28 nov 2016 (CET)

Riguardo le stagioni italiane me ne sono occupato personalmente nel 2015 (vedi pagina di discussione in Episodi di One Piece al paragrafo Stagioni italiane sbagliate. Garantisco personalmente per gli episodi 1-129, resto incerto sulla durata effettiva della quarta stagione: nelle repliche del 2015, Italia 2 ha omesso la stagione e l'episodio per poi rimetterle a metà della quinta stagione. Tuttavia c'è chi afferma che la quarta stagione nel passaggio su Italia 2 nel 2012 finisce all'episodio 143.--Savium (msg) 19:43, 24 dic 2016 (CET)

Personaggi

Segnalo che dopo lunga discussione e gestazione è pronta la nuova bozza per le voci cumulative sui personaggi: qui. --WalrusMichele (msg) 09:28, 10 mar 2017 (CET)

Agrippina maggiore (storia · biografie)

Voce molto ampliata da quando ho iniziato a lavorarci, con molte fonti e immagini, divisione in paragrafi accurata e stile scorrevole. Per poter ancora migliorare la voce il più possibile, chiedo l'aiuto della comunità wikipediana; aspetto i vostri commenti e le vostre proposte di miglioramento. Grazie a tutti --Fra00 (messaggi) 09:34, 21 set 2016 (CEST)

Revisori

• Fra00

Suggerimenti

• Il solito mio suggerimento: trova un volontario pronto a rileggere l'intera voce. Comunque bravo! Ti auguro di creare un piccolo gruppo di giovani come te, pronti a dare nuova linfa al progetto Antica Roma: quello che accadde diversi anni fa a [@ Castagna], [@ Telo], [@ Glauco92] e al sottoscritto. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:32, 21 set 2016 (CEST)
• Forse si può scrivere in forma più semplice questa sezione non l'ho capita Agrippina e Germanico (4-19).--Tartufo12312 ^Scrivimi! 20:49, 27 set 2016 (CEST)

Cosa non è chiaro [@ Tartufo12312]? --Fra00 (messaggi) 21:00, 27 set 2016 (CEST)

Quello che c'è scritto nella parentesi (nel 6) (nel 11) ecc..--Tartufo12312 ^Scrivimi! 21:03, 28 set 2016 (CEST)

È semplicemente l'anno di nascita, mi pare anche abbastanza ovvio... --Fra00 (messaggi) 22:07, 28 set 2016 (CEST)

• Le note andrebbero formattate secondo gli standard, usando, ad esempio, una sola nota per fonte e p. al posto di pag. Esempio: <ref>{{cita|Tacito, ''Annales''|I, 39-40}}; {{cita|Burns 2006|pag. 45}}.</ref> dovrebbe diventare <ref>{{cita|Tacito, ''Annales''|I, 39-40}}.</ref><ref>{{cita|Burns 2006|p. 45}}.</ref>. --Ruthven (msg) 18:34, 28 set 2016 (CEST)

Sinceramente, non ne capisco assolutamente il motivo: in Aiuto:Note#Più fonti nella stessa nota dice: "Se ad esempio il concetto espresso da corredare di fonti è richiamato da più autori utilizzati nella bibliografia della voce, è possibile citarli tutti all'interno di una sola nota, anziché formare più note singole per esprimere il medesimo concetto.", quindi mi pare più che giusto lasciare più fonti in una stessa nota e anche più bello dal punto di vista grafico; per quanto riguarda il "p." al posto del "pag.", allo stesso modo, in Template:Cita#Indicazione della pagina dice: "Questo parametro è comunque a compilazione libera [...]". Grazie comunque per le modifiche di stile che hai apportato alla voce! --Fra00 (messaggi) 22:05, 28 set 2016 (CEST)

• Purtroppo non credo che riuscirò a dedicare del tempo a questo vaglio, ma proverò almeno a rileggere la voce. Intanto alcune cose che si possono sistemare:
  • si possono creare alcune voci per le quali il link è rosso, traducendole da altre wiki (ad esempio en:Vipsania Marcella, en:Marcus Valerius Messalla (Consul 20))
  • la voce è attualmente elencata nella Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati, perché ci dev'essere qualche template di citazione (come {{cita libro}}) che ha qualche parametro non corretto. Non è un serio problema, ma sarebbe utile risolverlo.

    Fatto, corretti i parametri errati. --Fra00 (messaggi) 13:50, 1 nov 2016 (CET)

Non so se possa servire, ma notavo che esiste anche un libro in italiano su Agrippina, che però non so se sia facilmente reperibile (ad esempio in biblioteca): Agrippina, la sposa di un mito --ContinuaEvoluzione 19:50, 31 ott 2016 (CET)

• La voce mi sembra completa, non mi pare ci siano aspetti o fatti significativi non trattati. Si può forse ricavare qualche altro dettaglio da questi articoli: [3] (specie pp. 351 segg.), [4] (specie prima parte, dove si discutono le possibili date di nascita dei figli di Agrippina), [5].

A parte questo, credo si possa passare alla fase di segnalazione. --ContinuaEvoluzione 13:07, 27 mar 2017 (CEST)

[@ Continua Evoluzione], scusa ma dei primi due riesco a vedere solamente la prima pagina come anteprima, mentre del terzo non si apre nulla. --Fra00 (messaggi) 14:03, 27 mar 2017 (CEST)

Per i primi due articoli è sufficiente avere un account su Jstor, che credo sia gratuito. Sul terzo hai ragione, ho corretto il link: anche per Academia serve un account, ma anche in questo caso se ricordo bene la registrazione è gratuita. --ContinuaEvoluzione 14:38, 27 mar 2017 (CEST)

Palazzo Reale (Napoli) (architettura · arte)

Nell'ultimo periodo ho completamente riscritto la voce, ampliandola con fonti e note, aggiungendo immagini e creando voci correlate all'argomento. Mancano ancora una pianta del palazzo (in attesa) e procedo a scrivere qualche wikilink rosso. --Mentnafunangann 14:10, 15 nov 2016 (CET)

Revisori

• --Mentnafunangann 14:10, 15 nov 2016 (CET)

Suggerimenti

• Ad una prima lettura, la voce è ben equilibrata e la fonti accompagnano bene il testo (ne troppe, ne troppo poche). Complimenti!
  • Forse può essere migliorata con un'iconografia più ricca, magari con una mappa di dove si trova ora e di com'era il Largo di Palazzo nei secoli XVII-XVIII. ho inserito un'immagine storica, ma forse una o due in più non guasterebbero, sopratutto del XVII secolo.
  • La parte sulla Nazionale potrebbe avere un'immagine e gli interni dovrebbero essere descritti (ciò non è fatto con dettagli nella voce specifica), dato che i soffitti sono tutti affrescati e vi è parecchio da dire. Tra l'altro a volte appare nel testo come "biblioteca nazionale" e altre come "Biblioteca Nazionale".
  • Le sale andrebbero messe in grassetto o -meglio- con un ; davanti (vedi sotto).

  Sala XXX

  • La voce ha molti link rossi. Forse è il caso di bluificare almeno i più importanti (es: Giovanni Benincasa e gli altri architetti che vi hanno lavorato).

--Ruthven (msg) 22:36, 18 nov 2016 (CET)

Per quanto riguarda le immagine sto sistemando alcune che ho fatto e presto le carico, così come per la mappa è in lavorazione: per quanto rigurda la mappa del largo del Palazzo, così come la descrizione degli interni della biblioteca nazionale, credo si esce fuori tema, nel senso che le info dettagliate vadano trattate in quelle che sono le voci a loro dedicate. Correggo i vari Biblioteca Nazionale. Nel manuale di stile inoltre ci viene detto che il grassetto è sconsigliato se non nell'incipit.--Mentnafunangann 07:43, 19 nov 2016 (CET)

Gli interni della Biblioteca Nazionale fanno parte del Palazzo Reale, quindi dubito che siamo fuori tema. La voce della biblioteca dovrebbe parlare dei fondi piuttosto (infatti, menziona giusto gli interni, senza descriverli). Per le sale, non suggerivo il grassetto, ovviamente, ma una "lista di descrizioni" (vedi Aiuto:Wikitesto). --Ruthven (msg) 15:34, 19 nov 2016 (CET)

• A mio avviso un edificio che ha una rilevanza artistica deve rimandare anche al portale "Arte". Solo ed esclusivamente quello "Architettura" non basta...perchè una cosa architettonica non è necessariamente artistica. Se quindi si è di fronte ad un edificio che ha anche valenza artistica (come questo palazzo o come le chiese monumentali) allora c'è bisogno di inserire entrambi i portali "Architettura" e "Arte". --o'Sistemone 23:59, 19 nov 2016 (CET)
• Anche secondo me la descrizione degli appartamenti è troppo lunga: meglio creare un sub-sub pragrafo per ogni singola sala come dice Ruthven, tuttavia non mi piace come titoletto "Sala I", "Sala II", Sala III", ecc. (troppo anonimo, inoltre superfluo quando ci sarà la mappa dell'edificio), sarebbe meglio indicare il nome esatto per esteso della sala (Teatrino di corte, Sala diplomatica, Sala del trono, ecc.) come ad esempio per il Palazzo Ducale di Venezia (voce in vetrina). --Holapaco77 (msg) 09:47, 26 nov 2016 (CET)
• Altro suggerimento: la descrizione delle sale mi sembra troppo didascalica (descrizione dell'architettura, dei velluti, sedie dorate, soffitto decorato, ecc.), ma manca l'indicazione di cosa avveniva quella sala: a cosa serviva? Che sucedeva nella sala del trono? eventi salienti? (Nella voce del palazzo ducale di Venezia le sale vengono prima presentate descrivendo a cosa servivano, poi si passa alla descrizione artistica). Stessa cosa nel paragrafo storia: si parla solo della storia dell'architettura del palazzo (molto dettagliata e scritta bene), ma non della "storia vissuta" e degli eventi importanti accaduti nel palazzo nel corso della storia. --Holapaco77 (msg) 10:07, 26 nov 2016 (CET)

Ho consultato diverse fonti ma non ho trovato nulla a riguardo; tuttavia per alcune camere c'è scritta la loro funzione. Suppongo che essendo la parte musealizzata soprattutto stanze private e quindi appartamenti di re e regina non potevano servire se non a colloqui privati. Cerco di trovare qualcosa che possa colmare questa lacuna, se c'è.--Mentnafunangann 11:20, 26 nov 2016 (CET)

Template Museo?

La voce, molto bene articolata, ha il solo Template:edificio, che ospita il Museo, ma non il Template:museo che riporterebbe informazioni utili, quali il direttore del museo, il sito, ecc. Lo aggiungiamo, oppure esistono controindicazioni? --Carlo Dani (msg) 07:47, 19 nov 2016 (CET)

Non saprei: in altre voci simili viene utilizzato solo il template:edificio. In realtà il palazzo reale non è un vero e proprio museo, tipo come Capodimonte (anche in quel caso la voce Reggia di Capodimonte riporta solo il template:edificio).--Mentnafunangann 08:33, 19 nov 2016 (CET)

La Reggia di Capodimonte npn ha il template museo perché è inserito nella voce Museo nazionale di Capodimonte. Vi è un museo da visitare nel palazzo reale, con orari d'apertura e biglietto d'ingresso? --Ruthven (msg) 15:35, 19 nov 2016 (CET)

Il Museo di Palazzo Reale fa parte della Soprintendenza campana, ha orari e sito. Forse, come per il caso della Villa Borghese Pinciana, il palazzo dove ha sede il museo della Galleria Borghese, dovremmo sdoppiare la voce che qui invece ha il Template dell'edificio ed il contenuto del Museo. Così come è per il caso della Reggia di Capodimonte (edificio) che ospita il Museo nazionale di Capodimonte. Peccato che le voci anche lì sono quasi identiche, perché nella voce del palazzo ci sono replicati i contenuti del museo... --Carlo Dani (msg) 15:49, 19 nov 2016 (CET)

Conosco benissimo la questione Reggia/Museo di Capodimonte perchè all'epoca proposi io la divisione tra l'edicio e il museo ed in seguito ho curato la stesura sia dell'una che dell'altra voce: ti assicuro che non si sono per niente identiche. Infatti nella voce Reggia viene spiegata la storia della struttura e degli appartamenti (e quindi lo stesso caso del Palazzo reale), anche perchè gli appartamenti sono parte dell'edificio, mentre il museo è stato allestito successivamente, quindi una sorta di istituzione all'interno di un edificio. Se voi ritenete opportuno possiamo mettere il template.--Mentnafunangann 19:32, 19 nov 2016 (CET)

Secondo me si potrebbe fare com per la cappella Sansevero, dove subito dopo il template dell'edificio, si riporta quello del museo. Ovviamente più scarno del primo, per non riportare info o immagini ridondanti. --o'Sistemone 23:57, 19 nov 2016 (CET)

Si, sono abbastanza d'accordo con quanto dice o'Sistemone: fintanto che non esiste la voce sul museo (vale la pena crearla? c'è da chiedersi), il template museo può stare benissimo nella voce principale. --Ruthven (msg) 10:04, 26 nov 2016 (CET)

Fatto, aggiunto template.--Mentnafunangann 11:17, 26 nov 2016 (CET)

La foto al template Museo mi sembra inutile e ridondante--o'Sistemone 22:09, 30 nov 2016 (CET)

anche l'indirizzo è ripetuto... ma utile. --Carlo Dani (msg) 22:38, 30 nov 2016 (CET)

Quoto anche io Sistemone: la foto è inutile, in quanto dovrebbe essere una simile a quella presente sopra. Inoltre, come già spiegato nella talk dell'utente, se sono presenti due siti internet uguali, al prossimo passaggio di bot quello presente nel template verrebbe comunque eliminato perchè ridondante.--Mentnafunangann 07:41, 1 dic 2016 (CET)

In realtà, la foto del palazzo riguarda il Palazzo, la foto del Museo, riguarda l'ingresso del Museo. L'inndirizzo che dicevo essere uguale è quello fisico, e no. Potrebbe spessore altrimenti. L'indirizzo internet (rimosso) è diverso. --Carlo Dani (msg) 13:11, 1 dic 2016 (CET)

[← Rientro] Anch'io in linea di massima sarei d'accordo ad avere due voci distinte, una per l'edificio - il contenitore ("Palazzo Reale (Napoli)") ed una per il museo - il contenuto ("Museo di Palazzo Reale"). -- Gi87 (msg) 22:13, 25 dic 2016 (CET)

Io non sono d'accordo: il palazzo reale è ovviamente un museo, ma non un "museo" in senso proprio (scusate il gioco di parole). Nel senso che la struttura è stata musealizzata in toto: per me le stanze del palazzo reale sono imprescindibili dal palazzo reale come strutture, infatti hanno la stessa storia, il processo decorativo è uguale.--Mentnafunangann 08:45, 26 dic 2016 (CET)

Contrario alla scissione della voce. Qui si parla di un edificio musealizzato..e non di un edificio che ospita un museo o una collezione al suo interno, come per esempio Capodimonte.--o'Sistemone 09:52, 26 dic 2016 (CET)

• Nella voce si sono alcuni collegamenti che puntano a pag. di disambiguazione (da sistemare quindi). Per visualizzare in giallo questi collegamenti andate nel menù in alto a dx in "Preferenze" -> scheda "Accessori" -> sez. "Altro" e spuntate la casella "Rilevatore di disambigue". -- Gi87 (msg) 22:05, 25 dic 2016 (CET)

Fatto--Mentnafunangann 08:57, 26 dic 2016 (CET)

Famiglie celebri italiane (storia)

Tentativo di creare una voce di qualità --M.casanova (msg) 10:18, 1 gen 2017 (CET)

Revisori

• User:M.casanova

Suggerimenti

• Poco alla volta intendo "riempire" i link rossi. --Massimo Telò _(scrivimi) 10:45, 10 feb 2017 (CET)