Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Archivio/Aprile 2023

---

David E. Twiggs (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: David E. Twiggs era un generale americano della prima metà del XIX secolo, famigerato perché allo scoppio della guerra di secessione si arrese ai sudisti senza combattere con una bella fetta dell'esercito dell'Unione. La voce è nata come traduzione, ma tra febbraio e marzo l'ho ulteriormente espansa; la sua figura è praticamente sconosciuta al di fuori degli USA, così mi sono potuto basare solo su fonti di lingua inglese. Credo di aver ottenuto un risultato di gran lunga migliore rispetto alla versione di en.wiki, e penso che la voce possa ambire ad un riconoscimento (è, tra l'altro, completamente bluificata). -- Cosma Seini è qui... 00:43, 20 mar 2023 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (andato, purtroppo, deserto)

Pareri

• Ciao! Mi sembra che ci sia una sovrabbondanza di note... Ad esempio, otto note per dire che "nel 1857 gli fu conferito il comando di tutta la frontiera del Texas." mi sembra un pochino esagerato! --Adert (msg) 19:47, 26 mar 2023 (CEST)

[@ Adert] Fatto, snelliti i punti dove c'erano i più grandi accumuli (pensavo che l'eccesso di fonti fosse meglio dell'assenza di fonti, ora dovrebbe andare meglio :P) -- Cosma Seini è qui... 23:30, 26 mar 2023 (CEST)

Grazie! --Adert (msg) 07:56, 27 mar 2023 (CEST)

• Magari mi sbaglio, ma la voce non dovrebbe essere spostata a David Twiggs? --Adert (msg) 19:47, 26 mar 2023 (CEST)

In realtà molte voci di americani hanno nel titolo la struttura nome-iniziale del secondo nome-cognome, che è proprio tipica statunitense (esempi per eccellenza: George H. W. Bush e George W. Bush!), e nelle linee guida non ho trovato particolari indicazioni in proposito, né a favore né contro. La forma David Twiggs non la usa praticamente nessuno, o dicono David E. Twiggs come ho fatto io oppure citano direttamente il nome per intero David Emanuel Twiggs (che si potrebbe sempre creare come redirect). -- Cosma Seini è qui... 23:30, 26 mar 2023 (CEST)

Comunque imo vanno creati entrambi i redirect. --Redjedi23 T 23:14, 31 mar 2023 (CEST)

Fatto e Fatto. -- Cosma Seini è qui... 12:40, 1 apr 2023 (CEST)

Commento: Confesso che non ho mai capito in base a quale regola/norma/consuetudine titoliamo le biografie di personaggi statunitensi, e infatti basta prendere qualche template (tipo {{Presidenti USA}} o {{USRepPresNominati}}) per constatarlo. Quindi, finché non c'è chiarezza su questo aspetto (almeno, a me così pare) per me l'uno vale l'altro o l'altro ancora. --Er Cicero 10:13, 31 mar 2023 (CEST)

[@ Er Cicero] Ma alla fine anche per me, mi sono solo attenuto alla forma che vedevo maggiormente usare. Se si volesse aprire una discussione sull'argomento (e sarebbe il caso) parteciperei volentieri. --Cosma Seini è qui... 11:51, 31 mar 2023 (CEST)

Ho trovato una vecchia discussione in cui mi era stato detto di utilizzare il nome esteso (Discussioni_utente:Adert/Archivio1#Convenzione_WP_sui_nomi_propri_statunitensi). Pingo l'utente che mi aveva avvisato [@ Superspritz] anche se sono passati ben 13 anni! --Adert (msg) 13:03, 1 apr 2023 (CEST)

[@ Adert] La convenzione che ti è stata detta però, solo a guardare Presidenti degli Stati Uniti d'America, non mi sembra particolarmente rispettata: solo per fare un esempio, nell'arco di tre soli presidenti "recenti" abbiamo John Fitzgerald Kennedy (nome completo), Lyndon B. Johnson (secondo nome puntato) e Richard Nixon (nome abbreviato). Ormai che hai pingato Superspritz aspetterei la sua risposta, e poi se è il caso apro una discussione in proposito, visto che in tredici anni ne è passata di acqua sotto i ponti (e di americani su Wikipedia). --Cosma Seini è qui... 17:56, 1 apr 2023 (CEST)

Sì, potrebbe essere una buona idea iniziare una discussione in proposito così da definire una linea guida. Tornando al nostro caso: Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: la voce è breve ma inquadra l'argomento, le informazioni sono ben organizzate, sul numero delle fonti abbiamo già visto che non ci sono problemi (!!!), ottimo corredo di immagini, nessun problema apparente di wikificazione. --Adert (msg) 16:19, 5 apr 2023 (CEST)

• Commento: Ciao, appena mi è possibile approfondisco la lettura. Mi limito solo a dire che io leverei la citazione nell'incipit. Posto che per me non andrebbero mai messe nell'incipit, ma nel corpo della voce quando posso essere integrate all'interno del testo in maniera discorsiva (e non slegata come, ad esempio, all'inizio della sezione), del resto per tutte le altre citazioni abbiamo Wikiquote, non credo rientri nei casi in cui sono "consentite". Per il resto, complimenti in anticipo per aver trattato un personaggio così poco noto ed esserti documentato a dovere. Appena posso leggo tutto, scusami. Purtroppo il tempo scarseggia. --Redjedi23 T 23:13, 31 mar 2023 (CEST)

  [@ Redjedi23] Grazie per l'interessamento! La citazione l'ho messa lì perché mi pareva riassumesse perfettamente il personaggio in questione, al limite si potrebbe spostare nella sezione 1.3.3 dove si tratta della sua resa. Per quanto riguarda il biografato in sé l'ho scoperto per caso, e cercando in giro ho trovato molte cose interessanti su di lui e mi pareva una buona voce da approfondire, anche perché l'argomento guerra di secessione è IMO ancora poco attenzionato. --Cosma Seini è qui... 23:58, 31 mar 2023 (CEST)

  Sono d'accordo. Se puoi, sarebbe bene integrarla con una formula del tipo "Stewart Sifakis, parlando di Twiggs, disse che...", oppure in un altro modo che sia scorrevole nella lettura, vedi tu :)

  Comunque sì, l'argomento è poco attenzionato ed è un peccato... ben vengano voci come questa --Redjedi23 T 00:03, 1 apr 2023 (CEST)

  Fatto, ho integrato la citazione alla fine del detto paragrafo. -- Cosma Seini è qui... 12:40, 1 apr 2023 (CEST)

  Ehm scusate, mi ero dimenticato di dire la mia. Favorevole all'inserimento in vetrina, la voce è ben scritta, copre praticamente ogni singolo aspetto sull'argomento e lo fa mettendo le opportune fonti per ogni singola frase in pratica (anzi, come sopra forse ci sono fin troppe fonti in alcuni paragrafi ma meglio di più che d meno). L'argomento è breve, certo, ma se la pagina racconta tutto ciò che c'era da dire sull'argomento, e lo fa nella maniera più opportuna rispettando i vari criteri, può comunque restare meritevole di un riconoscimento alto come la vetrina :) --Redjedi23 T 18:34, 13 apr 2023 (CEST)

• Nessun altro si vuole esprimere? -- Cosma Seini è qui... 12:15, 18 apr 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Non sono un grande esperto sul tema ma non ho visto in voce cose che mi facciano dubitare dei contenuti; del resto, la voce è massicciamente fontata. Lo stile è buono e scorrevole, non ci sono minimamente appunti da fare alla luce dei criteri: è una voce meritevole della stella d'oro. Complimenti a Cosma Seini per l'ottimo lavoro. --Franz van Lanzee (msg) 19:44, 18 apr 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso sufficiente per la stellina d'argento
Archiviatore:	--LittleWhites (msg) 17:10, 23 apr 2023 (CEST)

• Ringrazio chi è intervenuto e si è espresso per un riconoscimento, in futuro se ho tempo cercherò di migliorare ancora la voce per provare a farla finire in vetrina, sperando che l'argomento non sia troppo "di nicchia" e la segnalazione sia più partecipata! -- Cosma Seini è qui... 23:28, 23 apr 2023 (CEST)

Università nel Medioevo (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Segnalo questa voce su cui ho lavorato lo scorso anno e che riguarda un argomento, a mio parere interessante. Già dal vaglio mi sembra che la voce sia stata accolta sufficientemente bene, spero poi di aver soddisfatto tutte le richieste sollevate in quella sede. Forse può sembrare che mi sia dilungato troppo nelle premesse ma ho ritenuto che fosse appropriato delineare il quadro sociale, economico, politico del momento prima di passare al soggetto vero e proprio. A voi la parola! . --Adert (msg) 16:38, 16 mar 2023 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Ho partecipato al vaglio e ho seguito con curiosità e attenzione la voce. Dunque l'ho riletta recentemente, analizzandola secondo i criteri per i riconoscimenti di qualità:

Completezza: La voce presenta in maniera esaustiva tutti i principali aspetti del fenomeno. Rimangono alcune perplessità, di rilievo minore, che esporrò più avanti.

Stile: la voce è stata riletta e revisionata più volte da più persone. La voce, secondo me, illustra molto bene il fenomeno anche ad un pubblico meno preparato in materia; lo fa in maniera chiara e leggibile.

Verificabilità: la voce si appoggia principalmente agli ottimi testi di Verger e Le Goff, ma in realtà fa uso di altre fonti a stampa e online, rendendo la voce molto attendibile. Consiglio tuttavia di verificare un attimo la bibliografia e nel caso dare una sfoltita: sarebbe meglio, a parte eccezioni di rilievo, che i testi indicati siano quelli utilizzati come riferimento.

Neutralità: la voce espone l'argomento in maniera storicamente distaccata, senza privilegiare visioni di parte o legate a singole aree geografiche. È assente una presentazione teleologica del fenomeno che potrebbe viziare la voce.

Corredo iconografico: la voce è ben fornita di immagini adeguate, armonizzate col testo; le didascalie spiegano bene le immagini e integrano i concetti illustrati nella voce.

• Di seguito alcune perplessità in cui mi sono imbattuto nella più recente rilettura, purtroppo dopo la chiusura del vaglio.
  • Si potrebbe rivedere un attimo la distinzione tra "università degli studenti" ("modello di Bologna") e "università dei maestri" ("modello di Parigi"), forse anche illustrando in maniera più organica l'organizzazione corporativa delle prime università (aspetto che in realtà è già ben spiegato). Per esempio, nella definizione andrebbe spiegato meglio che il solo termine università poteva indicare qualsiasi corporazione o associazione, che invece è rimasto nell'uso attuale solo per le "universitas magistrorum et scolarium".

Fatto --Adert (msg) 19:42, 26 mar 2023 (CEST)

• • La parte sugli ordini mendicanti forse andrebbe contestualizzata meglio; probabilmente si trattò di un fenomeno più limitato a certe aree geografiche, come la Francia. Andrebbe anche approfondito il legame tra lotta alle eresie, sviluppo degli studi teologici e ordine domenicano (aspetto in realtà già trattato nella voce).

Fatto Fatto (quasi tutto) --Adert (msg) 19:42, 26 mar 2023 (CEST)

• • Non mi è del tutto chiaro perché i paragrafi 4.4 e 4.5 (Libri e Scolastica medievale) siano inseriti nel capitolo "Protagonisti".

Mah... è stata una mia idea: una specie di metafora per dire che sia il libro sia il metodo scolastico siano stati i veri protagonisit (insieme alle persone fisiche del fenomeno universitario medievale). Mi è venuta così, magari è una cavolata!

• • Nella voce è assente un riferimento al concetto anglosassone di Town and gown, che forse andrebbe inserito nel capitolo "scontri e dispute".

Fatto--Adert (msg) 19:42, 26 mar 2023 (CEST)

In conclusione, anche a prescindere da questi aspetti marginali, sono Favorevole all'inserimento in vetrina. Ritengo infatti che nonostante la complessità e la vastità dell'argomento, esso sia esposto in maniera chiara e sintetica. --Mattia Barci (msg) 15:57, 17 mar 2023 (CET)

Grazie mille!! --Adert (msg) 19:42, 26 mar 2023 (CEST)

• Completata una lettura integrale della voce, prima di dare un giudizio vorrei sottolineare qualche piccolo aspetto da rivedere, secondo me. Non mi convincono alcuni piped link (talvolta estesi all’articolo determinativo o indeterminativo), che ho cercato di rimuovere durante l'attività di revisione, e segnalo anche la necessità di rivedere la doppia spiegazione a distanza ravvicinata della peregrinatio academica. Per il resto, a parte errori di battitura e qualche correzione stilistica, il lavoro resta assolutamente pregevole. Ho provveduto soltanto ad aggiungere un'informazione relativa alla fondazione dell'Università di Napoli (1224) e una precisazione sulla scuola salernitana (la prima e non una delle prime del suo genere in Europa). Le immagini sono ottime, praticamente ogni link è blu, la bibliografia (molto valida e quasi integralmente italiana) è stata attentamente consultata, le informazioni sono enucleate in maniera scorrevole e chiara e un argomento così vasto e complesso è stato affrontato con grande cognizione di causa. Come pelo nell'uovo, considerando che la lunghezza della voce lo permette, avrei aggiunto qualche piccolo riferimento alla proliferazione delle università anche nell'Europa centro-orientale nel paragrafo “Diffusione" (si pensi all'Università Jagellonica di Cracovia, all'Università Carolina di Praga e all'Università di Pécs). Mi considero Favorevole all'inserimento in vetrina. Complimenti! -X3SNW8 (msg) 14:08, 18 mar 2023 (CET)

Grazie mille! Darò un occhio ai link. Per quanto riguarda la diffusione delle uni all'est Europa provo a vedere se trovo qualche fonte ma purtroppo parte dei libri che ho utilizzato gli ho restituiti alle biblioteche... --Adert (msg) 19:42, 26 mar 2023 (CEST)

• Commento: Considerata l'aspirazione alla vetrina, si potrebbe chiedere al Progetto:Laboratorio grafico di tradurre questa immagine in italiano. --Harlock81 (msg) 13:19, 31 mar 2023 (CEST)

  Ci provo io, se farò un lavoro pietroso chiederemo al progetto... --Adert (msg) 14:32, 31 mar 2023 (CEST)

  In corso... ci sto lavorando... mi ci vorrà un po' di tempo, portate pazienza --Adert (msg) 21:49, 3 apr 2023 (CEST)

  Fatto @Harlock81 spero vada bene! --Adert (msg) 08:30, 16 apr 2023 (CEST)

  Sì, grazie. Scusami, non sono riuscito a completare la lettura della voce. --Harlock81 (msg) 16:24, 17 apr 2023 (CEST)

• Commento: (rientro) Chiedo scusa per il commento tardivo, nella voce ricorre l'avverbio "spesso". Ora, la voce tratta dell'evoluzione dell'università in un periodo di alcuni secoli e in uno regiona geografica piuttosto ampia. Non è che, quanto meno in alcuni casi, si potrebbero adottare dei termini più specifici? A volte, inoltre, viene usato in riferimento al tempo; altre volte, invece, ad un misto di tempo e spazio:

• «Le corporazioni erano 'spesso' dotate di autonomia interna», io utilizzerei salvo poche eccezioni (se ve ne erano) o nella maggioranza dei casi, ad esempio - ma non so cosa dice la fonte.
• «'Spesso' al loro interno vigeva una struttura gerarchica», "Di solito"?.
• «Nonostante questi istituti fossero nati per volere dell'autorità, 'spesso' potevano vantare comunque una sostanziale autonomia garantita dal proprio statuto». In generale/Di solito, se con riferimento spaziale? Oppure, si vuol fare riferimento ad una durata temporale e allora, "per gran parte della loro storia"?

Così in tutta la voce. Ci sono 21 occorrenze di spesso.

Altra domanda, la contrapposizione tra comunità universitarie e cittadini è anch'essa un fenomeno che si è manifestato in modo uniforme spazio-temporalmente (come sembrerebbe in voce), oppure ha avuto un evoluzione con miglioramenti/peggioramenti?

Risolti questi dettagli, imho la voce è nel complesso ben scritta, redatta sulla base di fonti adeguate, corredata di immagini ben scelte; sarei quindi favorevole all'inserimento in vetrina. --Harlock81 (msg) 15:53, 19 apr 2023 (CEST)

Ciao! Intanto grazie mille per aver trovato il tempo di leggere la voce e per il generoso giudizio! Per quanto riguardo lo "spesso" credo di aver Fatto (sono ridotti a 5). Per il secondo punto: le tensioni sono sicuramente diminuite per diversi motivi: intanto con l'aumentare delle università gli studenti forestieri diminuirono, in secondo luogo l'università divenne sempre più un'istituzione consolidata e quindi certamente ci si abituò alla sua presenza. --Adert (msg) 17:59, 19 apr 2023 (CEST)

Grazie a te per il pronto intervento sulla voce e la rapida risposta. Come detto, confermo il mio essere Favorevole all'inserimento in vetrina. Complimenti. --Harlock81 (msg) 18:09, 19 apr 2023 (CEST)

Fatto ho integrato nella sezione dedicata --Adert (msg) 18:15, 19 apr 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	E' passata una settimana dalla scadenza naturale della procedura, direi che il consenso sussiste perlomeno per la qualità.
Archiviatore:	--Cosma Seini è qui... 17:03, 23 apr 2023 (CEST)

Edgar de Wahl (inserimento)

Autosegnalazione (oppure Segnalazione). Motivazione: La voce è stata sottoposta a un ampio lavoro di revisione mesi fa e risulta attualmente una delle più complete disponibili. --Caro de Segeda (msg) 13:05, 22 apr 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio oppure Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Procedura da annullare. La voce non è stata sottoposta al vaglio e ce ne sarebbe stato bisogno: sintassi da rivedere, incipit senza fonti, template rossi e altre cose da fixare (tipo i titoli della sezioni sono da rivedere). --LittleWhites (msg) 13:16, 22 apr 2023 (CEST)

Grazie per la risposta e il feedback. --Caro de Segeda (msg) 13:19, 22 apr 2023 (CEST)

Come si fa per sottoporre l'articolo al vaglio? --Caro de Segeda (msg) 22:11, 23 apr 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Leggi le istruzioni in vaglio. Se qualcosa non è chiaro, chiedi pure. --Er Cicero 12:52, 24 apr 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Procedura prematura, consiglio vivamente l'apertura di un vaglio
Archiviatore:	--LittleWhites (msg) 17:13, 23 apr 2023 (CEST)

Los Angeles Football Club (inserimento)

La voce è stata completamente scritta e curata dal sottoscritto ed è pienamente verificabile in tutte le sue parti come vorrebbe il modello di voce per le società calcistiche. --LittleWhites (msg) 06:50, 15 mar 2023 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Ciao! Proverò a guardare la voce più dal punto di vista formale, poiché di calcio non ne so molto... La prima cosa che mi salta all'occhio è l'uso del template {{vedi anche}} che dovrebbe essere posto "all'inizio della sezione [...] subito sotto al titolo". --Adert (msg) 08:38, 15 mar 2023 (CET)

Fatto, grazie per l'intervento! --LittleWhites (msg) 17:15, 16 mar 2023 (CET)

• Si tratta di un bel lavoro, ben dotato di fonti e di informazioni. Peccato che non ci siano altre immagini disponibili. Qualche osservazione:
  1. Nell'incipit hai riportato che, secondo Forbes, è la terza franchigia più ricca della MLS. L'affermazione andrebbe contestualizzata: al 2019?
  2. Primo periodo della sezione "Storia". Se lasci slot, andrebbe messo in corsivo, sennò se c'è una parola in italiano, tanto meglio: "posto"?
  3. Spezzerei in due la frase sulla stagione 2019 così da farle scorrere meglio e avere periodi più brevi.
  4. Ho fatto delle modifiche qua e là, per lo più per uniformità. E ho tolto un "laureato" visto che non è un contesto universitario.
  5. Sempre nella sezione "Storia", frasi come "non furono all'altezza delle aspettative" andrebbero corredate di fonte, perché si presuppone che all'inizio della stagione le attese fossero diverse.
  6. E riformulerei sia LA Galaxy = cugini (se non attestato da fonti, eviterei, meglio scrivere direttamente LA Galaxy) sia "rigori parati durante la lotteria" (termine giornalistico).
  7. C'è una fonte sulla spiegazione dei colori del club?
  8. La "squadra primavera" è un termine solo italiano o si applica anche ai club non italiani?
  9. Nella sezione "Settore giovanile" si passa di colpo dal 2023 al 2016 col club affiliato. O si mette un filo temporale o un nuovo capoverso per i club affiliati. --GC85 (msg) 20:26, 3 apr 2023 (CEST)

  [@ GC85] ho ripreso tutte le tue osservazioni. Ti ringrazio per il tempo speso e per l'intervento in questa sede. --LittleWhites (msg) 13:49, 6 apr 2023 (CEST)

  Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, voce sufficientemente approfondita, chiara, con un numero adeguato di fonti e immagini. --GC85 (msg) 11:53, 8 apr 2023 (CEST)

• A seguito degli ultimi ritocchi riguardanti le fonti mi dichiaro Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La pagina è ben fatta soprattutto per quanto riguarda le info e le fonti, peccato per le immagini ma dato che non abbondano capisco perché non ce ne siano chissà quante perciò non mi sento di trovare la cosa penalizzante. --Valentinenba97 (msg) 18:58, 14 apr 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Pensavo di non farcela, invece ho fatto in tempo! La pagina è verificabile e ben scritta, abbastanza corta ma data la recentezza della squadra di più non credo si potesse fare (e col tempo sicuramente si allungherà). Poche immagini, ma sufficienti ad inquadrare bene il tutto (e forse meglio così, con tutti i template che vanno nelle pagine delle squadre forse questa rischiava di venire un po' troppo "affollata"). Bel lavoro! -- Cosma Seini è qui... 12:45, 15 apr 2023 (CEST)

Commento: Nel paragrafo "Settore giovanile" la cronologia non è pienamente rispettata: Si va dal 2016 fino a inizio 2023, poi si torna al 2016 per parlare dell'affiliazione all'Orange County e più avanti con quella con il Las Vegas Lights. --Er Cicero 09:00, 16 apr 2023 (CEST)

In realtà, secondo quello che era il mio intento, sì. Ho voluto separare il discorso dell’Accademia del club con i rapporti di affiliazione con club indipendenti dal LAFC. Ho aggiunto uno spieghino ulteriore, ma se risultasse ancora poco chiaro, un secondo intervento è ovviamente ben accetto. --LittleWhites (msg) 08:00, 17 apr 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	voce promossa tra le voci di qualità. Complimenti a tutti!
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 17 apr 2023 (CEST)

Vento d'estate (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: ripropongo nuovamente la voce su uno dei più bei brani usciti in Italia negli ultimi trent'anni. La voce è stata sottoposta recentemente ad un secondo vaglio, molto partecipato e dall'esito positivo in termini di miglioramento della qualità del lavoro. La voce è stata attraversata da numerosi tra gli utenti esperti e navigati del Progetto:Musica, che ancora ringrazio per il loro prezioso contributo, e la pazienza. Credo che quindi Vento d'estate possa ambire ad un riconoscimento di qualità. Grazie a chi vorrà partecipare alla segnalazione!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:01, 31 mar 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta ad un vaglio (il primo, anch'esso partecipato)

Questa voce è stata sottoposta ad un secondo vaglio

Pareri

• [@ Tommasucci] Ciao, ho effettuato piccole correzioni di stile qua e là, oltre a segnalare un termine non chiaro nel paragrafo "Produzione e registrazione". Avendo avuto modo di revisionare la voce di recente, credo si tratti di un lavoro assolutamente gradevole e mi ritengo pertanto Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Ogni suo aspetto è curato in maniera essenziale ed esaustiva (si pensi al template iniziale, alle immagini e alla disposizione dei paragrafi, oltre che alle note, praticamente presenti ovunque), ma manca secondo me quel tocco stilistico necessario per aspirare alla vetrina; nel mio piccolo, spero di aver reso più agevole la prosa di alcune frasi. Ne approfitto infine per rivolgere i complimenti agli autori. -X3SNW8 (msg) 11:20, 2 apr 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Avevo partecipato al primo vaglio di questa voce e poi ne avevo perso le tracce. Oggi ho trovato una voce ulteriormente migliorata, completa in tutte le sue parti, esaustiva visto l'argomento trattato e corredata anche da un buon comparto fotografico. A mio parere merita un riconoscimento di qualità. --Monkeyluis (msg) 10:46, 3 apr 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità dopo questo ulteriore vaglio trovo che sia perfetta per le VdQ, in futuro non escludo la vetrina --Luix710 (msg) 00:58, 4 apr 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Ho partecipato attivamente al secondo vaglio nel quale vari piccoli ritocchi hanno migliorato la voce permettendo IMHO il riconoscimento argenteo. --Er Cicero 00:40, 8 apr 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Manca una decina di giorni alla naturale scadenza della segnalazione ma il consenso per VdQ appare consolidato
Archiviatore:	--Adert (msg) 19:39, 19 apr 2023 (CEST)

Gediminas (inserimento)

Nonostante, verso la fine di dicembre 2022, la voce non abbia superato il processo finalizzato a ottenere un riconoscimento di qualità (allego qui), sono stati forniti vari suggerimenti che hanno consentito di apportare dei miglioramenti ulteriori. Ribadisco in maniera convinta quanto affermato già in sede di presentazione della voce alla comunità per il giudizio di riconoscimento: "prima dell'ampia revisione da me compiuta mesi fa, la voce si proponeva come una semplice traduzione derivante da enwiki. Attualmente, a mio giudizio, risulta la più completa disponibile su questo personaggio storico rispetto a quella fornita da qualsiasi altra wiki straniera, complici un attento esame e una certosina analisi delle più autorevoli fonti storiografiche disponibili". Rendendomi perfettamente conto che si tratta di un argomento di nicchia e apprezzando la pazienza di chi abbia letto fin qui la descrizione introduttiva di questa segnalazione, mi auguro che l'intervento di utenti terzi possa consentire a questo articolo di ottenere un tanto agognato riconoscimento. Grazie in anticipo a chiunque avrà la cortesia di esprimere un parere o partecipare attivamente alla procedura. Si notino in ultimo alcune modifiche stilistiche o contenutistiche compiute di recente. —X3SNW8 (msg) 11:27, 12 mar 2023 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un primo vaglio
Questa voce è stata sottoposta a un secondo vaglio, andato deserto

Pareri

• Ho letto la voce nei giorni scorsi e l'ho trovata molto ben fatta, dettagliata e coesa. La pagina è ben organizzata e verificabile, oltre che del tutto bluificata, e tratta approfonditamente una figura storica poco nota al di fuori dell'Est Europa. Gli unici appunti che mi permetto di fare sono i seguenti:

1. aggiungerei se possibile qualche altra immagine, magari prendendola dalle altre edizioni linguistiche, perché in alcuni punti il testo tende a fare muro e può risultare graficamente non gradevole;
2. nella sezione "Discendenza" non so se al posto dell'albero genealogico sarebbe meglio una normale lista dei figli come avviene nelle altre voci di sovrani e aristocratici, perché il fatto che sia troppo grande per la pagina e debba essere compresso non mi convince fino in fondo;
3. la nota 30 la riporterei tra le esplicative, così che la citazione risulti meno schiacciata e più leggibile.

Per il resto comunque la qualità della voce è ottima, sono Favorevole all'inserimento in vetrina. Bel lavoro! -- Cosma Seini è qui... 18:30, 19 mar 2023 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Complimenti, ottimo lavoro! La voce ha una prosa scorrevolissima, note puntuali su fonti principalmente in inglese ma temo che in italiano si trovi difficilmente più di quello che già è stato utilizzato. Contenuti bene equilibrati e per quanto riguarda le immagini, credo che meglio non si potesse fare. --Adert (msg) 14:03, 23 mar 2023 (CET)
• Nessun altro vuole intervenire? -X3SNW8 (msg) 10:00, 11 apr 2023 (CEST)
• Mi spiace, l'avrei letta volentieri, ma non ho proprio avuto il tempo materiale. Sarà per la prossima volta... --Er Cicero 09:28, 12 apr 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	consenso insufficiente non solo per la vetrina, ma anche come VdQ
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:23, 13 apr 2023 (CEST)