Wikipedia:Oracolo/Archivio/Giugno 2009 (4/4)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Scusate ragazzi, ma come potrei inviare un @-mail a Lippi oppure alla nazionale italiana? Vorrei suggerire a Lippi di fare un bel tridente MICCOLI-CASSANO-QUAGLIARELLA/GILARDINO...--79.13.12.230 (msg) 01:35, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Prova con Lippi@nazionale.it, vedrai che ti risponde.--66.218.45.10 (msg) 03:10, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Non credo proprio che Lippi possa dar retta a ciascuno dei 50 milioni di Commissari Tecnici presenti in Italia... ti consiglieri di non metterti a perder tempo... --Gig (Interfacciami) 09:46, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Visto che la Nazionale ha giocato poco con il cuore, muscoli e testa ma solo da scarpara, proporrei appendetelescarpealchiodo@smidollati.it --L'Oracolo tifoso e un po' schifato 10:00, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
E secondo te ti ascolterebbe? Cassano non lo convocherà mai, Miccoli davvero non capisco perché e se Amauri diventa italiano giocs lui con buona pace di Gilardino. Poi se passa al 4-4-2 Quagliarella e Pepe restano a casa... --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:14, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
A proposito di Miccoli, guardate oggi cosa ho scovato su pt.wiki :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:20, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Fermatevi prima che l'Oracolo diventi un forum contro Lippi!!! ;) E comunque io vedrei bene Panucci, Maldini, Costacurta e Verga per rinnovare la difesa...e per risolvere la questione-attacco vedrei bene Hübner. --Triple8zinhoMaravilha 22:19, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Giusto, l'età media è scandalosamente bassa. --L'Oracolo filo-vecchietti (e Susanna?) 22:32, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
P.S. C'era pure un vandalismo di un qualche italiota. L'ho rimosso per il nostro buon nome. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cloj (discussioni · contributi).
Guarda che non era un vandalismo! Avevo solo messo una categoria che mancava! --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:44, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Non parlo mica di Categorie (avrai senz'altro bene operato lì) ma di questa frase: «ritorno del campione sarete felici qui benfica sempre!». Tra l'altro l'ameno italiota ce l'ha risbattuta dentro e l'ho di nuovo eliminata. È proprio vero che la madre degli ameni italioti è sempre incinta! --L'Oracolo punisci-italioti 10:41, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Se sei tu quello che ha fatto questo edit, non capisco proprio cosa hai fatto. Io vedo solo una categoria levata, che ho prontamente rimesso. Nella versione attuale quella frase non c'è più. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:03, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Io figuro lì con l'IP 93.41.128.225 e poi 93.41.206.69 (se non sbaglio) e ho cassato solo la frase incriminata, scrivendo come motivazione (visto che non conosco il portoghese) "Vandalism removed". D'altronde andare a vandalizzare gratuitamente una voce su WP portoghese mi iscriverebbe di diritto tra gli italioti (con la "i" minuscola). Baciamo le mani! --L'Oracolo innocente 11:10, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
la modifica che dice Cloj in realtà è questa, con IP 87.etc., anteriore a quelle discusse. --Austro sgridami o elogiami 11:11, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sentitamente ringrazio. --L'Oracolo riconoscente 11:13, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Esatto. Io ogni volta ho rimesso la categoria. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:03, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Probabilmente io mi limitavo a eliminare la frase incriminata quando già qualcun altro (l'italiota ?) aveva già provveduto a eliminare la Categoria. Tutto è bene quel che finisce bene.--L'Oracolo filosofo 13:39, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

è una cosa molto importante.....mi servirebbe urgente una risposta a questa domanda.[modifica wikitesto]

come è suddivisa una bottigliera di un bar? --93.149.123.254 (msg) 15:04, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Prova a vedere qualche suggerimento qui... --Vermondo (msg) 15:42, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ottima domanda e ottima risposta. Secondo me quelle informazioni potrebbe stare bene in una voce. Per esempio la voce Barman non è ancora stata scritta. Ce la vedo bene su wikipedia... --Aushulz (msg) 16:23, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Nel disegno c'è la differenza tra "limone" e "lime". Io ho sempre creduto fossero la stessa cosa, e invece? Dove sta la differenza? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:16, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
limone giallo , lime verde.. di più nin so --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:17, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
basta un wikilink ed è un barbatrucco.. potenza di wikipedia --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:18, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Avevo scritto "lime" su Google e mi aveva trovato questo (5° risultato)... --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:25, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto una nota disambigua in Citrus × aurantifolia (reindirizzamento da Lime). Dite che sia il caso di metterne una anche in Lime (colore), in caso qualcun altro, come Salvo, ci arrivasse via google? --Gig (Interfacciami) 14:28, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Credo proprio di sì. Oppure creare la disambigua "Lime" e mettere lì tutti i link. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:15, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Oddio, qua c'è gente che confonde lime e limone... ma che vi fate mettere nella Caipirinha? :-P --Retaggio (msg) 23:32, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Avrei una domanda tecnica informatica dato che mi capita una cosa strana da ieri. Ogni tanto, se clicco qualcosa che sia rimandabile ad un consiglio per gli acquisti, mi si apre automaticamente una finestra in una modalità non classica (barra degli indirizzi, strumenti etc) di suggerimenti pubblicitari, e talvolta downloadandomi mini icone. La cosa, pressoché innocua, mi sta infastidendo ma sono riuscito a risalire agli autori. tale favorit-network.com di cui ho riconosciuto il logo multicolore. In questa pagina spiegano cosa sono anche se a me sanno tanto di spam, dato che io non ho neanche installato il loro programma di pubblicità. Che devo fare per toglieremli di mezzo ? Se cliccate, potete vedere che c'è una sezione per disinstallare questi avvisi: Devo usare quello strumento oppure è una sola che magari mi fa registrare ? Io non so chi siano e quindi non mi fido, dato che secondo quel che leggo io avrei scaricato il loro programma per avere questo servizio e non vorrei che il servizio me lo stessero facendo. Si tratta di qualcuno che cerca di clonarmi la connessione ? È una truffa ? Oppure una pubblicità piuttosto insistente che ci sta provando ? O immenso Oracolo che tutto sai, come devo regolarmi per non essere seccato ? --95.234.191.28 (msg) 15:38, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Trattasi di adware (TrojanDownloader:Win32/Wintrim.BX / Downloader-BPJ trojan). Clicca su questa pagina per informazioni su come "disinfestare" il tuo pc.--151.53.250.125 (msg) 15:47, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Beh, ti ringrazio per la dritta, sempre ingamba ;-D . Infatti come dice la guida che mi hai linkato mi sa che arriva da live player, che avevo scaricato domenica (e che ho disinstallato per ripicca/sicurezza). Comunque ho stanato favorit, situato laddove diceva la guida, e l'ho gentilmente accompagnato fuori dal pc, e di seguito ho fatto un po' di disinfestazione. Grazie comunque. Nel caso dovessero esserci altri problemi li scrivo. Comunque, metto all'avviso degli utenti e dei lettori su questi adware furbi linkando dinuovo il sito che mi hai dato tu: Leggete qui ed occhio ai furbi. Grazie ancora --95.234.24.215 (msg) 18:46, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

wild characters - uso[modifica wikitesto]

mi pare che attualmente non sia possibile la ricerca utilizzando i cd. "wild characters" (se non sbaglio...mi riferisco a sostituire uno o più caratteri con il punto interrogativo et similia); si pensa verranno implementati in futuro? li ho trovati piuttosto utili nel dizionario De Mauro online

grazie


--93.40.72.225 (msg) 18:56, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non so come visualizzare il Copyright delle immagini che cerco su google per uploadarle su Commons!!! Come faccio?? :'-( (tenete presente che io uso firefox e internet explorer).--Mgs Blazer mgs (msg) 19:34, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Credo tu debba spulciarti i disclaimer dei singoli siti, per sapere che tipo di licenza usano... --Azrael 20:20, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ricordando che, se non c'e' nessuna indicazione, devi assumere che siano protette da copyright... quindi il 99% delle immagini sparse su internet non e' riutilizzabile per noi. --Gig (Interfacciami) 18:16, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusate ma le immagini delle cosiddette "gallerie di immagini" non dovrebbero avere copyright in quanto sono state inserite in una galleria non ufficiale.--Mgs Blazer mgs (msg) 20:44, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se ho capito bene il senso della tua domanda, la risposta è che le immagini sono protette da copyright anche se il sito che le ospita le ha per così dire "rubate" dai vari siti che detengono i diritti. Anche se troviamo un sito che dichiara che le immagini che contiene sono libere, bisogna sempre procedere con i piedi di piombo, perché potrebbe averle "prelevate" senza averne diritto. -- Lepido (msg) 20:51, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Firefox e Wikipedia[modifica wikitesto]

Oh! Racolo, chiedo lumi!! È da una mezz'oretta che Firefox non mi si collega a WP, insultandomi con un Bad Request Your browser sent a request that this server could not understand. Size of a request header field exceeds server limit., ora sto utilizzando Safari, ma il pandino mi serve per il VFon durante il patrolling.. mi sento mutila! Che mi significa ciò? Aiutatemi a dissipare l'ansia..--MapiVanPelt (msg) 20:19, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

--Beatopolina (msg) 22:05, 24 giu 2009 (CEST) cosa sono le baracche rosa nei campi di concentramento?.domani ho l'esame di terza media..è urgenteeeeeeeeeeeeeee.grazie BEA[rispondi]

E che hai avuto una soffiata sul tema? Vergogna! --L'Oracolo severo ma giusto 22:09, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Comunque: forse erano baraccamenti in cui erano reclusi gli omosessuali (anche se in realtà era il colore del triangolo che veniva cucito sul loro abito da carcerato. --L'Oracolo impietosito 22:11, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Mi sembra una teoria stramba quella delle baracche rosa - dove ci sarebbe scritta quella? Poi per campi di concentramento intendi i campi di concentramento oppure i campi di sterminio (più noto: Auschwitz)? BerlinerSchule (msg) 22:21, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Non risulta da nessuna parte. Potrebbe essere una metafora personale del tuo prof. Che potrebbe intendere veramente quello che ha scritto Cloj, in base al noto pregiudizio secondo il quale ci sarebbero stati molti reclusi omosessuali (in realtà ce ne erano di più in prigione che nei campi). Oppure intende le baracche nelle quali si esercitava una prostituzione coatta "a beneficio" del personale di guardia; queste esistevano veramente. Ma naturalmente non erano rosa e non sono mai state chiamate così. BerlinerSchule (msg) 22:28, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ma secondo voi è credibile che a un esame di terza media chiedano cosa fossero le "baracche rosa" nei campi di concentramento? Qui qualcuno, come si suol dire, o ci fa o ci è. --Guido (msg) 11:52, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Quoto Guido, me perplesso. Veneziano- dai, parliamone! 12:04, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Tra gli insegnanti della scuola media esiste veramente un nucleo duro che parla del nazionalsocialismo in generale e della Shoah in particolare per stereotipi. E allora queste trovate si possono anche trovare, purtroppo... ...ma naturalmente è anche ipotizzabile che il classico nerd trentenne brufoloso e complessato si faccia l'account a nome di una ipotetica tredicenne Bea Topolina... ...non lo sapremo mai... BerlinerSchule (msg) 12:10, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Quella delle baracche rosa è una bufala presentata su Wikipedia qualche anno fa, pertanto delle due ipotesi avanzate qui sopra da BS propenderei per la seconda. Lucio Di Madaura (disputationes) 12:46, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sarà certamente una bufala, non discuto, ma faremmo allora bene ad andare a cancellare le frasi che ancora campeggiano [esattamente qui e ancora qui.
Poco male se dovessimo limitarci a lavarci i panni in famiglia ma purtroppo la bufala girovaga anche qui e [www.fordham.edu/halsall/pwh/steakley-nazis.html , poi qui] e qui Qualche dubbio potrebbe sorgere da questa lettura e da questo articolo e certo più d'un dubbio lo fanno sorgere proprio i buoni Scott Lively e Kevin Abrams (tanto più che quest'ultimo è israelita, e sensibile quindi vero le persecuzioni patite da persone viste come "diverse"). Oggettivamente assai debole però appare la loro tesi secondo cui la "Grande Menzogna" poggerebbe sulla ostilità dei nazisti non tanto verso i generici gay quanto nei confronti dei soli gay effeminati.
La grande panzana resta dunque abbastanza diffusa. Qui ci si mette pure la University of California - San Diego ( e siamo già a due università, tanto da dare ragione alla inquietante verve anti-accademica di alcuni amici wikipediani, già in altra occasione manifestatasi quando si è pensato di coinvolgere dei prof nella nostra enciclopedia). Ma non voglio sembrare polemico. Prendo atto e mi scuso con l'allieva che anch'io dubito possa avere avuto un input del genere dal suo professore. Perché, nel caso, né la Gelmini, né Brunetta ci farebbero una bella figura. Cloj (costretto dalle bizze del suo PC a firmare in questo modo indecente). Comunque sono le ore 20,40 del 25 giugno 2009. P.S. Il PC è tornato quasi normale (ancora Fastweb?) --Cloj 21:11, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma vista la delicatezza dell'argomento mi sembra opportuno puntualizzare, anche se non posso che fare delle ipotesi su cose di cui non ho certezza:
  1. che nei campi di concentramento ci fossero baracche dipinte di rosa mi sembra poco verosimile. Come nota BerlinerSchule, tra l'altro, bisogna anche vedere se chi fa la domanda ha chiara la distinzione fra campi di concentramento (che oltretutto non sono una prerogativa dei nazisti, se non erro) e campi di sterminio nazisti;
  2. mi pare che nel botta-e-risposta fra BS, LDM e Cloj si sia perso il riferimento a cosa sarebbe una bufala: non credo che nessuno degli intervenuti intendesse definire "bufala" o "panzana" l'affermazione che nei campi di concentramento nazisti ci fossero degli omosessuali. Può darsi che sia un fatto controverso, ma come si vede dalle fonti portate da Cloj esistono dati in merito: una bufala è un'altra cosa;
  3. anche in considerazione di quanto sopra, che a un esame di terza media si chieda agli allievi di parlare delle "baracche rosa nei campi di concentramento" mi sembra assolutamente inverosimile. Ci sono certamente numerosi insegnanti con idee molto personali, al limite della stravaganza, sulle loro materie di insegnamento (non ho ben capito in che senso questi costituirebbero un nucleo duro, come dice BerlinerSchule), ma negli esami finali di un ciclo voglio sperare che anche questi si attengano agli obiettivi formativi previsti (e per una questione di serietà, non per paura della Gelmini o di Brunetta).
@Cloj: la verve anti-accademica ogni tanto salta fuori anche su WP, ma in confronto a quella coltivata da intere fasce della società italiana (e dai partiti politici che le rappresentano), quella su WP mi sembra ben piccola cosa; per certi versi, perfino utile. E nonostante tutto, i docenti universitari coinvolti a titolo personale e volontario su WP ci sono e ci restano; un coinvolgimento "a titolo professionale" invece mi sembra incompatibile sia con lo spirito e le modalità di lavoro su WP, sia con le finalità e le modalità di lavoro di un docente universitario. --Guido (msg) 22:16, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Non ho capito l'intervento di Cloj: dice che la panzana è diffusa ma tutti i link esterni che ha segnalato parlano della persecuzione nazista contro gli omosessuali e del famigerato triangolo rosa. Forse ha letto in fretta gli interventi precedenti: la bufala di cui si parlava è quella delle baracche dipinte di rosa nei lager che già qualche anno fa non risultava da nessuna parte e non risulta neanche adesso (né in italiano, né in inglese). Lucio Di Madaura (disputationes) 23:04, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Caro Lucio. La mia ironia era in effetti troppo camuffata per apparire con troppa evidenza. Io non so (e questo non è ironico) se ci fossero baraccamenti rosa. Anche a me ciò sembra abbastanza incredibile, e infatti non ci credo. Non sono del tutto sicuro però che non esistessero segni apposti sopra gli indumenti, utili a identificare gli omosessuali. Ma non sono storico contemporaneo anche in questo caso per dare giudizi apodittici in merito. Ma in effetti i miei link intendevano sottolineare che su quest'ultimo fenomeno "la Grande Menzogna" è probabilmente una menzogna pura e semplice.
Non so neppure se a una esaminanda di terza media abbia senso chiedere una cosa simile, vista anche la dubbiosa storicità dell'informazione. Sarei già felice che sapesse che ci sono stati Nazismo e Shoah (anche se quest'ultima ci viene ricordata in questi ultimi anni con una regolarità vagamente martellante. Giusta, sia chiaro, ma solo in astratto. Perché il concreto rischio è quello di far apparire questo tipo di celebrazioni - ii compresa quella che a mio parere è stata la tragedia massima dell'umanità - un momento di ipocrita ritualità mediatica. Col concreto rischio di apparire noiosa ai giovani e, di conseguenza, inascoltata.
Sulla verve anti-accademica resto invece sempre un po' sbigottito. Su un posto dove si ambisce fare una buona enciclopedia (e WP tendenzialmente lo è - e di molto - pur con l'inevitabile ciarpame che s'accompagna inevitabilmente a un'impresa libera e aperta a tutti: cosa per me fascinosissima) non si dovrebbero covare rancori, pregiudizi e ostilità verso chi fa dello studio, la ricerca e l'insegnamento la propria professione e, spesso, la propria ragione di vita intellettuale. Questa ostilità costituisce una deriva irrazionalistica e vagamente cialtronesca. Non perché, in effetti, non ci siano cialtroni anche all'università (eccome!) ma perché (ahinoi), i cialtroni sono ovunque: sono tra i politici, gli economisti, gli artisti, i commercianti, i burocrati, i ciabattini, gli avvocati, gli sportivi, i medici, le casalinghe di Voghera, i giornalisti, i religiosi, i giostranti, i farmacisti, i contadini, gli operai, i sindacalisti. Ma non per questo sarebbe minimamente sensato parlare di una categoria, così, per sommi capi. Perché sarebbe poco sensato e assai qualunquistico. Può darsi che accalappiare molti docenti sia un'utopia, ma non pochi già ci sono e spero che, a chi fa snobisticamente spallucce a WP, venga in mente l'antico detto: "se non sei incendiario a 20 anni a 50 sarai certamente pompiere". --Cloj 23:15, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
@Cloj: su accademici e WP potremmo andare avanti a lungo, ma ovviamente non qui. Io di ostilità gratuita non ne ho mai sentita, ma evidentemente sono stato fortunato. Ho però l'impressione che i docenti universitari che contribuiscono a WP siano solo quelli che non ci tengono a fare carriera (al di là di quella che hanno già fatta): gli altri pensano a usare tempo e meningi in modo più redditizio (per loro). Se vuoi raccogliere opinioni sulla questione, apri una discussione da qualche parte e parteciperò volentieri. --Guido (msg) 00:07, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Cerco di rispondere, riassumendo e anche a quelle dirette a me:
Avevo fin da subito risposto con il forte sospetto che sia una bufala. Se sia una bufala inventata da una ragazzina di 13 anni oppure se sia una bufala inventata da una persona che oltre alla bufala (o prima della bufala) ha inventato anche la ragazzina di 13 anni oppure se sia una bufala inventata da qualcun altro e creduta o dalla ragazzina oppure - in un certo senso veramente l'ipotesi peggiore - dal prof della ragazzina, beh, tutto questo è una questione interessante. Tanto interessante da poterla liquidare in un attimo e limitatamente ad una delle ipotesi: il nucleo duro era inteso soprattutto come duro di comprendonio. Se possa in alcuni casi avere una sua ingloriosa parte anche una certa trattazione stereotipata della storia, questa è un'altra questione e forse da non trattare qui.
In merito: credo di avere una certa - per quanto superficiale - conoscenza della storia del regime nazionalsocialista. Ho ancora consultato le fonti in lingua tedesca (il periodo nazionalsocialista è, notoriamente, il periodo più trattato in assoluto dalla storiografia in lingua tedesca; oggi che di molti materiali storiografici si trovano almeno tracce (bibliografie, citazioni et c.) su internet, non trovare alcun riscontro in lingua tedesca equivale ad una probabilità invero molto bassa che esista qualchecosa in merito - e quindi che il fenomeno storicamente ci sia stato.
Una metafora, dunque. Ecco, avevo subito lanciato due ipotesi. Naturalmente chiunque è libero di usare il linguaggio descrittivo che preferisce quando parla di un determinato argomento storico. Ma a scuola dovrebbe usare i termini correnti... La seconda ipotesi si riferisce ad un fenomeno ben noto e ben noto alla storiografia, anche se solo da qualche anno saltato all'attenzione pubblica. Nei campi di concentramento, compresi quelli di sterminio, veniva organizzata una specie di prostituzione. Non mi dilungo; non so in quale misura possa essere argomento scolastico nella scuola media e/o all'esame di terza media. La prima ipotesi è una metafora o forse un'opera di fantasia legata alla persecuzione nazista degli omosessuali. Il simbolo di quei prigionieri (tutto ampiamente documentato) era il Rosa Winkel, il triangolo rosa, cucito sull'abbigliamento. Il fenomeno in realtà è meno spettacolare di quanto non sia oggi spesso la sua percezione, sotto almeno due aspetti. 1. L'omosessualità all'epoca era proibita in quasi tutti i Paesi del mondo e lo era stata anche nella Germania prima del nazionalsocialismo. Anche se quest'ultimo ha inasprito la legge; teniamo comunque - al di là di ogni valutazione - presente che tuttora è reato grave in parecchi Stati, in parte punibile con la pena di morte. 2. In realtà tra tutti coloro che erano inizialmente prigionieri nei campi di concentramento, ovvero soprattutto chi non era allineato politicamente e anche tra chi era poi negli ultimi anni nei campi, sia di concentramento sia di sterminio, ovvero soprattutto gli ebrei (o classificati tali), gli omosessuali erano una irrisoria minoranza. Per giunta c'erano più omosessuali nelle regolari prigioni, regolarmente condannati in base al codice. Quindi il fenomeno dell'uomo omosessuale (infatti l'omosessualità femminile NON costituiva reato; le (relativamente) poche donne lesbiche incarcerate lo erano per altri motivi (comunque condannabili, sia chiaro)) nel campo di concentramento e contrassegnato con l'angolo rosa sulla giubba era un fenomeno limitato. Da lì tirare fuori una baracca rosa non ci sta. Direi che basta così; vado adesso a vedermi i due articoli indicati sopra. BerlinerSchule (msg) 00:25, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Due articoli senz'altro non perfetti, ma le frasi problematiche quali sarebbero? BerlinerSchule (msg) 00:31, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ho piena fiducia nelle tue competenze e nella tua onestà, BS. Solo che una cosa è l'atteggiamento discriminatorio verso gli omosessuali, tipico anche di tanti altri paesi europei ed extraeuropei (ancor oggi ben viva , ad esempio in Iran, a quanto ne so), una cosa erano i circa 15.000 omosessuali incarcerati dai nazisti. Non paragonabili a ebrei, zingari o comunisti ma neppure bruscolini. Ribadisco di non sapere nulla del colore rosa di fantomatici baraccamenti e di essere colpevole di aver in qualche modo ripreso una bufala facendola mia ma non sarei altrettanto certo circa la fantasiosità di segnali distintivi e discriminatori cuciti sugli indumenti degli omosessuali. Attendo qualche lume, se possibile. Ma solo per mia curiosità. In ogni caso il mio intervento è stato inizialmente dettato dal timore che si tendesse a qualificare come panzana l'atteggiamento violentemente anti-omosessuale del Nazismo e che tutto finisse in burletta. Almeno ora è chiaro cosa sia affidabile e cosa invece non lo è.
Quanto a Guido e alla mia polemica contro certi atteggiamenti anti-universitari si trattava di uno sfogo, degno forse di essere discusso altrove. Ma che ci siano professori che non pensano solo alla carriera (magari perché l'hanno già fatta) ne conosco a bizzeffe. Magari più all'estero che in Italia, dove c'è poco, troppo poco, gusto per l'alta divulgazione. Io comunque ho sempre fortissimi timori quando vedo qualunquisticamente riproporsi pulsioni irrazionaliste e neo-luddistiche. Un po' come chi, avendo avuto una pessima esperienza con l'ars medica (notare: non scientia medica), cominci a tuonare contro la medicina, facendosi paladino di sistemi che non voglio definire alternativi (perché qualcosa di serio ed efficace la medicina alternativa può benissimo vantarlo). Da stregoni di paese, insomma. O, se si preferisce un ambiente più urbano, da seguaci di Scientology (non sarò troppo POV?). Ma, al solito, parto per la tangente e dunque qui chiudo. --Cloj 15:08, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Titolo episodio[modifica wikitesto]

??? Vorrei sapere il titolo di una puntata di Scrubs, in cui il dottor Kelso parlava a Carla dei sentimenti, aggiungendo particolari su sua moglie, che mancano le piccole cose in un rapporto, cose del genere. Mi pare che nell'episodio c'entrava molto Turk, che forse doveva operarsi per togliersi qualcosa. ??? Grazie, e buona notte.--JOk3R Dimmi tutto!! 01:15, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Potrebbe essere Il mio fegato a pezzetti? Per trama e immagini guarda il secondo risultato (non te lo posso linkare direttamente, il sito è in blaklist). --Azrael 12:39, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
L'ho appena guardato, no purtroppo, mi sembra che Turk dovesse operarsi per togliersi quel neo che ha in viso per volere di Carla, o qualcosa del genere, e poi alla fine una conversazione con Kelso le fa cambiare idea in extremis.--JOk3R Dimmi tutto!! 19:19, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Qua c'è scritto qualcosa del genere per quanto riguarda l'episodio Il mio sconvolgimento. --SimoneMLK I have a wiki... 19:40, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie davvero, è proprio quell'episodio!--JOk3R Dimmi tutto!! 19:34, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

You're welcome. --SimoneMLK I have a wiki... 00:11, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non trovo dove richiedere informazioni per una cancellazione effettuata[modifica wikitesto]

Buongiorno, non riesco a capire bene dove poter chiedere informazioni riguardo ad una pagina cancellata.. Mi può aiutare? Grazie Salve --Uomoarancio (msg) 13:55, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Che pagina era? Così puoi risalire più facilmente alla "storia" della pagina. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:56, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
se ti riferisci a Rho Soccorso, mi sembra si tratti di un'associazione locale che si occupa di assistenza sanitaria. L'associazione svolge un'opera meritoria ma non credo che abbia i requisiti per avere una propria pagina su wikipedia .Hellis (msg) 19:30, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Esiste un'estensione di xhtml che evidenzi la sintassi di alcuni linguaggi?--79.54.6.182 (msg) 22:16, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, sarà il caldo, ma non ho capito... Potresti spiegarti meglio? Che cosa vorresti fare esattamente? -- Lepido (msg) 22:34, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
(Confl) Non ho capito bene cosa ti serva... per l'evidenziare gli elementi di alcuni linguaggi di programmazione, conosco alcuni editor di testo (ad esempio ultraedit)... --Gig (Interfacciami) 22:43, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Esattamente questo: "per l'evidenziare gli elementi di alcuni linguaggi di programmazione", ma in una pagina xhtml come qua:
 int main () {return 0;}
--79.54.6.182 (msg) 22:49, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ah, adesso è chiaro... vorresti un editor (o un software) che evidenzi la sintassi di alcuni linguaggi e che salvi in XHTML in modo da inserire tutto in una pagina Web... Uhm... ho visto qualcosa del genere... adesso cerco... -- Lepido (msg) 23:07, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Non so se questo faccia al caso tuo... -- Lepido (msg) 23:12, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ok grazie adesso lo provo, penso che vada bene--79.54.6.182 (msg) 23:39, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

TH inglese[modifica wikitesto]

Grazie al bravissimo Dave Sconda su You Tube credo di aver finalmente imparato a pronunciare il th inglese. Guardando alcuni filmati in inglese su youtube però ho notato che thank you viene pronunciato tenk ju, contradicendo però la pronuncia di Dave Sconda (che diceva che tenk ju è un errore: "/θenk ju/, not /senk ju/... no.. or /tenk ju/... /tenk ju veri mʌʃ/ no... /θenk ju/" dice il madrelingua a 1:30 circa). Mo perché Dave Sconda pronuncia il th sordo simile a una f mentre per esempio nella versione inglese di "La vita è bella" il doppiatore di Benigni pronuncia il th sordo in thank simile a una t? Qual'é la pronuncia più corretta? Forse essendo l'inglese una lingua diffusa in molti stati esistono più modi di pronunciare il "th"? --93.44.42.227 (msg) 20:30, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Prova qui. La ricerca della sintesi, si legge nelle FAQ, parte dalla pronuncia di attori professionisti in carne ed ossa. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:55, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Immagino sia per "riportare" la parlata italiana anche nella versione inglese. E' il cosiddetto broccolino (dalla storpiatura di Brooklyn), in cui si marcano molto gli errori di pronuncia tipici degli italiani: t sempre /t dure/, consonanti finali sempre toniche, pronuncia di tutte le lettere "ben scandite" (non si mangiano le parole come i "veri" inglesi), r sempre /r/ come in italiano. Ad esempio lo utilizza Adolfo Pirelli in Sweeney Todd: Il diabolico barbiere di Fleet Street. Immagino che sia questo il motivo.--Anassagora (msg) 20:56, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

volontariato[modifica wikitesto]

Buona sera,sto cercando informazioni o cualcuno che possa aiutarmi ad inserirmi nel volontariato!grazie angelica


--93.34.188.57 (msg) 00:13, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Potresti cominciare col cercare qui una associazione nella tua provincia o provare qui. --Austro sgridami o elogiami 00:44, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ultimo teorema di fermat simpson[modifica wikitesto]

Salve, volevo sapere se le immagini presenti a questi link, screenshot de "I simpson" sono coperte da copyright

http://images.google.it/imgres?imgurl=http://home.comcast.net/~babdulbaki/images/homer_3d.jpg&imgrefurl=http://math-related.blogspot.com/2007/05/simpsons.html&usg=__rMUGwEFQk2vTjVZq7xoin2NDgq0=&h=264&w=354&sz=16&hl=it&start=2&um=1&tbnid=qoQ3ulNO9IQ79M:&tbnh=90&tbnw=121&prev=/images%3Fq%3Dsimpson%2Blast%2Bfermat%2Btheorem%26hl%3Dit%26rlz%3D1R2GGLL_it%26um%3D1

Nel caso non lo fossero, o fossero comunque utilizzabili, mi chiedo come caricarle su commons. Sarei grato a chiunque si offrisse di farlo al posto mio visto che domani parto per l'inghilterra e non ho mai caricato nulla. In tale caso pregerei di farmi sapere i nomi con i quali sono state caricate in modo da poterle utilizzare nella voce Storia della matematica.

Grazie -- BRussell 2:31 27 giu 2009 (CEST)

Io sul sito non ho trovato alcuna segnalazione che le immagini NON sono coperte da copyright, quindi la risposta è SI, lo sono!. A perte il fatto che dubito molto che simili immagini (che riproducono personaggi comunque tutelati da diritto d'autore) sarebbero utilizzabili su WP... -- Lepido (msg) 04:15, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Mi dispiace, ma credo che quell'immagine sarebbe cancellata subito, perché per quanto riguarda le immagini di personaggi tutelati da copyright bisogna fare uno screenshot, è un po' un casino e di preciso non so come sia, ma sono abbastanza sicuro che se è presa da internet venga cancellata. Restu20 12:00, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Quelle sono immagini di una puntata dei simpson e come tali vanno trattate. Per le attuali regole non possono essere messe in pagine correlate come è quella da te indicata. Ciao --Hellis (msg) 12:29, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Wrestling: come si fa a vincere?[modifica wikitesto]

Dato che gli incontri sono preparati, come viene deciso chi vince? e che valore possono avere i titoli vinti, se dopotutto sono vinti "a tavolino"? --Jotar (msg) 11:55, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

I titoli non hanno valore, il Wrestling non è uno sport ma è uno spettacolo. Le vittorie e le sconfitte vengono decise in base alla storia che si fa interpretare al singolo personaggio e alla simpatia/antipatia che il pubblico prova per questo. --Hellis (msg) 12:30, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie!

informazioni sul significato di una parola[modifica wikitesto]

vorrei sapere il significato della parola DICARCHIEche non trovo sul vocabolario grazie Cinzia --62.11.88.88 (msg) 19:54, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'unica parola simile che sono riuscito a trovare è Dicearchia, l'anico nome di pozzuoli. E' questa? --Aldarion-Xander[[サンダー]] 20:01, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Diarchia = potere esercitato da due persone (in contrapposizione a Monarchia, governo di una sola persona). Dai un'occhiata qui. --Lepido (msg) 20:22, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sì, ma lei ha detto "Dicarchia"... forse si è confusa --Aldarion-Xander[[サンダー]] 20:33, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ti consiglio di cercare sul Wikizionario, il quale è il luogo più adatto :) --→ Airon Ĉ 22:19, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
dicarchia = governo della magistratura.--80.117.222.205 (msg) 20:48, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

esami di stato[modifica wikitesto]

Chiedo aiuto al grande oracolo ( XD ): come funziona il punteggio degli esami? e quello della seconda prova di matematica?

--79.3.180.48 (msg) 21:12, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio da quest'anno:

  • 25 punti arrivano dai crediti accumulati nel triennio;
  • 45 punti arrivano dallo scritto, di cui:
    • 15 dalla prova di italiano (voto in quindicesimi)
    • 15 dalla seconda prova (per i licei scientifici matematica)
    • 15 dalla terza prova
  • 30 punti dall'orale
  • eventuali 5 punti di bonus al massimo a discrezione della commissione

In totale sono 100 punti possibili, e la somma dei punti che prendi nelle singole prove dà il voto finale. --L'Oracolo ormai-Maturato da un anno[[サンダー]] 21:18, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Confermo quanto detto dall'oracolo maturato --L'Oracolo Maturando 22:24, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Riconfermo, anche se io sono maturo (o maturato, chissà come si dice) da un po' di più :-). Restu20 22:48, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Amicizia via sms[modifica wikitesto]

Salve a tutti!! Da alcuni mesi ho attivato la promozione dei 4.000 sms gratis al mese della Wind ma ne riesco a consumare solo un migliaio.. Siccome vorrei utilizzarli il più possibile sapete mica se esiste un sito dove ci si scambia i numeri di cellulare per fare amicizia via sms o roba simile? Grazie. --Adam91 21:38, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io ne consumo pure di meno e non è mica un problema. --Vito (msg) 21:48, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Stampa dei volantini, attaccali in giro per la tua scuola/università/luogo di lavoro; crea un sito apposito; pubblica una inserzione sul giornale della tua città.... :D --93.39.111.204 (msg) 23:11, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Pure che non li spendi tutti che ci fa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:14, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Stai all'occhio quando si parla di gratis. Tempo fa avevo ricevuto un bonus di 100 sms al giorno dalla tim, salvo poi scoprire dopo alcuni giorni che, illudendomi che fossero gratis e avendone mandati un po', stavo pagando tutti quelli a telefoni "non tim". Così, perlomeno nel caso dei bonus "ad gestorem", ti spingono a spendere. --Francisco83pv (msg) 20:36, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il consiglio Francisco ma questa è una delle poche promozioni che è veramente gratis (a parte il piccolo costo mensile ;-)). A Vito e Salvo: non è che ho una mania di spenderli tutti ma ci sono amiche che addirittura arrivano a 6/7.000 al mese con due schede il ché è ovviamente una esagerazione. A 93.39.111.204: non abito in una città dove poter spargere dei volantini cmq mi sei stato di aiuto perché non avevo pensato ai siti di annunci. --Adam91 22:51, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Qualificazione diretta ai Mondiali 2010[modifica wikitesto]

Una volta la squadra vincitrice dei mondiali non era qualificata d'ufficio a quelli successivi? Perchè l'Italia ha fatto le qualificazioni? --BMonkey 23:03, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perché dal 2002 anche la squadra che vince il mondiale deve fare le qualificazioni. Il Brasile, che ha vinto la Coppa del Mondo nel 2002, ha dovuto affrontare le qualificazioni per il mondiale del 2006. Restu20 23:13, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Fu deciso così in seguito alla bruttissima figura che fece la Francia che da campione in carica non si presentò per niente in forma al Mondiale 2002 perché nei due anni precedenti non aveva giocato nessuna partita ufficiale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:07, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Io mi ricordavo che fosse stato deciso prima del mondiale, ma può anche essere come dici tu (bisognerebbe trovare una fonte certa a riguardo). Restu20 01:23, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Se può aiutare... --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:32, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Io ho trovato questo, ma dice solo che la regola è stata abrogata dal 2002, non dice il motivo. Restu20 01:39, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
È preso paro paro da Campionato mondiale di calcio :) Anche io lo avevo visto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:44, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Porca miseria, non l'avevo visto (almeno ci citano, con il sito sbagliato, ma ci citano :-D). Restu20 01:48, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

(rientro)Grazie mille! Non sapevo del Brasile, pensavo che noi fossimo i primi --BMonkey 22:58, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Questo è albanese? Se sì, quale sarebbe il suo codice? solo la prima domanda --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:07, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, è albanese. Trucco semplice e banale: cercare qualche parola conosciuta... basta qualche toponimo noto... ...nella pagina trovi "Tiranë", "Shqiperia", "shqiptar" e "shqiptari"... ...questo dopo che quella "ë" dappertutto era già fortemente "sospetta"... BerlinerSchule (msg) 02:14, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
E' utile anche Google "strumenti per le lingue": si inserisce un paragrafo, si preme "traduci", poi se la lingua è diversa dall'inglese e non si sa quale sia, basta cliccare su "rileva la lingua".--79.43.118.182 (msg) 04:17, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Quella "ë" non l'avevo mai vista. Grazie per l'aiuto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:59, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Quella è proprio tipica della lingua albanese; non è naturalmente un Umlaut nel senso tedesco, non è neanche una dieresi nel senso francese (o spagnolo o greco antico et c.), bensì il segno di una specifica lettera, pronunciata (così mi dice la deWP) in certe posizioni come schwa, in altre proprio non pronunciata. Trovi lo stesso segno nel lussemburghese (forse anche su una delle monete!) e nel ladino, entrambe però impossibili da confondere con l'albanese... BerlinerSchule (msg) 12:53, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

OpenOffice[modifica wikitesto]

è vero che open office ha uno strumento che ti permette di scrivere come fossi su wiki? giorgioQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 193.204.172.140 (discussioni · contributi) 11:40, 29 giu 2009 (CEST).[rispondi]

Il programma Writer di OpenOffice ha un comando che permette di esportare il testo in formato MediaWiki (Menu file->esporta... poi selezionare MediaWiki dalla lista in basso nella finestra). Il file di testo generato va poi inserito nell'editor di Wikipedia. -- Lepido (msg) 14:05, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Wikipedia su Google[modifica wikitesto]

Perché se scrivo "Wikipedia" su Google, dopo il link alla pagina principale compaiono i link a "Enciclopedia", "L'enciclopedia", "Scienze matematiche, fisiche e ...", "Naruto", "Sommario", "Letteratura", "Esplorare Wikipedia", "Etusivu"? In particolare, perché compaiono questi link e non altri, è deciso da qualcuno o viene fatto in automatico da Google in base al Google-Rank? E perché compare "Etusivu", che è un link a una Wikipedia straniera? --Aushulz (msg) 15:37, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Potrebbe essere questo il motivo... Comunque nessuno sa con esattezza come funzioni il meccanismo di formazione del pagerank di google. Se lo si conoscesse nei dettagli (fra l'altro è segreto industriale) i webmaster costruirebbero siti a perfetta misura di Bot, ma non per fruizione di umani. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:14, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Valore dell'oro[modifica wikitesto]

Mi piacerebbe avere delle notizie circa l'origine dell'alto valore dell'oro: insomma perchè vale tanto?--Vu Duc Thang (msg) 20:26, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'oro è così ricercato soprattutto perché è decisamente raro nella crosta terrestre e le cose più sono rare e più diventano preziose per l'uomo (ecco perché sugli anelli mettiamo i diamanti e non i sassi XD). Per avere pochi grammi di oro bisogna scavare intere tonnellate di materia (se Superquark non m'inganna sono circa 0.03 grammi a tonnellata, nella norma). Inoltre, l'oro è facilmente lavorabile. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 20:31, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Non solo. È anche dannatamente utile in medicina (odontoiatria) e nell'elettronica. Comunque è sempre vera la ben nota "legge della domanda e dell'offerta" o dell'utilità marginale. Per questo il platino vale ancora di più. Per non parlare dei diamanti e di qualche altro composto chimico, radioattivo e non. --L'Oracolo economista 14:22, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Solo una precisazione: 0,03 ppm (o g/t) è la concentrazione stimata media dell'oro nella crosta terrestre; normalmente viene considerata economicamente sfruttabile una concentrazione superiore a 1 ppm, ma finora sono stati sfruttati giacimenti con concentrazioni superiori a 3 ppm.--Frazzone (Scrivimi) 16:38, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Infatti ho specificato "nella norma". Intendevo proprio nella concentrazione media, grazie per la precisazione. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 23:28, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Il pregio dell'oro è che forse è l'unico metallo che si mantiene inalterato nel tempo... i gioielli dissotterrati dopo 2000 anni splendono ancora come quelli fatti ieri l'altro... cosa che il rame o l'argento non fanno. Inoltre è ideale per creare monili, oltre che per il bel colore, per la facilità di fusione (come già detto) e per il fatto di essere ipoallergico. --SailKo FECIT 13:32, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

vorrei avere informazioni sulle bandiere:sarda e corsa.ero convinta che fossero identiche con una differenza i mori sardi avevano gli occhi bendati mentre i mori corsi avevano la fronte bendata. E' possibile che mi hanno cambiato le bandiere?OIBHO!!!!!

--93.148.131.151 (msg) 20:27, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Bandiera dei quattro mori e Bandiera Testa Mora potrebbero essere abbastanza esaurienti. --Triple8zinhoMaravilha 20:32, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perdonate la mia ignoranza su Van Halen ma quale canzone accenna qui Noodles ? --Ticket_2010081310004741 (msg) 20:29, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

"Ain't Talkin' 'Bout Love", c'era scritto anche nei commenti al video --79.43.118.171 (msg) 00:40, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie!. Ticket_2010081310004741 (msg) 13:53, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gemellaggio tra città[modifica wikitesto]

A cosa o chi (sindaco?) è dovuto il "gemellaggio" di due città, cioè viene deciso dalle amministrazioni comunali o da chi altro? Inoltre come viene scelta la città con cui gemellarsi, e cosa comporta, a parte il "significato simbolico"? Perché inoltre molte città italiane sono gemellate con città straniere? --Aushulz (msg) 01:33, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Peccato che la voce gemellaggio sia solo un abbozzo... potrebbe essere l'occasione per migliorarla. --Gig (Interfacciami) 09:12, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
A quanto ne so è il sindaco che delibera con l'approvazione del consiglio comunale. I criteri possono essere vari, ti faccio l'esempio di Livorno che è gemellata con:
  • Bat Yam, città di mare israeliana (Livorno ha una storica comunità ebraica).
  • Guadalajara (per la nota battaglia in cui vinsero gli antifranchisti e dove combatté il livornese Ilio Barontini).
  • Haiphong, città portuale vietnamita (quindi un paese "comunista").
  • Novorossijsk, città portuale russa (all'epoca in URSS, quindi altro paese "comunista").
Come vedi c'entra la geografia (città di mare), la storia, l'economia (il porto) e anche la politica. Lucio Di Madaura (disputationes) 00:31, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusate ragazzi, ma come mai a FIFA 09 nella modalità allenatore...E' SCOMPARSO CRISTIANO RONALDO????? --87.21.116.240 (msg) 22:01, 30 giu 2009 (CEST) Sezione aggiunta e firma posizionata da Triple 8, che azzarda la risposta: non è che è passato di lì un certo Pérez? Controlla che il Real abbia ancora tutti e 93 i milioni in cassa... --Triple8zinhoMaravilha 23:00, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

|o| Ma in che annata sei? Io sono alla sesta e adesso gioca nello Schalke 04 da 3 anni :) Cercalo per nome nel mercato. Fammi sapere, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:42, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Io non gioco a Fifa da tanto perchè mi sono convertito, quindi non so bene come funziona e quindi potrei dire una grossa stupidaggine. A Pes quando un giocatore diventa troppo vecchio scompare dal mercato per una stagione per poi ritornare in quella successiva da giovane. Adesso non so se anche a Fifa avviene questo meccanismo, però se c'è anche a Fifa potrebbe essere una spiegazione.--Melkor II (aò dimme) 13:25, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ancora non te lo so dire perché sono alla sesta stagione, ma nelle versioni precedenti era così (qui PES ha copiato FIFA). Se il nostro amico ci dice in che stagione è arrivato possiamo aiutarlo meglio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:51, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]


RAGAZZI IO SONO ALLA NONA STAGIONE...MA GIA' DALLA PRIMA RONALDO ERA SCOMPARSO. HO PROVATO A CERCARE IL SUO NOME, HO SCRITTO "RO" "RONA" RONALDO" MA NN LO HA TROVATO, HO VISTO REAL MADRID, MAN UTD,BARCA MA NN C'E'...CM MAI?

Buonasera, penso di aver riscontrato un'inesattezza alla voce "La gravità su Marte" della pagina "Marte (pianeta)", cito:

"Sulla superficie di Marte l'accelerazione di gravità è mediamente pari a 0,376 volte quella terrestre. A titolo di esempio, si potrebbe affermare che un uomo dalla massa di 70 kg che misurasse il proprio peso su Marte facendo uso di una bilancia altrimenti tarata sull'accelerazione di gravità terrestre registrerebbe un valore pari a circa 26,4 kg."

I casi sono tre:

  1. I 70 kg sono peso (intesi in N ma riportati in kg..si può sorvolare su questa cosa a patto appunto di specificare che si tratti di un peso e non di una massa);
  2. I 70 kg sono massa (come viene appunto citato), ma in questo caso non si può assolutamente pensare che 26,4 kg sia un valore corretto perché:
a) se quest'ultimo è una massa (visto che è anch'esso espresso in kg) non avrebbe senso perché la massa non varia e rimarrebbero 70 kg;
b) se fosse invece un peso non avrebbe senso lo stesso perché con che criterio si moltiplica una massa di 70 kg per 0,376 (si badi che non è un'accelerazione ma un rapporto tra accelerazioni e quindi un valore adimensionale) sperando di ottenere un peso?
  1. Ho toppato alla grande ed in tal caso mi scuso!

Ad ogni modo l'errore grammaticale "un uomo dalla massa di 70 kg" resta da correggere :)

--78.13.185.40 (msg) 23:19, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Commento assolutamente sensato. Da quello che so la frase intende dire che un uomo che pesa (cioè ha un peso) di 70 kg (cioè la trasformazione da Newton a chilogrammi) sulla Terra, su Marte peserebbe con una bilancia tarata sulla gravità terrestre 26,4 kg. Secondo me per risolvere tutti i problemi basterebbe dire che un uomo su Marte peserebbe circa due quinti di quello che pesa sulla Terra (così come si dice che sulla Luna il peso di un uomo si riduce di un sesto). Ovviamente i 70 kg di massa rimangono sempre 70 kg. Restu20 23:29, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Spero di aver sistemato soddisfacentemente. Ho integrato in nota la distinzione tra peso (forza peso) e massa e lasciato nel corpo del testo il termine peso nel suo ordinario valore colloquiale, indistinto da quello di massa. Dobbiamo considerare che non tutti i lettori conoscono i concetti fisici in questione e un linguaggio eccessivamente tecnico renderebbe il paragrafo, che pure vuole essere esemplificativo, incomprensibile ai più. -- Codicorumus  « msg 00:19, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]