Wikipedia:Bar/2007 01 6
![]() |
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione INDICE GIORNALIERO
4 settembre - 5 settembre - 6 settembre - 7 settembre 8 settembre - 9 settembre - 10 settembre Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
|
6 gennaio
A seguito di votazione tale pagina è stata cancellata per due volte con la motivazione tale movimento non è (per ora) enciclopedico. Essendo stata riscritta l'ho cancellata immediatamente. La regola dice che le voci già cancellate non possono essere reinserite senza che siano stati tolti i motivi della loro cancellazione; ma siccome non c'è un posto in cui possano essere presentate richieste di re-introduzione di una voce, mi sembrava corretto inserire qui il testo cancellato. Una sorta di processo inverso. Se i wikipediani riterranno ora enciclopedico tale movimento la pagina verrà recuperata.
Nel frattempo possono essere utili anche le due votazioni 1 e 2 e la discussione che era presente sul retro della voce cancellata. --Amon(☎ telefono-casa...) 02:11, 6 gen 2007 (CET)
Ho cancellato la voce per ovvi motivi (in questo modo la voce continua a esistere, anche se è stata cancellata: uscita dalla porta, rientrata dalla finestra). La trovate, eventualmente, in cronologia. --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 14:20, 7 gen 2007 (CET)
- -1 Per cortesia, si tratta di una associazione nata nel 2003, non ha fatto alcunché di enciclopedico, e ciò che ha fatto, in generale, lo han fatto anche alle centinaia di associazioni. Se questa è enciclopedica, si apre la porta a tutta l'immondizia possibile. Siamo al limite dello spam politico. ToobyTheLinkKillerNeed for news? 11:54, 6 gen 2007 (CET)
- -1 Concordo con Tooby. Wikipedia deve registrare la presenza di movimenti (e artisti, ecc.) che hanno raggiunto l'enciclopedicità, non sponsorizzare quelli che non ci sono ancora arrivati. Andrea.gf - (parlami) 13:15, 6 gen 2007 (CET)
Ho solo il piccolo dubbio che la pagina di discussione non rientrava nei criteri di cancellazione (avevo visto un intervento di Gac e di un altro utente), se possibile dateci una occhiata. --F. Cosoleto 15:07, 6 gen 2007 (CET)
- ho dato un'occhiata; non c'era niente di particolare valenza generale: un intervento mio dove dicevo sostanzialmente quello che stiamo dicendo qui ed un intervento dell'autore che chiedeva di non cancellare. Tutto qui. Gac 15:14, 6 gen 2007 (CET)
- -1 via! --Leoman3000 15:09, 6 gen 2007 (CET)
- -1 niente di enciclopedico --Jaqen il Telepate 16:49, 6 gen 2007 (CET)
- -1 aria --Ribbeck 16:50, 6 gen 2007 (CET) Tra l'altro, mi sembra, è stata cancellata ben più di due volte, perché era stata riproposta anche sotto altri titoli. --Ribbeck 16:51, 6 gen 2007 (CET)
- -1 mapperpiacere! --Piero Montesacro 21:21, 6 gen 2007 (CET)
Resta tuttora non ecniclopedica --RdocB 23:55, 6 gen 2007 (CET)
- -1 ovviamente. Andreabrugiony (scrivimi) 00:10, 7 gen 2007 (CET)
bisognerebbe iniziare la procedura per mettere tra gli utenti problematici o vandali chi l'ha reinserita. Nonloggato 11:02, 7 gen 2007 (CET)
- -1 Sono d'accordo, anche sull'inserimento in utenti problematici. E' un evidente azione di propagandismo politico... --Jean 14:00, 7 gen 2007 (CET)
=> La discussione prosegue in Discussioni_template:S#Proposta_di_.27snellimento.27_del_template.
Salve! qualche post segnato come 6 gennaio l'ho letto ieri sera...Mah! MA non è questo il motivo di questo post.
Ricollegandomi alle discussiuoni sul ternime "libera" di cui ho -tanto per cambiare- perso le tracce in questi convulsi giorni, volevo esporre una piiiiiiccola proposta di cambiamento. La linguetta "modifica", se qualcuno ha tempo e voglia di farlo, la possiamo chiamare migliora ??
L'ovvio sottinteso starebbe a sottolineare che non si dovrebbero inserire testi o immagini peggiorativi.
E poi ci passeremo il tempo a discutere sul significato e i limiti del termine "miglioria"... Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 12:02, 6 gen 2007 (CET)
- Mmmmh... diventerebbe meno chiaro IMHO: modifica è più immediato; un vandalo, poi, non si fermerà davanti ad una linguetta.--Pietrodn · blaterami 14:11, 6 gen 2007 (CET)
- Mi sembra che sia già ovvio che non bisogna peggiorare le voci.. --Jaqen il Telepate 16:53, 6 gen 2007 (CET)
Salve a tutti. Non si potrebbe fare che uno può crearsi una sotto pagina solo dopo tot edit e ogni tot edit per quelle successive; ci sono utenti, vedi questo per esempio, che hanno delle sottopagine pur avendo pochissimi edit e non connettendosi mai. --Jacklab72 12:22, 6 gen 2007 (CET)
- il software non fa distinzioni tra numero edit e numero sottopagine. e anche se fosse mi sembrerebbe assurdo limitare ai nuovi utenti il numero di sottopagine se le usano per qualche scopo inerente a wiki (se lo fanno solo per "giocare", senza creare nulla di utile all'enciclopedia, imho sono da bando/blocco). --valepert 14:12, 6 gen 2007 (CET)
- Quoto vale - --Klaudio Felice 2007 16:57, 6 gen 2007 (CET)
- trasformiamo in policy il blocco per gli utenti che scambiano Wikipedia per un webhosting? --valepert 17:19, 6 gen 2007 (CET)
volentieri Helios 17:22, 6 gen 2007 (CET)
- +1 su Valepert --Tanarus 19:39, 6 gen 2007 (CET)
- 0 e se iniziassero a contribuire? Mai dire mai... :-) --Leoman3000 19:40, 6 gen 2007 (CET)
- +1 solo se ci scambiano per webhosters... >:-) comincio ad odiarti per tutte queste astensioni, Leo... niente niente, mi fossi (scusa il termine) democristiano? (parafrasando...) >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:42, 6 gen 2007 (CET)
- AAARGH! (LOL, non è perché la virtù stia nel mezzo, quanto per un dubbio riscontrabile in ottica futura - ovviamente poi l'astensione dipende da caso a caso, se vuoi te le esplicito in talk, ma sarebbe troppo lungo... :D)--Leoman3000 19:47, 6 gen 2007 (CET)
- Se hai tempo, puoi pure farlo. Non voglio rubarti alle tue mansioni. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:56, 6 gen 2007 (CET)
- Avremo tempo... eheheh! --Leoman3000 19:59, 6 gen 2007 (CET)
- Se hai tempo, puoi pure farlo. Non voglio rubarti alle tue mansioni. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:56, 6 gen 2007 (CET)
- AAARGH! (LOL, non è perché la virtù stia nel mezzo, quanto per un dubbio riscontrabile in ottica futura - ovviamente poi l'astensione dipende da caso a caso, se vuoi te le esplicito in talk, ma sarebbe troppo lungo... :D)--Leoman3000 19:47, 6 gen 2007 (CET)
- +1 solo se ci scambiano per webhosters... >:-) comincio ad odiarti per tutte queste astensioni, Leo... niente niente, mi fossi (scusa il termine) democristiano? (parafrasando...) >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:42, 6 gen 2007 (CET)
+1 su valepert --RdocB 23:59, 6 gen 2007 (CET)
- (prima di dire +1 voglio capire) ora come ora come sono le regole sullo scambiare wikipedia per webhosting? Superchilum(scrivimi) 16:43, 8 gen 2007 (CET)
- per ora esiste solo questa nota nel namespace aiuto, ma non è scritto nulla nelle politiche di blocco o in quelle di bando. --valepert 16:49, 8 gen 2007 (CET)
- mmh.. ok, +1 ma usando il buon senso e il dialogo prima di tutto. Superchilum(scrivimi) 16:52, 8 gen 2007 (CET)
- Sembrerebbe un premio: ho fatto tot edit, ora ho N pagine mie e ci faccio quello che volgio. eguiamo invece le linee guida già essitenti, e contattiamo gli utenti che esagerano/sbagliano. Eventualmente se non ci fosse collaborazione, proponendo le pagine per la cancellazione. --ChemicalBit - scrivimi 00:27, 12 gen 2007 (CET)
Ieri sera. Tarda sera (le undici, penso.. :O). L'utente Vito mi invia su MSN un disperato messaggio di aiuto (rigorosamente non in linea) in cui scrive:
aiutooooooooooooooooooooo [...] mi compare "classe utilizzata da un utente bannato" e sono bloccato sulla wiki [...] contatta un amministratore [...] penso di condividere l'ip con una reincarnazione di Orazio e Clarabella [...] aiutami
A questo punto chiedo in rappresentanza di Vituzzu, un disperato aiuto per un utente volenteroso che è stato incastrato dal sistema (:D). Cortesemente, --||| El | Tarantiniese ||| 12:55, 6 gen 2007 (CET)
Il caso è grave, forse conviene chiamare un checchiuser per capire qual è il suo IP... --Pietrodn · blaterami 14:27, 6 gen 2007 (CET)
Ho sbloccato gli ip di due recenti incarnazioni di Orazio e Clarabella. Per avere la certezza di quali Ip sbloccare però occorre sapere l'esatto nome utente. --Pietrodn · blaterami 14:34, 6 gen 2007 (CET)
- già ieri sera Vituzzu era passato in chan e ho sbloccato le protezioni per gli utenti registrati. Al momento dalla classe di IP di Vituzzu non possono scrivere gli anonimi nè è possibile creare nuovi accessi. Fine della storia. Almeno per il momento. --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 15:13, 6 gen 2007 (CET)
Ringrazio ancora Valepert e Tooby per avermi aiutato, e ringrazio anche il mio amico El Tarantiniese per il supporto morale. Avrei preferito meritarlo personalmente il primo blocco ;)! Ciao Vito ma non dormo mai??? 16:51, 6 gen 2007 (CET)
Comunque dovrebbe essere il dott. Vito e Mr. Lupis... il cattivo non sono io.
DA QUANDO HO INIZIATO A METTERE DELLA ROBA SU WIKI NON RIESCO A TROVARE PIù NIENTE COME FACCIO?
AD ESEMPIO AVEVO MESSO DELLA ROBA SULLA MIA PAGINA, MA NON C'è PIù NIENTE!!!
--Neo matrix2 12:59, 6 gen 2007 (CET)
- non usare il maiuscolo, perché significa urlare
- se non dici cosa come ti possiamo aiutare?
--valepert 14:13, 6 gen 2007 (CET)
A giudicare da questo [1] l'utente Neo matrix2 ha compiuto una violazione di copyright che è stata (doverosamente e giustamente) rimossa. Wikipedia accetta solo testi rilasciati in GFDL, l'eventuale inserimento di testi con qualsiasi altro tipo di licenza costituisce uso improprio ed illegittimo di questo servizio e darà seguito all'immediata cancellazione, senza ulteriore avviso, del testo in questione. Come recita la scritta subito sotto la finestra di editing... ELBorgo (sms) 15:20, 6 gen 2007 (CET)
Io aggiungerei che wikipedia non è un servizio di hosting, nè un blog e quant'altro :) Helios 19:16, 6 gen 2007 (CET)
Se l'utente in questione leggesse ogni tanto la talk saprebbe che sono stato io a cancellare tutto dato che fa solo copyviol. Filnik\b[Mm]sg\b
17:45, 7 gen 2007 (CET)
Scusate colleghi, ero in vacanza e mi sono dimenticato di rinnovare l'account di Paulatz_bot, sto cercando di ripristinarlo il più rapidamente possibile, chiedo perdono. Ciao a tutti, —paulatz 13:34, 6 gen 2007 (CET)
???????? se è una metafora, una trasposizione poetica o chissacché non l'ho capita... se si deve essere a conoscenza di antefatti esoterici... li ignoro... ELBorgo (sms) 15:17, 6 gen 2007 (CET)
- Il bot delle cancellazioni è fermo da mezzanotte (lo sto avviando a mano di tanto in tanto, ma l'ultima versione del codice era sul server m*rda), stessa storia per il bar, ma almeno ho il codice. —paulatz 15:43, 6 gen 2007 (CET)
- Chiariamo le cose esoteriche: il bot di paulatz gira su un server (e non da un computer "normale"), per cui il bot "gira" automaticamente giorno e notte scartabellando fra le pagine di Wikipedia. Poiché il padrone del bot era in vacanza, non è stato rinnovato l'account del bot, che quindi Paulatz_bot non gira più da server, ma solo quando il padrone lo avvia dal proprio pc. (Per la serie: siamo tutti degli esseri umani... :) ) --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 15:53, 6 gen 2007 (CET)
- Situazione tornata alla normalità. Mi scuso ancora. —paulatz 18:43, 6 gen 2007 (CET)
ahi ahi ahi le parolacce, adesso ti laviamo la bocca col sapone! --RdocB 23:59, 6 gen 2007 (CET)