Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/35

Cancellazione pagina dei p38punk

Buongiorno Hypergio, da quest'anno suono il basso nei p38punk e mi è stato chiesto dal cantante di creare una pagina del gruppo. Il gruppo è prodotto dall'Anfibio Records e in passato dalla Subway Music (Jeans Records), proprio come tantissimi gruppi presenti su wiki. Comprendo l'idea che c'è dietro la pulizia di wiki ma nel nostro caso si tratta di un gruppo trentennale ben noto e che viene citato anche in questa pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Fischia_il_vento (anche su wiki zero) La pagina non è stata creata per meri fini di promozione. Attendo un tuo riscontro. Grazie mille--Madhu Nitai (msg) 12:09, 6 ott 2021 (CEST)

Sempre riguardo alla cancellazione della pagina dei p38punk

Ciao,

abbiamo letto tutti i link, anzi grazie perché a volte certi regolamenti, seppur giusti, sono giungle. Permettici di controbattere e/o confermare i punti.

Riguardo alla committenza, il cantante e fondatore del gruppo non ha familiarità con il mezzo informatico, non è in grado di usare l'editor di wikipedia, è rimasto ad un uso base del PC (mail, navigazione di base etc) e non possiede nemmeno uno smartphone, si è semplicemente affidato a chi ne sa di più, o meglio, un poco di più.

Riguardo al conflitto di interessi, dopo 30 anni di attività abbiamo superato egocentrismo giovanile, per questo abbiamo realizzato una voce volutamente scarna che fornisse solo i dati essenziali, mantenendo un tono inoppugnabilmente neutro ed evitando di dilungarci su aspetti quali l'evoluzione stilistica, le collaborazioni o i membri della formazione nel corso degli anni che seppur con nomi di rilevanza enciclopedica (molti dei quali presenti su wikipedia) potevano violare per enfasi inconsapevole, il principio di neutralità.

Questo ci porta al punto uno, estrema brevità della voce. proprio per essere sicuri di essere neutrali non abbiamo dato spazio all'analisi della storia del gruppo. non so magari dire che nel 1993 abbiamo suonato al tenda e strisce con gli Statuto o che nel 2017 abbiamo suonato a Modena con i Modena City Ramblers, o più in generale negli anni con i Nabat, Fatur, gli Agent 86, i Bloody Riot, i Raw Power, Nerorgasmo etc, ci pareva un po' troppo auto-celebrativo. se vogliamo, si può dire che abbiamo peccato di eccesso di zelo. Siamo ovviamente disposti ad ampliare quelle parti e sottoporle al giudizio della comunità prima di pubblicarle. Siamo i primi ad essere interessati al fatto che la voce che ci riguardi sia il più neutrale possibile.

Riguardo alla pubblicazione di dischi non autoprodotti, nel caso del punk, infatti vedo che c'è nel regolamento una postilla che prevede deroghe affidate al buon senso e al giudizio degli amministratori, proprio per la specificità di quel contesto. l'autoproduzione è la norma. moltissimi gruppi quali i Crass o per stare in Italia i Bloody Riot, Nabat, etc etc etc si sono anche autoprodotti. comunque nel nostro caso abbiamo le due pubblicazioni richieste che sono nel 2008 con la Anfibio Records (etichetta che voi riconoscete come valida per gruppi come Razzapparte, Colonna Infame, etc) e nel 2017 Jeans Records (la stessa di Cocciante, Panella, Carella etc) e comunque il nostro disco di prossima uscita, in collaborazione sempre con la anfibio ci porterebbe a 3 o almeno 2 e 1/2 non autoprodotti (come considerate le cooproduzioni?). e comunque considerando che la realizzazione è avvenuta presso il Max Minoia Biscuits Studios, ovvero lo studio dove si servono abitualmente artisti del calibro di Renato Zero o Morandi non credo proprio si possa considerare artigianale. In ogni caso, ogni lavoro, anche gli autoprodotti è stato stampato e distribuito su supporto fisico. quello del 2017 della Jeans Records (Subway Music) addirittura su vinile.

Sempre la Anfibio Records, dal 2001 ci distribuisce al livello nazionale, anche per i lavori non prodotti direttamente da lei, realizzando almeno in un caso il sold out del disco (in questo caso Vittime e Carnefici). fa eccezione il disco del 2017 "la morte delle nazioni" unico a non essere né prodotto, né distribuito da quell'etichetta. E' un'etichetta indipendente, ma sempre in base alla postilla del regolamento di wikipedia che prevede una certa elasticità contestuale, nel panorama del punk di impegno italiano questa è la normalità in cui quasi mai l'etichetta è una Major.

Riguardo tour, concerti, date, festival etc, in 30 anni ne abbiamo collezionati tantissimi, un tour nel 2008 ci portò anche in svizzera (quindi fuori dai confini nazionali) . vanno elencati tutti (impossibile) o solo i più importanti? con che criterio definisco i più importanti ? Sicuramente per me suonare insieme ai Nabat o a Sigaro della Banda Bassotti è infinitamente più importante che non suonare con gli Statuto, ma capisco che magari a livello enciclopedico questa mia preferenza è soggettiva. devo inviare anche le locandine?

Per quanto riguarda le precedenti voci riguardo ai p38punk, non sono state inserite da noi e comunque non sono state autorizzate e in almeno un caso è stato inserito un logo che non è il nostro.

Spero che si possa fare chiarezza.

Grazie mille per l'aiuto.--Madhu Nitai (msg) 12:24, 6 ott 2021 (CEST)

Re: Bentornato

"Non ti sei fatto mancare un'accesa discussione": boh, in effetti hai ragione. Ma non era certo quello che desideravo. Hai ragione, in effetti ho trasformato in redirect varie altre voci, però se vai a guardare il genere di pagine noterai che in passato era stato deciso, riguardo a casi perfettamente analoghi, di trasformarli in redirect. E non stiamo parlando di voci "simili", ma identiche in tutto e per tutto per contenuti e forma (contenuti che, volendo andare a vedere, non erano troppo coerenti con le linee guida). Non ti ho risposto per non evadere il blocco, mi sembrava quantomeno il minimo. Comunque ok, prendo atto (e lo dico senza ironia o altro) che quella procedura era scorretta. La prossima volta aprirò una discussione nel merito.

"sparare una serie di dubbi di qualità e quando te ne viene chiesto di conto, dici di andare in discussione, come se non fosse affar tuo" questa frase non la ho capita. Sono capitato sulla voce di L736E per puro caso, come dicevo sopra. E ho avanzato dei dubbi che mi sembrano quantomeno leciti, anche in casi simili hanno condotto alla rimozione o alla revisione di voci analoghe. Mi aspettavo obiezioni del tipo "Guarda, secondo me questa cosa va bene comunque perchè..." oppure "Secondo me non è necessario aprire un dubbio in quanto...", invece è andata diversamente. Tutti i dubbi di qualità da me apposti, eccetto forse uno moolti mesi fa, sono stati considerati validi. E' vero, non è affar mio il dubbio di qualità da me apposto: è affare di tutta WP. Se non sei d'accordo sulla natura dei dubbi da me apposti ne possiamo discutere nelle sedi opportune: collaborazione non è anche questo? --Marcodpat (msg) 16:25, 14 ott 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] "Collaborazione" è sistemare quello che non va, non andare in giro tipo sceriffo a mettere avvisi a raffica (a volte anche su aspetti veramente minimali o comunque non tali da giustificare un dubbio di qualità) e lasciare agli altri il lavoro sporco: questa che fai tu non è collaborazione, è andare in giro con la matita rossa e blu e poi dire agli altri "ora arrangiatevi". Oltretutto, se col tempo cambiano i requisiti di qualità, la cosa corretta da fare con le voci in vetrina da più tempo, quando i criteri erano diversi, è adeguarle direttamente, non chiedere di togliere dalla vetrina. Questa è "collaborazione", non ingolfare le discussioni sui vagli.--L736E^{l'adminalcolico} 16:31, 14 ott 2021 (CEST)

Non mi riconosco in questa affermazione: è vero, di recente ho apposto molti dubbi qualità. Ma ogniqualvolta mi è stato possibile, ho sempre cercato di dare una mano in vagli e segnalazioni, guidando così la riscrittura e/o la riorganizzazione della voce. Dato che però non sono un tuttologo, né pretendo di esserlo, mi sembra quantomeno sensato richiedere che ad occuparsi della voce sia soprattutto qualcuno competente in quella materia. Per esempio, dato che non mi intendo di acqua alta, sarei stato più che felice di collaborare alla riorganizzazione della voce, purché con il forte supporto di qualcuno esperto in materia.

Comunque [@ L736E] di chiederei di portare dei casi come prova delle tue affermazioni ("a volte anche su aspetti veramente minimali..." quali?) visto che hai citato spesso i miei "palesi svarioni" senza mai scendere nel merito. Non dico certo di non avere mai sbagliato, ma è davvero spiacevole ricevere questo tipo di affermazioni, senza neanche aver modo di capire a che cosa ci si sta riferendo.

Tornando a noi, che questa sia "la cosa corretta" è un'opinione tua, che peraltro contrasta con quanto discusso e avvenuto negli ultimi mesi, per mano di numerosi utenti. Se vuoi, possiamo discuterne in una sede adeguata (d'altra parte si tratta di un corposo numero di voci), ma fino ad allora davvero non capisco quale sia il problema, fermo restando che tali problematiche esistono e sono diffuse. Vogliamo parlare di coincidenze? Allora posso chiederti perché i dubbi di qualità non sono mai stati un problema e ora che, per caso, ne ho apposto uno su una voce da te curata, lo diventano? --Marcodpat (msg) 17:01, 14 ott 2021 (CEST)

"Edit peggiorativi"? E perchè mai? Ho usato in ambedue i casi 2 tool di larghissimo impiego su WP, che, se usati in combinazione, possono rivelare problematiche latenti nelle note. Anche perchè l'archiviazione previene la possibilità che il link si interrompa (peraltro in tutte le voci che vengono proposte per la qualità si procede all'archiviazione preventiva). Il "vero tentativo di migliorare la pagina" ce l'ho di fatto per tutte le voci, salvo quelle che ritengo contrarie alle linee guida e per cui ritengo preferibile unioni o trasformazioni in redirect (per quelle pagine che citi hai ragione, ma il mio intento era risparmiare una discussione dall'esito scontato, che comunque avvierò senz'altro nei giorni a venire).

Che poi, se avessi apposto un dubbio di qualità solo su quella voce, o se non ne avessi mai apposti in precedenza, sarebbe stato un sospetto comprensibile. Ma basta una rapida occhiata alle mie ultime modifiche per capire che sto portando avanti un'operazione preventivamente concordata con svariati altri utenti e perfettamente in linea con le linee guida. Poi boh, se vogliamo dire che adesso non sono credibile a prescindere è un altro discorso, ma allora chiudiamola qui e fine, ma allora trovo curioso essere invitato proprio da te alla cooperazione con altri utenti. E, tra parentesi, è ovvio che le mie modifiche più discutibili siano quelle che fanno più rumore, ma credo sia anche opportuno che i miei contributi non si limitano certo a quelle.

In definitiva: i dubbi di qualità da me apposti (che a differenza delle cancellazioni e delle trasformazioni in redirect non comportano alcuna "perdita" di informazioni) sono sotto gli occhi di tutti, e accessibili dalla pagina apposita. Giusti o sbagliati che siano, che differenza fa chi li ha apposti? Se non concordi con essi, è più che giusto che tu intervenga, ma altrimenti di che parliamo? --Marcodpat (msg) 18:28, 14 ott 2021 (CEST)

Commento: Ciao. Avrai avuto tue valutazioni nel blocco dato a Marco. Avendogli scritto dopo il blocco, poiché ci stavamo confrontando, penso mi sia lecito manifestare la perplessità in termini di: L736E che è stato il più coinvolto nel tutto lo ha redarguito informalmente (e non è utente che lascia ad altri eventuali provvedimenti). Erinaceus lo ha ammonito, da lì non mi pare che Marco abbia ulteriormente deviato dai buoni percorsi. A me sembrava di avere trovato un tasto appropriato. Ma come mi hai detto una volte, pensiero a me caro : sii fedele alla tua coscienza. Rinnovo. (I saluti)--☼ Windino ☼ [Rec] 22:44, 14 ott 2021 (CEST)

Si, ho letto tutto, quanto pertinente la ''vicenda'' (diversamente non sarei intervenuto nella sua talk). Ho pensato che Actor avesse anch'egli seguito il vostro confronto, il giallo lo avevo ricondotto a ciò; evidentemente era pertinente solo alla questione della voce Acqua alta. Ciao --☼ Windino ☼ [Rec] 23:08, 14 ott 2021 (CEST)

[@ Windino] preciso solo che in realtà con l'ammonizione gli avevo fatto la grazia, perché se guardi il campo oggetto del cartellino quella è una motivazione di blocco. Se ti viene contestato il seminare ovunque questi dubbi di qualità, e spiegato che in questo modo puoi danneggiare Wikipedia, non puoi rispondere sfidando gli altri a dimostrare che hai torto con il sottinteso (anzi in realtà dicendo apertamente) che, altrimenti, continuerai a fare come ti pare --Actormusicus (msg) 23:12, 14 ott 2021 (CEST)

Ungheria

Ciao. Hai ripristinato un vandalismo, possibile errore?--Madamannarisanoemichierti (msg) 15:40, 19 ott 2021 (CEST)

La prossima volta farò attenzione, grazie.--Madamannarisanoemichierti (msg) 15:43, 19 ott 2021 (CEST)

Federico Clapis non enciclopidabile?

Mi stai prendendo in giro spero... Una scultura di Federico Clapis è stata messa a Londra, le sue opere valgono migliaia di dollari e tu dici che Clapis non è enciclopidabile? Bah. Almeno informati un po'. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilmuco (discussioni · contributi) 23:46, 24 ott 2021‎ (CEST).

Cancellazione: Break Free Queen Tribute Show (Band)

La voce che è stata rimossa si riferisce ad uno spettacolo internazionale di cui faccio parte, le informazioni contenute sono anche documentate da numerosi articoli di giornale e di riviste riportati nei collegamenti esterni riportati infondo (solo una parte dei numerosissimi articoli sullo spettacolo che si possono trovare online). Sebbene la pagina sia stata scritta da un diretto interessato, questo non va contro le linee guida di Wikipedia che riporto qui sotto: Autopromozione. Nonostante non sia vietato scrivere voci su sé stessi o su progetti nei quali si ha un coinvolgimento, è importante notare che le regole si applicano a tali pagine come alle altre. È perciò ancor più fondamentale mantenere un punto di vista neutrale e non esprimere giudizi agiografici (limitando al minimo gli aggettivi). Si veda attentamente: Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi. Se nella sua opinione sono contenuti aggettivi o frasi troppo autocelebrativi, le chiedo di segnalare quelle parti, ma credo sia eccessivo eliminare l'intera pagina, azione ingiusta dal momento in cui sono presenti su Wikipedia numerose voci che riguardano spettacoli che si esibiscono negli stessi teatri, festival, sono presenti anche articoli di altre tribute band. Se invece ritiene necessario che la voce sia riscritta da capo, sono disposto a farlo. Per quanto riguarda il link iniziale, si riferisce al sito ufficiale dello spettacolo, riporto qui le linee guida: I nuovi collegamenti vanno aggiunti preferibilmente in fondo all'elenco. Le uniche eccezioni sono quando essi rivestono una oggettiva priorità per l'argomento trattato o per la loro ufficialità (ad esempio per le voci dei film, si preferisce mettere prima il link al "Sito ufficiale" e poi quello alla scheda presente nell'IMDb). Per quanto riguarda il conflitto d'interesse, l'ho riportato nella pagina del mio profilo e lo riporto qui: Il sottoscritto Kickokim dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci: Break Free Queen Tribute Show (Band)

--Kickokim (msg) 15:00, 29 ott 2021 (CEST)

Siamo all'attacco personale?

Questa volta sono rimasto molto colpito dalla gratuità, fuori luogo e immotivata di questo offesa generalizzata e reiterata in attacco personale di Pequod alla mia utenza Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione#Le regole di votazione andrebbero cambiate , stavolta sto pensando seriamente di aprire un UP, o comunque di pretendere delle scuse anche formali. Chiedo un parere e magari una buona dose di "inviti alla calma", così che io non sbotti. Data la assoluta incapacità di lui più un altro, di comprendere un discorso un po' più articolato di "cancellare buono, tenere cattivo" li stavo per tacciare di "analfabetismo funzionale", ma mi sono trattenuto. Non so come si fa e se posso farlo, ma se posso, sarei per dare il mio primo cartellino giallo in 13 anni di onorato servizio, in cui sai non mi sono mai perso nell'avere "code di paglia". Ho picchiato e preso pugni, ma sempre per un motivo. Qui il cazzotto che ho ricevuto è veramente gratuito. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:40, 31 ott 2021 (CET)

Incidente chiuso come si fa tra persone civili. Io ho chiesto chiarimenti, che sono educatamente arrivati ed entrambi siamo finiti a "tarallucci e vino". Bene così e grazie come sempre per i preziosi consigli (ultimamente come vedi sto evitando "abbuffate" di WP...che prendo a piccole dosi... Ciao --Aleacido (4@fc) 05:11, 2 nov 2021 (CET)

RE:Nicola Zuin

Sì, effettivamente forse è da C4. --Mannivu · ✉ 10:10, 4 nov 2021 (CET)

"Pinocchiate"

Salve, Il termine "pinocchiate" è comunemente usato da molti anni in riferimento alle opere apocrife con protagonista Pinocchio (tra l'altro la stessa voce di Wikipedia su "Le avventure di Pinocchio" riporta il termine, proprio per questo ho creato la voce apposita). Finanche nel mercato dell'antiquariato librario lo si usa normalmente per riferirsi a questo genere di pubblicazioni, e vi sono libri intitolati alla storia e alla critica delle pinocchiate. --Johnnyrotten (msg) 19:05, 4 nov 2021 (CET)

Francesca Antonella Amodio

Ciao scusa ma l'avviso lo vedo eccessivo. I criteri li ho visti, proprio perché volevo evitare di perdere tempo a cercare qua e là per scrivere una voce al di fuori del regolamento e non mi è parso che questa voce lo fosse, vedi quante informazioni conteneva sulla carriera. Invece di inserire avvisi che contengono anche avvisi di possibile blocco, non era meglio una PDC? Nella mia talk vedi altri utenti che mi hanno fatto notare che inserivo avvisi eccessivi ed è per questo che per ora non sto patrollando più, ma ora sento di aver ricevuto io un avviso eccessivo per una voce che non mi sembrava affatto da immediata.--Potenza2021 (msg) 23:59, 15 nov 2021 (CET)

Va bene, ma mi puoi spiegare per favore il motivo per cui ora mi hai inserito anche il "Wikipedia non è obbligatoria"? Capisco che ho sbagliato a valutare i criteri e da adesso eviterò di creare altre voci del genere, ma bastava chiarirmi dove avessi fatto l'errore, senza bisogno di messaggi spiacevoli. --Potenza2021 (msg) 00:12, 16 nov 2021 (CET)

Noovle

salve, mi scusi se la disturbo, ma volevo chiederle il motivo per la quale la pagina Noovle, appena creata da me, è stata eliminata. grazie. --151.24.112.201 (msg) 18:30, 23 nov 2021 (CET)

Perché non aveva nessun contenuto enciclopedico ma solo promozionale. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:33, 23 nov 2021 (CET)

sinceramente non mi sembrava contenuto promozionale, ciò che avevo scritto si basava sulle fonti indicate. e comunque avevo messo un wip perché ci stavo ancora lavorando. se una pagina viene eliminata immediatamente, diventa impossibile, sia per me che per gli altri utenti, perfezionarla. --151.24.112.201 (msg) 18:37, 23 nov 2021 (CET)

Il contenuto era solo ed unicamente promozionale con fonti non terze. Il WIP era comunque inutile in quanto quanto scritto fino a quel momento non aveva nessuna rilevanza e, in una eventuale pagina completata con altre informazioni eventualmente enciclopediche, andava tutto eliminato.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:40, 23 nov 2021 (CET)

Infinitato

Ciao, ho capito che l'IP era un utente infinitato, ma mi sfugge il senso di revertare un edit come questo, che era chiaramente corretto e non contenutistico... --Syrio posso aiutare? 22:09, 25 nov 2021 (CET)

Deterrente, ho capito. Spiacevole, ma ho capito. Quando ho un attimo magari vedo se è il caso di ripassarne un po'. --Syrio posso aiutare? 23:37, 25 nov 2021 (CET)

Ciao. Ho annullato un tuo rollback, ma poi ho notato che è uno in una lunga serie. Non conosco la storia dell'IP in questione, ma diverse modifiche mi sembrano corrette. Si possono ripristinare? Mi scuso con [@ Syrio] per i casini sulla sua discussione utente, ma sto editando da mobile e non è proprio comodissimo. --Fra00 00:59, 26 nov 2021 (CET)

Mi daresti per favore un consiglio?

Ciao Hypergio, ti chiedo un consiglio per evitare di fare come l'altra volta. Vorrei scrivere una voce su Lorenza Colicigno, ma dalle fonti (http://autori.poetipoesia.com/minisiti-lorenza-colicigno/) non so valutare se sia rilevante solo per il territorio potentino o anche in altri territori, sono seriamente indeciso se possa essere adatta all'enciclopedia oppure no. Tu che faresti?--Potenza2021 (msg) 00:45, 29 nov 2021 (CET)

Giovanni Maria Rossi

Salve, ho visto gli interventi che lei ha fatto alla pagina di Giovanni Maria Rossi. Non mi è sembrato corretto in primis l'avviso posto sulla pagina: come scritto da un utente, i dischi prodotti sono conosciuti nell'ambiente ecclesiastico; se non si vuole considerare Discogs.com come fonte allora vedasi le note di copertina e le etichette dei dischi, che sicuramente lei non possiede, la dimostrazione il fatto che ha considerato sbagliati alcuni accrediti per quanto riguarda la direzione e il canto di G.M. Rossi in alcuni suoi dischi. Purtroppo questo è quello che accade quando gente di poca cultura si improvvisa conoscitore di un argomento delicato e particolare (e probabilmente che lei neanche conosce?). Speranzoso che la community di Wikipedia (una delle peggiori, dove vige la legge dei più forti, che spesso sono i più ignoranti, ma si credono grandi cultori di argomenti che nemmeno conoscono) possa un giorno cambiare, le invio un cordiale saluto. 79.43.72.156 (msg) 23:22, 2 dic 2021 (CET)

Pagina Anthony Di Nuzzo

Salve,

Le scrivo in merito alla mia biografia che non è stata accettata da Wikipedia.

Digitando il mio nome Anthony Di Nuzzo sui motori di ricerca come Google, Yahoo e Bing, si elevano informazioni coerenti a quelle della mia pagina Wikipedia.

La pagina Wikipedia non è stata creata per auto promozione, ma offre la possibilità di avere maggiori informazioni inerenti al cantante (me medesimo).

È una semplice biografia preparata per il mio pubblico e per tutti i lettori di Wikipedia.

Chiedo la gentilezza di far rientrare il mio contenuto nel vostro portale, e se servono delle modifiche, vogliatemene elencarmele per poter offrire il massimo dell’esperienza.

Grazie del vostro prezioso supporto !

Anthony Di Nuzzo AnthonyDiNuzzo (msg) 23:29, 7 dic 2021 (CET)

Álvaro de Campos, Ricardo Reis, Alberto Caeiro (eteronimi di Pessoa)

Ciao!

Ho motivato nelle Discussioni delle tre pagine la ragione per cui esse dovrebbero esistere come pagine a sé. Sono docente all'Università Lusófona di Lisbona e lavoro da anni all'archivio dei manoscritti di Pessoa, posso quindi fornire anche altre e più dettagliate argomentazioni. Propongo, pertanto, di rimuovere il template che hai pubblicato sulle tre pagine. Leggi nelle Discussioni, penso non troverai difetto in quell'argomento. Credimi, sono personaggi letterari su cui si possono scrivere intere e dettagliate pagine, come avviene, ad esempio per i personaggi di Star Wars. Come scrisse Pessoa nel testo che linko in Discussione, non si tratta di pseudonimi. Grazie, LightWord (msg)

Cancellazione pagina Lucia Gravante: non avevo terminato la modifca

Caro utente Hypergio, apprezzo l'impegno che metti nel tuo lavoro di pulitura. Vorrei però precisare che non avevo ancora terminato il lavoro sulla pagina di Lucia Gravante: stavo riorganizzando le fonti quando ho visto la scomparsa di un lavoro che è durato ore. Mi spiace che ti sia risultata non enciclopedica. A questo punto ti chiedo se puoi darmi alcune dritte per evitare di ricreare una pagina non enciclopedica. Lucia Gravante è una professionista che lavora da tanti anni e ritengo che meriti di avere una pagina a lei dedicata come tanti altri professionisti. Non dico questo in merito alla fama ottenuta con "Il Collegio" ma in generale perché sono presenti molte poche informazioni sulla rete e spesso sbagliate (ad es. il luogo di nascita). Non è forse questo l'obiettivo di un'enciclopedia? Ti ringrazio per il tuo aiuto per il tuo continuo contributo a questa comunità E spero di avere tue nuove presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Heartran (discussioni · contributi) 23:46, 14 dic 2021‎ (CET).

Cancellazione pagina Bonaudo

Ciao Hypergio,

ho visto che hai appena cancellato la pagina Bonaudo su cui stavo lavorando (stavo per inserire le note con le fonti da cui sono state prese le informazioni). Sapresti dirmi in che modo sono state violate le linee guida così da riprovare e caricarla in modo corretto? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.116.7.173 (discussioni · contributi) 00:26, 16 dic 2021‎ (CET).

Se vuoi evitare inconvenienti del tipo quello che ti è accaduto (non avevi finito la pagina), la prossima volta scrivi nel namespace bozza perché se pubblichi la pagina questa viene giudicata per quello che è. Detto questo, oltre a essere senza fonti, quindi difficilmente giudicabile, una buona metà della pagina si configurava totalmente come uno spot pubblicitario dell'azienda, pertanto, inaccettabile per l'enciclopedia. Infine, aggiungo che, per il tipo di contributo, questo si configurava palesemente come in conflitto di interesse, pertanto soggetto a regole aggiuntive che ne limitano la libera creazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:22, 16 dic 2021 (CET)

cancellazione pagina Simona Bertozzi

Buongiorno Hypergio, Grazie per esserti interessato alla pagina sulla coreografa Simona Bertozzi che ho appena creato. Ho realizzato la pagina nello stile e tono di quelle di altri importanti coreografi internazionali come lo è la stessa Simona Bertozzi vincitrice di alcuni dei premi più importanti nel suo campo. La pagina non ha scopo promozionale ma enciclopedico. Simona Bertozzi è già un'entità presente nel Knowledge Graph di Google e questo in virtù della sua notability. Potresti essere più specifico, se si tratta di questioni di stile, su come rivederlo. Dopo tante ore di lavoro per riempire un buco importante nella wiki dedicata alla danza contemporanea (molto carente per gli artisti italiani) e mi dispiacerebbe molto perderlo perché la pagina viene ritenuta promozionale. La collaborazione con Virgilio Sieni, il Piccolo Teratro di Milano, il premio UBU sono tutti attributi di notability per il suo settore, nonché gionate e seminari a lei dedicati in varie università, riviste monografiche dedicate al suo lavoro, recensioi e critiche fatte dai maggiori critici di danza contemporanea italian, insomma su wikipedia ci sono le pagine dei coreografi con cui a realizzato diversi spettacoli, e viene davvero difficile capire come possa non esserci la sua di conseguenza essendo analogo il livello di notability. Spero che la decisione possa essere riconsiderata. Grazie, shunmax— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Shunmax (discussioni · contributi) 00:29, 16 dic 2021‎ (CET).

voce ricreata

ciao, ho ricreato questa voce da te cancellata in semplificata qualche anno fa. Considerato il nome abbastanza comune non so se il personaggio sia il medesimo. Su questo non credo ci siano dubbi di enciclopedicità o di promozione--Squittinatore (msg) 07:58, 19 dic 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 12:37, 22 dic 2021 (CET)

Segnalazione

Ciao Hype , buongiorno e buona vigilia di Natale , ma qui va oscurato l'oggetto ? Un saluto -- Il buon ladrone (msg) 06:36, 24 dic 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 12:02, 25 dic 2021 (CET)

Pagina 911 lone star

See fox.com 37.162.195.150 (msg) 14:30, 26 dic 2021 (CET)

Cancellazione pagina Laurea Apollinaris Poetica

Potete spiegarmi la cancellazione della pagina del premio in oggetto? È stata giustificata da una presunta azione ‘promozionale’. Ma invece ritengo essenziale che un premio così prestigioso abbia la sua voce enciclopedica. Del resto anche altri premi (ad esempio il Premio internazionale Luzi) hanno la loro su Wikipedia. Cosa che mi pare sensata e legittima.

Grazie 37.162.133.124 (msg) 07:22, 27 dic 2021 (CET)

Cancellazione pagina Massimo Marciano

Buongiorno. È stata cancellata la pagina Massimo Marciano con la motivazione di contenuto non enciclopedico. Ma secondo le regole è accettabile la pubblicazione di biografie di giornalisti che sono direttori di quotidiani e che hanno pubblicato più volte in prima pagina su di essi. Principi che sono stati rispettati nella creazione della pagina. 31.27.198.148 (msg) 08:38, 27 dic 2021 (CET)

A proposito della cancellazione della pagina Massimo Marciano che avevo creato, ho cercato di confrontarmi con altre persone e ho riletto il punto 5 delle linee guida per le biografie, così formulato: «aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)». Entrambi i criteri, oltre che essere chiaramente attribuibili alla biografia in questione, sono stati da me dovutamente esplicitati nelle fonti richiamate nelle note: il riferimento internet al quotidiano Metropoli Online diretto dal soggetto in questione e quello alle prime pagine da lui firmate su Paese Sera, Il Messaggero e Il corriere delle telecomunicazioni (per l'ANSA non sono linkabili le notizie andate in rete sul circuito nazionale, che per un'agenzia di stampa possono essere equiparate alle firme in prima pagina su un quotidiano). Cortesemente, quindi, vorrei sapere se questi elencati possano o meno essere ritenuti requisiti rispondenti al suddetto punto 5 delle linee guida. Qualora fosse come ritengo, la pagina della biografia di Massimo Marciano può essere ripristinata? Grazie. --CittaMetro (msg) 21:07, 27 dic 2021 (CET)

Domanda

Quando una voce è piena zeppa di WP:RO come ci si comporta? Ti dico solo che per me è da immediata e dopo te la linko-- Il buon ladrone (msg) 19:09, 28 dic 2021 (CET)

La pagina è abbastanza importante (lei) immediata proprio no però...ok i gonfaloni ok le identità cittadine , ma il calcio (sono calciofilo e potevo pure chiudere un occhio) ma che ci azzecca ad un voce che deve tratte informazione enciclopedica al lettore , che siamo l'album panini ? :) Un F c'è ma per me sta voce va rivista in WP:RO e WP:POV , da cui la mia domanda -- Il buon ladrone (msg) 19:16, 28 dic 2021 (CET)

Sul fatto di Livorno e gonfaloni concordo con te . Io mi riferisco all'RO perché davvero la voce è impostata male e senza note puntuali e citare Club sportivi motoristici a occhio a me non garba e la vedo RO , tratterei tal voce solo sull'importanza del colore la creazione l'uso ecc... (mio POV) :) . Anche questa è simile e manco mi garba , ma parer mio , perciò to chiesto e se non è RO la si lascia così -- Il buon ladrone (msg) 19:49, 28 dic 2021 (CET)

Cancellazione della voce Ciclometria

Ringrazio per la precisazione. Mi atterrò alle direttive di chi ha deciso di cancellare la pagina. Tuttavia volevo precisare che la voce non era stata creata per fini promozionali. Inoltre la sua creazione era stata motivata esclusivamente dal fatto che la ciclometria costituisce una parte importante della storia del gioco del lotto in Italia. Mi sembrava quindi un argomento di interesse pubblico, tanto che mi ero stupito che qualcuno, prima di me, non ne avesse già parlato su wikipedia, di conseguenza avevo deciso di farlo io. Fabryo (msg) 07:38, 30 dic 2021 (CET)