Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/15

Raffaele Carpentieri doppiatore

Volevo precisare una cosa a riguardo della cancellazione della pagina dedicata a Raffaele Carpentieri con la motivazione che non si tratta di personaggio enciclopedico! Penso ci sia stato un qui pro quo e una valutazione un tantino affrettata e che forse sarebbe stato meglio valutare il curriculum del personaggio e prima di procedere alla cancellazione della pagina. Con tutto il rispetto parliamo del doppiatore di Jack Huston protagonista principale dell'ultimo film della Paramount Pictures BEN HUR 2016 uscito nella sale cinematografiche il 29 di questo mese. Il suo nome è riportato perfino nel cast del su wikipedia oltre che su altri siti accreditati. Inoltre a quanto vedo ci sono su wikipedia altri suoi colleghi he hanno un background di gran lunga inferiore e non comprendo come mai si fa questa differenza ? Premetto che quando fu creata la prima pagina e successivamente proposta per la cancellazione immediata sono cambiate parecchie cose . Raffaele Carpentieri non aveva ancora avuto un ruolo come doppiatore del protagonista principale come in questo caso. Se vi recate sulla pagina Italiana di Jack Huston lui compare come suo doppiatore attuale. Inoltre ha nel frattempo doppiato altri personaggi importanti come quelli della serie trono di Spade.... per cui sinceramente io rivaluterei la situazione cordiali Saluti e Grazie in anticipo Senzastoria

Cancellazione pagina

Gentile Hypergio, ti scrivo in merito alla cancellazione della mia pagina su Bertini Elisa: vorrei capire quali sono le motivazioni che hanno causato la cancellazione e/o sapere il perché non sia ritenuta una voce enciclopedica quando si tratta di un'autrice pubblicata da alcune tra le principali case editrici italiane e che ha vinto un premio di rilevanza nazionale. Vorrei capire come poterla reinserire e nel modo più consono/corretto per Wikipedia, ti ringrazio per l'attenzione. Lisa Tellarini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lisatellarini (discussioni · contributi) 22:27, 3 ott 2016 (CEST).

Grazie per la risposta, vado subito ad aprire una discussione come mi hai consigliato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lisatellarini (discussioni · contributi) 22:58, 3 ott 2016 (CEST).

Re:Forze di difesa croate

La mia filosofia di base è che le operazioni su Wikipedia devono essere discusse all'interno di Wikipedia e non fuori di essa: non sarebbe molto sportivo discutere di una modifica in altro luogo. Detto senza offesa, ma la tua risposta non mi è piaciuta: non posso rimuovere l'avviso senza approfondire... --Franz van Lanzee (msg) 00:01, 5 ott 2016 (CEST)

Sono l'utente che ha "causato" l'interesse sulla motivazione. Semplicemente ho notato la Categoria:Voci non neutrali senza motivazione con ben 64 voci e in un attimo di impeto di "diamoci da fare" mi sono messo a guardarne un po' (Per rendermi subito conto che è un lavoro troppo complicato, non di certo da affrontare di slancio).

Da quello che ho visto da uno sguardo veloce alla pagina di discussione della voce, questa ha comunque problemi di assenza di fonti. Non so se l'avviso F potrebbe essere sufficiente (nel senso: se si togliessero le parti senza fonti, non ci sarebbe più anche il problema P).

Grazie e scusa il disturbo. --5.170.9.203 (msg) 01:22, 5 ott 2016 (CEST)

"Poteva essere aperta una Richiesta di pareri sui comportamenti degli utenti."

Ciao! Scusami, avevo segnalato in Wikipedia:Richieste agli amministratori come avevo detto perché non sapevo bene dove segnalare quelle minacce legali. Non avevo pensato a Richiesta di pareri sui comportamenti degli utenti, perché ho sempre visto che le minacce legali vengono considerate automaticamente come da blocco, non pensavo fosse una cosa su cui servissero pareri (e infatti tu hai bloccato, senza aprire prima una richiesta di pareri). (Inoltre forse, ma non me ne intendo se non giusto per sentito dire, per cui non sono andato a vedere, potevano esserci degli ulteriori problemi riguardanti WP:COMMISSIONE). --5.170.8.45 (msg) 01:20, 8 ott 2016 (CEST)

Era solo un consiglio, scusa se è sembrato un rimprovero. Ma come vedi Wikipedia non ha regole rigide e la tua segnlazione ha funzionato. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 04:07, 8 ott 2016 (CEST)

No, non l'avevo preso per un rimprovero (e scusa se ... ti è sembrato che mi sia sembrato; sperando di fermarci qui e di non dover ricorrere alle potenze matematiche). Volevo solo capire quale fosse la procedura migliore (certo, come indicazione generale, poi come giustamente dici tu bisogna vedere un po' da caso a caso). Anche più in generale per varie situazioni problematiche avevo notato che c'è un "buco" tra Wikipedia:Vandalismi in corso che richiede che il vandalismo sia in corso o comunque recentissimo, e Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti (e più in generale la procedura di Wikipedia:Risoluzione dei conflitti) che viene gestito in un numero di fasi e in tempi ben più lunghi ed è mirato a situazioni meno nette, che necessitano di valutazioni più approfondite. Detto in altri termini (però molto semplificati e scherzosi, giusto per capirci) manca una [[Wikipedia:Vandalismi o anche affini che erano in corso poco fa]]. --5.170.9.165 (msg) 02:14, 9 ott 2016 (CEST)

Criteri e PdC

Per completare il punto iniziale del tuo post nella mia talk: intendevo sottolineare che la sensibilità al riguardo è molto diversa, tenendomi fuori dalla mischia. Anche perché nel caso specifico, in tutta franchezza, non ho nemmeno chiaro cosa sia un servo di Dio (o un beato, o un venerato). Certo, se in effetti si tratta solo di una persona per cui è stato avviato un processo di canonizzazione, sono decisamente contrario all'automatica enciclopedicità: sia perché, dato che da un po' di anni vi è una tendenza piuttosto marcata (questo dicono i numeri) a proclamare nuovi santi, inevitabilmente sono parecchi quelli per cui inizia un processo che non si sa se e quando si concluderà, sia perché, proprio per il motivo appena esposto, la pagina appaia un po' come promozionale, proprio come successo per quella in oggetto, che oltretutto è davvero risicata come contenuti. Quanto all'inclusionismo di cui parli, posso dirti, essendo fra l'altro un po' più... wikianziano, che la situazione, nonostante la conosca abbastanza da vicino solo in alcuni ambiti, è un po' diversa a seconda dei casi. L'inclusionismo, vero o presunto, può diciamo "valutarsi" in base ai criteri di enciclopedicità, che possono apparire piuttosto larghi, sia in base all'esito delle PdC, che per alcune categorie si chiudono col mantenimento più frequentemente che per altre (o vi è comunque una discreta opposizione alla cancellazione), sia, ancora, perché si osserva che vi sono utenti che creano lunghe sequenze di pagine di non evidente utilità ma che tuttavia hanno l'enciclopedicità "garantita", tanto da far venire il sospetto che l'asticella sia stata posta troppo in basso. Le tre questioni sono di per sé distinte, ma tra loro hanno spesso un più o meno chiaro collegamento del tipo "caso-effetto", e la spiegazione è da ricercare alla storia su it.wiki sulle varie categorie di voci. In base a quella che è la mia esperienza personale, mi pare che per i doppiatori il presunto inclusionismo appaia unicamente dai criteri, dato che non abbiamo molti utenti registrati che si occupano di creare quelle voci, e nelle PdC non vi è affatto grande "tutela" nei loro confronti. Per come la vedo io, se i criteri in merito appaiono tuttora "larghi" è perché quando li si è approvati si sarà tenuto conto della difficoltà a gestire le prevedibili ondate di PdC nel momento in cui dai criteri risultasse evidente che determinati soggetti ne erano distanti anni luce (anche se, come detto, di per sé i criteri esistono per l'opposto motivo di evitare inutili PdC per soggetti che la comunità ha già mostrato di considerare degni di trattazione). Cioè: a un certo momento ci si era accorti che, in assenza di criteri specifici, un po' per analogie ad esempio con gli attori, un po' per spinte a carattere promozionale, erano state create, spesso da IP o contributori occasionali, una miriade di voci su doppiatori che era difficile considerare enciclopedici già per la definizione del termine, dato che, se un soggetto è già "trattato", non si spiega come spesso ne manchi qualsiasi informazione che non sia un mero elenco di produzioni a cui si è partecipato, magari senza neanche indicazione del ruolo. E quindi, per evitare i contraccolpi del passaggio da un certo inclusionismo "di fatto" a principi rigidi, si è finito per accontentarsi di approvare criteri forse ancora un po' larghi. Sulla pallacanestro so dirti poco, la situazione paradossale emersa in qualche PdC sembra figlia della tendenza (che non ho mai nascosto di gradire poco, e probabilmente è questo ad avermi creato un po' di antipatie da parte di altri utenti) ad uscire dal seminato che si verifica nei bar dei progetti tematici, dove, anziché limitarsi a discutere soprattutto di template e categorizzazioni sulle pagine attinenti ad un argomento, si finisce per uscire un po' dal seminato, approvando questioni per cui sarebbe opportuna una valutazione a livello comunitario. I vescovi? Anche lì, in assenza di criteri, vi era la tendenza, ma da parte non solo dei contributori (che anche lì erano spesso anonimi) bensì pure di numerosi utenti attivi, a considerarli automaticamente enciclopedici, e la situazione tendeva a degenerare dato che all'opposto altri utenti intendevano limitare di molto la presenza di vescovi, col risultato, favorito anche dal vecchio sistema di PdC, dove si votava non appena veniva espresso un POV pro mantenimento non palesemente forzato, e dunque bastava aprire con un "vescovo: enciclopedico!", col risultato, dicevo, di numerose PdC spesso non solo inutili, dato che la pagina rimaneva comunque, ma pure dannose, visti i commenti che capitava di osservare a causa degli opposti punti di vista su un argomento diciamo "sensibile". Così, quando si sono messi dei criteri nero su bianco, si è scelto di rimanere piuttosto larghi rispetto ad altre categorie, dato che, nonostante le opposizioni, molti soggetti su cui non c'era consenso avrebbero avuto comunque la voce salvata in sede di PdC. Sul calcio e soprattutto i calciatori, beh... potrei scrivere un trattato, dato che la situazione l'ho osservata piuttosto da vicino e conosco bene sia i problemi passati che quelli presenti. Prima i problemi nascevano da una certa "intransigenza", da parte di un utente in particolare (improvvisamente ritiratosi da un paio d'anni), tanto nel creare voci su ciò che riteneva accettabile quanto nel chiedere la cancellazione di ciò che non lo era, e il fatto che il suo POV, appoggiato almeno in parte da altri utenti, era praticamente opposto a quello di diversi altri utenti che si interessano di calcio e/o delle PdC, ne nascevano scontri epocali, o situazioni deleterie tipo "citofonate" a questo o quell'admin a seconda che si volesse richiedere una cancellazione immediata o un recupero di una pagina cancellata dopo procedura (e che dire di questa proposta con motivazione impropria e immediata apertura di votazione??). Anche lì i criteri non c'erano, ci si basava su quelli generali per gli sportivi che sono piuttosto vaghi e ognuno interpretava come credeva. Mettersi a tavolino per discuterne è stato arduo, si è riusciti a venirne fuori solo ponendo dei paletti di riferimento che non scontentassero tanto gli intervenuti (fra i quali ognuno aveva un suo POV, dato che alcuni riconoscono grande valore alla partecipazione a campionati di primo livello, indipendentemente dall'oggettivo valore enciclopedico dello stesso, o ad una semplice apparizione a livello internazionale, mentre altri la riconoscono ad una carriera sufficientemente avviata a livelli giudicati meritevoli di attenzione dai media di vario tipo), nel senso che, mentre non lasciano "fuori" tante voci percepite come accettabili da questo o quell'utente, al contempo rispondono all'esigenza principale, ossia limitare le procedure con quasi certo esito di mantenimento (nonostante di recente abbia osservato un caso piuttosto assurdo di giocatore che non rientrava "alla lettera" in nessuno dei criteri ma che tutti quelli che avevano definito i criteri stessi avrebbero ritenuto effettivamente enciclopedico, per questo o quel motivo: ciò dipende, come detto, dal fatto che pur di raggiungere il compromesso si sono posti paletti piuttosto alti, es. 50 presenze in B perché qualcuno voleva fossero 70 o più, ma secondo altri bastava avere partecipato sufficientemente ad almeno una stagione). Tutto questo per dire che l'apparente inclusionismo può avere motivazioni diverse, ma per gestire la situazione limitando più che si può i contraccolpi a Wikipedia occorre cercare sempre di discutere portando avanti osservazioni oggettive, anziché sostenere le proprie legittime opinioni facendo riferimento a precedenti prese di posizione comunitarie che possono essere modificate in qualsiasi momento qualora vi sia consenso in merito. Scusa per il romanzo-fiume mattutino... A risentirci! Sanremofilo (msg) 09:02, 9 ott 2016 (CEST)

Redirect cancellati

Ciao Hypergio, ti segnalo che hai cancellato i redirect giusti Renai bōkun, Cheer Boys!, Miss Bernard said (per comuni errori di ortografia) e Ojisan to marshmallow, Musaigen no phantom world (per i titoli originali giapponesi delle serie).--Sakretsu (炸裂) 10:56, 9 ott 2016 (CEST)

No, non ci siamo capiti. I redirect esistono anche per i comuni errori di ortografia. Ren'ai bōkun è traslitterato spesso come Renai senza apostrofo su Internet per via del fatto che in giapponese esiste sia na sia n+a che generano confusione. Cheer Boys ha due punti esclamativi invece che uno e Miss Bernard said ha il puntino finale, cose a cui la gente non fa mai caso e per cui è ragionevole creare un redirect per sicurezza. Questo è tutto, ciao--Sakretsu (炸裂) 11:27, 9 ott 2016 (CEST)

Condominio

guarda, sarà pure corretto da un punto di vista grammaticale sintattico eccetera eccetera, da un punto di vista di lettura però proprio non lo posso vedere assolutamente, manco un po', annulla pure se vuoi ma per me caso mai sarebbe "co-dominio", non condominio.. condominio è il palazzo, dominio insieme sarebbe semmai appunto co-dominio.. --2.226.12.134 (msg) 17:36, 9 ott 2016 (CEST)

aaarghhh.. --2.226.12.134 (msg) 17:41, 9 ott 2016 (CEST)

non ci penso minimamente ;), solo che se per me la parola ha un altro significato in italiano corrente e si usa un altro termine al posto di questa definizione desueta, vuoi picchiarmi per questo ;)? --2.226.12.134 (msg) 17:53, 9 ott 2016 (CEST)

la voce di Giuseppe Galluppi ancora non va bene :((.. --2.226.12.134 (msg) 13:40, 22 ott 2016 (CEST)

Pagina squadre Pallacanestro categoria Minors

Buongiorno Hypergio ti scrivo in merito alla cancellazione della pagina Pavia Basket, e per la prevista cancellazione delle pagine Pallacanestro Forli 2.015 e Azzurro Napoli Basket. La motivazione per la cancellazione è stata "squadra con soli 5 anni di storia e che non ha mai partecipato a campionati professionistici", ora io non so che esperienza avete nel mondo della pallacanestro, ma negli ultimi 10 anni sono fallite squadre e società di livello europeo per poi rinascere l'anno dopo con un altro nome, ma sostanzialmente portano avanti la storia cestistica di una città. E' il caso appunto di Forlì, che raccoglie l'eredità della Libertas, ma posso citare la Virtus Bologna, l'Auxilium Torino, Brindisi e cento altre, credo che ci sia molto interesse enciclopedico attorno a queste realtà, perché portano avanti il nome della città che rappresentano nel mondo della pallacanestro. Per Pavia Basket è leggermente differente, società nata dopo l'ennesimo scioglimento della Pallacanestro Pavia, ma che intende diventare la prima realtà cestistica cittadina, e lo è stata per almeno 3 anni, anche se in campionati definiti "minori". Per quanto ne capisco io, l'interesse c'è perché segna un momento storico/sportivo di una città, che nella maggior parte dei casi vive di pallacanestro, anche se si tratta di campionati minori, dove comunque sono nati campioni quali Gallinari, Aradori e Bargnani, e da dove provengono società come Trento, Vanoli Cremona e tante altre. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MattMurphys (discussioni · contributi) 08:38, 11 ott 2016‎ (CEST).

Geografo

scusa se ti faccio una domanda personale, ma mi ha incuriosito il fatto che sei un geografo immagino certamente moderno, ma t'intendi anche di storia della geografia ed in particolare dell'antica cartografia che è una delle mie passioni? Perdonami ma hai acceso la mia "insana" curiosità. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 01:03, 12 ott 2016 (CEST)

Che belle competenze le tue! Quasi le invidio. Hai indovinato mi limito alla storia della cartografia, colleziono carte geografiche e in particolare portolani, mappe stellari e carte geografiche in generale dal 500 all'Ottocento. Qualche volta ho fatto capolino da semplice amatore nel tuo ambito ma sono poco portato per andar oltre nelle matematiche in riferimento all'evoluzione nella storia della cartografia. Veramente un bel lavoro il tuo, grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 08:05, 12 ott 2016 (CEST)

Campo oggetto

Hai ragione e mi scuso. Molto spesso vado di fretta. Negli ultimi tempi però ho fatto maggiore attenzione a compilare il campo oggetto.--FloraFlavia (msg) 12:06, 12 ott 2016 (CEST)

Pietro Pietrini

Perdonami, non sei stato un po' troppo bold? In fondo altri due utenti avevano posto avvisi, segno che la non enciclopedicità tanto palese non era... non sarebbe stato meglio inserire il dubbio E, cosa che peraltro io stesso stavo meditando di fare? Poi per carità, le voci autobiografiche non sono mai una buona idea.--Ale Sasso (msg) 19:23, 12 ott 2016 (CEST)

Apprezzo sia la risposta che il relax ;) In questi casi è imho prudente astenersi rispetto a giudizi personali limitandosi a fare i notai. Ma non pretendo di avere ragione, beninteso.--Ale Sasso (msg) 19:34, 12 ott 2016 (CEST)

Cancellazione pagina: galleria dell'incisione

Buonasera Hypergio,

ti chiedo se mi puoi gentilmente dire perché mi hai cancellato la pagina della Galleria dell'Incisione. Premetto che non sono la titolare e non ho interessi promozionali di sorta, ma vado alla galleria come turista(è uno spazio espositivo d'arte storico a Brescia).

Ad esempio ho visto che c'è il museo ken damy su wiki che è praticamente lo stesso concetto (è sempre una galleria d'arte, ma anzi anche più recente).

Se mi dici come fare per inserirla in un modo più enciclopedico mi fai un favore, ci terrei a metterla.

Grazie,

Laura — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lauraped (discussioni · contributi) 20:38, 13 ott 2016 (CEST).

Maria De Carlo

Perdona se ritorno su un'azione da te svolta ma non riesco a capire: hai bloccato l'utent einq uestione solo perché ha scritto nella propria pagina utente quello che fa? Io fino a qualche mese fa ero forse un po' troppo bold nel cancellare per C15 PU non troppo conformi rispetto allo scopo, ma in questo caso addirittura un blocco... o c'è dell'altro?--Ale Sasso (msg) 22:00, 14 ott 2016 (CEST)

[@ Ale Sasso], recidivo e pluriavvisato in talk, la pazienza non è infinita... Ciao ad entrambi. --Euphydryas (msg) 23:00, 14 ott 2016 (CEST)

[@ Euphydryas] Bisogna che mi scusiate entrambi: non so com'è ma io la talk dell'utente, tolto il benvenuto, l'avevo vista vuota... avete perfettamente ragione. C'era dell'altro, in effetti.--Ale Sasso (msg) 00:00, 15 ott 2016 (CEST)

WP/AV:Abilitazioni

buongiorno, come stai?? beh in effetti sono abituato che in tanti mi propongono ma in effetti molti non mi conoscono, pazienza.. comunque, sono lusingato di queste proposte.. e per finire, un piccolo rimprovero: non si scrive linguaggio di segni, ma lingua dei segni.. (non so il perchè molti non sordi confondono con linguaggio per lingua!).. si ogni tanto dò contributi qua e in là anche sia su pap.wiki, ma anche su tet.wiki, eccetera.. mi piace imparare diverse lingue.. grazie a Wiki sto scoprendo molte e tante culture che finora erano sconosciute per me!! :) buona giornata a te, wikicollega.. --SurdusVII 10:45, 15 ott 2016 (CEST)

per questo grazie a non solko Wikipedia sono quasi quasi meno ignorante, ma purtroppo in alcune materie lo sono.. ad esempio medicina (su questo non so il perchè non mi entrano in testa quei nomi strani!), altre come su meccanica, musica (questa è l'unica materia che è al mio limite in questo campo, anche se esistono dei deaf rapper), l'arabo, le lingue degli inuit, il coreano, il russo, ecc.. ed il giapponese sono le uniche che sono in grande difficoltà!! al massimo capisco numeri e le lingue in alfabeto latine.. :) beh in alcune sono in limitato!! :)

e poi parlando di lingue dei segni, in alcune non ho difficoltà, ma la cosa strana è con il BSL (lingua dei segni britannica) ho grande difficoltà, mentre con il LSF (lingua dei segni francese) e LSC (lingua dei segni catalana) ho meno difficoltà dato che sono simili alla mia LIS.. anche in quella di LSM (lingua dei segni maltese) sono quasi di madre lingua.. beh diciamo che non in tutte le lingue dei segni nel mondo li capisco a parte quella in internazionale!! strano ma vero.. ;) --SurdusVII 12:51, 15 ott 2016 (CEST)

FloraFlavia

Ti ringrazio dell'onore che mi hai fatto. Talvolta sono un po' ruvida, ma forse per Wiki va bene così.--FloraFlavia (msg) 14:07, 16 ott 2016 (CEST)

Grazie.--FloraFlavia (msg) 19:56, 18 ott 2016 (CEST)

Pagina Mythomakya

Gentile Hypergio, oggi è stata eliminata la pagina da me creata di nome Mythomakya. E' possibile avere un feedback riguardo al motivo (perchè è considerata promozionale) e un suggerimento su come sistemare il tutto (come fare in modo che non sia promozionale pur volendo raccontare del gioco e della sua particolare storia)? è possibile inoltre riavere indietro il materiale prodotto oppure la cancellazione è irriversibile? Grazie mille per la risposta! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gattoselvatico17 (discussioni · contributi) 23:11, 18 ott 2016 (CEST).

Buongiorno, pur leggendo le voci che mi ha segnalato, non mi risulta chiaro il perché venga considerato un contenuto promozionale in quanto analogo ad altri contenuti su wikipedia come fluxx o altri giochi di carte. Sarei interessato a comprendere come modificare a suo avviso il contenuto cosi da renderlo idoneo. Grazie. Gattoselvatico17 (msg) 14:18, 19 ott 2016 (CEST)

Re:Giuseppe Galluppi

Ciao, fai pure. Come avrai visto sono in wikipausa ed ho letto per caso il tuo messaggio.;-)--Burgundo (msg) 09:30, 22 ott 2016 (CEST)

e l'enciclopedicità è quello che al momento non vedo ;).. basterebbero due righine in più.. --2.226.12.134 (msg) 14:29, 22 ott 2016 (CEST)

sarebbe come fare edit war e per questo tipo di voci non ne vale la pena ;).. solo che se togliamo i dubbi E da queste voci poi, lo sappiamo benissimo perchè siamo wikipediani esperti, nessuno migliora le voci, proprio perchè il dubbio E (e non sempre) fa venire la paura che la voce venga cancellata.. --2.226.12.134 (msg) 07:56, 23 ott 2016 (CEST)

Cancellazione in C4

Non sono d'accordo Hypergio, mi sono limitato a seguire il collegamento nel C4 (palesemente non enciclopedico): le voci contenevano solo nome, cognome e professione come gli ho scritto, doveva inserire perche' era enciclopedico almeno per arrivare a un abbozzo. Mi sembra che ne avesse inserite 5 o 6 pagine sempre con solo nome, cognome e professione che sono state cancellate in C1 (per me e' piu' corretto il C4). Per quanto riguarda l'uso del template "voci da aiutare" c'e' da mettersi le mani nei capelli in quanto nella pagina c'e' scritto tutto il contrario di tutto. Diciamo che c'e' molta confusione soprattutto nell'uso del C4 e C1. Ciao Hypergio --Freeezer (msg) 11:36, 29 ott 2016 (CEST)

Si dicevo nello stato in cui si trova la pagina senza guardare chi era il personaggio, con solo nome, cognome e professione (non e' nemmeno un micro-abbozzo) erano voci da dizionario. Comunque lasciare stare Hypergio, la prossima volta inserendo il C4 scrivero' il motivo ;). Ciao --Freeezer (msg) 10:01, 30 ott 2016 (CET)

Proposta cancellazione pagina

Ciao Hypergio, ho visto la segnalazione sulla voce Lorenzo Muscoso e vorrei dire che non è un obbligo tenere la pagina, ci sono centinaia di articoli sul web, rassegne stampe tv, speciali della Rai. Io l'ho pubblicata per diffondere a titolo informativo per fare conoscere alla gente delle realtà, nessuna enfatizzazione. La prima volta che era stata proposta la pagina era molto scarna e ci era stato detto di inserire una biografia piu’ dettagliata e cosi’ è stato fatto. Ora invece vengo accusata di retorica, sinceramente il comportamento e’ un po paradossale. Se la pagina non va bene, cancellatela senza troppe discussioni perchè non mi piace che la gente veda che la domanda e’ proposta per la cancellazione. E’ un enciclopedia libera non una domanda d’assunzione. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dafniprs (discussioni · contributi) 12:28, 2 nov 2016‎ (CET).

Re:Admin

Ciao Hypergio, ti ringrazio della stima, ma almeno per quest'anno, come dissi qualche mese fa a Melquíades meglio di no, anzi porprio verso la fine dell'anno potrei avere molto meno tempo. Non è solo per quello, c'è sempre qualcosa da limare, come puoi notare nelle pdc talvolta sono ancora molto rognoso, oltre che con gli spammer, anche con gli inclusionisti ad oltranza che oltretutto non ci penserebbero due volte a votar contro anche solo per il fatto di essere un cancellazionista. Oltre a quello ho ancora qualcosa di tecnico da imparare ma lo imparo meglio così, da libero utente, anche il patrolling nonostante non sia un obbligo è un qualcosa che l'admin dovrebbe fare almeno di tanto in tanto, altrimenti che se fa dei tastini? Ti ringrazio ancora, magari in futuro se capiterà l'occasione, per ora continuo a fare il mediano, devo affinare i piedi per fare il regista :P --Kirk39 Dimmi! 14:44, 15 nov 2016 (CET)

Man on the Moon Britney Spears

Ciao Hypergio, Puoi spiegarmi perché Man on the Moon non ha rilevanza enciclopedica? Le fonti sono autorevoli , e non penso che la pagina non sia di "interesse collettivo" dato che fornisce informazioni utili ai fan del mondo musicale. Se la mettiamo in questo modo, significa che nessuna pagina musicale è di interesse collettivo, dato che a non tutti interessano gli stessi argomenti e gli stessi artisti. Inoltre non ha scopi pubblicitari. Spiegami i motivi della cancellazione in modo chiaro per favore, così so anch'io perché non dovrei ripubblicarla. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ira di Urabrask (discussioni · contributi) 13:46, 16 nov 2016‎ (CET).

Cancellazione pagina Massimo Calabrese

Buon pomeriggio, stavo cercando di inserire la biografia di un autore e compositore italiano, tentando di reperire informazioni in giro nel web e confidando anche nella collaborazione di altri utenti. Dopo pochi istanti dal primo salvataggio la pagina è stata rimossa perché alcuni contenuti erano stati presi da altri siti. Vorrei capire come poter creare una pagina, partendo ovviamente da altre fonti, senza che essa venga cancellata prima ancora di aver ricevuto contributi di altri. Sto tuttora cercando di ricostruire la discografia, che è molta e complessa, è pieno di riferimenti all'autore in molteplici altre pagine su Wikipedia, ma la cancellazione non aiuta certo il lavoro. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maninomax (discussioni · contributi) 15:08, 16 nov 2016‎ (CET).

--Man on the Moon Britney Spears 2--

Ciao Hypergio. Ti ho risposto sulla mia pagina di discussione, quando hai tempo vai a dare un'occhiata a quello che ho scritto. Grazie :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ira di Urabrask (discussioni · contributi) 19:46, 17 nov 2016 (CET).

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti

Alla tua attenzione, pongo una domanda che riguarda i tre punti individuati per considerare un artista di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, nello specifico rivolta per il punto 3. È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale, è scritto che per l'Italia possono essere d'esempio il Premio Michetti o il Premio Bergamo.... si può considerare anche un riconoscimento Istituzionale di Stato come la Medaglia d'Oro ai Benemeriti della Cultura e dell'Arte? In questo caso proposta dal Ministro dei Beni e Attività Culturali e del Turismo e firmata dal Presidente della Repubblica, alla carriera oppure post mortem ( alla memoria ). Ritengo personalmente sia anche più importante di un premio assegnato da una commissione di esperti che lavora per un'Associazione o Fondazione... mentre la commissione di esperti di Stato sia autorevole e competente, quella del (MiBACT) interagisce con fonti bibliografiche e archivi di stato, non accessibili a tutti o tutto, nello specifico fanno riferimento dal punto di vista Bibliografico al (BiASA), la Biblioteca della Storia dell'Arte e Architettura del Ministero, agli innumerevoli archivi storici dei Beni Culturali. --Mach280 (msg) 09:45, 18 nov 2016 (CET)

Pagina sul pittore Venino Naldi

Salve!

In risposta a questo provvedimento 14:33, 18 nov 2016 Hypergio (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Venino Naldi ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era 'Flora carbonifera')

Ho tentato di fare la biografia di un pittore, Venino Naldi. Premetto che nonostante sia stata cancellata, ho inserito almeno due riferimenti bibliografici di due critici d'arte riconosciuti (tra l'altro linkati all'inerno della stessa Wikipedia) e che avevo inserito almeno quattro mostre nazionali cui aveva partecipato l'artista e credo due anche internazionali. Come avevo letto qui https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Artisti Ora il discorso, è questo: mi rendo conto che online il materiale su di lui è poco. E' stato un artista italiano degli anni '60 ma purtroppo la quasi totalità delle fonti che parlano di lui tra cataloghi scritti da critici d'arte riconosciuti, e articoli sempre dell'epoca anche di giornalisti noti, è cartaceo.

Volevo chiedere se la voce mi è stata cancellata perché avevo sbagliato io ad inserire un elenco troppo dettagliato delle sue mostre (la Vostra nota parlava di una rassomiglianza ad un CV)oppure se vi risulta infattibile almeno per il momento inserirlo a priori data la scarsità di fonti online. Nei prossimi mesi comunque si provvederà ad inserire questo voluminoso materiale cartaceo in formato digitale a priori sul web.

Conviene quindi che riprovi tra qualche mese oppure posso semplicemente correggere quanto già fatto adesso e ripubblicare l'articolo?

Ringrazio chiunque abbia la cortesia e il tempo di leggere ed eventualmente rispondermi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Flora carbonifera (discussioni · contributi) 15:49, 18 nov 2016‎ (CET).

Gentilissimo Hypergio, prima di cancellare la pagina Venino Naldi informati per capire chi era e che attività artistica (se pur breve , è morto a 38 anni)aveva intrapreso. I suoi quadri sono esposti in musei italiani e esteri e le sue ceramiche sono nel museo della ceramica di Faenza. Anche se in rete c'è molto poco, il materiale cartaceo è molto copioso (Volumi, articoli,presentazioni di mostre in italia e all' estero,critiche ecccc... distinti saluti walter naldi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.37.128.179 (discussioni · contributi) 17:54, 21 dic 2016‎ (CET).

chiusura pagina

buongiorno vorrei conoscere il motivo della chiusura continua della mia biografia. Il mio nome si trova già all'interno di una voce della enciclopedia sotto il premio nazionale biagio marin che ho vinto. Oltre a questo ho pubblicato vari volumi dotati di isbn, vinto svariati premi, pubblicato un volume in un paese straniero, numerosi saggi e su di me hanno scritto vari articoli su quotidiani e riviste, vorrei capire cosa si può scrivere su una biografia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcogiovanetti (discussioni · contributi) 17:00, 18 nov 2016 (CET).

Claudia Losi

Gentile, non capisco le motivazioni per cui cancellare la pagina Claudia Losi (promozionale in che senso?) Vorrei procedere a rinserirla, ma prima di cancellarla nuovamente la prego di darmi suggerimenti in merito, grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ValentinaTaddei (discussioni · contributi) 10:47, 20 nov 2016‎ (CET).

Ferdinando Scopacasa

A dire la verità, l'IP ha ragione: Ferdinando Scopacasa era un famoso suonatore di zampogna. Ti spiace se ripristino la voce e la wikifico un minimo? --Ruthven (msg) 17:30, 21 nov 2016 (CET)

Si, ma purtroppo non ho trovato molte fonti su Internet. Sarà l'argomento a non essere trattato se non su fonti cartacee. La voce così com'è è praticamente da aiutare... --Ruthven (msg) 19:46, 21 nov 2016 (CET)

Si, lasciamo così con gli avvisi, così se qualcuno magari ha le fonti giuste, completa con maggiori informazioni. grazie --Ruthven (msg) 22:52, 21 nov 2016 (CET)

Re

Ciao! Sì tutto ok, tu? Semplicemente è un periodo così, ho poco tempo e mille cose in testa... comunque spero fra non molto di tornare a rompere le palle come al solito! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:53, 24 nov 2016 (CET)

Sì la naja l'ho bigiata ;) A presto allora! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:29, 24 nov 2016 (CET)

Pagina cancellata

Buonasera Hypergio, vorrei sapere come mai accanirsi per ben due volte su una pagina creata da me solo perché non conforme secondo lei. La pagina in questione "Natale e quale show" è non enciclopedica e promozionale quanto tutte quelle dedicate ai programmi televisivi. Italian99 (msg) 23:02, 24 nov 2016 (CET)

Rilevanza enciclopedica CinemAmbiente

ciao hypergio, ti scrivo a proposito della messa in dubbio della rilevanza enciclopedica della voce cinemambiente, una voce che esisteva da anni e che mi sono limitata ad aggiornare. si tratta di un festival che ha 20 anni, ha valore culturale e soprattutto sociale visto che cerca di diffondere e informare sulle problematiche relative all'ambiente e all'ecologismo.

l'ingresso alle proiezioni è gratuito e si tratta di un'eccellenza italiana, nel senso che è uno dei maggiori festival ambientali al mondo.

nell'aggiornare mi sono rifatta a festival più importanti, tra cui quello di cannes.

sono una neofita e faccio fatica ad interagire sulla piattaforma. nei prossimi giorni inserirò altre note. fammi sapere se c'è qualche altra cosa che posso fare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eanello (discussioni · contributi) 15:19, 28 nov 2016‎ (CET).

Rilevanza enciclopedica Gaetano Capizzi

ciao hypegio, ti scrivo a proposito della voce in oggetto. gaetano capizzi è il direttore di cinemambiente e non capisco perchè la sua rilevanza enciclopedica sia stata messa in dubbio come sono state messe in dubbio le sue due "creature" Festival Internazionale CinemAmbiente e Green Film Network. come posso rimediare?

infine, non ho cancellato nessun avviso o se l'ho fatto non me ne sono resa conto e mi scuso.

Eanello — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eanello (discussioni · contributi) 15:24, 28 nov 2016‎ (CET).

R: Dubbio di enciclopedicità

va bene, grazie per le risposte.sto lavorando alle voci che ho creato. nei prossimi giorni farò le modifiche.

1. RINVIA [[1]]
2. RINVIA [[2]]

Eanello — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eanello (discussioni · contributi) 08:05, 29 nov 2016‎ (CET).

Cancellazione pagina Camilla di Borbone

ciao, sono stato incaricato di pubblicare la pagina di Camilla di Borbone delle Due Sicilie e mi ritrovo impossibilitato a farlo in quanto vedo che più volte è stata cancellata per "... decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo".

Ti scrivo quindi per venire a capo dei motivi di questa esclusione così da motivarne le ragioni alla mia committente.

Puoi aiutarmi a capire quale sia la decisione comunitaria cui si fa riferimento? E' possibile venire a conoscenza di tali ragioni? Trattandosi di una persona che è entrata nell'albero genealogico di una importante dinastia (i Borbone delle Due Sicilie), quali sono a tuo avviso le ragioni per cui debba essere esclusa da wikipedia? Esistono nelle forme in cui è stata precedentemente proposta la pagina delle modalità che violano i diritti (o gli interessi) di qualcuno? Puoi aiutarmi infine a capire le ragioni per cui la stessa persona è presente su wikipedia inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Camilla,_Duchess_of_Castro) ma non può essere pubblicata sul wiki italiano?

Ti ringrazio per i chiarimenti

cordialmente, Maurizio C. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Starfarmic (discussioni · contributi) 20:10, 29 nov 2016‎ (CET).

mounir echchaoui

buongiorno shypergio cusa se diturbo ma posso sapere perche cencelli la mia voce dove sbaglio scusa?se mi puoi aiutare a creare questa voce visto che non so dove sbaglio se tutto quello che ho scritto è tutto quello che ho sulla biografia grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mounir echchaoui (discussioni · contributi) 11:39, 1 dic 2016‎ (CET).

grazie molto gentile spero che mi aiutasse a capire un po i punti precisi dove sbaglio a scrivere o a mettere cose che non sono concesse in wiki prendendo a punto le informazioni che mi hai mandato grazie per la spiegazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mounir echchaoui (discussioni · contributi) 21:17, 1 dic 2016‎ (CET).

ancora una altra volta mi blocchi non so il xk anche se ho fatto bio che era totalmente normale e simplice a parte che ti ho chisesto se qualcosa non va mi avvisi senza che mi la cancelli la pagina cosi corrego quello che non va...visto che mi hai cancellato per la terza o la quarta volta posso sapere il mio errore nel postare la mia autobiografia??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mounir echchaoui (discussioni · contributi) 11:30, 11 dic 2016‎ (CET).

Filippo Betto

Buongiorno Hypergio, in merito alla cancellazione della pagina di Filippo Betto, voglio solo precisare che ho trovato nell'Opac-Sbn anche 'Il secolo veloce' in 17 biblioteche. Comunque concordo in parte con la scarsa enciclopedicità della voce ed accetto la procedura di eliminazione con rammarico,ma le regole sono regole. Buon proseguimento. Utente: GabrieleBellucci

Risposta

Ciao! Innanzitutto grazie dei complimenti. Tempo fa mi ero posto una soglia sotto la quale non avrei preso in considerazione la candidatura, ossia 20000 edit e contribuzione continuativa da almeno 2 anni. Questa soglia è stata raggiunta anche se da pochissimo, per cui da adesso credo che in caso di consenso nettamente favorevole potrei accettare un'eventuale candidatura anche se ad essere sinceri non ho fretta. --Mandalorian ^Messaggi 16:29, 3 dic 2016 (CET)

Sì, meglio aspettare l'anno prossimo, o magari anche dopo. Nel frattempo buona continuazione! --Mandalorian ^Messaggi 16:44, 3 dic 2016 (CET)

Cancellazione pagina Quartodilitro

Buonasera, vorrei sapere come mai e' sfata cancellata la pagina ! Dato che esistono pagine che trattano argomenti della stessa materia e sono presenti da anni non trovo giustificazione al poco interesse. Grazie. Nicolo' Ceccati Nicolò 89 (msg) 17:16, 5 dic 2016 (CET)

Cancellazione "pagina associazione ontopsicologia"

Ciao. Non comprendo perchè mi hai cancellato la pagina di ontopsicologia che davvero non vuole essere promozionale visto che non si vende nulla. L'ontopsicologia in Brasile e Russia reppresenta una disciplina psicologica molto seguita e insegnata nelle scuole. Aggiungo che l'associazione è all'interno del network delle organizzazioni riconosciute dalle Nazioni Unite. NElla pagina non c'era nessun link esterno ed inoltre ho modificato il titolo per farlo diverso dalle pagine del sito. Non capisco però perchè su wikipedia trovo https://it.wikipedia.org/wiki/Brondi e nessuno dice nulla.. Io vorrei contribuire e vedendo che ci sono società, purtroppo in passato ho provato ad inserire una società commerciale. Ora però Ontopsicologia è una cosa scientifica. Buona serata! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nextmont (discussioni · contributi) 18:00, 5 dic 2016 (CET).

Pagina Kepurp

Gentile Hypergio, ho cercato di inserire la pagina del prodotto alimentare Kepurp, credo che sia una novità abbastanza rilevante e affermata nel mondo culinario, rappresenta la capacità di innovare prodotti da parte di persone, chef in questo caso, e farlo anche con ironia, dove di tende a minimizzare le differenze culturali e avvicinare popoli con culture diverse. Resto in attesa di ricevere indicazioni per poter inserire la pagina del Kepur su Wikipedia. In attesa di un tuo consiglio colgo l'occasione di porgere i miei più cordiali saluti. Gianluca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianluca Pastore (discussioni · contributi) 23:07, 5 dic 2016 (CET).

Ip trollante

Ciao Hypergio, ti dispiacerebbe dar un'occhiata ai vandalismi in corso e alla mia talk, l'ip è stato rollbaccato anche da M7 ma insiste sulla voce di Monicelli e come se non bastasse mi minaccia con avvisi anche il talk.--Kirk39 Dimmi! 15:39, 8 dic 2016 (CET)

Leonardo Romei cancellato

ISIA Urbino (vedi voce su Wikipedia) è una delle più importanti e storiche istituzioni universitarie pubbliche in Italia per il design della comunicazione e tra le 100 scuole di design più importanti in Europa secondo classifica 2016 rivista Domus; sono dunque rilevanti le informazioni sul suo nuovo Direttore Romei. Inoltre la collana Scritture è una delle più rilevanti in Italia per il design della comunicazione, è patrocinata da AIAP (associazione italiana design della comunicazione) ed è diretta da Giovanni Lussu (autore voce "grafica" per enciclopedia Treccani); Romei vi ha pubblicato un libro. La figura è già rilevante per il suo ambito: la progettazione della comunicazione. Chiedo dunque quali sono le modalità per fare valutare il suo reinserimento o le modifiche necessarie. Uichipedio (msg) 20:05, 8 dic 2016 (CET)

Puntate speciali di programmi televisivi

Gentile Hypergio, qualche giorno fa ho avuto modo di capire che la creazione di una pagina Wikipedia contenente una puntata speciale di un programma non fa parte dei criteri di enciclopedicità di Wikipedia. Eppure, mi sono reso conto che la pagina di "Tale e Quale Show - Duetti", nonostante fosse anch'essa una puntata speciale dell'omonimo programma, e di conseguenza non rispetta i criteri di enciclopedicità di Wikipedia, esiste ancora e non è stata cancellata. Come mai (considerando che quella pagina ha le stesse caratteristiche della pagina che volevo creare io in occasione della puntata speciale di stasera dedicata al Natale)? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Delby96 (discussioni · contributi) 10:42, 9 dic 2016 (CET).

C9

Ciao. Ti segnalo che redirect come questo non rientrano nei casi da C9, poiché sono possibilità concrete di ricerca e non contengono alcun errore. Buon proseguimento, --CastagNa 00:54, 14 dic 2016 (CET)

Biografia di Basilio Paolo Colucci

Buona sera Hypergio! E 'possibile scrivere una nuova descrizione di Basilio Paolo Colucci della biografia e pubblicare in Wikipedia una pagina già cancellata in passato? La nuova descrizione il testo su mia pagina delle prove. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicholas04 (discussioni · contributi) 18:49, 14 dic 2016‎ (CET).

PdC da terminare in C4

Ciao! Puoi occupertene tu di annullare e poi cancellare la voce? Sembra che vi sia ampio consenso per la C4: Wikipedia:Pagine da cancellare/BOOSTEDKIDS. Mi sento un po' in colpa per aver chiuso tutte le PdC ieri sera, non lasciando nulla agli altri :D --Ruthven (msg) 10:52, 16 dic 2016 (CET)

Freak & Chic (azienda)

Salve. Il criterio da te citato per la cancellazione della voce in questione, recita "pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personali, specie se scritti in prima persona". Questo non era il caso della voce scritta dal sottoscritto, la quale si limitava a esplicitare i lavori svolti dall'azienda come qualsiasi altra etichetta discografica o casa editrice, includendo diverse fonti che ne attestavano l'enciclopedicità. Potresti essere più preciso riguardo il problema in modo che possa correggere e riscrivere la voce? Grazie.--Robert Frobisher (m) 11:39, 20 dic 2016 (CET)

Segnalo la voce in sandbox.--Robert Frobisher (m) 11:53, 20 dic 2016 (CET)

Non ho detto di non esserne convinto, ma ho rimosso le parti che sarebbero potute apparire come promozionali e ho riscritto la voce in sandbox; quello che ti chiedo è se ora la voce sia corretta e possa essere ripristinata. Grazie.--Robert Frobisher (m) 23:05, 20 dic 2016 (CET)

Bene, procedo allora con la ripubblicazione della voce. Nel caso ci siano dubbi da qualche utente coinvolgerò i due progetti.--Robert Frobisher (m) 22:10, 21 dic 2016 (CET)

Buon Natale !

Pagherò l'OT ma, sei il primo peso massimo che vedo dirigere il traffico la notte di Natale ed a te, in rappresentanza di tutti gli altri, auguri di buon Natale :)--Ennius (Rec) 00:08, 25 dic 2016 (CET)

Compilation

Cerco di rispondere toccando un po' tutti i punti sollevati, cercando di riportare le osservazioni che mi sembrano opportune, senza tuttavia dilungarmi troppo. Sui "danni" mi riferivo al fatto che si sarebbe cancellata una pagina che potrebbe interessare la comunità, e che magari, in base alle discussioni, potrebbe usufruire della "patente" di enciclopedicità solo fra molto tempo, durante il quale sarebbe stata "oscurata" senza motivo, voce per la quale si sarebbe portata avanti una PdC che verrebbe "vanificata", e che poi si dovrebbe andare a ripristinare, tutto lavoro superfluo. Davanti alle tue prevedibili obiezioni, ovvero 1) "difficilmente una pagina che viene cancellata nonostante il valore doppio dei voti per mantenere viene poi giudicata addirittura automaticamente enciclopedica" 2) "ma mica è un lavoro inutile tanto lungo e complicato", ti rispondo assicurandoti che non è affatto così, anche per il punto 2, quando le voci non sono un paio, ma varie decine (situazione che potrebbe verificarsi partendo a spron battuto con la "valutazione caso per caso"), potendo parlare per esperienza diretta, ricordando quanto successe al termine della definizione dei criteri per i calciatori. Allora, per evitare che venissero riscritte daccapo tutte quelle voci, preparai un listone delle pagine cancellate dopo procedura (e me n'erano pure sfuggite alcune) che potevano essere recuperate senza neppure bisogno di discutere, ma che a lungo erano state "nascoste", ciò che impediva pure, fra l'altro, che nel frattempo potessero essere migliorate (lì c'era pure il problema degli aggiornamenti, dato che spesso erano calciatori in attività). Al contempo, c'erano voci che in PdC si erano salvate, o addirittura era stata interrotta la relativa procedura, in virtù di un'interpretazione alquanto "estensiva" dei criteri a cui si era fatto riferimento fino allora, col risultato di tante voci riproposte per la cancellazione. Tutto per la serie "massì, facciamoci del male", a mio modo di vedere. Riguardo al fatto di "artisti vari" vs "artista singolo", come ho cercato brevemente di esporre anche in sede di PdC, spesso la questione non è neppure così incontroversa, come risulta anche dalle voci cancellate sulle compilation natalizie uscite a nome del "coro dell'Antoniano": si tratta di "artisti vari" oppure no? Non dà aiuto neppure la copertina... Quanto alla seconda osservazione, mi stupisce un po' venendo fatta da uno che sicuramente di musica se ne intende un pochino: sei davvero convinti che le tracklist degli album, tutti gli album, usciti a nome di un certo artista, siano definite dall'artista stesso? Mi pare assodato che i brani inseriti in un album vengono solitamente selezionati a partire da una "rosa" un po' più ampia, e sorgono seri dubbi che sia l'artista a decidere quali pezzi sia più opportuno inserire nel mosaico del lavoro che ha pensato, quando si vede chiaro lo zampino della casa discografica (proprio come nelle compilation): potrei citarti casi di brani usciti come singolo-antipasto che ha fatto flop e lo si è accantonato, qualche altro per cui ha influito il fatto che le due facciate avevano stile diverso e una sarebbe stata molto più lunga dell'altra, brani per cui l'artista a cui era stato proposto ha "tentennato" senza rifiutare finché l'autore l'ha affidato ad altri ecc. E comunque, almeno il 90-95% delle antologie di un certo artista presenta brani sostanzialmente scelti dai discografici. Tornando un attimo alla faccenda delle PdC, tra le varie controindicazioni si deve considerare pure il fatto che la comunità sia mutevole, e dunque PdC proposte a distanza di tempo possono portare a risultati che appaiono diciamo "strani". Ciò che voglio dire è che di procedure su compilation non ne sono state avviate quasi mai, e quando è successo, come puoi vedere, le voci sono state mantenute con ampio margine, nonostante, a mio modesto parere, avessero dalla loro parte solo un successo commerciale che va da "discreto" a "decisamente buono", ma per il resto niente in più di quella cancellata, anzi con l'aggravante del recentismo, inoltre le proposte avevano un certo "senso", in quanto le voci sembravano essere state create principalmente con l'obiettivo di "bluificare" persino le presenze in compilation dei brani di Noemi. Quanto all'ipotesi di provare a riprendere quelle discussioni, naturalmente sono disponibilissimo, anche se credo non sia semplicissimo venirne a capo perché c'è davvero molta carne al fuoco, come segnalato in un intervento dove mi pare di avere fornito parecchi spunti, senza alcun effetto. In ogni caso non sarei io a prendermi l'onore di riprendere: ciò che pensavo l'ho già scritto, se si vuole si replichi a quello. Oltre tutto, non mi sento di promettere di potere partecipare in modo molto attivo: per ora sono diciamo "in vacanza", ma a gennaio credo che potrò essere realmente presente sì e no nei weekwend. Sanremofilo (msg) 20:17, 25 dic 2016 (CET)

C4

Ciao, immagino dovesse essere proprio in condizioni terribili la voce su questo scrittore per doverla cancellare in immediata --Squittinatore (msg) 05:32, 26 dic 2016 (CET)

grazie, gli do un'aggiustata --Squittinatore (msg) 07:02, 26 dic 2016 (CET)

se sei d'accordo sostituirei la A con S --Squittinatore (msg) 07:52, 26 dic 2016 (CET)

Re: 4 E rimosse e criteri di enciclopedicità

Ciao Hypergio, per prima cosa ti ringrazio per avermi scritto. Ho notato che non avevi battuto ciglio, e questo mi ha convinto ancora di più che ci fosse stata semplicemente una svista da parte tua. Però, scusami se te lo dico, in un momento già così "caldo" su quell'argomento, sarebbe meglio evitare le toppate, come la definisci tu stesso... Per il resto che mi scrivi, ti sembrerà strano ma su tante cose sono d'accordo (non per niente, di solito sono tra i cancellazionisti). Il tuo puntando più alla qualità che alla quantità lo sottoscrivo in pieno, ma d'altra parte non posso che rispettare e adeguarmi alle scelte della comunità, e quindi accetto la presenza delle biografie di mezzo rigo sui calciatori degli atolli oceanici, come delle stazioni della metropolitana in costruzione... Ma restando ai vescovi: quei criteri per forza di cose non sono basati sui "numeri", come facilmente si può fare per uno sportivo: qualcosa è indicato specificamente, ma altro è lasciato nella vaghezza degli "ecc". Non ho seguito le discussioni che portarono a fare questa scelta, però ho notato da anni che l'interpretazione che la comunità ne ha dato di volta in volta, nel risolvere dubbi E o in pdc, è stata abbastanza estensiva. Personalmente, tendo all'inclusionismo quando si tratta di personalità del passato, quando spesso la figura di un vescovo incideva nella realtà sociale oltre che religiosa in modo più significativo di quanto non accada oggi. Ma in generale, troverei interessante anche l'ipotesi di una enciclopedicità automatica per ogni vescovo, considerandolo come vertice della Chiesa cattolica, in quanto membro del Collegio episcopale in unione con il papa. Una discussione chiarificatrice nella comunità quindi sarebbe utile, purché non si parta con il piede sbagliato, tra presunzioni reciproche di malafede e accuse incrociate di pov. Ecco, tu dici che sei considerato "di parte": bene, io ti "wiki"conosco da tempo, e so che non è questa l'unica categoria di voci che hai setacciato, per metterne in discussione la presenza sull'enciclopedia; ma quello che può provocare tensioni e malumori è un eccessiva pressione su uno stesso fronte (e non parlo solo dei vescovi, vale per tutti gli argomenti), con un affollarsi in brevissimo tempo di una massa di E e soprattutto di pdc, difficilmente valutabili e risolvibili in modo approfondito dalla comunità (per cui, alla fine si rischia di leggere motivazioni del tipo "per me è enciclopedico"/"per me non è enciclopedico"). Quindi, lasciare almeno un po' più spazio tra una proposta e l'altra forse sarebbe utile per rasserenare il clima. Un saluto, e auguri per il nuovo anno. --Euphydryas (msg) 23:43, 28 dic 2016 (CET)

la discussione chiarificatrice ci vuole davvero, sarà una mia impressione ma su queste voci ci sono un po' di animi accesi nelle relative pdc.. magari sarebbe anche il caso di fare un listone in una sandbox con i problemi di ogni singola voce, magari riusciamo anche a sistemare qualche voce.. --2.226.12.134 (msg) 12:59, 31 dic 2016 (CET) ps: Felice Anno Nuovo!

ho un piccolo problema di scarsa capacità di concentrazione :)), mi riassumi la questione, che sembra alquanto complessa? --2.226.12.134 (msg) 16:13, 1 gen 2017 (CET)

Re:C4

Ciao, tempo fa sono stato "cazziato" perchè ad una voce analoga mi ero permesso di metterla in cancellazione in C4. Mi è stato sottolineato che è sempre meglio una Pdc per far esprimere l'intera comunità. Da quella volta, anche di fronte a voci palesemente non enciclopediche, apro sempre una Pdc. --BART scrivimi 20:23, 29 dic 2016 (CET)

Grazie, seguirò i consigli. Probabilmente chi ha "cazziato" non ritiene che la mia esperienza sia adeguata a decidere quando applicare il C4 o meno ad una voce. Buon continuazione e buon 2017. --BART scrivimi 20:40, 29 dic 2016 (CET)

Buon 2017

auguri buon Capodanno 2017!! --SurdusVII 14:44, 31 dic 2016 (CET)

Ghillie Suit Multiuso

Non si tratta di promozione, si tratta di invenzioni brevettate --GiacomoApto (msg) 17:31, 31 dic 2016 (CET)GiacomoApto--GiacomoApto (msg) 17:31, 31 dic 2016 (CET)