Discussioni utente:Rcmf2020

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Rcmf2020!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Rojelio (dimmi tutto) 13:31, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

Archivio delle discussioni precedenti

Archivio1

Sblocco[modifica wikitesto]

Sblocco condizionato a quanto riportato qua. In realtà è ancora attivo un blocco parziale, sempre a tempo per ora indeterminato, sulle voci relative agli attori porno (Carlo Masi compresa: per inciso, l'immagine è stata rimossa da un amministratore di Commons perché ha riscontrato una violazione del diritto d'autore, altro campo su cui ci sono regole ferree che su Commons se possibile lo sono ancora di più - ti segnalo anche che come amministratori di it.wiki non abbiamo giurisdizione su Commons per cui il blocco che è attivo di là, rimane attivo). Non preoccuparti perché comunque quella voce è tra i miei osservati speciali e sto attento che i contenuti rimangano equilibrati e che non ci siano eccessi né in un senso né nell'altro. Per il resto, come ti ho detto, sono qua per darti aiuto, consigli e quanto ti possa essere utile per imparare in fretta le linee guida essenziali del progetto (stili editoriali e linguaggio da adottare, modalità di intervento, modalità di correzione delle voci). Dove si rendesse necessaria una rielaborazione radicale di una voce, il mio consiglio è di parlarne prima nel progetto tematico di competenza, es. DP:Matematica, spiegando in che modo vorresti intervenire e attendendo un sostanziale ok da parte degli altri utenti. Le voci di Wikipedia sono di proprietà dell'intero progetto e non del singolo autore e la regola è che si cerca di rispettare al massimo il lavoro degli utenti precedenti (se c'è una cosa corretta e scritta bene, la si lascia, per intenderci, ed eventualmente si integra). Operazioni del tipo "passo con la pialla" si fanno solo in presenza di casi evidentemente "disperati" (voci minimali, scritte approssimativamente eccetera) ma dove c'è una base buona si costruisce su quella base. E si presume sempre la WP:BUONA FEDE di chi ha scritto le cose, anche quando sembrano scritte coi piedi (molte voci sono nate per traduzione e non tutti sono bravi a tradurre o nella scelta dei termini corretti). --L736E ^{l'adminalcolico} 20:57, 6 mag 2020 (CEST). P.S. I messaggi precedenti a questo non si possono cancellare (è una delle regole di Wikipedia) ma esiste sempre la possibilità di Aiuto:Archiviazione. E non dimenticare la WP:FIRMA quando intervieni nelle discussioni o interagisci con altri utenti.[rispondi]

[@ L736E] che bello, grazie. intanto mi hai risparmiato di essere bloccato di nuovo immediatamente dicendomi di non cancellare i messaggi in questa pagina :-) non intendo per ora fare interventi radicali perchè devo imparare troppe, in primis come formattare le formule e le pagine ma già ho visto che si possono usare i comandi in tex quindi dovrei cavarmela. ho bisogno di confrontarmi su cose di carattere molto generale ma secondo me fondamentali per il progetto matematica, la cosa frustrante è che su wikipedia i confronti sono lentissssssiiiiiimmmmmmiiiiiiii e io non sono famoso per la mia pazienza ma queste cose sono troppo basilari quindi devo capire qual'è la posizione della comunità su certe questioni e dovrò avere pazienza. fino a che non avrò avuto dei feed back definitivi inizierò semplicemente correggendo le cose più piccole, poi quando sarò pronto ristrutturerò alcune pagine e in fine vorrei creare alcune voci. A proposito di creare, qual'è la posizione della comunità circa la traduzione di pagine di matematica da lingue diverse?. ps la foto è stata rimossa per questioni di copyright (non l'avevo caricata io. non mi sono mai interessato della mia bio su wikipedia fino ad oggi), però ho caricato una nuova immagine con lo stesso nome di file e ho già fatto avere tutti i permessi necessari, quindi ora è perfettamente lecito usarla :-).., vado a rompere le scatole al progetto matematica. un ultima domanda, esiste qui un quaderno per gli appunti? ovvero dove posso salvarmi cose che mi possono tornare utili nel tempo come link o citazioni o nomi di utenti etc? ps Grazie, lo apprezzo. --Rcmf2020 (msg) 22:07, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Allora, qui si usa creare delle cosiddette "sandbox utente", ossia delle sottopagine del tipo Utente:Rcmf2020/Sandbox o anche Utente:Rcmf2020/Blocknotes o qualsiasi altro nome tu voglia dare alla sottopagina. Normalmente si usano per esempio per bozze di voci che magari richiedono un lavoro di preparazione lungo, per segnarsi appunti di ogni tipo o anche semplicemente per fare pratica. L'importante su queste pagine è non violare mai il copyright (nemmeno per traduzione). Su Wikipedia bisogna avere pazienza per un semplice motivo: in questo progetto siamo tutti volontari che operano nei ritagli di tempo, quando si può o quando si riesce, per cui i tempi non sono mai predicibili a priori e a volte può capitare che alcune discussioni portino allo sfinimento. Però è anche vero che se dimostri di conoscere la materia, di saper dialogare costruttivamente con gli altri utenti e di avere in generale un atteggiamento cooperativo, una volta che ottieni la fiducia degli altri utenti le cose vanno via molto più veloci. In pratica, si tratta di "costruirsi" una reputazione di autorevolezza senza però mai salire in cattedra: lo spirito di Wikipedia è questo. Se ti dimostri cooperativo, attento alle ragioni altrui e disposto al dialogo, le cose vanno lisce e alla fine i tempi si accelerano; più ti dimostri spigoloso, più le cose invece diventano complicate (e lo hai già sperimentato) - e normalmente gli utenti tendono a risponderti con un atteggiamento speculare rispetto al tuo per cui si tratta di innestare una "spirale virtuosa". Però per correzioni di errori o imprecisioni evidenti, quello si può fare anche senza dover chiedere il permesso a nessuno: l'importante, anche nell'uso del campo oggetto, è non mancare mai di rispetto agli altri utenti. Se trovi uno strafalcione, lo correggi semplicemente senza commentare su chi possa averlo scritto o sul suo livello di (in)competenza - quasi sempre si tratta di utenti che erano convinti di aver fatto le cose per bene senza rendersi conto delle loro lacune. È l'altro lato della medaglia della contribuzione libera, che non sempre i contributi sono precisi o all'altezza. Capisco che per un temperamento "reattivo" questo a volte possa risultare difficile, ma in quei casi il trucco è contare fino a dieci oppure uscire a fare due passi o a fare altro e poi tornare sul campo a nervi distesi. In fondo può bastare molto poco. --L736E ^{l'adminalcolico} 23:19, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Concordo con quanto detto da L736E sulle tempistiche e la "reputazione". Ti consiglio di leggere dettagliatamente questa pagina, in cui troverai molte delle risposte che cerchi (anche se forse alcune non ti piaceranno :P) e ci sono anche cose tipo voci più richieste o più importanti che andrebbero migliorate oltre alle linee guida. Sulle traduzioni ti dico direttamente che se traduci da enwiki solitamente non è un problema (da altre lingue, non saprei) ed è un ottimo modo per prendere confidenza con i comandi, ma dovresti mettere nella pagina di discussione della voce l'opportuno template Template:Tradotto_da. Per avere spunti su come scrivere le voci ti consiglio anche di vedere come sono scritte su enwiki che spesso (ma non sempre) sono scritte meglio. Altra cosa utile: metti sempre, se puoi, le fonti (anche in inglese) in fondo alla pagina (ancora meglio se le metti in linea puntualmente). Vedi come sono scritte in altre pagine se non conosci il codice per farlo.--Mat4free (msg) 23:24, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sulle traduzioni mi hanno preceduto:confermo che le traduzioni da voci di Wikipedia in altre lingue sono sempre bene accette (in quel caso, bisogna accreditare la sorgente mettendo nella pagina di discussione della voce il template {{Tradotto da}}. Invece è vietato pubblicare traduzioni da altri testi o da altro materiale coperto da copyright perché anche in questo caso si violerebbe il diritto d'autore. È consentito invece pubblicare testi completamente riformulati (anche riformulando la traduzione), in modo tale che non siano riconducibili in alcun modo alla fonte originale, che va comunque citata o come nota documentale o nella bibliografia della voce.--L736E ^{l'adminalcolico} 23:26, 6 mag 2020 (CEST) P.S. Puoi credermi o no, ma sul piano personale mi fa molto piacere che possiamo parlare in questo modo e ci possiamo aiutare a vicenda.[rispondi]

[@ L736E] [@ Mat4free] credo che sul mio modo di parlare con altri matematici ci sia un incomprensione sulle mie finalità. in facoltà da me ci prendevamo sempre in giro a vicenda e ci divertiva molto. nessuno si offendeva perché tutti a turno scrivevamo cavolate, in matematica dici 100 cose sbagliate e una giusta è quasi inevitabile. capisco che qui convivono sensibilità diverse e mi violenterò per cercare di mantenere il tono il più basso possibile. in cambio, per favore fatemi sapere subito quando sbaglio e abbiate la pazienza di spiegarmi (alcune volte più di una volta). per ora come ho detto inizierò a correggere le pagine che esistono e già ho visto che non sarà facile per come è strutturata wikipedia stessa le definizioni delle cose che si usano stanno in pagine diverse e spesso si inizia una lunga passeggiata casuale tra le pagine e alla fine non sai più da dove eri partito e cosa volevi correggere. In ogni caso wikipedia mi è stato molto utile nel tempo e credo che anche professionalmente aumenterà le mie cometenze dedicarmi a questo progetto. grazie dei link suggeriti, domani me li guardo con calma e poi inizio a fare pasticci, non abbiate paura a rollback-armi se necessario ma non credo che sarà necessario :-) grazie della disponibilità e dell'aiuto. --Rcmf2020 (msg) 23:42, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Essendo stato coinvolto in vecchie discussioni, volevo solo dire che quoto in pieno lo sblocco da parte di L736E, e mi fa veramente piacere vedere dei toni pacati :) Il progetto matematica è molto importante, e sicuramente i tuoi contributi saranno utili. Buon lavoro :) --Mtarch11 (msg) 05:20, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Mi unisco anche io per un nuovo "benvenuto" :) La comunità di Wikipedia sa essere molto accogliente con chi si dimostra corretto e degno della fiducia degli utenti :) Saremo a tua disposizione in caso di bisogno--Dave93b (msg) 10:39, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Sono lieto di vedere che L736E ha approvato la soluzione proposta. :) Un nuovo benvenuto anche da parte mia e buon lavoro! --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 11:57, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

grazie a tutti per il ben venuto e della comprensione verso la pecora nera :-) non fatemi salire la pressione, io ci provo a dare un buon contributo al mio meglio spero solo di non fare pasticci :-) --Rcmf2020 (msg) 10:55, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Anche io ti faccio i miei complimenti, stai dando un contributo all'enciclopedia che pochi possono dare. Ho visto che in Sandbox1 hai inserito un collegamento ad una disambigua, dovresti correggerlo. Per fare in modo di notare quando inserisci questi collegamenti, ti consiglio di attivare da qui l'accessorio "rivelatore di disambigue". Buon proseguimento --ValeJappo^『msg』 08:23, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ ValeJappo] purtroppo non sto dando un granché di contributo per ora, quella sandbox è da buttare, mi sono confrontato con un utente più esperto e purtroppo non va bene. però almeno ci provo :-) --Rcmf2020 (msg) 12:40, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Archivio su richiesta dell'utente[modifica wikitesto]

Ciao, fatto. Ho lasciato il banner di benvenuto come di prammatica (serve anche come modo "rapido" per capire da quanto tempo un utente risulta registrato) mentre per accedere alle discussioni precedenti c'è un cassetto (normalmente chiuso) che contiene il link verso i messaggi archiviati. --L736E ^{l'adminalcolico} 13:45, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L736E] grazie :-) --Rcmf2020 (msg) 14:00, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Nuove pagine[modifica wikitesto]

In generale quando crei nuove pagine non c'è bisogno di chiedere permessi, lo fai e basta :) poi in caso verranno fatte le correzioni da altri.

Comunque qualche consiglio (secondo me) di stile: non usare le maiuscole per i nomi dei teoremi (in italiano non si fa), cerca di mettere la punteggiatura dentro le formule e non subito dopo che spesso viene male sennò, cerca di scrivere la prima frase secondo il modo che ormai è un po' standard per le pagine di matematica su wikipedia, meglio se usi l'impersonale che la prima persona plurale ("si definisce" meglio di ""definiamo", non è come nei paper in inglese qui), usa il comando "\colon" per fare i : delle funzioni tipo $f\colon A\to B$ invece di $f:A\to B$ (la spaziatura solitamente viene meglio).

E qualche consiglio più tecnico: se puoi evita i tag "br", metti i : prima delle formule quando le vuoi equazioni non in linea, se puoi metti in fondo bibliografia, voci correlate, portale e categorie e collega la pagina all'analogo inglese se esiste (non ricordo benissimo come si fa, mi pare devi cliccare sulla rotellina accanto a lingue e poi dovrebbe essere circa intuitivo), e se puoi metti un collegamento in (almeno) un altra pagina verso questa nuova (una pagina in cui ha senso mettere il link ovviamente non una a caso).--Mat4free (msg) 19:04, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie[modifica wikitesto]

Grazie per i tuoi contributi alla voce Teorema del passo montano! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

L'ho spostata da Teorema di passo montano a Teorema del passo montano, visto che l'ho sempre trovato riferito col "del"; ho anche creato il redirect Teorema del passo di montagna, che mi sembra ragionevole.

Un paio di suggerimenti:

Il lemma della voce (le parole che stanno nel titolo) nell'incipit va sempre in grassetto (si fa racchiudendo le parole da grassettare fra tre apici '''abc''');
Cerca di evitare l'uso del "noi": su it.wiki si preferisce l'impersonale.

Grazie del contributo!--Equoreo (msg) 18:14, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Equoreo]sono felice di essere utile.

si, ci sto provando ma considera che sono praticamente analfabeta e piuttosto un fanfarone, quindi scrivere bene ed essere attento ai dettagli mi risulta difficile. ps ho lavorato molto sulla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Equazione_differenziale_alle_derivate_parziali_ellittica e credo che ci sia bisogno di dare una ristrutturata alla pagina ma non solo sicuro di essere la persona più indicata. dimmi tu. --Rcmf2020 (msg) 18:19, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Uno con una conoscenza così approfondita della della matematica è raro da trovare e puoi veramente fare la differenza! Non importa se non è tutto perfetto subito (altrimenti gli altri che ci stanno a fare? :-D): è assolutamente normale restare un po' spaesati dalla miriade di regole (di stile, di nomenclatura, di formattazione...) che ci sono su Wikipedia; ti ci impratichirai col tempo, per ora l'importante è che lavori alle voci senza l'ansia della regoletta.

Attenzione col ping: funziona solo se nello stesso edit in cui lo usi inserisci anche la firma! Quindi se sbagli la sintassi del ping o ti dimentichi di firmare la notifica non parte; se ti accorgi di aver fatto un errore, scrivi un altro ping e firma piuttosto che correggere (io ho visto questo tuo messaggio per puro caso).

Per quanto riguarda Equazione differenziale alle derivate parziali ellittica, ho corretto un paio di typo e creato un redirect da Operatore di Pucci (per favore, controlla le prima due formule della sezione: non dovrebbero essere M+ ed M-, invece che entrambi M-?). Purtroppo non ne capisco abbastanza per immaginare come dovrebbe essere riorganizzata, ma se vuoi dirmi come pensavi di farlo posso provare a dirti cosa ne penso; altrimenti chiedi un suggerimento al progetto.

Saluti e grazie!--Equoreo (msg) 00:50, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Equoreo] grazie dei consigli, si cono M- ed M+. guarda la parte sulla definizione. ci sono diverse definizioni e mi sembrano messe tutte li a caso. magari dopo provo io a riordinarle, vorrei mettere definizione 1, definizione 2, etc e magari spiegare perchè si hanno definizioni diverse.--Rcmf2020 (msg) 13:05, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Equoreo]che cosa sbaglio nel creare un redirect dalla pagina "Lemma di deformazione" a quella "Lemma della deformazione"? --Rcmf2020 (msg) 15:45, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Equoreo] vorrei anche creare una pagina di disambiguazione per il teorema del min max attualmente presente e il principio del min max (alcune volte si chiama anche teorema del min max). come si fa? --Rcmf2020 (msg) 15:48, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Per me, ottime le modifiche alla sezione di definizione.

Il redirect non funziona perchè lo hai messo fra nowiki: praticamente stai ordinando al software di considerare il tuo codice come se fosse una stringa, e non un comando. Qui puoi vedere^112985714 come è stato corretto.

Per la pagina di disambiguazione, comincia a leggere WP:DISAMBIGUA: per farla, scrivi in Teorema del min max (disambigua) una lista di tutte le pagine da linkare, in elenco puntato; i titoli delle pagine sono anche link e vanno in grassetto, seguiti da una brevissima (meno di una riga) descrizione, che permetta di distinguerli inconfutabilmente. In cima a tutto metti {{disambigua}}. Quando hai fatto fammi un fischio, che mettiamo a posto eventuali minuzie e discutiamo della prevalenza (che è sempre la cosa più critica con le disambigue).

Se hai altre domande, chiedi pure! Saluti--Equoreo (msg) 11:10, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Bel lavoro[modifica wikitesto]

Grazie per i tuoi contributi alla voce Principio di indeterminazione di Heisenberg! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Licenza mancante[modifica wikitesto]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.

Ciao Rcmf2020,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Principio di indeterminazione forte.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 10:47, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield] ciao, ho creato io quell'immagine. puoi spiegarmi esattamente cosa devo fare? grazie. --Rcmf2020 (msg) 12:32, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Devi pubblicare l'immagine con una licenza libera. Puoi farlo, ad esempio, inserendo

{{Informazioni file
| Descrizione = 
| Fonte = Opera propria
| Data = 
| Autore =  [[Utente:Rcmf2020|Rcmf2020]]
| Licenza = CC-by-Sa-4.0
}}
==Licenza==
{{Cc-by-sa-4.0}}

--ValeJappo^『msg』 12:51, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Esatto ;) --Caulfieldimmi tutto 13:06, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield] scusami ma sono tonto, dove dovrei inserirlo? grazie. --Rcmf2020 (msg) 22:00, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Modifica la pagina del file, inseriscilo sotto il paragrafo dettagli. --Caulfieldimmi tutto 09:56, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield] fatto. Grazie. --Rcmf2020 (msg) 11:39, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, susa se mi intrometto; per quanto siano facoltativi, sarebbe meglio compilare anche i parametri Descrizione e Data. Buon proseguimento.--ValeJappo^『msg』 11:44, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

(rientro) Giusta l'osservazione. Nel caso dovessi caricare altri file con licenza diversa, PD per intenderci, la data diventa fondamentale. Grazie --Caulfieldimmi tutto 15:53, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Re:Un favore[modifica wikitesto]

Ciao, fra il libro e il certificato di matrimonio farebbe più fede quest'ultimo però è anche vero che si tratta di un atto non pubblicamente consultabile. Fammi fare una verifica con gli utenti che si occupano di questioni legate a questo genere di documenti e vediamo cosa si può fare.--L736E ^{l'adminalcolico} 14:12, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

grazie,

comunque gli atti di matrimonio sono documenti pubblici quindi sono consultabili. probabilmente non sono consultabili online ma sono comunque consultabili. inoltre prima di sposarsi si pubblicano le liste che sono anch'esse sicuramente pubbliche. Spero si possa fare :-) non so se ha senso inserirlo nella pagina ma mio marito portava anche il nome Fieschi Ravaschieri in quanto adottato da una zia di quella famiglia, si fece aggiungere il cognome al suo. Grazie tante.--Rcmf2020 (msg) 14:36, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

L'atto di matrimonio riporta per caso un riferimento giuridico, tipo un numero di protocollo o simile? Se così fosse, potrebbe bastare quello.--L736E ^{l'adminalcolico} 15:44, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

nella prima pagina riporta: n 2054-2015. dentro dice: assento de casamento n 37 do ano 2015 e sotto processo n 322/2015. quindi le coordinate giuste del contratto sono "atto di matrimonio n.37 dell'anno 2015". poi ci sono altri numeri qui e li, non so quale numero vuoi ma se hai bisogno te lo scannerizzo e te lo mando. è stato anche tradotto in Italiano con traduzione giurata. dimmi tu. so che la mia parola conta poco, giustamente, su wikipedia ma il matrimonio è valido al 100% e il documento è europeo e fatto secondo le norme europee. lo stesso Siti mi chiese di vederlo per essere sicuro anche perchè rizzoli è sempre preoccupata di non incorrere in costose cause. L'avvocato di Rizzoli disse che essendo il matrimonio un atto pubblico ed essendo il mio conforme non si rischiava nulla parlandone. --Rcmf2020 (msg) 16:15, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Basta questo - la municipalità è Oporto, corretto? --L736E ^{l'adminalcolico} 16:18, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

si, Oporto, corretto. grazie. --Rcmf2020 (msg) 17:25, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto.--L736E ^{l'adminalcolico} 17:28, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L736E] grazie :-) --Rcmf2020 (msg) 21:41, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L736E] ciao, ho appena visto che nella pagina di Carlo Masi, nella paragrafo "vita privata" dove parla del matrimonio con Giovanni del Drago dice "senza fonte", si può usare la stessa fonte usata nella pagina della famiglia del drago? grazie. --Rcmf2020 (msg) 10:32, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto--L736E ^{l'adminalcolico} 13:47, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L736E] grazie --Rcmf2020 (msg) 14:58, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L736E] scusa se torno sull'argomento. un tempo il nome Del Drago (nel nome del mio primo marito) nella sezione circa la mia vita privata era un iperlink all'articolo sulla famiglia di mio marito Del Drago sarebbe possibile farlo tornare un iperlink e non un testo semplice com'è ora? ps. sia l'albo della nobiltà Italiana che il libro d'oro mi inseriranno nell'albo genealogico della famiglia Del Drago e mi riempie di orgoglio, per tanti, tanti motivi :-)- Grazie, lo apprezzo. --Rcmf2020 (msg) 03:08, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L736E] non che mi interessi particolarmente, anzi quasi per nulla, però vorrei farti notare che nella pagina Attore pornografico non si dedica quasi nessuna attenzione ai porno attori gay ed inoltre trovo la parte sugli stipendi un po' poco attendibile. ti spiego, è come chiedere quanto guadagna un attore non porno, è semplicemente impossibile da dire perchè i prezzi hanno un range enorme. la prima cosa che ti chiederei è se parliamo di una comparsa, di un figurante, di un attore di medio livello o di Alberto Sordi, poi ti chiederei se è un film di hollywood o di cinecittà o di bollywood, etc... come fai a fare un discorso generale. ma ti ripeto di questa cosa non mi interessa, te lo faccio notare solo nel caso le mie considerazioni possono aiutare a migliorare la pagina, se pensi che non lo facciano dimenticale semplicemente. grazie. --Rcmf2020 (msg) 03:15, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Re:Attore pornografico[modifica wikitesto]

Ciao, nel merito ti dò ragione: la voce menziona nell'incipit le varie specializzazioni degli attori pornografici ma la sezione relativa agli attori di sesso maschile poi parla esclusivamente degli attori di porno eterosessuale e quindi è quanto meno carente. Anche la sezione relativa all'attenzione allle malattie sessualmente trasmissibili secondo me è sbilanciata e zoppa e non pone ad esempio l'accento sul fatto che la pornografia etero è apparentemente molto meno attenta, almeno nella produzione finale (nei porno etero il preservativo è l'eccezione piuttosto che la regola, per dirla chiaro e tondo). Sulla sezione relativa agli stipendi, qua ci sono due problemi: il primo è quello generale dell'intera voce (carenza di fonti, segnalato anche dall'avviso in cima al testo) e l'altro la sensazione che la voce sia una traduzione della corrispondente voce in inglese, motlo incentrata sul mercato USA e soprattutto non si sa quanto effettivamente aggiornata e attendibile. Se vuoi sollevare il problema, secondo me la sede giusta è il progetto tematico DP:Pornografia.--L736E ^{l'adminalcolico} 17:23, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L736E] come ho detto non ho un particolare interesse per quella pagina, ma ho una visione di wikipedia generalmente molto accademica, per me se non ci sono fonti più che attendibili non dovrebbe essere su wikipedia. senza contare che tutti i porno attori, me compreso, abbiamo mentito circa quanto guadagnavamo per una ragione o per un'altra. per questo le fonti devono essere terza e indipendenti. sarebbe almeno il caso di dire quei cachet a quale parte del mondo e a quale periodo storico appartengono... mi sono arrivate voci che oggi si guadagna veramente poco ovunque. se non è un problema proverò a segnalare la cosa. --Rcmf2020 (msg) 21:25, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L736E] ho aggiunto due discussioni diverse su DP:Pornografia se in qualche modo ho rotto i termini del nostro accordo per favore assumi la mia buona fede e dammi la possibilità di cancellare quello che ho scritto. Grazie. Grazie tante anche della modifica sulla pagina di Carlo Masi, lo apprezzo tanto. --Rcmf2020 (msg) 21:38, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Carlo Masi e la famiglia Del Drago[modifica wikitesto]

[@ L736E] [@ Skyfall] Grazie Skyfall per aver ripristinato il mio nome sotto quello di mio marito. Stavo leggendo la pagina dedicata alla mia famiglia, i Del Drago, e stavo pensando, essendo io su wikipedia e quindi enciclopedico ed essendo la mia famiglia altrettanto enciclopedica, essendo l'unico consorte enciclopedico tra i membri della famiglia, essendo il matrimonio ben documentato (riconosciuto tanto dal libro d'oro quanto dall'annuario della nobiltà Italiana) ed essendoci anche un libro di un autore Premio Strega che parla del nostro matrimonio non sarebbe coerente menzionare il matrimonio anche nella descrizione della famiglia? Pensavo ad una frase, nulla di più, anche perché non si pensi che su wikipedia si dia meno risalto possibile ad una cosa tanto clamorosa per ragioni non tanto nobili :-) Forse qualcosa del tipo, "Nel 2015 il P.pe Giovanni del Drago sposa Ruggero Freddi noto per essere stato un porno attore divenuto poi professore presso La Sapienza" o qualsiasi altra frase che voi riteniate opportuna. Grazie.

Una domanda, nell'albero genealogico si riportano i nomi dei consorti anche se divorziati? sono riportati come coniugi di miei parenti persone che hanno divorziato da tempo e si sono anche risposate. Ad esempio Katia (Caterina Nahberg), la moglie di filippo ora è sposata, come è riportato anche sulla sua pagina, con Mark Getty.

--Rcmf2020 (msg) 01:01, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sono abbastanza alieno da queste polemicheː o uno è spostato, o non lo è. Basta che ci siano le fonti. Riguardo agli alberi genealogici, io finora mi sono occupato solo di quelli storici. Causa intrecci talvolta elaboratissimi, spesso non ho riportato le consorti che non hanno apportato una discendenza significativa oppure che "intrecciavano" troppo gli alberi. Ad esempio se alla Dinastia di Gorm avessi considerato che Sigrid la Superba ha avuto due mariti (tra l'altro prima un re svedese, poi un re danese), tale albero sarebbe diventato un tutt'uno con quello della Dinastia di Munsö. Non solo, alla generazione successiva abbiamo anche Emma di Normandia che era già stata sposata con il re d'Inghilterra (il fatto che una donna si fosse sposata due volte era l'eccezione, ma viceversa che questi re ne abbiano avute parecchie era la norma, Harald I di Norvegia ha avuto almeno 7 mogli note e 22 figli maschi arrivati in età adulta). Da tutte queste parentele nascono le pretese sul trono Inglese e sul trono Norvegese. Quindi dipende il tuo scopoː nelle dinastie storiche quel che conta è la discendenza a cui vengono trasmessi terre e titoli (no figli poi diventati monachi/e, no figli nati prematuramente ecc.). Viceversa, quel che fa Caterina Nahberg mi pare più una cosa da Novella 2000. --Skyfall (msg) 12:06, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] grazie della risposta. Non capisco cosa intendi con "o uno è sposato oppure non lo è", si può anche essere vedovi o essere divorziati. In effetti spesso le genealogie sono importanti per tracciare il percorso di opere d'arte e/o proprietà tramandate. Il primo marito di Katia, Filippo, non è principe Del Drago ma comunque P.pe Marescotti, famiglia con importanti possedimenti. Il nuovo marito è un membro illustre della famiglia Getty, tra le più ricche al mondo, quindi ho pensato che essere chiari circa le parentele potesse essere importante. --Rcmf2020 (msg) 12:22, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non mi riferivo all'eventuale divorzio o vedovanza (tra l'altro è difficile che due coniugi muoiano lo stesso giorno). Intendevo se matrimonio omosessuale oppure no. Se riconosciuto dalle autorità nazionali, sempre matrimonio è. Negli alberi dinastici storici sono importanti i rami che hanno prodotto eredi perchè a seconda delle varie rivendicazioni ne va il destino di interi regni. Invece negli alberi genealogici delle famiglie moderne non è mio campo di interesse, a volte mi sfugge persino il senso di tracciarli se non quello di fare gossip. --Skyfall (msg) 13:37, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] Il motivo maggiore credo sia per la rintracciabilità dei beni che corrono nella famiglia ma anche per una questione biografica della famiglia stessa. --Rcmf2020 (msg) 15:57, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] Comunque è stato nuovamente rimosso il mio nome da sotto quello di mio marito dallo stesso tipo che lo aveva rimosso precedentemente. Come ragione ha scritto testualmente "annullazione del matrimonio"... --Rcmf2020 (msg) 16:00, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Hai a disposizione qualche fonte consultabile online di questo matrimonio che non sia riconducibile al libro di Walter Siti? Non solo al funerale di Del Drago non ho trovato menzioni, ma al servizio sul tuo matrimonio con Gustavo ho letto che è stato il coronamento di un amore di 12 anni.... --Skyfall (msg) 18:10, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] Il matrimonio è un atto pubblico e quindi sono pubblici i documenti riportati come fonti nella pagina. Non è assolutamente necessario che le fonti siano online, ho dato la fonte primaria ovvero i dati del registro del matrimonio. Più di quello cosa mai potrei produrre? direi che se uno contraddice una fonte certa come una fonte primaria deve essere lui a produrre almeno un minimo di documentazione. Walter Siti è un autore di fama mondiale e un Premio Strega, anche se ti mostrassi un articolo di giornale che dice che io ero sposato con Giovanni pensi che sarebbe più affidabile della parola di Walter? infine, si, certo, io e Gustavo stavamo assieme quando stavo anche con Giovanni, ti sembra una cosa bizzarra? è veramente necessario che ti spieghi come questo possa accadere? il mio matrimonio con Giovanni è stato tenuto riservato il più possibile dalla famiglia, quindi quando hanno fatto gli annunci non hanno avuto interesse nell'includermi e io ero troppo sconvolto per pensare a queste cose. ma ripeto, un annuncio, tra l'altro pagato su un giornale non può essere considerato una prova al pari degli atti del matrimonio. se vuoi posso anche mandarti l'atto di matrimoni così lo leggi.--Rcmf2020 (msg) 18:37, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] dimenticavo, il mio nome è stato incluso nell'Annuario della Nobiltà Italiana. Se non ne possiedi una copia puoi contattare il suo editore Andrea Borrella, se vuoi posso darti io stesso i suoi contatti. Inoltre, Sarò incluso nella prossima edizione del Libro d'Oro, se vuoi puoi contattare anche loro. direi che dopo la fonte primaria queste sono le migliori fonti che esistono. --Rcmf2020 (msg) 18:57, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] La cosa mi lascia piuttosto perplesso. Walter Siti è un romanziere/saggista e come tale puo' inventare vicende nei suoi romanzi. Che la famiglia lo abbia cercato di nascondere il più possibile non mi stupisce (conosco un caso simile), se non osteggiare, ma i giornalisti si sarebbero buttati a capofitto se la notizia fosse trapelata magari durante i (frequenti) sviluppi giudiziari attorno all'eredità (davvero non si sono accapigliati in Tribunale? Spesso si litiga per somme minime). Quel che mi lascia veramente perplesso è che stavate assieme nello stesso periodo in cui stavi assieme a Gustavo. Sono proprio quelle cose che vengono usate come casus belli durante le contese per le eredità. Per favore, non mandarmi alcunché privatamente. Semmai specifica i riferimenti se quell'articolo di giornale sul matrimonio, se è antecedente al romanzo di Siti. Forse con archive.org o qualche altro servizio è ancora reperibile online. --Skyfall (msg) 19:13, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Bene, l'Annuario della nobiltà italiana può essere una fonte documentale (per un matrimonio recente). Per la consultazione contatto un altro utente più informato di me riguardo a Nobiltà e Araldica. --Skyfall (msg) 19:16, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] Grazie dell'aiuto. Il mio nome è nell'edizione 2015-2020 quindi quella appena terminata. Comunque io non ho mai pubblicizzato il mio matrimonio con Giovanni in ambienti da gossip o da scandalo, penso che sia per questo che i giornalisti non si sono buttati a capofitto. Non ho mai parlato di Giovanni neanche sui miei canali social, solo una volta ho pubblicato una poesia d'amore che lui mi recitava alcune volte ma non ho detto perchè la pubblicavo ne ne ho spiegato il suo significato. Il libro di Walter è uscito appena prima dell'inizio del lock down quindi l'intera cosa è passata, per fortuna, in sordina. Mentre non ci tengo affatto a farne oggetto di gossip mi piacerebbe che della nostra unione rimanesse traccia nei siti / canali seri come questo. Non ci sono state cause legali legate all'eredità, abbiamo trovato un accordo perchè io ero troppo devastato dalla perdita per mettermi a fare una lotta per i soldi. Mi hanno riconosciuto circa un terzo di quello che Giovanni avrebbe voluto ma per me andava bene così, volevo solo chiudere la storia. Tu fai tutte le verifiche che ritieni necessarie ma anche [@ L736E] quando inserì il dato nella pagina aveva fatto tutti i controlli necessari. Grazie ancora. --Rcmf2020 (msg) 19:36, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] permettimi per favore una piccola lamentela. Certo che se un'aggiunta fatta da un utente come L736E e documentata dalla fonte primaria è messa in discussione da un IP anonimo che mette come giustificazione "annullazione del matrimonio" senza fornire uno straccio di prova documentale allora mantenere le pagine coerenti è praticamente impossibile. Le modifiche alle pagine andrebbero fatte sulla base di fonti affidabili e indipendenti, non certo sulla base di quello che dice ip 32.32.32.32... esiste un modo, dopo che avrai condotto le tue verifiche, per cui il mio matrimonio non venga più posto in discussione dal primo utente non registrato che dice che io e Giovanni siamo due rettiliani ed essendoci sposati sul pianeta X il nostro matrimonio non è valido sulla terra?...infine, per l'intera pagina dei Del Drago sono menzionate solo 3 fonti, per il mio solo matrimonio ne ho dovute presentare 4, non mi sembra molto paritario come trattamento. perdona lo sfogo, grazie. --Rcmf2020 (msg) 19:50, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

...perchè, come scritto prima, le circostanze mi lasciano perplesso. Ho visto nella mia di famiglia mio padre e i suoi fratelli scannarsi fra di loro e con una badante per un'eredità che era un'inezia rispetto a quella che avrà lasciato il principe Del Drago, sulla quale mi sarei aspettato i riflettori della stampa. Ripristino la voce nuovamente, però chiedo a chi frequenta l'apposito progetto, di consultare l'Annuario della Nobiltà italiana, che non dispongo. --Skyfall (msg) 20:07, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] il giorno in cui mio marito è morto ho riconsegnato le chiavi di casa al nipote e ho detto lui che non avrei fatto una guerra e che avremmo trovato una soluzione civile che non avrebbe comportato dai 10 ai 20 anni di processo. Io ho perso una somma considerevole ma mi è sembrato più opportuno concentrarmi sul fatto che avevo perso una persona che amavo tanto. Anche io sono rimasto sorpreso del fatto che i giornalisti non abbiano considerato la cosa una notizia ma i giornalisti vogliono solo pubblicare quello che gli altri giornalisti hanno già pubblicato, quindi se nessuno inizia le notizie non vengono riportate. Io stesso ero all'università da anni quanto il caso mediatico attorno a me è scoppiato, ed è scoppiato solo perchè DagoSpia ne ha parlato per primo. Una giornalista di Repubblica conosceva la mia storia da oltre un anno ma ha scritto il pezzo solo quando tutti lo hanno fatto. sono strani i nostri giornalisti. Fai benissimo a fugare ogni dubbio chiedendo al tuo amico ma per favore ricorda di dire lui di controllare l'edizione del 2015-2020, prima non c'ero, anche perché mi sono sposato nel 2015. --Rcmf2020 (msg) 20:17, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Comportamento insolitamente civile. Per i litigi tra mio padre e i suoi fratelli, io ho saputo di avere un cugino in più quando aveva già compiuto otto anni. La maggior parte dell'eredità è finita agli avvocati e alle banche (per i conti rimasti aperti per i quali non riuscivano a trovare accordo su che cosa liquidare per chiuderli). --Skyfall (msg) 20:33, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] più che civile ero devastato. ho perso mia madre ad Aprile a Giovanni a fine Maggio se ci metti anche che dovevo assolutamente terminare la tesi di laurea e prepararmi il concorso del dottorato ti fai un idea di come stavo. l'anno successivo ho fatto totalmente crack, per fortuna i giornalisti non se ne accorsero ma sono andato totalmente fuori di testa. --Rcmf2020 (msg) 20:44, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Il punto è molto semplice. Ci sono WP:FONTI attendibili e verificabili? Sul matrimonio sì, sulle modifiche dell'IP no. Quindi, si annullano gli interventi dell'IP. ([@ Rcfm2020] per quel che può valere, anche io ho perso un compagno e un genitore nell'arco di due mesi e capisco perfettamente quanto racconti compreso l'andare fuori di testa - se lo accetti, un abbraccio fraterno da parte mia) --L736E ^{l'adminalcolico} 12:13, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ L736E] Grazie tante :-) un abbraccio a te. --Rcmf2020 (msg) 12:24, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

un favore[modifica wikitesto]

ciao [@ L736E], sto avendo seri problemi con la famiglia Del Drago e mi chiedevo se tu potessi aiutarmi, vorrebbero solo che il link dal mio nome alla mia pagina wikipedia nell'albero genealogico(Del Drago) fosse disattivato (non cancellare il mio nome dall'albero genealogico ma solo il link alla mia pagina). Ho spiegato loro come funziona wikipedia e che non ho nessun potere in merito ma se tu potessi aiutarmi mi salveresti da probabili grossi problemi.

Quindi il fatto che io sono stato sposato con Giovanni rimarrebbe, quello che verrebbe cancellato è solo il collegamento diretto alla mia pagina.

Come puoi immaginare anche solo chiederti questa cosa mi costa molto ma per me inizia a diventare un problema serio. Grazie --Rcmf2020 (msg) 14:57, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

immanuel casto[modifica wikitesto]

ciao [@ L736E], nel profilo di Casto non volevo essere assolutamente distruttivo quindi scusami se lo sono stato. L'articolo in generale non mi sembra scritto in uno stile consono ad un enciclopedia, alcune delle cose riportate non hanno fonte, altre mi sembrano scarsamente rilevanti (infatti anche le relative fonti sono poco autorevoli) e il tutto mi da un idea altamente celebrativa (non a caso ho cancellato alcuni aggettivi come "grande successo" che in genere non dovrebbero comparire su un'enciclopedia). Infine, non c'è bisogno di elencare tutte le volte che il suo nome è stato menzionato dai media, lascerei solo le presenze significative. Probabilmente io non ho gli skills per aggiustare questo articolo ma sarebbe utile se qualcuno con più capacità potesse dargli un'occhiata e sistemarlo. Casto è un artista che seguo e rispetto quindi lungi da me voler rovinare una pagina che parla di lui ma credo che una pagina che riporta meno info ma più significative sia migliore di una pagina con tante info che sembrano poi messe lì tanto per riempire perchè non c'è niente di meglio da dire... questo lo dico perchè è più o meno quello che penso anche dell'articolo su di me :-) .

grazie. --Rcmf2020 (msg) 12:39, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Sarebbe molto utile la tua competenza matematica per valutare una voce creata da un neoutente e che è stata messa per ora nello spazio bozza ma su cui erano stati avanzati dei dubbi sia sulla corretta terminologia (è una traduzione dall'inglese, inizialmente abbastanza approssimativa) sia soprattutto sulla valenza ("rilevanza") matematica dell'argomento. La voce è questa Bozza:Prodotto integrale, se hai voglia e tempo di buttarci un'occhiata ed eventualmente intervenire, sicuramente ne sai più di molti altri sull'argomento qua dentro. Grazie e non preoccuparti, vediamo di controllare alcune cose sullo stile dell'altra voce.--L736E ^{l'adminalcolico} 16:54, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

ciao [@ L736E], ho dato uno sguardo rapidissimo alla voce e mi sembra scritta piuttosto male e in effetti non sono sicuro circa la rilevanza della stessa. Il linguaggio usato è troppo informale e i risultati presentati non riportano le ipotesi che devono essere soddisfatte. Per quanto riguarda la rilevanza i tre tipi di integrale si riconducono a tre integrali di tipo Riemann quindi alla fine di quello si parla, di integrali di Riemann. Domani magari con calma do un occhiata alle fonti per capire quanto sia importante questa cosa nelle applicazioni. Ad ogni modo direi di scorciare molto la pagina. Wikipedia dovrebbe citare solo le cose essenziali e rimandare alle fonti per gli approfondimenti (questa è la visione che ho sviluppato di wikipedia ma capisco che non tutti sono necessariamente d'accordo). --Rcmf2020 (msg) 18:29, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Essendo nello spazio (nuovo) "Bozza", sentiti pure libero di intervenirci direttamente: il nuovo spazio (in fase sperimentale) serve proprio a quello, a consentire a tutti gli utenti di migliorare direttamente voci che altrimenti finirebbero cestinate ma che trattano di argomenti potenzialmente enciclopedici. Va benissimo ridurla ai concetti essenziali ed eliminare le divagazioni non necessarie.--L736E ^{l'adminalcolico} 18:37, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Per ora ho scritto delle cose in discussione, l'articolo è molto pasticciato e servirebbe un po' di lavoro per sistemarlo. Io non conosco l'argomento ma mi sembra che manchino ipotesi ovvie, devo vedere se ho ragione oppure se sto fraintendendo io. Vediamo se l'autore accetta un semplice aiuto altrimenti mi metto a sistemarlo io e fine. --Rcmf2020 (msg) 18:45, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo ho dato una revisionata alla voce su Immanuel Casto, eliminando quello che andava eliminato e sistemando il linguaggio in modo più aderente allo stile neutrale.--L736E ^{l'adminalcolico} 15:01, 5 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Articolo Carlo Masi[modifica wikitesto]

ciao [@ L736E], mi chiedevo se si potesse uniformare un poco l'articolo di Carlo Masi in Italiano con quello in Inglese. La ragione di questa richiesta è che molte delle fonti citate nell'articolo in Italiano non sono fonti attendibili (blog, interviste da me rilasciate, etc). Molte delle cose menzionate nell'articolo non sono rilevanti (per questo non se ne parla su fonti più affidabili e autorevoli) mentre, al contrario, mancano alcune cose che sono oggettivamente più importati (trattate da fonti seconde o terze più affidabili). Inoltre, non mi sembra utile avere su quell'articolo quella lunga lista di paesi e relativi articoli pubblicati. Nell'articolo in inglese si dice solo che c'è stato un gran parlare di me nel mondo e fa giusto due o tre esempi. Insomma, la versione in Inglese mi sembra migliore se giudicata per come un articolo su wikipedia dovrebbe essere scritto e per le fonti alle quali fa riferimento. Se hai tempo di leggere l'articolo in inglese e condividi la mia opinione sarei felice se qualcuno volesse, usando la versione inglese come spunto, migliorare la versione italiana. Grazie --Rcmf2020 (msg) 15:11, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, intanto auguri di buon compleanno. Nei ritagli di tempo ci do un'occhiata, qualcosa (pochissimo) ho già sistemato - sono d'accordo sull'elenco pletorico, può bastare una nota più sintetica.--L736E ^{l'adminalcolico} 15:53, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ L736E] sia degli auguri che dell'aiuto :-). --Rcmf2020 (msg) 07:49, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]

---ciao [@ L736E], mi farebbe piacere se nella pagina si menzionasse, nella parte in cui si parla del mio dottorato di ricerca, la mia pubblicazione scientifica più importante e conseguenza della mia ricerca di dottorato. qui il link: https://doc.global-sci.org/uploads/Issue/ATA/v38n1/381_26.pdf?code=%2FtphmfEHsFg%2F%2BdfhFuqkIA%3D%3D oppure, se più appropriato: https://global-sci.org/intro/article_detail/ata/20011.html