Discussioni utente:Rcmf2020/Archivio1

Carlo Masi e ultimo romanzo di Walter Siti

Ciao, Wikipedia è una enciclopedica compilativa, ovvero si basa esclusivamente su fonti di terze parti. Sulla tua identità c'è un serio problema di verifica e a maggior ragione sarebbero necessari link di terze parti da citare nella voce. Premesso che non ho letto l'ultimo romanzo di Walter Siti, riusciresti ad indicare una pagina web, un articolo ecc. che asserisce che l'ultimo romanzo di Siti è una biografia ""fedele" di Ruggiero Freddi? --Skyfall (msg) 21:47, 15 mar 2020 (CET)

Per farla breve, mentre normale enciclopedia afferma con poche citazioni bibliografiche, in Wikipedia riporta affermazioni. Più la voce è contestata, più citazioni con fonti autorevoli e/o consultabili ci sono. Guarda ad esempio la voce Silvio Berlusconi ha 443 citazioni a libri e giornali (notare che per tale voce gli avvocati sono sempre in agguato pertanto l'onere della prova e quindi chi denunciare va ai loro autori), oppure la voce Ipotesi alternative sull'AIDS sono 104 citazioni di cui 80 ad articoli scientifici pubblicati su rivista con peer review e alto fattore d'impatto), oppure la voce Progetto di ferrovia Torino-Lione ha 140 citazioni (ed è stata resta molto più asciutta l'anno scorso). Quindi per rendere inattaccabile quello che aggiungi nelle voci, devi anche farcirli di citazioni (preferibilmente consultabili ed autorevoli, ma già un'intervista su una rivista minore potrebbe andare bene), altrimenti qualcuno potrebbe contestare o peggio annullare le tue modifiche, potresti prima fare una bozza nella tua "sandbox personale", cioè pagina delle prove (che se non sbaglio dovrebbe essere questa) e chiedere pareri. Riguardo al romanzo di Siti, prova a citare proprio le pagine. Ad esempio alcuni anni fa scrissi questa voce dopo aver letto la traduzione di Fulvio Ferrari e nelle citazioni ho indicato le pagine da dove vengono le asserzioni della voce. --Skyfall (msg) 23:21, 15 mar 2020 (CET)

Cercherò di aiutarti, ma ci vuole tempo e inoltre, a parte la parte più redazionale, non ho letto il romanzo di Siti, nè ti conosco (circa 12 anni fa ti incontrai per caso, del resto di te non so nulla, a parte una serie di articoli di giornali venuti fuori quando hai intrapreso la carriera universitaria). Difficilmente scrivo su voci su cui non mi sono preparato prima. Viceversa, tu sei quello che conosci meglio la tua vita. Ecco perchè potresti prender in blocco la tua voce, copiarla nella tua sandbox e mettere note tipo "questa parte viene da qui" e "questa parte viene da qua". Potrà essere una operazione un po' assurda, ma in Wikipedia ho visto altri inserire la proprie biografie e spesso le autobiografie tendono ad essere sempre molto parziali e distogliere i fatti (spesso incensandosi, oppure togliendo particolari scomodi). Anche io alcuni anni fa avevo fatto sospendere un utente di Wikipedia che nella vita reale era un attore e ritoccava la sua biografia insistendo su alcuni particolari senza fonte ed incoerenti (in primis la data di nascita, si toglieva 5 anni, poi i suoi studi). --Skyfall (msg) 23:37, 15 mar 2020 (CET)

Voce Carlo Masi

Il numero di COLT40, guardando Google Books, pare essere pubblicato nel 2006, non nel 2007.....--Skyfall (msg) 17:28, 16 mar 2020 (CET)

C'è anche una incoerenza sulle date verso in fondo. Il testo inserito èː Nel [[2013|2009]] termina ufficialmente la sua carriera pornografica. La data visualizzata è differente da quella linkata.--Skyfall (msg) 19:34, 16 mar 2020 (CET)

Inoltre la parte iniziale della biografia, sulla tua infanzia, è piuttosto forte. Hai delle fonti co sultabili, tipo una intervista? Al limite, ne parla Walter Siti? In che pagine (Da... A...)? --Skyfall (msg) 20:00, 16 mar 2020 (CET)

Pagina Carlo Masi

Ciao, sto cercando di cambiare la seconda immagine. Volevo usare la copertina del libro COLT 40 ma non me lo fa fare e qualsiasi immagine tenti di caricare mi dice che è un immagine illecita, anche per immagini in cui sono completamente vestito, solo e non in pose equivoche, insomma immagini che si possono pubblicare ovunque.

Pagina Masi

visto che mi sembra chiaro tu sia un'utenza autobiografica, chiarisco a tuo beneficio che

1. non hai spazio su Wikipedia per l'attività di ingegnere, professore o quant'altro, ma in quanto attore pornografico: evita quindi di aggiungere attività nel {{Bio}} (per fare un esempio, sei liberissimo di metterti a dipingere domattina, ma questo non ti farebbe diventare enciclopedico come pittore, quindi l'attività pittore non andrebbe aggiunta, quantomeno finché non trovasse riconoscimento sufficiente a renderti enciclopedico con la nuova attività)
2. questa non è una pagina facebook o simile, quindi non sono consentite autopromozioni di siti personali eccetera

francamente non ho tempo di mettermi a correggere la voce e mi sono limitato ad aggiungere un {{P}} (i motivi sono WP:PROMO); ti invito a considerare che Wikipedia non è un social e questo non è uno spazio a tua disposizione per parlare di te a tuo gusto ma ci sono regole ben precise (a partire dalla necessità di utilizzare WP:Fonti attendibili e non autoreferenziali), anche in riferimento a modifiche che altri utenti vorranno apporre, sauti e buon proseguimento--Shivanarayana (msg) 12:14, 21 mar 2020 (CET)

Pagina Carlo Masi

[@ Shivanarayana] sbaglio o c'è una nota di nervoso sarcasmo nelle tue parole? Se tutto il mondo ha parlato di me e se uno dei più grandi scrittori italiani ha scritto la storia della mia vita (vedi biografia) non è certo perchè ho fatto il porno attore per qualche anno della mia vita, se c'è una ragione per cui sono famoso e sono su wikipedia è perchè sono una persona eclettica che ha svolto tante attività in forte contrasto tra loro. Nel 2017 i giornali di tutto il mondo titolavano non titolavano "Carlo Masi star del porno" ma "Carlo Masi da star del porno a Professore universitario". Nel Libro del Premio Strega 2013 Walter Siti, "La natura è innocente" che è la mia biografia, io sono "la principessa del Drago" e non "quello che faceva porno". Sinceramente da Professore, Porno Attore, Ingegnere, Matematico e Principe direi che volermi rinchiudere nella scatola del "Porno Attore" è quantomeno riduttivo. Se dieci anni fa ero conosciuto solo come porno attore oggi sono più conosciuto per le mie forti contraddizioni biografiche.

Come ho già detto la mia pagina mi sembra ben documentata. Se pensi che manchi documentazione fammelo sapere e la aggiungo ma mi sembra ridicolo con 60 link a fonti diversissime tra loro che tu mi dica che sono autoreferenziale, cito fonti come CNN, NewYork Post e Messaggero, come faccio ad essere autoreferenziale?. Se veramente pensi che alcune delle mie fonti siano autoreferenziali sii più specifico e cercherò fonti alternative, certamente non mancano. Se sei in vena di correggere biografie di pornoattori sbilenche ti consiglio di dare un'occhiata alle pagine dei "porno attori" italiani che senza riferimenti e senza alcuna base si definiscono come tra i più riconosciuti, i più famosi, etc. da persona che è appartenuta a quel mondo ti assicuro che erano tutt'altro che dei pezzi da 90 e infatti hanno pochissimi link a supporto della loro biografia. Vedi ad esempio Alex Mart, Ettore Tosi o Alex Baresi tutti personaggi che non hanno lasciato il minimo segno del loro passare neanche come porno attori e che si definiscono star del porno con scarsissime referenze. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rcmf2020 (discussioni · contributi) 13:25, 21 mar 2020‎ (CET).

evita letture del pensiero, è possibile che mi sia espresso in maniera "secca" perché ero di fretta dovendo staccare ma volevo darti comunque una spiegazione dell'avviso inserito

capiamoci, sono felice per te che tu abbia vaste capacità e intelligenza e non intendo minimamente metterle in dubbio, ho semplicemente richiamato il senso del luogo dove inserisci i contenuti: un'enciclopedia (per quanto particolare)

Sinisgalli ad esempio fu matematico e ingegnere, invitato da Fermi a lavorare al famoso istituto di Fisica in via Panisperna, ma tali attività non compaiono nel Bio proprio perché non sono il motivo per cui è considerato enciclopedico

se altre tue attività sono enciclopedicamente rilevanti va dimostrato con fonti attendibili, e non si tratta di un titolo "Carlo Masi da star del porno a Professore universitario", che si basa sull'ovvia constatazione che è un salto non comune nella categoria iniziale

circa l'autoreferenzialità, mi riferisco a un sito personale in nota che ho eliminato, puoi inserirlo nei collegamenti esterni

tra parentesi per chiarirsi sono incappato sulla voce nell'attività di Wikipedia:RC patrolling che è quella che svolgo di base, avendo visto al volo una modifica, non ho competenze (e francamente non so nemmeno chi tu sia, non avertene a male :-))

detto ciò, spero il senso di quanto avevo scritto sia più chiaro e meno fraintendibile e ti invito eventualmente ad approfondirlo dai link forniti (una summa dei possibili problemi di una voce autobiografica si trova in WP:AUTOBIOGRAFIA, saluti.--Shivanarayana (msg) 16:14, 21 mar 2020 (CET)

PS ho rimesso il {{P}} perché non sei tu a poterlo togliere ma utenti terzi che ritenessero risolti i problemi che mi hanno indotto a inserirlo o che mi sono completamente sbagliato, vedi Aiuto:Avvisi, saluti--Shivanarayana (msg) 16:25, 21 mar 2020 (CET)

si ho visto --Rcmf2020 (msg) 00:19, 22 mar 2020 (CET)

[@ Shivanarayana]

Premetto che sono inesperto di wikipedia, nonostante la mia pagina fosse presente da più di 10 anni questa è la prima volta che la modifico io personalmente. Quindi, è probabile che abbia messo link inappropriati o superflui, non ci sono problemi a cancellare i link che metto. Quando ho iniziato a modificare questa pagina c'erano una decina di link, poi mi è stato detto che avevo bisogno di una bibliografia più vasta e ora sono a 61 link ma è possibile che alcuni di quei link non siano necessari o addirittura scorretti, come ti ho detto sono inesperto.

Come ti ho spiegato e come puoi vedere dai numerosi articoli pubblicati in tutto il mondo io sono famoso come il prono attore-Professore universitario, per questo nella bio ho scritto questo. Quelle di matematico, ingegnere e professore sono attività che hanno concorso in maniera concreta e consistente a rendermi noto nel mondo, quindi non parliamo di un solo titolo ma di centinaia di titoli che sono apparsi in tutto il mondo. Oggi Carlo Masi è famoso nel mondo non per essere un porno attore ma per essere un porno attore che è anche un ingegnere, un matematico e un Professore.

Se hai altri suggerimenti sarò felicissimo di migliorare la mia pagina e di renderla il più oggettiva possibile. Ad esempio mi sono chiesto ad esempio se fosse opportuna una frase come "si dedica con grande successo ad un secondo ciclo di studi universitari" ed ho pensato che con molte borse di studio, un percorso d'eccellenza e due 110 e lode si può dire che tale frase sia piuttosto oggettiva. comunque ho aggiunto un link ad un articolo dove si parla anche della mia carriera universitaria (anche se più della metà dei link che ho messo lo fanno). Lo stesso ho fatto li dove ho usato aggettivi positivi nei miei confronti, ho cercato articoli che usassero esattamente gli stessi aggettivi e li ho inseriti.

Firma i tuoi interventi

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Rcmf2020. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 12:33, 2 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Skyfall (msg) 15:35, 21 mar 2020 (CET)

Pagina Carlo Masi

[@ Rcmf2020‎] Continua a mettere fonti per tutte le asserzioni che possono essere contestate sulla tu voce, perchè saranno queste ad essere pesate. Ad esempio hai fatto benissimo a mettere questa fonte ad una frase che può sembrare un autoincensamento, poi verrà pesata l'importanza di .loverboymagazine, gay.it ecc. (certo, che se ha dirlo è il New York Times sarebbe un'altra faccenda, ma se ben ricordo la stampa di NY si era occupata di te). Mantieni un tono assolutamente staccato, perché appunto contano le fonti terze e qualunque riferimento personale degli altri utenti di Wikipedia può essere considerato inopportuno. Aspetta, con calma, che intervengano altri utenti. I tempi di Wikipedia sono lunghi, a volte ci vogliono settimane o mesi (o, in casi estremi, molti mesi come impiegai io per la voce Progetto di ferrovia Torino-Lione , piena di sparate NoTAV) per portare avanti le proprie ragioni. Intanto cerca fonti più autorevoli possibili.--Skyfall (msg) 15:35, 21 mar 2020 (CET)

Per loro stessa ammissione le persone che operano modifiche o sollevano dubbi non si prendono la briga di controllare i link che ho messo. Se consideri che ho lasciato il porno da oltre 10 anni e ancora posso reperire tanta documentazione in rete inerente a quel periodo ti rendi conto di quale quantità di cose c'erano su di me quando lavoravo in quel settore.

cercherò ancora altre fonti specie di quell'epoca ma come ho spiegato sono difficili da trovare perchè molti siti hanno chiuso ma inizio a domandarmi di quanti link abbia bisogno una biografia come la mia.

ps ho una sezione dove riporto un piccolo CV accademico, so che su wikipedia non si devono mettere i CV ma nel mio caso mi sembra molto rilevante visto che buona parte della mia attuale notorietà deriva proprio dai miei successi accademici

Avvisi P

Ciao, ho notato che stai inserendo una gran quantità di avvisi P, ma non riscontro nessuna problematicità nelle voci da te segnalate. L'utilizzo che ne stai facendo è improprio pertanto ti invito a fermarti e capire a cosa serve davvero prima di continuare. Se il problema sono le fonti, si inserisce l'avviso F. Una riflessione riguardo il carattere dei tuoi contributi: il fatto di aver ricevuto un avviso P per la pagina che ti riguarda, non deve essere per te motivo di affronto, perchè è semplicemente una segnalazione sui toni poco oggettivi. Per esempio, l'affermazione che contestavi circa il successo del percorso universitario, non è oggettiva e abbastanza enfatica. Non è facile avere un punto di vista neutrale quando si parla di se stessi, per questo devi fare un grande sforzo per capire dove eventualmente stai sbagliando, prova per un momento a "uscire" da te stesso e a guardarti da fuori :) Di norma comunque non è mai una buona idea lavorare sulla propria voce, e nemmeno su quelle di eventuali "rivali", perchè come ti ho già detto c'è sempre un pizzico di rivalsa :) --Dave93b (msg) 17:22, 21 mar 2020 (CET)

[@ Dave93b],

Ciao, mi è stato spiegato che per essere rilevane per wikipedia una biografia deve necessariamente essere supportata da numerosi link e fonti esterne, imparziali e autorevoli. Le tre biografie che ho segnalato hanno da 2 a 6 link a supporto di ciò che affermano. Se leggo che una persona ha fatto il modelle per una importante agenzia di moda di newyork mi aspetto come minimo che dica qual'è questa agenzia e un link al suo profilo nella pagina dell'agenzia o almeno un link a qualche lavoro che ha fatto per essa. Tutte le pagine che ho riportato usano enfasi celebrativa e non oggettiva (molte cose le ho rimosse io stesso) non supportata da fonti terze e imparziali.

Basta spiegarsi, per affermare una cosa su wikipedia è sufficiente scriverla oppure, specie quando la cosa in questione è significativa, va messo un link ad una fonte, possibilmente autorevole? Trovo difficile pensare che una persona possa aver fatto campagne contro l'hiv, rilevanti, e non aver lasciato alcuna traccia. ben due delle biografie da me contrassegnate con il template P sono di porno attori e si sostiene che fossero dei modelli ma non si specifica dove, come, quando o almeno per chi lo hanno fatto.

Infine, anche giudicando dalla modesta bibliografia mi domando se queste biografie sono enciclopedicamente rilevanti e quindi se sia coerente che appaiano su wikipedia. In merito a questo wikipedia è abbastanza chiaro, devi essere rilevante per avere una tua biografia qui.

un paio di cose

ciao, evita cortesemente di mettere avvisi a caso. Prima di questionare sulle voce ti consiglio di prendere dimestichezza con le policy di wikipedia che tu mostri ancora di non avere appiento compreso (cosa ovviamente del tutto naturale visto che hai pochi edit e alcune policy richiedono tempo per essere comprese nella loro ratio e portata). Poi, per rispondere a chi ti lascia un messaggio scrivi nella sua pagina di discussione o difficilmente si avvedrà del tuo scritto. Saluti --ignis scrivimi qui 18:02, 21 mar 2020 (CET)

[@ Dave93b]

scusami ma credo che se uno ha vinto 8 borse di studio, ha preso 3 lauree con 110 e lode, ha terminato il percorso d'eccellenza e ha vinto una borsa per un dottorato di ricerca allora la sua carriera universitaria come studente può essere oggettivamente definita come "di successo" anche per una questione di brevità. Non ho nessun attaccamento particolare a quella frase, d'altronde la maggior parte dei siti che cito dicono che io ho avuto una carriera di successo (vedi http://www.sudlife.it/la-sapienza-professore-discriminato-per-il-suo-passato-da-porno-attore/) quindi oltre ad essere un'affermazione oggettiva è anche riportata da diversi siti.

Non devo prenderla sul personale? io ho dovuto dare la fonte dove una indubbia carriera di successo veniva definita per l'appunto di successo, i profili che ho segnato come P riportavano carriere da modelli, campagne contro l'hiv e frasi come: uno dei più celebrati attori porno di sempre, senza riportare un minimo di fonte.

forse hai ragione il template F sarebbe stato altrettanto appropriato, adesso lo aggiungo.

La questione è chiara, la mia biografia è oggettivamente rilevante e desta maggiore attenzione di quelle biografie che sono per 3/4 inventate e che destano poco interesse e quindi vengono lasciate in pace.

Se il problema sono 2 aggettivi che ho usato in tutta la biografia li cancello e la facciamo finita ma mi girano comunque le scatole perchè ti assicuro che non mi mancano gli strumenti intellettuali per capire i timori circa l'auto-celebrazione che ha wikipedia ma non mi mancano neanche gli strumenti per comprendere delle linee guida e per scrivere una biografia che le rispetti in pieno.

ps quelle persone erano miei "rivali" 10 anni fa quanto potrebbe essere una rivale una comparsa per joan crawford, oggi non faccio più il porno attore ma faccio il matematico e di loro come puoi vedere nelle biografie non si parla da secoli quindi non vedo come tu possa ritenerli miei "rivali". Se lo vuoi sapere Alex Marte e Alex Baresi ottennero i loro primi lavori per mia intercessione. Loro mi chiesero di lavorare e io chiesi alle miei conoscenze di farli lavorare. Certo non ho potuto farli lavorare nella compagnia per la quale lavoravo io perchè semplicemente non incontravano gli standard della compagnia.

Non metto in dubbio che la tua carriera sia rilevante, ma su wikipedia preferiamo uno stile di scrittura meno altisonante e più concreto: non pensi che le persone che leggeranno troveranno da sole il fatto che tu sia così brillante? che bisogno c'è di inserirlo a tutti i costi? :) Sono sicuro che le tue capacità intellettive ti permettaranno di capire che prima di lanciarti nelle modifiche è necessario fermarsi un attimo per capire come funzionano le cose qui, una volta che avrai appreso le dinamiche saremo ben felici di darti una mano, e se sarà necessario lavoreremo anche sulle pagine dei tuoi ex rivali. Ricorda che wikipedia non è una vetrina per apparire, come ti ho già detto dobbiamo semplicemente limitarci a divulgare le biografie dei personaggi, senza perderci in inutili fioriture :) --Dave93b (msg) 19:19, 21 mar 2020 (CET)

Un paio di considerazioni: se vuoi rispondere ad altri utenti, perchè pinghi me? :) E il fatto di andare a leggere le regole non ti rende automaticamente pronto: ci sono molte sfumature, che ogni utente intepreta nel rispetto dell'enciclopedia; tu ora non comprendi il modus operandi, ma devi darti il tempo di capire; il tuo "difetto" è che sei arrivato qui per lavorare sulla tua voce, e sotto sotto possiamo ipotizare che un pizzico di orgoglio ti ha spinto nelle azioni che hai intrapreso? :) per questo ti dico che è da evitare di lavorare sulla propria voce. Altro punto: wikipedia NON è un contenitore di CV, quindi per favore evita proprio di usare frasi come "le persone vengono qui per leggere il mio CV" NO, per quello andranno sul tuo sito ufficiale, non qui :) Qui la prosa è diversa, ogni voce non ha proprietario e tu non puoi avere più diritti rispetto agli altri. Comprendo che sono molte informazioni e non facilmente assimilabili, ma devi anche un po' fidarti di chi mastica un ambiente che ancora non conosci :) --Dave93b (msg) 19:26, 21 mar 2020 (CET)

Ripetoː Firma i tuoi interventi

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Rcmf2020. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 12:33, 2 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Non firmi i tuoi interventi, non usi la Indentazione del testo, entro breve non si capisce nulla dei tuoi interventi, fatti tra l'altro, anche sulle pagine utente di utenti senior come [@ Shivanarayana] o [@ Ignisdelavega] con moltissimi interventi, amministratori ma sopratutto patroller, quindi bersagliati in continuazione da messaggi di utenti che si lamentano che gli hanno cancellato l'ennesimo Pokemon o lo scoop che qualche cantante sconosciuto sta per fare un nuovo album. Se scrivi così, i tuoi messaggi si mischiano e si confondono con gli altri. In generale, usa uno stile di comunicazione meno, non dico aggressivo, ma diciamo dinamico, intervenendo a destra e manca in pochissimo tempo e riempiendo subito di avvisi le altre voci (per quanto meritati per molti, ma non proprio per tutti), finendo con essere controproducente. Calmati, da il tempo agli altri di intervenire. --Skyfall (msg) 18:35, 21 mar 2020 (CET)

[@ Skyfall] Ciao, Grazie dell'aiuto cercherò di essere più corretto. Non so come poter indentare visto che visualizzo solo quello che scrivo io al momento. Fatico a capire il funzionamento dei messaggi di wikipedia. Ad ogni modo ho messo in tutto 4 P, non esattamente una pioggia. Non sapevo neanche che facesse alcuna differenza se metterle tutte assieme o un po' per volta.

--Rcmf2020 (msg) 18:44, 21 mar 2020 (CET)

Discussioni su Wikipedia

Ciao, ti ho risposto nella mia voce qui, ma poi mi sono accorto che stavi scrivendo per [@ Dave93b]. In breve, le discussioni vere e proprie su una voce si fanno nelle pagine di discussione delle voci stesse (in questo caso Discussione:Carlo_Masi). Spesso molti intervengono nelle pagine di discussioni utente ma non si prestano a fare delle lunghi dibattiti (appositamente, Wikipedia non è e non deve essere un blog). Servono per scambiare rapidamente opinioni con altri utenti, non per analizzare un argomento controverso, perchè appunto pagine di utenti e quel che si è convenuto tra i due utenti rimane fra loro. PS Iniziare come neoutente proprio ad editare la propria biografia personale è spesso problematico. E' difficile mantenere un punto di vista neutro e spesso è difficile anche mantenere la calma.... --Skyfall (msg) 19:50, 21 mar 2020 (CET)

Ciao [@ Dave93b], Uno spunto di riflessione, diversi studenti universitari (non molti) hanno scritto la loro tesi su di me e ovviamente loro, così come tutti i giornalisti che mi contattano, mi hanno chiesto tanto il CV da porno attore quanto quello da accademico. Questo mi porta a pensare che siano sullo stesso piano di rilevanza nella mia biografia, parità che non è riflessa nella biografia attualmente presente. Inoltre un'enciclopedia dovrebbe riportare tutte le informazioni utili per svolgere una ricerca, ameno le notizie maggiori. Se tu ritieni che riportare i fatti, ovvero il mio CV, sia troppo "altisonante" ne prendo atto e cercherò di convincermene. Al momento credo che tu stia leggendo la mia biografia come la biografia di un porno attore e che non riesci a tirarmi fuori da quella scatola nonostante migliaia di articoli su fonti altamente autorevoli siano chiari in merito a questo: io sono famoso per essere un ex-porno attore che è diventato un accademico. Spero che così come io rifletterò sul tuo punto di vista tu riletta sul mio punto.

Non so se sei tu l'autore dell'ultima versione che vedo della mia Bio, ma se tu lo fossi posso spiegarti perchè non mi piace: trovo sgradevole alla vista vedere 8 voci che si risolvono poi in 3-4 righe, a quel punto mi sembra più armonioso accorparle assieme come avevo fatto io all'inizio e dare un impostazione meno schematica alla pagina stessa.

Posso sapere come mai la parte sulla mia infanzia, raccontata lungamente del libro di Siti, è sparita? avere un padre alcolizzato e carcerato ed una sorella morta di overdose mi sembra piuttosto rilevante, non ho certamente scritto che il mio colore preferito è il giallo. Dalla parte sulla mia carriera pornografica è sparito ogni riferimento al fatto che facessi tour in tutto il mondo, che ci sono in commercio tutt'oggi i più disparati oggetti celebrativi di Carlo Masi e che sono apparso su tutte le copertine delle più importanti riviste di settore. Ti faccio presente che per tutto questo c'erano riferimenti ad articoli che comprovavano.

Ancora una volta, vedo nelle biografie delle persone di cui abbiamo parlato note circa le loro infanzie. Infanzie assai comuni, permettimi. Trovo inoltre note circa i loro successi accademici tipo "è riuscito a diplomarsi", e sopratutto riferimenti alle 4 riviste che li hanno pubblicati o anche a due spettacoli fatti in provincia e il tutto senza neanche un riferimento (parlando di autoreferenzialità, chi pensi che abbia scritto le loro pagine? uno studioso del porno o loro stessi?).

Dopo che un Premio Strega ha pubblicato un libro con la tua biografia non vieni a cercare esposizione o a celebrarti su wikipedia, ciò non toglie che se devo avere una pagina vorrei che fosse ben fatta perchè ci sono fin troppe cose parzialmente corrette in giro. Inoltre, avere una pagina che mi rappresenti e riporti in maniera sintetica tutte le notizie rilevanti che mi riguardano mi sarebbe utile quando ho bisogno di presentarmi.

PS Sono consapevole di avere un atteggiamento borioso ma questo non implica in alcun modo che io non possa essere comunque obbiettivo. Se dalle lauree togli le lodi, il loro numero e le borse di studio, se dal porno togli i tour, il merchandising e il riconoscimento trasversale, se dalla mia biografia togli l'infanzia quello che ottieni è un appiattimento di una storia, una sua normalizzazione ma io sono famoso per essere non normale sia in senso positivo che negativo e me ne prendo i meriti e i demeriti. Che senso ha un freak come me descriverlo come una persona normale? tanto vale non descriverlo affatto allora.

In tal proposito, prima di concludere, nel caso in cui volessi richiedere la rimozione della mia pagina quale sarebbe la procedura? onestamente non mi piace troppo il modo in cui sono trattato, la mia onestà intellettuale nel dichiararmi autore della mia biografia è ripagata con una diffidenza che supera di gran lunga la ragionevolezza(viste le numerosi fonti e la fattualità delle cose da me riportate) e la asimmetria con la quale si sta trattando la mia biografia nei confronti di quelli che vi ostinate a chiamare i miei "rivali", nonostante vi abbia spiegato che lo trovo offensivo nei miei confronti, è difficile da tollerare al momento. Mentre rifletterò sugli spunti che tu mi hai cortesemente dato vorrei anche vedere come questa pagina si evolverà e vorrei essere libero di decidere se avere una pagina tanto istituzionale che mi dipinge come uno dei tanti "pornetti" apparsi sulla scena. --Rcmf2020 (msg) 20:21, 21 mar 2020 (CET)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Rcmf2020. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussione:Carlo Masi, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 12:33, 2 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Zio27 21:47, 21 mar 2020 (CET)

ciao [@ Zio27] mi sembra che negli ultimi commenti ho inserito la firma come avrei dovuto oppure continuo a sbagliare? Grazie --Rcmf2020 (msg) 21:54, 21 mar 2020 (CET)

La mancanza della firma è stata corretta qui. --Zio27 21:58, 21 mar 2020 (CET)

Voci di Wikipedia

La proprietà delle voci di Wikipedia è della comunità di Wikipedia non dell'eventuale soggetto di una biografia. La cancellazione delle voci viene decisa solo dalla comunità di Wikipedia e in presenza di validi motivi come la non enciclopedicità. Carlo Masi non è solo un attore pornografico ma in quel settore anche per i premi vinti è sicuramente enciclopedico quindi non ci sono gli estremi per una cancellazione della voce. Che abbia fatto anche altro e che lo abbia fatto bene la voce lo dice. Nel rispetto di quanto si trova documentato, con una descrizione neutrale e priva di risvolti non rispettosi della persona né dei fatti. La biografia di una persona è il risultato di tutta la sua storia e se una parte di questa storia ha avuto un peso superiore rispetto a un'altra non si può fare a Wikipedia una colpa per riportarlo. Chiudiamola qua.--L736E^{l'adminalcolico} 23:08, 21 mar 2020 (CET)

 [@ L736E] Ti assicuro che per quanto mi piaccia e per quanto mi sia stata utile wikipedia nel tempo il proprietario di Carlo Masi è solo Carlo Masi, anche perchè eventualmente in Italia esistono leggi sulla protezione della privacy e sul diritto all'oblio quindi sia ben chiaro, il mio nome rimane su questo sito solo fintanto che io lo ritengo opportuno. 

 Il punto qui non è stabilire se io abbia fatto bene o male altro nella vita ma il fatto che quello che mi ha reso famoso e rilevante è che sono il primo e solo porno attore al mondo ad aver mai tenuto un corso universitario in un'università. Per rendersene conto basta essere capaci di leggere e googlare il mio nome. Quello che mi fa rodere è che "ve volete sentì mejo de 'n premio Strega", lo stesso Siti ha scritto in proporzioni uguali del porno e dell'attività accademica. 

 Poi, aiutami a capire perchè esistono pagine come quella di Alex Marte che sono senza riferimenti, quasi nulla di quello che dice è comprovabile tramite fonti esterne. A me rompete le scatole per scrivere che ho tre lauree e a lui gli scrivete che ha un diploma? 
 "famose a cappinnose", io non ho nulla contro alex marte, ettore tosi e alex baresi ma non ho capito perchè nelle loro biografie permettete informazioni irrilevanti e non supportate da alcuna fonte esterna mentre a me che ho documentato parola per parola quello che ho riportato, spesso usando le parole degli articoli, alti e autorevoli, che usavo mi state massacrando le biglie.  --Rcmf2020 (msg) 00:15, 22 mar 2020 (CET)

--Rcmf2020 (msg) 23:22, 21 mar 2020 (CET)

Devi vedere le cose dal punto di vista di "cosa rende una voce biografica enciclopedica". Il fatto che ti rende rilevante non è "essere il primo o il solo porno attore del mondo ad aver mai tenuto un corso universitario". Anche se tu avessi deciso, finita la carriera nell'hard, di dedicarti (faccio un esempio) a vita completamente privata a coltivare l'orto di casa, avresti comunque la voce su Wikipedia perché già la sola carriera come attore ti rende enciclopedicamente rilevante per quel settore, lo testimoniano i premi internazionali vinti e tutto il merchandising a contorno che è cosa che solo pochissimi, in quel settore specifico possono vantare di avere. Il fatto che tu sia anche un matematico, un accademico dottorato e un insegnante di livello universitario in questo contesto è solo un "di più" ma non è sotto nessun aspetto l'elemento chiave di differenziazione né è l'elemento che fa la differenza tra l'avere o no una voce su Wikipedia: la soglia di rilevanza enciclopedica l'avevi già superata ben prima ancora di chiudere l'attività nell'hard e la voce era garantita nel momento stesso in cui hai vinto il primo dei premi internazionali, ossia ben prima di tutto il resto. Questo è il punto che ti deve essere assolutamente chiaro e non è corretto interpretare che sia quello che è avvenuto dopo ad aver costituito l'effettivo elemento dirimente. Poi, il clamore mediatico che si è creato durante l'attività accademica e che ha avuto eco internazionale è un fatto che non si può ignorare perché nel bene o nel male (e purtroppo più nel male che nel bene) ha avuto un effetto oggettivamente determinante sulla tua vita professionale e personale e forse è questo l'unico punto dove essere un docente accademico ha fatto la differenza, ma se l'ha fatta, l'ha fatta perché è alla base del clamore mediatico sollevato da altri ma non certo da Wikipedia. Wikipedia non emette giudizi di alcun tipo, non sta al progetto farlo e nessuno di noi comunque sarebbe nella posizione di farlo: si limita a riportare i dati di fatto salienti come si trovano (ampiamente) documentati altrove. Per il resto: su Wikipedia in lingua italiana c'è oltre un milione e mezzo di voci, non esiste alcuno staff redazionale che si occupi dei contenuti e lo stato delle singole voci è lasciato completamente all'iniziativa dei singoli volontari (siamo tutti volontari che operano nel tempo libero, amministratori compresi) per cui succede che ci siano delle voci in cui c'è ancora del lavoro da fare per eliminare dettagli irrilevanti, senza fonti eccetera. Se tu vai a vedere quante voci ci sono sotto Categoria:Lavoro sporco, che è un modo con cui il sistema gestisce in modo automatizzato l'elenco di tutte le voci che richiederebbero una per una interventi dedicati per ripulirle e tirarle a lucido, capisci anche come mai possano sussistere situazioni tali per cui ci siano da una parte voci come Carlo Masi (averne di voci con così tante e precise fonti documentali e note puntuali a corredo), che rispettano anche WP:COSA NON METTERE (vedi ad esempio evitare di inserire dettagli irrilevanti) e dall'altra ce ne siano altre che sono rimaste indietro da questo punto di vista. Nessuno ti sta "rompendo le biglie", ma se ti dico che la voce, al suo stato attuale, è una voce da portare ad esempio per molte altre, fidati che non te lo sto dicendo per "indorare una pillola" ma perché le cose stanno davvero così. --L736E^{l'adminalcolico} 23:44, 21 mar 2020 (CET) P.S. Qua non stiamo parlando del marchio "Carlo Masi" ma della "voce di Wikipedia su Carlo Masi": e qua non c'entrano assolutamente nulla né la privacy né la titolarità del fatto di essere il diretto interessato. Qui, anche da un punto di vista legale, la titolarità delle voci è del "progetto Wikipedia" che è l'unico intitolato a decidere sul mantenimento o meno di una voce, esattamente come avviene sulla Treccani ed esattamente come avviene sull'International Adult Film Database o su qualsiasi altra enciclopedia di questo mondo. Fossimo un social network o un servizio di hosting in cui il titolare diventa anche in qualche modo proprietario dello spazio e dei contenuti, sarebbe diverso; ma dato che non siamo in questa situazione, le cose stanno in questo modo.--L736E^{l'adminalcolico} 23:50, 21 mar 2020 (CET)

 [@ L736E] tu confondi la precedenza temporale con l'importanza. La cosa importante è per cosa sono conosciuto nel mondo e io sono chiaramente conosciuto come il Docente de La Sapienza che ha fatto porno, poi facciamola corta se non vi piace la mia lettura della cosa io ho il diritto all'oblio quindi cancellate la mia pagina e buonanotte ne io ne wikipedia sentiremo la mancanza l'uno dell'altro. Io sono stato prima conosciuto come porno attore ma la mia fama è divenuta trasversale (etero e gay) quando si è saputo che facevo il porno attore. Paragoni il coltivare l'orto che è una cosa che puoi fare da un giorno all'altro con l'essere professore alla Sapienza? mi prendi in giro vero? comunque se fossi famoso per essere un porno attore contadino, si sarebbe corretto chiamarmi così. Tu stesso parli della rilevanza del mio merchandising ma come puoi vedere ogni riferimento ad esso è sparito, come mai? dalla parte che parla della mia carriera nel porno non si parla più del merchandising (c'erano le fonti), dei tour internazionali (c'erano le fonti) e del fatto che ero riconosciuto come tra i più iconografici porno attori di sempre (c'erano le fonti con le citazioni). guarda che i giudizi se sai usare una penna si possono esprimere anche implicitamente. Se io metto in risalto in una vita di successi solo un successo controverso, come quello di essere un porno attore, sto già esprimendo un giudizio. Ci vuole molto poco a diventare moralisti e ipocriti, non c'è bisogno di essere espliciti in questo e quando lavori in ambiente accademico questo lo impari subito alla perfezione, non è la prima volta che affronto situazione del genere. Guarda che le voci di alex baresi, ettore tosi e alex marte esistono da oltre 10 anni, anche perchè sono finiti nel dimenticatoio da secoli quindi non dirmi che devono ancora essere sistemate. se anche uno solo di quelli che sta leggendo queste conversazioni fosse minimamente serio avrebbe rimosso tutte e tre quelle voci all'istante in quanto prive di riferimenti e prive di rilevanza. Nello specifico Baresi e Marte hanno campato prendendosi i miei rimasugli e cavalcando l'onda della mia fama. quando io ero troppo impegnato o semplicemente troppo importante per qualcosa allora ripiegavano su di loro. sono vicende di 10 anni fa di cui non mi fregava nulla allora figuriamoci oggi, sono il cane grande che lasciava i suoi avanzi ai randagi ma se a forza di tagliare pezzi mettete la mia storia al livello delle loro storie non mi sta bene, o io qui sono su un'altro pianeta com'è giusto che sia oppure cancella la mia biografia perchè il padrone della mia storia sono solo io. Quando ero un porno attore non permettevo che apparissero le immagini di altri porno attori nel materiale pubblicitario per le serate che facevo e lo scrivevo sul contratto, se sgarravano semplicemente cancellavo lo show e tenevo la caparra. qui, oggi, è la stessa cosa. Se devo stare in un contenitore di sfigati non ci sto mi togliete e fine. --Rcmf2020 (msg) 00:16, 22 mar 2020 (CET)
     [@ L736E] forse non sono stato chiaro, o mi togliete dalla categoria degli sfigati porno attori gay o togliete gli sfigati dalla suddetta categoria oppure toglietemi da questo cazzo di wikipedia. forse sulla mia possibilità legale di richiedere la rimozione hai anche ragione ma io potrei comunque decidere di provarci e ne caso malaugurato in cui io vincessi aprirei la strada agli altri. mi avete fatto una bio di merda, cancellando un sacco di informazioni importanti, rilevanti e documentate e mi avete messo in una categoria di sfigati. Che vi siete persi? cancellatemi se devono stare così le cose. non accetto una pagina del genere, quella è la mia faccia e quello sono io non potete permettervi di scrivere il cazzo che volete su di me. --Rcmf2020 (msg) 00:16, 22 mar 2020 (CET)

avete manipolato, distorto, corrotto e piegato la storia della mia vita

avete manipolato, distorto, corrotto e piegato la storia della mia vita per renderla più consona ai vostri parametri. Avete cancellato moltissime informazioni importanti, coerenti e ben documentate per poter riscrivere a vostro piacimento lo storia della mia vita. Se in una biografia di una persona che ha commesso un omicidio che poi si è redenta ed è in seguito diventata un samaritano voi cancellato il fatto che si è redenta e che è diventata un samaritano anche senza mentire avete di fatto cambiato interamente il senso e l'essenza stessa di quella vita. Lo stesso lo avete fatto con me. Avete tagliato in maniera del tutto arbitraria informazioni pertinenti, altamente significative e (incredibilmente) ben documentate rendendo la mia biografia quella di un povero sfigato. Avete deliberatamente ridotto la parte circa la mia attività accademica ad una riga in modo da far risultare dominante quella nel porno e avete tolto anche da quella fatti importanti e documentati che palesavano il mio successo in modo da farmi apparire uno sfigato. Se ad un olimpico che ha vinto 6 medaglie d'oro e 3 argenti scrivete che è un atleta che ha vinto alcune gare quello giustamente si fa rodere il culo. Mi avete dimostrato la totale inaffidabilità di questo sito ignorando per tutto il giorno le mie segnalazioni su altre biografie ma sempre senza farvi sfuggire una virgola di quello che succedeva sulla mia pagina. Non mi avete dato spiegazione del perchè non prendeste in considerazione le mie segnalazioni se non uno di voi che mi ha detto in maniera più o meno esplicita che vi sareste occupati delle segnalazioni quando io "avessi capito", si ho capito bene come funzionano le cose qui: voi siete i capi, voi siete i padroni e questo è il vostro mondo, ma visto che io il successo non l'ho avuto qui ma nella vita reale voglio uscire dal gioco. Ho già chiesto più volte che desidero che la mia biografia sia cancellata perchè questo sito non è in grado di dare una descrizione oggettiva ed equilibrata della mia vita, quindi preferisco non apparirvi. Vi ho lungamente spiegato che mettermi nella categoria dei porno attori significa distorcere interamente il senso della mia vita ed essendo la vita la mia non lo permetto. Le informazioni che avete cancellato rendono la mia biografia quella di un povero disgraziato che non sapendo come vivere succhiava i cazzi, questa è la storia che voi raccontate, quando la mia storia è quella di una Madame de Pompadour dei giorni nostri e come tale voglio essere riconosciuto, altrimenti sarà meglio non essere su questo sito e lasciare ad altri, tipo il Prof.Siti, raccontare la mia storia. Quale parte del fatto che io sono il Principe consorte Fieschi Ravaschieri del Drago, Principe di Mazzano, Principe di Antuni e Marchese di Riofreddo non vi è chiaro? ma possibbilr che volete farmi passare come un povero disgraziato? Sarei disposto a cercare un compromesso su alcune informazioni, ma certo non a questo punto. Non vi permetto di offendere tutto quello che ho fatto in questo modo. Posso discutere con voi l'opportunità di riportare alcune cose, ma se poi trovo altre pagine che riportano lo stesso tipo di informazioni chiaramente mi irrigidisco. Quindi chiaritevi le idee o certe cose in una biografia di un porno attore - ingegnere - matematico - professore ci vanno o se non ci vanno allora non vanno a maggior ragione nelle biografie dei porno attori e se così fosse si svuotano totalmente e pagine di tutti i porno attori che io abbia mai letto qui su wikipedia. Pochi minuti fa volevo apportare alcune minori correzioni a delle imprecisioni (io scrivo male ma voi scrivete anche peggio) e ho visto che la mia pagina è stata bloccata. Non so se vi rendete conto che voi avete bloccato la pagina di una persona che ha palesato il suo desiderio di non essere più presente su questa enciclopedia più volte. Chi vi fa credere in diritto di usare e manipolare la vita delle persone a vostro piacimento? non vi siete neanche degnati di sospenderla. Adesso vediamo se basta scrivere enciclopedia sulla pagina per violare la privacy di una persona e ignorare tutte le sue proteste circa la vostra manipolativa selezione delle informazioni. Se non risolveremo questa cosa con una versione accettabile della mia vita o con la cancellazione della mia biografia domani stesso contatterò i miei legali e chiederò a loro se cancellare in maniera mirata e selettiva informazioni dalla mia pagina per far risultare la mia vita una merda è o meno una violazione della mia privacy. In merito a questo ho fatto già tutti gli screen shot utili per dimostrare chi ha modificato cosa, quando e come. DON'T FUCK WITH ME FELLAS... I FOUGHT WORST MONSTERS THAN YOU FOR YEARS IN HOLLYWOOD. I KNOW HOW TO WIN THE HARD WAY. Non ho nessuna pretesa che voi troviate un accordo con me circa cosa scrivere nella mia vita ma se non lo fate o cancellate la mia pagina oppure tutti quelli che hanno operato tagli e scritto cose scorrette saranno denunciati. Non ho intenzione di avere una pagina tanto orribile nei miei confronti per settimane o meni fintanto che voi decidiate, quindi vedete di muovervi.

ps ho chiesto 1000 volte di togliere l'informazione circa la lunghezza del mio cazzo perchè irrilevante e messa appositamente per rendere la pagina grottesca e volgare. Ho cancellato io stesso quella informazione e continuate a rimetterla. allora, il fatto che ho tre lauree con 110 e lode è irrilevante il fatto che ho un cazzo grosso invece è importante. Tra l'altro io ho in realtà un cazzo molto modesto quell'informazione passerà come un cazzo di falso storico, precisamente.

--Rcmf2020 (msg) 01:49, 22 mar 2020 (CET)

Avviso

Ti scrivo in riferimento alle modifiche che hai effettuato sulla voce Alex Marte, non entro nel merito delle modifiche e delle relative fonti, anzi pingo [@ L736E] che ha editato la voce per ultimo prima di te. Ti informo però che i toni utilizzati nel campo oggetto non sono conformi alle linee guida di wikipedia. Si richiede infatti di commentare il contenuto delle pagine (magari nelle relative discussioni, non annullando le modifiche senza utilizzare fonti appropriate) e non di denigrare gli altri utenti. Nello specifico, ti invito a consultare la pagina relativa alle linee guida e nello specifico la pagina relativa agli attacchi personali. Grazie--Mtarch11 (msg) 02:09, 22 mar 2020 (CET)

[@ Mtarch11] avete tutti voi ricoperto di merda la mia vita, se foste in grado di leggere sapreste che la mia vita è la mia opera d'arte e non vi lascio rovinarla, quindi adesso applico le stesse stronze considerazioni che avete tutti voi applicato alla mia biografia. Non arrivando io alla vostra stronzaggine mi faccio stare bene le fonti qui riportate ma considerate che voi avete messo in dubbio l'affidabilità della CNN, del NewYork Post, del Daily Mail e de premio strega Walter Siti/Rizzoli. Se non vi piace come parlo o riportate la mia bio in uno stato non offensivo nei miei confronti oppure la cancellate. Non vi permetto di sporcare la mia immagine --Rcmf2020 (msg) 02:20, 22 mar 2020 (CET)

come ripeto, non entro nel merito della questione relativa alla tua vita o alla tua voce su wikipedia, né ai suoi contenuti, per questo ho pingato l'utente che ha effettuato le modifiche: non entro in questo dibattito. Il mio avviso è relativo al mancato rispetto delle linee guida che prevedono di evitare attacchi personali e di presumere la buona fede. --Mtarch11 (msg) 02:26, 22 mar 2020 (CET)

ripeto io [@ Mtarch11] chi vuole rispetto porti rispetto, non riempi la mia pagina di merda lasciandola ben visibile e bloccata per tutta la notte. almeno la mia mancanza di rispetto è circoscritta a noi utenti, mentre quella dimostrata nei miei confronti è pubblica. Poi infondo che ho detto? se semo sderenati tutti de pippe guardandoci i casting couch, te sembra porno di livello? no, è roba da europa dell'est. visto che edulcorando il linguaggio non capite quando vi dico che una cosa è na merda inizio a chiamare la merda con il suo nome, così non vengo frainteso. le buone maniere sono finite ne momento un cui mi avete riempito la pagina di merda e l'avete bloccata quando già avevo chiesto di rimuoverla. --Rcmf2020 (msg) 02:34, 22 mar 2020 (CET)

la pagina è stata protetta consentendo le modifiche ai soli amministratori come previsto dalle linee guida relative alla guerra di modifiche, non analizzo la questione e non so cosa è successo; posso solo dirti che se il conflitto è stato dibattuto utilizzando i toni utilizzati sopra, come ho potuto vedere dalla cronologia della pagina, le linee guida non sono state rispettate: questo potrà portare anche ad un blocco dell'utenza, come previsto dalle relative politiche di blocco. Mi permetto di ricordarti che rispettando le linee guida relative all'enciclopedicità, alle fonti e agli attacchi personali, le controversie qui si risolvono sempre, con l'unico obiettivo comune a tutti, cioè rendere wikipedia uno spazio fruibile e migliore per tutti, sotto tutti gli aspetti. Basta rispettare poche regole, che sono ben chiare e stabilite da tutta la comunità, e non dai singoli utenti. Grazie --Mtarch11 (msg) 02:48, 22 mar 2020 (CET)

io invece ti ricordo che esiste una cosa che si chiama privacy e se io qui non ci volgio stare non ci sto, altrimenti decidiamo in tribunale se basta dire "ma io so 'n 'ciclopedia" per calpestare tutti i diritti personali alla salvaguardia dalla propria dignità e del proprio onore. cmq, attacchi personali cosa? al massimo alle biografie i miei vaffanculo erano del tutto generici e omnicomprensivi. Consiglio che ci pensiate due volte prima di pensare di impossessarvi della storia di una persona e di tagliare via parti importanti per raccontarla come pare a voi. Hanno detto che riportare il fatto che ho tre lauree con 110 e lode è auto-celebrativo, ottimo, riportiamo allora questo metro di giudizio a tutte le bio. --Rcmf2020 (msg) 03:02, 22 mar 2020 (CET)

[← Rientro] Relativamente alla privacy, Wikipedia non è un servizio di hosting, la titolarità delle voci presenti è del "Progetto Wikipedia" il quale decide se mantenere una voce o no, in base a tanti fattori, tra cui l'enciclopedicità. Relativamente alla questione legale, ti rimando qui dove puoi trovare tutto ciò che concerne l'argomento. Relativamente al contenuto auto-celebrativo che ti è stato contestato, è enciclopedicamente irrilevante, in quanto la rilevanza enciclopedica è relativa alla professione di attore pornografico. Ogni voce su wikipedia è regolata da convenzioni prese dalla comunità, non esiste uno staff redazionale. Ciascuna voce corrisponde ad un progetto, nel caso specifico il progetto di riferimento per questa voce è questo, che delinea le linee guida per la scrittura delle voci, su cosa inserire e su cosa non inserire nelle relative voci che coordina, facendo sempre riferimento alle linee guida su cosa mettere e cosa non mettere sul portale. Ciao --Mtarch11 (msg) 04:17, 22 mar 2020 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali e WP:GIOCARE attuato per ripicca. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi spiace ma qua certi toni e certi comportamenti non sono minimamente accettati né accettabili. Qua non siamo su un social a insulto libero né in un contesto dove si fa la gara a chi ce l'ha più duro (absit iniuria verbis). Questa è una enciclopedia, ci sono delle norme non solo stilistiche ma prima di tutto di comportamento. Hai i cabasisi girati? Bene allora approfitta di questo stop forzato per annullare il loro momento angolare e darti una bella calmata. Ti ricordo che anche se la voce parla di te, tu non ne sei il titolare e che questo non ti dà il diritto di intervenire in maniera polemica e vandalica sulle voci dei tuoi ex-colleghi. Sei una persona dotata di intelligenza e anche di intelligenza ben superiore alla media, sbollisci e torna a comportarti da persona adulta. Nessuno qua, mai in nessun momento, ti ha mancato di rispetto, soprattutto sul piano personale. Sei gentilmente pregato di fare altrettanto con tutti noi. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 09:04, 22 mar 2020 (CET)

Per evasione il conteggio riparte da zero. --Bradipo Lento (msg) 15:54, 22 mar 2020 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Vandalismi e nuova evasione del blocco. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Parma1983 17:16, 22 mar 2020 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Vandalismi, WP:GIOCARE, WP:DANNEGGIARE, reiterata evasione del blocco. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Con due lauree in matematica, dovresti saper fare di conto e capire che a ogni evasione il blocco ricomincia da capo e si allunga.--L736E^{l'adminalcolico} 13:54, 23 mar 2020 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: reiterata evasione del blocco. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 6 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 16:23, 31 mar 2020 (CEST)