Discussioni utente:Outer root/Archivio talk-01

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Outer root, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Aurunci2.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 02:44, 8 giu 2006 (CEST)

Ciao Snowdog, l'Immagine:Aurunci2.jpg l'ho fatta io modificando l'immagine che ho trovato in http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Satellite_image_of_Italy_in_March_2003.jpg.

L'immagine era rilasciata con licenza di pubblico dominio, quindi mi sono sentito autorizzato a ritagliarne una parte.
Su questa, poi, ho aggiunto l'indicazione della zona del parco dei monti Aurunci e le label relativa ai due punti geografici di riferimento.
Se pensi che sia il caso di ricorrere ad un'altra immagine per ottenere lo sfondo dell'Italia posso modificarla.
Ciao e grazie per la segnalazione.

Ok. Adesso con l'indicazione dell'immagine da cui è stata ricavata, va meglio. --Snowdog (dimmi) 00:15, 9 giu 2006 (CEST)

Ramponi

Per quanto riguarda la voce Ramponi, ho provato anch'io ad utilizzare lo strumento di ricerca (scrivendo "ramponi") ed effettivamente la voce non viene visualizzata tra i risultati: questo potrebbe essere dovuto ad un ritardo di aggiornamento dello strumento ricerca. Io ti consiglio di fare così: se, diciamo, tra un mese la ricerca non individua ancora la nuova pagina, rivolgiti ad un amministratore (tieni presente che io non lo sono, puoi trovare l'elenco in questa pagina). Comunque, se scrivi "ramponi" e clicchi su Vai anziché su Ricerca, arrivi direttamente alla voce giusta (provare per credere).
Ricordati di firmare quando scrivi nelle pagine di discussione altrui, altrimenti diventa un po' complicato risalire a chi ha lasciato il messaggio... Lo puoi fare in due modi: inserendo 4 simboli di tilde ~~~~, oppure cliccando il pulsantino della firma che trovi appena sopra il riquadro di modifica del testo quando fai un edit alla pagina (vedi anche Aiuto:Uso della firma). Semolo75 10:52, 28 giu 2006 (CEST)

Risposta di Snowdog

Era un redirect che puntava a se stesso. --Snowdog (dimmi) 00:01, 3 lug 2006 (CEST)

Re Per favore, non togliermi tutti i <br />!

Ciao Outer root,
mi spiace ma purtroppo il manuale di stile evidentemente non è molto chiaro. Esistono dei casi particolari in cui i BR sono utili o addirittura necessari (ad esempio le formule matematiche), ma in generale non andrebbero usati nel testo normale, per il semplice motivo che il contenuto va reso indipendente dall'impaginazione (concetto fondamentale nell'editoria elettronica). Dunque mi spiace ma se non sarò io a togliere i BR prima o poi lo farà semplicemente qualcun altro. ;) Considera infine che usare interruzioni di paragrafo (e non di linea) lasciando una riga vuota rende il testo più "digeribile" e piacevole a vedersi. --MarcoK (msg) 01:22, 16 lug 2006 (CEST)

Personalmente trovo la soluzione del salto di paragrafo ottimale. Tuttavia se lo ritieni utile puoi avviare una discussione (ad es. al bar). --MarcoK (msg) 01:34, 16 lug 2006 (CEST)

Nulla dura in eterno, tranne che l'eternità...

Anche se ho capito poco di ciò che mi hai scritto (pardon!), ti assicuro che non avrei avuto una sola, seppur minina, ragione di falsificare delle votazioni che, è vero importanti, ma il cui esito era già palese... (bada bene, ho detto palese e non Ne-palese!). Ho già deciso di lasciarvi (con alcuni ci scambieremo delle e-mail cordiali), anche se a settembre, con calma, prenderò la decisione definitiva (nulla dura in eterno e a me piace che sia così). Grazie per il tuo messaggio. Lo apprezzo davvero.--Nepalese* 18:28, 25 lug 2006 (CEST)

Twice25

• re: --Twice25 • (disc.) 21:05, 25 lug 2006 (CEST)
  • ri-re: qui. --Twice25 • (disc.) 23:50, 25 lug 2006 (CEST)

Nodi...

I nodi, forse, cominiciano a venire al pettine... Here --Nepalese* 13:03, 26 lug 2006 (CEST)

Mia "risposta" --Nepalese* 01:07, 27 lug 2006 (CEST)

Insieme differenza

IMHO, anche se io il calcolo sugli insiemi l'ho studiato pi� o meno ai tempi di Cantor: scrivilo come ti pare, ma l'insieme differenza C=A-B � l'insieme i cui elementi appartengono ad A e non appartengono a B. La seconda notazione mi sembra pi� corretta, anche se io non avrei usato la e ma il simbolo and (non ho voglia di pastrugnare con il math). L'obbrobrio C_AB? mai visto al mondo. Ciao --Ub 19:17, 27 lug 2006 (CEST)

Io poche volte l'ho incontrata questa scrittura. Molte poche, però, e mai riferite all'insieme differenza, ma sempre inteso come complementare. Leviamola da là e spostiamola nel paragrafo del complementare rispetto all'"universo"--Piddu 10:49, 28 lug 2006 (CEST)

risposta

vista (per caso, seguendo un link di starlight) la risposta, la prossima volta dai un ping anche a me...

Nepalese ha 19 voti a favore, ne servirebbero almeno 39 contro e IMHO qualcun altro cambierà dopo il mio gesto. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 21:54, 27 lug 2006 (CEST)

Nuove voci

In effetti, nei giorni scorsi non avevo più scritto, mi era un po' passata la voglia, ma ora è tornata! ;-) Penso che se avrò il ban, a settembre comunque continuerò il mio lavoro sulla Beat generation, senza registrarmi. Quando vedrai un nuovo beat tra le voci, probabilmente sarà un mio lavoro! In fondo era per questo che Starlight mi chiese di collaborare il 6/6/6... Non per la Beat, ma per inserire voci di scrittori, di cui si lamentava la carenza su qualche blog esterno. Mi scrisse una e-mail bellissima (mò non è che devo raccontarti i fatti miei!). Non lo deluderò. Ciao! --Nepalese* 20:52, 28 lug 2006 (CEST)

Sei un tesoro... Quest'esperienza è stata importante per me perchè se non fosse sorto questo problema non avrei conosciuto persone meravigliose come te, Twice e molti altri.--Nepalese* 05:06, 29 lug 2006 (CEST)

Non era mia intenzione "confonderti", ma ringraziarti sì. Un bacio. A presto--Nepalese* 12:30, 29 lug 2006 (CEST)

immagini google

Da dove sallta fuori questo template Template:Copyright GoogleMaps?? ne hai discusso prim di introdurlo? sei sicuro che possa essere accettato? per il momento lo rimuovo dalle immagini che diventano quindi unverified. --Jacopo (msg) 13:20, 13 set 2006 (CEST)

Il caso sembrerebbe risolto, a giudicare dalla discussione avvenuta a proposito di questa risorsa. --Outer root (echo) 19:57, 13 set 2006 (CEST)

e soprattutto... perché contiene questo:

<includeonly>[[Categoria:Copyrighted Nintendo|{{PAGENAME}}]]</includeonly><noinclude>

?

la categoria Copyright Nintendo serve per le immagini Nintendo, non per le immagini di GoogleMaps. --valepert 13:55, 7 ott 2006 (CEST)

Hai ragione, era rimasto un riferimento errato a Nintendo, che ho eliminato, spostando la categoria a generico copyright. Per quanto riguarda le altre perplessità, si può dire che il caso sia oramai risolto da tempo, a giudicare dalla discussione avvenuta a proposito di questa risorsa. Comunque ciao e grazie per la segnalazione. --Outer root (echo) 16:34, 7 ott 2006 (CEST)

Curiosità

Scusa se mi faccio i cavolacci tuoi, ma ho letto la tua user page e mi chiedevo cosa intendessi dire quando scrivi che sei "senza radici". Detto questo, mi sembra molto interessante la tua argomentazione sul caso Terri Schiavo e l'eutanasia. CheccoPadova 09:42, 14 ott 2006 (CEST)

Ciao Checco, "senza radici" vuol dire che ho vissuto un po' in tutta Italia e che non c'è nessuna zona in cui mi senta veramente "a casa" o a cui senta veramente di "appartenere". Comunque, visto il tuo nickname, ti dirò che sono appena tornato da Costabissara (Vi) dove ho mangiato baccalà alla vicentina e bigoli al ragù d'anatra (o per caso era... gatto?!) ;-) --Outer root (echo) 23:27, 14 ott 2006 (CEST)

Immagine:Immagine:RainbowSix3.png

Attenzione che quella era una copertina non uno screenshot. Ho dovuto cancellarla perché così è una chiara violazione di copyright. Puoi sostituirla con un'immagine più adatta (un vero screenshot ad esempio). Saluti --Kal - El 02:22, 3 nov 2006 (CET)

Re Hari Seldon

Vada per "psicostoriografo", a rischio di fare una ricerca originale ;) --MarcoK (msg) 01:07, 4 nov 2006 (CET)

OK, fatto al volo. Ri-ciao --Outer root (echo) 01:11, 4 nov 2006 (CET)

GoogleMaps

Ciao! Sto sistemando un po' i template relativi alle licenze delle immagini e mi sono imbattuto in questo. Ma è scritto da qualche parte sul sito di Google che le immagini possono essere utilizzate, oppure è dato per scontato? O li hai contattati? Fammi sapere, perchè trovo molto strano che le immagini di GoogleEarth/Maps siano disponibili... --¡Giac83! 13:48, 1 dic 2006 (CET)

OK, ho risolto e modificato un po' il testo del template... Dimmi che ne pensi... --¡Giac83! 14:09, 1 dic 2006 (CET)

Direi perfetto; però, visto che ci siamo, proporrei di aggiungere una nuova categoria di immagini protette, "Copyright Google", che possa raccogliere tutti questi files (le altre categorie: Immagini protette ed - eventualmente - Immagini non commerciali andrebbero comunque lasciate). Ciao! --Outer root (echo) 19:10, 1 dic 2006 (CET)

nuova categoria Google

Eccola! Ciao! --¡Giac83! 19:49, 1 dic 2006 (CET)

Bravissimo, grazie! Ciao. --Outer root (echo) 19:58, 1 dic 2006 (CET)

Montagne

Mi sembra una buona idea. Fai tu? Cruccone (msg) 17:45, 9 dic 2006 (CET)

Va bene, potresti darmi qualche indicazione? Non ho mai creato una categoria. --Outer root (echo) 17:54, 9 dic 2006 (CET)

Ok. Puoi creare Categoria:Montagne degli Antiappennini che metterei in Categoria:Appennini (crei la pagina e scrivi [[Categoria:Appennini]]). Dopodiché aggiungi alle voci che vuoi categorizzare [[Categoria:Montagne degli Antiappennini]], ma non togliere la regione, è una categorizzazione parallela. Chiedi pure se hai problemi :) Cruccone (msg) 18:03, 9 dic 2006 (CET)

OK, grazie per l'aiuto. Se ho problemi ti richiamo. Ciao. --Outer root (echo) 18:07, 9 dic 2006 (CET)

Risposta

Ti ho fatto una domanda. Mi hai risposto. Essendo soddisfatto, non ho avuto altro da aggiungere. Se avessi voluto sapere se eri veneto te lo avrei chiesto... quindi le tue congetture sono prive di fondamento!

Quanto alla LN, penso che i fatti contestati siano fatti marginali, alcuni falsi (vedi manifesto "Immigrati fuori dalle palle") e alcuni altri compiuti da leghisti di secondo piano. Non vedo perché per gli altri partiti non si faccia lo stesso, ma soprattutto noto di come si tratti di informazioni non enciclopediche, spesso corredate da valutazioni politiche (esempio: "una forma di apartheid").

Altri esempi? Bossi che usa il termine "bingo bongo" (Diliberto usa epiteti peggiori per definire gli avversari politici, ma sarebbe assurdo fare un paragrafo sul PdCI dedicato a queste intemperanze). Cosa ci sia di strano nel dire "chi non salta italiano è" proprio non lo capisco, nei cortei della sinistra radicale si sente molto di peggio. Allo stesso modo non capisco perché si debba menzionare il fatto dei deputati con la maglietta "Papalia razzista, Papalia nazista": succedono spesso di queste cose alla Camera e Diliberto non manca mai di usare queste parole per i suoi avversari, siano essi la Mussolini o un Giovanardi qualsiasi.

Il punto è che si vuole inchiodare la LN ad alcuni riprovevoli, ma marginali comportamenti, mentre non si fa niente del genere con gli altri partiti, come il PdCI con le manifestazioni a cui partecipa. Per fare ciò non si manca di inventarsi cose false come il fatto che la LN abbia mai appoggiato il Vlaams Blok o Milosevic. Con quest'ultimo alcuni deputati leghisti tentarono una mediazione esattamente come fece Cossutta e peraltro non ha nessun senso parlare di "appoggio ideologico", a meno che non si voglia definire la LN comunista. Haider e Zyrynovsky, per quanto discussi, sono politici democraticamente eletti e la LN non ha avuto grandi rapporti con loro, mentre da Rifondazione ai DS è tutta una gara a incontrare Hezbollah, oppure dittatori come Castro.

Quindi, mi dispiace se le mie riflessioni sono ripetitive. Il punto è che, non essendoci dibattito sulla voce, le ritengo necessarie. Del resto non posso modificare la pagina senza consenso. Non so le la pensi diversamente... --CheccoPadova 21:42, 10 dic 2006 (CET)

Benissimo, ti invito a creare un paragrafo nella voce relativa a Diliberto dal titolo "== Accuse di estremismo e plutofobia ==" o quello che vuoi. È bene che chiunque - e sottolineo chiunque - renda conto delle proprie azioni e dichiarazioni e non solo la Lega, che tuttavia spesso getta il sasso e poi fa finta di avere l'aureola. Sappiamo entrambi perché lo fa: da un lato cerca il consenso parlando alla parte più rozza e ignorante dell'animo del popolo (essa dice: alla pancia) e dall'altro tenta di costruirsi una immagine politica credibile.

Tu - consentimi questo linguaggio colloquiale - non sei certamente uno stupido. Se posso darti un suggerimento, liberati da questi imbarazzanti compagni (in senso etimologico) di percorso, finché sei in tempo. Chiunque ne comprenderebbe immediatamente il livello, anche solo guardando il tenore di alcuni interventi e vandalismi nella stessa voce Lega Nord ("alto l'onore longobardo", "bastaaaaaaa", ecc.). Essi non compiono un'analisi storica, che dimostrerebbe quanto il meridione sia stato depauperato dal settentrione, anziché il contrario; ignorano e desiderano ignorare i moventi socioeconomici che esistono alla base del razzismo. Ed è inutile che noi, che non siamo ingenui, facciamo finta di non vedere quanta di questa cultura dell'incultura sia presente nei bar ed agli aperitivi, dove la comunione fàtica (per citare Durkheim) si rafforza attorno alla figura condivisa del teròn.

Non entrerò nel merito della difesa d'ufficio che fai della Lega (proporre vagoni separati per gli immigrati non è una forma di apartheid?); non ne ho il tempo e la voglia. Ma, quanto all'accusa infondata ("immigrati fuori dalle palle!"), sarò io stesso a proporre, in discussione, di eliminarla.

Infine, per quanto riguarda le allusioni, detto con franchezza... te le puoi tenere! Auguri e buone feste. --Outer root 18:26, 21 dic 2006 (CET)

Sono molto daccordo con molte cose che mi scrivi. Solo due mi lasciano perplesso:

1) Non ho capito a quali allusioni ti riferisci quando dici "per quanto riguarda le allusioni, detto con franchezza... te le puoi tenere!"

2) Non capisco perché se uno fa delle riflessioni non negative sulla LN sia automaticamente leghista, non capisco a quali compagni di strada ti riferisci, essendo io un liberale senza partito. Inoltre mi sembra proprio che tu conosca gran poco il fenomeno LN e ancora meno i suoi membri: io ti posso garantire che all'università quei quattro leghisti dichiarati che conosco sono tra gli studenti più brillanti, aperti mentalmente e indipendenti dalle logiche di partito. Questa però può essere solo una esperienza marginale, quello che non mi sembra di poco conto è che la LN sia piena di uomini politici seri e competenti come Maroni, Castelli, Pagliarini, Cota e Zaia (per citarne solo cinque), che non hanno niente da invidiare a personaggi come Bersani, Letta, Capezzone e Illy a sinistra o Fini, Martino, Frattini e Follini a destra (anche qui ho fatto solo pochi esempi).

Non ho bisogno che qualcuno mi insegni quali compagnie mi devo scegliere, perché conosco la politica parecchio bene e so decidere autonomamente cosa mi piace e cosa no. Sono e rimango un liberale senza partito e, credimi, non lo vorrei neppure perché credo in una politica all'americana, in cui contino di più le persone che i partiti. In ogni caso, per dirla tutta, preferisco che qualcuno inavvertitamente mi confonda ai leghisti che a picchiatori fascisti o no global, uomini di partito senza spirito critico (di sinistra o destra che siano), tecnocrati elitari con l'allergia per il popolo, professionisti della politica senza passione e affaristi di ogni risma di cui la nostra cara Italia e le università sono piene.

Non desidero spartire niente con gente come Boso o Borghezio, sia chiaro, ma penso che non condividere le tue legittime opinioni su meridione e settentrione non faccia di me un leghista, ma un semplice veneto che ama la sua terra e difende i diritti dei suoi cittadini, spesso calpestati nella storia d'Italia. Questo non è un discorso leghista e neppure di destra o di sinistra. La LN certo ha risvegliato una voglia di autonomia che nel Veneto e in Lombardia è sempre esistita ed è ormai bagaglio sia del centro-destra che del centro-sinistra, come dimostrano le proposte bipartisan sul federalismo fiscale nei rispettivi consigli regionali. Conosco venetisti che votano per i Verdi e non dimentico né le alleanze locali tra LN, PDS, Verdi e PPI, né ignoro il feeling che che c'è in Veneto tra LN e Margherita. Il punto è che la LN è razzista solo quando sta con la destra, quando si allea con la sinistra tutto d'un tratto le cose cambiano e via agli elogi...!

Scusa per la franchezza, ma mi piace essere chiaro quando esprimo il mio pensiero, come te del resto. Nella speranza di sentirti anche prima di Natale, ti faccio anch'io i miei più cari auguri di un sereno Natale. --CheccoPadova 20:25, 21 dic 2006 (CET)

Ciao carissimo, rieccoci sulla breccia; spero che tu abbia trascorso buone feste ed iniziato un buon anno.

Bene, ti dirò anzitutto che quando ti suggerivo di distaccarti da una certa logica qualunquista e, a mio avviso, scellerata, non mi sognavo lontanamente di impartire un insegnamento; si trattava di una semplice riflessione. Infatti io non potrei (né vorrei) avere alcun diritto di dirti cosa devi fare, questo è ovvio.

Per contro, riguardo alle allusioni da me percepite, mi riferivo al tuo passaggio "non posso modificare la pagina senza consenso. Non so le la pensi diversamente... " ma, visto che non hai colto, devo concludere che non ti eri espresso con malizia.

Infine, vorrei dirti che il giudizio politico che rispettivamente abbiamo su alcuni esponenti che hai citato è senz'altro divergente; a mio avviso molti di quelli che hai menzionato hanno sposato una causa al fine di individuare la strada più rapida per giungere a Roma, e per restarci da gran signori (gran siùri, potremmo dire in Veneto) più che per cambiare le cose. Sono pochi, oggigiorno, gli uomini politici con una visione, con una "scelta di vita" (per citare Giorgio Amendola).

Ma tant'è: queste sono opinioni; io Cè l'ho visto, ma non posso dire di conoscerlo. Ho visto anche Fassino e ti assicuro che il video non gli rende giustizia. Ti faccio gli auguri sinceri di buon proseguimento e di buon inizio di anno! Ciao --Outer root 21:28, 12 gen 2007 (CET)

Buon anno anche a te! Non ho niente da obiettare sulla tua risposta. Vorrei piuttosto che mi dicessi qualcosa su Fassino. Che il video non gli renda giustizia è vero (anche se pure dal vivo non mi ha impressionato...), ma il suo problema secondo me è un altro. Per quanto sembri molto serio, dà l'impressione di essere datato: potrei dire che è coerente con l'adagio secondo cui la sinistra italiana sarebbe sempre in ritardo con i tempi. Il punto è che quando l'ho ascoltato, in particolare ai congressi, mi è sembrato di sentire un socialista alla Nenni negli anni '50, altro che Blair, Zapatero, Schroeder o Clinton...

In secondo luogo, il suo grande problema nella comunicazione politica risiede nel suo essere (o meglio sembrare di essere) sempre sulla difensiva, intento a difendere l'indifendibile, sia questo il suo partito, un suo compagno o il governo. Di sicuro la sua lealtà è inquestionabile, ma i politici dovrebbero parlare a tutti, non solo agli addetti ai lavori, e tentare di emozionare la gente. Ecco, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi.

Ah, un'ultima cosa... quel Cè che hai nominato è Alessandro Cè? --CheccoPadova 10:05, 13 gen 2007 (CET)

Ti risponderò con una domanda; io mi domando: perché l'approccio contemporaneo a qualunque modalità comunicativa deve identificare ciò che viene proposto con un prodotto e deve inquadrare ciò che viene comunicato in termini di marketing? Mi domando: perché mai si deve vendere ogni cosa, dalle emozioni alle idee, dai progetti alle speranze? Perché mai la moderna bandiera del progresso viene sventolata sulle rovine di ogni rispetto umano e sulle macerie della solidarietà? Perché mai in politica nessun progetto appare credibile se non si ammanta degli slogan delle privatizzazioni e non si paluda dei temi del riformismo?

Questo è il problema. Perché mai il vecchietto che deve andare dalla Stanga a Via Paolotti alle 10 di mattina deve essere un anacronismo vivente? Deve esserlo perché è antieconomico trasportare una sola persona in un intero autobus. La logica del profitto vuole che i servizi non esistano, che il concetto di servizio venga soppiantato da quello di commercio. Come mai le autolinee, in generale, hanno sempre i bilanci in rosso? Il motivo è che assicurano un servizio e se tenessero conto del profitto dovrebbero concentrare le corse negli orari di punta. Ma così:

- D: come farebbe il vecchietto?

- R: Ci andrebbe in taxi!

- D: E se il taxi non può permetterselo?

- R: Non essere indiscreto!

Capisci a cosa porta la privatizzazione di tutto? Vi sono servizi che non possono essere inquadrati nella logica del profitto, altrimenti non possono esistere come servizi: diventano un'altra cosa, diventano commercio, mercato, prodotto, ma non servizio.

Ecco perché non mi fa specie che la comunicazione politica di Fassino non piaccia ai fautori del marketing ubiquitario. Forse tu hai ragione; forse chi non sa fare il venditore è destinato a perdere. La Tatcher ha saputo vendere molto bene il proprio prodotto, ma gli Inglesi hanno pagato quel marketing con lacrime e sangue. Ha saputo vedere prima dei tempi, e così anticipare il solco del neoliberismo, ricalcato da Blair.

Ma il neoliberismo significa giungla. Confortevolmente racchiusi da caldi giacigli, nelle nostre magioni riscaldate, dimentichiamo che monetizzare tutto significa creare le premesse per il malessere e la disuguaglianza sociale, per l'ingresso della nostra società in una fase di malattia da cui non riuscirà a riprendersi.

La sperequazione crea indigenza, che crea delinquenza. La disintegrazione sociale crea le premesse per il conflitto. Le città americane dovrebbero avercelo insegnato; uno studio classico sul centro di Detroit, paragonato alla periferia, identificava la correlazione fra la disintegrazione sociale e la delinquenza, e non è che una goccia nell'oceano. Gli stessi extracomunitari, che non vengono integrati nelle nostre città e nelle nostre società, rappresentano un pericolo nella misura in cui non hanno nulla da perdere, nulla in cui sperare. Non si può trattare male la gente all'infinito. Prima o poi i più pavidi diventano leoni, i più miti avvelenano la loro anima.

Allora: andiamo pure avanti a distruggere tutto ciò che ha un senso di socialità: dagli ospedali ai corsi serali, dalla scuola pubblica all'Università. Dopodiché sediamoci sulle nostre rovine e chiediamoci se abbiamo in tasca abbastanza soldi per poterci permettere ci comperare ciò di cui abbiamo bisogno. Perché, se così non sarà, non ci resterà che rimpiangere ciò che abbiamo perso.

P.S.: sì Cè è Alessandro Cè!

Outer root 23:02, 13 gen 2007 (CET)

Capisco le tue riflessioni anche se non posso condividerle... del resto la democrazia non avrebbe senso se tutti avessimo le medesime idee. Quanto a Fassino probabilmente mi sono spiegato male: non ne faccio un problema di marketing, quando dicevo che è un leader politico datato, non al passo con i tempi, intendevo dire che guarda il mondo presente con le lenti di ieri. A mio modesto parere, Fassino, e i DS in generale, anziché dettare i tempi e l'agenda della politica, stanno al rimorchio, aspettano, difendono lo status quo, spesso sono costretti ad accettare in ritardo i cambiamenti senza aver avuto il coraggio di essere loro stessi i registi dei cambiamenti stessi. Ciò significa pure che i DS stanno piano piano accettando le logiche neoliberiste e arriveranno ad accettarle fino in fondo, senza essersi impegnati ad adattarle con coraggio e in coerenza con i valori della sinistra. Questa è la critica che mi sento di fare. Vedo i DS come un partito ripiegato su se stesso, autoreferenziale, ancorato alla vecchia politica, ai tempi in cui il partito era tutto e le persone non contavano niente. Fassino, che pure mi ispira simpatia e fiducia, è l'emblema di questo: è un politico brillante che, anziché spendere a pieno i suoi talenti, sta a rimorchio, subisce le decisioni degli altri (Prodi, Bertinotti o chicchessia), intento a parlare solo al suo partito e al suo elettorato. Ovviamente non è un giudizio definitivo, spero sinceramente che il nostro caro Piero prenda l'iniziativa perché, al di là della retorica, l'Italia ha davvero un disperato bisogno di una sinistra autenticamente riformatrice. Come direbbe Ostellino, forza Fassino! --CheccoPadova 19:09, 15 gen 2007 (CET)

Layout Gran Sasso

Ciao, hai fatto benissimo a spostare la foto panoramica. Non mi andava di togliere una vostra foto visto che ci avete lavorato tanto, dopotutto io ho solo aggiunto la tabellina. Ho fatto un'altra piccola aggiunta alla tabella, inserendo il nome di Di Domenico, l'altra volta me ne ero proprio scordato. Ciao

Bene, spero di riuscire a perfezionare ancora la voce. Ciao e buon proseguimento. --Outer root 21:05, 12 gen 2007 (CET)

cima del redentore sibillini

Ciao, ho fatto una notazione e caricato un paio di foto su Commons della Cima; se sei un po' + pratico di me con le immagini vedi se e come inserirle.

Ho visto che già ti ha aiutato Paulatz.

Sei a posto? Se hai bisogno di qualcosa dimmi pure. Ciao. --Outer root 01:04, 7 feb 2007 (CET)

Spiegazione

Visto che ho re-inserito al posto giusto (cronologicamente) quel tuo intervento che erroneamente avevo cancellato, ti chiedevo se non fosse il caso di cancellare quei tre interventi riportati qui sotto, che, non essendo più attuali, potrebbero rendere più farraginosa la lettura della discussione per i terzi. Se non credi che ciò sia utile, non mi permetterò di fare nulla. Non vorrei che tu pensassi che io voglia nascondere il quiproquo scaturito dal mio maldestro rollback, quindi lascio a te la decisione.

Mi spiace ragazzi, vi avevo risposto ieri ma CheccoPadova ha cancellato il mio intervento e lo ha sostituito con il suo. Guardate qua (la zona verde dopo l'intervento di Claudio Sanna era la mia proposta) --Outer root 21:14, 6 feb 2007 (CET)

Perdonami, era stato un gesto maldestro: avevo rollbackato senza rendermi conto del tuo intervento. Lo inserisco cosicché tutti lo possano leggere qui in pagina di discussione, io per primo. Per quanto la nostra discussione sia infuocata, ci sono dei valori che vanno tenuti a mente e il primo è la correttezza: credimi non volevo cancellare il tuo intervento. Ti chiedo ancora scusa. --CheccoPadova 23:54, 6 feb 2007 (CET)

Se credi, puoi cancellare, caro Outer Root, questi nostri tre piccoli interventi, cosicché chi entrasse in questa discussione, non perda il filo del discorso a causa di una questione superata con il re-inserimento del tuo intervento qui sotto. --CheccoPadova 00:06, 7 feb 2007 (CET)

Per il resto, non capisco il tuo vittimismo e la tua sospettosità. Se ho qualcosa da scriverti te lo scrivo, se non ho niente da dirti non lo faccio. Non vorrei si ripetesse la storia dell'altra volta sul cosa significasse "essere senza radici".

Se devo dire qualcosa di attinente alla discussione, lo scrivo nella pagina di discussione. Finora è sempre stato così, quindi non capisco cosa ti renda nervoso. Anche l'ultimo mio intervento si riferiva alla pagina di discussione, o meglio a come rendere la pagina più leggibile, togliendo quel piccolo dibattito superato dai fatti (il re-inserimento del tuo intervento). --CheccoPadova 21:30, 7 feb 2007 (CET)

Sia chiaro gli orecchi da mercante li fai tu, perché non esistono conversazioni private su Wikipedia, quindi non sono d'accordo con la rimozione (me ne sono accorto solo adesso) del paragrafo da te scritto nella pagina discussioni di Nicola ds. Non rollbacko solo per non continuare questa inutile diatriba. Quindi, diciamo che, per quanto mi riguarda, è acqua passata. L'unica cosa che farò è togliere quel tuo intervento in grassetto a metà del mio intervento. Chi legge, deve capire innanzitutto chi scrive. --CheccoPadova 21:41, 7 feb 2007 (CET)

(conflittato)

Aggiungo qualche altra considerazione. Non capisco dove vuoi arrivare. A tratti ho l'impressione che vuoi scatenare una guerra totale contro di me. Non capisco poi quali terribili conseguenze ti dovrebbero capitare addosso. Semmai sei tu che minacci in giro di inserirmi tra gli utenti problematici.

Tutto è cominciato da alcune tue improvvide dichiarazioni nella pagina di discussione Lega Nord e in pagina discussioni di Nicola ds. Non so se il mio comportamento sia stato scorretto o no, l'unica cosa certa è che ti sei reso conto di essere andato oltre le righe (anche in pagina di discussione Lega Nord) e allora sei partito sulla difensiva, dicendo che sei un buon utente, con un profilo di contributi ineccepibile e così via. Il punto è che nessuno lo mette in dubbio e non c'è nessuno che ti attacca con la veemenza con cui tu invece attacchi me. Interpreti ogni mio gesto (compreso i "caro Outer Root") come derisorio o chissà cos'altro.

Adesso vuoi una conciliazione, una mediazione. Penso che tu ti riferisca al rapporto tra noi due, non alla discussione sulla Lega Nord. Bene. Per quanto mi riguarda è già chiarito: non ho alcuna intenzione di infangarti. Semmai sei stato tu a infangarti con le tue stesse mani. Ognuno di noi ha da imparare qualcosa da questa vicenda. Mi permetto di dirti che d'ora in poi sarà meglio che calibri meglio i tuoi interventi, evitando parole, toni e atteggiamenti che possono equivocare la tua buona fede. Tutto qua.

Spero che anche tu voglia credere alla mia buona fede e la smetta di fare la vittima. Chi è causa dei suoi sbagli, pianga se stesso. E visto che non si tratta di chissà quali sbagli, non devi neppure piangere. Tu stesso hai pensato che fosse meglio raffreddare la temperatura dello scontro. Bene: trovi una porta spalancata. Sono una persona molto più tranquilla e pacifica di quanto tu possa pensare. La dimostrazione è che, per quanto sia rimasto sconcertato da alcune tue accuse, dalla pervicacia con cui mi hai voluto a tutti i costi dipingere come un terribile leghista e dal tuo tentativo di aizzare Nicola ds, non ti ho mai seguito nel terreno che avevi scelto. Quindi: pace. Pace.

Ti prego: non equivocare le mie parole. Non c'è derisione o supponenza in quello che ti scrivo. Pace, davvero. A risentirci. --CheccoPadova 22:31, 7 feb 2007 (CET)

Ti ho proposto di cancellare solo quel pezzo che ti ho trascritto sopra (non essendo attinente alla discussione e da considerarsi superato) in modo da rendere la pagina più ordinata (una questione di metodo non di merito!), per il resto rimango assolutamente contrario a cancellare quello che vorresti tu perché è assolutamente scorretto cancellare parti di una discussione pubblica (guarda cosa è successo qui: Discussione:Democratici di Sinistra#Socialdemocrazia.2C Riformismo e... Socialismo Democratico). Tutti devono poter leggere, non ci sono segreti, censure o insabbiamenti in Wikipedia. Detto questo, dimmi tu cosa vuoi, perché continui a parlare di conciliazione ma non so a che cosa ti riferisci. Volevi che non ci fosse quel tuo pezzo di intervento scritto sulla pagina di Nicola ds e l'abbiamo tolto, cosa vuoi ancora? Ovviamente non mi puoi chiedere cose che vanno contro alle consuetudini di Wikipedia, per tutto il resto sono qui. --CheccoPadova 13:06, 9 feb 2007 (CET)

Re:Twice25

Ciao Outer root :-)
ho visto solo ora il tuo messaggio. Non so se i chiarimenti qui sopra abbiano fatto superare l'impasse in cui siete venuti a trovarvi. Spero di sì. Adesso mi leggo tutto, anche se spero che la querelle sia stata superata felicemente. In prima battuta mi verrebbe comunque da suggerirvi - a te intanto, poiché mi hai contattato - di risolvere amichevolmente la cosa, se si tratta di piccolezze. Ovviamente aspetto a segnalare il caso al progetto:mediazione. Fammi sapere se hai intanto delle novità. :) --Twice25·(disc.) 22:29, 7 feb 2007 (CET)

Perdonami il ritardo; vedo che Tw ha preso le redini. Ancora bisogno del mio aiuto? Saluti!--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 10:00, 8 feb 2007 (CET)

Re:Tw.

Mi sto documentando (rileggendo i riferimenti che mi hai lasciato stasera); leggo e ti so dire. :) --Twice25·(disc.) 23:03, 8 feb 2007 (CET)

Re:Tw-2

Eccomi. Allora, ti ho risposto da me. --Twice25·(disc.) 23:20, 8 feb 2007 (CET)

Bene. Ancora un'ultima postilla, sempre da me. --Twice25·(disc.) 23:34, 8 feb 2007 (CET)

Infatti, è quello che intendevo ... :)

Mentre mi hai messaggiato stavo cassettando la discussione. Lascio lo spazio lì a vostra disposizione, se voleste scambiarvi dei messaggi in una sorta di campo neutro. Diciamo che lo spazio della mia pagina di discussioni lo metto volentieri a vostra disposizione, se può aiutarvi a chiarirvi e a capirvi. :) --Twice25·(disc.) 23:47, 8 feb 2007 (CET)

In realtà, non ho grandi doti in termini di diplomazia. Però se vedo una situazione di conflitto tendo a fare da paciere. Ma quando vedo troppa pace intorno a me, per solito mi preoccupo. Un po' complicato, come ragionamento, nevvero? ;-) --Twice25·(disc.) 00:10, 9 feb 2007 (CET)

Ciao Outer Root,

ho ricevuto un msg da Checco a cui ho risposto. Se vuoi dare un'occhiata è da me. Manifesto anche a te il timore che ho manifestato a lui: se non riuscite ad addivenire ad un punto di incontro che soddisfi abbastanza entrambi, temo che l'unica cosa sia che vi rivolgiate al Wikipedia:Ufficio conciliazione (vedi pagina Wikipedia:Risoluzione dei conflitti). :-/ --Twice25·(disc.) 13:43, 9 feb 2007 (CET)

Ti ho risposto nella mia sottopagina talk. --Twice25·(disc.) 00:40, 10 feb 2007 (CET)

Ciao, ancora risposta da me. Sul Grans Sasso, ci dò sicuramente un'occhiata pur senza promettere - come qui sotto - grandi cose. Però la leggo volentieri. :) --Twice25·(disc.) 17:19, 10 feb 2007 (CET)

Ti ho risposto nella mia sottopagina talk. --Twice25·(disc.) 00:40, 10 feb 2007 (CET)

Ciao, ancora risposta da me. Sul Gran Sasso, ci dò sicuramente un'occhiata pur senza promettere - come qui sotto - grandi cose. Però la leggo volentieri. :) --Twice25·(disc.) 17:22, 10 feb 2007 (CET)

p.s.: lascio un messaggio di avviso anche a CheccoPadova

Bannato io?

Mai! Per un vandalismo offensivo mi hanno dato appena 15 minuti. Fai tu... --BaN! ~ cHe? 00:29, 9 feb 2007 (CET)

Re: Sviluppi sulla discussione Lega Nord

Ciao, scusami ma avevo dimenticato di segnalarti che ieri ho inserito una memoria riassuntiva degli avventimenti qua. Comunque ho molto apprezzato la saggezza dei tuoi interventi nella discussione della Lega. Io non sono stato capace di essere altrettanto equilibrato. Bravo. --Outer root (echo)23:35, 9 feb 2007 (CET)

Ciao, grazie per l'avviso. Accetto i complimenti, ma non sperare di vedermi scrivere in uno stile più agguerrito per potermi poi accusare (sto scherzando, naturalmente!). In merito alla discussione in corso tra te e Checco, dico solo una cosa: la correttezza è indispensabile, nei rapporti tra persone e a maggior ragione in un contesto come questo, e le discussioni "private" tra un utente e l'altro non devono essere sbandierate al grande pubblico tramite copia-incolla: non è corretto. Non aggiungo altro, poi, ovviamente, quando c'é di mezzo la politica si sa che ognuno difende i propri interessi. Tra l'altro non vedo perché non si debbano scrivere su una pagina di wikipedia le dichiarazioni di esponenti politici, quando sono tranquillamente trasmesse da un TG oppure si leggono su una pagina di un qualsiasi quotidiano...ovviamente, con un metro di giudizio imparziale.--Grasso83 02:19, 10 feb 2007 (CET)

Per restare allo scherzo: non preoccuparti, se mi conoscessi meglio sapresti che non amo fare questi giochetti dialettici :-)

Comunque, ti ringrazio molto per avermi scritto e ti segnalo, se ti interessa, che ho aggiunto qualcosa, e anche una mia autocritica, nella pagina del mediatore. Ti dico subito che il "salsa verde" del titolo non è assolutamente irrisorio ma è solo un modo per tentare di fare un po' di spirito e alleviare la tensioe. L'intervento si trova qua. Ciao e grazie --Outer root (Il Gran Sasso è stato proposto per un vaglio. Partecipa anche tu!)16:45, 10 feb 2007 (CET)

Gran Sasso

Partecipo volentieri al vaglio della voce. Però non ti prometto miracoli. Ciao. --BaN! ~ cHe? 12:40, 10 feb 2007 (CET)

Salsa verde

Ti ho risposto qua. --CheccoPadova 17:27, 10 feb 2007 (CET)

Ancora. --CheccoPadova 18:38, 10 feb 2007 (CET)

messaggistica anche da me. :) Se posti qualcosa, lasciami un avviso in talk. --Twice25·(disc.) 18:55, 10 feb 2007 (CET)

Aggiornamento, qui. --Twice25·(disc.) 21:10, 10 feb 2007 (CET)

Re:Tw.

Tienimi comunque informato. Davvero, mi fa piacere. :-) --Twice25·(disc.) 01:28, 11 feb 2007 (CET)

Cima Giovanni Paolo II

Ciao Andreabrugiony, ho visto che qualche tempo fa avevi inserito un wlink nella voce Gran Sasso che si riferiva all'associazione Giovanni Paolo II. Poi il link è stato rimosso, forse perché nasceva "broken", cioè riferito ad una pagina che non esiste ancora.

Ora, la voce è stata proposta per un vaglio, anzi ti invito a iscriverti come revisore ed a dare i tuoi suggerimenti. Uno dei revisori ha segnalato che manca il riferimento alla cima frequentata dal passato pontefice e ribattezzata, per l'appunto, Cima Giovanni Paolo II. Ne sai qualcosa? Puoi fornirmi del materiale o scrivere direttamente tu nella voce Gran Sasso il riferimento alla cima (magari entro un paragrafo esistente, sarebbe forse eccessivo creare un paragrafo ad hoc). Ciao e fammi sapere --Outer root (Il Gran Sasso è stato proposto per un vaglio. Partecipa anche tu!)20:34, 11 feb 2007 (CET)

Cima GPII

Ciao. Avevo creato la pagina su ciò (l'associazione della cima) ma per decisione della comunità è stata cancellata con la motivazione che associazioni religiose non sono encilopediche. Cmq occupandomi soprattutto di GPII mi ero interessato alla cosa e e ti copi qua il contenuto. Per quanto riguarda l'inserire queste info, se vuoi, ringrazierei se ci pensassi tu. Io magari vengo dopo e aggiungo qualcosa; mi manca proprio il tempo. Per informazioni ti mando anche il link: cimagiovannipaoloii.it. Questa era la voce:

ex.Voce

{{S|associazioni|cattolicesimo}}

Associazione cima Giovanni Paolo II

Fondazione	2005
Sede legale	L'Aquila
Presidente onorario	Gianni Alemanno
Presidente organizzativo	Gabriella Fontanella
Consulente ecclesiastico	Luigi Casolini
Consulente amministrativo e fiscale	Saverio Grancagnolo
Responsabile rapporti internazionali	Synthax Group
Sito Web	http://www.cimagiovannipaoloii.it/

«[...] auspico che quanti sosteranno presso questa vetta siano spinti ad elevare lo spirito a Dio, la cui bontà risplende nella bellezza del Creato»

(Papa Benedetto XVI, 18 maggio 2005)

L'associazione cima Giovanni Paolo II è una associazione nazionale italiana nata con la nuova denominazione di una cima del monte Gran Sasso a Papa Giovanni Paolo II. Tra i suoi intenti il ricordo dell'azione del Pontefice e la cooperazione sociale.

Comitato onorario

Nome	Qualifica
Giovanni Alemanno	ex ministro delle politiche agricole e forestali
Antonio Innocenti	Prefetto emerito della Congregazione per il Clero, presidente emerito della pontificia commissione per la conservazione del patrimonio artistico e storico della Chiesa, presidente emerito della pontificia commissione "Ecclesia Dei"
José Saraiva Martins	Prefetto della Congregazione delle Cause dei Santi
Orlando Antonini	Arcivescovo Nunzio Apostolico
Alberto Tricarico	Arcivescovo Nunzio Apostolico
Giuseppe Molinari	Arcivescovo Metropolita dell'Aquila
Custodio Alvim Pereira	Arcivescovo Emerito di Maputo
Giovanni Paolo Benotto	Vescovo di Tivoli
Biagio Tempesta	Sindaco dell'Aquila
Giovanni Pace	Presidente Giunta Regionale d'Abruzzo
Giuseppe Tagliente	Presidente Consiglio Regionale d'Abruzzo
Stefania Pezzopane	Presidente provincia dell'Aquila
Cesare Patrone	Capo del Corpo Forestale dello Stato
Luigi Lombardo	Console Generale di Malta a San Marino
Annibale Salsa	Presidente Generale Club Alpino Italiano
Giuseppe Tagliente	Presidente Consiglio Regionale d'Abruzzo
Giorgio Guido Bianchi (OSB)	Abate Rettore Basilica S. Maria di Collemaggio
Walter Mazzitti	Presidente Parco nazionale del Gran Sasso e Monti della Laga
Massimo Desiati	Assessore della Regione Abruzzo ai Parchi
Giorgio Rainaldi	Presidente Camera di Commercio dell'Aquila
Antonio Battaglia	Presidente Cassa di Risparmio della Provincia dell'Aquila

Voci correlate

• Arcidiocesi dell'Aquila
• Gran Sasso
• Papa Giovanni Paolo II

Collegamenti esterni

• Sito ufficiale.

Cordialmente. --Andreabrugiony (scrivimi) 21:04, 11 feb 2007 (CET)

Grazie mille! Con tutte quelle informazioni non dovrebbe essere difficile ricostruire qual è la cima. Ciao! --Outer root (echo)21:10, 11 feb 2007 (CET)

Alla prossima. --Andreabrugiony (scrivimi) 21:14, 11 feb 2007 (CET)

Precisazione

Piccola nota di servizio e precisazione alle affermazioni di Andreabrugiony, la voce in questione è stata cancellata non è stata cancellata perchè le associazioni religiose sono giudicate non enciclopediche, ma perchè quell'associazione in particolare, la cui unica attività documentata è stata battezzare la cima di un monte è stata giudicata non enciclopedica. --Moroboshi ^scrivimi 01:24, 12 feb 2007 (CET)

OK, hai fatto bene a dirlo, io non sapevo neppure che fosse stata cancellata, ho visto solo l'eliminazione del link fatta mi pare da Fibonaccixp, ho guardato nella cronologia del Gran Sasso la versione di Andreab. e ho visto che il link era rosso. Di conseguenza ho pensato che fosse un broken link e ho chiesto ad Andreab. Ciao. --Outer root (Il Gran Sasso è stato proposto per un vaglio. Partecipa anche tu!)20:20, 12 feb 2007 (CET)

Utenti vari

Ciao. Certo. Mi riferivo proprio a quel problema. Lavora come insegnante in Lombardia e, anche io, non credo che, per ora voglia tornare su wiki. Il "caso" Ligabo è un po' più... strano. Ligabo ha le sue idee - condivisibili o non - e spesso le esterna in maniera alquanto sottile e sarcastica. Ma si è sempre dimostrato una persona che teneva a wiki. E' vero: spesso tiene impegnati, con le sue diatribe, molti utenti, ma mai per far perdere tempo. Le sue argomentazioni sono sempre precise e puntigliose (a volte, anche troppo). Ha sospettato un utente come sockpuppet e ha chiesto ad un CU la verifica; questa verifica, anche se non precisa al 100% ha dato esito negativo. Ligabo non ne è tanto convinto e ha insistito sul fatto. Alcuni utenti, invece di lasciarlo perdere, hanno continuato a discutere. E' stato inserito (a mio vedere, assolutamente in maniera impropria) tra i problematici e, durante la discussione, Ligabò ha ironizzato sul fatto che un utente, che era intervenuto pontificando dall'alto, era iscritto da 20 anni (più o meno) all'università, senza essersi ancora laureato. A parte questo fatto (in fondo era solo una battuta... io ho preso per i fondelli un assessore al mio comune perché aveva la licenza elementare.... mio Dio.... ma da chi siamo governati????) a qualcuno sta sulle scatole Ligabo perché... dice in faccia alla gente quel che pensa. Insomma... a volte è poco diplomatico, ma da qui a tacciarlo come problematico e proporre un bando alla sua utenza, credo, ne passi parecchia di strada. Senza contare, ovviamente, la notevole mole di edit che ha "confezionato" per wiki. --Starlight · ^Ecchime! 23:45, 11 feb 2007 (CET)

Quello che dici è giusto. La cosa più grave è che non è vietato avere dei sockpuppet. Io ne posso creare a centinaia e nessuno può dirmi niente. L'unica cosa che dovrebbe essere sanzionata è il fatto di utilizzarli per votare più volte, ad esempio, nelle cancellazioni, nei sondaggi o nelle votazioni per l'elezione ad admin. Guarda qui (me lo hanno segnalato ieri): scommetto che già sono pronte accuse nei miei confronti.... :-))). E il bello è che non ne sapevo nulla. Vabbè.... vado a laurà per guadagnarme la pagnotta. Buona giornata. --Starlight · ^Ecchime! 08:17, 12 feb 2007 (CET)

Mi intrometto in un "affare" non mio solo per una piccola precisazione: Gli utenti che hai citato che finiscono con "on wheels" e "planante" vengono cancellati al volo da parecchio tempo perchè nulla hanno a che fare con gli utenti di cui prendono il "prefisso". Da parecchio tempo, soprattutto nel caso in cui un utente salga agli "onori della cronaca", vengono creati (non so se da un umano o da un bot) i relativi nuovi utenti "relativi"; a memoria mi pare di ricordare che ci sia stati il "Sempaiplantante" lo "snowdogplanante" ecc.ecc. Chiunque degli admin che si accorge di una creazione di questo tipo immediatamente cancella utente e pagina di discussione. Tradotto, con questa storia di sockuppet non c'entra nulla :-) Ciaooooooo :-) --pil56 21:39, 12 feb 2007 (CET)

Ti confermo che hai capito giusto, le due "desinenze" citate vengono tagliate a vista e, no, non credo sia tecnicamente possibile un controllo tecnico a priori sul nome, anche se sarebbe di certo interessante se si potesse filtrare i nomi indesiderati (non si possono filtrare neanche le parolacce a priori :-( ) Buonanotte :-)

Grazie per la esauriente risposta. Comunque trovo strano che non si possa fare il controllo; io non ho mai implementato un Wiki ma sono programmatore web e credo che la questione sia più politica che tecnica. Comunque pazienza, allora dovremo tenerci inutili plananti bloccati. Fa niente. Ciao ciao --Outer root (echo)23:44, 12 feb 2007 (CET)

calderone

Ho visto il redirect, hai fatto bene, così si chiarisce tutto. Ho cambiato l'img e ne ho messa una con autorizzazione esplicita, ti piace? Ciao.--Vlk4r0 15:18, 12 feb 2007 (CET)

Varie

Ciao, ho creato la voce cascata di ghiaccio e ho aggiornato il Gran Sasso e la Majella. Però mi potresti aiutare ad ingrandire la voce (cascata di ghiaccio) che c'è qualcuno che dice che è insufficente )la ho appena reingrandita). Grazie e una saluto.--Vlk4r0 18:22, 12 feb 2007 (CET)

monte viglio e compagni

Certo che non me la prendo a male, anzi grazie degli aiuti che mi dai. ciao e buon lavoro anche a te! --Vlk4r0 21:27, 12 feb 2007 (CET)

Ligabo

Ho notato nella talk di ligabo una risposta ai tuoi interrogativi. Per sua richiesta te l'ho spostata qui.--Al.freddo 21:38, 12 feb 2007 (CET)

Nevai della Majella

Ho pensato di ampliare questa voce, mettendo anche la descrizione della cascata, che ne dici? => ne ho fatto un pezzo. Vorrei anche mettere come scalarla, e lo stesso per delle cascate del gran sasso, si può? --Vlk4r0 22:09, 12 feb 2007 (CET)

Certamente che puoi, anzi, mi sembra se non ricordo male che "Ghiaccio del Sud" è abbastanza famosa (ma c'è anche un libro di Alesi e Calibani che si chiama Ghiaccio del Sud, quindi forse mi confondo); quindi non sarebbe male ampliarne la descrizione.

Ti consiglio, però, se vuoi ampliare la descrizione della cascata di ghiaccio della Majella, di scrivere un paragrafo apposta, tipo:

== La cascata del "principiante" ==

Sulla Majella è presente una cascata di ghiaccio, chiamata Il principiante. Essa è ubicata a circa 1600 metri di quota ed è sviluppata per 25 metri.

Il "principiante" si può scalare partendo da... presenta passaggi di ... grado e va scalata con due piccozze da piolet-traction e ramponi a 12 punte... ecc.

--Outer root (echo)22:44, 12 feb 2007 (CET)

Inserisci qui il testo non formattato==Cascate di ghiaccio ==

No no ti sbagli! Il libro è inspirato prorpio a quella cascata! Ora mi metto al lavoro... Finito! Majella che ne pensi? Cascata del peccato finito anche questo, ora modifico il Calderone...--Vlk4r0 18:54, 13 feb 2007 (CET) Ho fatto anche glacieret e ho modificato gli Appennini.--Vlk4r0 19:23, 13 feb 2007 (CET)

--Vlk4r0 19:08, 14 feb 2007 (CET)== Majella, Gran Sasso ==

Certo, che sono contento per la vetrina!! Collaborerò di certo per la Majella (devo cercare l'autore delle foto dei nevai!!!), faremo un bel lavoro => in seguito anche sul Velino-Sirente (magari!). Hai visto le cascate di ghiaccio che ho modificato (anche quella del Gran Sasso), e la voce del glacieret? Dimmi come sono...purtroppo anch'io ho poco tempo...A presto!!--Vlk4r0 20:53, 13 feb 2007 (CET) P.S.: [http:/it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Calderonestruttura.jpg] aggiunta al Calderone...interessante..prova che il ghiacciaio c'è!! L'altr'anno ci sono andato con un amico di famiglia..geologo, che mi ha mostrato le stesse cose dello schema, peccato che non ho le foto!

Vabbhe, anche te fai errori...la sella dei due corni è la sella del corno grande...corretto ...poi il calderone si E' estinto, per ricomparire nel XV sec. corretto anche quello.--Vlk4r0 21:06, 13 feb 2007 (CET)

Hai beccato errori... ma non miei! Quella è effettivamente la Sella del Corno Grande (hai occhio) ma l'errore non l'ho fatto io, ma il fotografo. Poi, per quanto riguarda il Calderone, le fonti che ho io non parlano dell'estinzione, quindi hai fatto bene a togliere il dubbio se sei sicuro. Voglio dire: io non ne so nulla di questa estinzione prima della piccola Era glaciale. Ciao e buon lavoro! --Outer root (echo)

Sto già cercando di dare una mano nel vaglio della voce Pescara, ma il tempo è tiranno .... Ciao --Freegiampi ccpst 09:22, 14 feb 2007 (CET)

calderone

Sul calderone sono informatissimo=>l'estinzione c'è stata. Oggi non è glacieret o altro come dicono dei glaciologi pessimisti e che non ci sò mai stati (se si non c'hanno visto nulla). E'un ghiacciaio "nero" ossia con poco ghiaccio visibile in superificie, ma sotto i detriti si stima vi siano fino a 25 metri...--Vlk4r0 19:08, 14 feb 2007 (CET) edit: Ghiacciaio del Calderone ora va meglio! --Vlk4r0 21:30, 14 feb 2007 (CET)

Il lavoro che hai fatto è veramente carino! => si nota che stai su wikipedia da più tempo...--Vlk4r0 07:50, 15 feb 2007 (CET)

alatri

Credo che ti possa interessare 8almeno marginalmente) che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proposta per la vetrina ed è in corso pertanto la votazione. Ciao--fabio 17:55, 15 feb 2007 (CET)