Discussioni utente:Matlab1985/Archivio 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Matlab1985!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 00:13, 10 feb 2007 (CET)

Benvenuto, ma...

...c'è un problema con i tuoi contributi. E' assolutamente vietato copiare testo/immagini da siti web che non ne concedano espressamente l'utilizzo (vedi Aiuto:Copyright). I tuoi contributi, presi da siti come questo o questo (ed eventualmente) altri devono perciò essere rimossi. Peraltro non è il caso di creare mille piccole voci dedicate a San Michele ma è più opportuno espandere la voce San Michele di Ganzaria aggiungendo lì delle sezioni. Lo scorporo potrebbe diventare necessario solo in caso di voci troppo grandi. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 18:14, 14 apr 2007 (CEST)

Ho cancellato:

• Immagine:Chiesasangiuseppe.jpg (copyviol da http://sicilia.indettaglio.it/eng/comuni/ct/sanmichelediganzaria/images/chiesasangiuseppe.jpg)
• Immagine:TOPONSGM.JPG (copyviol da http://www.comune.sanmichelediganzaria.ct-egov.it/la_citt%E0/dove_siamo/img/toponsgm.jpg)
• Boschi della montagna Ganzaria (copyviol integrale da [1])
• Immagine:Montagna di Ganzaria rifugio A.jpg" (copyviol da [2])
• Immagine:Piano Cannella veduta1 A.jpg" (copyviol da [3])

Per favore presta attenzione, in futuro, a non inserire testi o immagini in violazione di copyright (da web come pure da fonti cartacee), perché è lavoro perso (e soprattutto perché è illegale). Gentilmente, se ci sono altre violazioni, mi semplificheresti il lavoro segnalandomele. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 19:15, 14 apr 2007 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Matlab1985, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Cripta Rosario (1).JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--XXL☮^®? 20:32, 14 apr 2007 (CEST)

Per favore, non creare voci a sé stanti per le foto. Ora le ho trasferite qui. Grazie --Al Pereira 23:45, 14 apr 2007 (CEST)

No, non sono di questo paese: come c'è scritto nella mia pagina utente sono di Roma. MM (msg) 09:28, 15 apr 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Matlab1985, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Cripta Rosario (1).JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Messaggio automatico: non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. Grazie --Filnik ^{..rosso naturale..} 14:22, 15 apr 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Matlab1985, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:08080013.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Messaggio automatico: non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. Grazie --Filnik ^{..rosso naturale..} 14:23, 15 apr 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Matlab1985, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:08080017.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Messaggio automatico: non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. Grazie --Filnik ^{..rosso naturale..} 14:23, 15 apr 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Matlab1985, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Castello ducale(San Michele di Ganzaria).jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Messaggio automatico: non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. Grazie --Filnik ^{..rosso naturale..} 14:26, 15 apr 2007 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Matlab1985,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Chiesa Madre dedicata a San Michele Arcangelo paiono copiati da http://www.catania-sicilia.it/san_michele_di_ganzaria.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Luisa 16:47, 15 apr 2007 (CEST)

Ancora licenze...

...scusa se rompo, immagino sia una semplice dimenticanza: non hai segnalato la licenza di Immagine:Cripta Rosario (1).JPG e Immagine:Cripta Rosario (6).JPG. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 22:27, 17 apr 2007 (CEST)

Avvisoimmagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Matlab1985, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Cripta Rosario (6).JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--g 02:16, 18 apr 2007 (CEST)

Avviso

Ciao Matlab1985/Archivio 1, la pagina «Maurizia Paradiso» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 18:26, 29 apr 2007 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Matlab1985,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Maurizia Paradiso paiono copiati da http://www.cybercore.com/mparadiso/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Caulfieldimmi tutto 09:57, 2 mag 2007 (CEST)

Processione Venerdì Santo

Ciao Matlab1985! visto che pare intenderti dell'argomento, potresti aiutare la voce Processione Venerdì Santo ? --ChemicalBit - scrivimi 15:44, 4 mag 2007 (CEST)

cancellazione

Ciao Matlab1985/Archivio 1, la pagina «Palazzo Comunale (San Michele di Ganzaria)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

cancellazione

Ciao Matlab1985, la pagina «I Gemelli del destino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Ginosal oh, lame saint! 20:07, 23 giu 2007 (CEST)

Tornei di tennis

Va benissimo il lavoro che hai fatto, visto che mi hai tolto un po' di carico dato che ci sono solo io che scrivo le voci dei tornei..forse però é il caso di perderci due minuti e wikificarle un po'..io ho già cominciato come puoi vedere qui e qui--Knoxville (msg) 09:49, 8 mag 2009 (CEST)

Tennis

Per favore, non creare voci costituite solo da un template come AEGON Championship o AEGON International. Aggiungi almeno un piccolo incipit che possa contestualizzare la voce e, magari, le categorie e gli interlink.--Dr Zimbu (msg) 16:18, 8 mag 2009 (CEST)

template

Ti inviterei caldamente a fermarti: fare dei template non consiste semplicemente nel fare copia incolla dalla wiki inglese; la tecnica, le funzionalità ecc.ecc. sono completamente diversi e, come avrai potuto constatare, non funzionano bene. Se non bastasse è un lavoro doppio perché i template "giusti" esistono già sulla wiki italiana (esempio Template:Infobox Torneo di tennis al posto di Template:Infobox joint Tennis Tournament che hai copia-incollato). Mi pare che pochi interventi più su ti sia già stato suggerito di seguire gli esempi; se c'è qualcosa che può essere modificato/migliorato parlane con gli altri utenti che seguono il settore prima di partire a testa bassa.

In generale se bastasse fare copia-incolla da una voce "inglese" per trasformarla in una voce "italiana" ci avrebbero già pensato i bot a farlo automaticamente; bisogna controllare e tradurre il testo dei template, non copiare le categorie, bisogna controllare se i link alle voci sono uguali ecc.ecc.

Grazie dell'attenzione e buona serata :-) --pil56 (msg) 19:33, 8 mag 2009 (CEST)

2009_BMW_Open_-_Singolare

?? Se hai sbagliato il nome puoi richiedere la cancellazione immediata Ticket_2010081310004741 (msg) 22:47, 8 mag 2009 (CEST)

Importazione voci da wiki-en

Già pochi giorni fa ti avevo avvisato e chiesto di fermarti; oggi ho provveduto a correggere un po' di cose e a sistemare un po' delle voci che avevi copia-incollato.

Dato che non apprezzo molto quelli che non ascoltano e vanno avanti per la loro strada, quando questi comportamenti creano solo dei problemi, dei doppioni, delle categorizzazioni sbagliate ecc.ecc., ti avviso che da domani, invece che correggere e sistemare passerò tranquillamente a cancellare in immediata le voci che crei con questo metodo.

Dei consigli spassionati che ti ripeto sono:

1. guardare le voci dello stesso tipo che hanno fatto altri prima di te
2. prima di copia incollare qualsiasi template guardare se lo stesso non è già stato "importato" e tradotto correttamente in italiano
3. chiedere consiglio agli altri utenti che seguono il settore magari da più tempo di te
4. leggere con attenzione Aiuto:Categorie, che non possono mai essere rosse e non sono mai uguali a quelle delle altre wiki. Non sarebbero controindicate anche le letture di altre pagine di aiuto come Aiuto:Template e Aiuto:Portale.
5. fatti i passi precedenti, ripassare su tutte le voci che hai creato e rimetterle a posto

--pil56 (msg) 17:28, 13 mag 2009 (CEST)

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 4ore.

così magari hai tempo per leggere i messaggi e un po' di pagine di aiuto

--pil56 (msg) 19:24, 13 mag 2009 (CEST)

Portale:Tennis

Ciao Matlab1985, ho visto che stai creando il portale di cui in oggetto. Esiste un modo molto più semplice per creare un portale: il {{subst:Struttura portale}}, che ha il vantaggio di creare la struttura in automatico e di alleggerire la pagina (poiché la divide in varie sottopagine e si va lì a crearle). Puoi leggere una guida qui. Inoltre: non abusare di colori come rosso o il verde, anche i daltonici consultano wikipedia :) ; non inserire nel portale liste di voci da creare, quella è roba che va lasciata ai progetti: i portali servono al lettore, non al contributore.
Prova a ricreare il portale secondo questo nuovo procedimento, e se hai dubbi, chiedimi pure. Ciao, --Jкк^КGB 01:03, 14 mag 2009 (CEST)

Sempre tennis

Ti pregherei di avere pazienza fino a oggi pomeriggio, sto facendo delle modifiche per aiutarti. Quando ho finito ti ragguaglio :-) --pil56 (msg) 12:04, 14 mag 2009 (CEST)

Cominciamo con la prima puntata:

Sono partito a guardare uno dei tuoi inserimenti per vedere come sistemare tutte queste cose, la voce di partenza è Qatar ExxonMobil Open e ti spiego quali erano i problemi e quali le soluzioni (che sono poi da utilizzare su tutte le voci di questo tipo):

1. Il template in fondo alla voce per raggruppare tutte le annate non segue le regole che ci sono su wiki italiana; l'ho modificato come vedi qui e la stessa cosa andrà poi fatta anche sugli altri che hai copia-incollato dall'inglese per gli altri tornei.
2. Nell'albo d'oro bisogna modificare tutti i riferimenti "all'inglese" che sono "anno torneo" in "torneo anno" perché questa è wikipedia in lingua italiana. In più ho aggiunto la possibilità di riordinare le colonne in vari ordini (cosa che la wiki-en non ha fatto), basta clikkare in alto alle colonne sul simbolino.

Passiamo alle voci sulle singole annate (per ora ho fatto Qatar ExxonMobil Open 1993, Qatar ExxonMobil Open 1994 e Qatar ExxonMobil Open 1995):

1. Innanzitutto il titolo va all'italiana, quindi da ricordarsi quando si scrivono voci nuove e per quelle che ci sono con il titolo sbagliato vanno spostate (usando tassativamente la funzione Sposta) al titolo giusto.
2. Hai copia incollato il Template:TennisEventInfo che non aveva quasi niente di standard con le regole italiane; ho provveduto già ad un po' di modifiche per farlo funzionare. Quando potrò continuerò le correzioni tecniche.
3. In ogni caso il template va all'inizio della voce e può essere usato anche meglio di quanto facevano sulle voci inglesi; spero che capirai e vedrai le differenze guardando le voci su cui sono già passato.
4. Tutti i collegamenti all'interno della voce vanno anche loro "italianizzati" e in fondo alla voce vanno messi i collegamenti esterni (che vanno anche sempre controllati, sulla wiki inglese erano sbagliati)

Le singole voci sui singoli tornei (anche in questo caso ho fatto il 1993, 1994 e 1995 da guardare)

1. I titoli delle voci sono "obbligatori" altrimenti non funzionano i vari template: devono sempre essere "Torneo Anno - Specialità" facendo anche molta attenzione agli spazi e all'ortografia, basta uno spazio di più o di meno, oppure una lettera maiuscola anziché minuscola che non funziona più nulla.
2. All'interno delle voci ci sono ancora dei template che hai importato dall'inglese e che sono da sostituire con l'equivalente italiano (che in alcuni casi è già presente); però è un lavoro piuttosto lungo e complesso che per ora non ho ancora fatto.
3. In ogni caso anche in queste voci bisogna italianizzare e adattare i collegamenti.

Per ultimo parliamo delle categorie:

1. La voce "madre" va messa nelle categorie relative ai tornei per nazione e a quella del tipo di torneo di cui fa parte (guarda sempre in fondo alla voce Qatar ExxonMobil Open per capire cosa intendo).
2. Per le voci relative alle edizioni annuali e ai singoli tipi guarda gli esempi in fondo a Qatar ExxonMobil Open 1993 e Qatar ExxonMobil Open 1993 - Singolare.

In ogni caso la cosa più importante è capire la "teoria" in modo di riuscire ad adattarsi a tutte le situazioni, facendo semplicemente i copia-incolla si fanno solo pasticci. Ho provato a spiegare meglio che potevo, se hai bisogno di chiarimenti scrivimi. Ciao --pil56 (msg) 14:52, 14 mag 2009 (CEST)

Secondo invito (e ultimo bonario): o tu ti dai una calmata e cominci a lavorare con un po' di attenzione dopo aver letto e capito le cose, o mi troverò obbligato a fermarti con un nuovo blocco (cosa cavolo ti costava aspettare fino al primo pomeriggio come ti avevo chiesto????!!!!)!!

Visto che sulle voci di Doha ci sto lavorando anch'io perché non provi piuttosto a cominciare a correggere quelle di un altro torneo, così ci evitiamo di fare in due lo stesso lavoro??? E quando dico che bisogna guardare con calma significa, ad esempio, che non puoi continuare a scrivere su tutte le edizioni di un torneo che è la "2a", non è che dopo la seconda venga la 3a, la 4a ecc.ecc.??? --pil56 (msg) 15:31, 14 mag 2009 (CEST)

La gestione delle categorie è una delle cose più difficili di wikipedia; spero comunque che tu abbia innanzitutto letto la pagina Aiuto:Categorie che ti avevo indicato e che da molte spiegazioni (sicuramente meglio di quelle che potrò darti io)

Comunque ci provo:

1. innanzitutto non mettere le categorie tra le voci create nella tua pagina utente perché in ogni caso abbastanza inutile; in ogni caso se lo fai devi mettere i ":" tra le parentesi quadrate iniziali e la lettera "C" (come ho corretto già io negli ultimi giorni) altrimenti è la tua pagina che viene inserita nelle categorie.
2. Principi fondamentali: devi immaginare le categorie come un albero che ha il tronco, poi a dei rami e da quei rami ne partono altri. Ogni voce deve far parte o del tronco o di uno dei rami, ma non di entrambi (salvo poche eccezioni). Ogni ramo deve essere attaccato ad un altro e può avere a sua volta dei rami attaccati, ma non può essere attaccato a sé stesso.
3. Tornei: seguendo l'esempio precedente, la categoria "tornei" è il tronco e in quello vanno inserite tutte le voci generali sul torneo, da quel tronco poi partono i singoli rami che sono le edizioni annuali dei singoli tornei. Da quei singoli rami poi partono le singole competizioni dell'edizione annuale. Esempio: la voce "Torneo xxx" va solo nella "Categoria Tornei", la voce "Torneo xxx anno yyyy" va nella "categoria Torneo xxx" (che è una cosa diversa dalla voce "Torneo xxx") e la voce "Torneo xxx Anno yyyy Specialità zzzz" va nella "categoria:Torneo xxx Anno yyyy"). Come esempio qui l'errore era che il "ramo" era attaccato a sé stesso invece che al tronco; qui la stessa cosa, qui idem.

Per altri dubbi o domande chiedi pure, non disturbi :-) Ciao --pil56 (msg) 13:15, 15 mag 2009 (CEST)

So che ti ho già scritto tante cose e che perciò sia naturale che qualcuna scappi; riporto il pezzetto che mi interessa ora: All'interno delle voci ci sono ancora dei template che hai importato dall'inglese e che sono da sostituire con l'equivalente italiano (che in alcuni casi è già presente) Tra questi template ancora da correggere ci sono il "16TeamBracket-Compact-Tennis3-Byes " e il "16TeamBracket-Compact-Tennis5-Byes"; per favore, non modificare niente che li coinvolga (come hai fatto qui). Fino a lunedì non potrò sistemarli, ma preferirei che la confusione non aumentasse ancora di più. Altrettanto, sempre per favore, cerca di lasciare stare (solo per ora) i template in generale; non bisogna avere tanti, troppi, template diversi per lo stesso uso (in questo momento quelli del tennis sono quasi tutti doppi o tripli, uno alla volta possiamo sistemare tutti i problemi e le necessità ma, in ogni caso, la procedura corretta è 1-provare e sistemare il template in una voce 2-Quando si è sicuri che funzioni lo si mette dappertutto dove serve. Non il contrario). Come al solito provo anche a darti un esempio: quello che ora c'è sulle singole annate (Template:TennisEventInfo) di un torneo è "universale", valido per qualsiasi torneo e che cambia automaticamente colore; la stessa cosa va fatta anche per il singolo torneo, indipendentemente se sia maschile o femminile, se sia di un circuito o di un altro. Non va bene che ora ci siano (almeno questi li ho visti, magari ce ne sono anche altri) Template:Infobox Torneo di tennis, Template:Infobox Torneo di tennis joint e Template:InfoboxTorneo ATP Challenger (che hai aggiunto tu) ma che fanno la stessa cosa. Grazie mille della collaborazione e buon fine settimana :-) --pil56 (msg) 18:00, 15 mag 2009 (CEST)

Tornei WTA

Grazie alle voci che hai creato mi sono accorto della lacuna e ho creato il template per i tornei del WTA Tour ({{Infobox Torneo di tennis WTA}}), ho già cominciato ad inserirlo nei tornei esclusivamente femminili.--Knoxville (msg) 11:12, 17 mag 2009 (CEST)

Non ti preoccupare, ho solo leggermente modificato il template {{Infobox Torneo di tennis}} che avevo già creato. P.S. per firmare i commenti clicca sulla terza icona da destra che trovi sopra.--Knoxville (msg) 11:29, 17 mag 2009 (CEST)

Usalo però il template, non posso stare tutte le volte a risistemare le voci. Ricordati anche di inserire gli interlink in inglese.--Knoxville (msg) 11:42, 17 mag 2009 (CEST)

Si, é praticamente uguale all'altro, cambia solo il nome--Knoxville (msg) 11:57, 17 mag 2009 (CEST)

Austrian Open

Si il nome corretto era Interwetten Austrian Open Kitzbühel, ho già effettuato il redirect. Grazie della segnalazione.--Knoxville (msg) 22:11, 17 mag 2009 (CEST)

Categorie

Ciao puoi per favore evitare di crearle e svuotarle subito dopo? Non capisco cosa intendi fare ed inoltre è abbastanza fastidioso per chi è dedito al patrolling. Ticket_2010081310004741 (msg) 11:48, 18 mag 2009 (CEST)

Errori

É inutile creare due miliardi di voci se sono zeppe di errori, imprecisioni, scritte in un italiano precario, non categorizzate e senza wikilink, ti pregherei di fare più attenzione, a costo di metterci 5 minuti in più per scrivere una voce. Praticamente ogni tuo edit o contributo deve essere ricontrollato.--Knoxville (msg) 13:23, 18 mag 2009 (CEST)

Ogni cosa ha un suo posto

Se vuoi scrivere giorno per giorno cosa succede all'Open di Francia, scrivi su Wikinotizie che ne sarano anche contenti; qui su wikipedia, ancora ancora (fosse solo per me neanche quella) è accettabile una voce sugli Open in generale, una voce con un tabellone in bianco non è opportuna. Quando gli open saranno finiti potrai mettere i risultati (e tieni presente che non ho voluto cancellare le altre voci sui tornei che si stanno svolgendo e con risultati incompleti, ma le prossime che trovo le cancellerò).

Per l'ennesima volta ti ricordo che wikipedia è un'enciclopedia collaborativa e non puoi fare quello che ti pare, con la speranza che poi qualcun altro passi a correggere le stupidaggini e gli errori; finora già 4 o 5 persone te l'hanno detto!!!!

Ciao --pil56 (msg) 13:01, 19 mag 2009 (CEST)

Paragone improprio: lo svolgimento di un torneo di tennis giorno per giorno è paragonabile ad un aggiornamento delle classifiche e dei risultati in un altro sport alla fine del primo tempo. Quando è finita la giornata di campionato, la gara del campionato mondiale di F1 o di motociclismo, si aggiornano le voci relative al campionato dell'anno; altrettanto quando è finito il torneo di tennis si aggiorna la pagina del torneo stesso e/o del campionato ATP che sia.

Le stupidaggini sono che continui a fare il rullo compressore, pensando e credendo di sapere tutto, senza minimamente pensare di consultarti prima con qualcun altro (che non devo essere io che so benissimo di essere antipatico). Esempio che ho trovato stamattina: Categoria:WTA International tournaments; ci vuole molto a recepire che stiamo scrivendo sulla wiki in lingua italiana e che (cosa che ti ho già scritto) le categorie che trovi sulla wiki-en è meglio che proprio non le guardi?? "Tournaments" è una parola inglese (e non fa parte di un nome depositato da non tradurre), sempre ammesso che una categoria di questo tipo possa essere indicata, dovrà comunque essere Categoria:Tornei WTA International. Visto che le categorie non si possono né spostare, né rinominare, ora ci sono comunque diverse modifiche da fare, modifiche evitabili se tu prima di fare ti fossi consultato.

Comunque, tirando le fila del tutto, io non posso passare (né ho voglia di farlo) il mio tempo libero su wiki solo ad inseguire e correggere ciò che fai, la conseguenza è che ci sono due possibilità:

1. Fai proposte operative per organizzare in maniera chiara il settore tennis e/o chiedi pareri in Discussioni progetto:Sport/Tennis e, dopo aver ricevuto sostegno, procedi.
2. Faccio una segnalazione dei tuoi comportamenti e della tua utenza su Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti e vediamo cosa ne pensa la comunità dei tuoi modi di fare (e ovviamente di conseguenza anche dei miei).

La scelta è tua :-) --pil56 (msg) 14:00, 19 mag 2009 (CEST)

Io non sono uno specialista del tennis (e te l'ho detto subito) però conosco le regole di grammatica, sia della lingua italiana che di quella inglese: se la parola "tournament" fa parte del nome ufficiale sarebbe in maiuscolo (come giustamente in "WTA Tour Championships") e non dovrebbe essere tradotta. Se è in minuscolo vuol dire semplicemente "torneo" e di conseguenza va tradotta nella lingua in cui si scrive. La cosa mi sembra abbastanza semplice (ed è una regola generale di Wikipedia in merito a quali termini vanno tradotti e quali no). Conseguenza a ciò è che sicuramente la categoria (anzi le categorie, visto che sono 2) che hai creato è sbagliata. Se trovi una fonte ufficiale che certifica che si tratta di un nome "proprio" va modificata con la minuscola (io di fonti non ne ho trovata neanche l'ombra), in caso contrario vale quanto dettoti prima sul nome da dare italianizzato.

Sono pienamente d'accordo che le categorizzazioni nel tennis erano molto carenti e che andavano fatte; il "problema" però è che, come hai dovuto ammettere, di categorizzazioni non ne capivi/sapevi niente (io non pretendo di essere un genio, ci mancherebbe, solamente, in più di te, ho 5 anni di permanenza su wiki e ho lavorato su voci di settori diversi tanto da avere le idee un po' più chiare). Se metti insieme la complicazione delle categorizzazioni (già detto) con la complicazione dei template (già detto) e "decidi" (sempre senza avere pazienza) di creare una Categoria:Template tennis mentre non sai neanche la differenza che c'è tra "template infobox", "template sinottici" e "template di progetto" puoi stare certo che il risultato non sarà corretto e che qualcun altro poi dovrà mettere a posto!! Il fatto che un lavoro sia "da fare" non significa facciamolo subito e con il didietro.

La differenza che c'è tra l'anarchia e la collaborazione è quella che nel primo caso si fa come hai fatto tu, di decidere che un template non c'è e allora si copia dall'inglese fregandosene se non si sa come funziona o se si creano problemi; la seconda è che si chiede a qualcuno più esperto un aiuto e una consulenza. Ad esempio non c'era nessun motivo perché tu importassi il template ai tre set, si chiedeva consiglio a qualcuno e si facevano le cose per bene.

Comunque i problemi di base restano sempre gli stessi: 1-che ti piace troppo la vita comoda di copia incollare le voci dalla wiki inglese (così poi "ti vanti" sulla tua pagina utente di aver creato le voci) 2-che non hai la minima pazienza di controllare quel che fai prima di farlo.

--pil56 (msg) 16:06, 19 mag 2009 (CEST)

Per ora io ho semplicemente sostituito nelle voci il template "inglese" Template:16TeamBracket-Compact-Tennis5-Byes con quello in italiano. Nelle voci c'era già quel template sui 5 set e io non ho fatto altre modifiche (una cosa per volta, esattamente come ti avevo detto giorni fa. Come affrontare e se affrontare il problema di fare due template diversi per i 3 e i 5 set lo sto lasciando per un momento successivo. P.s.: come dovrebbe essere comprensibile anche solo con la logica (ma c'è scritto anche in Template:Torna a), il template "torna a" va usato solo se la voce principale dove tornare esiste, altrimenti uno dove torna???? --pil56 (msg) 19:24, 19 mag 2009 (CEST)

Progetto Tennis:Roger Federer

Salve, ti avverto in quanto partecipante al Progetto Tennis che ho aperto un vaglio sulla voce Roger Federer, in quanto la ritengo valida per poter essere inserita in vetrina. qui trovi la discussione dove puoi inserirti fra i revisori o segnalare qualsiasi suggerimento. Grazie, --Kimi95★ 14:51, 19 mag 2009 (CEST)

Re:Roland Garros

Sinceramente non ho basi per dare un giudizio, non sono al corrente di come stiano le cose... Mi dicono che dell'argomento si sia già discusso in separata sede (io non lo so), comunque sia se un utente admin più esperto di me ha detto questo io non posso mettermici contro ;). Se ritieni di avere ragione contatta un altro admin o qualcuno che ne sappia un po' più di me :) --Kimi95★ 15:05, 19 mag 2009 (CEST)

Re: Open di Francia 2009

Ti ringrazio per il messaggio, ma prima di creare la voce in oggetto avevo appunto controllato e ho visto che non esistono proprio voci sulle edizioni passate. C'è solo la pagina del singolare 2008 (non di tutto il torneo) e mancano le edizioni passate! Per questo mi sono sentito libero di editarla nel modo più chiaro possibile. Spero venga mantenuta o al limite modificata da chi di dovere. Io la lascerei così. Non esiste per esempio una voce Open di Francia 2008. Sarebbe invece l'occasione per iniziare a creare le voci dei singoli tornei e completare man mano quelli passati. Chiunque vorrà potrà modificare l'impronta che ho dato alla voce, ma personalmente la trovo più leggibile rispetto a un tabellone infinito o addirittura all'assenza della voce, rimandata al semplice singolare. --Utente:PSC (msg) 20:56, 19 mag 2009 (CEST)

Re(2): Open di Francia 2009

Intanto ho creato la voce e il template per i tornei misti, che non esistevano. Vediamo come reagirà la comunità. Avevo visto la versione inglese, ma per esempio sono convinto che al 99% delle persone importa assai poco dei doppi, boys, legends ecc... La mia intenzione era di evidenziare solo i due singolari, un po' come fa Tommasi :). Non amo nemmeno tanto i link ad altre pagine per vedere i risultati. Per questo ho usato questo schema per far stare in modo leggibile tutto in una pagina. Fatemi sapere cosa ne pensate. Io intanto proseguo negli aggiornamenti. Al limite avrò perso tempo, ma lo faccio per passione e corro il rischio. Ciao e grazie per l'avviso. --Utente:PSC (msg) 21:27, 19 mag 2009 (CEST)

Re(3): Open di Francia 2009

Io preferirei lasciare tutto nella stessa pagina. In fin dei conti sono solo due tabelloni. Non credo che la comunità italiana s'interesserà mai ai doppi o quant'altro. Allora perchè spezzettare? Al limite si potrebbe iniziare una discussione al riguardo nella discussione della pagina "Open di Francia 2009", che però non mi sembra il caso che apra io. Da quanto ho capito gli unici tentativi di introdurre risultati completi sono i due singolari 2008 (isolati senza riferimenti al torneo) e la mia pagina. Ovviamente non mi opporrò a eventuali decisioni di spostare tutto all'esterno, sebbene mi convinca poco. Abbiamo tempo, dato che i tabelloni escono tra tre giorni. --Utente:PSC (msg) 21:49, 19 mag 2009 (CEST)

Re(4): Open di Francia 2009

Guarda... alla fine ci ho ripensato e ho aperto una discussione sulla voce. Mi sembra la maniera più corretta. Vediamo a cosa porta e sarò lieto di contribuire, qualsiasi sia la strada che si deciderà di intraprendere. --Utente:PSC (msg) 22:14, 19 mag 2009 (CEST)

Nuovo template

L'unica cosa può essere il colore da usare, fino a quando non si decida diversamente è meglio usare un unico colore indipendentemente dal torneo (per evitare di fare un arcobaleno senza capo né coda). Per il resto mi sembra corretto. --pil56 (msg) 22:52, 19 mag 2009 (CEST)

P.s.: invito sia te, sia l'altro utente a fare una tranquilla discussione non nella pagina degli Open di Francia ma in quella del progetto tennis, di modo che sia più visibile a tutti e che serva anche in generale per il futuro

Open di Francia 2008

L'ho scritta io guardando tabelloni ed entry list, ma ancora non é finita devo parlare dei tornei di doppio--Knoxville (msg) 12:46, 20 mag 2009 (CEST)

cancellazione

Ciao, ho dovuto annullare la cancellazione di , in quanto non hai specificato nessuna motivazione. quando metti in cancellazione una pagina devi mettere un motivo e la firma. guarda qui Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione--Dylan86chi mi aiuta? 10:56, 21 mag 2009 (CEST)

ok perfetto!buona giornata!--Dylan86chi mi aiuta? 11:11, 21 mag 2009 (CEST)

Ultimo avviso, poi si passa ad altri metodi

Stavo sistemando un po' di tornei con il nuovo template e sono arrivato all'ultima goccia che fa traboccare il vaso (aggiungiamoci che oggi già mi erano girate le scatole vedendoti aprire una richiesta di cancellazione completamente sbagliata, un'altra volta solo perché non pensi e non leggi le istruzioni prima di fare).

Ora sono finito casualmente a sistemare la voce AEGON International, per scoprire che:

1. L'hai trattata e compilata come un torneo maschile mentre è femminile (sia come voce che come categorie)
2. L'hai inserita due volte, una seconda come International Women's Open, creando anche le categorie (ovviamente sbagliate), senza neanche renderti conto che l'avevi già scritta alcuni giorni prima.

A questo punto non ci sono più molte soluzioni, ti avviso ufficialmente che controllerò con attenzione i tuoi contributi e da questo momento:

• se crei anche solo una nuova voce, un nuovo template, una nuova categoria che contiene un qualsiasi errore...
• se cominci a fare modifiche a raffica senza prima avere il sostegno e l'approvazione di qualche altro partecipante al progetto tennis....
• se vedo una qualsiasi altra "invenzione" da parte tua, sempre causata dalla fretta e/o dal non pensare...

applico dapprima un blocco a vista sulla tua utenza e subito dopo ti segnalo tra i Wikipedia:Utenti problematici come utenza non collaborativa e dannosa, con richiesta conseguente di blocco molto pesante.

Ti suggerisco caldamente di ascoltare i consigli che già ti diedi diversi giorni fa; passa un po' di tempo a cercare di capire come si fanno le cose in generale su wikipedia, leggiti un po' delle pagine di aiuto che ti sono state indicate, ripassa con calma sulle voci che hai creato e controlla se non hai fatto altre stupidaggini. --pil56 (msg) 19:59, 21 mag 2009 (CEST)

Mi spiace ma la scorta di presunzione che tu faccia le cose in buona fede è ormai esaurita, quello di oggi non è un errore, ma è l'ennesimo errore; la conseguenza è che d'ora in avanti, invece di fare 300 modifiche al giorno senza pensare, ne farai 100 pensandoci prima. E ti ricordo che non sono il solo che ti ha chiesto di fare le cose meglio e con calma, quindi non è una mia impressione ma è quella generale di tutti quelli che hanno avuto a che fare con te.

Quello che ho scritto sopra non cambia di una virgola, vedi un po' tu. --pil56 (msg) 20:35, 21 mag 2009 (CEST)

E con questo poi ti suggerisco di smetterla:

1. Te l'avevo già detto l'altro giorno che la parola tournaments non faceva parte del nome; tu hai fatto finta di niente e l'hai modificata in maiuscolo. Il problema è che io ho controllato sui siti ufficiali delle federazioni (che sono oltretutto facilmente raggiungibili dalle voci) e ho visto che "tournaments" non è citato nella denominazione, tu invece che fonti hai fornito????
2. Il template del torneo di tennis che ho modificato (senza consultare nessuno come dici tu), semplicemente non era in regola con le nuove tecniche in uso (era di due anni fa), io ho modificato la tecnica che ci sta sotto, mantenendo omogenei i campi con quello vecchio e oltretutto consentendo che si possa usare un template unico per le competizioni sia maschili che femminili. Oltretutto anche la scritta "ultima edizione", corredata di data, fa in modo che chi legge sappia a quando si riferiscono i dati visto che località, campi, montepremi, categorie ecc. sono in continua evoluzione e le voci sono magari lì abbandonate da tempo (tanto per darti gentilmente un esempio, guarda la voce Open di Zurigo, come era quando che ci sei passato tre giorni fa e come è cambiata).
3. Anche per il "famoso" AEGON, prima di modificare, io sono andato a cercare i vari siti ufficiali, scoprendo che è prevista una prima edizione quest'anno anche del torneo maschile con lo stesso nome, torneo che fino all'anno scorso era a Nottingham.

Pertanto evita di continuare negli stessi errori di scrivere senza prima controllare, potresti risparmiarti brutte figure, o almeno, prima di scrivere cerca bene e trova delle fonti a sostegno di ciò che dici. --pil56 (msg) 21:11, 21 mag 2009 (CEST)

Che ci possono essere errori sulla wiki-en sono il primo che lo dice e te lo ha detto; infatti ti ho sconsigliato di fare copia-incolla senza avere il "cervello attaccato" e senza fare un po' di controlli. Del resto, quando uno copia-incolla il template con le categorie dei tornei ATP e appena sotto scrive che è un torneo femminile e inserisce un albo d'oro che inizia con Martina Navratilova (qui, poi completa la voce con il template dell'ATP, non è che dimostri una grande esperienza di tennis (che ATP e WTA sono due cose diverse lo so anch'io che di tennis non ne capisce poi molto). Oppure, come penso e ti ho detto io, vuol dire che scrivi senza attenzione, solo per poter dire "ho creato una nuova voce e lo scrivo sulla mia pagina utente". È questa la cosa che non va bene e che ti fa diventare un'utenza "nociva".

Non so se stai cercando di prendermi in giro o cosa; per quale motivo mi segnali un errore di quel tipo?? Se vuoi correggilo, non ti ho mica detto di legarti le dita!! --pil56 (msg) 23:12, 21 mag 2009 (CEST)

Gli errori si trovano controllando con calma, senza basarsi solo su quello che c'è scritto su wikipedia, visto che come scritto da molte parti, wikipedia non è una fonte primaria.

L'utenza è considerata nociva e dannosa (non da me, ma dalle regole) quando il rapporto costi/benefici è particolarmente negativo. Finora tale rapporto è completamente a tuo sfavore, sta a te farlo cambiare e ti sono state date tutte le "dritte" per farlo. In oltre 4 anni che sono qui su wiki ho incontrato già parecchi utenti che inizialmente non collaboravano, quasi tutti sono ora buonissimi contributori che non solo "lavorano" bene, ma sono passati loro stessi ad "insegnare" ad altri nuovi. E questo non perché io sia bravo o cattivo, semplicemente perché ci sono delle regole di base e basta seguire quelle. --pil56 (msg) 23:45, 21 mag 2009 (CEST)

Ti do un ultimo esempio di come non si dovrebbero fare le cose: ho guardato Hypo Group Tennis International (non ho fatto modifiche perché ora vado a dormire); ti pare una cosa fatta "pensando" che ci sia scritto L'Hypo Group Tennis International è un torneo di tennis che si tiene annualmente dal 1981 a Pörtschach am Wörther See, in Austria e sotto c'è il tabellone che indica che è stato giocato in 4 città diverse, di cui due italiane (sulla wiki-en non c'è scritto così, per la cronaca)?????? L'intelligenza vorrebbe che uno si fermasse a pensare e, prima di salvare, cercasse di capire il come, il dove, il perché e lo scrivesse nella voce. Mettiti nei panni di uno che vede quella voce, secondo te cosa dovrebbe pensare della serietà di wikipedia?????? Poi, se uno stesse ancora più attento (anche quando copia-incolla), si accorgerebbe che, nelle categorie di cui fa parte, il 2009 non è citato e, se è bravo, si domanda il come mai, comincia a cercare e "miracolosamente" scopre che nel 2009 questo torneo non sembra che venga giocato. E pensa che mi sono fermato nei controlli!!!! Buona notte --pil56 (msg) 00:11, 22 mag 2009 (CEST)

Quello di fare prima le cose in una propria sandbox è una buona idea, bravo. Buon w.e. --pil56 (msg) 13:26, 22 mag 2009 (CEST)

Re: Open di Francia 2009

Si, ho visto e aggiornato il primo turno. Prometto per i prossimi aggiornamenti di lasciar fare anche ad altri :)) E speriamo che contribuiscano in molti ad aggiornare le varie voci. --PSC (msg) 13:30, 22 mag 2009 (CEST)

Visto, gran lavoro. Per me va bene, anche se poi chissà quanti avranno la pazienza di inserirlo anche per le edizioni passate e future. Al limite potresti aggiungere in testa due righe che spiegano quando si sono giocati e che i vincenti del terzo turno sono i qualificati. Quanto al fatto di prendere i dati da versioni straniere, credo che non ci sia niente di male. Intanto le informazioni da inserire sono le stesse e sarebbe stupido farlo a mano due volte senza sfruttare quanto fatto dalla comunità. Comunque i qualificati e alcune sezioni li ho inseriti a mano personalmente. Ripeto, speriamo che questo nostro sforzo permetta in futuro di avere sempre più tornei aggiornati anche in wiki italiana. :) Ciao PSC (msg) 15:44, 23 mag 2009 (CEST)

Si può anche lasciare così. Ho aggiunto le info e il link nella voce principale alla sezione (che già c'era) qualificazoni. Si potrebbe aggiungere, se ti va, il numero delle teste di serie e le WC nel tabellone delle qualificazioni che hai creato, giusto per completezza. E anche il Lucky Loser. PSC (msg) 16:08, 23 mag 2009 (CEST)

PS : Sto togliendo i riferimenti come voce principale agli Open di Francia dalle singole edizioni, perchè non necessari, come da standard su wiki, come ti avevo detto. Ti prego di non reinserirli. PSC (msg) 16:15, 23 mag 2009 (CEST)

Basta guardare tutte le varie edizioni dei tornei degli altri sport (oppure tutte quelle dei tornei di tennis delle wiki straniere) e ti accorgi che nessuno lo fa. Si usa utilizzare in questi casi la sezione "Voci correlate" e rimandare lì al torneo generico, come ho fatto per l'edizione 2009. PSC (msg) 16:31, 23 mag 2009 (CEST)

Scusami, ma non comprendevo sinceramente il motivo di quel "tanto meno.." :) Meglio così se non era riferito a me. Sottolineo comunque, ma credo che fosse chiaro, che sono ben lieto che utenti come te stiano contribuendo ad ampliare le informazioni sui vari tornei di tennis. Spero serva da esempio e che si uniscano in tanti, perchè da soli non potremmo certo coprire sempre tutti i tornei. :P Ciao e buon proseguimento e soprattutto buon tennis! PSC (msg) 17:10, 23 mag 2009 (CEST)

Ti ringrazio per l'avviso, ma non seguo mai i doppi. PSC (msg) 21:43, 24 mag 2009 (CEST)

Intendevo la pagina Open di Francia 2008: se vedi, non ci sono i detentori e mi pare l'abbia fatta proprio tu. E così succede anche per la versione inglese. I detentori compaiono già nelle pagine dei singolari, doppi ecc. Comunque ne approfitto per ringraziare te e tutti coloro che stanno contribuendo in questi giorni ad aggiornare le varie pagine dei tornei, finalmente seguiti.PSC (msg) 17:43, 6 giu 2009 (CEST)

Si, all'inizio pensavo anch'io di metterla in fondo. Ma credo sia meglio lasciarla così. In fin dei conti solitamente si danno per prime le notizie dei vincitori dei due singolari, poi tutto il resto. L'ordine cronologico va bene quando il torneo è in corso. Poi uno si aspetta di leggere subito chi ha vinto il torneo e non in fondo alla descrizione. Se la pagina fosse stata scritta dopo il torneo, si sarebbe dato spazio giustamente prima alle vittorie nei singolari. Per questo alla fine l'ordine va cambiato. Ora che il torneo è finito devo dire che abbiamo fatto un buon lavoro aggiornando tempestivamente le varie voci e come prevedibile hanno contribuito anche altri utenti. :) Ciao e buon tennis! PSC (msg) 22:25, 7 giu 2009 (CEST)

Scusa, ma come ti avevo detto i vincitori dei due singolari vanno assolutamente citati per primi. Mi sembrava di averlo spiegato. Ora riordino. 14:32, 8 giu 2009 (CEST)

La data della vittoria è quella. Perchè toglierla? Non succede nulla se poi vengono citate date antecedenti. Succede normalmente anche in altre pagine. 14:37, 8 giu 2009 (CEST)

Tester

Se sei disponibile avrei bisogno di un tester: ho predisposto il nuovo Template:Torneo-tennis-4 colonne, sulla cui pagina ci sono le istruzioni d'uso e che dovrebbe sostituire come minimo i "vecchi" Template:16TeamBracket-Compact-Tennis3-Byes e Template:Torneo-tennis-ottavi.

Prima di passare a predisporre anche gli equivalenti a 2 e 3 colonne, mi farebbe piacere se tu provassi a vedere se ci sono degli errori o dei miglioramenti da fare; ad esempio si potrebbero/dovrebbero sostituire facilmente quelli presenti qui.

Naturalmente se non hai tempo o voglia basta che tu me lo dica :-) Ciao --pil56 (msg) 15:26, 27 mag 2009 (CEST)

Per quanto riguarda il primo punto, lo sapevo, si può anche fare in modo che non faccia apparire quel pezzetto; sull'altro lato della bilancia c'è però che il codice diventa ancora più lungo e complesso e avevo reputato che non valesse la pena farlo.

Per la seconda osservazione invece, mi sembra che tu non abbia preso il tempo di leggere le istruzioni (Template:Torneo-tennis-4 colonne) !!!! OK Ciao --pil56 (msg) 15:59, 27 mag 2009 (CEST)

Non sto cancellando "le qualificazioni", ho cancellato solo quelle femminili di un torneo e solo perché erano pochissimi incontri che non giustificavano tutto lo spazio utilizzato con le tabelle. In ogni caso non preoccuparti perché le cancellazioni di questo tipo non vanno perse e, se troviamo un modo più "compresso" per farle apparire (un cassetto non è una soluzione), le si può recuperare senza dover rifare tutto il lavoro. Come al solito ti chiedo, per favore, di avere un pochino di pazienza e non farti prendere dagli affanni di voler inserire tutto e subito. Grazie --pil56 (msg) 14:07, 29 mag 2009 (CEST) (Sono sempre del parere che parecchie delle voci che hai inserito i primi giorni, siano da riguardare con un po' di attenzione, sembra però che il tuo maggiore interesse sia quello di infilare sempre nuove voci, peccato)

Vedi, io sono contento quando si collabora e un lavoro, che magari è noioso, lo si fa in due, però (c'è sempre un però) funziona meglio se ci si coordina. Ti avevo proposto la sostituzione del template, per un paio di giorni (niente di male) non avevi fatto nulla e allora mi sono messo io a farlo. A questo punto, te ne sei accorto e ti sei messo anche tu ad aiutare (partendo dal basso e hai fatto bene); solo che io in un'unica passata ho cercato anche di controllare se c'era indicato all'inizio della voce come era finito il torneo e alla fine della voce se c'erano i rimandi ai portale sport e tennis (oltre a ridurre l'indice della pagina quando era troppo lungo, visto che bisognerebbe sempre tener presente quelli che le pagine di wikipedia le stampano). Tu invece ti sei limitato a cambiare il nome del template, così nella prima che ho aperto mancano due dei punti che ti ho citato (e non ho guardato le altre). Questa volta non vuole essere un rimprovero, ma solo una spiegazione del come può/potrebbe funzionare meglio se ci si coordina un attimo nei lavori. Ciao :-) --pil56 (msg) 14:43, 29 mag 2009 (CEST)

Provo a darti un'altra spiegazione in generale: le funzioni dei template sono quelle di dare un aspetto omogeneo alle pagine e quello di agevolare la gestione e le modifiche in un unico posto; per questo, quando possibile, meno sono e meglio è, perché modificandone uno si adeguano automaticamente tante pagine. Io sto cercando (come ho fatto anche in altri settori) di sistemare le cose appunto in questa maniera; ho unificato i template a 4 colonne per poi passare a quelli a tre e a quelli a due. Tutto può essere poi migliorato ulteriormente, ma per prima cosa si devono riunire. Ad esempio stavo anche riunificando i template relativi ai tornei maschili/femminile e "misti" (sto parlando sempre della parte "tecnica" del template) per averne 1 solo al posto dei 3 che ci sono oggi; solo che più si aspetta a riunire, più è complicato e lungo farlo in un secondo tempo (ad esempio tu hai utilizzato il Template:Infobox Torneo di tennis WTA, destinato nelle mie intenzioni a sparire, in altre nuove voci anche oggi). Ed è sempre per questi motivi che un qualsiasi progetto, per essere perfettamente funzionale, dovrebbe partire dalle "fondamenta" (decidere come si imposta una voce, quali template si usano, quali categorie, ecc.ecc.) e non partire dal "tetto" (buttiamo dentro le voci che poi le si sistema dopo). Ciao e buon w.e. --pil56 (msg) 15:10, 29 mag 2009 (CEST)

Tennis

Complimenti!!! hai fatto davvero un ottimo lavoro creando le voci sui tornei....io farò il possibile per tenerle aggiornate e darti una mano--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 06:48, 8 giu 2009 (CEST)

Tornei tennis

Si lo so ma non vedo come possa influire sulla scrittura delle voci delle edizioni passate..--Knoxville (msg) 13:42, 8 giu 2009 (CEST)

Re: Navbox generic

Spiegati meglio, perchè a me non dà nessun tipo di problema. Intendi che vengono visualizzati aperti quando accedi alle pagine dove è incluso, oppure che cliccando su Espandi/Nascondi non succede nulla? Comunque la mia modifica di ieri non può aver comportato problemi di questo tipo, ho semplicemente aggiunto un parametro (style) dentro il tag <th>.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 18:47, 8 giu 2009 (CEST) E portami un esempio di un template visualizzato male, grazie.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 18:49, 8 giu 2009 (CEST)

Io non riscontro nessun tipo di problema (guarda questo screenstamp, ne ho lasciato uno aperto e uno chiuso per dartene prova). Hai provato a pulire la memoria cache del browser? Che browser utilizzi? Succede su tutte le pagine indistintamente o qualcuna se ne salva (nel caso linkamela)? Grazie ancora.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 18:57, 8 giu 2009 (CEST)

No, per carità, hai fatto bene a chiedere. ;-) Comunque anche io uso Firefox :P---Enok (Clamoroso al Cibali!) 19:05, 8 giu 2009 (CEST)

Dizionario

A parte le questioni di licenza che ti ho spiegato sul progetto, in ogni caso c'è anche da tenere in considerazione il fatto che diversi termini non sono validi solo per il mondo tennistico (Ace, Wild card, Tye break le prime che mi vengono in mente in ambito sportivo) per non parlare di quelli che hanno, anche e soprattutto, un uso al di fuori del tennis (Monofilamento ad esempio va cmq riscritta perché non è una cosa nata per il tennis ma è utilizzato anche per il tennis).

Bisogna sempre ricordare, quando si scrivono le voci, di guardare un po' al di là del proprio naso (nel senso del proprio settore) :-)

Comunque, alla fine, sulla voce in questione ci possono andare "direttamente" le parti che sono relative esclusivamente al mondo del tennis, per quelle che coinvolgono altri sport è giusto lasciare le voci separate (e linkarle) in modo che vengano richiamate anche da un eventuale "Dizionario della pallavolo" o dal "dizionario xxxx". Spero di essere riuscito a spiegarmi, in caso contrario chiedi pure. Ciao --pil56 (msg) 12:04, 10 giu 2009 (CEST)

tennis

certo sarebbe utile....infatti volevo creare la voce su halle ma ho visto che lo stai facendo tu quindi sono passato all'AEGON international per non calpestarti...tra poco devo spegnere però pensavo per domani di cominciare a lavorare sulla pagina di wimbledon--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 17:57, 10 giu 2009 (CEST)

Ok grazie delle dritte...però sostituire flagicon con bandiera secondo me è fatica inutile visto che alla fineil risultato è lo stesso--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:18, 11 giu 2009 (CEST)

Ok allora evito i tornei del 2008 e mi limito ad aggiornare il 2009 e a fare le nuove voci sui tornei del 2009--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 15:47, 11 giu 2009 (CEST)

Fai pure--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:46, 14 giu 2009 (CEST)

Hai fatto bene...non so dove avevo la testa...come ti sembra la voce?--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:06, 14 giu 2009 (CEST)

Già....ormai io mi sono rassegnato che in questo paese una voce pidocchiosa sul calcio come quella sul derby tra Nacional e Penarol è indubbiamente enciclopedica mentre una voce sulla rivalità tra federer e nadal trovi un sacco di gente che dice che non serve a niente e che non è enciclopedica--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:16, 14 giu 2009 (CEST)

Carriera tennista=

Si immaginavo fosse un po' contorta come frase..intendevo di inserire i link alle varie edizioni degli slam come ho fatto con Andy Roddick, nel template ho inserito i link alle edizioni degli Slam--Knoxville (msg) 10:53, 14 giu 2009 (CEST)

Si é un lavoro immane..ma nel template fortunatamente prendiamo in considerazione solo Slam, Giochi olimpici e Tour Finals..quindi a mio avviso sarebbe meglio partire dalla scrittura di quelle voci, poi magari passiamo ai Masters Series/Super 9 e così via..--Knoxville (msg) 10:57, 14 giu 2009 (CEST)

Wimbledon 2009

Mat, ammiro davvero tantissimo il tuo contributo su wiki per il tennis, ma per la voce in oggetto la serie di notizie che hai inserito non è a mio modo di vedere propriamente enciclopedica e soprattutto per voci di questo genere sarebbe più utile e sensata un'introduzione più discorsiva rispetto a tanti frase spezzettate. Una "cronaca" del genere andrebbe meglio per wikinotizie piuttosto. Andrebbero inseriti solo gli eventi più importanti e menzionati i record o le note di maggiore rilievo. Per esempio io toglierei le informazioni relative all'esibizione di Nadal, al fatto che Federer sperasse nella partecipazione di Nadal o l'informazione sulla nona partecipazione di Roddick. Considera che alla fine del torneo tutto va rielaborato e avere tante informazioni frammentate renderebbe più arduo il lavoro. La mia vuole essere una critica costruttiva. In questo periodo ho parecchi impegni, ma se potrò continuerò a dare una mano in tal senso. Poi per carità..questa è solo la mia opinione. PSC (msg) 23:17, 15 giu 2009 (CEST)

Ottimo compromesso, andrebbe benissimo. :) Potresti spostare tutte le informazioni secondarie (quelle che ti ho menzionato o quelle che tu ritieni tali) in una sezione a parte nella stessa pagina. Andrebbe bene anche nel sommario sotto, aggiungendo una voce note sul torneo o similare. Vedi tu. Come ti ho detto, ora ho meno tempo rispetto alle settimane scorse, ma se posso contribuisco volentieri anche io. Ti ringrazio. Ciao.PSC (msg) 23:27, 15 giu 2009 (CEST)

Ciao...ricambio il favore dandoti dei piccoli accorgimenti...i segni di interpunzione vanno messi al termine di una parola senza spazi e lo spazio viene aggiunto dopo il segno e prima della parola successiva...esempio: "ciao, come va?" e quindi non "ciao,come va?" oppure ciao ,come va?"...continuiamo il lavoro sul tennis perchè ce n'è proprio bisogno...ciao--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 15:49, 16 giu 2009 (CEST)

Ciao. Ho adottato la struttura a tabella per il calendario. Ti piace? Credo renda il tutto più leggibile e compatto. E' molto semplice da continuare a editare; se hai domande fai pure. Ovviamente se non sei d'accordo si può tornare alla versione precedente. PSC (msg) 15:34, 18 giu 2009 (CEST)

Per quanto riguarda il calendario pensavo che sarebbe forse meglio adottare un ordine inverso, ovvero dal giorno più recente a quello più lontano. In questo modo in cima ci sarebbero sempre le notizie più recenti: che ne pensi? PSC (msg) 18:41, 19 giu 2009 (CEST)

Uhmm io credo sia meglio continuare con la tabella, magari separando le qualificazioni dal torneo vero e proprio. Si può utilizzare lo stile discorsivo anche nei riquadri della tabella senza nessun problema. L'ordine inverso è molto utilizzato in questi casi, come succede nelle cronache delle partite minuto per minuto (vedi gazzetta.it per esempio). I giorni sono tanti e senza tabella uscirebbe una pagina lunghissima. Guarda intanto provo a mettere l'ordine inverso e vediamo come viene fuori man mano che si va avanti.PSC (msg) 18:57, 19 giu 2009 (CEST)

Ok, lasciamo l'ordine così. Però direi di continuare comunque con la tabella. PSC (msg) 19:09, 19 giu 2009 (CEST)

Credo che basti fermarsi ai primi due (massimo) tre campi. Così la pagina diventa troppo pesante. Chi vuole vedere tutto il resto può cliccare sul link "programma". Direi di fermarci al campo n.1, massimo n.2. PSC (msg) 22:51, 21 giu 2009 (CEST)

Credo che i link rimangano attivi e comunque si possono rintracciare link che rimangono sempre tali. Però se hai voglia di inserire tutti i campi, si può fare: basta mettere tutti i campi dopo il primo dentro un cassetto come hai fatto per le qualificazioni di Parigi. PSC (msg) 23:05, 21 giu 2009 (CEST)

Se vuoi completare l'inserimento dei programmi degli altri campi ti ho creato il cassetto. :) Però comporta sicuramente un bel lavoro, che se hai voglia di fare non credo dia particolari problemi. Al limite se non verranno completati i dati nel cassetto, lo elimineremo. Ciao e buona notte. :D PSC (msg) 23:56, 21 giu 2009 (CEST)

Scusami, ma non ho capito cosa intendi. Vuoi allungare le sbarre dei cassetti in modo che occupino tutto lo schermo? Non ho capito quali sono le tabelle che vuoi allineare.PSC (msg) 16:37, 22 giu 2009 (CEST)

Ho capito. Io ho lo schermo da 24p. e non l'avevo notato. Credo che la soluzione migliore sia fare allora un'unica tabella che includa le due colonne dei due singolari. Così si allineano anche gli incontri degli stessi campi. Ci provo. PSC (msg) 16:45, 22 giu 2009 (CEST)

Così va meglio? Se ok, faccio lo stesso anche per il cassetto del doppio. PSC (msg) 17:20, 22 giu 2009 (CEST)

Ciao Mat. Quando in fase di salvataggio wiki ti avvisa di conflitti per altre modifiche non fare "salva". Altrimenti cancelli il lavoro fatto dagli altri. La soluzione è semplice. Se ti arriva quel messaggio, copi le modifiche che hai fatto senza salvarle e le reinserisci aprendo una nuova pagina di modifica, dove intanto puoi vedere cosa ha scritto l'altro utente. In questo modo si evitano i conflitti senza problemi e nessuno perde i dati immessi. PSC (msg) 22:26, 23 giu 2009 (CEST)

Ciao, ti chiedo un favore. Per i doppi potresti inserire subito nella forma seguita standard (esempio: Y-j Chan (2) / A Szavay (2) vs V Dushevina / T Perebiynis . Finora avevo sempre corretto dopo, ma diventa un lavoraccio. Anche per le tabelle, occhio alla formattazione, centrature dei titoli e colorazioni utilizzate. Non ho nessun problema a sistemare, ma se si mette subito nella maniera seguita finora, è meglio. Sono solo consigli, dato che siamo gli unici che stiamo portando avanti questo immane lavoro :) Grazie PSC (msg) 22:18, 24 giu 2009 (CEST)

Ho aggiunto la lista dei tennisti divisa per ruolino. Molto comoda per un immediato quadro d'insieme. Alla fine in cima ci sarà il campione. Non so se vale la pena inserirla anche per i doppi. Forse meglio di no. Ora la inserisco anche nella versione inglese, dove sono in tanti a partecipare, così magari ci aiutano a compilarla. Sempre che sia loro gradita. :) PSC (msg) 15:04, 25 giu 2009 (CEST)

Si, mi ero accorto e avevo spostato subito. :) Ho visto che l'hanno apprezzata anche nella versione inglese di Wimbledon 2009. Bene. PSC (msg) 19:07, 26 giu 2009 (CEST)

Ciao, riguardo le fonti: andrebbero sistemate in base allo stile Wiki, ma anche come in qualsiasi bibliografia; Il titolo (virgolettato) deve essere lo stesso dell'articolo citato, tra parentesi dopo il titolo va citata la fonte (es: Ansa, sito ufficiale Wimbledon ecc.) e va indicata (premessa) la lingua in cui è scritta la fonte. Wimbledon 2009 sta vendendo su molto bene, sarebbe un peccato non sistemare tutto secondo standard. Stesso discorso per il RG 2009. PSC (msg) 11:02, 28 giu 2009 (CEST)

Si, l'ho messa io. Mi ero scordato di metterla prima. Direi che va lasciata assolutamente, come la griglia. Se si vuole ridurre la pagina si può fare togliendo i cassetti, che sono per me meno importanti (ho letto la discussione sulla tua pagina al riguardo).PSC (msg) 21:20, 28 giu 2009 (CEST)

Si, mi ero dimenticato di loggarmi. Riguardo a quella discussione va presa una decisione. In effetti la pagina sta diventando davvero lunga. Per me i cassetti si possono anche lasciare, visto che esistono altre pagine molto lunghe e anche perchè siamo stati noi due a "faticare" per sistemarli e aggiornarli. Però l'unico modo per rendere meno pesante la pagina è sicuramente l'eliminazione dei cassetti purtroppo.PSC (msg) 21:30, 28 giu 2009 (CEST)

Template torneo

Dopo un po' di "lotte" dovrei essere riuscito a sistemare definitivamente il Template:Torneo-tennis-4 colonne come volevi tu (senza riquadri vuoti). In tutte le pagine che ho controllato sembra funzionare bene, se trovi qualcosa di strano o che non funziona bene dimmelo.

Ciao --pil56 (msg) 17:40, 16 giu 2009 (CEST)

"Tecnicamente" sono abbastanza moderni, di sicuro non sono stati minimamente adattati alla lingua italiana ma importati solo per poter fare un semplice copia-incolla dalla wiki-en.

In generale questi casi hanno come lato "peggiore" il fatto di non aver previsto nessuna istruzioni da fornire agli altri che li vogliano usare. Un domani che arriverà un nuovo utente appassionato non avrà nessun aiuto per imparare come si deve fare e, forse, farà quello che hai fatto tu all'inizio, con possibili nuovi e inutili lavori doppi e tripli :-(

Ciaoooo :-) --pil56 (msg) 21:28, 16 giu 2009 (CEST)

Hai fatto bene a utilizzare la funzione "sposta", l'unica cosa che non hai tenuto in considerazione completamente è il titolo, è un po' troppo lungo e difficile da ricordare. --pil56 (msg) 08:47, 17 giu 2009 (CEST)

P.s.: tra l'altro sarebbe più conveniente fare un template unico per le 3 e le 5 partite (come il torneo tennis a 4 colonne) da usare con o senza il parametro "5". --pil56 (msg) 09:08, 17 giu 2009 (CEST)

Se mi dai tempo qualche giorno te lo posso fare io, se hai fretta non posso.

Giusto che il titolo è chiarissimo, io parlavo della facilità di ricordarselo "esattamente" al momento di usarlo (sai che basta sbagliare uno spazio o una lettere per non farlo funzionare). Per questo, presumendo di farne uno solo "generale", avevo suggerito un più semplice "Torneo-tennis a squadre", nessun altro motivo :-) Ciao --pil56 (msg) 11:25, 17 giu 2009 (CEST)

No, non è così semplice come ti sembra: il template (attuale) vuole che al suo interno si usi un altro template Template:TennisMatch3 (quello che è definito come template "annidato" e oltretutto sconsigliato tecnicamente). Quest'ultimo è anche piuttosto complicato: è previsto solo sui tre set e usa un sacco di codice per controllare automaticamente chi ha vinto il singolo set per far apparire il risultato finale in grassetto. Cioè un conto è fare in modo che possa essere usato sia per i 3 che per i 5 incontri, tutta un'altra cosa fare in modo che si possa usare sia per i tre che per i cinque set. --pil56 (msg) 13:36, 17 giu 2009 (CEST)

Torneo di Varsavia

Si in effetti non é stato programmato per quest'anno, è da togliere--Knoxville (msg) 15:51, 19 giu 2009 (CEST)

Re:Problema con template Torneo-tennis

Credo di aver messo a posto le due voci... Basta "chiudere" il grassetto con i tre apici ( ' ' ' ) in ogni riga in cui compare. Vedi qui e qui. --Mediano88 (scrivimi) 15:13, 23 giu 2009 (CEST)

Re: Wimbledon 2009

Ciao, premetto subito che non conosco le linee guida del progetto:Tennis, quindi mi posso sbagliare nei miei rilievi. Quello che mi lascia più perplesso è il fatto di mettere gli incontri degli italiani, perché si da una visione limitata di tutti gli incontri. Siccome siamo Wikipedia in lingua italiana, potrebbe essere che gli svizzeri vogliano mettere gli incontri dei loro beniamini. Un'altra cosa come mai è presente quella tabella iniziale con tutti gli eliminati quando poco sotto c'è il template {{vedi anche}} che riporta il tabellone completo? Secondo me questi sono i problemi maggiori, poi non so se si possono mettere tutti gli incontri perché non conosco a modo le linee guida del progetto. Comunque non è una critica a te, è solo che a mio avviso bisognerebbe rendere più fruibile la pagina, adesso è davvero troppo grande (più di 140 kb) e siamo solo a metà torneo. Restu²⁰ 15:23, 27 giu 2009 (CEST)

Spero non siano troppo drastici per te, ma intanto si può cancellare la tabella pesante di inizio pagina, perché con il vedi anche si rimanda al tabellone completo. Io farei questo intanto, poi aspetterei la fine del torneo per decidere cosa fare, ad esempio mi lascia un po' perplesso anche il cassetto con tutti i risultati, ma per questo aspetterei la fine del torneo per decidere cosa fare (se si va sopra in 130-140 kb bisogna assolutamente togliere qualcosa). Restu²⁰ 15:43, 27 giu 2009 (CEST)

Uhmm non sono affatto d'accordo nel dividere la voce in due distinte. Comunque direi di spostare ogni discussione al riguardo nella discussione del progetto tennis, per maggiore correttezza e visibilità. Attendiamo il parere di altri prima di prendere decisioni imporanti. PSC (msg) 21:50, 28 giu 2009 (CEST)

Ah ok. Intendi due pagine Prima settimana e seconda settimana raggiungibili con i classici link "Per approfondire vedi...". Così concordo. Anzi questo penso che si possa fare subito. La pagina sarebbe subito alleggerita. PSC (msg) 21:59, 28 giu 2009 (CEST)

L'idea così è buona. Però non per ogni giornata. Diventerebbe una roba veramente contorta. Bastano due pagine: Prima settimana e Seconda settimana con tutti i cassetti e cronache messi lì. Ripeto: non aspettiamo la fine per farlo. La pagina è già davvero troppo pesante. Considera che non tutti i browsers sono in grado di modificare voci così lunghe. Penalizzeremmo quindi gli interventi di altri utenti. PSC (msg) 22:02, 28 giu 2009 (CEST)

Si. Magari prima scrivi due righe anche nel progetto tennis sul fatto che io e te siamo d'accordo nel fare subito questa modifica. Poi aspettiamo un giorno e, salvo bocciature, procediamo. :) PSC (msg) 22:13, 28 giu 2009 (CEST)

Se vuoi, puoi mettere tutto il programma di una giornata in una tabella allineata come ti ho mostrato. Vedi tu come preferisci. Ora devo staccare. PSC (msg) 23:48, 28 giu 2009 (CEST)

Ora non posso. Domani ti darò sicuramente una mano a sistemare il tutto. PSC (msg) 23:50, 28 giu 2009 (CEST)

Si, avevo provato anche io. Assolutamente da scartare, concordo. Tra l'altro bisognerebbe anche aggiungere i due campi principali per completezza. Insomma un lavoraccio. Sto creando la prima pagina ausiliaria. Appena pronta la metto nella tua sandbox. Ok? PSC (msg) 11:42, 29 giu 2009 (CEST)

Si, creata. Ho modificato lo stile delle tabelle (non utilizzabili nel cassetto in quel modo). Senza cassetto sono più eleganti. Guarda qui. Un lavoro da fare ora è l'eliminazione di tutte le cronache e tabelle sugli italiani. Mi sono informato e in effetti ha ragione chi dice che vanno tolte. PSC (msg) 12:00, 29 giu 2009 (CEST)

Guarda ora. Ho modificato anche la grandezza dei font per un impatto visivo meno pesante. PSC (msg) 12:14, 29 giu 2009 (CEST)

Si, prima sto provando a mettere tutto in un'unica tabella. Una volta stabilito che va bene, possiamo procedere dividendoci i compiti. PSC (msg) 15:27, 29 giu 2009 (CEST)

OK, ma aspetta prima di partire. Voglio tutto in una sola tabella. Fatta quella e approvata, la utilizziamo come linea guida.PSC (msg) 15:33, 29 giu 2009 (CEST)

Bene. Sto avendo dei problemi a farlo, perchè sto cercando una soluzione indolore che non comporti modifiche drastiche. Un po' di pazienza. :) PSC (msg) 15:38, 29 giu 2009 (CEST)

Ciao, al momento non ho trovato una soluzione grafica migliore che non comporti un lavoraccio. Direi che possiamo partire così come è ora nella tua sandbox. Quando vuoi inizia pure con il torneo femminile. Io man mano aggiorno il maschile. I cassetti ovviamente li cancelleremo solo quando tutto sarà stato trasferito. PSC (msg) 16:26, 29 giu 2009 (CEST)

La mia sandbox la lascio per avere le tabelle a disposizione. Tu utilizza pure la tua e prendi le tabelle con il formato presente nella mia sandbox. Io faccio tutto con Anteprima, e salvo in locale sul mio PC. Quando ho finito ti avviso.PSC (msg) 16:36, 29 giu 2009 (CEST)

Credo vada bene. Anche io ho finito la prima settimana del maschile (qui). Dal 3° giorno direi di non dividere in due colonne. Oppure decidi tu cosa è meglio. Ora non posso continuare. Se vuoi puoi continuare tu su questa linea. PSC (msg) 17:24, 29 giu 2009 (CEST)

Sai che ti dico? Guardando bene penso che rovinerebbero invece la pagina dei tabelloni. Boh... Per me la soluzione delle pagine ausiliarie era l'ideale. Probabilmente in generale questa seconda soluzione potrebbe essere criticata ancora di più, soprattutto da chi sta curando le pagine dei tabelloni. In più bisognerebbe aggiungere i campi principali, cosa non proprio immediata. Dovremmo batterci per far creare le due pagine ausiliarie che tra l'altro danno il quadro di tutti gli incontri. PSC (msg) 17:29, 29 giu 2009 (CEST)

Lo so, ma mettere nella pagina dei tabelloni rende il tutto ancora meno leggibile. Vedrai che si convincono. Vediamo cosa diranno intanto nel progetto Sport. PSC (msg) 17:38, 29 giu 2009 (CEST)

Si, procediamo. Anche perchè la pagina si sta avvicinando ai 200k. Però direi di non usare il template "main|" per ogni giornata. Piuttosto solo due, uno subito sotto "Torneo, prima settimana" e uno sotto l'altra settimana. E nelle singole giornate invece dei cassetti mettiamo dei singoli link alle sezioni della pagina ausiliaria. Se vuoi faccio io per la prima settimana. PSC (msg) 18:56, 29 giu 2009 (CEST)

Fatto. Che te ne pare? PSC (msg) 19:17, 29 giu 2009 (CEST)

Io li vedo evidenziati.PSC (msg) 19:23, 29 giu 2009 (CEST)

Dici che gli altri utenti non vanno nella pagina ausiliaria? Io credo di si. Intanto ormai gli incontri di singolare sono pochi e i doppi li aggiorniamo quasi sempre noi due. :) Propongo di continuare sempre direttamente nella pagina ausiliaria. PSC (msg) 20:55, 29 giu 2009 (CEST)

Un parere per le pagine ausiliarie: essendo comunque pagine isolate forse sarebbe meglio inserire anche i due campi principali in tutte le tabelle e cambiare i vari link in "Il programma completo di tutti i campi". Certo, questo si può fare con calma senza fretta. Cosa dici? PSC (msg) 21:08, 29 giu 2009 (CEST)

Chiaramente. Le tabelle dei due campi nella voce principale vanno tenute. Questo era sottointeso. :) PSC (msg) 21:12, 29 giu 2009 (CEST)

Ho cambiato il formato delle tabelle nella voce principale. Quelle precedenti mi sembravano troppo "grezze" e comunque così viene utilizzato lo stesso tipo delle pagine ausiliarie. Mi sembra meglio. PSC (msg) 00:25, 30 giu 2009 (CEST)

Naturalmente. Ieri e oggi ho avuto parecchi impegni. Appena posso contribuirò volentieri alla revisione. Prima di iniziare ti avviso senz'altro. PSC (msg) 18:34, 6 lug 2009 (CEST)

Wimbledon

Se hai da aggiugere qualcosa a riguardo vai nelle pagine di discussione apposite, inutile che vieni nella mia talk, il mio punto di vista l'ho espresso ampiamente.--Knoxville (msg) 14:26, 29 giu 2009 (CEST)

Vabé, fate come vi pare--Knoxville (msg) 18:43, 29 giu 2009 (CEST)

Vincitori Wimbledon

Perchè avevi annullato il mio inserimento di Federer come primo finalista? Sono molto sorpreso. PSC (msg) 10:30, 4 lug 2009 (CEST)

Ah..ok ho capito. Non sono stato io a ripristinarlo comunque. Ci ha pensato qualcun altro. :) Ciao. PSC (msg) 18:24, 4 lug 2009 (CEST)

Vaglio Roger Federer

Ciao, ti segnalo immediatamente che c'è un vaglio aperto sulla voce Roger Federer, che sono in procinto di chiudere. La voce è migliorata e mi pare proponibile per la vetrina. Se hai qualche suggerimento ulteriore scrivilo qui, se non vuoi che il vaglio venga chiuso fra 4 giorni metti la tua firma nell'apposita stringa. Ancora saluti, --Kimi₉₅ 10:00, 6 lug 2009 (CEST)

Revisione Wimbledon 2009

Ciao. Direi che possiamo procedere. Elenco alcuni punti che secondo me vanno affrontati:

• Riorganizzazione dell'introduzione e del sommario.
• Eliminazione di tutti i riferimenti non enciclopedici agli italiani, a cominciare dalle tabelle degli incontri per poi passare alle cronache. A tal proposito la sezione "Qualificazioni e sorteggio" va rivista completamente visto che è incentrata soprattutto sui "nostri" colori.
• Una mia idea sarebbe di spostare la cronaca delle giornate (il calendario) dopo la sezione Seniors, che meriterebbe una visibilità prioritaria.

Che ne pensi? Intanto inizio col togliere le tabelle dei risultati degli italiani, su cui credo siamo tutti d'accordo. Allego quanto ti ho scritto qui direttamente nella pagina della discussione di Wimbledon 2009, in modo da far partecipare anche altri utenti. Ti invito a rispondere lì. Ciao. PSC (msg) 10:59, 7 lug 2009 (CEST)

Guarda l'indice: intendevo dire mettere la sezione 'Seniors' (con tutte le sottosezioni) prima della sezione 'Calendario' e le sue sottosezioni. PSC (msg) 11:31, 7 lug 2009 (CEST)

Ok, metti il tuo commento sotto il relativo punto nella pagina della discussione. PSC (msg) 11:37, 7 lug 2009 (CEST)

Mat, occhio hai aggiunto suggerimenti identici alle mie proposte. Al limite aggiungi commenti sotto le mie. Non creiamo confusione. PSC (msg) 11:50, 7 lug 2009 (CEST)

Credo anch'io. Magari appena ho tempo do qualche sistematina generale, ma come impostazione direi che ci siamo. Attendiamo eventuali commenti di altri utenti nella pagina della discussione. PSC (msg) 15:41, 7 lug 2009 (CEST)

Doppioni

1. Si vede quale voce è scritta con il titolo corretto
2. Dalla voce con il titolo "sbagliato" si prendono le notizie utili che non ci sono sull'altra e le si inserisce in quella "giusta"
3. Nella voce vecchia si cancella tutto il testo presente e si sostituisce con #REDIRECT Nome giusto, inserendo come oggetto della modifica "testo trasferito in "Nome giusto", trasformata in redirect"

Se qualcosa non è chiaro richiedi di nuovo :-) --pil56 (msg) 15:19, 22 lug 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Matlab1985, la pagina «Alternate» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversariǿ (msg) 21:34, 23 lug 2009 (CEST)

Atp Futures series 2009

Grazie per aver risistemato le voci che avevo fatto seguendo il mio metodo, e visto che sto facendo la voce di tutti i tornei futures, perchè tu non fai le voci dei singoli tornei? Io domani arrverò in pari con i tornei futures attuali, poi vado due settimane in vacanza e poi possiamo metterci entrambi seriamente a fare una voce torneo per torneo, che ne dici?

Andreas Seppi

Secondo te non potremmo rivedere la voce su Seppi (Andreas Seppi) e di fare una apposita sotto-pagina con tutti i tornei che fa l'altoatesino, e non solo i 1000 e i GS, per poi procedere a creare una vera e propia pagina riassuntiva tutti i suoi risultati in carriera. E non solo per Seppi, ma tutti gli altri italiani (per ora). Inoltre noto la mancanza di una voce su Paolo Lorenzi, dovremmo farla, la questione è come, secondo te che si fa???? Rispondi al più presto

Titoli

Qunidi dovrei modificare tutti i nomi dei tornei in maiuscolo sulla pagine dei tornei futures 2009 (ATP Futures Series 2009)

Atp Challenger Series 2000

Come faccio a togliere la lineetta sotto la data 31 Gennaio 2000 in questa pagina ATP Challenger Series 2000 --Tala il Sublime (msg) 00:27, 1 ago 2009 (CEST)

Atp Challenger Series 2000

Allora non avevo sbagliato a mettere 3 pipe, però questa cosa è strana --Tala il Sublime (msg) 10:12, 1 ago 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione/Protected Ranking

Ciao Matlab1985, la pagina «Protected Ranking» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sanremofilo (msg) 23:06, 2 ago 2009 (CEST)

Torneo di Milano

Ciao Matlab! Essendo tu un esperto di tennis (vedo quotidianamente le voci di tornei che crei), sapresti dirmi come si chiama il torneo che si svolge a Milano? Mi serve per la voce Roger Federer su cui sto lavorando. A presto! Whatty^{nun c'è probblema} 11:19, 8 ago 2009 (CEST)

Grazie! Whatty^{nun c'è probblema} 12:52, 8 ago 2009 (CEST)

Colori su Wikipedia

Mi puoi dire dove trovo una lista con tutti i colori per Wikipedia, cioè quelli che iniziano per bgcolor mi pare. Mi faresti un grande favore. --Tala il Sublime (msg) 18:46, 18 ago 2009 (CEST) Grazie mille!!! --Tala il Sublime (msg) 19:15, 18 ago 2009 (CEST)

Atp Challenger Series 2000

Spiegami il perchè non mi vengono nella giusta posizione i doppisti dell'ulitmo torneo (ATP Challenger Series 2000)... Questa pagina è un disastro!! --Tala il Sublime (msg) 21:04, 19 ago 2009 (CEST)

Atp Challenger Series 2000

Guardami la pagina (ATP Challenger Series 2000) e dimmi se i colori vanno bene.

P.S. sul torneo di Barletta si è ripetuto il solito problema della linea nella data... uffa!! --Tala il Sublime (msg) 23:57, 23 ago 2009 (CEST)

Grazie. --Tala il Sublime (msg) 12:00, 24 ago 2009 (CEST)

Risultati tornei

Ciao, vorrei contribuire scrivendo le pagine dei tornei vinti da Roger Federer, ma non so dove trovare i risultati/tabelloni. Non è che potresti darmi qualche indicazione? Grazie, --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 19:53, 1 set 2009 (CEST)

Bien, ok. Ciao --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 22:55, 1 set 2009 (CEST)

(rientro): bene, allora proporrei nella discussione del progetto di spartirci i tornei da fare (magari con una tabella in stile progetto f1, la posso rintracciare io): io mi occupo di quelli vinti da Federer, Nadal, Djokovic e Murray (ovviamente li scelgo in base a questo ma farò le pagine anche dei rispettivi femminili e doppi, per esempio l'Australian open 2004 vinto da Federer, ma io farò la pagina intera e le relative sottopagine con i risultati dei singolari e doppi). Mi ci metto da venerdì, quando spero di aver terminato questo lavoro. Ciao, --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 20:28, 2 set 2009 (CEST)

ATP Challenger Series 2000

Sempre su questa voce è succeso di nuovo che la lineetta venisse fuori ma questa volta sui quarter-finalisti, sul 28 agosto, il torneo di Black Forest --Tala il Sublime (msg) 12:27, 2 set 2009 (CEST)

Rincorsa

Sto cercaando di inserire un po' di stub su tennisti del passato, ma tu sei troppo veloce con questi tornei... :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:10, 2 set 2009 (CEST)

Loggarmi

Si scusa mi dimentico sempre --Tala il Sublime (msg) 20:34, 3 set 2009 (CEST)

Loggarmi

Non succederà più, ho slavato la password. il sito di Stevegtennis è perfetto, veloce, non mancano informazioni --Tala il Sublime (msg) 12:22, 4 set 2009 (CEST)

ATP Challenger Series 2000

Sto facendo una nuova tabella sulla pagina, prese dalla wiki inglese, lasciamela lì per piacere che voglio finirla. --Tala il Sublime (msg) 12:39, 8 set 2009 (CEST)

Re:

Oops, sorry, non lo sapevo. Ora trasferisco le voci a "tornei del grande slam", poi contatto un admin e la faccio togliere. Ciao, --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 20:21, 8 set 2009 (CEST)

Anzi no, le voci principali sono già raccolte nella cat. Allora tolgo e faccio cancellare. Ciao --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 20:23, 8 set 2009 (CEST)

Re:

Azzz!!!!! Sai qual'è il problema? Io accedo alle voci dalla tabella presente nella voce di Federer, ma lì mi rimanda a quelle del tabellone maschile. Vabbè, ora provvedo a risistemare, un WiP lo lascio lo stesso tanto a breve dovrò fare anche il tabellone maschile. --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 17:12, 10 set 2009 (CEST)

ATP Tour 2008

Sto facendo un'altra tabella sull'ATP Tour 2008, dimmi se va bene? --Tala il Sublime (msg) 20:54, 10 set 2009 (CEST)

Non me ne ero accorto. Grazie. --Tala il Sublime (msg) 09:19, 11 set 2009 (CEST)

US Open 2009

Giusto. --Hamed (msg) 09:56, 12 set 2009 (CEST)

Ciao, forse hai ragione, visto che i il template A parla di comprensibilità, è quello che tu hai scritto è totalmente comprensibile. Allo stesso tempo però il template C non è corretto perchè non metto in dubbio la correttezza delle informazioni fornite nella pagina. Con il template volevo solo fare riferimento allo stile dell'articolo che non mi sembra enciclopedico, bensì giornalistico... se riesco a trovare un template "migliore" lo cambio immediatamente. Ciao e buon lavoro. --Mr buick (msg) 12:37, 12 set 2009 (CEST)

Problemi col t-t-q

Ciao, Per caso sai come mai accade questo? --Kimi₉₅ 13:44, 19 set 2009 (CEST)

Re: Torneo Godó

Grazie, non ne ero a conoscenza, per cui quel 10-4 mi sembrava assai strano.--Frazzone (Scrivimi) 23:28, 11 ott 2009 (CEST)

Thanks...

... per le revisioni sulle voci dei tornei. Io ho molto da fare e poco tempo quindi spesso dimentico qualche passaggio, se sbaglio qualcosa mi raccomando di farmelo notare :-). Buon lavoro, --Kimi₉₅ 20:46, 20 ott 2009 (CEST)

Lanciatori

Ciao!! Visto che ho notato che anche tu sei interessato allo sport come me volevo chiederti una cosa... Ho notato che ci sono pochissime pagine sui lanciatori....da un pò sto lavorando alla creazione di diverse voci (le trovi tutte alla mia pagina personale Mattew666) però non ho molto tempo da dedicargli...nella voce Rutger Smith ci ho lavorato davvero tanto e proprio è proposta per la vetrina...però per tutte le altre non ho il tempo materiale per ampliarle... Mi chiedevo se non si potrebbe aprire un progetto per la creazione e sistemazione delle voci dei lanciatori...e se a te andrebbe di partecipare... Rix! --Mattew666 00:27, 25 ott 2009

È

Usa la È, non la E'. Basta digitare ALT + 2 1 2--87.11.53.116 (msg) 22:07, 20 nov 2009 (CET)

Auguri!

Buon Natale e felice 2010!! --Kimi₉₅ 17:24, 25 dic 2009 (CET)

Tabelle riassuntive delle partite giocate

Ciao!!! Prima di tutto mi scuso per essere stato poco su Wikipedia in questi mesi ma la scuola si è messa di traverso.. Poi volevo proporti di inserire in ogni pagina di ogni giocatore una tabella come questa del sito dell'ATP (http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx?t=mr) da inserire tra le statistiche.. Secondo te si può fare? --Tala il Sublime (msg) 23:34, 2 gen 2010 (CET)

China F1 TCL Futures 2009

Ciao!.. Vorrei modificare il nome del torneo a China TCL Guangzhou Futures 2009 essendo questo più corretto.. Mi puoi spiegare come si fa? --Tala il Sublime (msg) 20:40, 3 gen 2010 (CET)

Carrozzina

Non dovrebbe essere "Doppio femminile in carrozzina"? Chiedo, eh, non so esistano fonti :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:43, 10 feb 2010 (CET)

ok :-) ma "su" o "in"? --Superchilum^(scrivimi) 13:13, 10 feb 2010 (CET)

Tennis

Scusami ma non penso di poter più fare quei pochi tabelloni di tornei che facevo perché ho veramente pochissimo tempo. Mi limiterò a inserire i vincitori dei Futures dei giovani e dei diversamente abili e i risultati dai quarti dell'ATP World Tour 2010 e dell'ATP Challenger Tour 2010. Per ora posso fare solo questo per motivi di tempo. Mi dispiace. --Tala il Sublime (msg) 23:05, 23 feb 2010 (CET)

ma già che ci sei non puoi linkare a Campo da tennis invece che "Campi di tennis" che è un redirect? --82.56.59.39 (msg) 19:03, 13 mar 2010 (CET)

stai linkando a "Campi da tennis" che è redirect di "Campo da tennis" :-) --82.56.59.39 (msg) 19:08, 13 mar 2010 (CET)

Pagine

Ho visto che stai creando pagine su delle squadre es.U.S. National Championships 1950 però tu aggiungi pagine nn esistenti e allora ti prego di crearle tra di queste ci sn :U.S. National Championships 1950 - Singolare maschile che è insesistente. Ti prego di crearle. Continua così ti ringrazio Il Crostino88 --Crosta88 (msg) 18:10, 15 mar 2010 (CET)

Perchè quelle pagine nn sn create --Crosta88 (msg) 18:33, 15 mar 2010 (CET)

Pagina svuotata completamente?!

Perché hai svuotato completamente Japan Open Tennis Championships 1994 - Singolare maschile?! --79.20.141.211 (msg) 21:56, 18 mar 2010 (CET)

Nessun problema, la pagina con il titolo errato è stata cancellata. Grazie, M/ 22:00, 18 mar 2010 (CET)

Datti una calmatina

Da qualche giorno, sulla pagina delle ultime modifiche, vedo di continuo le tue voci spuntare come funghi. Premetto che non ho niente contro il tennis, ma negli ultimi due giorni hai scritto tipo 150+ articoli. Ma veramente Wikipedia è un aggregato di tornei di tennis? Pensavo che eri un bot e così non c'ho fatto caso. Poi mi accorgo di no, vado a controllare in passato, e trovo che tu hai fatto in meno di un anno qualcosa come 30.000 edit. Al 99,99999% sui tornei di tennis. Incredibile, ma stai 'gonfiando' di articoli da 10 kb che di fatto sono solo dei tabelloni. Ma non pensi che dovresti darci un taglio? Possibile che su wikipedia l'unica cosa che ti garba di scrivere sono milioni di voci sui tornei di tennis? Almeno scrivine un pò meno, ma che enciclopedicità e necessità in generale vi sono per questo tipo di voci? Capisco i tornei in generale, ma con questa roba hai fatto probabilmente più kb di tutte le Olimpiadi estive e invernali messe insieme (anzi, di gran lunga di più). Vabbé che il mondo è bello perché vario, va bé che ci sono patiti di paeselli di campagna diventati su wiki megalopoli onnipresenti, ma il senso della misura proprio non ce l'hai? Altri interessi nemmeno?--Skassos (msg) 23:44, 26 mar 2010 (CET)

Problema template torneo tennis

Ciao, nell'occuparmi della Fed Cup ho riscontrato un problema riempiendo le tabelle sui risultati. Come saprai quando il set finisce 7-6 si indica, accanto al 6, il numero in piccolo dei punti totalizzati dal tennista perdente nel tie-break. Cosicché se il tie-break finisce 7-3 per fare un esempio, allora il set si sarà concluso sul 7-6³. Ecco nel template Template:Torneo-tennis a squadre 5 partite 3 set per fare ciò si scrive 6.03.
Il problema arriva quando il tennista perdente totalizza un solo punto nel tie-break, scrivendo 6.01 non esce 6¹ bensì una serie pressoché infinita di cifre. Hai idea di come possa essere risolta la questione? Se no, non che sia così grave, ma ho visto che hai creato tu il template per cui magari ne sapevi qualcosa. Grazie.--Jethro85 msg 21:41, 25 apr 2010 (CET)

Il fatto è che se utilizzo < sup > poi considera il tennista perdente come vincente, e quindi lo mette in grassetto. Comunque grazie, se non riesci non c'è problema.--Jethro85msg 21:53, 25 apr 2010 (CET)

Penso di aver risolto il problema.--Matlab1985 (msg) 21:58, 25 apr 2010 (CEST)

Sì infatti l'hai risolto ho controllato, grazie 1000! Buona serata.--Jethro85 msg 22:05, 25 apr 2010 (CET)

Segnalo discussione

Visto che sei iscritto al progetto tennis segnalo la discussione relativa alle linee guida per le voci dei tennisti. Ogni commento o parere sarà apprezzato. Grazie.--Knoxville (msg) 18:15, 27 apr 2010 (CEST)

Importazione voci da en.wiki

Quando importi le voci dei tornei da en.wiki fai attenzione a togliere tutte quelle disambigue che loro inseriscono nei nomi anglofoni di cui non avremmo bisogno. Tra ieri ed oggi ho cominciato a scrivere le voci di vecchi tennisti che ho notato che é un errore frequente e a volte potrebbe essere un'enorme perdita di tempo correggere tutto (vedi ad esempio Jack Crawford che in tantissime voci é inserito come Jack Crawford (tennis) - Speciale:PuntanoQui/Jack_Crawford_(tennis))--Knoxville (msg) 12:44, 29 apr 2010 (CEST)

Si, certo, l'unico modo é quello. Non so te ma quando devo fare cose simili copio tutta la voce su word e gli faccio sostituire in automatico. Per esempio in questo caso basterebbe far sostituire " (tennis player)|" con "|", é una cosa di 30 secondi proprio.--Knoxville (msg) 13:22, 29 apr 2010 (CEST)

Floricienta

Scusami se ti disturbo ma vorrei chiederti se tu potresti "ripescare" queste due pagine Conte Massimo Augusto Calderón de la Hoya e María Laura Torres Oviedo, ti spiego il perchè, il motivo è che le altre pagine create da me sempre della stessa serie le ho create con gli stessi criteri, però solo quelle due vengono cancellate, io dico o tutte o nessuno. Poi la motivazione dell'Utente:Gregorovius non è accetabile perchè la pagina non è mai stata cancellata mai ne con un altro titolo... grazie se le recupererai --87.5.238.58 (msg) 18:48, 6 mag 2010 (CEST)

Ok, grazie lo stesso, c'è una pagina con gli amministratoti così mi rivolgo a loro? --87.5.238.58 (msg) 18:51, 6 mag 2010 (CEST)

Grazie --87.5.238.58 (msg) 19:07, 6 mag 2010 (CEST)

Progetto:Sport/Tennis

Non si potrebbe togliere quella lista di tennisti presenti su wikipedia? Si potrebbe studiare una soluzione più elegante, che non allunghi a dismisura la pagina e che rimanga aggiornata in maniera costante--Knoxville (msg) 12:36, 10 mag 2010 (CEST)

Piccolo particolare

Da iscritto al progetto Giochi olimpici avrei da farti notare un dettaglio: nei template tipo {{TennisWTATour1996}} sarebbe più corretto scrivere "Giochi olimpici" invece di Olimpiadi, Olimpiade infatti indica il periodo di 4 anni che intercorre tra un'edizione e l'altra dei Giochi olimpici--Knoxville (msg) 20:12, 11 mag 2010 (CEST)

Template nazionali di Coppa Davis e Fed Cup

Ciao ho visto che hai partecipato alla discussione che avevo aperto sull'uso di questo genere di template e che ti han risposto che non è adatto al tennis, alla fine sai se è stato creato?--Jethro85 msg 20:18, 11 mag 2010 (CEST)

Ok grazie, volevo sapere com'era finita.--Jethro85msg 20:39, 11 mag 2010 (CEST)

Domanda

Premesso che non ho idea di come funzioni un bot, mi chiedevo se fosse possibile fargli inserire il link alle squadre di Davis nella forma {{Naz|Coppa Davis|XXX}} in tutte le voci sulla Davis al posto del normale link alla nazione.--Knoxville (msg) 18:16, 14 mag 2010 (CEST)

Singolare maschile RG

Ciao! Volevo avvisarti che, almeno al momento, non si riescono ad inserire i giocatori nel secondo turno del tabellone principale qui. O almeno ci ho provato con Cilic, ma continuo a non vederlo. È un problema del mio computer, oppure no? --21 - Qualcosa da ridire? 13:52, 23 mag 2010 (CEST)

• Problema risolto. Mancavano degli zeri (es: era scritto team1 invece di team01). Ciao.--21 - Qualcosa da ridire? 14:14, 23 mag 2010 (CEST)

Problema tornei futures..

Sono nuovo e chiedo a te perchè vedo che fai parte del progetto tennis; i tornei futures nelle due pagine nei quali vengono elencati (es. ATP Futures Series 2009) sono indicati con i nomi dei tornei invece che con il nome usato di solito in ambito internazionale (Italia F1, Italia F2 ecc.). Utilizzando i nomi propri dei tornei come si sta facendo ora c'è il rischio di avere decine e decine di categorie composte da un singolo torneo. Inoltre ciò può andare bene per i tornei che si svolgono in nazioni tennisticamente parlando avanzate (nelle quali ci può essere un torneo "storico" che va avanti negli anni senza cambiamenti), però negli altri casi spesso e volentieri non c'è un vero e proprio nome del torneo (infatti troviamo Egypt F2, Morocco F2) e creare categorie per questi creerebbe confusione (da un anno all'altro si cambia l'ordine, il luogo di svolgimento e le date dei futures). Quindi:

1) non sarebbe meglio indicarli con Italia F1, Italia F2 ecc.. ,creare dei collegamenti nel template fra i vari futures svolti nella stessa nazione e nello stesso anno e una pagina riepilogativa (es. "tornei futures in Italia 2009" o simile)?

2) inoltre manca la pagina per l'equivalente dei futures nel settore femminile (tornei itf femminili) secondo te andrebbe creata? e se sì con che nome? Grazie e scusa per le tante domande..--17luca17 (msg) 20:15, 28 giu 2010 (CEST)

Tennis tornei femminili e maschili

È uno sport che non seguo e dunque mi potrei sbagliare: sei sicuro che le competizioni di Wimbledon si chiamino "doppio ragazze" e non "doppio femminile" (e simili)? Se c'è un motivo preciso (magari una tradizione), c'è scritto su qualche pagina quale sia? MM (msg) 08:54, 5 lug 2010 (CEST)

Re: ITF Women's Circuit

Dici che così andrebbe bene? Guarda solo la prima riga, il resto non l'ho ancora modificato.. Altrimenti dici di non creare nuove pagine dei singoli tornei (come ho fatto per il $10000 Saint-Martin) e aggiungere semplicemente i link ai tabelloni dal sito dell'ITF come viene fatto nella versione inglese? --17luca17 (msg) 13:40, 12 lug 2010 (CEST)

Spostamenti

Non si fanno gli spostamenti copiando e incollando contenuti da una pagina all'altra, perché va sempre (e rigorosamente) preservata la cronologia. Per il futuro leggi Aiuto:Sposta ed eventualmente, se non sei sicuro di cosa fare, chiedi l'intervento di un amministratore. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 20:48, 21 lug 2010 (CEST)

Se leggi nella pagina sopra spiega cosa fare se la destinazione esiste già (vedi anche Aiuto:Redirect#Inversione_di_redirect che è più specifica per il caso di cui parliamo). Il copia&incolla è sempre la soluzione sbagliata, perché anche quando la cronologia non viene persa, si perde il legame tra la pagina e la sua cronologia. Salvatore Ingala (conversami) 21:50, 21 lug 2010 (CEST)

Pilot Pen Tennis 2002

Ti segnalo che sono ancora molti i link entranti nel redirect. Probabilmente è dovuto al fatto che è presente un link nel template di navigazione. Provvedi appena puoi a sistemare quest'ultimo e le rimanenti voci (se ve ne sono) che linkano il redirect errato. --Яαиzαg 19:16, 29 lug 2010 (CEST)

European Community Championships 1994

Non è da C9, pare un errore comune e poi è linkato da molte voci. Ciao --Buggia 11:50, 6 ago 2010 (CEST)

South Australian Open 1982

Ciao Matlab, prima di cancellare il redirect bisognerebbe renderlo orfano (ma non riesco a farlo in alcuni template). Per quanto riguarda la numerazione, quello del 1981 e del gennaio 1982 sembrerebbero essere entrambi la 5a edizione. Puoi dargli un'occhiata? Grazie --Cruccone (msg) 17:32, 16 ago 2010 (CEST)

Il problema è in pagine come South Australian Open 1983, dove il link viene messo in automatico dal template {{TennisEventInfo}} (come mi hai giustamente segnalato). Non so se si possa correggere il link in questo template esplicitando i link come parametri (la sintassi è troppo complessa..). Piuttosto, la numerazione delle edizioni è ufficiale? Ciao --Cruccone (msg) 18:45, 16 ago 2010 (CEST)

Sostituzioni automatiche

Ciao Matlab, fai attenzione con le sostituzioni automatiche, qui Richard era diventato RicCemento ;) Ciao e buon lavoro. --Cruccone (msg) 20:21, 20 ago 2010 (CEST)

Cancellazione Template:Boca West International

Ciao Matlab1985, la pagina «Template:Boca West International» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 14:40, 17 set 2010 (CEST)

Internazionali d'Italia 1991 - Singolare maschile

Ciao! Ho visto che sulla pagina di Roma '91 hai messo come testa di serie n°1 "non assegnata", però non è vero! L'hanno assegnata, ma il tizio si è ritirato prima dell'inizio del torneo e hanno messo al suo posto un lucky loser. Io lì avevo messo un punto di domanda perché non sono riuscito a trovare da nessuna parte a chi l'avessero data, e visto che in classifica erano in tre sopra ad Agassi tds n°2 (Edberg, Becker e Lendl), era impossibile capirlo dal ranking. Visto chi sono i tre "candidati", penso che fosse Lendl, ma non ci metterei di sicuro la mano sul fuoco! Per caso sai dove si può trovare un'informazione del genere, in modo da poter correggere? Grazie :) --21 - Qualcosa da ridire? 21:00, 19 set 2010 (CEST)

• Sto cercando un po' dovunque, ma non riesco a trovare niente!! Se il sito dell'ATP non avesse cancellato i tabelloni in pdf, sarebbe tutto scritto lì!! Il sito degli Internazionali invece è così aggiornato che secondo le statistiche Nadal ha vinto 3 titoli! E in più non c'è traccia dei tabelloni (o almeno io non li trovo)! Beh, al momento direi di mettere un bel N/C (alias non conosciuta), e lasciar stare. Magari prima o poi qualcuno che quell'anno c'era e guardava il tennis passa e sistema... --21 - Qualcosa da ridire? 22:14, 19 set 2010 (CEST)

Nadal

Ciao, volevo segnalarti questo problemino. --21 - Qualcosa da ridire? 09:45, 17 ott 2010 (CEST)

Autoverificato

ciao Matlab1985/Archivio 1 ti ho dato il flag di utente autoverificato.--Burgundo^(posta) 12:59, 29 nov 2010 (CET)

Talk

Che ne diresti di archiviare la talk?;-)--Burgundo^(posta) 12:59, 29 nov 2010 (CET)