Discussioni utente:Il Dorico/Archivio dall'8 luglio 2011 al 31 agosto 2011

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Stub napoleonici

{{S|guerre napoleoniche}} adesso restituisce {{S|guerre napoleoniche}}

A disposizione. --EH101{posta} 11:16, 8 lug 2011 (CEST)

Nautica/Marina

Siamo sicuri che necessitiamo di due progetti distinti? Domanda non retorica! :D

E poi uno dei due nomi dichiara esplicitamente di occuparsi di marina militare? Direi di no... Che ne pensi? --Pequod76(talk) 15:08, 8 lug 2011 (CEST)

tmp

Ok, ho sistemato tutto. Alla prossima, buon proseguimento. :) --Gnumarcoo 15:00, 9 lug 2011 (CEST)

Re:

Sono stato niubbo pure io eh ;p
Fra l'altro se ben ricordo in quel periodo avevo sottomano un libro di Andrea Frediani, taglio divulgativo ma serio. --Vito (msg) 23:24, 11 lug 2011 (CEST)

Re: commento doppio

A quanto pare Demiurgo ha copia-incollato il mio intervento per sbaglio... --Dry Martini confidati col barista 14:21, 13 lug 2011 (CEST)

Campagna di Polonia

Perché hai cancellato la mia modifica?? Sinceramente non ne ho compreso la ragione.. --Nase (msg) 10:17, 17 lug 2011 (CEST)

Io ho sempre fatto tutto maiuscolo.. Comunque la cosa principale era l'articolo non concordato (le prima guerra...) e la frase gigantesca su Stalin e Hitler che sarebbe da suddividere in più proposizioni.. Capisco che è in vetrina però... --Nase (msg) 10:26, 17 lug 2011 (CEST)
Sìsì.. Andrebbero messi anche le forze messe in campo dall'URSS e dalla Slovacchia.. che quei numeri senza dire che sono uomini (e senza indicare i carri e l'eventuale aviazione) non è il massimo..

Stella al merito

Gentile amico, grazie per la gradita concessione della .... "virtuale" decorazione. Forse sei stato fin troppo generoso (in fondo ho redatto una singola voce!) ma è stato comunque un gesto di grande cortesia, che apprezzo davvero moltissimo. Grazie ancora --Arturolorioli (msg) 13:38, 19 lug 2011 (CEST)

Eliminazione link

Bonty scrive : "Arturo, ho eliminato il forum da te inserito, la motivazione sta in Wikipedia:Collegamenti esterni#Vietati, ciao --Bonty - Reise, Reise... 15:36, 20 lug 2011 (CEST)"

Gentile amico, nuovamente le regole di Wikipedia non cessano di stupirmi. La IAGI (cui il forum si riferisce) è una organizzazione internazionale di *assoluta* attendibilità nel campo degli Ordini Cavallereschi. E nel settore "faleristica" collaborano tutti i principali esperti italiani del settore. Se qualcuno vuole fare una domanda sull'argomento ... non esiste in Italia posto dove possa trovare una risposta più completa e più autorevole. Ciò detto, se è vietato, è vietato. Fine della discussione. Peccato solo per gli utenti di Wikipedia, che non potranno conoscere un forum dove approfondire e sviluppare così bene il loro interesse faleristico! Grazie, come al solito, per la tua sempre attenta e cortese attenzione nell'evitarmi ... "wikierrori"! --Arturolorioli (msg) 17:30, 20 lug 2011 (CEST)

rb (?)

Bonty scrive : Ho fatto rb a una modifica fatta da un IP, che all'inizio pareva una trollata ma poi ha inserito due medaglie che paiono credibili... vedi tu che fare --Bonty - Reise, Reise... 14:37, 21 lug 2011 (CEST)

Gentile amico, se ti riferisci alle medaglie di benemerenza turistica (fresche fresche di decreto!) le ho messe io, probabilmente ho dimenticato (come mi capita di frequente!) di fare il login prima di mettermi a smanettare. Sorry. Spero di aver capito bene il tuo gentile messaggio ... ma se parli in "Wikiano" un povero semi-webanalfabeta come me fà davvero fatica a capire! Ho immaginato che "trollata" sia un vandalismo o qualcosa del genere, "IP" dovrebbe essere per traslazione uno che non ha fatto il login (di questo sono abbastanza sicuro, pur nella mia ignoranza! ;-), "rb" ... mha ... davvero non ho idea! Che vergogna! ;-) Comunque, se ho capito male e volevi segnalarmi qualcos'altro, fammi sapere. Sempre grazie --Arturolorioli (msg) 15:00, 21 lug 2011 (CEST)

Medaglie e decorazioni degli enti locali italiani

Gentile amico, sono mortificato di disturbarti con una richiesta di aiuto ma ... sto cercando di inserire delle note nella voce Medaglie e decorazioni degli enti locali italiani. Ho seguito la stessa procedura (almeno mi sembra!) che ho usato per farlo nella voce di quelle italiane ... ma qui mi appare solo il numeretto di rimando e nulla è visibile nella sezione "Note". Evidentemente sono da inserire nella categoria protetta degli "utenti Wikipedia seriamente menomati" ... potresti essere così gentile da dare un occhiata e dirmi dove sto sbagliando? Scusa per il fastidio, ma sei l'unico "Wikipedista" che conosco ... e ne approfitto bassamente. Grazie --Arturolorioli (msg) 15:10, 21 lug 2011 (CEST)

Re:

Ho visto, grazie per avermi avvisato e sopratutto di avermi compreso ;) --J.Rayan Consigli 12:14, 22 lug 2011 (CEST)

Re: Invito ufficiale progetto: Guerra

Ciao Bonty, ti ringrazio molto per l'invito, che accetto molto volentieri. Grazie Imrahillo

Giuro che questa volta non è colpa mia, la pagina del Tortoise esisteva già D: XD. Si si, ora so. Perdonate la niubbaggine, Grazie --Imrahillo (msg) 15:23, 23 lug 2011 (CEST)Imrahillo

Re: Riconoscimento (un altro)

Arrossisco per i troppi complimenti.... --Franz van Lanzee (msg) 13:19, 27 lug 2011 (CEST)

Traduzione

Scusa il disturbo...Riesci a tradurmi l'ultima frase che ho postato QUI ? Scusa, è che è l'unica cosa che mi manca e poi ho finito la voce.... :)--Midnight bird 10:58, 28 lug 2011 (CEST)

Grazie

Grazie... :) Cercherò di continuare a meritarmi l'onoreficenza. ;)--Midnight bird 11:51, 28 lug 2011 (CEST)

Sì...forse sì... :D--Midnight bird 11:56, 28 lug 2011 (CEST)

Campagnabox vs. Navbox

Direi che sono due cose diverse. Uno è il campagnabox: pochi elementi a integrazione degli infobox, di cui ricalcano la grafica e dimensione, un altro è il template di navigazione, permanentemente a rischio cancellazione su it.wiki dove spingono per i portali. Su tutte le Wikipedia c'è spazio per entrambi. --EH101{posta} 20:51, 28 lug 2011 (CEST)

Il template di invito

La situazione è al contrario di come credi. Le task force aggiunte non sono presenti nel codice. per cui aggiornando sono sparite dall'esempio. Nella pagina di servizio non possono apparire... perchè il template attuale non ha la modifica. Devi ricominciare. --EH101{posta} 22:53, 28 lug 2011 (CEST)

Anche il russo...

Ha le sue regole di traslitterazione, non si può traslitterare alla "progetto:guerra", con tutto il rispetto per il vostro progetto. Il problema di una voce come Terza battaglia di Char'kov è che trovi dentro il fiume *Dniepr, al posto del Dnepr, Malinovsky al posto di Malinovskij, Krasnoarmeskoie che nemmeno si capisce che sia, Jeremeievka idem, Vasily Koptsov al posto di Vasilij Kopcov, Rozan che è Różan, Chugoyev traslitterato all'anglosassone, Borisovka che rimane link rosso nonostante esista Borisovka (Oblast' di Belgorod) e per finire pure Vasilevsky.

E questo purtroppo vale per tutte le voci del progetto, anche per quelle che portate in vetrina. Cercate di dare un'occhiata, quando traducete dalle altre lingue.  AVEMVNDI  ✉ 07:50, 30 lug 2011 (CEST)

Task force

Ciao, ho scritto le voci Insorgenze antifrancesi in Italia (1796-1799) (pubblicata il 12 aprile scorso) e sono il maggior contributore di Sommossa e sacco di Lugo. Potevo inserire i fatti accaduti nelle voci che riguardano le campagne napoleoniche, invece ho creato delle voci nuove proprio perché le insorgenze e le sommosse popolari non sono guerre. Ami anche tu la storia come me? Che significato ha inserire queste voci nel "Progetto guerra"?--Sentruper (msg) 10:01, 31 lug 2011 (CEST)

Sì, ho notato che anche la voce Cronologia della rivoluzione francese, pur non parlando di una guerra in senso stretto, è sottoposta al monitoraggio del progetto Guerra. Desidero allora fare una precisazione. L'utente che aveva creato la voce Sommossa e sacco di Lugo l'aveva inserita nelle «Guerre della prima coalizione». Ecco la pagina. Evidentemente non aveva studiato. Questa precisazione per me è molto importante: mi aspetto che non si reinserisca la suddetta voce nelle Guerre della prima coalizione solo per il fatto che ora è sottoposta al monitoraggio del Progetto Guerra. Posso avere rassicurazioni in questo senso?--Sentruper (msg) 00:52, 1 ago 2011 (CEST)

Template

✔ Fatto , non so però, non avendolo mai fatto, come si fa a contattare un bot per sostituire il template nelle voci. --Peter l'intelletto unisce 17:15, 2 ago 2011 (CEST)

Caporetto

Bonty ha scritto : Ciao, mi dici per favore da dove hai preso le fonti per questa tua modifica? Aggiungila pure, la fonte, nel titolo del template dedicato all'ordine di battaglia, di fianco alle due già esistenti. Grazie e ciao --Bonty - Reise, Reise... 14:44, 4 ago 2011 (CEST)

Gentile amico, ho semplicemente aggiunto i numeri identificativi (ove mancavano) ai reggimenti indicati dai precedenti estensori della voce. E' un tipo di informazione assolutamente basica, la si trova su qualsiasi libro di storia. Pensi sia davvero necessario aggiungere una fonte specifica? E' un pò come indicare una fonte per aver aggiunto "Giuseppe" davanti a "Garibaldi"!!!!! Comunque sia, mi inchino alla tua superiore esperienze ed ho aggiunto la nota come da tua richiesta, indicando un bel libro in sei tomi dell'USSME che tratta tutti i reggimenti dell'esercito italiano, presenti e passati. Valuta tu se lasciarla o eliminarla come superflua. Saluti cordialissimi --Arturolorioli (msg) 12:09, 5 ago 2011 (CEST)

Toni

Non mi piacciono i tuoi toni nella pdc di Balestrazzi, li trovo presuntuosi e forieri di tensione -che già non mancava-. Te l'ho scritto con molta franchezza e vale per quello che vale ovviamente. Spero capirai. Se vuoi sono in chan ancora un quarto d'ora. Ciao, buonagiornata. ---- Theirrules yourrules 08:55, 6 ago 2011 (CEST)

Impressioni

Ho visto alcuni tuoi scambi con Peter63. Ti segnalo che ho scritto nella sua talk e ti invito a porre in essere quanto in tuo potere per evitare di continuare quella che pare essere una edit war. Grazie. --Guidomac dillo con parole tue 22:37, 6 ago 2011 (CEST)

Scusa ma perché gli hai risposto (senza firmarti) nella mia talk? --Peter l'intelletto unisce 10:31, 7 ago 2011 (CEST)
Posto che io non cambio nulla perché ormai anche una (1) singola modifica produce questi effetti, devo dire che il rb non lo capisco ancora: se si modificano tutti i corsivi della voce e si cambiano i termini in quelli normalmente adottati, rispetto a che cosa la voce sarebbe disomogenea? --Peter l'intelletto unisce 10:45, 7 ago 2011 (CEST)
Dunque:
  • Se mi davi tempo li modificavo tutti; ne ho modificati due poi sono uscito (non immaginavo che per essere mantenuti dovessero essere modificati tutti in una volta).
  • Per il gruppo di armate avevo notato che la "tendenza" (non lo standard) sta (o stava) diventando quella e l'ho modificata (anche in questo caso non immaginavo che la modifica potesse essere annullata).
  • Io non ti accuso di rb tutte le mie modifiche (non so da dove l'hai ricavato); quando parlo di effetti mi riferisco ad un amministratore che lamenta una edit war per una (1) modifica.
  • Posto che io problemi con altri utenti non ne ho ma sembra che altri ne abbiamo con me (ma questa è un'altra storia) io non ti ci coinvolgo. Se ti riferisci a quello che ho scritto a Guidomac tu non sei stato assolutamente nominato, e se l'esempio della mia modifica annullata non fosse stato richiamato da lui, nemmeno ne avrei parlato (visto che era una cosa talmente piccola che mai pensavo che intervenisse un amministratore per quello).
--Peter l'intelletto unisce 11:20, 7 ago 2011 (CEST)
No, non avevo fatto in quel modo (sono anche andato a controllare adesso . . . vuoi mai che davvero avessi sbagliato); meglio comunque lasciare tutto com'è, non era poi così importante (almeno così pensavo). --Peter l'intelletto unisce 11:39, 7 ago 2011 (CEST)

IL bale

Ci manca solo che mi bloccano...non posso starmene a guardare ste pagliacciate...cmq si eviterò di rispondere anzi...me lo tolgo dagli osservati...wiki sotto questo aspetto è ridicola Salut--Riottoso? 15:18, 7 ago 2011 (CEST)

Starliner

Vista tua sandbox; questo ti può servire? Sempre un piacere incrociarti! ;-) --Leo P. - Playball!. 15:53, 7 ago 2011 (CEST)

Ok, copiato. In sostanza quando avrò finito i due connies ci faccio un giro, perché di materiale dovrei averne. Ciao! --Leo P. - Playball!. 21:32, 7 ago 2011 (CEST)

Re: Lovecraft

Per tornare a una vecchia versione non c'è bisogno di me, puoi fare da solo aprendo quella versione e salvando senza modifiche (comunque l'ho già portata dove hai chiesto). Piuttosto se l'IP continua i suoi interventi restando in modalità write only chiedi una semiprotezione. Al momento è intervenuto solo due volte quindi non ci sono ancora gli estremi. Ciao --Cotton Segnali di fumo 22:18, 8 ago 2011 (CEST)

Riguardo alla corazzata Bismarck

Ciao!
Navigando praticamente a caso, mi sono imbattuto nella voce della Bismarck (nave da battaglia), dove però ho trovato cose un po' "fantasiose" X)... del tipo che, sulla scheda tecnica, si indicavano i suoi cannoni come dei 380/52 XD
Ho corretto roba qua e là, hai voglia di dare un'occhiata e controllare se non ho scritto sciocchezzuole?
Ciao Ciao Grazie Grazie! --Kir Kanos (msg) 16:08, 11 ago 2011 (CEST)
Mi è già venuto un dubbio: nella scheda c'é scritto che la Bismarck avrebbe avuto anche affusti quadrinati per i pezzi da 20mm: ma i vierling e quella roba non sono stati realizzati solo tempo dopo il suo affondamento? --Kir Kanos (msg) 16:54, 11 ago 2011 (CEST)

Sei stato magnifico invece, hai risolto il problema! Solo 12 non potevano essere in sistemi quadrinati. Inoltre io avevo 12 pezzi anche in un'altra fonte, quindi problema risolto! XD Alla prossima! Kir Kanos (msg)

Lockheed

Ho visto la questione del Lockheed Vega. Secondo me, almeno a naso, poteva stare come Lockheed L-1 Vega (anche se ci sono le versioni L-2, L-3 ed L-5) così come il Lockheed Constellation sarà (alla fine del lavoro) Lockheed L-049 Constellation (anche si ci sono le versioni L-649, L-749 ed L-749A). In ogni caso, visto che anche per il Vega ho materiale, me lo segno tra le (...mille...) cose da sistemare; farò in modo di metterci mano il più presto possibile in modo tale da procedere nell'uniformare tutti i nomi. Alla peggio mi faccio dare una mano da Dome che mi ha già sistemato un'inversione di redirect.

Ciao biondo! --Leo P. - Playball!. 08:29, 12 ago 2011 (CEST)

Eh... stavo appunto guardando il template (secondo te, perché sono partito da L-1) e penso che si farebbe prima a rifarlo da zero. Ormai mi devo mettere il cuore in pace, ho una lista di robe da fare lunga un km (e non ci ho neanche messo i Reggiane...). Cerco qualche notizia con calma, ma (ancora a naso) penso che anche la Lockheed qualche cambiamento al sistema di numerazione lo abbia fatto nel corso degli anni. Quando trovo delle cose come questo template mi si alza la pressione... :-) --Leo P. - Playball!. 08:40, 12 ago 2011 (CEST)
Ti ringrazio del pensiero! Quello che mi angustia non è la quantità del lavoro da fare, ma la qualità di quello che è stato fatto prima... :-( --Leo P. - Playball!. 08:52, 12 ago 2011 (CEST)

Inviti

Ti ringrazio per gli inviti, per ora mi sto dedicando ad altro, ma in futuro probabilmente tonerò al progetto guerra. Spero di aver seguito a sufficienza le linee guida.Franco TamTam 10:04, 13 ago 2011 (CEST)

Re: Balestrazzi

Ciao Bonty, intanto scusami per la risposta non proprio tempestiva che ti fornisco, ma purtroppo mi accorgo solo ora del tuo messaggio.

Allora, ho dato un'occhiata alla discussione che precede la votazione di quella PdC (non ho problemi ad ammettere di non averlo fatto in precedenza). Dalla lettura ho tratto le tue stesse conclusioni: non c'erano le condizioni per aprire una votazione e ritengo che l'admin abbia commesso il gravissimo errore di contare, ossia di guardare il colore del cerchietto del template, anziché guardare ciò che stava scritto dopo e considerare le argomentazioni. Sto anche notando che stiamo tornando più o meno all'epoca in cui le PdC funzionavano per votazione, perché (anche se è necessario dare una motivazione) quasi nessuno si prende la responsabilità di fare un bello srikeout sulle motivazioni non valide, per questo nell'ultimo periodo mi sto molto dedicando a far rispettare quanto scritto in questa pagina che secondo me dovrebbe essere una linea guida.

Detto questo, non posso modificare il voto che ho già fornito in PdC perché la procedura è ormai chiusa. Ti posso però garantire che, alla luce di quanto ho potuto osservare, se si dovesse ripetere la procedura, mi schiererò a favore della cancellazione fin dalla prima fase di discussione.

Infine, però, permetti anche a me un'osservazione: l'insistenza mostrata da te e da Rio (utenti che io stimo moltissimo) non è uno dei comportamenti più auspicabili da utenze di gran professionalità come le vostre. Trovo giusto discutere con una certa convinzione (spessissimo lo faccio anch'io) però mi sembra che qui il limite si sia superato (come tu stesso ammetti scrivendo tolgo la pagina dagli OS (altrimenti va a finire che mi bloccano)). A presto!--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 14:34, 14 ago 2011 (CEST)

Sì, sì. Come ti dicevo la mia non era un'osservazione nel merito, ma solo nel metodo. Ci aggiorniamo a più tardi perché aprire una procedura ora è impossibile/inutile. Ciao.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 15:10, 14 ago 2011 (CEST)

Buon Ferragosto

Carissimo Il Dorico,
ti auguro un felice Ferragosto, da passare in allegria, spensieratezza e magari anche in pieno relax!
A presto, un saluto! Angelus (scrivimi) 05:50, 15 ago 2011 (CEST)

Cristoforo Colombo

Carissimo Bonty, grazie infinite per la segnalazione. Ho fatto il possibile per trovare quante più informazioni sullo stemma e metterle poi in nota in quanto troppo lunghe da essere inserite direttamente nella didascalia. Ho inoltre spostato i due stemmi come richiesto, con quello primitivo a sinistra. Se serve altro sempre lietissimo di aiutarti! ciao! --Leopold (msg) 14:43, 15 ago 2011 (CEST)

Gotica

Ma nn mi sembra ci sia niente da chiarire..il canale segreto inteso come il rapposto tra Dulles e Wolff...--Riottoso? 11:33, 17 ago 2011 (CEST)

Più che altro ci vorrebbe qualcuno che sistemi la nota 73 --Riottoso? 11:34, 17 ago 2011 (CEST)

Vaglio

Ciao a tutti. Questo messaggio è rivolto a tutti i curatori della rubrica, perché sto cercando qualche utente che mi aiuti nel miglioramento di una voce che, a mio giudizio, possiede un grado di curiosità tale da poter entrare nella rubrica. Questa voce si chiama Fata morgana (ottica) e parla di un miraggio. Il problema, fondamentalmente, è il modo in cui l'argomento è trattato: ovvero localisticamente, con fonti scarse e presentando solo una piccola parte delle informazioni disponibili. Per migliorare la pagina ho anche aperto un vaglio, segnalandolo a progetto fisica e a tutti coloro che avevano precedentemente contribuito alla stesura della voce, ma nessuno è ancora intervenuto. Spero che tra di voi qualcuno si farà avanti. Grazie e saluti.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 21:37, 18 ago 2011 (CEST)

Tranquillo, nessun problema :-)--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 15:19, 19 ago 2011 (CEST)

Grazie

Ciao Bonty, grazie mille per l'invito, accetto volentieri, per qualsiasi traduzione di voci non presenti sulla wiki italiana riguardanti armi leggere fammele sapere che mi metto all'opera. Gigi0184 (msg) 18:46, 25 ago 2011 (CEST)

Curiosità

Nel vaglio della guerra civile leggo spesso ns0; che cosa vuole dire? --Peter l'intelletto unisce 14:59, 26 ago 2011 (CEST)

Fatemi sapere che ci sono

Ciao! Proprio oggi ho avviato la discussione "ufficiale" qui per il festival delle fonti, segnala lì che sei dei nostri e speriamo che la cosa parta. Grazie, --Marco dimmi! 19:02, 26 ago 2011 (CEST)

Progetto guerra

Ciao, grazie mille per l'invito. Tuttavia ammetto che la voce "battaglia di Grauholz" non è farina del mio sacco: è una traduzione da de.wiki. A proposito, vorresti/potresti inserire la voce in un contesto più preciso? Lo scontro è del 1798: non fa più parte delle Guerre della Prima Coalizione (che finiscono nel '97), nemmeno in quelle della Seconda (che inizia nel '99), non può del resto essere inserito neanche nella Campagna d'Egitto (ehm...). Margari rientra nei preparativi delle guerre della Seconda Coalizione, come la vicenda di Suvorov)... Hai un'idea? Ciao. Buona giornata. --Sotalpunciùn (msg) 14:35, 27 ago 2011 (CEST)

Ciao, ho creato (ancora con una traduzione da fr.wiki) la pagina (una mini voce...) di Alexis Schauenburg, l'ho inserita nella categoria Generali francesi delle guerre napoleoniche, purtroppo però il nome viene inserito automaticamente sotto la lettera A (Alexis) e non sotto la S, come sarebbe più logico... Cosa devo fare? Ciao.--Sotalpunciùn (msg) 11:50, 30 ago 2011 (CEST)
Grazie mille... fatto--Sotalpunciùn (msg) 13:44, 30 ago 2011 (CEST)

Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Utente:Pigr8/Guerra civile in Italia (1943-1945)

Questi interventi sono abbastanza sgradevoli. Le procedure comunitarie non sono certo il luogo adatto a rinfacciare le segnalazioni di problematicita' ad altri utenti. In quelle pagine, bisogna sempre parlare solo della voce lasciando (il piu' possibile) il resto da parte. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 17:27, 29 ago 2011 (CEST)

Beh, visti gli animi molto caldi si puo' cercare di essere il meno polemici e imho c'era modo di dire che non avevi intenizione di rispondere in modo molto meno polemico. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 17:51, 29 ago 2011 (CEST)
Si', ho visto, ma adesso devo chiudere e so gia' che ad alcuni il messaggio cadrebbe nel vuoto per cui mi toccherebbe mettermi a litigare (oltre al fatto che con alcuni ci ho gia' provato in chan..). Diciamo che sono passato da te perche' avevo piu' speranze che il messaggio arrivasse a destinazione! :) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 17:59, 29 ago 2011 (CEST)
Alterazione del consenso no, assolutamente, magari una eccessiva foga nel difendere le proprie posizioni. Il ribattere alle posizioni diverse dalle proprie, magari svilendole oltremisura, è un atteggiamento considerato non riprovevole anche se sconsigliato in quanto può scadere nel flame. Confido nella tua intelligenza ed in quella di Sergio, al quale linko la discussione, per evitare che la ricerca del consenso scada oltremisura. Buon lavoro (collaborativo) ad entrambi. --Guidomac dillo con parole tue 19:05, 29 ago 2011 (CEST)

Re: candidatura

✔ Fatto spero che adesso sia tutto a posto --Peter l'intelletto unisce 13:41, 31 ago 2011 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Il_Dorico/Archivio_dall%278_luglio_2011_al_31_agosto_2011&oldid=91812309"