Discussioni utente:Idraulico liquido/2020 (II)

Archivio

---

2008-2018, 2019, Discussioni utente:Discussioni utente:Idraulico liquido/2020-I

---

come archiviare

Uso del template E

Ciao, scusa ma a parte la mancata compilazione del campo oggetto, se non avvisi l'autore della voce in che modo si potrebbe chiarire il dubbio di enciclopedicità secondo te? In ogni caso, riguardo alla voce Highland Brewing Company, scrivi «privo delle motivazioni per le quali sarebbe rilevante», mentre esiste un paragrafo "Premi e riconoscimenti", che riporta 6 premi, di cui 4 medaglie d'oro, conferite dalla più autorevole istituzione nazionale in quel campo. Rimuovi tu l'avviso o lo faccio io? --Phyrexian ɸ 19:45, 3 lug 2020 (CEST)

Fammi capire, la tua risposta al messaggio sopra sarebbe quest'altra modifica senza campo oggetto? Il senso è che le informazioni senza la fonte sarebbero false perché tu non conosci l'argomento? Per tua informazione io non scrivo falsità su Wikipedia, e per seconda tua informazione quello è un birrificio molto importante nel suo Paese, che riesce a distribuire in tutto il continente nonostante le dimensioni ridotte e il fatto che si trovi su di un'isola nel nord dell'Atlantico, e il Paese in questione è uno dei più importanti al mondo riguardo la cultura birraria, e per tua terza informazione il numero dei birrifici artigianali in attività da prima degli anni '90 è prossimo allo zero. I dubbi sulla sua enciclopedicità li può avere solo chi non conosce la birra britannica e non ha idea di cosa sia il CAMRA, ma capisco che se consideri falsa qualsiasi informazione senza fonte che non capisci questo passa in secondo piano. Hai una strana idea di "progetto collaborativo", lasciatelo dire. --Phyrexian ɸ 18:46, 4 lug 2020 (CEST)

Io mi scaldo se dopo un topic ban di 6 mesi per abuso di avvisi di servizio tu torni come nulla fosse a ad abusare degli stessi avvisi di servizio. Il senza fonte ovviamente ci stava (anche se in un minuto un altro utente la fonte l'ha trovata), il problema non è quello. Il problema è che hai messo una E a cavolo (fosse la prima volta), senza campo oggetto e senza avvisare l'autore, e quando ti è stato fatto notare non hai risposto, non hai rimosso l'avviso, ma hai aggiunto un senza fonte (di nuovo senza campo oggetto) alla sezione che dimostra l'enciclopedicità della voce, come dire "i supposti motivi di enciclopedicità non sono validi perché manca una fonte, e quindi le informazioni che dovrebbero dimostrarla sono probabilmente inventate". A me è molto chiaro cosa sono e come funzionano gli avvisi di servizio, a te è chiara la differenza fra un template E e un template F? Le informazioni marchiate come senza fonte si dà per scontato che siano corrette, quando questo assunto viene meno non si mette un CN, si cancellano. --Phyrexian ɸ 19:41, 4 lug 2020 (CEST)

Stai scherzando spero. Le informazioni senza fonti sono da segnalare come senza fonti, certamente, perché se sono verosimili si ritiene che siano corrette, ma appunto non verificabili. Le informazioni senza fonti che ragionevolmente sembrano errate vanno rimosse immediatamente. Tutto questo non ha assolutamente nulla a che vedere con l'enciclopedicità. Per carità, tu puoi anche non sapere nulla di un argomento e avere un dubbio, ma allora sarebbe opportuno astenersi dal valutarne la rilevanza, soprattutto se nella voce si parla di riconoscimenti di primissimo piano. Se tu non sai valutare la rilevanza di tali riconoscimenti, di nuovo, il problema è tuo, non della voce, che necessitava solo di una nota facilissimamente reperibile in rete. Tutto questo con l'aggiunta di campo oggetto non compilato due volte di seguito, autore della voce non avvisato, write only quando è stato l'autore a contattarti spiegandoti che avevi preso una cantonata. Se permetti faccio molta fatica nelle tue azioni a vedere un tentativo di migliorare la voce, risolvere il dubbio di enciclopedicità e la mancanza di fonti non sembrano affatto la tua priorità, visto che continui a parlare di utenze e procedure, ma ad ora non hai espresso una singola parola riguardo al soggetto della voce. In ultimo, facciamo che ignoro il trolling di «pretendi che quello che tu scrivi, in assenza di fonti, debba essere preso per vero solo perché lo hai scritto tu». Ti invito solo a riflettere sul tuo stile contributivo, perché in questo caso l'autore della voce se n'è accorto per fortuna, e non si offende per illazioni velate, atteggiamento collaborativo e trolling, ma non è così che si migliora Wikipedia. --Phyrexian ɸ 20:17, 5 lug 2020 (CEST)

Come ti pare, continua così che vai alla grande. Ti segnalo che qui sì c'era dell'ironia. --Phyrexian ɸ 17:47, 6 lug 2020 (CEST)

Scuse

Nel merito, le "fonti in lingua inglese" che hai aggiunto si riducono al sito ufficiale del campionato al quale Deledda prende parte, quindi non si capisce cosa tu stessi tentando di dimostrare. Nel metodo, alla luce di quanto sopra la chiusura del tuo intervento ("Non credo che all'estero si occupino del primo che passa") suona come una presa in giro - e l'alternativa, cioè che tu davvero non ti sia accorto di quale sito stavi citando, non è molto migliore, perché vorrebbe dire che hai buttato lì due link giusto per fare numero senza neanche controllarli. Forse avrei potuto farti notare queste cose in maniera meno diretta, però fossi in te mi preoccuperei principalmente di quanto ti ho fatto notare, visto che non è neanche la prima volta che ti produci in comportamenti simili e WP:BF non può diventare la giustificazione a qualsiasi comportamento problematico.--Eustace Bagge (msg) 13:30, 10 lug 2020 (CEST)

Se ritieni che ti abbia fatto degli attacchi personali, sai perfettamente dove segnalarli.--Eustace Bagge (msg) 13:44, 10 lug 2020 (CEST)

RE: ep o altro?

Questo non vuol dire assolutamente nulla, se non che si tratta di un puro giudizio personale. Esistono anche EP di una sola traccia se è per questo, così come EP di tre tracce che durano meno di dieci minuti (esempio). Facendo una velocissima ricerca su Google si trovano riscontri riguardo alla sua definizione come EP. --Dennis Radaelli 11:32, 16 lug 2020 (CEST)

Io preferirei fare fede alle dichiarazioni ufficiali. Anche se ha due tracce non è stato definito come singolo. A questo punto, però, dato il dubbio da te portato pensi sia necessario ampliare la discussione anche al progetto? Magari un parere in più non fa mai male. --Dennis Radaelli 20:55, 16 lug 2020 (CEST)

Smettiamola con le prese in giro e rimaniamo seri. Se è stato definito EP c'è poco da fare. E, ripeto, se a questo punto è necessario, allarghiamo la discussione al progetto. --Dennis Radaelli 10:07, 17 lug 2020 (CEST)

Rimozione template

Ciao, sì esatto ho inserito nuove fonti terze per conferire un maggiore rilievo enciclopedico. Pensi vada meglio ora? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marti Cucchiari (discussioni · contributi) 15:07, 21 lug 2020 (CEST).

Sono neofita di Wikipedia, ho letto le procedure, ma se puoi darmi consigli pratici su come migliorare questa pagina sono ben accetti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marti Cucchiari (discussioni · contributi) 15:21, 21 lug 2020 (CEST).

PdC: Delitto di Santa Croce Camerina - 2

ciao, come stai?? guarda che ho aperto la PdC..--SurdusVII (segnami QUA) 17:39, 21 lug 2020 (CEST)

ciao, come va?? ma c'è o non c'è il consenso?? mi sembra che questa voce è per la 2° volta a rischio di OT.. fossi per me toglierei il tl:E e ci metterei il C4 dopotutto è una voce di cronaca nera come tutte le altre.. non ti pare?? --SurdusVII (segnami QUA) 09:54, 24 lug 2020 (CEST)

santa pazienza ci vuole :D --SurdusVII (segnami QUA) 10:46, 24 lug 2020 (CEST)

Insolitamente omogeneo (evoluzione galattica)

Ciao. Presumo che insolitamente si sottintende che quando avviene una diffusione di materiale a 360° cubi, tipicamente come in un esplosione, la materia va ovunque un pò qua un pò la, pezzi su pezzi giù. Sicuramente in modo disomogeneo. Per cui se l'universo risultava omogeneo la cosa sarebbe insolita. Hai fatto benissimo a togliere quell'aggettivo. O si esplicita o non si scrive, i sottintesi di chi sa ma non spiega sono deleteri. Giusto ? ecco.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:20, 23 lug 2020 (CEST)

Re: Sciocchezze

1) In italiano al maschile l'apostrofo non va (grammaticalmente scorretto) 2) hai eliminato informazioni utili a comprendere di chi si stesse parlando (principalmente uno scrittore -> saggista). O spieghi quali sono le sciocchezze o ti annulli per favore.--Eustace Bagge (msg) 18:38, 11 ago 2020 (CEST)

[@ [[Utente::Eustace Bagge|:Eustace Bagge]]] Se trovi un errore grammaticale lo correggi, non annulli una modifica migliorativa. Sorvolo sul tuo modo sgradevole di relazionarti con gli altri utenti. ~Idraulico (msg) 19:31, 11 ago 2020 (CEST)

PS: o è storico del cinema o è saggista. Uno storico scrive, ovviamente, saggi storici. ~Idraulico (msg) 19:42, 11 ago 2020 (CEST)

Al solito, accusi gli altri di scrivere "sciocchezze" e poi, al contempo, di porsi in modo sgradevole. Continua così che vai bene!--Eustace Bagge (msg) 20:40, 11 ago 2020 (CEST)

In genere sei tu quello che annulla mie modifiche con motivazioni al limite della maleducazione. Ma se sei sicuro di essere nel giusto, prosegui pure così. Confermo che ti relazioni in modo sgradevole. ~Idraulico (msg) 20:46, 11 ago 2020 (CEST)

Tra l'altro a volte le annulli e poi, dopo che ti accorgi di avere fatto una sciocchezza, annulli il tuo annullamento. Siamo al limite dello stalking nei miei confronti. Mi sono accorto che mi controlli. Non hai di meglio da fare nella tua vita? ~Idraulico (msg) 20:55, 11 ago 2020 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Il messaggio sopra è oggettivamente inaccettabile, tra l'altro non è la prima volta che accusi qualcuno di stalking. A tra un mese.--Eustace Bagge (msg) 21:06, 11 ago 2020 (CEST)

bentornato

ciao, wikicollega, come stai?? vedo che sei ritornato ^__^ --SurdusVII (segnami QUA) 18:48, 15 set 2020 (CEST)

si, sto bene a parte le difficoltà di comunicazione.. cioè voglio dire le difficoltà per le maschere non trasparenti per le persone non sorde.. perchè essendo sordo ho difficoltà a leggere le labiali in giro (molto spesso la gente non sorda dimenticano l'esistenza delle persone sorde!).. molti miei fratelli e sorelle delle comunità sorde abbiamo più o meno lo stesso problema.. pazienza.. l'alternativa positiva è che tra noi sordi possiamo tranquillamente comunicare in LIS ovunque :D --SurdusVII (segnami QUA) 11:17, 16 set 2020 (CEST)

passare alla normalità serviranno anni ed anni.. pazienza.. santa pazienza!! --SurdusVII (segnami QUA) 17:23, 16 set 2020 (CEST)

Fonti esistenti Bruno Bergonzi ignorate a quale proposito: enciclopedico o personale?

Sarebbe troppo lungo spiegarti la valenza dell'apporto artistico che i "turnisti", come li chiami tu, immettono in un'opera musicale. Ma per farla breve: posso chiederti se credi sinceramente ed umanamente a quello che hai scritto nell'avviso? Lo so è una domanda retorica, ma sarei davvero curioso di passare con te due ore "dal vivo" per poter conoscere la tua filosofia di vita. Lo dico senza ironia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Undeniably1978 (discussioni · contributi) 11:36, 23 set 2020‎ (CEST).

Attacchi personali

Ciao, non li definirei attacchi personali in senso stretto, ma sicuramente sono dei messaggi troppo aggressivi e quindi non accettabili. Scriverò all'utente due righe, un blocco non mi sembrerebbe comunque utile perché parrebbe intenzionato a chiedere lui stesso la chiusura dell'utenza. Nel merito della questione, l'enciclopedicità del soggetto è stata a lungo discussa, anche in una procedura di cancellazione: se hai ancora dei dubbi, credo che l'approccio migliore sia aprire una discussione, magari sui turnisti in generale, e non inserire un avviso che risulta anche piuttosto generico e non aiuta quindi chi volesse risolvere il problema. A margine, se davvero qualcuno ha fatto dei "video parodia" per prendere in giro te e altri, la cosa si qualifica da sé, per quel che vale mi spiace.--Eustace Bagge (msg) 19:44, 23 set 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Idraulico liquido/2020 (II): Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Avviso E alla voce Bruno Bergonzi

Ciao Idraulico liquido, innanzitutto bentornato (e bello carico vedo). Anche alla luce degli interventi di altri utenti attivi al progetto musica, rimuoverei l'avviso alla voce B Bergonzi. Dai il tuo parere al progetto se lo ritieni opportuno. Buona giornata. --CoolJazz5 (msg) 11:09, 26 set 2020 (CEST)

Stop

È tutto il giorno che cerchi la rissa: ora basta, altre provocazioni gratuite non saranno tollerate.--Eustace Bagge (msg) 22:17, 2 ott 2020 (CEST)

Ti indico i cn inseriti a tappeto e il messaggio in discussione utente e tu mi rispondi sull'aggiunta al template:E. Mah.--Eustace Bagge (msg) 23:04, 2 ott 2020 (CEST)

Se c'è una cosa che non è soggettiva è la mancanza di fonti. Ci sono frasi senza fonti e io le ho indicate. Cosa ci sarebbe di sbagliato? ~Idraulico (msg) 23:10, 2 ott 2020 (CEST)

La tempistica, come ti è stato fatto notare anche da altri utenti. Puoi continuare a far finta di non capire, ma unita alla successiva provocazione in talk (non avendo ottenuto reazione con i cn, sei passato a quella?) rende palese che il problema non fosse l'assenza di fonti.--Eustace Bagge (msg) 23:23, 2 ott 2020 (CEST)

Buona lettura.--Eustace Bagge (msg) 15:19, 3 ott 2020 (CEST)

Non capisco sinceramente perché inserire dei Cn in alcune frasi prive di fonti sia ritenuto un'azione dannosa. ~Idraulico (msg) 15:24, 3 ott 2020 (CEST)

Dannosa in sé no, controversa sicuramente sì. E continui a glissare sulla provocazione in talk, che è il punto decisivo e la prova di quanto sto scrivendo.--Eustace Bagge (msg) 16:37, 3 ott 2020 (CEST)

Eustace Bagge Ho capito cosa intendi relativamente ai CN ma definirli una "provocazione" mi sembra un po' esagerato. ~Idraulico (msg) 16:55, 3 ott 2020 (CEST)

Gruppo, singolo e collettivo

Ciao. Tu passando dalla voce ai pittori hai gettato un ponte al discorso più generale ed io ho risposto a quello. Converrai che talvolta un gruppo non puoi scinderlo nei singoli componenti e dire se Enc allora Enc tutti. Ho citato la parola collettivo a proposito perché è una situazione ricorrente nel mondo rapper dove vi sono tante collaborazioni e se una canzone sfonda non puoi allargare ai singoli l'enciclopedità. Ovvio che se dal discorso generale ritorni allo specifico quartetto/terzetto che sia, è più probabile che il peso sia meritoriamente riconducibile ai songoli. Se vuoi rispondi pure qua, ciao :) (Windino sloggato).--78.14.21.220 (msg) 19:14, 12 ott 2020 (CEST)

Non serve ;) (Proteggiamo ? )

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Eros_Sciorilli&action=history . Il buon ladrone (msg) 03:42, 15 ott 2020 (CEST)

OK ma trovare un accordo senza {{WP:EDIT WAR}} , è meglio ,trovate un accordo civile ;) . Il buon ladrone (msg) 18:07, 15 ott 2020 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Idraulico liquido, la pagina «Pubblicazioni della Star Comics» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Segnalo questa PdC avviata da un altro utente. --Antonio1952 (msg) 19:57, 15 ott 2020 (CEST)

Canzone per un'amica

Giusto per (ho tolto io il colorello): io sono forte sostenitore del colorello, quando ci si trova in odor di spam o fuffa. Come dire: hai voluto la voce ? ora la sistemi bene o la tieni come fosse un van Gogh. Però nella voce suddetta non c'è alcun promo, solo per ciò ho modificato il cn. Detto ciò io non ho mai sentito quella storia ed anche a me puzza. Per cui se sparisce forse fa solo bene alla voce. Ciao. (Windino)--62.10.53.25 (msg) 13:16, 29 ott 2020 (CET)

Battiato

E' vero ciò che scrivi, e inoltre sono stati pubblicati come Francesco, non Franco. Però nella fonte principale sulla discografia di Battiato (che, come certamente saprai, è il volume di Alessandro Pomponi edito da Coniglio), sono inseriti come primi due singoli. Io mi atterrei a una fonte autorevole come quella.--Bieco blu (msg) 12:44, 4 nov 2020 (CET)

...ma sei sicuro? Io vedo 45 giri... --Bieco blu (msg) 15:42, 4 nov 2020 (CET)

In questa pagina trovi i riferimenti mail da contattare. --Bieco blu (msg) 15:49, 4 nov 2020 (CET)

Per quelli come noi

Il brano è il primo cantato da Roby perchè, se apri il link, vedrai che è quello che apre l'album omonimo, quindi è per ovvi motivi il primo, visto che prima nel gruppo non c'era e visto che l'altro brano che lui canta è nell'altro lato dell'album.--Bieco blu (msg) 14:16, 8 nov 2020 (CET)

Baglioni

Se sposti una pagina, verifica il reindirizzamento: questo porta a questo, ma c'è anche quest'altro, ragion per cui il reindirizzamento forse andrebbe mutato in disambigua...almeno credo.--Bieco blu (msg) 15:41, 8 nov 2020 (CET)

Fratello sole, sorella luna e le altre

Ciao, la questione è questa: il deposito in SIAE è della signora Ranieri, in quanto padre Jean Marie Benjamin non è iscritto in SIAE; ma siccome, come sai, la legge non obbligava (fino alla seconda metà degli anni '80) a scrivere sulle etichette i nomi degli autori corretti (e quindi, in buona sostanza, ogni casa discografica faceva quello che gli pareva...), nell'etichetta c'è scritto il nome di padre Benjamin. Lo puoi verificare da solo guardando qui oppure qui. Se vedi la stampa del 2015, l'etichetta invece riporta il nome della Ranieri. In questi casi come fare? In casi in cui il coautore era nascosto (per es. Reverberi con De André) lo si è, giustamente, inserito perché effettivo coautore, in questo caso io sarei per lasciare Benjamin, magari spiegando la cosa...--Bieco blu (msg) 12:03, 9 nov 2020 (CET)

Bieco blu, sono d'accordo. -- --1dr4uI1c0 (msg) 13:00, 9 nov 2020 (CET)

Singoli Battiato

Ciao, ho visto che stai continuando a creare le pagine dei singoli di Battiato. Volevo chiederti... ma è proprio necessario numerarli? Fino a quelli degli anni '60 (da L'amore è partito a Sembrava una serata come tante) ha perfettamente senso, ma dopo, la situazione diventa più complicata e controversa. Quelli che ho messo nella discografia e nel template sono effettivamente tutti singoli suoi, ma a parte Energia e La convenzione, gli altri hanno tutti delle particolarità: Vento caldo non si sa bene in quante copie sia uscito (nel mercato dell'usato è introvabile), e Love/Soldier e Adieu/San Marco sono usciti sotto pseudonimi (sebbene Battiato sia voce solista in tutt'e quattro le canzoni). Quindi non sono molto convinto sullo scandire in questa maniera così netta la sequenza di uscita, non tutti concorderebbero. Io da Vento caldo in poi scriverei semplicemente "X è un singolo di Franco Battiato", come ho fatto ad esempio sulla pagina de La cura, che di recente ho risistemato.--Demetrio Bonduelle (msg) 16:30, 11 nov 2020 (CET)

@Demetrio Bonduelle, ciao, il dubbio mi è sopraggiunto anche a me man mano che approfondivo le ricerche. Probabilmente hai ragione. -- --1dr4uI1c0 (msg) 16:35, 11 nov 2020 (CET)

Ciao, i singoli Centro di gravità permanente/Summer on a Solitary Beach e Cuccurucucu/Summer on a Solitary Beach non sono usciti in Italia. Guarda qui https://www.discogs.com/it/Battiato-Centro-Di-Gravit%C3%A0/master/409048 e qui https://www.discogs.com/it/Franco-Battiato-Cuccurucucu/master/563804 --Demetrio Bonduelle (msg) 10:50, 12 nov 2020 (CET)

@Demetrio Bonduelle Mi ha tratto in inganno il fatto che Centro di gravità fosse prodotto da "EMI Italiana". "Cuccurucucu" è invece pubblicato in "Europa" ma non so questo cosa significhi. --1dr4uI1c0 (msg) 10:58, 12 nov 2020 (CET)

Il Cuccurucucu/Summer on a Solitary Beach (EMI, 1C 006-18 588) indicato su discogs come pubblicato in Europa, è in realtà uscito in Germania (guarda qui https://battiatosingolare.wordpress.com/2013/10/31/cuccurucucusummer-on-a-solitary-beach-1981/) --Demetrio Bonduelle (msg) 11:03, 12 nov 2020 (CET)

Ho visto che hai creato una sola pagina per Strani giorni, a cui hai reindirizzato i vari collegamenti di Strani giorni (Remix). Qual è la prassi in questo caso, si inseriscono nella pagina due template album? Fra l'altro la pubblicazione in questo caso è un po' complessa: abbiamo il CD singolo con due tracce (https://www.discogs.com/it/Franco-Battiato-Strani-Giorni/release/2788594), l'EP di remix su CD con sei tracce (https://www.discogs.com/it/Franco-Battiato-Strani-Giorni-Remix/release/2526045) e l'EP di remix su due vinili a 12" con otto tracce (https://www.discogs.com/it/Franco-Battiato-Strani-Giorni-Remix/release/4340877). --Demetrio Bonduelle (msg) 20:06, 12 nov 2020 (CET)

@Demetrio Bonduelle Non saprei. Sono di fatto due dischi diversi. Però mi sembra dispersivo fare due voci distinte visto che il "lato A", cioè la canzone principale, è lo stesso. Con due template diversi (uno per il singolo e uno per l'ep) si potrebbe fare una voce sola. Non sono però sicuro che sia corretto. Se potessi decidere io, lascerei una voce unica. --1dr4uI1c0 (msg) 09:28, 13 nov 2020 (CET)

Ok, ho trovato un modo per inserire le cose in un solo template. L'ho già inserito nelle pagine di Shock in My Town e Il ballo del potere. Procedo per Strani giorni e Remix? --Demetrio Bonduelle (msg) 09:57, 13 nov 2020 (CET)

@Demetrio Bonduelle: Vai!-- --1dr4uI1c0 (msg) 10:00, 13 nov 2020 (CET)

Ciao, per Strani giorni ho fatto. Ora manca solo da creare la pagina di Running Against the Grain e valutare cosa fare per l'EP digitale dei remix del Vuoto (https://music.apple.com/it/album/il-vuoto-remix-ep/1444302468). Direi che le opzioni sono tre: 1) si crea una pagina "Il vuoto (brano musicale)" con un commento al brano e la descrizione dell'EP; 2) si crea una pagina "Il vuoto (Remix)"; 3) lasciamo perdere e si evita una pagina per questo singolo minore. Cosa suggerisci di fare? --Demetrio Bonduelle (msg) 20:26, 13 nov 2020 (CET)

Da evitare

Ciao, ho strikkato Terremo anche questo? L'ennesimo bagnante che urina nel mare? Pazienza. Roba così non credo serva a dare più forza alle tue motivazioni. Un saluto, --CoolJazz5 (msg) 11:58, 12 nov 2020 (CET)

Avviso blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: interventi impropri in pdc, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Un intervento improprio può capitare, ma non è il primo e visto che dalla reazione al messaggio sopra non sembri renderti conto che certe espressioni vanno evitate per proteggere prima di tutto il sito e te stesso, ho applicato alla tua utenza un blocco di un mese limitatamente al namespace Wikipedia.--Eustace Bagge (msg) 12:24, 12 nov 2020 (CET)

@Eustace Bagge Mi sembra francamente un po' esagerato. Non ho offeso né attaccato nessuno. Era un'immagine certamente un po' colorita, ma comunque inoffensiva, usata per esprimere il concetto che, comunque, una voce di poca qualità (l'urina), come ad esempio quella in cancellazione, imo, alla fine non cambia la sostanza e la qualità del "mare", cioè il progetto WP. Quindi se rimane o meno, poco cambia. Forse una metafora un po' troppo complessa?-- --1dr4uI1c0 (msg) 12:45, 12 nov 2020 (CET)

Ok, prendo atto che nelle intenzioni la tua chiosa fosse riferita alla voce e non al soggetto della stessa. Non mi sembra che questo migliori molto le cose:

1. leggendola come suggerisci tu, la frase esprime mancanza di rispetto nei confronti di chi ha contribuito alla voce, il cui lavoro sarebbe quindi per te paragonabile a "urina nel mare". Qualsiasi siano le tue opinioni sulla qualità della voce, questo non è il modo per esprimerle.
2. quando qualcuno ha sollevato delle perplessità, hai subito ripristinato il tuo intervento e hai ignorato il messaggio nella tua pagina di discussione, rifiutando quindi di prendere in considerazione l'ipotesi che il tuo intervento fosse infelice e che fosse meglio modificarlo o eliminarlo del tutto.

Resto quindi dell'idea che una pausa forzata dalle procedure di cancellazione sia la cosa migliore.--Eustace Bagge (msg) 14:08, 12 nov 2020 (CET)

@Eustace Bagge Io credo che un commento, esprimendo il parere di un utente, non vada modificato, "striccato" o altro, perché si rischia di alterarne il significato. Questa era la motivazione dell'annullamento fatto allo "striccamento" di JazzColl. Poi ovviamente ognuno è responsabile di quello che scrive. Ritenere che una voce sia da "buttare via" in quanto non enciclopedica o altro, non può essere visto come motivo, per chi la pensa diversamente, di sentirsi offesi. Sono molto più offensivi altri commenti e motivazioni messe nell'oggetto di alcune modifiche. Ritengo sinceramente una enormità il blocco di un mese per una metafora che, seppur colorita, in fondo non offendeva direttamente nessuno ma esprimeva solo il parere di chi l'ha scritta.-- --1dr4uI1c0 (msg) 14:18, 12 nov 2020 (CET)

Onestamente un mese di blocco pare esagerato anche a me, ma sono convinto che [@ Eustace Bagge] si sia prima confrontato con altri amministratori suoi colleghi. "Commenti infelici" non mi pare rientrino nelle condizioni per un blocco di 30 giorni.--Paolobon140 (msg) 14:48, 12 nov 2020 (CET)

Idraulico, due considerazioni: 1) WIkipedia non è un social dove poter giocare con le parole (per usare un eufemismo) con amichetti vari. È un’enciclopedia, un lessico appropriato dovrebbe essere la base portante per noi contributori. 2) Come ben sai le PdC sono luoghi, visibili a tutti, (anche del possibile cancellato) dove si discute la sorte di voci esistenti, da più o meno tempo. Spesso si tratta di persone, e se dobbiamo erigerci a giudici con il pollice alto o viceversa, dobbiamo farlo sempre con il massimo rispetto per la professionalità e la dignità della persona, anche se nutriamo zero stima nei loro confronti o della loro attività e riteniamo che le loro pagine siano da cancellare. Quindi espressioni come quelle che hai usato in due recenti PdC spero che siano eliminate dal tuo personalissimo bagaglio tecnico di utente peraltro esperto e valido sotto molti altri aspetti. --CoolJazz5 (msg) 15:15, 12 nov 2020 (CET)

@Utente:CoolJazz5 Non si sta giocando con le parole. La lingua italiana prevede la possibilità di esprimere un concetto attraverso le metafore e non si può pensare di decidere quali di queste sia lecito usare e quali meno, in una sorta di politically correct che, nelle intenzioni di non offendere nessuno, finisce per impedire l'uso delle infinite sfumature che la lingua italiana offre. La mia metafora ti ha offeso? Francamente mi sembra una reazione un po' esagerata e il blocco di un mese per una espressione un po' colorita è anch'essa unìesagerazione. Un po' come sparare con un cannone per schiacciare una zanzara che ti infastidisce (altra metafora, sorry). Un blocco così lungo non può essere deciso da un solo utente, per quanto esperto, ma dovrebbe essere una decisione collegiale. Soprattutto in assenza di "attacchi personali" o "danneggiamenti".-- --1dr4uI1c0 (msg) 15:25, 12 nov 2020 (CET)

La tua "metafora" non mi ha minimamente offeso, ma se fossi il biografato certamente sì. Sai qual'è il problema? Che non ti domandi se magari con quella (discutibile?) uscita l'hai fatta fuori dal vaso. Per usare una metafora. --CoolJazz5 (msg) 16:30, 12 nov 2020 (CET)

Ti riferivi al biografato? Non lo avevo capito. Comunque pare che [1]. --1dr4uI1c0 (msg) 16:37, 12 nov 2020 (CET)

[@ Paolobon140] il blocco di 30 giorni è relativo al solo namespace Wikipedia e penso di averlo abbondantemente motivato poco sopra. Gli interventi qui di Idraulico mi convincono anzi che la durata possa essere anche troppo ridotta, visto che manca anche solo un riconoscimento del problema.--Eustace Bagge (msg) 18:11, 13 nov 2020 (CET)

Un mese per un'espressione un po' colorita è un'esagerazione. Un blocco così lungo non può essere deciso da una persona sola. --1dr4uI1c0 (msg) 19:10, 13 nov 2020 (CET)

Viaggiatore sulla coda del tempo

Prima di annullare avevo già controllato, e non è vero quello che scrivi tu: nella pagina di discogs infatti NON è riportata la data sull'etichetta, ma nella pagina. Provo a spiegarti. Allora, c'è una pagina chiamiamola principale che è questa che linko qui, dove gli utenti poi inseriscono le varie edizioni del disco. Come vedi ci sono due vinili, uno in cui l'utente ha inserito la data 1999, e l'altro in cui un altro utente ha messo la data 2018. Se vedi, i due hanno messo lo stesso numero di catalogo, che è COL495070 1, quindi è evidente che uno dei due sbaglia perchè, come sicuramente sai, i numeri di catalogo sono univoci. E infatti quello che ha inserito 2018 ha scritto la data della stampa corretta, e cioè 10 luglio 2018, in cui è stato veramente stampato in vinile, mentre l'altro no, ha scritto la stessa data del cd. Ma alla fine fai come vuoi, preferisci lasciare un errore su wikipedia? E lascialo, non ti annullo più, resta convinto della tua verità.--Gigi Lamera (msg) 17:41, 15 nov 2020 (CET)

Checco Marsella

Sei vivamente pregato di attenerti alle fonti. Se l'Anselmi gli dedica una voce (in quanto in gara nei BIG a Sanremo), e la stessa cosa fa il Curcio (addirittura la sua voce è scritta da Enzo Giannelli) tu non puoi mettere in dubbio la loro autorevolezza: ricordati che wikipedia si basa sulle fonti, NON sulla tua opinione. Quindi sei vivamente pregato di NON apporre più il dubbio alla voce in oggetto.--Gigi Lamera (msg) 18:10, 15 nov 2020 (CET)

Questa tua modifica è un palese vandalismo, in quanto rimozione di una fonte.--Gigi Lamera (msg) 19:06, 15 nov 2020 (CET)

No, di vandalico c'è solo il tuo modo di ignorare palesemente le fonti, continuando a inserire il dubbio E in una voce che è citata nelle fonti cartacee rilevanti e autorevoli.--Gigi Lamera (msg) 23:02, 15 nov 2020 (CET)

Ok, hai annullato il tuo intervento vandalico, quindi ho sbagliato io ad accusarti.--Gigi Lamera (msg) 20:28, 16 nov 2020 (CET)

Non puoi definire "vandalismo" una modifica annullata dallo stesso autore dopo pochi secondi.-- --1dr4uI1c0 (msg) 16:52, 17 nov 2020 (CET)

Stop

Pingo anche [@ Gigi Lamera]: a prescindere da chi abbia ragione nel merito, cronologie come questa sono inaccettabili. Qualsiasi altro edit in voce prima di una discussione chiarificatrice (da parte di entrambi Idraulico, visto che hai già ignorato un messaggio di Gigi Lamera sopra) porterà a un blocco.--Eustace Bagge (msg) 16:35, 30 nov 2020 (CET)

Ciao [@ Eustace Bagge], ok, quindi secondo te potrebbe avere un senso aprire una discussione al progetto?--Gigi Lamera (msg) 17:10, 30 nov 2020 (CET)

Intervengo per chiedere un chiarimento a Idraulico liquido. Su Discogs ci sono due pagine relative al vinile del disco in oggetto, la prima è questa e la seconda è questa. In nessuna delle due è riportata la foto dell'etichetta, ma solo il front della copertina, quindi mi piacerebbe capire da dove salta fuori la frase che hai scritto (mi riferisco a "Esiste anche l'edizione in vinile, come si può vedere dalle foto su DiscoGs", fermo restando che l'oggetto del contendere tra te e Gigi NON è l'esistenza o meno del vinile, che lui non nega, ma la sua datazione).--Bieco blu (msg) 00:55, 1 dic 2020 (CET)

[@ Gigi Lamera] se raggiungete un consenso tra voi qui è sufficiente, se così non fosse la discussione al progetto può essere una buona idea. Quello che non va bene è avviare una guerra di modifiche come avete fatto, e da utenti esperti ci si aspetta che non ci sia bisogno di ricordarvelo.--Eustace Bagge (msg) 10:22, 1 dic 2020 (CET)

Avviso

Sei invitato a intervenire in questa discussione.--Gigi Lamera (msg) 19:31, 1 dic 2020 (CET)

Opera buffa

Ciao, tieni conto che quella frase (e la seguente) appaiono in voce dal 2007, mentre sul sito riportato in nota trovo risultati solo dal 2019 in poi. Penso quindi che sia stato il sito a copiare da Wikipedia e non il contrario. Quindi, da una parte il sito non può essere usato come fonte, ma non credo che la frase sia una violazione di copyright. L'ho quindi ripristinata, con il tuo "cn" a corredo.--Eustace Bagge (msg) 18:45, 9 dic 2020 (CET)

Giorgio Fabretti

Ciao vorrei riproporre la pagina con modifiche e integrazioni. Come mi consigli di procedere? --Simopac (msg) 17:51, 16 dic 2020 (CET)

Giorgio Fabretti 2

Grazie. A me la pagina risulta cancellata. Ci ho lavorato aggiungendo fonti e bibliografia. Ma non ho capito come procedere. --Simopac (msg) 11:20, 17 dic 2020 (CET)

Giorgio Fabretti 3

Ciao, ho fatto una bozza e l'ho proposta al progetto "filosofia". Ma ancora non mi hanno risposto. Posso fare altro o solo aspettare? Grazie! --Simopac (msg) 12:26, 21 dic 2020 (CET)

Edit war

Gentile Idraulico liquido,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

(vale anche per Gigi Lamera, che ho avvisato nella sua talk): cosa non vi è chiaro di quanto vi ho scritto poco sopra? Possibile che non riusciate a trattenervi dall'andare ad annullarvi a vicenda in questa maniera? Aprite una discussione al progetto e trovate una soluzione condivisa lì, se vedo un edit in voce (che sia un annullamento o una sostituzione di "45 giri" con "singolo" prima che la discussione sia chiusa scatterà il blocco. Idraulico, nel tuo caso sei anche già stato bloccato per edit war quest'anno: non fossimo sotto Natale per te il blocco ci sarebbe già dovuto essere.--Eustace Bagge (msg) 09:39, 23 dic 2020 (CET)

Associazione italiana celiachia

Ciao Idraulico, ho tolto il C7 che avevi messo alla pagina in oggetto. Il motivo è il seguente: la voce ai tempi era senza fonti, ora ce ne sono molte, inoltre ciò che la rende enciclopedica è che non è una associazione qualunque ma la federazione delle associazioni italiane sulla celiachia, quindi enciclopedica perché nazionale. Mi ero anche rivolto al progetto competente prima di ricrearla. Se non sei d'accordo discutiamone, ma ti assicuro che la voce cancellata anni fa non aveva nulla a che vedere con questa. --Borgil el andaluz 09:46, 26 dic 2020 (CET)

Livello delle discussioni

Se qualche utente scende ad un livello non accettabile di conflitto o polemica per favore evita di scadere al suo stesso livello. Se hai qualcosa di personale da dire scrivigli in talk--Pierpao (listening) 13:25, 29 dic 2020 (CET)

Concordo--Pierpao (listening) 13:48, 29 dic 2020 (CET)

Avviso blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Visto che avviso e cartellino non sono bastati e hai iniziato l’ennesima edit war, un mese di blocco, sperando che al rientro non si ripeta.—Eustace Bagge (msg) 15:04, 1 gen 2021 (CET)

Cancellazione Regola 34

Ciao Idraulico liquido, la pagina «Regola 34» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Meridiana solare (msg) 21:45, 30 gen 2021 (CET)