Discussioni utente:Flavio Filoni

Archivio

• Discussioni dall'08/05/2010 all'08/04/2014

Re:

È un'evasione di blocco che dura da un bel po' di anni, gli avvisi in casi simili sono più che pleonastici, ciao! --Vito (msg) 10:42, 9 apr 2014 (CEST)

Ferrari

Ci sono serie possibilità che siano stati loro a copiare noi. Ti consiglio di controllare la cronologia delle voci e confrontarle con la data di pubblicazione delle pagine dei siti internet. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:19, 17 apr 2014 (CEST).

Luciano Blotto

Ciao, in casi come questo bisognerebbe avvisare l'utente che ha compiuto la violazione di copyright, con il template {{Avvisocopyviol}}; inoltre si dovrebbe, in attesa della cancellazione della voce, rimuovere a manina il contenuto in copyviol (svuotare la pagina e tenere solo il {{cancelcopy}}); trovi maggiori informazioni in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright#Come segnalare una violazione. Buon lavoro e grazie per il patrolling! --Adalingio 20:43, 20 apr 2014 (CEST)

Di niente ;) ciao! --Adalingio 20:47, 20 apr 2014 (CEST)

Earthworm Jim 3D

Mi sono posto il dubbio, ma avevo optato per il C4 vista la totale mancanza di fonti che non consentono di determinare l'enciclopedicità. Stante la brevità della voce ho ritenuto che il ricrearla da zero non sarebbe stato un problema. Visto però l'interesse mostrato da più di una firma non insisto: valuteranno semmai gli utenti che seguono il settore se si tratta di una voce di enciclopedia o meno. Ti ringrazio e auguro buone festività.--Ale Sasso (msg) 20:51, 20 apr 2014 (CEST)

auguri anche da parte mia! --93.64.241.68 (msg) 21:10, 20 apr 2014 (CEST) Mister Ip

RE: 22 Jump Street

I nomi degli attori non vanno inseriti nella trama, come da linee guida. --AndreaRocky parliamone qua... 21:57, 27 apr 2014 (CEST)

Vandalismo

Ciao Flavio, grazie per aver rimosso il vandalismo dalla mia talk, certo che c'è gente strana in giro... --Cruccone (msg) 12:56, 28 apr 2014 (CEST)

Re:Manziana

Ciao, nella voce su Rodari c'è scritto: «pensò di accettare l'offerta di Giulio Einaudi Editore, che con Editori Riuniti pubblicava allora i suoi libri, e di trasferirsi a Torino, ma aveva da poco traslocato nel quartiere Gianicolense in attesa di andare a vivere in una nuova casa a Manziana, e poiché la moglie lavorava e non volevano creare traumi di trasferimento nella figlia in età scolare, rimase a Roma». Come vedi, la frase non è chiarissima e non lascia capire se poi a Manziana Rodari abbia abitato o no, anzi sembra che poi sia rimasto a Roma. Ma se anche ci avesse abitato, bisogna anche vedere per quanto tempo: non basta secondo me un "avere avuto a che fare con..." per definirsi "persona legata a Manziana". Almeno, così la vedo io. Se non sei d'accordo re-inseriscilo pure!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:28, 2 mag 2014 (CEST)

Benvenuto

Ciao Flavio, per i "benvenuto" ci pensa già Bottuzzu. Buon patrolling! :-) --Euphydryas (msg) 19:37, 4 mag 2014 (CEST)

No, tranquillo, il bot edita solo quando trova le talk rosse... Il bot non lo vediamo passare in ultime modifiche, mentre se "benvenutiamo" noi utenti l'edit è visibile e intasiamo la pagina. Se vuoi mettere il tuo nome tra le firme che il bot inserisce automaticamente, puoi fare la richiesta nella pagina apposita. Ciao! --Euphydryas (msg) 19:45, 4 mag 2014 (CEST)

Enciclopedicità delle informazioni sulla strumentazione per musicisti

Secondo me il paragrafo Strumentazione non è realmente enciclopedico ed è anche a rischio di non venire aggiornato nel tempo; effettivamente non c'è una norma specifica a riguardo sui musicisti. Agisci secondo buon senso. --No2 (msg) 18:08, 6 mag 2014 (CEST)

Luigi milone

Mi spiace che tu la creda una sezione irrilevante e senza fonte. L'ho scritta io come quasi tutto e la fonte è stata il professore in persona che per 39 anni non ha mai perso un incontro a Bressanone e voleva si sapesse che aveva fatto l'impossibile per essere fisicamente presente al 40esimo incontro. Purtroppo non è stato così. Ti chiedo la cortesia di ripristinare il riferimento che come vedi era attivo da anni, per rispettare la sua volontà. Ti assicuro che sono buona fede. Se avessi bisogno di fonti puoi rimandare alla consultazione dei "quaderni filologici di partecipazione al convegno". Sono redatti ogni anno e recano la firma dei partecipanti e per ovvie ragioni sono consultabili solo a Padova, nella sede del circolo filologico. Il convegno ha una portata nazionale ed è fra i più famosi, togliere il riferimento significa togliere quarant'anni di carriera del professore.

Con cordialità Un suo studente— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.95.1.16 (discussioni · contributi) 20:45, 6 mag 2014 (CEST).

Dialetto varesotto

Grazie della segnalazione, ho annullato. E' successo che ho guardato un diff parziale che non comprendeva le tue ultime modifiche. Difatti la mia intenzione era eliminare quella parte non aggiungerla --ValterVB (msg) 21:50, 6 mag 2014 (CEST)

Re: Spostamento voci

Ciao, Flavio, ti ho risposto qui perché occorrono altri pareri. Grazie per la "saggezza", saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 10:13, 8 mag 2014 (CEST)

Non eliminare campi del template RichiestaCU quando richiedi un Checkuser

Ciao, per cortesia: quando richiedi un CU, non eliminare i campi preesistenti del template {{RichiestaCU}} perché sono riservati ai Check User (c'è pure scritto bello in grande) e inoltre contengono dei codici speciali per la compilazione corretta, inoltre per cortesia non spostare la richiesta sotto il paragrafo "Richieste evase": queste sono operazioni che sono riservate ai Check User. Inoltre, per le richieste nuove non devi copiare/incollare da template già esistenti perché sono privi dei wikicodici di servizio che sono fondamentali per la gestione del CU: per le richieste devi usare esclusivamente il link che compare a caratteri cubitali in cima alla pagina delle richieste di CU. Hai combinato un bel macellino con questa richiesta.... --L736E^{l'adminalcolico} 10:06, 9 mag 2014 (CEST)

Eh sì, così almeno siamo pari (è stato involontario) :) comunque l'alterazione del consenso c'era tutta fino in fondo.--L736E^{l'adminalcolico} 10:31, 9 mag 2014 (CEST)

Unione Sportiva Città di Palermo

Occhio quando fai un rollback: non basta seguire l'ultima modifica di liverc, avevi rollbackato l'ip a una versione con un vandalismo enorme. --DelforT (msg) 10:12, 10 mag 2014 (CEST)

Continuare in write-only ignorando i consigli, è sintomo di atteggiamento non collaborativo. Due giorni dopo questo avviso, hai fatto il medesimo tipo di rollback. Ti chiedo quindi, ancora una volta, di prestare attenzione. Direi che un cortese riscontro da parte tua è gradito. Ciao, --DelforT (msg) 14:21, 19 mag 2014 (CEST)

Il tono non è affatto ostile, è una semplice presa d'atto che un suggerimento era stato ignorato e che nessun riscontro era stato fornito. --DelforT (msg) 15:55, 19 mag 2014 (CEST)

Re: Così detta ---> Cosiddetta

Hai ragione, esiste una certa differenza di significato. Intanto ho sistemato a mano quell'esempio da te indicatomi. In seguito scriverò nella pagina di discussione delle correzioni implementate "di serie" relative a WP:AWB. Grazie per la preziosa info e buona continuazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 13:41, 10 mag 2014 (CEST)

Delfinario

Ci mancherebbe: ho solo notato che il link era appunto rosso. Circa il significato "residuo", ho aggiustato il pasticcio preesistente al mio intervento.--Ale Sasso (msg) 10:03, 14 mag 2014 (CEST)

Banfi

Quello era da cartellino giallo, tieni d'occhio quell'ip, non sia mai.. --93.64.241.68 (msg) 17:48, 16 mag 2014 (CEST) Mister Ip

Madonna dell'Olmo

Caro amico, la voce l'ho fatta integralmente io, in varie volte. Ho parlato delle campane (da tempo) e non c'è stato alcun problema; adesso sono venuto a conoscenza dell'episodio dell'Incoronazione che, per i devoti di questo Santuario, può essere interessante. Inoltre, ovviamente, la voce non è affatto finita. Valuta un po' tu se proseguire o cancellare. Ciao.--KAI40 (msg)

Template su Platone

Il template apposto da Xinstalker su Platone sta lì da diverso tempo. Si tratta di un template immotivato, perchè definisce la voce come "non-neutrale" ma riguarda soltanto un'immagine non gradita a Xinstalker, che sta lì da parecchi anni, e su cui Xinstalker non ha ottenuto un consenso sufficiente per rimuoverla. I motivi che ha esposto in discussione non hanno convinto nessuno. Puoi cortesemente esaminare la questione prima di rimetterlo? Questione che, ripeto, riguarda quella singola immagine e non l'intera voce.--176.201.205.198 (msg) 23:22, 18 mag 2014 (CEST)

Ok, grazie, ho specificato la motivazione nell'oggetto della modifica. Ciao.--176.201.205.198 (msg) 23:37, 18 mag 2014 (CEST)

Hot rod

Ops scusa, ho sbagliato a scrivere. In ogni caso non significa letteralmente bielle, ma asta (tra l'altro al singolare). --109.53.217.106 (msg) 08:53, 19 mag 2014 (CEST)

Madonna dell'Olmo (La Spezia)

Caro amico, ho provveduto ad integrare la bibliografia come da te, giustamente suggerito. Ti prego di valutare il mio intervento e sapermi dire qualcosa.--KAI40 (msg)

Ho sintetizzato le notizie che volevo inserire ma: la nota non è riuscita, i capitoli non si possono modificare , e si parla di nowiki ? che, scusa la mia ignoranza, non sò che cosa e'. Ciao.--KAI40 (msg)

Dati auditel canali tv

Li prendo dall sito ufficiale dell'Auditel http://www.auditel.it/dati/ --95.245.159.172 (msg) 07:31, 20 mag 2014 (CEST)

Inserisco il dato della colonna delle 24 ore, sarebbe il dato del giorno medio mensile presente nella leggenda della tabella.--95.245.159.172 (msg) 07:41, 20 mag 2014 (CEST)

Re: IP

Ciao, dovresti segnalarlo nei vandalismi in corso. Secondo me dovrebbe essere bloccato a vista per inserimento di informazioni false. Ho comunque semiprotetto la voce di Serena Autieri. Grazie della segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:17, 23 mag 2014 (CEST).

Grazie

per l' "avviso" e per i consigli: farò più attenzione. --Firminmaillard (msg) 21:51, 27 mag 2014 (CEST)

minuscole

Ciao. Per quanto riguarda il template F è semplicemente per armonizzare con la categoria (Categoria:Senza fonti - isole), ma è abbastanza una pignoleria. Invece per il portale è una regola. --Buggia 13:42, 28 mag 2014 (CEST)

Sindaco in carica

Nota, per favore, che fino ad avvenuta proclamazione il sindaco in carica è quello precedente. --M/ 19:34, 7 giu 2014 (CEST)

Avvisi inopportuni e attacchi personali

Carissimo Flavio, ti gioverà forse sapere che sono utente di Wikiepdia da circa dieci anni e ho più o meno quarantamila edit all'attivo. A prescindere da ciò, in questo momento non posso connettermi col mio utente semplicemente per una questione di sicurezza dell'account (sono in una linea aperta). Ma andiamo alla sostanza, che è ciò che conta (non i "nomi utente" o il "numero di edit"). Bene, ti invito con fermezza:

1. A non mettere ulteriori avvisi aggressivi agli utenti anonimi, così come previsto da WP:MORDERE. Abbiamo già abbastanza problemi nel reclutare nuovi utenti, se poi li si accoglie così è la fine.
2. A non fare in nessun luogo e nessun caso attacchi personali. La modifica effettuata poteva anche essere errata (e non lo era) ma era comunque chiaramente fatta con intento migliorativo, perciò definirla vandalismo è per l'appunto attacco personale abbastanza grave, oltre che motivo di scoramento per il potenziale utente nuovo.

Hai avuto la fortuna di annullare l'edit di un utente che conosce benissimo Wikipedia, ma cosa sarebbe successo se fossi stato un nuovo utente? Sarei rimasto offeso o forse spaventato, mi sarei costruito un bel pregiudizio su Wikipedia e sarei andato altrove. Perciò: si prega fermamente di smettere subito comportamenti del genere a meno che non si voglia essere segnalato ai sysop per "patrolling sportivo" e problematico. Grazie e buon proseguimento. --82.56.58.88 (msg) 08:09, 11 giu 2014 (CEST)

Come da linea guida, definire "vandalismo" qualcosa che non lo è, è - per l'appunto - un attacco personale. Cerca di metterti nell'ottica del nuovo utente. Arriva, fa il suo contributo sperando di migliorare la voce, si ritrova un messaggio. "che bello!". Nel messaggio c'è una mano che invita a fermarsi, minaccia blocchi e ti taccia di aver fatto vandalismi... Non male.

Gli avvisi predefiniti nelle pagine utente vanno messi cum grano salis e con estrema attenzione, non a casaccio. Ciò che tu hai fatto è la seconda cosa.

La rimozione di un avviso di servizio (E, in questo caso) non deve essere discussa (rileggiti le regole) specie se: 1. è autoevidente e funzionale alla migliorata qualità della voce 2. viene meno ciò che è indicato nella motivazione. Ovvero esattamente ciò che è stato fatto con la modifica.

Terzo punto. Non ho fatto alcuna minaccia, non rigiriamo la frittata. Tu hai minacciato il sottoscritto di blocco, etichettando l'edit come vandalismo (almeno conosci i contenuti dell'"avviso standard" che hai messo?). Il tuo comportamento è stato scorretto, sì, e di conseguenza terrò d'occhio eventuali patrolling sportivi. C'è poco da segnalare visto che dovrei segnalarti a me stesso. :-)

Evitiamo di alzare i toni comunque. Rifletti sul tuo errore in modo da non commetterlo più. Tutto qua. --82.56.58.88 (msg) 08:30, 11 giu 2014 (CEST)

Computer Programming

Ciao, non entro nel merito dello scambio di battute con l'IP (augurandomi che tale scambio non prosegua, o se succede sia costruttivo e con toni pacati), quanto alla voce ho ritenuto di dover intervenire così. Grazie della segnalazione e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 10:20, 11 giu 2014 (CEST)

Sul patrolling

Ciao Flavio, mi spiace se la comunicazione è cominciata un po' male, ma quel tuo template di vandalismo con annessa minaccia di blocco certo non ha aiutato molto... Riflettendoci, sono sicuro che fossi convinto di fare il bene di Wikipedia agendo così, ma in realtà finiva per essere il contrario. Vorrei anche spiegarti perché. Per questo ti invito, questa volta senza risentimento né alcuna ironia, a leggere molto attentamente la linea guida WP:BF (che è praticamente uno dei pilastri di Wikipedia). Ha molto a che fare col caso in questione e sono certo che ti aiuterà a lavorare sempre meglio per Wikipedia. Ti ringrazio, un saluto. :-) --82.56.58.88 (msg) 12:44, 11 giu 2014 (CEST)

Avviso

Ciao Flavio.filoni, la voce da te indicata è palesemente enciclopedica poiché rispetta almeno il criterio 1 e 2 dei rispettivi Criteri di enciclopedicità automatica per case editrici. L'apposizione dell'avviso sembra apparire inoltre una mera ripicca alle discussioni qui e altrove avute sul tema: questi comportamenti all'interno del sistema wikipediano si chiamano tecnicamente "danneggiare l'enciclopedia per sostenere una propria opinione". Il che, purche reiterato, è considerato un vandalismo e porta alle relative conseguenze di blocco dell'utentza secondo le politiche di blocco. Visto che mi pare che la tensione sia già salita più di quanto dovuto per voci assolutamente marginali, ti prego di non apporre ulteriori avvisi immotivati, di leggere prima i criteri relativi e le linee guida, attendere l'opinione della comunità in modo sereno, e di cercare di riappacificare gli animi come sarebbe più adeguato, grazie. --Lucas ✉ 04:21, 12 giu 2014 (CEST)

Ciao Flavio, scusami la lentezza ma sono tornato solo ora (il lavoro nella vita reale mi sta ammazzando in queste molte settimane "prevacanza"). Caspico la tua opinione. In questo caso credo che la cosa migliore in assoluto sia discuterne con gli utenti di Progetto Editoria e Progetto Informatica, che sono i più indicati per formare un consenso attorno a un dubbio del genere. Lì tra l'altro puoi chiedere anche di intervenire nell'altra procedura di cancellazione con un parere. La procedura stessa sarà naturalmente una buona indicazione riguardo l'editore. Magari inizia la discussione al progetto informatica e linka la discussione nell'altro (o vicevera), in modo da non duplicare le discussioni, chiedendo un parere.

Diciamo che, in generale, quando c'è un sacrosanto dubbio, la cosa migliore è valutare con buon senso se c'è una correlazione coi criteri attuali (che anche se eventualmente bozze comunque costituiscono un inizio di consenso in una direzione), poi iniziare una discussione con gli utenti intervenuti e i progetti relativi (che sono di solito esperti), e, se proprio non si arriva a un punto che ci convinca, segnalare al bar. Alla fine se il consenso non si sblocca, si può anche proporre la cancellazione (che è un po' una extrema ratio usata quando i dubbi sono presenti da mesi o anni senza che si risolvano; oppure, ovviamente, quando si è certi al 100% della non rilevanza). Ovviamente questo va fatto solo se la situazione resta in bilico o non ci sono intervenuti per mesi. Ciao! :-) --Lucas ✉ 10:40, 16 giu 2014 (CEST)

Rinomina utente

Lascia la richiesta qui, ricorda che devi chiederla anche negli altri progetti dove sei attivo e riunificare gli account con il SUL.

Ciao e grazie, M/ 22:18, 24 giu 2014 (CEST)

Sì sì pure per i contributi ci vuole un po', è un aggiornamento del database relativamente lungo e ha una delle priorità più basse, ciao! --Vito (msg) 13:30, 26 giu 2014 (CEST)

Su meta qui. Per wikidata non saprei, chiedi qui. Ciao, M/ 17:09, 1 lug 2014 (CEST)

C9

Occhio che il redirect di cui avevi chiesto la cancellazione, ancorché palesemente errato, non era orfano. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 13:52, 27 giu 2014 (CEST)

Sysop

Ciao! Innanzitutto grazie per la proposta, mi ha fatto piacere questa tua attestazione di fiducia. Io però non avrei il tempo di seguire la questione nel breve termine, fai conto che da domani fino al 5 luglio per motivi personali non potrò stare su Wikipedia. Trovo quotidianamente molte situazioni in cui credo che i "tastini" avrebbero potuto sicuramente dare una mano, tengo molto spesso sott'occhio la pagina delle richieste agli amministratori, dei vandalismi in corso, delle nuove segnalazioni di copyright di testi e delle richieste di protezione pagina (ci sarebbero anche i nomi proposti per Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni, forse all'inizio dell'adminship lascerei fare ai più esperti, ma poi penso che potrei anche passare da lì). Poi chiaramente, potrei dare una mano dove ce ne sarebbe bisogno e in ambiti in cui mi sento abbastanza sicuro. Per questo, se per ora declino la candidatura, non vuol certo dire che voglio a tutti i costi rimanere senza "tastini"; sono autoverificato solo da due mesi circa, rollbacker solo da un mese circa, è vero che ho un ritmo di contributi piuttosto elevato, ma credo che sia anche meglio per me impratichirmi ancora senza delle responsabilità in più. Trovandomi in una situazione chiaramente ipotetica, cioè "tastinato" all'improvviso da questo preciso momento, con il grado di esperienza attuale, credo che me la caverei comunque abbastanza tranquillamente, magari limitando un po' la mia intensità di contribuzione generale (banalmente ma non troppo, se chiedo l'immediata di una voce, non prendo una decisione più "forte" rispetto a quella dell'admin che cancella quella stessa voce, quindi la responsabilità non si può negare che aumenti). Direi che in ogni caso se ne possa riparlare anche non troppo in là secondo me, fai conto che non ero proprio preparatissimo ad una proposta del genere (è ovvio che non mi hai messo nessun tipo di pressione, anzi è stata sicuramente una "sorpresa" positiva), anche nella Real Life potrei decisamente essere più libero a partire dalla metà di luglio, quindi, non molto in là coi tempi... ne potremo tranquillamente riparlare. Se secondo la comunità posso dare una mano al progetto mediante funzionalità aggiuntive, diciamo che non avrei ragione di rifiutare, essendo io stesso - tra un pochino di tempo - più libero e con ulteriore esperienza. Ciao e grazie ancora. --Adalingio 17:18, 27 giu 2014 (CEST)

Veronica Niccolai

Ciao, mi pare di essermi confuso e aver aggiunto un template di warning non all'ultima versione della voce, bensì ad una sua versione precedente. Di solito seleziono sempre "Visualizza solo le modifiche che sono creazioni di pagina", già per evitare in partenza il problema. Poi evidentemente non mi sono neanche accorto dell'avviso di wiki che stavo aggiornando una pagina vecchia. Forse avevo troppe pagine aperte in contemporanea. Scusami. --Skydrake (msg) 16:01, 30 giu 2014 (CEST)

Re IP

Ciao Flavio, non ho capito bene a cosa ti riferisci. C'è un utente che si firma a mio nome? Dove? In quale pagina? Puoi essere più chiaro? In genere mi firmo come "Fcarbonara" e non con l'IP (a meno che qualche volta, raramente, non avevo fatto il login). Ma non capisco nemmeno chi sia l'IP che ti ha risposto e a che titolo qui nella mia talk. Comunque ti sarei grato se potessi segnalarmi quale è stata la pagina in cui quell'utente ha usato il mio nome, ed intanto avviso un amministratore di questa situazione. Grazie! --Fcarbonara (msg) 23:15, 4 lug 2014 (CEST)

No Flavio, grazie per avermi avvisato, sei stato davvero gentilissimo, io non sono mai intervenuto in quella discussione per cui quell'utente è un vandalo per cui l'IP và bloccato.--Fcarbonara (msg) 00:45, 5 lug 2014 (CEST)

bongiovanni

ciao Flavio, è un di quei casi che eviterei di andare verso una discussione, c'è una violazione di copyirght a danno di wikipedia, ma tutto sommato, per quieto vivere, ci si può passare sopra. Gli lascio comunque un messaggio in talk --ignis scrivimi qui 15:20, 6 lug 2014 (CEST)

non ci sono regole precise e va visto caso per caso. Ciao --ignis scrivimi qui 17:09, 6 lug 2014 (CEST)

«Davide Sgorlon»

Ma, cosa devo mettere se non i passi fondamentali nella carriera di un artista?? bgm b

Re:Davide Sgorlon

Ti ringrazio per la rapidissima risposta. La persona in questione è sensibilmente già nota, specialmente in ambiente musicale e quindi non trattasi di "autopromozione" Seguirò comunque il tuo consiglio e vedrò di correggere eventualmente ova occorra. saluti e grazie bgm b

Re:Davide Sgorlon

Ti ringrazio per la rapidissima risposta. La persona in questione è sensibilmente già nota, specialmente in ambiente musicale e quindi non trattasi di "autopromozione" Seguirò comunque il tuo consiglio e vedrò di correggere eventualmente ove occorra. saluti e grazie bgm b

Richiesta ripristino pagine AlboVersorio e La Festa della Filosofia

Si chiedono ragioni delle Sue richieste di cancellazione delle pagine in oggetto (le cui motivazioni sono già state esposte in discussioni dedicate) e se ne chiede il ripristino. --Oreste80 (msg) 12:57, 18 lug 2014 (CEST)

Acerbis

Ora sono al lavoro. Ci provo stasera. Se in caso apro una consensuale per guadagnare un po'di tempo. Io avevo trovato che ha fornito dal 2002 al 2007 l'abbigliamento di gara a Stefan Everts, più altre cosette. A più tardi.--HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 13:36, 21 lug 2014 (CEST)

{{YC}} per campagna elettorale sulla PDC citata. Però coerenza: se si apre una pdc e nessuno la partecipa vuol dire che va bene così.
A Hypergio, invece, giunga il preavviso che se si prova ad aprire una consensuale senza elementi, per guadagnare un po' di tempo e fare melina, annullo la consensuale e, in amicizia ma con fermezza, ne segnalerò l'atteggiamento problematico. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:20, 21 lug 2014 (CEST)

Non mi ero accorto che fossi stato tu ad aprirla (infatti ho cancellato il cartellino). Ma le procedure non vanno "forzate", seguono il loro corso. Specialmente quelle di cancellazione, dove basta perdere tempo per arrivare alla votazione e dove i voti contrari alla cancellazione hanno un eccessivo peso rispetto a quelli favorevoli. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:52, 21 lug 2014 (CEST)

Nastrotricolore

Ciao! Il nastro è ritagliato da un volantino di fratelli d'italia centrodestra nazionale che ho scannerizato. --Atbc (msg) 22:53, 21 lug 2014 (CEST)

Grazie per la segnalazione e scusami per aver creati problemi. --Atbc (msg) 22:56, 21 lug 2014 (CEST)

79.33.55.46

I dati sulle classifiche sono tratti dalla versione inglese di Wikipedia e da http://italiancharts.com

Avviso

Ciao Flavio Filoni, la pagina «The Human Sexipede» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--MidBi 00:46, 15 feb 2015 (CET)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Progetto Isole

Messaggio dal Progetto Geografia/Isole

Ciao Flavio Filoni, nell'ambito del progetto Geografia/Isole, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 2 settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce

Gce ★★★+3 20:51, 15 feb 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Flavio Filoni,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)