Discussioni utente:Filippoleveraro

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Filippoleveraro!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

C. crispus^{(e quindi?)} 11:31, 5 gen 2021 (CET)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Giuseppe Bertin! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Aggiungo anche che ogni volta che scrivi una voce biografica devi inserire obbligatoriamente il Template:Bio, il quale categorizza in automatico la voce. Buon wikilavoro :) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:57, 14 apr 2021 (CEST)

ok, grazie del consiglio, proverò con un altra pagina. [@ Mastrocom] --Filippoleveraro (msg) 12:40, 15 apr 2021 (CEST)

Avviso

Gentile Filippoleveraro,

i contenuti che hai inserito nella voce Stefano Zapperi non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

ʍayßɛ⁷⁵ 15:46, 15 apr 2021 (CEST)

ok, --Filippoleveraro (msg) 15:49, 15 apr 2021 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Filippoleveraro,

I contributi che hai inserito nella voce Stefano Forte sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 15:48, 15 apr 2021 (CEST)

Cancellazione

Ciao Filippoleveraro, la pagina «Dipartimento di Fisica "Aldo Pontremoli" (Università degli Studi di Milano)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo (msg) 14:15, 16 apr 2021 (CEST)

ciao Burgundo, ho visto che hai proposto la cancellazione della pagina Dipartimento di fisica. Vorrei avere delle delucidazioni riguardo tale scelta in modo da evitare la cancellazione della pagina e correggere eventuali errori. Come avrai notato si tratta di un report storico basato sul periodico "Il nuovo cimento", in particolare le edizioni tra il 1930 e il 1950, facente parte dell'organo della società italiana di fisica. :[@ Burgundo]--Filippoleveraro (msg) 14:58, 16 apr 2021 (CEST)

Non ricevendo risposta in tempo breve ho passato la pagina in abbozzo. Aspetto delucidazioni Filippo [@ Burgundo]--Filippoleveraro (msg) 15:21, 16 apr 2021 (CEST)

Il fatto che non ti abbia risposto subito dipende dal fatto che siamo tutti volontari e operiamo nel nostro tempo libero. Io ho semplicemente sottoposto la voce al giudizio della comunità di wikipedia, l'unica che possa decidere se mantenerla o cancellarla. Ci sono sette giorni per discutere della questione. Tu non avresti potuto aprire la consensuale (non hai ancora 50 edit) e pertanto un altro utente ha provveduto ad annullarla. Puoi comunque intervenire della discussione portando le tue argomentazioni, come del resto hai già fatto. Ora lasciamo che si esprimano gli altri.;-)--Burgundo (msg) 17:34, 16 apr 2021 (CEST)

CC BY-NC 4.0

Saluti La licenza INAF del suo materiale, che hai riportato nella voce Istituto di astrofisica spaziale e fisica cosmica di Milano con questa integrazione, presuppone l'attribuzione del credito. Per cui, quantomeno occorre una fonte che fa riferimento diretto a quella pagina. Visto che quanto hai integrato è privo di fonte, due piccioni con un favo.--78.12.41.218 (msg) 20:45, 17 apr 2021 (CEST)

Provvedo--Filippoleveraro (msg) 22:11, 17 apr 2021 (CEST)

Avviso

Riproporre una pagina senza alcuna discussione su Wikipedia, come hai fatto per Stefano Forte, è deprecato. Se comunque credi nell'enciclopedicità della voce, il modo più opprtuno per eventualmente provare a reinserire la pagina è quello di riscriverla in una sandbox, ad esempio in Utente:Filippoleveraro/Sandbox per poi aprire una discussione presso il progetto competente: Discussioni progetto:Fisica. Se questa risulterà adeguatamente partecipata e il consenso per la ri-creazione sarà inequivocabile, allora la pagina potrà essere pubblicata senza problemi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 14:01, 8 mag 2021 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Filippoleveraro,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Università degli Studi di Milano, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--BOSS.mattia (msg) 13:41, 14 mag 2021 (CEST)

Premio Presidente della Repubblica

Ciao, ho visto che ti stai occupando della creazione della pagina del premio Presidente della Repubblica. Ti do alcuni consigli. C'è molta sovrapposizione tra il testo e quello presente nelle fonti bibliografiche. Andrebbe riformulato. I nomi nella lista andrebbero messi come Nome Cognome e non tutto in maiuscolo. Per finire, mancano gli ultimi premi attribuiti che puoi trovare qua. Ti lascio il tempo per mettere mano alla voce, altrimenti ci penserò io domani. --SimoneD89 (msg) 14:02, 15 mag 2021 (CEST)

ciao, si scusami ero andato a mangiare e ho lasciato il lavoro a metà --Filippoleveraro (msg) 14:08, 15 mag 2021 (CEST) [@ SimoneD89]

Mi sono permesso di riscrivere il testo in modo da renderlo più neutrale e soprattutto togliere la sovrapposizione che c'era col testo presente nei riferimenti bibliografici. Ci sono due frasi che andrebbero fontate o altrimenti riscritte. La prima è il premio Presidente della Repubblica è uno dei più prestigiosi premi italiani. Andrebbe trovata una fonte. La seconda è è il premio più prestigioso assegnato dall'Accademia. Io ho trovato solo che si dice che è tra i premi più prestigiosi conferiti dall'accademia. Che sia proprio il più prestigioso va documentato. Una volta trovate queste due fonti (o in alternativa riscritto l'incipit) rimane solo da migliorare la tabella (esteticamente non è il massimo, oltre i nomi scritti in maiuscolo). Grazie per aver inserito la pagina :) --SimoneD89 (msg) 16:59, 15 mag 2021 (CEST)

Ci mancherebbe altro, anzi ti ringrazio dato che in questo giorni faccio fatica a dedicarci tempo. Mi darò da fare nei prossimi giorni quando sarò più libero. Per il riferimento del premio più prestigioso diciamo che viene da una serie di fonti che, messe assieme, fanno capire come questo sia il premio più esclusivo, proprio per il fatto che viene premiata una persona ogni 2 anni, anziché come il premio Feltrinelli che viene dato a 5 persone annue. Forse sarebbe più corretto dire "esclusivo". ci penso e ti aggiorno--Filippoleveraro (msg) 11:40, 16 mag 2021 (CEST) [@ SimoneD89]

Penso anche io che sia il più prestigioso dell'Accademia dei Lincei ma purtroppo non credo sia documentabile e rimane una mia deduzione. È documentato solo che è tra i premi più prestigiosi e scriverei semplicemente quello. Che poi il Premio PdR sia più prestigioso del Premio Ministro è ragionevole pensarlo, ma è una deduzione originale e non può essere usata. Rimarrei conservativo. Ho riscritto l'incipit, guarda se ti piace. In settimana mi metto anche io a cercare altre fonti. Quando è completo credo che sia una buona cosa tradurlo pure in inglese. Il prossimo fine settimana metto giù una bozza e ti faccio sapere, anche se preferirei prima integrare qualche fonte che non sia solo il sito dell'accademia. --SimoneD89 (msg) 12:26, 16 mag 2021 (CEST)

Piccola aggiunta, ho visto che ci sono altri premi PdR istituiti dallo stesso Einaudi assegnati da altre accademie. Vedi ad esempio qui e qui. Andrebbero integrati nel testo. La struttura sembra essere più complicata rispetto a come me la immaginavo :D. --SimoneD89 (msg) 14:29, 16 mag 2021 (CEST)

Ho iniziato a metter mano alle tabelle nella mia sandbox personale. Se vuoi lavorare sulla tabella puoi metterci mano senza problemi. --SimoneD89 (msg) 18:33, 16 mag 2021 (CEST)

ricevuto--Filippoleveraro (msg) 08:22, 17 mag 2021 (CEST)[@ SimoneD89]

Vedo che hai già fatto tutto il lavoro sporco, scusami se non sono riuscito a metterci mano in questi giorni, ma avevo poco tempo. Se hai idee da implementare aggiornami pure, così do una mano.--Filippoleveraro (msg) 13:24, 19 mag 2021 (CEST)[@ SimoneD89]

Il testo si può sicuramente migliorare per avere un'armonizzazione migliore tra i vari premi. Volendo c'è pure la versione inglese che tradurrò nel weekend e che per ora è in bozza nella sandbox. Si possono migliorare le fonti ed ampliare la lista dei premi dati dall'Accademia di Santa Cecilia. Oltre che mancano i premi meno recenti dati dall'Accademia dei Lincei per la classe delle scienze morali. --SimoneD89 (msg) 19:19, 19 mag 2021 (CEST)

Nella versione inglese ho controllato tutti i wikilink e tradotto la tabella. Nella versione italiana c'è un nome che non sono riuscito a disambiguare, ovvero Giovanni Semerano. Sfortuna vuole che ci sono due persone con lo stesso nome vissute praticamente nello stesso periodo che potenzialmente sono compatibili col premio. Io non sono riuscito a capire chi dei due sia stato il fortunato. Credo il chimico (nei documenti si parla di Prof. Semerano). Ho cancellato parte dei contributi di un ip che aveva inserito oscar, wolf, nobel nella lista. Già è brutta così (essendo tre listoni), se iniziamo ad inserire il palmares di ognuno diventa troppo. Anche perché andrebbero inseriti eventuali premi rilevanti vinti da ognuno e diventerebbe una pagina calcistica. I nomi si potrebbero invece inserire sotto forma di nota alla fine del secondo paragrafo della sezione storia. --SimoneD89 (msg) 07:08, 20 mag 2021 (CEST)

Ho dato un occhiata anche io per quanto riguarda l'ambiguità di Giovanni Semerano e penso tu abbia ragione. Condivido di non mettere stile palmares, effettivamente diventerebbe troppo caotico, alpiù metterei degli asterischi per i premi più importanti, ovvero oscar, wolf e nobel, altri premi lascerei stare.--Filippoleveraro (msg) 10:05, 21 mag 2021 (CEST)[@ SimoneD89]

Ho aggiunto una nota in merito accanto alla frase dei premi noti. Inoltre la versione inglese è in ns0 da ieri sera ed è già stata flaggata come revisionata. --SimoneD89 (msg) 19:05, 21 mag 2021 (CEST)

Perfetto, ho aggiunto Silvio garantiti, vincitore nel 2021 (acc.lincei) Ho inoltre cercato a fondo gli ultimi vincitori di San Luca/Cecilia, ma non ho trovato niente.--Filippoleveraro (msg) 14:57, 22 mag 2021 (CEST)[@ SimoneD89]

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Filippoleveraro,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Ciclotrone di Milano paiono copiati da http://www.sisfa.org/wp-content/uploads/2013/03/xviiSutera.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--9Aaron3 (msg) 11:24, 23 mag 2021 (CEST)

Documento pubblico di un istituto che offre ogni cosa pubblicata com open source. Per legge italiana non esiste copyright per tali documenti senza DOI code pubblicati da enti nazionali. Inoltre non è documento INFN ma SISFA, perciò no-profit, obbligata sempre per legge a non dover possedere copyright. --Filippoleveraro (msg) 11:35, 23 mag 2021 (CEST)

Ciao Filippo, ho visto che sei inciampato in una verifica sul diritto d'autore. Se un editore ha il sospetto deve procedere con la rimozione e segnalare qui dove verrà poi valutato in modo opportuno. È una normale procedura. Posso consigliarti però di rielaborare sempre le fonti che trovi, indipendentemente dalla licenza. Questo eviterà situazioni analoghe in futuro e soprattutto risparmierà tempo alle persone. Quando mi è capitato di notare una sovrapposizione del testo con le fonti ci ho perso davvero tanto tempo a fare tutte le verifiche del caso e andare a controllare lo storico della pagina. --SimoneD89 (msg) 15:25, 24 mag 2021 (CEST)

Ciao Simone, si, diciamo che è stato volontario questo copia e incolla per due motivi fondamentali. Il primo è dato dal fatto che comunque contiene una descrizione tecnica che gira e rigira, verrà sempre uguale, e cercare di cambiarlo renderebbe solamente il testo più confusionale. Stessa cosa vale per la parte storica, che è una sequenza di eventi abbastanza standard. Anche il questo caso vale il discorso di prima. Secondariamente mi sembrava stupido non utilizzare una fonte dichiaratamente open source quale è questa, come ho infatti anche segnalato nella pagina di discussione. Comprendo che cambiare il testo si un must per evitare copyright, ma penso anche che -in casi come questi- si debba citare completamente la fonte. Vedremo cosa deciderà la community. Ovviamente in caso di esito negativo ( ma anche se fosse positivo), inizierei a revisionare bene ls pagina in ogni suo aspetto. Per ora attendo news.--Filippoleveraro (msg) 09:08, 27 mag 2021 (CEST)

Puoi chiedere a chi ha valutato la cancellazione della pagina la spiegazione tecnica. Io posso consigliarti di revisionare sempre il testo. Indipendentemente dalle questioni legate alla licenza di cui non sono esperto, sono ben più a mio agio con la buona prassi scientifica che mi ha abituato ad accreditare sempre i contributi altrui dando il giusto rilievo agli autori. Nel caso di un testo ripreso esattamente dalla fonte, andrebbe (parlo sempre di condotta scientifica) fatto capire al lettore che è stato riportato tale e quale e non la sola nota bibliografica. Se vuoi puoi informarti presso il bar tematico del coordinamento controllo copyviol e ottenere tutte le risposte tecniche che cerchi. Valuta però la possibilità di fare lo sforzo di rielaborare i testi, semplifica la vita a tutti, anche a te stesso. --SimoneD89 (msg) 07:23, 28 mag 2021 (CEST)

Si, penso che alla fine valga la candela riscriverlo, cosa che ho fatto ( lo ritrovi sotto la stessa pagina). Nella bibliografia ho messo che è un tsto rivisitato. Se hai un metodo migliore di accreditarela fonte fammi sapere. Inoltre correzzioni e ampliamento sono benvenuti--Filippoleveraro (msg) 11:58, 29 mag 2021 (CEST)

Avviso: prendere visione procedura relativa a enti di formazione in senso lato (avviso standard)

Gentile utente,

le modifiche alla voce Università di Copenaghen sono state annullate in quanto non coerenti con quanto mutualmente deciso dalla comunità in discussione e/o contenenti informazioni non idonee prive di rilievo enciclopedico. Per meglio contribuire al progetto Wikipedia ti lascio a titolo "in-formativo": ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link)

+ proposta modello voce (link).
La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Nota: questo è un messaggio standardizzato. Saluti --BOSS.mattia (msg) 14:20, 30 mag 2021 (CEST)

Avvisi di pubblica utilità

Ti lascio, in aggiunta, questo specchietto informativo che potrebbe rivelarsi utile.

Se sei poco pratico/a di Wikipedia, prima di modificare una voce per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia.
Ti si invita inoltre a prendere atto dei seguenti punti, approfondendo i vari link che via via incontrerai, ove potrai trovare le linee guida per una corretta redazione delle voci (in grassetto trovi i link da quali puoi accedere agli approfondimenti indicati):

1. Avvertenze sulla contribuzione su commissione
2. Cosa mettere su Wikipedia
3. Cosa Wikipedia non è, e nella fattispecie Wikipedia non è un palco per comizi, promozione e/o vetrina, non è una raccolta indiscriminata di informazioni, non è un servizio pubblico

---

1. ogni contributo deve rispettare i criteri di enciclopedicità
2. le informazioni che riporti devono essere supportate da fonti indicate (come usare le fonti), le quali debbono essere verificabili, attendibili e autorevoli e fonti terze (non riconducibili al soggetto della voce)
3. le indicazioni su fonti/riferimenti debbono essere puntuali, ossia contestualizzate con note e/o l'indicazione di riferimenti "precisi" che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni in voce (ad es. citare la pagina/le pagine, il capitolo, ecc. esatto cui si fa riferimento)
4. le voci non devono includere contenuti promozionali o celebrativi
5. mantenere un punto di vista neutrale
6. vanno evitati recentismi e contenuti evasivi
7. i contributi non devono violare i diritti d'autore (copyright)

Buon proseguimento --BOSS.mattia (msg) 14:20, 30 mag 2021 (CEST)

Avviso svuotamento talk

Ciao Filippoleveraro!
Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina).
Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente.
NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!

--BOSS.mattia (msg) 14:26, 30 mag 2021 (CEST)

Avviso Copyviol

Per favore fermati

Gentile Filippoleveraro,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Istituto di fisica complementare paiono copiati da http://www.sisfa.org/wp-content/uploads/2013/03/xviiSutera.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--BOSS.mattia (msg) 16:29, 30 mag 2021 (CEST)

Sospetta violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Filippoleveraro,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Ciclotrone di Milano paiono copiati da http://www.sisfa.org/wp-content/uploads/2013/03/xviiSutera.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ti suggerisco di consultare con attenzione Aiuto:Riformulare un testo. Grazie per la gentile comprensione e buon proseguimento! -- Étienne 16:47, 30 mag 2021 (CEST)

devi firmare

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Filippoleveraro. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 10:01, 26 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--SurdusVII (segnami qua) 13:35, 8 giu 2021 (CEST)

Scusami, manco mi sono accorto--Filippoleveraro (msg) 15:18, 8 giu 2021 (CEST)

Wikizionario in lingua lombarda

Ciao, è in avviamento un wikizionario in lingua lombarda, ho visto che hai una conoscenza madrelingua del lombardo per questo spero tu possa contribuire, poichè si tratta di un progetto di importanza fondamentale per il sostegno alla lingua lombarda, e il contributo di ogni utente è fondamentale per ottenere l'approvazione del sito. Esso infatti:

• faciliterebbe la comprensione dei testi in lingua lombarda per gli utenti non madrelingua.
• favorirebbe la consapevolezza della mutua intelligibilità della lingua lombarda; il wikizionario è infatti un dizionario unico per tutti i dialetti, ogni parola ha una sua pagina e all'interno della pagina sono indicate le pronunce e i modi di scrivere la stessa parola nei diversi dialetti e ortografie. Il titolo della pagina e le definizioni devono però essere scritti con la Nuova Ortografia Lombarda, una nuova ortografia recentemente sviluppata per avere una grafia comune per tutta la lingua nel rispetto delle varianti dialettali.
• favorirebbe la possibilità dello studio della lingua a chi ne fosse interessato, per questo scopo è in fase di realizzazione anche un Wikilibro sulla grammatica lombarda, un'altra opera di importanza fondamentale consente di superare la frammentarietà delle informazioni presenti che si ritraova di fronte chiunque volesse approcciare la lingua e allo stesso tempo consente di considerare la lingua nel suo complesso.

Puoi contribuire sia arricchendo le voci già presenti, che creandone di nuove. Ti invito prima di tutto a fare un giro a vedere come sono strutturate le voci già fatte; le parole sono catalogate a seconda della parte del discorso (verbi, avverbi, sostantivi), a seconda del dialetto (milanese, bergamasco ...) e ogni pagina contiene le traduzioni e le definizioni.

Il wikizionario ha delle guide scritte in lombardo con tutte le istruzioni che ti spiegano come creare o modificare le pagine, per ulteriori informazioni puoi chiedermi. In ogni caso Buon wikilavoro.--Gat lombart (msg) 22:11, 4 lug 2021 (CEST)