Discussioni utente:FeltriaUrbsPicta/Archivio2011

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Parrocchie della Diocesi di Treviso[modifica wikitesto]

Ciao!

Mi sai dire dove cavolo hai trovato la suddivisione delle parrocchia del soppresso vicariato di Cornuda nei vari vicariati rimasti? Perché io l'ho cercata come un ebete e non l'ho trovata, magari se puoi dirmi la fonte un'altra volta vado a colpo sicuro! Grazie e tanti auguri du buon anno! Ffeeddee (msg) 14:39, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Braz de Aviz[modifica wikitesto]

Se continua, ti consiglio di chiedere ad un admin la semiprotezione della voce. AVEMVNDI (DIC) 00:44, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Criteri di enciclopedicità dei vescovi[modifica wikitesto]

Mi spiace davvero che non abbia colto lo spirito di mediazione - ma non di compromesso al ribasso - su cui è nata la bozza. La ritengo davvero un punto molto avanzato perché da un lato consente di riconoscere l'enciclopedicità a qualunque voce di vescovo di impianto non meramente curricolare dall'altro stimola alla qualità dei contenuti, che è quanto si richiede ad un'enciclopedia redatta da persone e non da bot. La diversa sorte riconosciuta a chi è vescovo da almeno 5 anni rispetto agli altri è solo un criterio empirico valido nel transitorio per dare più tempo di completare quelle voci prive di contenuti rilevanti che con più probabilità potrebbero dotarsene.

Viceversa, una proposta come la tua che riconosca l'enciclopedicità a tutti i vescovi a prescindere dai ruoli ricoperti e dai contenuti della voce non ha modo di passare se non in maniera lacerante (e perciò molto poco wikipediana): mi meraviglia che non te ne renda conto da solo, ma non posso pretendere di convincerti a forza. Ciao. --Nicolabel (msg) 18:33, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie...interessante...del fondo per la crisi dovremmo scrivere in voce...pur non conoscendoti di persona, ho avuto la sensazione che tu avessi collaborato al filmato :) AVEMVNDI (DIC) 02:12, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Avevamo avuto lo stesso problema per i vicariati apostolici, se sei d'accordo possiamo risolverlo nella stessa maniera. Ti chiedo solo un po' di tempo, fino a martedì considerami in wikipause. AVEMVNDI (DIC) 00:02, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Modifica alle pagine dei vescovi[modifica wikitesto]

Buongiorno, volevo solo sapere, se ti era possibile dirmelo, che genere di modifiche sono state apportate ad alcune pagine di vescovi, il giorno 19-01, da parte dell'utente 87.0.33.103... grazie per la tua risposta... emaberto

Grazie mille! Vedendo la tua esperienza in materia ecclesiastica, quando risconterò dei problemi su wiki spero di potermi rivolgere a te... emaberto

Azcona Hermoso[modifica wikitesto]

Si può cercare. Chiaramente si tratta di un'inversione di data 5-4 -> 4-5, poi ripresa da altri siti (propagazione dell'errore). La prima fonte (sito della prelatura) si smentisce dicendo 4-5 (stile europeo: perché preceduto da un 28-3) e poi "4 de maio". L'errore è probabilmente ripreso dalla seconda fonte in inglese. Perché è un errore? Perché nel 1987 il 5 aprile era domenica, ma il 4 maggio era lunedì, giorno inusuale per un'ordinazione episcopale. Inoltre vedi anche il sito dei vescovi brasiliani.  AVEMVNDI  09:00, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Claudio Giuliodori[modifica wikitesto]

Ciao! Dopo il rincorrersi di voci di un suo trasferimento a Vicenza, ho creato la pagina dell'attuale Vescovo di Macerata Claudio Giuliodori, comunque già oggi ben inserito in CEI...Tu che sei particolarmente esperto, prova a dare un'occhiata alla voce, così magari riesci a mettere a posto le mie magagne...Le notizie le ho tratte dal sito della Diocesi di Macerata! Grazie! Notte! Ffeeddee (msg) 00:29, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Template:Patriarca della Chiesa cattolica[modifica wikitesto]

Ciao. Ho visto che hai lavorato sopra qs template. Perché l'immagine non compare in questa pagina? dove ho sbagliato? potresti correggere? Poi un'altra cosa: nel template compare in alto la dicitura "Patriarca della Chiesa cattolica", e questa informazione è standart, non si può modificare. Ora, nel caso specificato il patriarca è della Chiesa cattolica caldea: come si potrebbe ovviare al problema in modo che appaia nel template "Patriarca della Chiesa caldea" (è sottinteso che è "cattolica")? Lo stesso dicasi per i patriarchi, sempre cattolici, ma di altri riti (vedi Categoria:Patriarchi cattolici). Grazie.--Croberto68 (msg) 12:30, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sei stato velocissimo... e bastava poco (a saperlo!). Per la seconda questione, lasciamo perdere. --Croberto68 (msg) 12:42, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Iniziamo a rimettere a posto. E scriviamo un avviso sulla discussione dell'anonimo. AVEMVNDI  00:50, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Tutte le modifiche degli IP che mi hai segnalato sono state rollbackate; ne ho approfittato per altre migliorie (non tutto il male...). AVEMVNDI  01:51, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, con gioia Ti informo che è stata sbloccata e accolta la nostra richiesta per l'attività di patriarca. Ti chiedo di provvedere ad aggiornare le voci. AVEMVNDI  15:44, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Posso chiederti che cosa pensi della voce in questione? (nota che il template Stub ce l'ho messo io, secondo l'autore la voce era finita)  AVEMVNDI  23:28, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

In realtà anche il resto è abbondantemente fuori standard (ad esempio: "col" -> "con il", "concordato stilato" ???, ecc. ecc.). Mi sono corretto altre 6-7 voci sue oggi e inizio a pensare che Leopold dia problemi (vedi anche le voci di nunziature che non ha smesso di scrivere). AVEMVNDI  00:27, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]
Gli ho scritto per le diocesi, non per le nunziature apostoliche, per chiedergli di avvisare il progetto se scrive nuove voci di diocesi. Se lo facesse, la correzione sarebbe gestibile, ma non sempre accetta i consigli (vedi nunziature), per questo sono preoccupato. AVEMVNDI  00:52, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]
Non so, ci sto pensando...a me non piacciono le segnalazioni e nemmeno vorrei smorzare l'entusiasmo dei contributori, però se un utente se ne infischia e fa tutto di testa sua, un richiamo è opportuno. AVEMVNDI  08:39, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Diocesi di Nocera-Sarno[modifica wikitesto]

Il vescovo nella diocesi di Nocera Sarno cambia, cfr: http://lacittadisalerno.gelocal.it/prima?edizione=Nocera Nuceria5 (msg) 12:43, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Avevo l'abbonamento ma mi è scaduto. Tienilo d'occhio tu!

Nuceria5 (msg) 13:08, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ha creato anche questa voce parallela...io ho apposto il template U. Comunque (extra WP) solidarizzo con la causa: noi ottenemmo l'indipendenza politica dai rivali nel 1377, quella religiosa nel 1772, quella amministrativa nel 1992. AVEMVNDI  13:04, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la solidarietà, anche se il mio intento è meno eroico e meno nostalgico di quel che sembra, perchè piuttosto è teso a proporre un diverso uso dei termini e una diversa immagine dei saperi, meno assoluta e più discutibile. Pax Michele van Balen

Ciao, potresti aggiungere qualche informazione sulle apparizioni mariane del 1937? AVEMVNDI  13:13, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ho cercato, perché il caso mi pare abbastanza raro (considerata l'epoca). AAS 20 (1928), p. 358 conferma tutto. A titolo onorifico (immagino io) gli si diede in aggiunta l'arcidiocesi titolare di Patrasso. D'altronde vedi bene da quello che è successo oggi che un papa può sempre fare come vuole. AVEMVNDI  23:36, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ti pregherei di non rimuovere il "non firmato" da questa procedura, altrimenti sembra che l'ordinaria l'abbia aperta io mentre invece l'hai aperta tu. Di norma la motivazione di apertura dell'ordinaria si mette sotto l'apertura stessa, come aveva fatto Anita2. Se vuoi lasciarla dov'è, almeno lascia il non firmato. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:35, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Vandalismi per maiuscole[modifica wikitesto]

Modifiche molto simili a queste. AVEMVNDI  03:34, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non so, mi sembrano modifiche non necessariamente vandaliche. Considera che nelle sezioni "successione" i wikilink sono dati in quel formato. AVEMVNDI  00:40, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Considerato l'alto ruolo, forse vale la pena di scrivergli un straccio di biografia. La solita fonte è qui. Avresti voglia? AVEMVNDI  04:28, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il lavoro. Rimane solo da aggiungere la fonte nella voce, così si possono rimuovere gli avvisi. Vista la mia assenza di domani, ne approfitto per augurarTi una gioiosa Pasqua!  AVEMVNDI  00:56, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Prima di annullare subito minuti di lavoro sarebbe meglio avvertire. Il bollettino della Santa Sede indica come nome ufficiale quello di Joao Carlos non Giancarlo. --Jdcr (msg) 15:51, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tu conosci la diocesi infinitamente meglio di me: se la basilica ha rilevanza e c'è spazio, aggiungi. Non è necessario che ci siano solo facciate (per l'immagine principale preferiamo una facciata: questa è la linea guida). Anche altre chiese non basiliche possono essere aggiunte, che abbiano un valore in sé o come paradigma (ad esempio: una chiesa di un villaggio svizzero con il tipico campanile).  AVEMVNDI  02:11, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A me piace! AVEMVNDI  03:15, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, era una bufala. AVEMVNDI  03:42, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

il fatto che se sono senza fonti non si possono tenere in voce affermazioni, a quel punto, gravemente inattendibili. WP:FONTI. --Fantasma (msg) 02:01, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Qui; non l'ho spostata in talk non sembrandomi argomento centrale per la voce, ma se tu hai le fonti ed il dato rileva davvero, te la rimetto direttamente in voce. --Fantasma (msg) 02:10, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Il mio operato può sempre essere discusso. Ma le fonti le hai? E prima ancora: se ci fosse, rileverebbe questo dato? --Fantasma (msg) 02:16, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Appunto non si scrive se non c'è fonte. Ma a te consta questa rinuncia? E ti parrebbe credibile che gli sia stata fatta una proposta del genere proprio per quello che dici adesso? :-) --Fantasma (msg) 02:21, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ma non potevi pensarci due mesi fa, quando il cn ce l'hai messo tu? A me, aspettavi? --Fantasma (msg) 02:34, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Il cn si mette per far procurare la fonte, a volte lo si toglie per lo stesso effetto :-) --Fantasma (msg) 02:44, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sembri la persona adatta :-) In questa il cn non l'ho tolto perché immagino che ci sia una spiegazione scientifica che sia solo stata mal riportata. Tu magari puoi trovare una fonte... ;-) Grazie anticipatamente --Fantasma (msg) 03:20, 11 mag 2011 (CEST) PS: io stacco, adesse, a presto[rispondi]

San Vittore[modifica wikitesto]

Non ricordo più con quale santo fosse confuso. La fonte che porti mi sembra attendibile.  AVEMVNDI  04:22, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Attento: la fonte che citi scrive «San Vittore, lo stesso di Otricoli, e [sic] venerato come protettore anche ad Osimo, Feltre e Vallerano, ove sono erette chiese in suo nome». Quindi mi sembra che resti controverso se si trattasse di due santi diversi, visto che ad esempio data e luogo di martirio coincidono. Ti consiglierei di consultare il Martirologio Romano: puoi farlo anche tramite Utente:Elvezio, che ne possiede una copia.  AVEMVNDI  04:30, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Se fosse lo stesso, non sarebbe l'unico santo di cui si hanno reliquie duplicate. A me la questione pare controversa, visto che la differenza nell'agiografia sarebbe solo l'origine (Cilicia od Otricoli). Bisogna senz'altro far rilevare queste differenze e inserire la testimonianza secondo cui al santo di Otricoli fu "appiccicata" l'agiografia di un santo omonimo (il che spiega anche la ricorrenza nello stesso giorno). Invece io non giurerei sul fatto che fossero due: lasciamo che il lettore si faccia un'idea. Oltre al Martirologio potresti provare con la Bibliotheca Sanctorum in 12 volumi. AVEMVNDI  04:55, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ho consultato il mio piccolo "Dizionario dei santi". Dice che secondo il Mrtirologio di Gerolamo Vittore e Corona furono martiri in Egitto, secondo il Martirologio Romano in Siria o in Italia (Otricoli, Feltre, Osimo, Sicilia). La Passio è poi definita leggendaria. AVEMVNDI  05:01, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Re: Vescovi italiani[modifica wikitesto]

Ciao! Ti rimando a questa discussione. Non ho creato io la categoria, ma mi sono espresso a favore. Sto ricategorizzando gli stub nella generica categoria cattolicesimo (lo scopo è proprio sfoltirla), per ora non sto toccando gli stub vescovi. --Michele (msg) 00:24, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mah, nessuno corre dietro a nessuno. Credo che si possa ovviare chiedendo a un bot di ricategorizzare gli "stub vescovi" con "italiano" nel template bio in "vescovi italiani". --Michele (msg) 01:03, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, neanche a me fa impazzire senza icona, per quanto non sia obbligatoria. Se puoi, partecipa alla discussione di cui sopra, esponi tutte le tue legittimità perplessità e ricorda (anche a nome mio, se preferisci) a qualcuno che sa farlo di mettere un'immagine per le nuove categorie di stub :-) --Michele (msg) 01:15, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Criteri di enciclopedicità dei vescovi[modifica wikitesto]

Feltria, te lo scrivo con cortesia ma con fermezza: nonostante tu abbia più volte ribadito il tuo parere contrario alla bozza, se sei disposto a formulare proposte (che non siano già state respinte) per migliorarne l'impianto, argomentandole, sei il benvenuto nella discussione. Altrimenti, il tuo continuo intervenire si rivela solo una perturbazione senza effetti utili e, IMHO, non è neppure troppo corretto. Ciao --Nicolabel 13:08, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti che ho sostituito Crispin con Crispín. Ho letto anch'io il BSSSS, ma in spagnolo quel nome è Crispín e Crispin non esiste. Così riportano anche tante altre fonti di lingua spagnola che danno la notizia. Ritengo massimamente probabile una piccola svista del BSSSS: non sarebbe affatto la prima volta. AVEMVNDI  21:48, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Luca 10,20[1] «Nomina vestra scripta sunt in cælis»... e si vede che dai tempi di Galileo hanno in uggia il cannocchiale :)  AVEMVNDI  01:32, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

In questi casi un admin dovrebbe ripulire la cronologia. Mi sembra che ora nessuno sia attivo. Magari fa' una segnalazione. Io per il copyviol non ho nessuna pazienza, perché seguire la procedura non è per me, in genere scrivo amichevolmente ad un admin. Sono i pochi casi in cui penso: se avessi i tastini, potrei dare una mano.  AVEMVNDI  03:16, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Già fatto: ho chiesto a Koji. AVEMVNDI  03:45, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Domenica in[modifica wikitesto]

Clicca qui e guarda se va bene. In pratica annulla tutte le modifiche e ripristina la versione delle 20:17, 14 giu 2011 79.22.252.59 che poi è identica a quella del 19:38, 9 giu 2011 79.9.1.64. Se va bene, metti un oggetto e salvi. -- Basilicofresco (msg) 02:37, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Pio IX e lo schiavismo[modifica wikitesto]

Ciao. È da tanto che vorrei mettere mano alla voce "schiavismo" (origini). Poco fa vi sono incappato e ho visto Schiavismo#La controversa questione di Papa Pio IX e l'approvazione dello schiavismo. Mi è venuto in mente che forse poteva interessarti. Mi sembra un RO bella e buona, non trovi? Saludos! --Pequod76(talk) 03:26, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, lo farò. Grazie. --Pequod76(talk) 03:43, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Giuseppe Mani[modifica wikitesto]

Mi spieghi perchè i fischi a mons. Mani sono considerati una informazione necessaria (anche se pleonastica e ripetitiva delle "contestazioni" poco prima enunciate) mentre gli applausi sono un'informazione superflua o addirittura un "vandalismo"? Grazie.--82.85.20.3 (msg) 09:59, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

E sul fatto di eliminare le ripetizioni (contestazioni-fischi, i fischi sono contestazioni, o no?) e ridurre il tutto a unità?--82.85.20.3 (msg) 15:29, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Le note sono due (una per i fischi e una per le contestazioni) ma si potrebbero raggruppare e riferire all'espressione "contestazioni" che può ricomprendere anche i fischi.--82.85.20.3 (msg) 08:19, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Oppido-Palmi[modifica wikitesto]

Gli indirizzi degli uffici diocesani dal sito ufficiale si riferiscono a Palmi.  AVEMVNDI  00:21, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ogni approfondimento è sempre benvenuto: io mi sono limitao a dare un'occhiata al sito e a notare che per vicario generale e provveditore di curia l'indirizzo di riferimento è Oppido. Poi ho visto che la diocesi ha anche un ufficio a Palmi. Dove pernotti/pernottava il vescovo non lo so: immagino che poi ogni vescovo possa scegliere. AVEMVNDI  03:01, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Camerlengo[modifica wikitesto]

In riferimento a Tommaso Maria Martinelli (ma forse la medesima inesattezza compare in altre voci), vorrei segnaatri che lo stemma del camerlengo con ombrello è proprio del Camerlengo di S.R.C. e non del Camerlengo del Sacro Collegio.  AVEMVNDI  16:38, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, non è colpa della tua modifica...ma il cardinale camerlengo del Sacro Collegio non ha uno stemma speciale. AVEMVNDI  16:47, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Bisognerebbe scorrere l'elenco dei camerlenghi del Sacro Collegio, controllare che non siano stati anche Camerlenghi di S.R.C. e inserire lo stemma cardinalizio standard (kardinalcoa.png) o con pallio (kardinalpallium.png). È un lavorone! AVEMVNDI  17:10, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Rispetto alla tua richiesta di dati, espressa nella mia riconferma, avanzo un'ipotesi. Non è facile dire più che questo: la votazione è stata evitata tutte le volte che non si è andati a votazione. Durante il test, testiamo la nuova procedura. Per rispondere compiutamente alla tua domanda, se l'ho compresa, avremmo dovuto simulare un doppio binario (vecchio e nuovo ordinamento funzionanti in contemporanea).

Allora, l'unico dato utile, come detto, rispetto ad un sistema in cui esisteva solo la semplificata e la votazione, è il seguente: di quanto si è abbassato il numero di votazioni in proporzione? La risposta data da Nicolabel qui è che "Le votazioni si sono drasticamente ridotte, passando dal 24,1% al 2,7%" del totale delle pdc (i dati si riferiscono al mese di giugno 2011, rapportato al giugno 2010).

Le proporzioni tra cancellate e mantenute sono rimaste le stesse di prima, il che fa pensare che le pdc consensuali ci permettono di raggiungere gli stessi risultati soddisfacenti delle votazioni senza i difetti delle votazioni. Non è sopravvenuta mai - credo di poterlo dire - l'esigenza di un intervento di admin che scavalcasse il mancato consenso.

Spero di aver risposto alla tua curiosità, ma ti rimando cmq alla lettura dei dati di Nicolabel. --Pequod76(talk) 13:53, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Unioni in Campania[modifica wikitesto]

Ho controllato su AAS (p. 645). Hai ragione tu: Amalfi fu unita a Cava e Nocera a Sarno. Correggo. AVEMVNDI  06:06, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, va bene anche così, ci avevo pensato anch'io...anche se la cronotassi è poco leggibile...prima Nocera, ok, poi Sarno, poi Cava e Sarno, poi torno su a Sarno, infine scendo...è un po' labirintica... AVEMVNDI  13:45, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Groupie 2. Attualmente sto cercando di ampliare la voce riguardante la città di Belluno (a tal proposito domani mi recherò anche in biblioteca), infatti il mio obbiettivo, molto ambizioso, è di portare la voce della città in vetrina, seguendo l'esempio di comuni come Marino o Treviglio. Visto che ho notato che la voce è di tuo interesse, ti chiedo se vuoi aiutarmi in questo ambizioso progetto, consigliandomi o proponendomi migliori versioni per la pagina. A risentirci! --at your service (msg) 01:31, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, anche a te! --at your service (msg) 01:34, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, io non toglierei il pezzo riguardante le ricorrenze su Belluno, perchè guardando la voce in vetrina a cui mi ispiro, Marino, lì è presente! --at your service (msg) 18:58, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Allora faccio così, se mi lasci, metto il pezzo nelle Ricorrenze e lo tolgo da Eventi, anche se potrebbero meritare entrambe le sezioni non trovi? perchè la sagra popolare è un evento, mentre la processione con la Madonna Addolorata è una ricorrenza vera e propia. --at your service (msg) 23:50, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ok, allora indicherò solo la festa religiosa nelle ricorrenze. Grazie comunque, ma c'è ancora tanto da fare! A risentirci. --at your service (msg) 00:13, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ho ricontrollato ancora la voce di Marino, la sezione eventi comprende quasi solo feste, però le due ricorrenze indicate nella sezione ricorrenze non sono citate in quella eventi.
Allora forse è ancora meglio lasciare come era con la sezione Eventi mettendoci tutte le feste e sagre popolari, e senza ricorrenze.
Ora che controllo ancora meglio in realtà le ricorrenze sulla voce di Marino ricordano degli anniversari, e in uno dei due casi indicati c'è anche una festa. --at your service (msg) 00:29, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Bon perfetto, ora intanto completo gli stub sulla storia di Belluno. Buon lavoro e ciao! --at your service (msg) 00:59, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Arcivescovo Wielgus[modifica wikitesto]

Allora perché il papa il 12 febbraio 2007 (quando già gli aveva assegnato il titolo di Viminacio) lo chiama arcivescovo emerito di Varsavia? E' prassi che il vescovo emerito mantenga il titolo della diocesi che ha retto, ma non è obbligatorio; il fatto che a Wielgus sia stata affidata la sede di Viminacio non significa che non sia emerito di Varsavia (d'altra parte non è stato cancellato dalla cronotassi). Se lo dice il vaticano direi di crederci, no? STGM (msg)

Nell'introduzione:


CITTA' DEL VATICANO, 21 FEB. 2007 (VIS). Oggi è stato resa pubblica la Lettera, datata 12 febbraio, che il Santo Padre Benedetto XVI ha indirizzato all'Arcivescovo Stanislaw Wielgus, emerito di Varsavia (Polonia). STGM (msg)


Sono ugualmente autorevoli. STGM (msg)

A me pare di sì, il 5 febbraio, è scritto anche nella voce stessa, ma lo confermano numerosi fonte giornalistiche in rete, come [questa http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/110361]. STGM (msg)

In ogni caso la fonte è il blog ufficiale del Vatican Information Service, quindi credo si debba ritenere sufficientemente attendibile. STGM (msg)

Probabilmente hai ragione tu...forse a febbraio 2007 era ancora emerito di Varsavia, poi è stato nominato titolare di Viminacio. Guardiamo anche il sito ufficiale dell'arcidiocesi.  AVEMVNDI  13:27, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

C'è una pagina Arcybiskup Senior, dove si parla solo di S.Em. Rev.ma il card. Glemp. AVEMVNDI  16:15, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Io sono dubbioso, ma come sai, su Wikipedia non contano molto le opinioni, ma solo le fonti. E tra le fonti è indicato a volte come emerito (anche su CH, ad esempio). Certo che è strano che abbia avuto un sede titolare, un po' come nel caso di Gaillot, il vescovo di Evreux che fu «mandato» a Partenia. Attualmente poi Wielgus risiede a Lublino.  AVEMVNDI  16:36, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

gentile richiesta di revisione per Juan Ramos de Lora[modifica wikitesto]

Buonnasera a te,

ti scrivo per chiederti se puoi riabberciare questo articolo, riguardante un fraticello molto in gamba, infatti è il fondatore della prestigiosa Università delle Ande, e nonché primo Vescovo di Mérida. se gentilmente potresti anche inserire anche la genealogia apostolica te ne sarei molto grato. grazie e a buon rendere--Lodewijk Vadacchino (msg) 19:37, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, tu sai come si aggiungono foto che non fanno parte di Commons su Wikipedia? --at your service (msg) 16:27, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene, ci penserò più avanti allora! Vorrei avere anche un consiglio, mi chiedevo se è meglio lasciare la sezione Infrastrutture e Trasporti in una voce separata o integrarla direttamente alla voce di Belluno. Secondo te? --at your service (msg) 01:44, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto. Però mi resta il problema di non ricordare come si elimina una voce, quindi se perfavore puoi eliminare la sottovoce dei Trasporti ed infrastrutture a Belluno mi faresti un gran favore ;-) --at your service (msg) 09:12, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione a farlo notare ma in fondo i due stemmi sono identici, è solo il nome che cambia. Inoltre ho tralasciato i dettagli (per esempio sono da fare tutti i box successione) per poter creare le pagine di tutti i nunzi italiani. --Jdcr (msg) 12:18, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa per averti indotto all'errore! Sempre sui primati rimane controversa la questione se esista un primate del Kenya. Buona giornata! -- AVEMVNDI  13:11, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non l'avevo mai notato. Il verde in questo caso è un colore araldico. In araldica i colori sono pochissimi e le sfumature sono irrilevanti e permesse. Vedi Colore (araldica).-- AVEMVNDI  13:35, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Una cosa interessante da notare sono le chiavi nei vari stemmi pontifici. Se noti raramente sono uguali: ma è un elemento che può essere disegnato secondo il gusto dell'araldista.-- AVEMVNDI  13:56, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Gli arcivescovi di Baltimora non sono primati.-- AVEMVNDI  13:17, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Le dimissioni sono state accettate con effetto dal 1º ottobre, non con effetto immediato. In realtà mi sembra insolito rendere le dimissioni pubbliche prima dell'accettazione. -- AVEMVNDI  14:00, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io non duplicherei le cose con periodi diversi di nomina/dimissione e di carica. Se Lajolo rimane in carica fino al 1º ottobre, significa che le sue dimissioni hanno effetto a partire da quella data, benché siano state già accettate.-- AVEMVNDI  14:09, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
L'effetto delle dimissioni è che Lajolo non sia più in carica, effetto che si produce il 1º ottobre, altrimenti che cosa sono le dimissioni? -- AVEMVNDI  14:16, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
Cerchiamo di porre rimedio alla confusione. A che cosa ti riferisci? Forse mi sono perso qualcosa.-- AVEMVNDI  14:21, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ci è sfuggita una cosa: per Bertello non c'è scritto "FINORA nunzio apostolico", ma semplicemente "nunzio apostolico", quindi la nunziatura non è vacante (anche se probabilmente lo sarà dal 1º ottobre).-- AVEMVNDI  02:11, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
Il motivo c'è ed è spiegato in un articolo uscito sul numero corrente di Panorama, che spiega l'astio tra S.Em.Rev.ma il card. Tarcisio Bertone e il segretario del Governatorato Viganò (posizione quest'ultima rilevante a livello economico, mi si dice). Uno scandaluzzo di Curia basato su lettere minatorie anonime indirizzate a Bertone. Non a caso il nuovo governatore è un noto "tarcisiano" di ferro. -- AVEMVNDI  02:18, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
Secondo me, nella fretta, si sono pure dimenticati che Viganò è segretario della Pontifica Commissione. Comunque "si dice che" sarà imbarcato per Guascintonne, ma aspettiamo a scriverlo, no? -- AVEMVNDI  02:38, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto-- AVEMVNDI  18:33, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo notato, ma credi che si possa recuperare l'immagine con la croce?-- AVEMVNDI  01:00, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. È convenzione lasciare "in corso" finché non vengono trasmessi tutti gli episodi o, nel caso in cui la messa in onda sia sospesa, non si ha la certezza che la trasmissione non riprenderà (nel caso in questione è invece più probabile che i rimanenti episodi verranno trasmessi più avanti, eventualmente su un'altra rete Rai). --Яαиzαg 01:45, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, quello è giusto indicarlo, ma nella voce della stagione come ho già provveduto a fare. Buon proseguimento ;-) --Яαиzαg 02:47, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, senti sei sicuro che su Rai 2 torni lo storico spazio della Tv dei Ragazzi che va dalle 20:00 alle 20:30, se si indicami le fonti.--Telewiki93 (msg) 17:44, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, era un po' fuori standard, ma niente di grave. Liu è un ottimo revisore per le voci di diocesi. Certo anche la fonte a lato del nome non va benissimo, ma ci penseremo quando la cronotassi sarà completata con le solite fonti. -- AVEMVNDI  01:51, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non bastano due, non bastano quattro occhi...comunque risolto l'enigma, era amministratore temporale della città.-- AVEMVNDI  02:42, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Clemente Faccani[modifica wikitesto]

Ciao, mi sembri ben informato sulla vita del personaggio in oggetto. Qualche tempo fa avevo creato io la voce (sono suo conterraneo). Nel rileggerla ho trovato un'incongruenza:

  • Box bio: è morto a Imola
  • Testo della voce: è morto a Bologna.

Io sto consultando il settimanale diocesano di Imola, dove è scritto che "ha trascorso gli ultimi anni della vita terrena" nella Casa del clero di Imola. Si aggiunge che "ultimamente era ricoverato alla clinica Toniolo di Bologna". Ne so quanto prima! Mi dai un aiutino?--Sentruper (msg) 13:02, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, allora correggo :-) --Sentruper (msg) 13:22, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Tommaso Ghirelli[modifica wikitesto]

Sapevo che prima o poi sarei intervenuto sul mio vescovo. Sì, Tommaso Ghirelli è il mio vescovo. So che sulla sua voce è espresso un dubbio di enciclopedicità. Tale dubbio può essere facilmente vanificato poiché il vescovo ha convocato un sinodo (che si è concluso quest'anno). Do volentieri una mano al mio vescovo :-) 18:15, 4 ott 2011 (CEST)

WIKIMANIA 2013[modifica wikitesto]

SOSTIENI LA CANDIDATURA DI NAPOLI A WIKIMANIA 2013

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Wikipediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:


Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Supermicio (Miao ?) 21:54, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Laboratorio grafico[modifica wikitesto]

Ciao FeltriaUrbsPicta,

l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

Un saluto! Angelus (scrivimi) 19:21, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

È stato un piacere! Ciao. Angelus (scrivimi) 16:37, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]
Non c'è problema, ho caricato su Commons quest'altra cartina che dovrebbe risolvere il problema:
Ora, se mi dici come devo aggiornare quest'altra, lo faccio volentieri! Ciao. Angelus (scrivimi) 13:45, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Beh ho controllato e, se le eventuali modifiche sono solo quelle che mi hai segnalato, la cartina è già aggiornata! Ciao. Angelus (scrivimi) 17:08, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Non fa nulla. Piuttosto, controlla un attimo se la cartina del 2010 che ho caricato su Commons è correttamente ripartita. :-) Angelus (scrivimi) 17:24, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Ottimo! ;-) Angelus (scrivimi) 11:53, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi sembra tutto perfetto. -- AVEMVNDI  07:08, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Non correre alla urne[modifica wikitesto]

Ti segnalo che l'esistenza della policy Wikipedia:Non correre alle urne. Mettere in cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Gentile in presenza di una discussione riguardante il dubbio E aperta da poche ore è svilente per il progetto. Ho annullato la procedura. ------Avversariǿ - - - >(msg) 12:24, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Leggi WP:CONSENSO e WP:Non fare il finto tonto ti sarà utile per il prosieguo. ----Avversariǿ - - - >(msg) 16:39, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non lo ritenevo utile ma, visto che me lo hai chiesto, lo ho fatto lo stesso. Solo per chiarire. Discorso chiuso. ------Avversariǿ - - - >(msg) 17:22, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho chiarito qui il senso del mio intervento. Ciao, --Eumolpa (msg) 21:29, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sua Eccellenza mons. Luigi Belloli[modifica wikitesto]

I miei ringraziamenti e apprezzamenti per avermi ricordato! Purtroppo lo scorrere del tempo conduce tutti indistintamente alla morte anche se l'evangelista Giovanni dice "Chi crede in me anche se è morto vivrà!" (Gv 1, 25) e mi consolo. Con un mio sorriso forzato e amaro lo rivedo sempre disponibile e attivo. E, come gli dicevo sempre finita la Messa, "Arrivederci monsignore!" --Pepsty (msg) 01:46, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Certo! --Pepsty (msg) 02:00, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]
Entro quando la ricevo? Così so se star sveglio o andare a dormire... --Pepsty (msg) 02:08, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Qui.--Kōji parla con me 01:22, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nessun "colpo di mano", ma semplice applicazione delle regole che ci siamo dati. Come ho già scritto ad Avemundi, i nunzi apostolici non sono automaticamente enciclopedici, quindi se ne discute caso per caso. Ebbene, nel caso di Passigato la discussione non ha prodotto alcun argomento a sostegno del mantenimento che non fosse "è un nunzio apostolico, quindi è importante", che ovviamente non ha alcun peso.--Kōji parla con me 02:18, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Diciamo che non rispetta gli standard di wikipedia, ad esempio le norme sulle maiuscole e che continua ad inserire titoli di primati inesistenti. Si potrebbe anche chiedergliene conto. -- AVEMVNDI  21:07, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Diocesi di Novara[modifica wikitesto]

Perché? --Awd (msg) 16:25, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok l'uniformità, però è sempre utile citare le fonti, è uno dei principi chiave di wiki. --Awd (msg) 08:54, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti ricordo che, con l'eccezione del progetto Diocesi (a quanto pare), in Wikipedia per convenzione le date di morte si indicano senza obelischi. Dato che sei un utente ad alta intensità di contributi, dopo aver annullato un tuo edit ho preferito avvisarti per evitare la propagazione dell'errore. Ciao --Nicolabel 15:26, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Hai scritto bene: aveva ;) --Nicolabel 15:47, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma allora?[modifica wikitesto]

Apprezzo che tu mi segua in ogni dove e che tu mi cancelli ogni cosa un pelo fuori posto. Ma allora fallo da tutte le parti! Com'è che qui Francesco Cavina non va bene la Genealogia Episcopale in anticipo, mentre qui Antonio De Luca si? --Necrologio (msg) 16:08, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Re: problematico[modifica wikitesto]

Ho ripristinato gli avvisi e avvertito l'utente. Ciao e buon anno!--Kōji parla con me 20:22, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Genealogia episcopale e successione apostolica[modifica wikitesto]

Ti segnalo questa discussione. Ciao e buon anno! --Nicolabel 15:41, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

  1. ^ Lc 10,20, su La Parola - La Sacra Bibbia in italiano in Internet.