Discussioni utente:Etienne/Archivio 11

Archivio 10

Archivio 12

Zucchero (cantante)

Ciao, in passato ho già chiesto il tuo aiuto per riformulare l'incipit della voce in oggetto, che mi piacerebbe poter far rientrare, in futuro, tra le voci di qualità. La mia idea, come mi avete suggerito tu e altri qui, è quella di aprire un vaglio a settembre. In questi giorni, però, vorrei apportare qualche miglioramento mirato che mi permetta di affrontare il vaglio più tranquillamente a settembre. Perciò ti chiedo, se hai voglia e/o tempo per dare un'occhiata alla voce, di indicarmi un aspetto della voce, uno solo, su cui concentrarsi con delle modifiche. Grazie tante se riuscirai a farmi sapere. --MatthewZu (msg) 14:54, 24 lug 2019 (CEST)

Ciao, ho effettuato due modifiche alle note: se per te sono ok, se hai tempo/voglia di dare uno sguardo, proseguo su quella falsa riga con le altre fonti prive di corretta formattazione. Grazie, un saluto. --MatthewZu (msg) 09:54, 25 lug 2019 (CEST)

Rollbacker

Ciao Stefano. Magari non ti interessa perché non fai molto patrolling in tempo reale, ma vedo che spesso e volentieri ti trovi ad annullare vandalismi o inserimenti strambi nelle voci che segui e quindi secondo me la funzione di Rollbacker potrebbe tornarti utile. Non è una stelletta e nemmeno un primo passo verso l'adminship, è solo uno strumento che 10-15 volte all'anno capita di usare. Con te sarebbe in buone mani e non c'è IMHO nessun motivo per cui tu non ne sia dotato. Per motivi che ignoro o non ricordo per ottenere il flag bisogna autocandidarsi e non sono ammesse candidature da terzi. Quindi, fai il bravo, vai qui e candidati :-) Bruce, Mark e i pattinatori a rotelle di Lodi ti saranno riconoscenti...

Se poi ti venisse voglia di fare anche l'amministratore, visto che ce n'è bisogno e visto che ultimamente è un po' in calo l'idea che un amministratore deve sempre essere davanti al PC a bloccare vandali H24/365, saresti il benvenuto. L'esperienza ce l'hai... --Amarvudol (msg) 14:41, 23 ago 2019 (CEST)

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Etienne: con un po' di boldaggine ho approfittato del tuo "sarei disponibile a dare una mano se dovesse servire" e della palesemente ritrovata connessione per proporti come admin (non me ne voglia Amarvudol per "furto" di candidato). Sono sicuro che te la caverai alla grande. In bocca al lupo! Melquíades (msg) 16:21, 8 set 2019 (CEST)

E di cosa? Grazie a te per la disponibilità! Buona serata e buon viaggio, a presto :) Melquíades (msg) 20:14, 8 set 2019 (CEST)

Pagina comune di Castel San Pietro Terme

Buongiorno! Gentile utente Etienne chiedo motivazioni riguardo all'annullamento delle modifiche, da me attuate, alla pagina "Castel San Pietro Terme" in data 31/08/2019. La mia modifica al paragrafo Monumenti consisteva in un semplice arricchimento descrittivo, volto a migliorare la povertà linguistica della precedete descrizione. La invito ad aggiungere delle fonti ove lo ritenga necessario, piuttosto che annullare il lavoro di altri utenti. Riguardo al paragrafo eventi e ricorrenze aggiungerò una citazione. Grazie e buon proseguimento di serata! --L. C. 15:06, 1 set 2019 (CEST) P.s. Spero che la firma questa volta sia giusta:) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leonid cassani (discussioni · contributi) 15:06, 1 set 2019 (CEST) (CEST).

Pagina comune di Castel San Pietro Terme 2

Grazie. Ho già ripristinato la pagina aggiungendo un fonte. Ho inoltre aggiunto dei portali di riferimento, se li ritieni superflui puoi assolutamente rimuoverli. In questo anno da Wikipediano ho notato già gli innumerevoli pregi di tale enciclopedia; tuttavia ho notato anche le sue carenze. Purtroppo ci sono descrizioni e affermazioni che inevitabilmente non possono essere supportate da citazioni. Per esempio non possiamo inserire come citazioni documenti cartacei reperibili solo in archivio (di stato, comunale, etc). Nel paragrafo "Monumenti", ho aggiunto elementi che non possono avvalersi di fonti multimediali, ma che ciononostante ritengo enciclopediche. Difatti si definisce enciclopedico-e qui cito la Treccani- ciò che si riferisce all’enciclopedia o ne ha il carattere: dizionario e.; opere e.; manuale enciclopedico. Di persona, che possiede molte cognizioni, in campi e discipline disparati: un uomo e. (anche s. m.: è un e.); analogam., mente e., sapere enciclopedico. Grazie --L. C. 15:50, 1 set 2019 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leonid cassani (discussioni · contributi) 15:50, 1 set 2019 (CEST) (CEST).

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Etienne/Archivio 11,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)

CITIN

Puoi spiegarmi meglio la situazione per quella citazione? Ho letto la pagina di aiuto sulle citazioni e stando a quel che c'è scritto potrebbe stare anche nella sezione iniziale, però tu non vuoi che stia neanche in un'altra sezione. Che cosa intendi per consenso in questo caso? Non si è mai discusso su questa citazione, che è stata rimossa di recente. Casomai il consenso che sussisteva da tempo era quello di avere quella citazione e di metterla all'inizio, mentre per toglierla non è stato richiesto nessun consenso se non ho visto male. Come mai questa particolare citazione può essere tolta senza consenso e non può essere lasciata a meno di un consenso, a tuo dire, mentre tante altre citazioni in tante altre pagine sono state inserite senza chiedere nessun consenso e nessuno ha pensato di toglierle? Aiutami a capire per favore, sono confuso. Quoregub (msg) 09:11, 11 set 2019 (CEST)

Che discussione lunga! In sintesi che cosa si è deciso? Mi pare che alla fine si siano apportate solo delle modifiche minime alla pagina a cui fai riferimento stando alla cronologia, nessuna delle quali riguarda l'inserimento previo consenso. Ma mettiamo pure le regole siano proprio come hai detto tu: come spieghi il fatto che le citazioni per esempio di Agnelli, o di Rufy per restare su personaggi immaginari, siano proprio «isolate, fuori contesto, senza un'introduzione o uno scopo preciso all'interno della voce e della trattazione del suo oggetto, non facenti parte di un discorso» oltre a non essere state discusse prima dell'inserimento? Solo questo non capisco, come mai questa particolare citazione secondo te deve ricevere un trattamento diverso dalle altre. Quoregub (msg) 10:12, 11 set 2019 (CEST)

Se sei così contrario lascio perdere il reinserimento della citazione di C-3PO, come vedi l'ho pure rimossa di nuovo dopo che un altro utente l'aveva reinserita annullando te. Però vorrei che mi spiegassi il motivo di questo trattamento diverso per la sua e per le citazioni di altri personaggi, per piacere. La pagina di Giovanni Agnelli ha questa citazione: «Io considero di essere stato per il passato... non mi piace la parola "mecenate", infine un supporter della Juventus che ha avuto la possibilità d'aiutarla.», e quella di Monkey D. Rufy questa: «Diventerò il Re dei pirati!». In nessuno dei due casi c'è la minima traccia di una discussione del tipo che stai richiedendo tu per inserire e scegliere una citazione specifica, come non c'è stata per quella di C-3PO, in nessuno dei due casi è stata tolta, al contrario di quella di C-3PO. È così, vero? Se è così vuol dire che non c'è mai stato nessun consenso, a parte quello per così dire sottinteso, lo stesso che per C-3PO. Ti chiedo solo la gentilezza di spiegarmi il motivo, è questo che non capisco, le regole per scrivere le pagine dovrebbero essere le stesse per tutte le pagine. Hai scritto che è stato un altro utente a toglierla da lì, se ho visto bene è stato quello che si chiama OswaldLR che nella discussione che dici è stato l'unico a sostenere l'eliminazione di quella citazione dalla pagina, supportato da te. Il consenso sul toglierla a cui facevi riferimento era questo? Sulla pagina che spiega che cos'è il consenso non c'è scritto che se due utenti sono d'accordo con una certa modifica si può parlare di consenso, senza offesa. Mettiamo che tu, Etienne, togliessi una delle due citazioni che ho scritto prima, quella di Agnelli e quella di Rufy. Siccome non c'è stata nessuna discussione sul loro inserimento e non si vede consenso per inserire quelle specifiche citazioni, saresti giustificato nel farlo e nessuno potrebbe protestare in quanto secondo le regole sulle citazioni avresti ragione tu per i motivi che mi hai spiegato per la citazione di C-3PO? Quoregub (msg) 14:16, 11 set 2019 (CEST)

Vorrei scusarmi innanzitutto per tutte le richieste di chiarificazione che ti sto lasciando, ringraziandoti al contempo per le tue risposte. Mi hai fatto capire che i casi vanno analizzati singolarmente, per cui è assolutamente possibile che una data citazione venga inserita senza nessuna discussione preventiva e che rimanga dov'è senza che nessuno abbia nulla da ridire, così come che un'altra citazione venga spostata da un utente in un'altra parte del testo o che un'altra citazione ancora venga proprio rimossa. Spero di aver capito giusto. Nel caso specifico, sai dirmi come mai la citazione di C-3PO, al contrario di quelle di Agnelli e Rufy, è stata rimossa e non la si può reinserire senza una discussione preventiva? Riesci almeno a chiarirmi questo punto? Non credo che se io o tu rimuovessimo la citazione di Agnelli o Rufy si dovrebbe aprire una discussione solo per rimetterle. Fammi capire solo questo, per cortesia, grazie. Quoregub (msg) 15:45, 11 set 2019 (CEST)

Grazie a te per avermi spiegato come funziona il consenso con quello schema! Ora mi è chiaro: se una modifica non viene annullata la si può considerare accettata, se viene annullata non bisogna continuare a rifarla ma fermarsi e discuterne con chi la contesta. Inconsciamente ho proprio seguito questo metodo quando hai rimosso la citazione di C-3PO, mi sono fermato e ti ho scritto per chiarimenti. Come ho detto non insisto a voler inserire questa specifica citazione, per me non è così importante e tu sembri volerla rimuovere a qualsiasi costo, perciò non credo che riuscirò a convincerti a reinserirla. Solo una domanda: quello schema, cioè la regola del consenso che ho descritto prima, vale per tutte le pagine e tutti gli utenti? Quoregub (msg) 18:42, 11 set 2019 (CEST)

Capito, sei stato chiaro su questo. E mi pare ovvio che le modifiche non devono andare contro le regole, altrimenti una modifica distruttiva che non viene annullata per il solo fatto che non viene notata sarebbe legittima. Immagino che se io inserissi una citazione famosa di una data persona nella sua pagina e nessuno la contestasse non andrei contro le regole, idem viceversa. Da quel che hai detto mi sembra però che non si sia agito correttamente quando si è rimossa la citazione di C-3PO. Se ho controllato bene c'era un consenso di silenzio-assenso che durava da diversi anni e non da una settimana, esattamente come per Agnelli e Rufy, tuttavia dalla cronologia di questa pagina si vede che l'utente che l'ha rimossa è stato annullato ma ha continuato a rimuoverla invece di seguire lo schema del consenso. E soprattutto, mi sorprende, l'ultima rimozione è proprio da parte tua che mi stai spiegando come funziona. Sono convinto che se io o tu rimuovessimo la citazione di Agnelli o Rufy non andrebbe allo stesso modo, non è che resterebbe rimossa o che chi provasse a reinserirla verrebbe annullato ogni volta, si seguirebbe lo schema. Non lo so, si vede che questa particolare citazione è per qualche motivo inaccettabile al punto che per questa non si seguono le regole che valgono per tutti gli utenti e tutte le voci. Non che me ne importi, la pagina sta bene anche senza ma per me è un comportamento contraddittorio, le cose sarebbero dovute andare diversamente se si fosse agito correttamente. Fra oggi e domani provo a leggermi tutta la discussione che mi hai suggerito, se ce la farò, magari sto sbagliando io a capire e ne capirò davvero di più, anche se ormai è solo per curiosità. Quoregub (msg) 23:09, 11 set 2019 (CEST)

Ho letto quasi tutta la discussione. Di mezzo c'è un vandalo che è stato bloccato che assillava sulle citazioni nelle pagine dei personaggi di fantasia a quanto vedo. A questo punto mi rendo conto che se vado avanti a parlare di questo rischio di finire scambiato per lui, per cui evito di andare avanti a discuterne con te, il mio dubbio sulla regolarità con cui si sia rimossa e non possa essere reinserita la citazione di C-3PO rimane ma come ho detto ieri lascio perdere questa storia. Ti saluto! Quoregub (msg) 11:49, 12 set 2019 (CEST) Edit. L'ho notato adesso, ho letto il commento sotto il mio. Non hai perso tempo a chiedere di fare un controllo su di me, proprio quando ho mostrato perplessità sul fatto che le regole dello schema del consenso valgono adesso che la citazione di C-3PO è rimossa ma non sono valse prima quando la citazione era presente. Ho fatto bene a lasciar perdere per tempo, magari anche Frazio64 finiva sospettato di essere me. Evito ulteriori commenti e ti saluto nuovamente.

Re:Infinitato in evasione

La puzza di "calzino" è molto forte. Vediamo come si comporta, se insiste in modo monotematico sulle citazioni a questo punto il calzino andrà centrifugato.--L736E^{l'adminalcolico} 08:51, 12 set 2019 (CEST)

Sagi Rei

Gentile Etienne, rieccoci - forse ho aperto più discussioni, ergo copio anche qui :) Siamo l'Agenzia BFIX che gestisce la comunicazione del cantante Sagi Rei per conto della sua agenzia di produzione (Faustini Srl). Stiamo apportando modifiche perché le informazioni precedenti non sono del tutto corrette; inoltre, abbiamo riorganizzato il tutto in maniera più coerente (per annate, come avrà visto).

Ci può spiegare cosa non va? Così da poter sistemare.

Le informazioni da noi inserite sono quelle forniteci dall'artista, verificate con agenzia, Nielsen, FIMI ecc; le fonti (articoli di giornale ecc), puntavamo e metterle man mano, come link sulle parole chiave.

Ho anche documentazione fotografica fatta da noi, ma Wiki non me li fa caricare, dicendo che non capisce in maniera certa se siano originali oppure no (e non capisco come farglielo capire :D).

Mi scuso per "l'edit war", ma ho capito solo dopo che c'era una persona che stava annullando il tutto e non era solo un problema di F5 ;)

Aspetto sue, Bfix — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Annurmet (discussioni · contributi) 17:49, 20 set 2019 (CEST) (CEST).

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Etienne/Archivio 11,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)

fonti nella mia pagina di wikipedia

Gentile Etienne, ho ricevuto la richiesta di specificare le fonti dei nuovi dati che ho inserito nella mia pagina Wikipedia. Ho specificato le date di alcune produzioni televisive e scritto i nomi per esteso (invece che le sole iniziali). Sinceramente non saprei cosa specificare ancora di più. Non posso fare riferimenti bibliografici (che non esistono per gli spettacoli teatrali o cinetelevisivi). Ti prego, quindi, di voler più chiaramente specificare cosa manchi ancora per la dovuta chiarezza. Grazie e un cordiale saluto Benedetta Buccellato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Benedetta buccellato (discussioni · contributi) 15:06, 24 set 2019 (CEST) (CEST).

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Congratulazioni Etienne! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da M/, Ask21 e Civvì, che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --.avgas 12:05, 25 set 2019 (CEST)

Un prezioso alleato

Congratulazioni! Benvenuto :) Sì, lo ammetto, lo scopino è usato, ma è sempre meglio della vecchia motosega che da anni [@ Kirk39] sta cercando di sbolognare a tutti i nuovi admin :P--Parma1983 13:08, 25 set 2019 (CEST) P.S. Per qualsiasi dubbio, non farti scrupolo di chiedere! ;)

Congratulazioni Etienne e buon lavoro!! Sgrunt [@ Parma1983], la mia motosega va ancora che è una bellezza ed è un usato sicuro (è solo un po' pesantuccia), ma non hanno detto a te e [@ Civvì] che le cose una volta le facevano ben più resistenti rispetto ai giocattoli odierni, che dopo 2 anni (guarda caso terminata la garanzia) si fondono? :-PPP --Kirk Dimmi! 13:39, 25 set 2019 (CEST)

Wunderbar! --Actormusicus (msg) 14:44, 25 set 2019 (CEST)

Congatulazioni! Stai alla larga dalla motosega di Kirk e non farti scrupolo a chiedere a "quelli che ti sembrano persone serie" (ahimé, anche questa è una sorta di prova di iniziazione...). Buon lavoro! :-D --Civvì (Parliamone...) 15:48, 25 set 2019 (CEST)

ottimo, non te ne pentirai, buona giornata anche a te ;-) --Kirk Dimmi! 17:15, 25 set 2019 (CEST)

Congratulazioni per l'aumento di stipendio. Forse non ti avevano detto che gli admin prendono il quadruplo dei normali utenti. Piu molti bonus, tra cui vaffa, proteste e minacce. Benvenuto e non ti scordare di dare l'IBAN ai burocosi penseranno a tutto loro. E ora, dopo queste grandiose notizie subito al lavoro che il lauto stipendio te lo devi guadagnare. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 18:01, 25 set 2019 (CEST)

"L'hai voluta la ramazza? E ora ramazza!" (cit.) Benvenuto e buon lavoro --L736E^{l'adminalcolico} 18:18, 25 set 2019 (CEST)

Congratulazioni!! E fatti trovare a casa quando ti consegnano i 16 comodi volumi del manuale del buon admin, sennò se vengono rispediti al mittente, primo ti addebitano le spese e poi [@ Civvì] non ti fa più recapitare il kit del piccolo admin! :D --GC85 (msg) 18:41, 25 set 2019 (CEST)

Mi limito a Congratulazioni conterraneo !!! --Klaudio (parla) 09:48, 26 set 2019 (CEST)

Etienne non usa motoseghe, preferisce questa.

Benvenuto tra i criccaroli. --Er Cicero 23:51, 26 set 2019 (CEST)

Congratulazioni! Grazie a te non sono più l'ultimo arrivato nella banda degli admin :P) --Sesquipedale (non parlar male) 22:08, 29 set 2019 (CEST)

Congratulazioni! Perdonami per il ritardo, ma sono riuscito a connettermi solo ora. Buon lavoro :) --Melquíades (msg) 14:15, 1 ott 2019 (CEST)

Ghost on Mars

Ciao Etienne. Hai cancellato la voce in quanto ritieni che sia ad uso promozionale. Quindi gli artisti, le band e le opere devono essere cancellate tutte da wikipedia? Sinceramente non capisco il motivo del tuo intervento, ho scritto solo cose oggettive: abbiamo realmente pubblicato un album e ci chiamiamo realmente Ghost on Mars... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Moreno.Sangermano (discussioni · contributi) 12:45, 30 set 2019 (CEST) (CEST).

Cancellazione pagina Fulvio Tomaino

Buonasera, il personaggio Fulvio Tomaino è citato anche nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/School_Is_Boring La rivista americana "Living Blues" nel 2003 e 2004 ha decretato Fulvio Tomaino miglior cantante europeo. Se cancellate ogni volta il mio contributo non mi date la possibilità e il giusto entusiasmo di pubblicare altre voci. Chiedo pertanto, dato lo spessore del personaggio (esibitosi nei più prestigiosi locali internazionali di Jazz e Blues nonchè citato su diverse riviste e siti di settore) di conferirmi fiducia nel pubblicare tale contributo.

Ringrazio e cordialmente saluto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adamoromani (discussioni · contributi) 22:33, 30 set 2019 (CEST) (CEST).

Cancellazione Pagina Francesco Cerasi

Buonasera, chiedo delucidazioni in merito alla cancellazione della pagina Francesco Cerasi. L'artista in questione, vincitore peraltro di un nastro d'argento, ha una filmografia comprovata e formattata secondo le linee guida di wikipedia. Non trovo alcun contenuto promozionale nell'esposizione dell'intera pagina. Mi chiedo dunque quale possa essere la motivazione per la quale sia stata cancellata. Grazie V. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valevag (discussioni · contributi) 16:07, 1 ott 2019 (CEST) (CEST).

CANCELLAZIONE NOTA ECONOMIA PONTE FELCINO

non comprendo la cancellazione della nota su economia di ponte felcino che era lì da oltre un anno e per la quale ci sono documentazioni scritte a riguardo. Lei che fonti ha per aver effettuato tale eliminazione? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.127.94 (discussioni · contributi) 16:41, 1 ott 2019 (CEST) (CEST).

re: Segnalazione di sospette violazioni di copyright

Buonasera,

ti ringrazio a mia volta per le indicazioni, sono solito apporre avviso in voce e talk utente ma non sapevo/ricordavo quell'ultimo e doveroso passaggio sul registro. Per il resto felice di rendermi utile e che anche piccole azioni siano apprezzate. P.s. qualora tu abbia ulteriori informazioni, accorgimenti o consigli sentiti libero.

Ti auguro una buona serata e buona continuazione sul progetto --BOSS.mattia (msg) 18:08, 2 ott 2019 (CEST)

Cancellazione pagina Il Potere del Cambiamento

Buongiorno Etienne, la pagina che hai cancellato si riferisce ad un libro che probabilmente tu non conosci, e che e' diventato best seller in Italia a tempo di record. Interpretando il regolamento in maniera restrittiva come tu hai fatto, ogni nuova pubblicazione non potrebbe avere spazio su Wikipedia. Dopodiche' e fortunatamente, tu non sei il solo amministratore di Wikipedia, ragion per cui ripubblichero' la pagina segnalandola in discussione ad altri amministratori in modo che la decisione sul suo mantenimento possa essere presa in maniera collegiale e non univoca. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MassimoIvaldi (discussioni · contributi) 22:29, 3 ott 2019 (CEST) (CEST).

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Etienne/Archivio 11,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)

Richiesta spiegazioni

Buongiorno, sono segretaria nazionale dell’associazione ArciLesbica e mi trovo costantemente costretta a modificare la pagina relativa all’associazione che rappresento perché contenente non solo errori ed incorrettezze (circoli attivi sul territorio, nomi delle presidenti in ordine cronologico) ma rilevo altresì modifiche contenenti link che riportano a documenti mossi a denigrare e proporre pareri parziali che danneggiano ovviamente il nome della nostra associazione. Chiedo pertanto il motivo della COSTANTE rimozione delle mie modifiche. Lifrocchia (msg) 13:18, 5 ott 2019 (CEST)

Novak Djokovic

Salve, il fatto che il tennista sia asceso dal 2011 è un fattop. Quindi a partire dalla seconda parte di carriera

In più le fonti riportavano anche il motivo per cui ha pochi tifosi, nonché quelli trascritti

Rivaluta la tua affrettata decisione Grazie FireFless88 (msg) 20:55, 8 ott 2019 (CEST)

Se no diamo spazio a tifosotti che vogliono che sceiviamo solo rose e fiori sul tennista. Ma da enciclopedia dobbiamo riportare i fatti a 360 gradi FireFless88 (msg) 20:56, 8 ott 2019 (CEST)

Wikilove e Verificabilità

Grazie, ti do ragione e modererò i toni che non volevano affatto essere polemici ma mettere a fuoco il problema in tutti gli aspetti.

A questo punto è perfettamente inutile che citi le fonti ufficiali della FIHP né tanto meno le proponga perché non verificabili dal punto di vista wikipediano.

Mi tengo il mio materiale preso in sede alla LNHP e correggerò le tabelle usando gli standard di wikipedia citati a China1977.--Nipas2 (msg) 18:34, 10 ott 2019 (CEST)

Re:Consulto su IP write-only plurirecidivo

Ciao Etienne! Mah a parte che non sono affatto esperto nell'aprire UP, solitamente lascio fare agli altri, anche perché se sono recidivi qualcuno prima o poi la apre, però nel caso in questione visti i precedenti probabilmente sarebbe inutile, visto che l'unica uscita dal ns0 pare sia stata questa, insomma è in write-only, se non sbaglio è sempre quello che aggiungeva tutti i fidanzamenti e le scappatelle dei vip. Vedi tu ma pare sia tornato proprio dopo 3 mesi di blocco e anche ora l'ho revertato in Rachele Risaliti (news irrilevanti e non fontate ma non ho avuto il tempo di guardarne tante altre) e del giallo che gli hai dato se n'è fregato. Mi sa che un altro blocco lungo ci starebbe, pare irrecuperabile.--Kirk Dimmi! 05:14, 11 ott 2019 (CEST)

Importanza dei tuoi contributi sull'hockey pista

Ciao Etienne, grazie mille per il tuo intervento a moderare i toni. Le tue parole di ringraziamento mi hanno fatto molto piacere davvero. Te lo già detto molte volte ma è davvero un piacere essere guidato da te e ho sempre seguito i tuoi consigli con umiltà e in maniera spontanea proprio perchè fatti per migliorare il progetto a cui stavo lavorando. Al momento ritengo utile una piccola pausa di riflessione. Non voglio fare il prezioso ci mancherebbe ma se il materiale a cui attingo le informazioni è sbagliato è giusto fermarsi e rivedere il proprio operato. E' quello che ho cercato di far capire all'altro utente senza riuscirci. Usando sempre toni pacati ed educati. Riprenderò a stendere le voci appena riuscirò ad avere materiale più corretto. Grazie ancora per tutto e a presto. --China1977 (msg) 09:47, 14 ott 2019 (CEST)

Ciao Etienne, grazie per avermi avvertito adesso la mail dovrebbe essere funzionante, ho appena fatto l'aggiornamento. Se vuoi prova a mandarmi mail cosi verifico che sia tutto a posto. Grazie mille. --China1977 (msg) 16:57, 14 ott 2019 (CEST)

Nadal

Vorrà dire che inserirò eccellenti anziché prodigiose, come fontato FireFless88 (msg) 10:36, 14 ott 2019 (CEST)

Modifiche senza consenso

Esigo più rispetto da parte tua, dato che sono uno dei pochissimi se non l unico che SI FA IL MAZZO quando modifica riporta SEMPRE fonti autorevoli Può non piacerti la forma, ma la sostanza è sempre veritiera I tuoi ultimi atteggiamenti e prese di posizione drastiche verso solo un tennista, NONOSTANTE le fonti autorevoli inserite, mi vanno insospettire verso una tua preferenza per un altro tennista, e spero di sbagliarmi.. Se fosse vero dovresti astenerti alla faccenda. Ti ricordo che se le fonti AUTOREVOLI non vengono smentite da altre non posso essere eliminate senza validi motivi FireFless88 (msg) 17:10, 14 ott 2019 (CEST)

ALESSANDRA TRONCHETTI PROVERA

RIspondo a chi ha sollevato dubbi sulla mia identita' e ad Etienne che ha cancellato i miei contenuti. Ti ringrazio di avermi dato l'opportunita' di parlarne e ti prego di voler controllare le sentenze del Tribunale di Milano che sono pubbiche (Sentenza n. 3384/2017 pubbl. il 23/03/2017 RG n. 35783/2013) Vorrei meglio capire quali sono i contenuti possibili da postare visto che del mio riconoscimento nessuno ne parla e desidero anche io avere la possibilita' di essere annoverata tra la famiglia Tronchetti Provera. Non ho fatto nulla di particolare, nessuna pubblicazione, nulla da annoverare tra le "menti eccelse", sono solamente una figlia che e' stata riconosciuta da una famiglia importante che vorrebbe avere il suo posto nella famiglia ed essere indicata come figlia o sorella....nulla di piu e nulla di meno!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandra Tronchetti Provera (discussioni · contributi) 06:22, 15 ott 2019 (CEST) (CEST).

Grazie Etienne per i tuoi consigli...provvedero' — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.51.48.213 (discussioni · contributi) 17:13, 16 ott 2019 (CEST) (CEST).

cancellazione pagina

Buongiorno, potrei sapere come fare per inserire la mia azienda nel portale aziende?

è un'operazione impossibile?

Non ho ben capito come utente dove per dichiarare il mio confitto di interessi.

Grazie per il supporto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesca2019 (discussioni · contributi) 12:06, 15 ott 2019 (CEST) (CEST).

Zucchero (cantante)

Ciao! Devo aver fatto un errore durante lo spostamento da Zucchero (cantante) a Zucchero Fornaciari perché non c'è più e non trovo più la pagina del vaglio in corso e le vecchie procedure. Puoi aiutarmi? Grazie --MatthewZu (msg) 10:37, 16 ott 2019 (CEST)

errata protezione di voce "Mano da tenere"

vedi Discussione:Mano_da_tenere#con_il_conducente_a_destra_l'incrocio_con_altri_veicoli_avviene_allargandosi_sulla_sinistra_(non_sulla_destra)

--5.170.47.83 (msg) 10:20, 23 ott 2019 (CEST)

Metodo Di Bella

Ciao, grazie delle specifiche, non pensavo fossero elementi promozionali ma utili per approfondire, ora ho capito. Non trovo invece che la pagina sia obiettiva e neutrale: se vuoi ti elenco le locuzioni, termini e utilizzo di avversativi che rendono la pagina non neutrale. Se volete apro una discussione parola per parola: faccio alcuni esempi. "priva di riscontri scientifici circa i suoi fondamenti e la sua efficacia": i riscontri scientifici sui fondamenti cosa significa? Utilizza farmaci e principi attivi accreditati dalla ricerca internazionale (vedi melatonina), quindi che vuole dire quella frase? Che ci si cura con la curcuma? E' chiaramente e volutamente ambigua. " Ideata dal medico Luigi Di Bella" era anche Professore universitario, di solito si riporta il titolo massimo, altrimenti sembra si voglia sminuire. "in poche parole quei pazienti non avevano avuto alcun beneficio né terapeutico né in termini di allungamento della sopravvivenza con MDB[2]." Si cita il sito di un divulgatore scientifico ginecologo. Alla faccia della peer review. "La terapia di Di Bella fu ed è oggetto anche di alcune teorie complottistiche, da parte dei suoi sostenitori (chiamati anche "dibelliani"[4][5]) e dei figli Giuseppe e Adolfo.[6]" Questa frase non ha senso logico: si usa il termine "complottismo" (accezione negativa nell'opinione pubblica) di cui è oggetto la terapia. Che significa, al massimo si dovrebbe complottare "contro" la terapia... piuttosto si dovrebbe parlare di "accuse di avversione da parte di alcuni medici" relativamente alla terapia; oppure si potrebbe parlare di "accuse di volontà di affossare la sperimentazione". Cinema[modifica | modifica wikitesto] Il metodo Di Bella appare tra le varie terapie alternative nel documentario complottista di Massimo Mazzucco Cancro - Le cure proibite (2010) Documentario COMPLOTTISTA. E' una definizione obiettiva?

Poi ognuno rimanga della propria opinione, ma in Wikipedia le opinioni che ci fanno? grazie! --Faebii (msg) 22:26, 27 ott 2019 (CET)