Discussioni utente:Ensahequ/Archivio1

Not Italian?

Ciao Ensahequ/Archivio1, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 01:48, 1 ago 2008 (CEST)

Bene, ripeto qui il benvenuto e gli auguri. Non contribuisco più, ma se hai bisogno di qualcosa, chimico a chimico, ogni tanto sulla pagina di discussione ci vado.--Ub Bla bla 16:37, 3 ago 2008 (CEST)

Progetto chimica

Ciao Aushulz ! Visto che scrivi voci di argomento chimico, ti segnalo l'essitenza del Progetto:Chimica, dove potrai torvare indicazioni e convenzioni per le voci di tale argomento, e il "Baretto di chimica" (alla pagina Discussioni progetto:Chimica). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 17:27, 4 ago 2008 (CEST)

Grazie per l'invito. Sto venendo a farvi visita al Bar. Mi fa sempre piacere collaborare a iniziative e progetti. --Aushulz (msg) 17:37, 4 ago 2008 (CEST)

Ahem, ho visto la tua rispota per caso.

Se vuoi che sappia del tuo messaggio, devi rispondere nella mia di pagina discussione utente, cioè Discussioni utente:ChemicalBit. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:59, 4 ago 2008 (CEST)

ops...ok. --Aushulz (msg) 20:18, 4 ago 2008 (CEST)

Re: Ingegneria Industriale = ?

Leggi qui e benvenuto! --///Nicpac\\\ 22:25, 5 ago 2008 (CEST)

Progetti

Ma P&ID è Piping and Instrumentation Diagram - non confondiamo il processo con il dettaglio! e, se permetti, è meglio PFS - Process Flow Sheet, anche se le opinioni qui sono più varie...--Ub Bla bla 18:39, 6 ago 2008 (CEST)

Dubbi di stile

ciao Aushulz, mi fa molto piacere collaborare con te... ti ho risposto nella pagina Discussione:Project management. --Alphamu57 (msg) 10:32, 7 ago 2008 (CEST)

Template:Vedi anche

Ciao Aushulz ! Vedo che usi spesso il template {{Vedi anche}} per indicare che c'è un'altra voce che tratta un argomento (ad es. Operazione unitaria).

Per una cosa del genere, quello che va usato di solito è unnormale wikilink.

Il template vedi anche si usa solo in alcuni casi particolari, vedi Template:Vedi anche/man. In pratica si usa quando al posto di trattare in dettaglio l'argomento di una sezione in una voce generica (che altrimenti diventerebbe troppo lunga), si fa una sezione corta, e si rimanda per approfondimenti ad una voce più specifica.

(anche perché altrimenti se metti il vedi anche per ogni wikilink, in Miscuglio dovresti metterne un sacco: soluzioni, dispersioni, schiume, ecc. ecc. )--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:28, 10 ago 2008 (CEST)

Ti ringrazio per il consiglio. Ho riguardato le pagine a cui ho contribuito; in effetti lo uso spesso. Non ho capito bene quando devo usarlo, ma dato che me l'hai detto, cercherò di usarlo con più parsimonia. A proposito... pensi che in Impianto chimico ne ho aggiunto troppi? --Aushulz (msg) 02:18, 11 ago 2008 (CEST)

Architettura Bioclimatica

Ciao Aushulz, in velox (sno un po' incasinato) prova a vedere la voce CasaClima: l'ideatore ha scritto anche libri omonimi che, almeno per certi versi, reputo interessanti. Buono studio, saluti! --Joshua Cesa (msg) 22:56, 10 ago 2008 (CEST)

Pompa

Quando avevo messo mano alle pompe, avevo distinto due grandi famiglie : la Pompa fluidodinamica e la Pompa volumetrica. La prima credo abbia un assetto ormai stabile; la seconda anche, ma esistono ancora delle voci, tipo Pompa a membrana, che sono dei doppioni (trattati già nella voce principale). Ciao,--Ub Bla bla 09:38, 11 ago 2008 (CEST)

Apparecchiature industriali vs apparecchiature di laboratorio

Sto cercando di organizzare ed ampliare le voci relative ad apparecchiature industriali (vedi operazione unitaria e apparecchiature chimiche), e spesso mi capita di incontrare voci in cui lo stesso processo può avvenire a scala industriale e in scala di laboratorio, con metodologie e apparecchiature differenti. Le ultime voci a proposito sono Distillazione e Miscelazione. Essendo ignorante riguardo a moltissime apparecchiature di laboratorio, vi chiedo di collaborare dove possibile per la stesura di queste voci. Inoltre ho notato che non esiste una voce Laboratorio chimico oppure Vetreria (chimica) oppure Apparecchiature di un laboratorio chimico, per cui propongo a qualche volontario di creare una voce a proposito, dove catalogare in maniera ragionata tutti gli strumenti di un laboratorio chimico (Categoria:Laboratorio chimico), e approfondire altre tematiche generali del laboratorio chimico. Riporto di seguito un abbozzo dell'eventuale voce (non wikificata):

=Strumenti di un laboratorio chimico=
 
strumenti per la miscelazione

agitatore magnetico
Mortaio (utensile) (utilizzato anche per la comminuzione dei solidi)
 
strumenti per la separazione

alambicco
Centrifuga (tecnologie chimiche)
Colonna di Vigreux
Essiccatore
Filtro Büchner
Rotavapor

"piccoli reattori"
 
apparecchio di Kipp

strumenti di misurazione

apparecchio di Viktor Meyer
Buretta
Cilindro graduato
Densimetro
Ebullioscopio
Matraccio
Piaccametro
Polarimetro

strumenti per lo scambio termico

Becco di Bunsen

recipienti e strumenti per il trasferimento di sostanze

ansa (chimica)
Becher
Beuta
Cuvetta
Micropipetta
Palla di Peleo
Pallone (recipiente)
Pipetta
Pipetta Pasteur
Provetta

Per altre informazione, andate al Baretto di Chimica.

--Aushulz (msg) 14:47, 12 ago 2008 (CEST)

Ho creato la voce Laboratorio chimico. Vi invito a contribuire alla voce o a sue sottovoci.--Aushulz (msg) 18:25, 12 ago 2008 (CEST)

Scambiatore di calore

Sono andato a rivedere questa voce, e l'ho trovata massacrata. Tra l'altro avevo fatto un bel po' di immagini 3d e 2d, che esistono ancora su Commons, e non più nella voce. Mi sembra una voce importante : se tu stai ancora contribuendo, vuoi pensarci?--Ub Bla bla 14:41, 18 ago 2008 (CEST)

C'è stata apparentemente una modifica, quella del 2008-02-07 alle 22:09:30 fatta da tale 79.8.118.136, che ha cancellato tutte le descrizioni di vari tipi di scambiatore. Accipicchia, non me ne ero accorto.--Ub Bla bla 14:45, 18 ago 2008 (CEST)

Vedo che ha tagliato una parte consistente. Avrà pensato ad un copyviol? O forse l'utente 79.8.118.136 voleva creare ua voce per ogni tipo di scambiatore? Se mi assicuri che non hai commesso copyviol, posso reinserire la parte tagliata. Riguardo alle immagini di cui parli, sono abbastanza accattivanti (mi riferisco alla versione del 22:13, 7 mag 2007), ma aggiungerei qualche casella di testo, freccie, ecc... per identificare meglio le correnti e le parti degli scambiatori. Meglio se aspetti che aggiungo qualche formula per denominare le correnti. Ti consiglio inoltre di dare più colore alle immagini 3D, per identificare le parti delle apparecchiature (una curiosità: hai usato Autocad?). Insomma, penso che dovresti aumentare la leggibilità delle immagini (forse in alcuni casi è meglio uno schema 2D). Riguardo all'immagine GSWT-Skizze.jpg, penso che è poco chiara, hanno fatto bene a toglierla. In questi giorni lavorerò sulla voce, che può essere molto ampliata e migliorata. --Aushulz (msg) 20:57, 18 ago 2008 (CEST)

No, era tutta farina del mio sacco. Assolutamente originale. Probabilmente il nostro voleva fare le sottovoci, ma ahime non le ha fatte. Per quanto riguarda le immagini, se vuoi ti mando i nativi (non autocad, ma posso tradurli). quel GSWT, perf quanto mi ricordo, non è mio. Rispondimi in email, o se vuoi qui. Ciao e buon lavoro.

PS - Perchè hai messo in cancellazione W/mK?--Ub Bla bla 16:05, 19 ago 2008 (CEST)

Mi dedicherò al miglioramento della voce al più presto. Per quanto riguarda la motivazione per cui ho messo in cancellazione W/mK le trovi alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Watt per metro-kelvin, dove puoi anche votare contro la cancellazione, esponendo le tue ragioni. Se ritieni che la cancellazione non sia giusta, posso fermarla... se mi dici come si fa.. lol --Aushulz (msg) 17:36, 19 ago 2008 (CEST)

Se vedi nella colonna a fianco a sinistra, al gruppo strumenti c'è invia email all'utente (ovviamente devi essere nella mia pagina di discussione). Per il W/mK, direi che la conducibilità termica è importante... si potrebbe anche fare una tabellina con i k che so, dei vari metalli o altro.--Ub Bla bla 21:47, 19 ago 2008 (CEST)

Sedimentazione

Salve. Ho visto che sei il primo autore della voce Sedimentazione (geologia). Dato che però abbiamo anche la voce sedimento, ti chiederei di valutare se è il caso di trasportare i contenuti della voce da te scritta all'interno di quella più ampia già presente, dopo di che trasformare il tutto in un redirect alla voce madre. Grazie e ciao, --Remulazz... azz... azz... 15:19, 19 ago 2008 (CEST)

Molte grazie. --Remulazz... azz... azz... 16:43, 19 ago 2008 (CEST)

Di nulla. Comunque tengo a precisare che la voce Sedimentazione (geologia) è stata creata completamente dalla voce Sedimentazione, in cui ora è rimasto il solo significato fisico. --Aushulz (msg) 16:45, 19 ago 2008 (CEST)

Errore nella creazione di una pagina

Ho visto che hai creato una pagina intitolata Modifica di Portale:Ingegneria/approfondimento/2. Questo titolo non va bene per le convenzioni di Wikipedia per cui la pagina è a rischio di cancellazione immediata. Ti suggerisco di inserire quanto prima i contenuti nella pagina definitiva o di usare una sandbox se si tratta di pagina di prova.--Grigio60 ^miao 18:09, 24 ago 2008 (CEST)

Editcounter

Le istruzioni su come attivate l'OptIn nell'editconter dovrebbero essere accessibili cliccando sopra la figura che vedi al posto dei grafici - anche se quando ci ho cliccato io, poco fa', ho ottenuto un messaggio di errore. La procedura esatta non la ricordo, l'ho fatta molto tempo fa'. bye --DanGarb 09:04, 29 ago 2008 (CEST)

Grazie. Provo a smanettarci un po'. --Aushulz (msg) 12:45, 29 ago 2008 (CEST)

Perry

Dalla pagina di discussione di Utente:Essepoint:

Puoi controllare se il template: {{A||ingegneria chimica|agosto 2008|--[[Utente:Essepoint|essepoint]] ([[Discussioni utente:Essepoint|msg]]) 19:45, 28 ago 2008 (CEST)}} alla voce Perry's Chemical Engineers' Handbook può adesso essere eliminato, e in caso contrario elencarne le ragioni, in modo che posso modificare la voce a proposito? --Aushulz (msg) 13:26, 29 ago 2008 (CEST)

ho tolto il template A, complimenti per il lavoro. Per fare il pignolo :-) ho ancora qualche dubbio sulle fonti, anche perche' le prime due sono lo stesso articolo (che non dice molto in verità) e la terza è un sito di review libere... cmq IMO è OK. Grazie del lavoro. --essepoint (msg) 14:25, 29 ago 2008 (CEST)

Ora è tutto ok, tolto il template. Complimenti. --Codas (msg) 15:20, 29 ago 2008 (CEST)

Mi ero confuso, e pensavo che il lavoro sporco l'avesse fatto Codas... Beh, complimenti, e grazie : avrei dovuto fare io tutta la pulizia, ma ero, come dire, in animazione sospesa.. :o) Ben fatto (anzi, ben fatti).--Ub Bla bla 15:49, 29 ago 2008 (CEST)

Re: Ingegneria della sicurezza

Mi sembra a posto, hai fatto un ottimo lavoro :) Ho tolto io stessa il template W, complimenti davvero. Se vuoi un ultimo consiglio, ti consiglierei di controllare i link rossi per vedere se non li si possa magari reindirizzare ad altre pagine già esistenti (per esempio, nella prima riga il link "sicurezza delle persone" potrebbe venir reindirizzato semplicemente alla pagina sicurezza), ma per il resto è ottima. Ciao e ancora congratulazioni! --Maquesta ^Belin 18:53, 29 ago 2008 (CEST)

Clorofilla

Te la senti di ampliare tu la voce? Io sono incasinato e non ho particolari competenze chimiche. Se non puoi proverò a farlo io.. Beh, fammi sapere. --NaseThebest (msg) 15:20, 4 set 2008 (CEST)

Va bene, la parte sull'assorbimento spettrale la scrivo io. --Aushulz (msg) 15:27, 4 set 2008 (CEST)

Cancellazione Masoneilan

Grazie della segnalazione, a presto! --KuViZ(dimmi...) 15:37, 8 set 2008 (CEST)

Link in Halliburton

Perché hai eliminato il collegamento esterno http://it.transnationale.org/aziende/halliburton.php dalla pagina di Halliburton? Va contro il regolamento di wikipedia o cosa? Ho inserito altri collegamenti simili in altre pagine, quindi vorrei sapere se è un link da eliminare e per quale motivo. --Aushulz (msg) 18:22, 8 set 2008 (CEST)

L'ho eliminato perché la pagina è ricoperta di banner e annunci pubblicitari. Qualche info valida c'è anche, ma non mi pare il caso di linkarla. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:24, 8 set 2008 (CEST)

Capisco. L'avevo linkata perché dai collegamenti al suo interno si può risalire alle acquisizioni delle aziende, semplificando il lavoro di categorizzazione, e perché la lista "Stabilimenti e produzione" mi sembra interessante, tanto che volevo inserirla nella voce. Inoltre la tabelle "è controllata da" può essere utile per le biografie. Non penso ci siano altri siti con tali informazioni. Che ne pensi? --Aushulz (msg) 18:33, 8 set 2008 (CEST)

Penso che in effetti è più laborioso ma sarebbe una buona idea riportarle in voce, tanto più che per dei semplici dati non ci sono problemi di copyright. Se è l'unico sito che riporta tali dati (e lo giudichi affidabile, l'esperto sei tu), poi lo puoi poi linkare in nota come fonte, che dà meno nell'occhio che come collegamento esterno. Davvero peccato che abbia tutta quella pubblicità. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:41, 8 set 2008 (CEST)

Re:Masoneilan

Ho visto che è stata cambiata, ma resta il fatto che non è un'azienda. Inoltre c'è un errore di fondo: la Masoneilan non è la Dresser, ma soltanto una parte non so quanto grande di essa. Dire che la Masoneilan oggi è la Dresser è come dire che l'Alfa Romeo oggi è la Fiat. Al limite, per l'anzianità, si potrebbe farne la storia e precisare che la Masoneilan non esiste più e che il nome è rimasto come un marchio di parte dei prodotti Dresser.--Frazzone (Scrivimi) 18:55, 8 set 2008 (CEST)

Io invece sto dicendo esattamente in contrario, ossia modificare la voce Masoneilan nel senso di cui sopra (visto che sembra piuttosto storica), specificando però che come società a sè non esiste più e che il marchio e (all'epoca) il ramo d'azienda sono stati acquistati dalla Dresser e che oggi Masoneilan è un marchio o una divisione di Dresser. Che poi la Dresser (che invece esiste ancora) sia entrata a far parte del gruppo Halliburton andrà invece nella voce su Halliburton. In sostanza, non sto dicendo che la voce per me è da eliminare, sto dicendo che la voce è sbagliata e in quanto tale non può secondo me rimanere.--Frazzone (Scrivimi) 19:12, 8 set 2008 (CEST)

Porcaccia la miseria (e scusa l'espresione), ma che accidente vuol dire che la Dresser Nel 1985 acquisisce la Masoneilan dalla Dresser Inc? Vediamo di riassumere i problemi:

• La Dressler non è stata, ma è visto che tuttora esiste, è una società autonoma con una propria personalità giuridica, anche se le sue azioni sono interamente detenute da Halliburton
• La Masoneilan è stata, in quanto al momento dell'acquisizione da parte della Dresser è cessata; oggi Masoneilan è una divisione della Dresser e non è più una società con la propria personalità giuridica
• Per essere più chiaro: hai presente il caso Fiat-Lancia? Fiat = Dresser; Lancia = Masoneilan. Lancia non esiste più come società, ma è un marchio di Fiat Auto S.p.A., come Masoneilan non esiste più come società, ma è un marchio della Dresser.

Spero che adesso sia più chiaro quali sono i problemi.--Frazzone (Scrivimi) 22:50, 8 set 2008 (CEST)

P.S. Ho sitemato la Masoneilan secondo quanto detto sopra; prova a darci un'occhiata e fammi sapere che ne pensi.--Frazzone (Scrivimi) 23:11, 8 set 2008 (CEST)

P.P.S. Ho scoperto adesso che la Dresser dal 2001 non fa più parte del gruppo Halliburton (vedi en:Dresser Inc.).--Frazzone (Scrivimi) 23:15, 8 set 2008 (CEST)

??

Scusami .. ma se queste pagine ? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:55, 8 set 2008 (CEST)

a naso metterei in cancellazione il template. Mentre la lista nella sottopagina la cassetteri direttamente nella pagina principale non usando ==Titolo== ma grassettando on il ; e quindi cancellerei la sosttopagina (che se non erro per le ovci sono deprecate) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:01, 8 set 2008 (CEST)

ecco l'effetto (in pratica grassetta la parola):

parole

e il resto va capo :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:15, 8 set 2008 (CEST)

decisamente migliore la modifica di Francisco83pv  :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:32, 8 set 2008 (CEST)

Hallyburton

Sistemando la formattazione mi son trovato conflittato con questa tua modifica. [1], mi spiace ma devi reinserire ciò che volevi. --Francisco83pv (msg) 20:26, 8 set 2008 (CEST)

Portale:Design

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :)

iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato)

--Pava (msg) 07:14, 12 set 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Ensahequ, la pagina «Testi per l'ingegneria chimica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Tia solzago (dimmi) 13:05, 12 set 2008 (CEST)

Re:Testi per l'ingegneria chimica

Ciao. Per prima cosa permettimi di farti una domanda: ci sono su wikipedia altre liste di libri come questa (è la prima che trovo)? Cerco di risponderti con ordine. Ho definito la pagina "inutile" (forse un aggettivo un po' troppo pesante, scusa) perché è un mero elenco di libri che non dà alcuna informazione (tranne appunto che si tratta di testi di ingegneria chimica). Questa lista è POV perché contiene solo alcuni testi, scelti da te in base alla tua esperienza universitaria. Certo, la si può completare, ma sempre in base a criteri soggettivi (e cioè libri che si conoscono). La cosa migliore da fare per me è inserire i vari libri nella sezione bibliografia delle voci collegate ai vari argomenti. Dimmi cosa ne pensi, ciao --Tia solzago (dimmi) 18:08, 12 set 2008 (CEST)

Grazie di avermi indicato le categorie. Da una rapida occhiata a Categoria:Bibliografie direi che si creano solo bibliografie molto corpose che è stato preferito scorporare dalla voce principale. Se qualcuno (o te) riterrà opportuno mantenere la voce verrà sicuramente aperta la votazione. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:44, 12 set 2008 (CEST)

Progetto:Fisica

Ciao Aushulz! scusa se ti disturbo, ho visto che sei stato attivo di recente sulla pagine del progetto fisica. Ho provato a proporre un restyling per il progetto ma al Millibar tutto tace. Hai voglia di dare uno sguardo e dirti come ti sembra? Grazie --Nick84 (msg) 14:37, 20 set 2008 (CEST)

Cancellazione Masoneilan

Ciao, scusa il ritardo con cui rispondo, ma sono tornato ieri sera dalle ferie, e quindi non ho potuto cambiare o confermare la mia opinione sulla voce. Vedo comunque che si è brillantemente salvata anche senza di me. Alla prossima. --Marcordb (msg) 15:08, 22 set 2008 (CEST)

Inserire il {{catlink}}?

Inserire questo template in 15-16 categorie una via l'altra non credo sia stata una buona idea. Valuta l'opportunità di rimuoverli, secondo quanto suggerito alla pagina del template:

«Inserito il {{Catlink}} nella categoria, prima di salvare, visualizzate l'anteprima: se non ci sono categorie linkate non serve. Ma se pensate che qualche categoria debba esserci, controllate che non sia stata mal titolata.»

Grazie del consiglio. Ho rimosso i Catlink superflui. --Aushulz (msg) 04:19, 23 set 2008 (CEST)

WIP

Ieri avevo notato l'avviso che avevi lasciato in pagina di discussione di Temperatura di bulbo umido; qualora dovesse ricapitarti in futuro un'analoga situazione potrebbero interessarti i template {{WIP}} e (particolarmente azzeccato in questo specifico caso) {{WIP open}}. In particolare possono risultare utili quando si è costretti a lasciare una voce quasi letteralmente a metà, per segnalare che l'incompletezza è nota e che si conta di proseguire; quando invece la voce ha già un suo perché ma si hanno in mente ulteriori migliorie/aggiunte, tutto sommato non è nemmeno necessario avvisare: in senso stretto le voci di wiki sono un perenne work in progress. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 13:01, 24 set 2008 (CEST)

Va in cima alla pagina. Proprio per questo motivo (è "bruttino") si preferisce usarlo solo quando la voce in sé è manifestamente incompleta (caso classico: hai appena scritto che ci sono tre casi, A, B e C... scrivi la sezione "A" ma poi devi abbandonare prima di scrivere "B" e "C", quindi lasci l'avviso per far sapere che la voce, visibilmente non terminata, non è stata "abbandonata al suo destino").

Un approccio più "pulito" quando sai già a priori che dovrai fare un lavoro lungo che verosimilmente ti richiederà più giorni prima che la voce sia "presentabile" è copiarsela in una propria "sandbox" personale (tipo la mia Utente:Rojelio/sandbox): lì ci fai quello che vuoi e in tutto il tempo che ti serve perché tanto non interferisce con la voce "ufficiale"; a lavoro ultimato copi di ritorno il risultato (occhio però a controllare che qualcuno non abbia fatto qualche altra modifica utile nel frattempo: rischi di sovrascriverla) e la voce passa immediatamente alla nuova situazione "stabile".

Poi la sandbox te la puoi far eliminare (apponendo {{cancella subito|17}}, dove il "17" sta per "sottopagina dell'utente, da cancellare su sua stessa richiesta") oppure la puoi semplicemente svuotare e tenere da parte per i prossimi lavori (che è quel che personalmente consiglio: inutile continuare a creare e ricancellare). -- Rojelio (dimmi tutto) 15:15, 24 set 2008 (CEST)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Jean-Emmanuel_Effa_Owona

Ciao, scusa il disturbo, ma ti chiederei di esprimere un tuo parere circa il problema verificatosi in questa pagina. La mia non è una campagna elettorale, quindi non ti sto chiedendo un parere a me favorevole. Sto solo cercando un po' di consenso a proposito di un diverbio, per poter aver ragione, o per potermici sottomettere. Grazie. --Marcordb (msg) 09:25, 2 ott 2008 (CEST)

Re:Sportello Informazioni

No, purtroppo i nomi utente non possono essere cancellati, né di conseguenza riproposti ad altri utenti (anche per il riconoscimento delle modifiche)... Ti basti vedere qui. Sono tutte pagine utente protette, perché appartenenti ad utenti i cui nomi, però, rimarranno bloccati. Ciao!!!--Màrço 27 16:12, 3 ott 2008 (CEST)

Grazie, sei stato chiarissimo. --Aushulz (msg) 16:13, 3 ott 2008 (CEST)