Discussioni utente:Edera1970

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Edera1970!
Tutorial	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ignis Fammi un fischio 16:00, 26 giu 2012 (CEST)

Ho notato i tuoi ultimi contributi

Ciao Edera1970, controllando le voci che ho tra gli osservati speciali ho notato che ultimamente hai contribuito, seppure in minima parte, su voci relative a compagnie aeree. Guardando i tuoi contributi ho notato il tuo interesse nel campo dei trasporti e mi chiedevo se ti andasse di focalizzarti su quelli aerei o, comunque, di coordinarti con il gruppo di utenti, non molto nutrito come numero ma che crea sempre un buon numero di voci a tema, che fa capo al Progetto:Aviazione, Nulla di impegnativo e vincolante, ci tenevo solo a fartelo sapere, grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 12:23, 28 ago 2014 (CEST)

Benvenuto

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo due sottoprogetti specialistici: il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili, e una specifica iniziativa che si occupa di aviazione civile, il sottoprogetto aviazione civile. Visita le rispettive pagine se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale aviazione (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.
• Se stai contribuendo con nuove voci o hai in previsione di realizzarne, ricordati che farai cosa gradita segnalandole, una volta realizzate, nella lista delle voci nuove del progetto.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima ! --Leo P. - Playball!. 21:29, 29 ago 2016 (CEST)

Bene! Ti aspettiamo al lavoro! Ciao. --Leo P. - Playball!. 21:29, 29 ago 2016 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Carnival Logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:41, 26 mar 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Edera1970,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Elenchi auto

Vedo che stai utilizzando molte energie per preparare degli elenchi di auto nelle voci delle case automobilistiche; prima di continuare nell'opera mi permetto di suggerirti di sottoporre la questione al DP:Automobili. Questo perché ricordo che alcuni anni fa già un altro utente aveva provato a fare cose del genere, ma le modifiche non erano state considerate "enciclopediche" e tutto il lavoro era stato annullato. Mi parrebbe stupido e mi dispiacerebbe, se il tuo impegno finisse magari nel nulla.

Buon proseguimento. :-) --Pil56 (msg) 19:32, 1 ago 2020 (CEST)

Grazie per avermelo detto, proverò a fare come dici tu Edera1970 (msg) 20:29, 1 ago 2020 (CEST)

Registro

Ciao e scusa per gli annullamenti; essendoci il campo apposito nello specchietto riassuntivo è inutile e controproducente mettere in nota il numero di registro internazionale, compromettendo così la veloce fruibilità dell’informazione. Spero che tu non me ne voglia. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 07:17, 25 ago 2020 (CEST)

Ciao! Allora secondo me il discorso del numero di registro bisogna capire bene dove collocarlo e se continuare a collocarlo (per me meglio una informazione in più che una in meno) allargando un po’ la discussione coinvolgendo pure altri, ma con calma perché ancora in questi giorni sono a “giri ridotti”. Per quanto concerne i nomi degli Stati che ho rimosso, l’ho fatto perché nello specchio di poppa non c’è mai, appaiono la bandiera e il porto di registro e comunque ci sarebbe pure un modo per fare apparire il nome dello Stato passando col cursore sulla bandiera aggiungendo il parametro |Liberia]] al codice Wiki (ma che non funziona col template insegna navale). Il tutto comunque è per far apparire le informazioni in modo più omogenee evitando ad esempio il ridondante: “Panama, Panama” visto che l’83% delle navi è lì registrato e si è sempre fatto così. Che ne dici? Un saluto e a presto!^_^ --Nicola Romani (msg) 10:37, 27 ago 2020 (CEST)

Figurati! Anzi, sono io che ti ringrazio per il gran lavoro che stai facendo! Aggiorniamoci a breve! Ciao e buona serata! ^_^ --Nicola Romani (msg) 17:22, 27 ago 2020 (CEST)

Registro navale

Ciao, perché stai rimuovendo l'informazione sul registro navale dall'infobox?--Eustace Bagge (msg) 13:42, 18 set 2020 (CEST)

Tieni conto che le due cose non sono legate, il RINA può classificare anche navi che non battono bandiera italiana. Questa ad esempio è ancora in classe col RINA anche se batte bandiera cipriota.--Eustace Bagge (msg) 14:12, 18 set 2020 (CEST)

Io avevo visto quella e la Ionas, che mi pare tu abbia già sistemato. Se ne trovassi delle altre, posso tranquillamente ripristinare io. Buona continuazione!--Eustace Bagge (msg) 15:26, 18 set 2020 (CEST)

Assenza motivazione EDP

Grazie per aver caricato File:Barbados plate-St Philip P475 (BDS oval) Morris1100-London1972VB.jpeg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 12:32, 30 ott 2020 (CET)

Targhe USA

Ciao! vedo che ti sei messo al lavoro su Targhe d'immatricolazione negli Stati Uniti d'America, voce che avevo creato un secolo fa e poi non molto più seguito. In particolare la sezione "Grafica e slogan" è arretrata rispetto all'emissione delle targhe più recenti. Come ho detto in dP:Trasporti, per chi ne ha voglia e tempo (la voglia ce l'avrei, ma dovendomi dedicare a troppe cose mi manca il tempo) sarebbe buona cosa creare le voci per ogni singolo Stato, cosa che aveva iniziato a fare [@ Carluver23] (proviamo a pingarlo...) ma praticamente si è fermato alla A. In questo modo quella sezione della voce principale si potrebbe eliminare del tutto, dando solo una descrizione generica e riportare i contenuti in dettaglio, anche per immagini, nelle singole voci. Rimango comunque a disposizione per quel che è la mia piccola competenza in merito. Ciao, --Elwood (msg) 20:27, 20 dic 2020 (CET)

[@ Elwood] intanto grazie per avermi scritto. In una mia sandbox ho una versione quasi definitiva (avevo cominciato un po' di tempo fa, spero di pubblicare in un paio di giorni), in cui ho aggiornato le grafiche e i design (con una tabella e la foto della targa attuale di ogni stato federato), oltre ad aver ampliato la pagina. Sono d'accordo con te sul fatto di continuare a scrivere delle voci per le caratteristiche delle targhe di tutti gli stati, infatti avevo già predisposto un collegamento alla pagina creata/da creare direttamente sulla foto della targa dello stato in questione. Ciao, vEDERA1970 (msg) 21:03, 20 dic 2020 (CET)

re: Archivio targhe

Delle ultimissime emissioni non ne ho, come saprai sono commercializzabili dopo tre anni dalla scadenza (anche se, vabbè, tutto il mondo è paese e ne trovavo dai grossisti anche di quelle teoricamente ancora in vigore...) ed è da qualche anno che non ne importo più, per cui le più recenti che ho sono comunque di circa dieci anni (tipo le Lousiana "pelican" etc, per intenderci).

Te le farei visionare volentieri, però sono cira 1600 scansioni di tutti i 50 (+D.C.) Stati USA, qualche dipendenza (es. Virgin Island) e qualche canadese, comprese quelle dei NWT come quella che ho caricato l'altro ieri (di alcuni Stati USA sono decine della stessa serie con, ovviamente, sigle diverse) per un totale di 300Mb, dimmi tu come possiamo fare. Eventualmente possiamo anche vederci di persona, dove sono lo vedi dalla mia pagina utente :) Se ti va nel caso mandami una mail. --Elwood (msg) 15:48, 21 dic 2020 (CET)

Già che c'ero ho appena caricato questa, che mi sembra che l'unica disponibile su Commons sia quella lì bruttina. Questa qui è la versione in acciaio, vedi te se ti piace, nel caso della serie Cherokee Nation ne ho un'altra ventina :) --Elwood (msg) 22:31, 21 dic 2020 (CET)

eh... i Cherokee avevano provato nel 2000 a farle senza la dicitura Oklahoma ma erano state subito ritirate dallo Stato, non ne ho mai avuta una e sono praticamente introvabili; quella dell'immagine che c'è adesso è chiaramente tagliata, coperta dal portatarga nella parte inferiore[1]. In compenso, sempre dell'Oklahoma, ho quella dei Cheyenne-Arapaho, molto caratteristica, al più presto la carico. --Elwood (msg) 01:10, 22 dic 2020 (CET)

Eccola qua!. --Elwood (msg) 11:00, 22 dic 2020 (CET)

Re:Band dip

Ho capito il senso di quel che volevi fare; stasera sono troppo stanco per essere presente con la testa, però mi pare di ricordare che si possa, almeno temporaneamente, inserire un controllo della lunghezza della stringa, in modo che utilizzi il band dip solo se il codice inserito è di 3 caratteri, cioè il codice ISO "nudo" e che lasci il campo invariato negli altri casi. Questo dovrebbe evitare ogni errore tecnico di quel tipo e si potrebbe poi provare a passare di bot per aggiustare almeno i casi più semplici.

Ho dei dubbi di essere stato abbastanza chiaro, magari domani sarò un po' più fresco e mi verrà meglio. :-) --Pil56 (msg) 22:47, 29 gen 2021 (CET)

Forse ora funziona: se c'è la sigla "nuda" sviluppa la nazione, diversamente non fa nulla. Prova a controllare. Ciaoo --Pil56 (msg) 10:39, 30 gen 2021 (CET)

Nuovo template

Ciao. Per favore, non aggiungere il template da te creato alle pagine. Non è stato approvato dalla comunità ancora, io stesso ho fatto dei rilievi, ignorati. --Fra00 20:47, 3 feb 2021 (CET)

Ti ripeto, ho fatto un'osservazione io stesso. --Fra00 21:02, 3 feb 2021 (CET)

Motivo eliminazione

Ciao Edera1970, togliere un avviso dopo una settimana IMHO non ha molto senso e lasciarlo sicuramente non fa danno. --Antonio1952 (msg) 22:32, 5 feb 2021 (CET)

Anche per me i progetti Politica e Template sono quelli attinenti. --Antonio1952 (msg) 23:00, 5 feb 2021 (CET)

Re:Conflitto modifiche

La dicitura che avevi adottato è sbagliata. I paesi accreditatari sono tutti allo stesso livello. Il fatto che la sede fisica dell'ambasciata sia in uno di questi non basta a dividerli in principale e secondari. Per il <br />, ripristino. --Fra00 12:33, 7 feb 2021 (CET)

In linea generale direi che mantenere parametri per più possibilità sia migliore. Tre dei casi da te citati definiscono secondari tutti microstati, quindi ci può stare; anche l'ambasciata di Dakar, non nella pagina da te indicata però, definisce gli altri paesi come di accreditamento secondario. Sul sito di quella di Maputo, invece, non trovo riferimenti del genere. Non saprei in effetti quale sia la definizione precisa e se ci sia uno standard. Tu conosci fonti terze che ne parlano, magari documenti del ministero, testi legislativi o equivalenti, ecc...? --Fra00 13:01, 7 feb 2021 (CET)

Va bene, presumo che i consolati onorari non contino ai fini di questa definizione. Proporrei comunque di non togliere il parametro "Stati accreditatari" poiché noi abbiamo analizzato la sola situazione italiana, ma potrebbe essere diversa per altri Paesi. Correggo allora di conseguenza l'esempio. --Fra00 13:55, 7 feb 2021 (CET)

Credi che il template sia completa così? In caso affermativo, possiamo riproporre la questione ai progetti e cercare di farlo approvare. --Fra00 15:17, 7 feb 2021 (CET)

Per me si può procedere a inserire il template. La nomenclatura sarebbe invece sbagliato renderla uniforme, perché bisogna attenersi alla nomenclatura che ogni stato dà alle proprie missioni. Non conosco a fondo la materia e credo che per ogni singola nazione si debba controllare. --Fra00 13:21, 16 feb 2021 (CET)

Collegamenti interwiki mancanti in varie pagine che hai creato recentemente

Ciao! Innanzi tutto, grazie x i tuoi contributi. Ricordati però di man mano che crei delle pagine (vale anche x le categorie) di collegarle anche alle pagine corrispondenti nelle altre wiki: ho infatti provveduto a collegare queste [2]; magari prova a controllare se mancano in qual pagina che hai creato. Ciao e buon proseguimento! davide --Davy1509 (msg) 21:54, 21 feb 2021 (CET)

Ciao e grazie x la risposta. Non ti preoccupare.

Per quanto riguarda la tua domanda, non saprei risponderti in quanto non mi occupo di questo tipo di voci. Secondo me, ti converrebbe rivolgerti ai progetti di riferimento. Ciao e buona settimana! --Davy1509 (msg) 09:30, 22 feb 2021 (CET)

P.S.: ricordati inoltre che, anche se non esiste una voce corrispondenti di altre wiki, di controllare lo stesso su Wikidata se esiste l'elemento corrispondente alla voce che hai creato (come ad es. in questo caso e in questo caso) e di inserirla lì nella casella "Wikipedia"; se non la inserisci nell'elemento già presente, infatti, dopo un po' di tempo un bot crea un nuovo elemento con la pagina di it.wiki che hai creato e poi bisogna unire i due elementi). ciao e ancora buona giornata! --Davy1509 (msg) 11:39, 22 feb 2021 (CET)

Di nulla, figurati. Beh, può succedere che ogni tanto qualche domanda sui vari progetti possa sfuggire (mi dispiace di non poterti dare un parere merito e, in ogni caso, si tratta di questioni che devono essere sempre discusse tra più utenti prima di poter effettuare dei cambiamenti di questo tipo). Ciao --Davy1509 (msg) 13:07, 22 feb 2021 (CET)

Categorie non esistenti

Ciao :-) quando crei una voce, sincerati che le categorie inserite in fondo siano corrette. Se sono rosse, e sono corrette, sarebbe opportuno crearle ;-) v. Aiuto:Categorie/Creazione. Il mio consiglio è quello di prendere spunto da altre categorie già esistenti, modificando poi per il caso in questione. Ciao. --Superchilum^(scrivimi) 16:20, 5 mar 2021 (CET)

Re:assemblaggi

Per quanto riguarda gli assemblaggi, si indica la nazione solo se è diversa da quella dell'azienda produttiva e per quanto riguarda le case italiane, visto i continui "localismi" che vengono tentati da anni, si indica solo lo stabilimento con il link alla sua voce specifica (senza paese, provincia, indirizzo, e chi più ne ha più ne metta :-) )

Ciao --Pil56 (msg) 18:05, 15 apr 2021 (CEST)

Tendenzialmente ho visto vari modi di inserire quei dati; a me personalmente piace di più la semplice indicazione della località (con wikilink) e vicino tra parentesi la sigla dello stato, soprattutto perché evita quasi sempre andate a capo che allungano gli infobox inutilmente. Ripeto però che è solo mia preferenza personale, infatti non ho toccato tutte le altre tue modifiche, quando la nazione di assemblaggio è diversa da quella della casa automobilistica :-)

Quindi, vedi tu che cosa preferisci fare :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 18:33, 15 apr 2021 (CEST)

Ciao, anzichè scrivere la nazione della produzione e lo stabilimento, non sarebbe meglio inserire la bandiera della nazione ed il sito d'assemblaggio; come su wiki.fr?

Ad esempio per Jeep Compass:

• Melfi
• Toluca

-Ramone5201 (msg) 20:46, 15 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Ramone5201], potrebbe essere un'altra soluzione. In questo caso però potremmo seguire una delle seguenti opzioni:

1. Melfi (con wikilink alla località, che escluderei, a meno che non esista la pagina della fabbrica costruttrice)
2. Melfi (con wikilink allo stabilimento, come proponi tu)
3. Melfi (SATA) (con wikilink alla località + nome e wikilink dello stabilimento).

Io opterei per il 2 (come proposto da te, da sostituire con 1 quando non c'è la voce dello stabilimento, ad esempio Tichy) o il 3. Vediamo anche cosa ne pensa [@ Pil56]. Forse apparirebbero troppe bandiere, ma a me l'effetto visivo non dispiace. Non mi piace molto, invece, la variante "Tichy (PL)", a quel punto preferirei "Polonia: Tichy", ovvero il metodo che sto utilizzando io, che è anche quello consigliato da en.wiki. --vEDERA1970 (msg) 21:08, 15 apr 2021 (CEST)

Credo che la soluzione sottostante sia la migliore, sia per esigenze di spazio sia perchè risulturebbe sgradevole vedere la sezione assemblaggi con bandiere e/o nomi interi. Inoltre nella voce di Stellantis viene utilizzato questo metodo.

• Rennes
• Melfi
• Toluca
• Tychy

-Ramone5201 (msg) 22:35, 15 apr 2021 (CEST)

[@ Ramone5201] Perfetto, quindi il wikilink dello stabilimento e, in assenza della pagina dedicata, la località in cui si trova. Ripeto, per me andrebbe bene, non so però se ci sono delle convenzioni specifiche sulle auto la cui nazione di produzione sia uguale a quella dell'azienda (es. Alfa Romeo prodotte in Italia, BMW prodotte in Germania, Cadillac prodotte in USA ecc). [@ Pil56] aveva detto sopra che si indica semplicemente il link per lo stabilimento. Non so quindi se debba effettivamente apparire, come nell'esempio della Fiat Panda (2012), "Stabilimento Giambattista Vico", o possa essere sostituito da " Pomigliano d'Arco". Io opterei per la soluzione da te proposta anche in questo caso. vEDERA1970 (msg) 22:46, 15 apr 2021 (CEST)

Ora non ho tempo di andar a cercare le discussioni precedenti ma, per favore, niente bandierine ulteriori nell'infobox :-) --Pil56 (msg) 08:01, 16 apr 2021 (CEST)

Non per intromettermi nella discussione, ma si mette a prescindere dagli ambiti sempre prima la citta, poi la divisione amministrativa più grande o la nazione, solitamente diviso o dalla virgola o dalla parentesi tonda; esempio Torino, Piemonte, Italia oppure Valencia (Spagna) oppure Berlino, Germania o ancora Belgrado (Serbia) e così via. Ed è già così che funziona. 109.114.78.157 (msg) 08:15, 16 apr 2021 (CEST)

Ringraziamento contributo targhe UK

Ciao Edera 1970, sono Spacc67 e da anni sto dando contributi consistenti alle voci delle targhe d'immatricolazione di tutt'Europa. Senza che sia per me motivo di vanto, alcune voci sono state aggiornate e quasi rivoluzionate con foto da me scattate e caricate, in particolare quella sull'Italia. Per quanto riguarda l'evoluzione delle targhe britanniche dalla pre-Brexit alla post-Brexit, ti ringrazio del contributo sostanzioso che stai dando. Mi pare che condividiamo la passione per le targhe automobilistiche, un argomento "di nicchia", su cui ho scritto un opuscolo (solo cartaceo) nel 2012; colleziono anche qualche placca rara, solo dell'Europa però. Buon lavoro! --Spacc67 (msg) 17:36, 29 set 2021 (CEST)

[@ Spacc67] grazie a te! Effettivamente sì, ho in generale una passione per l'argomento trasporti di ogni tipo (aereo, navale, ferroviario e ovviamente anche automobilistico), per cui anche gli argomenti correlati, come questo delle targhe, mi affascinano sin da piccolo. Spero allora di vederti ancora all'opera e, perché no, di poter collaborare con te in futuro. --vEDERA1970 (msg) 10:53, 30 set 2021 (CEST)

RE: Note tabella flotta

Ciao! Per la tabella flotta e in particolare la colonna note in realtà non esiste una convenzione vera e propria. Però visto che ci sto lavorando praticamente da solo (e pochi altri), ma in particolare a tenere aggiornato ci sto pensando solo io, ho adottato uno "standard" che mi aiuta anche a tenere conto di quali aerei si sono spostati, quali hanno cambiato compagnia, ecc, e segnare le marche mi aiuta; inoltre tieni conto che ci sono anche appassionati che vanno a vedere le marche nello specifico. Ovvio poi se ci sono 20 aerei tendo a non segnarle proprio, se stanno sotto la decina allora solitamente sì. Per le livree speciali evito e qualora le incontro le tolgo per il semplice fatto che vanno a ingrandire la tabella in modo spropositato e a volte sono veramente troppe. --Paolo9999 (msg) 11:26, 13 set 2022 (CEST)

Ocean Dream

Ciao, le motivazioni per lo spostamento si inseriscono nell'avviso non nell'oggetto della voce: diff^130933400. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:36, 12 dic 2022 (CET)

Ciao, scusami, ma vedo che la richiesta è ancora ferma. Speravo che altri mover s'intendessero più di me della materia e decidessero se spostare o meno la voce, ma vedo che non è ancora stato fatto. Ho fatto così una breve ricerca e ho trovato questa linea guida, Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Navi#Navi che hanno cambiato nome, che ci dice di usare sempre (non solo quando vengono demolite) il nome con cui sono maggiormente conosciute. Buono a sapersi anche per il futuro. Procedo con lo spostamento. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:38, 17 dic 2022 (CET)

Fatto -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:45, 17 dic 2022 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Ciao! Credo comunque che quel pezzo si riferisca, forse dandolo per scontato, a navi dismesse (e lì vengono utilizzati come esempi solo navi militari del passato). Effettivamente il dubbio potrebbe sorgere, ecco perché a mio avviso le linee guida dovrebbero essere più chiare (magari ne parlerò nella discussione del progetto). In ogni caso grazie per il tuo lavoro! --vEDERA1970 (msg) 13:09, 18 dic 2022 (CET)

Prego. Ottimo. Giusto, fai bene a chiedere. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:31, 18 dic 2022 (CET)

Annullamenti

Buondì, a malincuore ho dovuto annullare tutti i tuoi ultimi inserimenti sugli specchietti riepilogativi della navi Costa Crociere in quanto come puoi verificare tu stesso andando a controllare sia da Leonardo.info (RINA) che dalla banca dati del sistema Equasis, risulta che Costa Crociere è la proprietaria ma dal 2015 non è più la società armatrice. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 06:28, 14 mar 2023 (CET)

@Nicola Romani ciao! Ho capito cosa intendi, avevo già notato ciò che dici e il problema (immagino più che altro di natura fiscale) si estende anche a moltissimi altri casi. Innanzitutto, quello che vale come "armatore" è l'operatore della nave, indicato anche nel sito di Equasis come "ship manager/commercial manager". Carnival Maritime (almeno nel caso delle navi Costa) è invece indicato come "ISM Manager", che svolge funzioni diverse (vedi qui), mentre lo ship manager rimane Costa Crociere. C'è da considerare inoltre il proprietario: nonostante sia di solito ovvio (ovvero il gruppo/holding oppure un'altra compagnia che la noleggia), spesso viene mascherato da una società fantasma (es. MSC Divina, il cui "registered owner" è "COMPANIA NAVIERA MERAVIGLIA SA", ovviamente filiale del gruppo MSC). Lo stesso accade per molte altre navi del gruppo Carnival, ad es. Grand Princess (registered owner: FAIRLINE SHIPPING INTL CORP, ship manager: PRINCESS CRUISE LINES LTD) oppure la Queen Mary 2, in cui ISM manager, ship manager e registered owner coincidono con CARNIVAL PLC (e non vi è alcun riferimento alla Cunard, nemmeno come armatore). Nelle rispettive pagine di Wikipedia però, viene indicata come società armatrice la compagnia con la quale naviga la nave e come proprietario quello "effettivo" e non quello registrato. Era per questo motivo, infatti, che ho omologato le voci Costa a quelle delle altre navi. --vEDERA1970 (msg) 19:07, 15 mar 2023 (CET)

@Edera1970, per ovviare a problemi simili ci sarebbe il campo "in servizio con". In alternativa è da molto che medito di chiedere di far aggiungere il campo: "operatore" all'infobox nave. Qual è la tua opinione? --Nicola Romani (msg) 18:35, 17 mar 2023 (CET)

@Nicola Romani in realtà il campo "in servizio con" si usa per le unità militari, come suggerisce lo stesso infobox. Per quanto riguarda l'"operatore", è già inteso per definizione come armatore, poi non so a cosa ti riferisci tu in particolare. A mio avviso in ogni caso è inutile addentrarsi troppo in questioni burocratiche (a meno che non siano effettivamente rilevanti). Paradossalmente, le navi Costa sono quelle che hanno meno problemi da questo punto di vista perché, secondo Equasis da te citato oppure altri siti specializzati o registri, la società "Costa Crociere, care of Carnival Corporation & plc" viene indicata sia come "ship manager" (armatore/operatore) che come "owner" (proprietario) di tutta la flotta attuale. Secondo me, quindi, converrebbe agire come avviene già per le voci delle navi del gruppo Carnival e della stessa Carnival Cruise Line (es. Carnival Breeze), ovvero "Armatore: [bandiera armatore, se c'è il file] effettivo operatore della nave; Proprietario: effettivo proprietario (e non necessariamente quello registrato)". Nel caso specifico di Costa, direi sia addirittura da preferire mettere "Proprietario: Carnival Corporation & plc" anziché "Proprietario: Costa Crociere", perché una nave può essere trasferita con discreta facilità da un marchio all'altro del gruppo senza molte complicazioni, come successo con Costa Luminosa o Golden Princess (che con il cambio di flotta non sono state realmente "vendute"). Casi teoricamente più spinosi (ma che secondo me sono dei non-problemi) potrebbero essere quelli di cui parlavo nella risposta sopra, come MSC Divina (ma anche qui utilizzerei lo stesso format "Armatore: MSC Crociere" e "Proprietario: Mediterranean Shipping Company" oppure nuovamente "MSC Crociere", non farei riferimento a "COMPANIA NAVIERA MERAVIGLIA" ecco) o le navi di AIDA Cruises. Se dovessero esserci delle eccezioni allora potremmo valutare singolarmente la situazione. Tu che ne dici? --vEDERA1970 (msg) 16:03, 20 mar 2023 (CET)

Link a licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Edera1970, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:MOL Comfort.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. per l'EDP aggiungi il link alla licenza inserita Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:13, 9 ott 2023 (CEST)

Nave a palo

Ciao, ho rimosso la richiesta perché non mi sembra sussista un accordo e consenso in merito allo spostamento. Trovi le motivazioni qui: Discussione:Nave a palo#Nave a palo e windjammer. Ho inoltre coinvolto un paio di progetti tematici. Ti invito cortesemente a inserire la richiesta solamente se e quando verrà raggiunto un consenso univoco allo spostamento. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:32, 15 ott 2023 (CEST)

Avviso vaglio Waratah (piroscafo)

	Per la voce Waratah (piroscafo), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao Edera1970, non mi pare che abbiamo mai interagito ma spesso vedo i tuoi interventi di tipo tecnico sulle voci delle navi e per questo ti ringrazio molto. Ho migliorato la voce sul Waratah, storia che probabilmente conosci, se hai voglia di leggere la voce e partecipare al vaglio sarei molto felice :D

Scusa il disturbo e buon wikilavoro. --Cosma Seini 🔈sente... 18:46, 12 gen 2024 (CET)