Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Settembre 2006

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Grazie di nuovo :-)[modifica wikitesto]

--MM (msg) 03:38, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Lista compositori[modifica wikitesto]

Sto aggiungendo dei nomi di compositori in quella lista proprio con lo scopo di costruire una lista di lavoro che tu inveci individui nel link http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Progetto_Musica/Classica/Compositori.
Se le cose stanno così, la prima lista, che sto costruendo a mano, dovrebbe/potrebbe essere la conseguenza dei compositori già trattati in wikipwdia ed in questo caso forse la creazione di una categoria "compositori" e il lavoro certosino di inserire i rimandi protrebbe essere una soluzione e la pagina "compositori" andrebbe cancellata.
In alternativa, la lista "compositori" andrebbe integrata, come sto facendo, e il link che tu hai citato dovrebbe rimandare alla pagina "compositori" con l'indicazione """quelli in rosso sono da scrivere""". In attesa di risposta mi fermo. Scrivere i nomi due volte non sembrerebbe produttivo. Come sempre a disposizione. Ciao.
--Χm Talk 14:17, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sono assolutamente d'accordo nel far fuori queste liste che non servono a nulla a lavoro finito e come lista di lavoro tanto vale che vengano scritte dove dici tu. Mettiamole tutte e due (compositori e compositori italiani in annullamento). Dato che è un lavoro lungo e di bassa lega lo farei io. Tu puoi lavorare a cose più interessanti. Mi prendo solo qualche giorno di tempo ma forse lo comincio già questa sera.Ciao e buon lavoro. --Χm

Talk 15:23, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho messo a posto la lista di lavoro facendovi comfluire le liste "compositori" e "compositori italiani" che a questo punto potrebbero sparire. Rimane secondo me ancora un problema (se lo è). Come rispondere alla domanda "Nomi di compositori?" Ovvero abbiamo all'interno di wikipedia categorie di "compositori austriaci, ...." ma non la lista delle liste. Questa categoria potrebbe essere creata ma in tal caso bisognerebbe conoscere quali sono e per far questo le due liste originarie potrebbero essere ancora necessarie. Mi lascio condurre da chi ha più esperienza restando disponibile per l'eventuale lavoro di categorizzazionew di tutti i compositori già presenti. Se invece non la si ritiene più necessaria le due liste potrebbero essere cancellate. Ciao --Χm

Talk 23:00, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevi segnalato la non eciclopedicità di questa voce. E' stata aiutata, wikificata e riscritta, guarda quindi se non ti pare il caso ora di togliere il tuo avviso. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:52, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Conosco il problema prima lo faceva da anonimo adesso si è registrato.--Madaki 22:15, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Lista di compositori[modifica wikitesto]

Caro amico, ne parlo qui con te soli in privato davanti a un buon bicchiere di cabernet, ho visto che vuoi proporre la lista di compositori per la cancellazione, e diciamo che sono perfettamente in accordo con le tue idee soprattutto quando vedo nomi "strani" di personaggi non propriamente molto conosciuti nell'ambito della composizione musicale.... però i link rossi mi servono a vedere chi ancora manca ad es. con la "Z" Sante Zanon Gioseffo Zarlino Domenico Zipoli Gastone Zotto e altri... come possiamo fare? Complimenti sempre per tutto quello che fai e per la tua indiscutibile e profonda competenza

ciao --Jacobus 11:28, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

AAAH! HO LETTO SOPRA SOLO ORA... RICIAO --Jacobus 12:09, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Penso ti interessi[modifica wikitesto]

Ciao sono sonic84 creatore della pagina Corpo Musicale S. Cecilia di Passirana so che hai apportato alcune modifiche e te ne sono grato :) ora però la pagina è stata messa al voto per la cancellazione... se sei interessato ti invito a partecipare anche tu alla votazione. Grazie --Sonic84 21:20, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Franco Alfano[modifica wikitesto]

Ho scopiazzato qualcosa qua e là su Alfano. Per quanto riguarda l'ultima frase del capitoletto La fortuna ed il richiamo al completamento della Turandot mi piacerebbe non riscrevere quanto già ben detto in Turandot ma fare un richiamo interno al "finale incompiuto". Come ho fatto io va nell'indice: sarebbe meglio se andasse nel capitoletto. Non so se è previsto. Vedi tu. Ciao. --Χm Talk 21:37, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Risposta a "Pasquale Malipiero"[modifica wikitesto]

Ciao.ho letto il tuo intervento sulla mia discussione (credo di dover rispondere qui,in caso contrario scusa la mia poca esperienza). ho letto che l'articolo a tratti rischiava il "Npov"; accetto la tua impostazione ma,più che per motivi politici(dopo 6 secoli sarebbero un pò eccessivi...),ho usato un tono "forte" perchè anche gli storici Rendina e Da Mosto danno giudizi "pesanti" (<<che abisso lo separava dagli altri dogi...>>,<<...non era nessuno>>,<<il suo dogato era contrassegnato dalla politica rinuciataria...>>). Forse ho usato un tono eccessivo ma gli storici più importanti lo dipingono così. Comunque,vedendo le tue modifiche,ritengo che il succo non sia modificato quindi mi limito a farti notare ciò accettando le tue critiche e promettendo di far più attenzione. buon lavoro ed ancora ciao. --Brunoantonio 22:37, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

P.S.ho provveduto a riscrivere parzialmente "Pasquale Malipiero"; credo che ora sia più neutrale(al caso forse è meglio riscriverlo interamente). --Brunoantonio 23:19, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

grazie, francesco, per l'aggiunta. v'è ancora un programma televisivo di cui non ricordo il titolo, che andò in onda un sabato sera degli anni settanta, con e.c. spero di rinvenirlo. ciao--Aldo cairo 00:00, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Chi è senza peccato...[modifica wikitesto]

Ciao Francesco,

mi metto tra i rinco per il mancato blocco... ma ti chiedo una cortesia: quando metti in cancellazione immediata una sottopagina (ad esempio del Bar [1]) metti il {{cancella subito}} tra <noinclude></noinclude> altrimenti finiscono in cancellazione immediata anche tutte le pagine nella quale la stessa è inclusa (nella fattispecie Bar di oggi e BarTUTTO) :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:22, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

cosa facciamo con questo coro qui??? Io intanto l'ho tolto dalla lista di cori perchè privo dei requisiti richiesti e poi anche la voce proprio mal messa... ciao scusa --Wldi 19:41, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

ip vandalo[modifica wikitesto]

ciao, l'edit cui mi riferivo era questo, con cui aveva cancellato tutto. --Hrundi V. Bakshi 20:24, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Categoria nomi comuni nomi specifici[modifica wikitesto]

Fai pure, anche se non vedo un grosso rischio di confusione, la parte tassonomica è definita come genere, specie e sottospecie nella categoria sistematica. Però poi ti spetta un grosso lavoro di correzione se non hai un bot pronto e non lo sai prepare. Modifica anche il testo delle categorie con l'esempio di categorizzazione. Buon lavoro. Ciao. Renato Caniatti 14:53, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tana per Fabio.. --fabio 23:21, 6 set 2006 (CEST) Per la storia di Ave Ninchi.. Scusa evidentemente deve essere un modo di dire solo di Roma e dintorni: quando giochi a nascondino e scopri il tuo avversario corri fino al punto di partenza gridando "Tana per XY".. ecco quando uno viene scoperto a fare qualcosa che non deve si dice che viene "tanato" e quindi in questo caso.... tana per Fabio comunque anche a me era molto simpatica e, a dire il vero, mi ha stupito un po' che ancora non esistesse la voce ciao[rispondi]


e con questo simpaticissimo, ma non enciclopedico coretto cosa facciamo? non leggono il template:avvisocori che parla chiaro? ciao a presto. --Wldi 18:52, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

scusa se ti importuno sempre, ma ti chiedo di votare per una questione di principio. ciao --Wldi 19:25, 7 set 2006 (CEST) Wikipedia:Pagine da cancellare/Piccolo Coro Kol Rinà‎;[rispondi]

Più che mandare in tilt il sistema mandano tilt i nervi :-D In realtà l'unica cosa da fare è bloccare a vista non appena si ha il fondato sospetto che sia lui. Nell'economia del progetto è meno oneroso scusarsi, spiegando i motivi del blocco ad un eventuale utente bloccato per sbaglio che far perdere tempo ad un gran numero di contributori per controllare tutti gli edit di un ragazzino frustrato. Palese che non tutti condivideranno questa mia opinione, palese che coloro che non sono d'accordo sono invitati a farsi vivi di modo che gli si possa "passare la palla" del controllo degli edit ;-) Ciao --Civvì talk 21:53, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cantante d'opera[modifica wikitesto]

È stata messa in cancellazione la voce Gino Sinimberghi. Io non lo conoscevo ma a leggere la difesa di Cloj mi è venuto qualche dubbio e ho aperto la votazione. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:50, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Passera scopaiola[modifica wikitesto]

Scusa l'equivoco non ho notato la maiuscola ( che tu e non avevi evidenziato eh! eh!) e quindi pensavo che la proposta derivasse dal nome inconsueto che talvolta viene considerato na presa in giro visto il significato gergale di passera. Tieni anche conto che non ho guardato chi aveesse proposto la cancellazione. Comunque correggo subito l'errore spostando il redirect a Passera scopaiola. Grazie per la segnalazione. Ciao--Madaki 08:29, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]


No, non è sbloccato: può scrivere nella sua pagina di discussione da utente bloccato. --MM (msg) 09:14, 8 set 2006 (CEST) (BTW... lo so, ti devo ancora rispondere... scusami)[rispondi]

Sono d'accordo con Civvì: al sospetto si blocca e si rollbackano i suoi contenuti senza controllare: perderemo qualche informazione minore e non rischiamo tuttavia di avere stupidaggini difficili da controllare (non sei tu troppo chiaccherone, sono io che ho ripreso a lavorare, sigh) --MM (msg) 09:24, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Da dove vengono gli IP?[modifica wikitesto]

C'ho 'n ammico in telecomme... e mio cuggino fa il centralinisto. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:52, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Eh eh... uhm...[modifica wikitesto]

Sono del parere che non riusciamo a coordinarci e disperdiamo energie. Per il resto questo mi convince che la votazione per un admin si deve basare esclusivamente sulla fiducia nella persona, non nel tipo di contributi che dà. Il che vuol dire che se anche avessi continuato a fare poco lavoro sporco avrei dato un contributo positivo o nel peggiore dei casi neutro. Ma certamente con i tastini viene naturale controllare le aree calde... Cmq grazie ^^ Amon(☎ telefono-casa...) 02:35, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Film per anni[modifica wikitesto]

Grazie dell'aiuto :) --TierrayLibertad 08:17, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie anche del bentornato (carina l'icona fissa sulla tua pagina utente. Mi sa che te la copio ;) ) --TierrayLibertad 08:21, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ti riferisci a questo? A me pare che vada bene. Inutile forse... --TierrayLibertad 08:32, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao francesco, ho visto che hai tolto la categoria per anni. Le avevo modificate io vedendo create le categorie, poi invece ho visto che le stavano ritogliendo. Li avrei ritolti io stesso oggi, grazie cmq per il lavoraccio ^_^ Kiterd 12:59, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie anche da parte mia, stamattina ero assente giustificato e non ho potuto rendermi utile. Mi/ci hai risparmiato un bel lavoraccio. Ciao! --Kal - El 13:53, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

cancellazione immediata[modifica wikitesto]

ciao, ho scoperto l'arcano della cancellazione stramba: il {{stub cattolicesimo}} è in cancellazione e chi lo aveva proposto si è dimanticato i "noinclude" per cui il tag da cancellare si automaticamente inserito ovunque ci fosse il template stub. Saluti --Jacopo (msg) 14:01, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]


e chi è!? Lo conosci tu? --Wldi 17:19, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Francesco, i tuoi rilievi non fanno una grinza, ma qui su wikipedia ognuno contribuisce un po' come può... io per ora pasticcio con le voci di cui ho qualche vaga cognizione, tentando di non fare troppi danni, traduco qua e là dal francese e dall'inglese tentando di dribblare il ridicolo ed il maccheronico ed ho acquisito un'insana passione per le cancellazioni. Unire le voci è per ora un'attività che non mi fa molto sangue... In futuro vedremo :D *Raphael* 02:47, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

P.s. Mia zia, che sta di là in cucina a limare le unghie alla gatta ti saluta con affetto e ti chiede - a mio immodesto tramite - se sei parente di Al Capone... è stata sempre fissata con le parentele!!! :D

Ciao. Si, scusa volevo votare + 1. Grazie di avermelo fatto notare --ŦŽ2 08:45, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, ho completatola voce solmisazione e ho aggiunto la voce Roberto Goitre. puoi darci tu un'occhiata? ciao a presto --Jacobus 10:38, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

La metto in circolo subito. Volevo solo aggiungere tutti i nomi dei cantanti della prima, ma va bene anche così. Ciao, --Gianluca 11:02, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sono sempre graditi! Grazie :-) --Kal - El 13:10, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Problematico[modifica wikitesto]

Ti segnalo un chiericuzzo operante sulla pagina di Leonardo da segnalare sui problematici: il suo IP è 87.5.185.55 e dovrebbe essere anche tale AndreaC. E' la terza volta che rompe le gonadi: gli dà fastidio la probabile omosessualità di Leonardo e la sua "irrilegiosità". Fa' tu, che sei manuale, e devi guadagnarti un voto alle prossime elezioni. Grazie. --Ilaria578 22:35, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancella subito sui redirect[modifica wikitesto]

potresti metterli prima della scritta #REDIRECT, in modo che il sw non mi mandi alla pagina finale quando tento di cancellare il redirect? (in sostanza, fai fare un click in meno al cancellatore...). Grazie dell'attenzione e buon lavoro :-). --valepert 01:29, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Gradonata e Gradonamento[modifica wikitesto]

Ciao Francesco, non ti nascondo che il dubbio era venuto anche a me, ma al momento ero teso a salvare la voce. Finché la nuova voce non esiste potrebbe bastare un redirect: sdoppiandola semplicemente si rischia una nuova discussione con chi non riesce proprio ad accettare l'idea che piuttosto che niente meglio un ministub. --ArchEnzo 08:18, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tonic sol-fa[modifica wikitesto]

qui si entra nel campo del "solfeggio relativo" :-),

scala che sale:

Do (ut) Re Mi Fa Sol (ut) Re Mi Fa Sol La (e non oltre.. :-))

e poi si scende da lì

Sol Fa Mi Re Fa (ut) Mi Re Ut

che crea la rogna sono il si e il fa che sono sempre consederate sensibili.


quindi do sol e fa sono sempre tonica.


ciaooooo --Jacobus(DIME TI BELO)


... appunto per questo che non ho scritto nulla e non l'ho neppure linkato :-))) è un concetto semplice da capire, ma complesso da spiegare, eventualmente posso dare delle nozioni storiche sulla somisazione moderna sia esatonale che per ottava e sulle polemiche sorte nell'ottocento proprio sulla questione, ma rendere comprensibile ai "non musicisti" (perchè è questo che si deve fare qui) anche solo il concetto di solmisazione con il do mobile è un compito abbastanza complesso. ... ci penso... grazie Al --Jacobus(DIME TI BELO)

Rispondere sulla pagina altrui[modifica wikitesto]

Hai ragione! Scusa ma mi piaceva l'idea di avere tutta la cronologia della discussione sulla mia pagina! :-) Alla prossima, ciao. --Mv 11:26, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Te ne occupi tu, per piacere? >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 02:07, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Il fatto che non capivo era perchè la votazione non fosse segnata come annullata nella pagina odierna delle cancellazioni... credevo fosse una dimenticanza... intuisco fosse solo una questione di work in progress... ora è tutto ok... quindi, ciao e buon lavoro. --Elborgo (sms) 15:22, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Uso di Vedi anche[modifica wikitesto]

L'uso di {{Vedi anche}} presuppone che ci sia un paragrafo minimamente informativo da approfondire, se c'è la semplice citazione della voce o un paragrafo di due righe, basta il semplice wikilink (mi riferisco ai vedi anche relativi alle varie agenzie governative in One Piece), altrimenti si limita a appesantire la pagina. BTW intendi in futuro ampliare CP7 e CP9 ? altrimenti date le loro dimensioni li terrei all'internod di One Piece e li scorporeri solo quando (e se) siano diventati più corposi. Moroboshi 12:46, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa non ci avevo fatto caso, avevo dato per scontato che li avevi creati te. --Moroboshi 13:23, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sia mai, siete troppi... (grazie). --.anaconda 04:38, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, avevo inserito il link solo perché quando avevo creato la pagina di disambiguazione, avevo pensato al fungo, ma non essendo esperto di micologia non avevo immediatamente saputo individuare il fungo specifico, ma mi ero ripromesso di tornarci sopra. Comunque se pensi che così vada bene, per me è perfetto. Ciao. --Ediedi 08:52, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, senti a permissionatwikipedia.org ci dovrebbe essere una mail di permesso da un certo mark Wilkinson, che mi da il permesso a caricare un immagine. Io non posso caricarla se qualcuno non mi avvisa che l'email è rinvenuta a quell'indirizzo!--otrebla86otre che?? 11:57, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa, pensavo fossi un amministratore (o lo sei?).--otrebla86otre che?? 13:07, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ahahahahahaha[modifica wikitesto]

«San Pietro non lo voterei neanch'io, ma San Nita martire assolutamente sì.»

LOL. >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:36, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma ieri non ho avuto modo di stare al computer. Grazie per aver pensato a me, ma da un'occhiata alla pagina dei compiti degli amministratori non mi pare che sia ciò che mi piace fare. Inoltre, francamente, già ora rubo abbastanza tempo al mio lavoro per stare su wikipedia, sarebbe anche peggio se avessi qualche responsabilità... Oltre tutto, un membro della cricca non lo lascerebbero mai passare... :-) --Moloch981 13:55, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Boccherini[modifica wikitesto]

Correzioni in tempo reale. Molto bene. Da qualche altra part avevo letto un numero inferiore ed allora centinaia mi sembrava troppo. Ne sai qualcosa della classificazione Gxxx che non ho travato in modo organico sebbene molte opere lo citino. Io sono presente di tanto in tanto ma tu ci sei sempre.Ciao e buon lavoro.--Χm Talk 17:12, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grammatiche[modifica wikitesto]

La prima (segando senza pietà dediche e cavolate varie) mi sembra in parte rispondente al titolo e pertanto forse adatto a 'Books (o se qualcuno se ne intende anche a qualche voce di linguistica su Wiki?), la seconda mi pare testo da 'Source. Io le ho proposte... non avrei fretta di farle sparire :-) Ciao, --Elitre 20:26, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

a me pare tutto a posto O_O ?--.snoopy. 13:36, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco, grazie dei saluti. Sì sto ricominciando piano piano cercando di non farmi troppo prendere... Volevo chiederti una cosa. Qualcuno ha aggiunto ai nomi di battesimo di Mozart Sigismundus. Ora sui Dokumente seines Lebens che ho a casa c'è l'atto di nascita e quel nome non risulta. Ho scritto a Camillo che ha effettuato l'aggiunta chiedendogli delucidazioni senza ottenere risposta. Che si fa in questi casi? Ciao. --Leporello 13:52, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Indovinala, grillo[modifica wikitesto]

Che fai, frughi? --Ilaria578 16:13, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Se non ho capito (ed è probabile: mi devono sempre spiegare il significato di una barzelletta) scrivimi in mail. Comunque Punto e Virgola sono i miei due gatti (e lei ora tra l'altro sta male), per cui confesso che inizialmente mi è sembrato molto inquietante il tuo messaggio. Mi spieghi (anche in mail)? --MM (msg) 20:28, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, intanto ho appurato che il nome dei miei gatti l'avevo scritto qui e che quindi non sei dotato di poteri paranormali :-) E comunque visto che in effetti, mi sembra, ti riferisci a loro: no, temo di non sapere cosa significhi... Ti prego scrivi: mi sta divorando la curiosità :-) --MM (msg) 20:51, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sono curioso anch'io. Vedi che succede a farsi le talk altrui? --TierrayLibertad 21:20, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Qualità e admin[modifica wikitesto]

Ciao Al, la mia impressione è che ci sia un certo aumento dei voti contro nelle elezioni degli admin; non riguarda solo "cancellatori" (es. Draco), anche se è vero che gli "spazzini" hanno un certo numero di voti contro di default. Nel periodo in cui sono stato eletto quasi tutte le elezioni erano bulgare, credo che nel giro di un anno siano aumentate le aspettative nei confronti degli admin. Il consenso dei 4/5 allora non era difficile da raggiungere, forse oggi si sceglierebbe una soglia più bassa (come si è fatto nelle votazioni di riconferma). Sulle cancellazioni probabilmente appaio come rigattiere, è vero anche che nelle semplificate non si vota e che se la votazione è sul 10-1 evito di aggiungere il mio +1, anche per non perdere tempo. Poi è vero che ho requisiti di enciclopedicità minori rispetto ad altri (vedi squadre di calcio e giocatori di B). Sulla coperta corta, ti segnalo questo articolo, in cui viene messo in discussione il fatto che wikipedia venga scritta da poche centinaia di persone (se guardi le statistiche metà degli edit su it.wiki sono fatti da una cinquantina di persone). Secondo questo articolo ci sono moltissime persone che scrivono poche voci, e i soliti noti che le mettono a posto. Spesso questi contributori ci lasciano quelli che potremmo chiamare degli appunti, che hanno un certo valore anche se bisogna lavorarci sopra. Poi è vero che impiegherei meglio il mio tempo a sistemare voci che riguardano argomenti che conosco, piuttosto che cercare di salvare voci di cui non so nulla. I contributori occasionali non possiamo sceglierceli (beh qualche esperto lo possiamo invitare), e fondamentalmente i soliti noti sono sempre troppo pochi. Il sistema wiki in realtà non gioca molto a favore della qualità, è facile inserire qualcosa ma mettere a posto una voce è più difficile, soprattutto se la voce è molto visibile ed attiva. Ricordo che in passato c'era stata una proposta di bloccare per un giorno al mese la creazione di nuove voci, in modo che gli utenti possano dedicarsi a sistemare le voci esistenti; sarebbe interessante, non so quanto possa funzionare però.

Anche questo giusto per chiaccherare :) Cruccone (msg) 22:01, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]


Su canoni, streptopèlie, gatti e grammatiche ...[modifica wikitesto]

Carissimo, perdonami, ma ho anch'io lavorato molto per cercare, invano, di aggiustare la mia invadente e troppo curiosa grammatica. Lo so. Non è cosa da enciclopedia, me ne rendo conto.

Anche la lettera a Socrate è una piagnucolosa ministoria dell'estetica platonica vista alla luce delle mie velleità ... ex\didattiche (insegnavo, e mi piaceva, poi sono passato alla biblioteca, riprendendo la mia attività a dire il vero originaria.

Insomma, per l'avvenire forse cercherò di cimentarmi in argo\mènti più en\kyklo\pèdici, più certamente adatti e meno invadenti.

Fra l'altro, lo sai che hanno ragione quelli che sussurrano ... 'val più la pratica ...'.

Dovevo un ultimo tributo alla normativa tassonomica.

E poi, tutti i miei schemi bellissimi e colorati, in Word, sono antati distrutti nella trasposizione sulla pagina di wiki ...

Se riuscirete a salvare almeno la lettera di Etarkos, comunque, mi farebbe assai piacere.

Scusami, per la mia battuta cinematografica. Solo dopo ho scoperto la tua attitudine allo studio della musica e dei film.

Io sono solo un appassionato ascoltatore di qualsiasi musica e mi piacciono i film un pò affettivo\sentimentali.

Tipo ... balla coi lupi ... L'uomo dei sogni ... Odissea nello spazio ...

Insomma, mi sono commosso per il tuo accenno a Grigio Meccanico, che è finalmente ritornato a casa, proprio ieri sera.

Ha bisogno di molto riposo, lo scellerato fuggiasco, e di tante crocchette.

Devi sapere che avevo uno splendido lupone, un pastore belga, Argos.

Dopo la sua partenza, sono tornato ai gatti.

Ogni tanto ne prendo qualcuno dalla strada, lo curo, lo nutro, e purtroppo divento il loro tutore, forse annoiandoli, chissà, per un pò.

Così ho la casa piena di mici.

Ma cosa ci vuoi fare?

Non si può vivere senz' A\mici ... non si può ...

Ancora scusami, e se vuoi gettare uno sguardo sul mio Mikro Alouro\Kosmo (piccolo mondo gattesco), dài un'occhiata al mio bibliosito.

Ti saluto e ti auguro buon lavoro.

Fra qualche giorno, se mi è concesso, non resistendo all'esito della solita proposta di cancellazione, potrei cancellare io stesso la grammatica contestuale.

Mi ritengo felice e soddisfatto dall'interessamento nobilissimo per Grigio che ha tra l'altro favorito il suo nòstimov èmar, giorno del ritorno (anche se è tornato la sera del 19).

Per l'ono\mastico, non preoccuparti.

Mi chiamo anche Luigi, ed il protagonista di un mio 'roma'napol'nzo' , Hirundo, si chiama Louis Onussen.

Nemmeno io vado molto appresso alle cose solo formalmente sacre, anche se per questioni di famiglia, come racconto in xanta, scrissi tempo fa a Karol Woitila, che molto cortesemente mi rispose, inviandomi una speciale benedizione 'tibi tuisque', cosa abbastanza normale penso per un Sommo Pontefice.

Credo di averti annoiato abbastanza.

Cordialissimi saluti, e per ultima cosa, come il tuo Omonimo di Assisi amo tortorelle e piccioni, cui fornisco la mattina pane e biscottini.

Sono loro, adesso, i miei ... Alunni. E per fortuna non hanno bisogno ... di grammatiche, ma forse solo di qualche provvedimento avverso alla ... caccia. Ma debbo dire, che non si fanno prendere dall'ansia né dal panico, pur essendo il loro avvenire, a nostro modo di vedere, piuttosto aleatorio.

Lupo, gatti e streptopelie ...

Scriverò qualcosa di enciclopedico su di loro ...

Gennarino Luigi di Jacovo

--Louis Onussen 08:31, 20 set 2006 (CEST) Gennaro

Tribordo in cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Al Pereira/Archivio Settembre 2006, la pagina «Tribordo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

(non è un termine in uso nella lingua italiana. Al massimo si metta una nota nella voce che tratta dritta e sinistra, non una voce a sé). ciao! --ChemicalBit 11:12, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

Università di Venezia Ca' Foscari[modifica wikitesto]

Ciao Frncesco Cesari, per caso sei un ricercatore del Dip. di Storia delle Arti e consevazione dei beni artistici alla Ca' Foscari di Venezia? Allora piacere, sono studente della LS in "Storia della società europea" a Venezia....AdBo - Scrivi qua!

Scusami, li ho rimossi io per sbaglio.
Saluti, Roberto1974 15:58, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

Il ritorno del barbiere[modifica wikitesto]

Ciao Francesco,
scusa il ritardo nella risposta ma sono tornato solo oggi online. A proposito della questione del Barbiere, credo tu abbia risolto ormai tutto. Non ho visto però la segnalazione della copyvio nella pagina dei log di segnalazione. Direi che la cosa migliore, per risolvere in fretta la sorte della pagina, sarebbe chiedere ad un sysop se può fare una cancellazione mirata della versione con la copyvio - deducibile da qui -. Penso che solitamente lo facciano, su richiesta. Almeno si ripulisce la cronologia di una voce in qualche modo già bene abbozzata. A presto! :) --Twice25 (disc.) 16:19, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

E sì, quattro giorni è quasi un record ... Sul Barbiere, penso si possa chiedere al primo admin che si vede in linea. :) --Twice25 (disc.) 09:32, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Poesia canina o necrologio?[modifica wikitesto]

Vedo che continui a frugare tra le perle dei miei tesori, abbandonando per un momento le immondizie arcadiche - Metastasio, Rolli, Chiabrera, Da Ponte & C. - alle quali sei ben più uso e nelle quali ti invito a rituffarti. Ma ti comprendo: una boccata d'aria pura, ponentiniana, del mare d'occidente, è necessaria, quando si sopravvive ancora in quella mefitica, quando non colerica - Mann-Mahler docet - degli stagni adriatici. Resta una precisazione, importante per gli egotici frequentatori di divani psicanalitici: quell'immagine non è stata messa per tua osservazione, a modo di messaggio insinuante, ma unicamente a mio personale usufrutto, cosa che non eslude che, fuori dalle alte mura del parco, i vagabondi non possano sbirciare quel che accade nell'interno della villa.

Che dir di più? Notati gli sbalorditivi progressi che ti hanno fatto comprendere che l'immagine di un cane, non corrispondendo né a quella di un gatto né a quella di una biscia d'acqua, potrebbe essere in relazione con i versi a fianco, restano due curiosità: perché migliorare le traduzioni correnti di un tragico isolano equivarrebbe a torturarlo - ma forse non sai che è necessaria la tortura della parola per estrarne l'espressione di più pura efficacia? - e, soprattutto, a chi corrispondono quelle altre "traduzioni"? Ilaria578 17:37, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

I vagabondi stornellatori dell’alba, quando non una secchiata d’acqua, meritano una risposta e un chiarimento, nel modo più paratattico possibile.
Ti preferirei più colto e meno sapiente, caro zio Francesco; i colti possono al più arrecare danni a se stessi, i sapienti, in genere, pretendono di arrecarli agli altri.
Che tu avessi compreso il senso dell’immagine canina, non ho dubitato; non so cosa ti abbia fatto credere diversamente.
Il riferimento agli arcadi si riferiva non già al loro modesto valore letterario, ma al loro supporto a musiche forse a te dilette.
Duro colpo, per me, saperti turista residente e non aborigeno veneziano: ennesima illusione – ma necessario prezzo pagato alla mia crescita - che mi crolla addosso. Sui paesi dei dintorni nulla so: so di montagne piemontesi, più austere e imponenti, credo. Su una cittadina viciniore (Burano?) e sui suoi geometri, egualmente tutto ignoro: che dire - fossero vivi, avrei sperato si facessero architetti, secondo un progressivo per quanto arduo percorso.
La tortura della parola è in realtà tortura nostra.
Quanto scritto nelle cosiddette mie pagine sandboxiane è farina dei miei sacchetti – svelato dunque è il mistero. Se è lì, non è per aprire finestre a presunti nuovi soli o all’osservazione di curiosi elogiatori – per quanto, anche per me, un sorriso e un complimento valgan più d’una pedata - ma perché guasti recenti al computer mi hanno già cancellato tutti i documenti wordiani; i pochi qui messi resteranno almeno salvi. A scanso di equivoci, firmo seduta stante una liberatoria nella quale attesto che il dottor Francesco Cesari può frequentare quelle pagine - anzi, inserirla tra i tuoi preferiti - senza ch'io mi ritenga irritata e, odi, odi, comunicare persino qualche breve osservazione, purché entusiasticamente celebrativa.
Non so se sono intossicata da bibliopolveri: le ultime analisi del sangue tacciono in merito. E’ però vero che la ricca biblioteca di famiglia – usata in infanzia, con i miei fratelli, per irripetibili, entusiasmanti e originali cacce al tesoro – ha sempre esercitato su di me un fascino irresistibile. Abbiti pertanto oggi una casta carezza sull’occipite destro da una mano pregna ancora delle polveri del trattatello di Pandolfo Collenuccio sulla Educazione usata dagli antichi in allevare i loro figlioli, che ti inviterei a meditare, se vi fosse - ma mi sembra improbabile - nelle sale austere della Marciana, fra una cancellazione di un'inutile voce WP e l'altra. --Ilaria578 16:45, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto, però la prossima volta segnalala qui ;-) Ciao, Luisa 10:44, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]


@


§ §§ §§§

Repetita Juvant[modifica wikitesto]

Caro Francesco, veramente la mie predilette, da qualche anno, sono ancora le ... streptopèlie...

Anche se frequentando ambienti linguisticamente allotri^ emettono, a dire di qualcuno, voci diverse dalle solite.

Forse lo fanno per confondere qualche agguerrito cacciatore ...

§

Si avvicinano, certo senza mai farsi minimamente sfiorare.

Sono delicate, timide, riservate ed hanno una voce stridula e forte, almeno di solito ...

Sono stato per molto e sono ancora un 'insegnante', un 'docens' o 'ma(gi)ster', anche se per la 'cancellazione' strategica e da me non voluta ... della mia cattedra di latino e greco al mio vecchio Dante di lagunare memoria, dove ho avuto migliaia di Alunni\e, sono ritornato al mio vecchio mestiere di bibliofilo.

Non farmi dire cosa significa, perché potresti capirlo solo sbirciando sui miei roma\napo\grosset_anzi ... vedi come sono burlone.

§

Ormai è tempo di essere ... paucis contentus, ora che 'novi Vergilii' scrivono opere attente aì sistemi più ingegnosi per la sicurezza strutturale della cultura e delle sedi idonee all'apprendimento museale per il Divo Augusto e per le divinità che lo corredano.

§§§

§

I docenti venivano anni fa nella Stanza dei Sogni ...

(cfr ... http://xoomer.virgilio.it/xanta ... )


... per leggere, ma senza una strategia di ricerca precisa ... ora comunque hanno affinato le loro papille abbecedariche, e tra le persiane croccanti e immobili, le sedioline avana, le lucette lampeggianti e prive d'un apparente senso, sembrano attenti e accorti alla ricerca cartacea ...

§

Hoc erat in motis ...

§

Siamo ormai itticamente prede del Web, per il resto ...

§§§

§

Gli Alunni, a dire il vero, sono lettori più assidui e puntuali ... specie nella restituzione, fattore assai delicato.

La mattina, prima di iniziare il mio lavoro, in papirorum itinere non ... ometto di mettere sempre molliche di biscotti o di crackers su un alto muro accanto al Giardino di Romeo.

Cosa vuoi?

Bisogna comunque avere degli A\mici ... oppure Al\unni\e...

@

Scherzo ... alla larga dal bull(on)ismo ...

Ai miei amici ed alunni non mancano certo le penne.

§§

§

Formattano poco, è vero, ma scrivono poesie volando. La scuola è una cosa che ti entra sotto la pelle.

Hai presente Jackson in giocatore di base\ball in L'uomo dei sogni? ...

'Dio come mi piaceva giocare ... sento ancora l'odore dell'erba ... come mi piaceva ... l'avrei fatto anche gratis ...'

§§§

§

In quell'osservazione senti tutto l'amore di un sopeso , un ... escluso valente, geniate e talentuoso per l'attività di sempre e di mai.

§

Streptopeliare humanum est.

Ho notato che a frequentare gli Animali solo a fini di 'nutrimento' egoistico, si nota che per salvarsi cambiano lingua.

Piccioni non tubano, ma miagolano e altre bestiòle emettono il canto lento del volatile che vede volare sul proprio nido certi curiosi utenti delle sedioline di San Remo ...

§§§

§

Certo che l'idea di quello scrittore da stra\passo che ha immaginato il 'piedicomio' è geniale.

Un posto dove si pedala mentre si lavora per fini energo(eko)nomici ...

§

Cose di kwesto mondo ...

§

Ma insomma, ripeto, i miei Alunni\e ... volano ... Meglio di Tom di mouse ... anzi .. Top Gun ...

§

E meno male che alla fine la squadra di Materazzi ha vinto.

Così sono sistemate le biblioteche che hanno libri letti ...

§§§

§

Si.

(Louis Onussen il Grande Smistatore è il ... protagonista di Hirundo, che si trova in bibliosito.

Fa lo smistatore.

Di rondini.

Che famiglia ...).

Quanto ai gatti, dopo quasi quattordici anni dedicati ad Argos, un canone nero con le zampe avana, sono ricaduto fra le loro unghie.

Trovai, repetita juvant, tre gatte a Porto S.Stefano di Monte Argentario, Grosseto.

Le portai a Grosseto.

Si sono aggiunti altri ospiti, che cerco di tenere in casa con grandi peripezie.

Ora ti saluto.

Hai seguito il forum di Alessandro Baricco sui Barbari \ Repubblica?

Una parte cospicua, la seconda, è stata per ora, cancellata, ma cercando su Google, lycos. Ask o Yahoo

Di Jacovo Barbari

(sic|) si può leggere qualcosa di mio ...

E' possibile leggermi anche in ...


http:xoomer.virgilio,it/bibliosito


http://xoomer.virgilio.it/narratur

... e ancora ...

http://gennarodj.blogspot.com

... oppure in ...

http://januargos.blogspot.com

... propedeutici ad altri siti e blog.

Bloggare humanum est.

Xoomerare djakovikum ...

Et semper bonum ...

§

Naturalmente, una guida delle cose da me scritte, tutte di ... Argo\mento didattico librario e bio\bibliographiko, è in ... :

Utente: Gennaro di Jacovo

... su Wikibooks ...


§


§§§

§§

§


E il sito ...

il bullismo nella Scuola,

sempre di Repubblica, lo leggi?

§§§

§

Ho scritto diverse cosette, lì.

Ma ormai, cosa vogliamo, dovrebbe avere intuito tutti che ... l'insegnamento non esiste se non su un piano metafisico ...

La Scuola, a cui personalmente ho dedicato la vita ... ma non il resto del mio apparato somatico ... non è in una crisi banale.

E' a mio avviso in preda ad una brutta malattia: l'incapacità di difendersi dall'inconsapevolezza, che nasce dallo sbandierare informazione e diffondere infornàtica, tanto per prenderla alla leggera ed evitare lo skonphorto ...

§§

§

A Gramsci hanno negato anche la carta, a don Lorenzo Milani hanno dato un paese remoto, ora deserto, ma per sé tengono le fotocopiatrici e le stampanti laser ...

§

Chi?

§

I Telchìnii ...

Quelli che non hanno da scrivere e tengono tutto per farlo.

Sempre loro, di ogni kolore ...


§§§

§

Esiste solo l'apprendimento, dunque?.


E quando hai imparato a scrivere, comunque, ti dicono che le penne sono roba da piccioni ...

E allora? Allora strepti ...

§§§

§

Non credo nell'insegnamento, ormai.

Voglio passare i miei ultimi anni solo ad apprendere ...

Ma non ad appendere ...

A sostendere ...

§

... Dicevo ...

Non c'è insegnamento ...

A meno che non sia tuo Padre, tua Madre ad insegnarti.

Ad incanalarti su dritto sentiero.

Il mare non può pettinare l'onda ... (Thomas?).

Ma con queste idee, maturate al sole dell'umida maremma, non mi accetterebbero nemmeno nella più ospitale delle akka_dèmie (si skrive con l'àkka, o con la lakka ? ... ) ....

§§

§

Anticamente si diceva, con un pizzico di melancolìa, che è molto bello vivere, ma sarebbe stato molto più conveniente non essere mai nati.

Al giorno d'oggi ci si preoccupa che un elaboratore abbia una skeda Madre, ma di quella ... Padre già non ci cale nulla più che un piffero (di Hamelin ... ?) ...

Al posto di vivere metti pubblicare, o addirittura essere pubblicati, per non considerare la forma deponente,e siamo lì.

§§§

§

E' tempo che ti saluti.

At salut ...

§


--Louis Onussen 08:25, 28 aprile 2007 (CEST)


@


--Gennaro di Jacovo 21:24, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]


§

§§§

§§§§§§§

§§§

§

Intanto grazie per la "dritta" sull'autore ... sai, la fretta! :-)
Per le foto va benone per l'inversione. Comunque non sono io l'autore di quella foto.. Roberto Zanon non sono io ed anzi.. se ha fatto delle foto migliori di questo fungo, inseriscile nella scheda, magari creiamo una "gallery".
Ci sentiamo presto, ciao. :-D
Roberto1974 01:30, 23 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sto tentando di sistemarla ma è scritta con i piedi e non sono molto certo delle info. Gli daresti un'occhiata? Grazie --TierrayLibertad 04:10, 23 set 2006 (CEST)[rispondi]

Un lavoraccio (anche lungo). Io avrei fatto lo stesso tipo di lavoro. Grassie --TierrayLibertad 08:23, 23 set 2006 (CEST)[rispondi]
Bene. In mezzo a tanti cantantucoli, almenmo abbiamo perso tempo per qualcuno per il quale ne valev la pena --TierrayLibertad 09:30, 23 set 2006 (CEST)[rispondi]

Romeo e Giulietta[modifica wikitesto]

Ti segnalo la chiusura del vaglio della voce Romeo e Giulietta (Shakespeare) a cui hai contribuito. Se vuoi, sarebbe bello se tu volessi lasciare un tuo parere nel Foyer, riguardo l'opportunità di proporla per la vetrina.(Yuмa) parla con me 04:14, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto. Grazie della segnalazione. --Starlight · Ecchime! 13:18, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

ho visto che hai messo a posto il casotto che ho combinato al bar e ti volevo ringraziare... ciao--torsolo (racconta mela) 09:26, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scanalatura[modifica wikitesto]

IMHO restava "da aiutare" per la parte riguardante la geometria descrittiva. Inoltre non mi pare il massimo mettere in un'unica pagina due cose così diverse: avrei però dovuto cambiare la motivazione. :-) - --MM (msg) 16:20, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Lista tracce[modifica wikitesto]

Siccome nelle linee guida del progetto musica é prevista la dicitura "Lista tracce" dovresti farmi il favore di lasciare quella o almeno chiedere prima della modifica ok? Grazie. --Giulyf®ee™ em@il 12:17, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho linkato i log per i vari admin. Alfio negli ultimi quattro mesi ha eseguito 8 cancellazioni. Iron Bishop nello stesso periodo 7. Mi attendo che tu e gli altri agiate con coerenza. --Snowdog (dimmi) 16:13, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Guardando alle "Azioni da admin" nel 2006 il risultato è Iron Bishop 67 - Alfio 28. --Snowdog (dimmi) 16:29, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho contato solo cancellazioni, blocchi e protezioni, il caricamento di immagini lo fanno anche gli utenti registrati. --Snowdog (dimmi) 16:58, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Francesco, anche tu ti sei ricordato. Bellissimo ricevere gli auguri! Tutto bene dalle parti musicali? Io sto riprendendo un pò faticosamente dopo le troppo lunghe vacanze. Ciao e buon lavoro.--Paola 16:44, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Te lo spiego subito. Una vacanza troppo lunga non è più una "vacanza". La vacanza è, deve essere breve per poterla godere. Una vacanza può essere anche di solo due giorni diversi dalla solita routine, o una sola ora quando nessuno ti rompe le scatole, o non dover cucinare per una sera, o.... ma quando la vacanza è lunga diventa normale e non è più vacanza. Non è un gran concetto, me ne rendo conto. Ma io la sento così. Ecco adesso, ad esempio, è vacanza. Ho mezz'ora tutta per me.Ciao--Paola 18:30, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

contributi[modifica wikitesto]

ti riferisci alla domanda "progetti per 2006-2007" oppure all'opt-in dell'editcounter? --Iron Bishop (¿?) 21:38, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Se Qué tal? non sarebbe argomento enciclopedico non è la stessa cosa con La Settimana Enigmistica, Focus e tutte le riviste più o meno conosciute del panorama editoriale italiano? Ciao e scusa l'innocente polemica. Pifoyde 18:27, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Capricciose perché cadono con tempi e in luoghi non esattamente prevedibili. Altra cosa: tu sostieni che una goccia di pioggia la puoi anche togliere, ma questo significherebbe ipoteticamente toglierle tutte: non sono sicura che il mare ne risentirebbe. Se anche adesso ne cadono poche è il principio che contesto. E la soluzione non è impedire a quelle che cadono di cadere, ma trovarne molte altre. Solo che prima va controllato che non siano piogge acide, mentre delle altre "nuvole" che abbiamo già controllato lo sappiamo. Tutto ciò, anche perché una goccia di pioggia non ha mai impedito ad un fiume di scorrere. :-)
colpa tua: sei tu che hai detto che capricciose ti piaceva ;-) Ciao --MM (msg) 00:42, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo che non è una tragedia nel caso specifico, ma non concordo che il principio che viene applicato sia un bene. Ma ora, poco urbanamente parlerò di me stessa come sysop: è di nuovo colpa tua, visto che mi citi tra i tuoi "intoccabili" e questo mi parrebbe in contraddizione in qualche modo con quanto affermi (ma ti ringrazio lo stesso :-). In caso di dubbio i tastini non li uso e dato che sono una persona che ha molti dubbi, tendo a usarli poco. Tendo a perder tempo e a leggere (versioni precedenti, altri interventi, discussioni passate, ecc.), per farmi davvero un'idea di che si tratta, prima di prendere una decisione e quindi attuarla. Con questo non contesto affatto altri modi di agire (il mio modo deriva dal mio carattere e in certi casi è invece necessario essere più veloci di quanto io riesca ad essere). Io per il carattere che ho, posso essere utile in certi casi, mentre in altri casi è più utile qualcuno con qualità diverse dalle mie. Mi rendo conto che in questo momento la questione per me non si pone, dato che comunque passo più tempo di quel che dovrei su wikipedia, ma se fossi una persona con un tipo di vita più "normale", immagino che si potrebbe porre e comunque si pone teoricamente nel momento in cui il criterio di valutazione diventa la quantità.

Sono davvero allergica a questo criterio, che mi pare stia diventando predominante dappertutto a scapito di altre cose che a me paiono più importanti. Trovo che questo sia profondamente sbagliato e che ci faccia vivere tutti peggio. Ovviamente la cosa non riguarda il caso specifico e allargo il discorso solo per far capire a che si deve la mia allergia. Nel mio lavoro devo dimostrare che ho fatto tot schede nuove, non che sono fatte bene, curate e utili sul serio; la struttura dove lavoro e le altre strutture culturali, vengono valutate (e più o meno di conseguenza finanziate) in base al numero di eventi che hanno gestito e al numero di visitatori che hanno attirato, ma da nessuna parte compare se questi ultimi hanno acquisito qualcosa (conoscenze? idee nuove?) che, a mio parere dovrebbe essere lo scopo per il quale si spendano soldi pubblici. E se devo scegliere una ditta per fare un lavoro questa viene valutata (se va bene e non si tratta solo di quella che dichiara di fare il lavoro al costo più basso salvo a scoprire poi che questo va rifatto dopo sei mesi) sulla base di quante operazioni del genere ha effettuato e non della qualità del lavoro. Siccome giudicare la qualità in modo oggettivo è più difficile e porta via più tempo e più fatica, la cosa si risolve trasformando tutto in quantità misurabili, che significa rendersi incapaci di cogliere le sfumature e conduce ad appiattire tutto verso il basso. Non so, ma mi piacerebbe utopisticamente che almeno questo andazzo restasse fuori da qui sopra. In ogni caso la cosa è strettamente personale e molto poco oggettiva.

Riprendendo il discorso dopo questa lunga parentesi, in questo senso non è importante che la quantità sia valutata ragionevolmente o nei modi paradossali che cita Snowdog, ma che sia considerata un criterio distintivo, qualificante, dirimente. Lo so che in certi casi è indispensabile, per esempio i 50 edits minimi per votare le cancellazione: ma in quel caso si tratta più di uno strumento funzionale allo scopo che uno non si registri apposta per votare, piuttosto che di un principio di valutazione. Dal momento in cui questo principio passa io dovrei avere meno dubbi e fare più interventi per essere un buon sysop e quindi per come sono fatta non potrei essere definita un buon sysop e certamente niente affatto intoccabile come invece dici tu: qui sta secondo me la contraddizone. Probabilmente è vero quanto diceva twice nella votazione per la mia elezione, che sono meglio come utente che come amministratore e in effetti per il mio modo di essere e di conseguenza il mio modo di operare, i tastini non mi servono a molto. Però (e ritengo di poter essere oggettiva perché se mi ha fatto molto piacere la fiducia espressa da tante persone nei miei riguardi, sul serio non tengo affatto al distintivo), che io abbia quelle possibilità mi rende secondo me capace di interventi più approfonditi: per esempio poter guardare le versioni cancellate delle pagine mi aiuta a capire meglio quanto è successo e a decidere in modo più fondato come intervenire, anche se questo si dovesse tradurre solo nel postare nella pagina di discussione di qualcuno e non risulta come un vero intervento da amministratore. Questo secondo me può valere per tutti.

È vero che gli amministratori sono pochi e che alcuni utenti che fanno molto lavoro sporco non sono stati votati. Ma non credo che questo sia un criterio sufficiente: bisogna essere anche sufficientemente equilibrati e capaci di dare maggior peso all'enciclopedia che alle proprie battaglie personali (o avere la fortuna che la propria battaglia personale sia in concordanza con gli scopi del progetto: a me capita, dato che si tratta in buona parte di difendere oggettività e razionalità e di diffondere conoscenza e idee senza perdere di qualità). Anche quando non condivido il giudizio sull'utente, non mi danno dunque fastidio i voti espressi per questi motivi. Un po' meno, ma ancora forse comprensibile se inserito nel quadro di "dovrebbe essere equilibrato" quando lle motivazioni per il no si riferiscono ai modi bruschi utilizzati (molti sono bruschi, ma ugualmente equilibrati e altri sono poco equilibrati, ma apparentemente più disponibili, solo che non è facile distinguere le due cose e a volte in effetti coincidono). Infine la conoscenza della comunità e la capacità di interagire con altri trovo che sia un altro elemento. Ma proprio perché non è facilissimo trovare utenti che corrispondano a questi requisiti (IMHO indispensabili, ma in effetti piuttosto selettivi) non vorrei aggiungere ancora "che facciano tanto lavoro sporco "dimostrabile" e siano disposti ad impegnarsi a continuare". Mi pare che anche questo alla fine vada in direzione contraria ad avere molti amministratori e che, a differenza degli altri, quest'altro criterio, qualora manchi, non costituisca alcun danno per il progetto.

(avrei continuato, ma è ora di andare al lavoro: buon per te :-) Grazie degli auguri e di avermi concesso la tua pagina per precisare meglio a me stessa cosa penso scrivendolo)

L'avevo scritto stamattina, ma prima di uscire pensavo di aver salvato e non l'avevo fatto. Ciao di nuovo --MM (msg) 19:03, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]


Leggo la tua obiezione, ma come ho detto quello che non mi piace il principio che ne è uscito fuori e lo trovo potenzialmente un po' pericoloso. Quanto alla tua "incoerenza", non ho pensato fosse incoerente votare contro il sistema delle riconferme e poi comunque utilizzarlo, quindi io non mi sono chiesta perché l'avessi fatto. Sapendo come la pensi posso immaginare, ora, i tuoi motivi (e chissà se ho ragione, ma non importa). Forse in parte hai ragione, ma continuo a restare della stessa idea, almeno riguardo alle cose che hai detto esplicitamente. :-) --MM (msg) 20:47, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ah, ecco... in effetti questo spiegherebbe come mai potessi immaginare di che si trattava: l'avrò letto senza ricordarmene ;-D --MM (msg) 23:17, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Nel corso di una operazione di bonifica dei contributi del famigerato Leopardo planante Leopardo mi sono imbattuto in questa voce. Ho notato che tu hai fatto risalire l'estinzione al XVII secolo, mentre sulla IUCN Red List la si data al 1996. Per il momento ho preferito lasciare la data di estinzione nel vago ma se tu avessi elementi più precisi dei miei puoi inserire un riferimento tra i collegamenti esterni, aggiungendo la data di estinzione al campo |statocons=estinto data|dataestinzione=xxxx ? Grazie --ESCULAPIO @msg 11:59, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

...e smettiamola, allora...[modifica wikitesto]

...uhmmm, interessante... mi sa che la prossima volta ti metto un tag di copyviol... :-D Bye. --Retaggio (msg) 22:44, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Etimologia genere[modifica wikitesto]

Discussioni_utente:Roberto1974#etimologia_del_genere --maxviol 18:08, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Copyviol parziale[modifica wikitesto]

( vedi Discussioni_utente:Quatar#Il_barbiere_di_Siviglia_.28Rossini.29 )

Ok, sì, su quelli da cancellazione immediata sapevo come comportarmi. Su quelli parziali, ti ringrazio per la dritta: inizialmente non capivo a cosa servisse, ma se è per la cronologia ok. Non si finisce mai di imparare e fortunatamente esiste gente disponibile come te, che sei l'unico ad aver sistemato la mia pagina di discussione dopo il commento (non era necessario, grazie)! · ··Quątar···posta····· 19:03, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Fortepiano[modifica wikitesto]

Mettere l'elenco completo è stata una mia scelta. Potevo scrivere che alcune opere erano suonate con il fortepiano e basta --TierrayLibertad 21:11, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ce l'hano sì il nome. Ma se scrivevo tutto finivo a mezzanotte --TierrayLibertad 21:20, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ma da KV non ci si arriva? --TierrayLibertad 21:32, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
I titoli sono in inglese. Se mi dici di preciso che serve, lo scrivo --TierrayLibertad 21:37, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
quello che ho scritto è copiato dalle bustine dei singoli cd. cmq ora aggiungo info --TierrayLibertad 21:43, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
Vedi se va bene, altrimenti aggiungo ancora :P --TierrayLibertad 21:50, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sempre il cd 14 è:

  • Sonata in B flat major KV 358 (1773-74)
    • allegro
    • adagio
    • molto presto
  • Adagio & Allegro for mechanical organ in F minor KV 594 (1790)
  • Fugue in C minor for 2 piano KV 426 (1783)
  • Sonata for two pianos in D major KV 448 (1781)

Monica Bellucci[modifica wikitesto]

Veramente il film è ancora presente nella filmografia, io ho solamente levato una ripetizione. Ciao --GρIϜΟпΕ87 17:34, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco, sono Andrea, ovvero Ascia. Avevo scorporato il tutto, perché sto lavorando ad allungare, e di molto, la voce Conquista anglo-sassone dell'Inghilterra e quindi tra non molto dovrò di nuovo riscorporare le due voci. Mi spiace che tu abbia fatto del lavoro a vuoto. Ciao!

Va bene Francesco, sì ho presente. Farò come dici tu, appena inserisco il testo, faccio un collegamento come dici tu. Ciao e Grazie. Ascia

Salve, sono Emanuela Cito ed ho segnalato questa voce. Vedo purtroppo che qualcuno pensa che la mia segnalazione non sia opportuna o che sia in qualche modo celebrativa. Non è così, ho solo interpretato i suoi consigli per esporre al meglio gli argomenti. Pino Grimani è un personaggio che merita assolutamente una citazione in Wikipedia. E come lui ce ne saranno certamente tanti che in questi anni sono saliti alla ribalta per i più svariati motivi. Io spero veramente che le votazioni si possano risolvere favorevolmente affinchè questa voce resti. Mi sento ad ogni buon conto di ringraziarla per la sua disponibilità e gentilezza. Incrocio davvero le dita e ci spero molto.

A risentirla presto signoir Cesari. Un caro saluto ed una piacevole serata. Emanuela Cito.

Ciao Francesco, Ho visto la tua precisazione per quanto riguarda il motivo d'ispirazione della "Sonnambula", effettivamente non ci sono prove che Giuditta Turina ispirò il Bellini, l'avevo aggiunto dopo aver letto un articolo su di un quotidiano di Como e mentre modificavo il luogo in cui compose l'opera. Mi scuso per l'errore :) Vorei poi chiederti, molti scrivono che anche "La Straniera" fu realizzata nella medesima villa della "Sonnambula", pensi che ciò possa ritenersi esatto? E se sì che si possa aggiungere alla pagina della "Straniera" ? Grazie :)