Discussioni template:In corso

Cronologia dei contributi del Template:Infuturo (unito al presente template)

* (corr) (prec) 13:03, 3 mag 2008 Melos (discussione | contributi | blocca) (3.651 byte) (fix categoria template) (rollback | annulla)
* (corr) (prec) 12:47, 3 mag 2008 Sannita (discussione | contributi | blocca) m (3.624 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 12:47, 3 mag 2008 Sannita (discussione | contributi | blocca) m (3.623 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 12:39, 3 mag 2008 Sannita (discussione | contributi | blocca) m (3.623 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 12:19, 3 mag 2008 Melos (discussione | contributi | blocca) m (3.615 byte) (categoria generale) (annulla)
* (corr) (prec) 12:13, 3 mag 2008 Vituzzu (discussione | contributi | blocca) (3.591 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 12:10, 3 mag 2008 Sannita (discussione | contributi | blocca) m (3.542 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 12:01, 3 mag 2008 Sannita (discussione | contributi | blocca) m (3.334 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 12:00, 3 mag 2008 Vituzzu (discussione | contributi | blocca) m (2.691 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 12:00, 3 mag 2008 Vituzzu (discussione | contributi | blocca) (2.690 byte) (prova) (annulla)
* (corr) (prec) 11:48, 3 mag 2008 Sannita (discussione | contributi | blocca) m (2.680 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 11:47, 3 mag 2008 Sannita (discussione | contributi | blocca) m (2.748 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 00:42, 3 mag 2008 Trixt (discussione | contributi | blocca) (2.638 byte) (+senso al link "WP non è una sfera di cristallo", +interwiki) (annulla)
* (corr) (prec) 23:10, 2 mag 2008 Sannita (discussione | contributi | blocca) m (2.136 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 20:26, 2 mag 2008 Incola (discussione | contributi | blocca) (2.120 byte) (immagine variabile solo a sinistra) (annulla)
* (corr) (prec) 20:20, 2 mag 2008 Bultro (discussione | contributi | blocca) (2.185 byte) (semplifico parametri, varie) (annulla)
* (corr) (prec) 18:15, 2 mag 2008 Incola (discussione | contributi | blocca) m (2.488 byte) (fix tipo) (annulla)
* (corr) (prec) 17:40, 2 mag 2008 Incola (discussione | contributi | blocca) m (2.487 byte) (fix cat) (annulla)
* (corr) (prec) 17:38, 2 mag 2008 Incola (discussione | contributi | blocca) m (ha spostato Template:Evento futuro a Template:Infuturo: vedi discussione) (annulla)
* (corr) (prec) 17:31, 2 mag 2008 Incola (discussione | contributi | blocca) m (2.492 byte) (fix cat) (annulla)
* (corr) (prec) 17:30, 2 mag 2008 Incola (discussione | contributi | blocca) (2.489 byte) (creo template)

È in doppione: quale teniamo? - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 12:53, Feb 3, 2005 (UTC)

Teniamo questo. Ho proposto l'altro per la cancellazione. ary29 14:43, Feb 15, 2005 (UTC)

informazioni non aggiornate

Quid di cambiare la frase con...

Le informazioni contenute potrebbero cambiare rapidamente con il progredire degli eventi. Attenzione: al momento della tua lettura potrebbero non essere ancora state aggiornate.

...o qualcosa del genere?

Discussione trasferita da Template:Infuturo

Della doppia icona sinceramente non vedo proprio la necessità, sono quasi identiche per giunta. --Shony|msg| 19:09, 2 mag 2008 (CEST)

L'idea era che a seconda del parametro comparisse una icona differente a destra. Ad esempio {{infuturo|gioco}} genera:

Effettivamente l'icona non ha senso se non viene specificato un parametro. Provvedo a rimuoverla in quel caso o forse è meglio utilizzare sempre solo un'icona? --Incola (posta) 20:07, 2 mag 2008 (CEST)

Per me è meglio sempre solo una, quella variabile, ma a sinistra --Bultro (m) 20:24, 2 mag 2008 (CEST)

Ho spostato l'immagine variabile a sinistra. --Incola (posta) 20:27, 2 mag 2008 (CEST)

2 cose

1. il template è nella categoria "Eventi futuri senza categoria", come si toglie?
2. non si può mettere un mini-riferimento a wikinews, tipo "meglio usare wikinews che wikipedia per queste cose"?

--87.0.125.182 (msg) 12:50, 3 mag 2008 (CEST)

Stiamo riordinando la categoria ed i template degli eventi futuri. Qualche errore o qualche miglioria deve ancora essere fatto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:13, 3 mag 2008 (CEST)

per l'appunto, erano suggerimenti in questo senso :-) --87.0.125.182 (msg) 13:40, 3 mag 2008 (CEST)

Infatti, era una risposta interlocutoria. :)

Il primo problema è stato a quanto pare risolto da Melos, quindi... :)

Quanto al riferimento a Wikinews... beh, non è detto che ogni voce con il template Incorso debba necessariamente avere un corrispettivo su 'news. Sarebbe un riferimento più da {{Recentismo}}. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:46, 3 mag 2008 (CEST)

Cosuccia

Vorrei cambiare "possono" con "potrebbero"; il condizionale mi sembra più adatto, che ne pensate?--Geminiano onainimeG 00:23, 6 mag 2008 (CEST)

Bozza

Ho dato un'occhiata alla bozza: attenzione solo al parser per le categorie: se applicato come vedo ha come default la cat. eventi futuri: in pratica svuoterebbe del tutto la categoria eventi in corso e relative sottocategorie... non mi addentro nel problema, solo una avvertenza. Per definire bene la categorizzazione bisognerebbe forse - prima - ristrutturare le relative categorie, altrimenti assisteremo, come negli ultimi giorni, allo spostamento in massa di voci da eventi in corso a eventi futuri e viceversa, senza una precisa logica. Ultima cosa: ogni modifica a questo template deve coinvolgere necessariamente il template 'fratello' {{Wikinotizie incorso}}. A meno di trovare il modo di unirli (magari inserendo qui un parametro per il link a wikinews?)... --(Y) - parliamone 04:14, 8 mag 2008 (CEST)

Tolgo la categorizzazione inserita: visto che si è deciso (mi pare) di mantenere due template separati, se una voce è un evento futuro, meglio allora inserire il template infuturo; se è un evento in corso, dovrebbe finire in una sottocategoria di eventi in corso (se esiste la specifica cat per argomento). --(Y) - parliamone 20:51, 21 mag 2008 (CEST)

Wikinotizie

Ho integrato il Template:Wikinotizie incorso in questo: per segnalare una notizia pertinente, basta aggiungere il parametro

notizia=nome dell'articolo su wikinotizie

--(Y) - parliamone 23:38, 21 mag 2008 (CEST)

Sinceramente le modifiche apportate non mi paiono corrette (l'integrazione va bene, ma non si doveva modificare anche il testo del template che appare se non si compila il parametro notizia). Che cosa vuol dire "argomento di attualità"? Mi pare che l'unico criterio oggettivo sia che l'evento sia in corso, poi che sia di attualità o meno non mi pare sia necessario dirlo (che c'entra poi il link alla pagina principale? Pubblicità a Wikinotizie?). Anche la frase "Se vuoi contribuire, scrivi un articolo sulle ultime notizie direttamente su Wikinotizie." è da rimuovere: cosa significa, che se qualcuno vuole aggiungere un'informazione deve scrivere un articolo su Wikinotizie anziché qui su Wikipedia? La frase sembra proprio dire quello (ok che non vanno inserite notizie come se fosse un articolo di giornale, ma per questo c'è l'avviso {{Recentismo}}). Non so, mi pare che si voglia a tutti i costi indirizzare su Wikinotizie gli utenti che vogliono inserire informazioni su eventi recenti (che se non sono recentismo hanno diritto di restare, anzi, vanno inserite per aggiornare l'enciclopedia, forza di Wikipedia).--Trixt (msg) 00:16, 22 mag 2008 (CEST)

Mi sono accorto solo ora che le cose che ho indicato erano già in Wikinotizie incorso (me lo ricordavo diverso, anche se non ho mai capito l'utilità di quel template). Comunque il discorso resta valido.--Trixt (msg) 00:45, 22 mag 2008 (CEST)

Sì, ho solo 'fuso' i due template come meglio ho potuto (chiaramente si può migliorare...), considerandoli molto simili. Eventi in corso e attualità certo sono due cose diverse, ma tra le voci che abbiamo e su cui è presente il template si presentano entrambi i casi. Non mi pare però si stia sconsigliando di aggiornare le voci, si segnala solo che l'argomento potrebbe riguardare un evento in corso o un argomento di attualità. E per chi non lo sapesse, esiste un apposito progetto fratello creato appunto per occuparsi delle ultime notizie. (vedi ad esempio il caso di Crisi dei rifiuti in Campania). --(Y) - parliamone 00:48, 22 mag 2008 (CEST)

Riguardo l'argomento di attualità ok, però non ho capito perché si deve indirizzare proprio a quella pagina. Per il resto, nota che Crisi dei rifiuti in Campania ha già Recentismo, che indica appunto l'esistenza di Wikinotizie per notizie recenti. Insomma, a me l'ultima frase pare essere nient'altro che un banner (tra l'altro dozzinale).--Trixt (msg) 01:01, 22 mag 2008 (CEST)

Beh, modifichiamo... Sul link alla sezione attualità della pag.principale anche io ho qualche dubbio (era linkato nel vecchio wikinotizie incorso, ma qualcosa di meglio si trova!). Sulla frase finale, non saprei. L'ho messa in alternativa perché -anche nell'originale- era assolutamente ridondante, ma se non serve si può togliere del tutto (o sostituire con una frase più simpatica). --(Y) - parliamone 01:18, 22 mag 2008 (CEST)

Ho fatto qualche modifica: cambiato link e smallizzato lo 'spam pro-wikinotizie'... ho inserito qualche immagine per argomento, e qualche variazione della frase standard: non è un granché, se ci sono idee migliori... :) --(Y) - parliamone 03:14, 24 mag 2008 (CEST)

Mah, io lo "spam" (comunque adesso sicuramente più decente) lo toglierei del tutto.--Trixt (msg) 03:18, 24 mag 2008 (CEST)

Contrario alla frase «Se vuoi scrivere un articolo giornalistico sull'argomento, puoi farlo su Wikinotizie.» Per la fusione con wikinotizie è sufficiente la parametrizzazione "notizia"--Nanae (msg) 17:39, 5 giu 2008 (CEST)

Template:Recentismo

Che differenza c'è rispetto a questo? Mi sembrano uguali Lenore 01:27, 29 giu 2009 (CEST)

{{Recentismo}} è per voci che presentano WP:Recentismo, mentre questo è per indicare che, nella realtà, l'evento trattato è in corso. Ad esempio, il Conflitto del Darfur è in corso, ma potrebbe non avere dentro testo affetto da recentismo. Al contrario, un evento non in corso, come ad esempio l'Operazione Piombo fuso, potrebbe avere dentro recentismo (come notiziole recenti che nel lungo periodo sono irrilevanti).--Trixt (msg) 10:45, 29 giu 2009 (CEST)

Vediamo se ho capito bene. Incorso si mette quando un avvenimento è in corso e serve per invitare l'utente smanioso di inserire le ultime novità a dirigersi su Wnews; dunque ad esempio in questo caso (contestazioni sulla riforma Gelmini) era più appropriato il tmp Incorso. Il tmp Recentismo invece si mette in voci in cui sono state inserite informazioni storicamente irrilevanti, anche se si trattasse della battaglia delle Termopili, e ha quindi più o meno la stessa funzione di {{C}} (in questo caso però il messaggio andrebbe cambiato e andrebbe precisata questa cosa nelle istruzioni, perché la cosa non mi sembra chiara) Lenore 21:51, 29 giu 2009 (CEST)

Beh, diciamo che non è proprio così: il template Recentismo segnala anche un problema di forma e sinstassi, dato che unaa voce in cui c'è recentismo tratta gli eventi passati al presente, dà un taglio giornalistico, inserisce informazioni che col tempo non sono più utili. comunque, dato che il colore del template è arancione, esso fa parte della categoria dei template di avviso che richiedono di controllare le voci, che quindi sono tutti più o meno parenti stretti di {{C}}.--Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 16:03, 30 giu 2009 (CEST)

Allora un messaggio del tipo

Alcune informazioni presenti possono non essere storicamente rilevanti o comunque evidenziate in una maniera non proporzionata alla loro effettiva importanza, oppure la forma del testo non è appropriata a presentare l'evento trattato in una prospettiva storica (verbi al presente, presenza di forme quali “oggi” o “lo scorso anno” e così via)

(vedi anche qui)? Lenore 20:53, 4 lug 2009 (CEST)

Uso nelle opere seriali

Segnalo Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Incorso. --Azrael 16:14, 13 mar 2010 (CET)

Didascalie

Onestamente, la scelta delle attuali didascalie in funzione dell'argoemnto è infelice: ad esempio, per lo sport, non tutte le pagine che hanno questo template sono "competizioni sportive in corso". Si veda ad esempio la pagina del Mantova Football Club. Oppure il mio è un falso problema e qui, invece di {{Incorso}} va messo {{Recentismo}}? --Mr buick (msg) 10:49, 30 lug 2010 (CEST)

questo template va nelle competizioni sportive e nelle singole stagioni, di certo non nelle voci delle squadre, quindi nel Mantova ho messo {{recentismo}}--Salvo da Palermo dimmelo qui 11:02, 30 lug 2010 (CEST)

Penso sia come dice Salvo dP. --Osк 23:46, 30 lug 2010 (CEST)

Speculazioni

Mi pare che il termine "speculazioni" che ricorre nel testo del template non sia il più adatto a rappresentare quanto si vuole intendere. (Vedi:qui.) Forse si potrebbe sostituire con "spunti volutamente polemici e fatti non confermati".--Gierre (msg) 10:57, 19 apr 2011 (CEST)

Prendendo spunto dal Template:Infuturo ho sostituiito il link a speculazione con questo --151.30.80.16 (msg) 16:23, 17 giu 2011 (CEST)

E infatti... la giusta modifica dell'IP è stata annullata, senza motivazione e forse senza nemmeno guardare in discussione. Per quale motivo? Poi uno deve pensare che su WP sono in vigore dei pilastri e non dei pregiudizi. Ora che faccio, io semplice utente da quattro soldi annullo a mia volta la modifica dell'amministratore? Io lascio tutto com'è, con il link alla speculazione in senso economico. Biasimatemi pure. Sì, forse è meglio. --Erinaceus(msg) 00:45, 17 lug 2011 (CEST)

Proposta nuovo template

Stesso testo ma disposto diversamente per far risaltare il fatto che le info potrebbero cambiare e che non bisogna aggiungere speculazioni (ho tolto anche il link alla cat:eventi in corso che IMHO non serve al lettore): --Zero6 ✉ 09:59, 27 gen 2013 (CET)

Unione di cronologia e discussioni dell'avviso Evento grave

Cronologia dei contributi del Template:Evento grave (unito al presente template)

(corr | prec)  16:42, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 420 byte) (+1)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  16:42, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 419 byte) (-2)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  16:37, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 421 byte) (+12)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  16:37, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 409 byte) (+48)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:49, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ m . . (1 361 byte) (0)‎ . . (Ha protetto "Template:Evento grave": test del template di bozza per verificare il riconoscimento del livello di protezione ([Modifica=Consentito solo agli utenti autoconvalidati] (infinito) [Spostamento=Consentito solo agli utenti autoconvalidati]...) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:49, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ m . . (1 361 byte) (0)‎ . . (Ha sprotetto "Template:Evento grave": test del template di bozza per verificare il riconoscimento del livello di protezione) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:48, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ m . . (1 361 byte) (0)‎ . . (Ha modificato il livello di protezione di "Template:Evento grave": test del template di bozza per verificare il riconoscimento del livello di protezione ([Modifica=Consentito solo agli amministratori] (infinito) [Spostamento=Consentito solo agli am...) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:43, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 361 byte) (+207)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:48, 31 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 154 byte) (-6)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:47, 31 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 160 byte) (-31)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:47, 31 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 191 byte) (+1)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:47, 31 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 190 byte) (-3)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:46, 31 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 193 byte) (-885)‎ . . (modifica testo del template secondo proposta nella talk) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:44, 31 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (2 078 byte) (-6)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:43, 31 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (2 084 byte) (-33)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:43, 31 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (2 117 byte) (+7)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:42, 31 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (2 110 byte) (+36)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:42, 31 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ m . . (2 074 byte) (0)‎ . . (Ha protetto "Template:Evento grave": test del template ([Modifica=Consentito solo agli utenti autoconvalidati] (infinito) [Spostamento=Consentito solo agli utenti autoconvalidati] (infinito))) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:59, 25 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (2 074 byte) (+1)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:26, 23 lug 2016‎ Gianfranco (Discussione | contributi)‎ . . (2 073 byte) (+4)‎ . . ("speculazioni" è anglofilo e converto a "illazioni", "aggiungere" va bene parlando di aggiungere alla voce; aggiungo "congetture e ipotesi") (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:42, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (2 069 byte) (+57)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:37, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (2 012 byte) (-2)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:30, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (2 014 byte) (+32)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:30, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 982 byte) (+64)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:26, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 918 byte) (+9)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:25, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 909 byte) (+8)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:25, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 901 byte) (+27)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:24, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 874 byte) (+2)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:21, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 872 byte) (+836)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:19, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 036 byte) (-6)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:19, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 042 byte) (-2)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:19, 23 lug 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (1 044 byte) (+1 044)‎ . . (←Nuova pagina: <noinclude>{{Wikibozza}}</noinclude> {{Avviso | tipo = statico | immagine = [[File:{{Icona lavoro|In corso}}|50px|In corso]] }} | testo = '''Questa voce o sezione trat...) (ringrazia)

Cronologia di Discussioni template:Evento grave

(corr | prec)  13:51, 5 ago 2016‎ Una giornata uggiosa '94 (Discussione | contributi)‎ . . (4 463 byte) (+354)‎ . . (→‎Testo) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  20:38, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (4 109 byte) (+173)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  20:35, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (3 936 byte) (+336)‎ . . (→‎Testo) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  17:31, 4 ago 2016‎ Una giornata uggiosa '94 (Discussione | contributi)‎ . . (3 600 byte) (+708)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  16:20, 4 ago 2016‎ Lucas (Discussione | contributi)‎ . . (2 892 byte) (+295)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:51, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (2 597 byte) (+52)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:47, 4 ago 2016‎ L736E (Discussione | contributi)‎ . . (2 545 byte) (+857)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:00, 29 lug 2016‎ Gianfranco (Discussione | contributi)‎ . . (1 688 byte) (+295)‎ . . (→‎Testo) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:44, 29 lug 2016‎ Lucas (Discussione | contributi)‎ m . . (1 393 byte) (+4)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:43, 29 lug 2016‎ Lucas (Discussione | contributi)‎ m . . (1 389 byte) (+148)‎ . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:42, 29 lug 2016‎ Lucas (Discussione | contributi)‎ . . (1 241 byte) (+1 241)‎ . . (propostina) (ringrazia)

Testo

Personalmente farei qualche modifica per invertire l'onere del controllo e della responsabilità ("garantire l'inserimento di dati accertati" > "evitare l'inserimento di dati non accertati") e rendere magari il tutto più stringato.

Eviterei tra l'altro l'uso dell'aggettivo "grave", mi pare troppo un giudizio di merito e riservato a casi particolari. Casomai userei "rilevante". --Lucas ✉ 13:42, 29 lug 2016 (CEST)

concordo, in fondo lo stesso problema potremmo averlo per cose non gravi. "Grave" ce lo diremo fra di noi ;-) -- g · ℵ (msg) 14:00, 29 lug 2016 (CEST)

Fatto Ho inoltre inserito un codice che cambia l'avviso in base al livello di protezione della voce:

1. Voce non protetta: compare solo la raccomandazione a usare la talk
2. Voce semiprotetta: compare anche la frase "La voce è stata temporaneamente semiprotetta, per ...."
3. Voce protetta totalmente: compare anche la frase "La voce è stata temporaneamente protetta totalmente, per ...."

Se dalla discussione al Bar dovesse poi provenire consenso, questo codice potrebbe essere integrato direttamente nel template {{In corso}} tramite un parametro opzionale del tipo alta visibilità=si.--L736E^{l'adminalcolico} 07:47, 4 ago 2016 (CEST)

Aspetterei un po' e casomai farei una segnalazione al bar specifica per eventuali aggiunte/integrazioni. ;) --Lucas ✉ 16:20, 4 ago 2016 (CEST)

Come ho detto al bar, cercherei di riscrivere la parte "per prevenire l'inserimento di dati non ancora accertati e non confermati" in quanto mi sembra un po' dissonante dalla linea guida ("La protezione non è mai una misura preventiva ecc ecc"); in particolare penso andrebbe sostituito il verbo prevenire che suggerisce uno scopo contrario a quanto scritto nella pagina linkata. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:31, 4 ago 2016 (CEST)

Se ci fai caso, nel testo attuale compare "per limitare" al posto di "per prevenire" (la modifica è precedente al tuo intervento su questa talk). --L736E^{l'adminalcolico} 20:35, 4 ago 2016 (CEST)

Ah, avevo visto l'avviso qui sopra e pensavo fosse la versione attuale. Sicuramente ora va meglio. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:49, 5 ago 2016 (CEST)

[@ Lucas] Ma la rimozione del riferimento a Wikinotizie è stata voluta?--Ferdi2005_[Posta] 20:33, 23 mag 2020 (CEST)

Utilizzo del template in voci di fumetti e serie TV in corso

Segnalo discussione.--Sakretsu (炸裂) 01:11, 10 ago 2018 (CEST)

La versione alta visibilità ha delle informazioni in meno

Mi sono accorto, oggi vedendo un avviso {{In corso}} in una voce / bozza, che se è attivato il parametro alta visibilità=si il testo specifico per tale situazione non viene aggiunto a quello normale dell'avviso, bensì lo sostituisce.

Cioè viene visualizzato il testo specifico
"Questa voce o sezione tratta di un evento ad alta visibilità appena avvenuto e/o con sviluppi in corso.
Le informazioni non sono consolidate e potrebbero cambiare rapidamente. In ogni caso, prima di inserire informazioni, si raccomanda di proporle nella pagina di discussione della voce, evitando supposizioni, congetture e ipotesi personali. "

Ma non quello dell'avviso normale
"Le informazioni possono pertanto cambiare rapidamente con il progredire degli eventi.
Se vuoi scrivere un articolo giornalistico sull'argomento, puoi farlo su Wikinotizie. Non aggiungere speculazioni alla voce."

la cui indicazioni solo in parte sono riportati nell'avviso del caso alta visibilità, ma altre no, eppure sarebbero utili anche in quel caso, oppure sono riportate in modo che non sempre va bene (ad esempio si sostiene che "Le informazioni non sono consolidate", facendo credere che se un'informazione è già consolidata allora va bene inserirla).

Propongo quindi di modificare quella versione dell'avviso, in modo che visualizzi il normale testo dell'avvio normale , con in aggiunta le parti specifiche. --Meridiana solare (msg) 16:29, 9 ott 2023 (CEST)

Efficientamento da idee itWikiCon

Ciao a tutti, in occasione delle idee venute fuori durante le attività svolte a Bari pensavamo che potesse essere utile aggiungere, per aumentare visibilità e quindi migliorarne l’efficienza, il logo di Wikinotizie accanto al link nel template. In tal modo verrebbe differenziato dai normali wiki link e aggiungerebbe del colore nel testo -- GiovanniPen ^{GP msg} 12:37, 19 nov 2023 (CET)

Favorevole. --Michele aka Mickey83 (msg) 19:22, 19 nov 2023 (CET)

Nella sezione qui sopra proponevo che anche con "alta visibilità=si" venisse mostrato anche tutto il testo della modalità normale. Tra le cose che non vengono mostrate, non ho capito proprio il perché, se si tratta di alta visibilità c'è "Se vuoi scrivere un articolo giornalistico sull'argomento, puoi farlo su Wikinotizie." --Meridiana solare (msg) 00:05, 20 nov 2023 (CET)

Secondo noi uno degli step più importanti per agevolare i progetti fratelli a Wikipedia e dare il giusto spazio a eventi in corso recentismi etc

così come per irrilevanze enciclopediche ma turistiche locali c’è voyage -- GiovanniPen ^{GP msg} 09:26, 20 nov 2023 (CET)

Già, e secondo me certe voci su "notizie in corso" andrebbero trasferite (e velocemente, finché sono ancora notizie in corso e fresche) su WikiNotizie. Per creare poi una voce enciclopedica si sarà sempre tempo, quando si capirà meglio la situazione e si è "storicizzata".

Non è però aggiungere un logo, sconosciuto ai più (così come in generale sono sconosciuto ai più WikiNotizie e gli altri progetti fratelli, di cui i mass media non si sono mai occupati a differenza di Wikipedia), che farà cambiare le cose. --Meridiana solare (msg) 11:38, 24 nov 2023 (CET)

bene [@ Meridiana solare] allora proponi pure.

in ogni caso il logo era per differenziare il singolo testo, aumentare la visibilità e dare colore a un banner generato da un template che rischia di essere troppo statico -- GiovanniPen ^{GP msg} 15:48, 24 nov 2023 (CET)

Avrei voluto comunque fare una prova da sottoporre, ma dopo aver pasticciato 5 minuti col codice ho rinunciato a mettere il logo sotto quello già presente, che sarebbe davvero poco invasivo, ma comunque in linea col significato del template. Il fatto che i più non conoscano WikiNotizie e il suo logo a mio avviso è un incentivo e non un deterrente... --Michele aka Mickey83 (msg) 19:48, 24 nov 2023 (CET)

Non so dove scriverlo, inizio ad accennarne qui (anche se probabilmente non c'entra più di tanto) : ma ci vorrebbe un avviso che inviti a scrivere su Wikinotizie anche nel caso in cui la voce non esiste ancora (e non può ancora esistere, perché sarebbe un recentismo). Esempio: Discussioni progetto:Criminalità#Giulia Cecchettin --Meridiana solare (msg) 11:31, 4 dic 2023 (CET)

crea una discussione nel progetto criminalità che hai linkato. è un'ottima idea imho -- GioviPen ^{GP msg} 12:01, 4 dic 2023 (CET)

Favorevole. [@ Mickey83] Si può provare a metterlo piccolino vicino alla scritta "Wikinotizie", oppure grosso sulla destra? --Superchilum^(scrivimi) 23:55, 20 dic 2023 (CET)

sulla destra specularmente all'immagine già presente potrebbe essere un'ottima idea, come già avviene ad esempio in alcuni template quando si inseriscono più argomenti; nel testo, in riga con il nome del progetto, forse aumenterebbe la leggibilità e darebbe colore in più ma potrebbero esserci problemi di indentazione o allineamento -- GioviPen ^{GP msg} 13:40, 21 dic 2023 (CET)

Manifestazione in corso o appena conclusa

Se valorizzato con "tennis", l'avviso restituisce Questa voce o sezione tratta di una competizione tennistica in corso. Propongo di aggiungere in coda o appena conclusa. --pequod^ø 14:29, 28 gen 2024 (CET)

Già che si modifica, penso possa essere utile anche per tutti gli altri casi simili, quindi tutti quelli sportivi e quali altri? --Meridiana solare (msg) 15:59, 28 gen 2024 (CET)

Sì, quello del tennis è solo un esempio. Non ho controllato a fondo il funzionamento del tmp, che sembra variare in base alla valorizzazione. Il concetto generale è che l'avviso è in genere opportuno anche quando la manifestazione (quale che sia) è appena conclusa. --pequod^ø 17:15, 28 gen 2024 (CET)

Il manuale non dice questo e il template parla di sviluppi in corso. Quale è la necessità di metterlo in una competizione conclusa? Non sto capendo --Pierpao (listening) 12:03, 29 gen 2024 (CET)

Il manuale non dice questo cosa?

Il senso della proposta è il seguente: l'avviso sostanzialmente serve ad avvertire il lettore che la voce è in corso di aggiornamento. Questo è certo quando la manifestazione è ancora in corso, ma può essere vero anche quando la manifestazione si è conclusa, dato che aggiornare la voce non è una cosa che accada per magia solo perché l'evento si è concluso. La rimozione dell'avviso dovrebbe avvenire dopo che la voce è stata aggiornata, non semplicemente dopo che la manifestazione si è conclusa. La proposta concerne solo manifestazioni sportive o musicali o altri eventi non puntuali (quindi non le catastrofi). pequod^ø 12:17, 29 gen 2024 (CET)

Non dice questo nel senso che il manuale parla solo di eventi in corso perchè era nato come avviso per diffidare a inserire speculazioni ma effettivamente nella funzione aggiuntiva di avviso ai lettori può essere utile anche per gli eventi puntuali appena conclusi. --Pierpao (listening) 12:24, 29 gen 2024 (CET)

Comunque il testo del messaggio che compare nell'uso generale riporta anche un o di immediata attualità lasciando presagire che il template possa essere lasciato anche se il fatto a cui è riferita la voce si è concluso da poco. Di fatto mi sembra che la proposta di Pequod ricalchi quanto già avviene estendendo con una breve aggiunta di testo il messaggio anche per quanto concerne lo sport e la musica. --9Aaron3 (msg) 12:52, 29 gen 2024 (CET)

Sui tornei di tennis probabilmente non lo lascerei, quando è finito è finito, al limite sarà da {{aggiornare}}, poi capita che lo si lascia lì anche dopo mesi, ieri ho trovato eventi sportivi "in corso" finiti nel 2022 (e ne ho guardati solo alcuni).. per le speculazioni post-evento solitamente c'è il {{recentismo}}. --Kirk Dimmi! 18:43, 30 gen 2024 (CET)

Non si potrebbe aggiungere un parametro "fine prevista dell'evento" in modo che quando si supera la data prevista, automaticamente il template anziché indicare che l'evento è in corso indica che l'evento non dovrebbe essere più in corso ma la pagina non è stata ancora aggiornata da quando l'evento era ancora in corso? E magari cambiando anche in automatico la Categoria:Eventi in corso in Categoria:Aggiornare. In altre parole, passata la data di fine dell'evento prevista, il template:In corso apparirebbe come il template:Aggiornare. --Ensahequ (msg) 00:52, 31 gen 2024 (CET)

Secondo me, essendo template in corso deve rimanere per gli eventi in corso. Se l'evento è concluso, lo si rimuove. Se l'evento è concluso e la voce non è stata adeguatamente aggiornata, si aggiunge il template:aggiornare, al più il template:recentismo, come scrive anche Kirk39. Se poi il problema è che il template viene lasciato nella voce anche ben oltre la fine dell'evento, allora il problema va affrontato al progetto tematico di riferimento (se le voci sono raggruppabili per argomento). --Atlante (msg) 19:23, 1 feb 2024 (CET)