Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
La pagina «Isola di Scuglietti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Festival della qualità - febbraio 2014 Festival delle Unioni Lo scopo principale di questo festival è quello di rimuovere il Template:U dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Unire e, secondariamente, prendere dimestichezza con i meccanismi di segnalazione ed archiviazione in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
Festival della qualità - aprile 2014 Festival degli abbozzi presenti su almeno 50 edizioni linguistiche Lo scopo principale di questo festival è quello espandere le voci segnalate come abbozzo con 49 interlink o più; si è scelto di agire su queste voci in quanto, dato l'alto numero di edizioni presenti, è più probabile che si trovi materiale a sufficienza per espandere le voci e poter, così, rimuovere il Template:S da esse.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
L'attuale titolo della pagina (Isole Cocos e Keeling) è fuorviante in quanto non si tratta di due isole diverse, bensì della stessa che ha due nomi. I due atolli a cui si fa riferimento sono: "South Keeling Island" e "North Keeling Island" e il doppio nome deriva dallo scopritore (Keeling) e dalle palme presenti in abbondanza (Cocos). È possibile invertire il redirect? Meglio ancora sarebbe "orfanizzare" il primo perché concettualmente errato. PS Guardando i titoli delle altre versioni linguistiche su wikidata ho notato che siamo gli unici ad avere questa anomalia. --Andyrom75 (discussioni) 09:02, 16 apr 2014 (CEST)
Penso si possa spostare tranquillamente come dici tu; e cambierei anche l'incipit che è inguardabile, ispirandoci a quello di fr.wiki. --Flavio (msg) 09:25, 16 apr 2014 (CEST)
Flavio ci pensi te a fare richiesta ad un admin per lo spostamento? Meglio ancora se tale admin usasse un bot per correggere tutti i collegamenti perché negli anni sono proliferati; tuttavia del bot posso occuparmene anche io una volta che lo spostamento è stato concordato ed effettuato. Fammi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 10:10, 16 apr 2014 (CEST)
sicuramente va spostata, ma dato che c'è "Isole Cocos (Guam)" questa dovrebbe essere "Isole Cocos (Australia)" (si disambigua per territorio di appartenenza, non per secondo nome). --Superchilum(scrivimi)14:19, 16 apr 2014 (CEST)
In effetti scritta così sembra una disambigua, ma guardando il nome inglese, ossia "Cocos (Keeling) Islands", si capisce che non lo è. Prendi ad esempio anche il loro sito turistico il cui indirizzo è: http://www.cocoskeelingislands.com.au. Su quest'altro sito (che non conosco in dettaglio, quindi non ho modo di garantirne l'autorevolezza) mostra sia il nome italiano che la spiegazione della pariteticità dei due nomi. --Andyrom75 (discussioni) 15:25, 16 apr 2014 (CEST)
Immagino (anche se non ne ho la certezza) che nel sito lo scrivano senza parentesi per uniformarlo al nome del dominio dove le parentesi non sono ammesse. Cito qui ad esempio il sito ufficiale di statistica australiane e quello della CIA dove viene usato "Cocos (Keeling) Islands". --Andyrom75 (discussioni) 16:37, 16 apr 2014 (CEST)
Fiducioso che si arrivi a breve a trovare un accordo sul nome definitivo, ho intanto creato l'articolo su Wikivoyage col titolo Isole Cocos (Keeling). Al cui interno cito le isole: "Isola Keeling settentrionale" e "Isole Keeling meridionali" che la compongono. Questi mi sono sembrati i loro titoli in italiano più appropriati. Resto in attesa dell'azione di un admin per lo spostamento qui su wp. --Andyrom75 (discussioni) 17:12, 17 apr 2014 (CEST)
Superchilum, sulla categoria ho letto che serve un bot per orfanizzare. Se la cosa è già appurata posso occuparmene io. Fammi sapere. PS Anche su it:voy ho visto che c'era confusione col titolo e i redirect e ho colto l'occasione di far pulizia. PPS Visto ci sei, non è che diresti la tua anche sulla discussione sopra? Vorrei fare il punto quanto prima, perché ho pronta la bozza dell'articolo che non ho ancora salvato perchè aspettavo di confermare il nome giusto qui su wp. --Andyrom75 (discussioni) 12:20, 16 apr 2014 (CEST)
Anch'io sono d'accordo con il semplice "Fær Øer", considerato anche quanto fa notare Superchilum. Non ho capito invece Bultro: perché "1C"? A me sembra che siamo nel caso "2"... No? --BohemianRhapsody (msg) 09:52, 17 apr 2014 (CEST)
Un paio di siti indicano isole del Golfo ma sembrano pagine tradotte automaticamente, per me è da spostare a isole Gulf come dici tu. --Flavio (msg) 09:11, 3 mag 2014 (CEST)
Festival della qualità - maggio 2014 Festival del lavoro sporco più vecchio Lo scopo principale di questo festival è quello di smaltire quante più voci fra quelle più antiche segnalate in Categoria:Lavoro sporco per mese.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
Festival della qualità - giugno 2014 Festival del monitoraggio Lo scopo principale di questo festival è quello quello di prendere confidenza con il sistema monitoraggio delle nostre voci, e migliorarne la diffusione e l'accuratezza.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Festival della qualità - luglio 2014 Festival delle voci di qualità e in vetrina Lo scopo principale di questo festival è quello di rileggersi e controllare tutte le voci già classificate come "voci da vetrina" o "voci di qualità", verificando con particolare attenzione che esse rispettino ancora i requisiti e gli standard di qualità loro richiesti
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Wikipedia:Festival della qualità Festival della qualità - agosto 2014 Festival delle immagini non usate Lo scopo principale di questo festival è quello di utilizzare le immagini segnalate in Speciale:ImmaginiNonUsate (orfane) e di trasferire su Wikimedia Commons quelle (utilizzate o meno) che hanno una licenza libera.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Festival della qualità - settembre 2014 Lo scopo principale di questo festival è quello di è quello di disorfanare (cioè collegare ad altre voci dell'enciclopedia) le voci orfane (cioè le voci in cui l'elenco dei Puntano qui è vuoto o contiene solo pagine di altri namespace diversi da quello principale).
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Buongiorno a tutti,
nelle Filippine esiste un'isola piuttosto consistente (600 chilometri quadrati), chiamata Guimaras e il cui territorio coincide totalmente con la Provincia di Guimaras che è attuale titolo della voce. La convenzione di nomenclatura del progetto isole non mi ha chiarito il dubbio: la voce dovrebbe essere Isola di Guimaras (la geografia comanda sull'amministrazione) o Provincia di Guimaras (la amministrazione comanda sulla geografia?). Attendo lumi:-) --Paolobon140 (msg) 17:11, 8 set 2014 (CEST)
Grazie. Le Province delle Filippine sono suddivisioni amministratice di primo livello dato che le regioni non hanno poteri. Il dubbio mi rimane anche se personalmente ritengo che dovrebbe comandare la geografia e non la suddivisione amministrativa, ma mi pare che la convenzione sia davver poco chiara.--Paolobon140 (msg) 19:53, 8 set 2014 (CEST)
Se la suddivisione è di primo livello (come le regioni italiane) dovrebbe essere Guimaras. R5b (msg) 21:17, 8 set 2014 (CEST)
Lo credo anch'io, se non altro per leggibilità della voce: Guimaras è un'isola e incidentalmente anche una provincia; se fosse per me titolerei Guimaras, descrivendo l'isola e specificando che è anche Provincia. Ma temo che la questione riguardi altre isole delle Filippine che sono anche provincia. Provo a dare un occhio qua e là.--Paolobon140 (msg) 10:48, 9 set 2014 (CEST)
La regola si può sintetizzare come segue: di che tipo è l'isola ? Per come la descrivi è un "isola su cui esiste una entità amministrativa che coincide totalmente con la superficie dell'isola, a meno di differenze trascurabili". Si decise all'epoca di definire queste isole di "tipo 2" e di dichiarare la totale incompetenza di questo sottoprogetto a seguirne le convenzioni. Proprio per evitare "invasioni di campo", si pensò di concentrarsi solo su tipo 1 e tipo 3, voci la cui natura di isola è prevalente. Qui non possiamo essere di aiuto senza creare conflitti con il progetto geografia. --EH101{posta} 20:27, 9 set 2014 (CEST)
Interessante. Islanda, Giamaica, Tasmania, Sicilia, Creta sono gli esempi riportati nella convenzione di questo sottoprogetto per spiegare di cosa NON si occupa, nel senso di cosa non si è discusso in questa pagina. Effettivamente gli esempi corrispondono a voci, ma anche se così non fosse, sarebbero solo esempi sbagliati, ma la sostanza è che si ritenne che gli aspetti antropici per questi casi eclatanti sono prevalenti rispetto a quelli geografici e quindi qui in questa pagina non sembra giusto prendere accordi di alcun tipo, proprio per evitare i loop, sovrapposizioni e fraintendimenti. Il loop purtroppo è dovuto al fatto che il progetto antropico e geografia non si sono spartiti le isole di tipo 2 (nome ipertecnicista per casi come Sicilia, Groenlandia e simili, che ci vuole coraggio a considerarle principalmente isole). Ritengo tuttora valide però le considerazioni per cui non è qui che si deve parlare di come dare il nome, che template usare, come strutturare lo stile, ecc. a voci come la Groenlandia o le province Filippine, anche se sono tutto sommato delle isole. --EH101{posta} 11:11, 10 set 2014 (CEST)
Anche secondo me. Che non facciano i "vaghi" e vengano a capo se bisogna chiamare queste voci nome o provincia di nome.--EH101{posta} 14:22, 10 set 2014 (CEST)
Talmente vaghi che nessuno ha dato seguito alla mia segnalazione, né nel progetto Amministrazioni né in quello di Geografia:-)--Paolobon140 (msg) 11:41, 12 set 2014 (CEST)
Ah Ah Ah. Capovolgi allora il processo. Invece di chiedere, proponi con la formula "ho intenzione di chiamare d'ora in avanti ..." e vai. Mi sembra strano che in questo caso non ti saltino addosso. Se ciò dovesse accadere, cioè nessuno ha niente da ridire sulla tua proposta, passato un ragionevole tempo (una settimana ?) procedi come hai proposto e nella spiegazione dello spostamento del nome, riporta "vedi progetto X". Non fare però qui questa cosa, perchè altrimenti si potrà dire che hai proposto nel posto sbagliato. --EH101{posta} 15:22, 16 set 2014 (CEST)
dato che nelle due pagine in oggetto sono utilizzati entrambi. Forse uno dovrebbe essere il redirect dell'altro ma non conosco le regole specifiche che determinino quale sia quello da usare (versione italianizzata Vs. nome originale).
[@ Betta27] mi ha suggerito di chiedere qui e di coinvolgere anche [@ Gravitone], e così ho fatto :-)
Fatto --RaMatteo 09:37, 19 apr 2014 (CEST)
Fatto --Andyrom75 (discussioni) 17:02, 18 apr 2014 (CEST)