Discussione:Cattedrale di Notre-Dame

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Cattedrale di Notre-Dame

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Architetturabar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
Cattolicesimobar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (ottobre 2014).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2014
Cattedrale di Notre-Dame è stata una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
25 giugno 2007:la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
15 luglio 2007:la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
31 marzo 2012:in seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi discussione
9 luglio 2014:la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi discussione

Traduzioni parziali[modifica wikitesto]

Pagina che ho in parte tradotto da en.wiki e da fr.wiki per ampliare alcuni punti. --Gliu use my carrier pigeon 23:23, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tempio a Giove o a Iside?[modifica wikitesto]

Fu costruita su un tempio dedicato a Giove? Non vorrei sbagliarmi ma mi pare di ricordare che fosse stata costruita su un iseo, da cui deriverebbe la dedica alla Madonna, Iside per l'appunto. Motivo tralaltro per il quale era utilizzata come luogo di culto anche dalle sette rosacrociane. --Nyo 22:47, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il sito ufficiale dice che non si hanno informazioni precise. Da un paio di ricerche sul web quella del tempio a Iside sembra una semileggenda. La maggior parte indica il tempio dedicato a Giove. --Gliu use my carrier pigeon 23:24, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questione[modifica wikitesto]

È Notre-Dame o è Notre Dame, come in francese? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amoceann (discussioni · contributi).

In francese è Cathédrale Notre-Dame de Paris, la traduzione più conosciuta è quella parziale, lasciando l'originale notre-dame (con il trattino) al posto di "nostra signora". --Gliu 01:46, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

notre dame[modifica wikitesto]

notre dame, ma nessuno parla del campanaro, del gobbo?

Essendo un personaggio inventato per un libro (ed utilizzato nei vari adattamenti cinematografici) non vedo perchè parlarne in una voce di architettura. Abbiamo la voce Quasimodo (personaggio) e Notre-Dame de Paris (Victor Hugo), più che sufficienti. --Gliu 14:21, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Organo[modifica wikitesto]

Inseriti i dati tecnici dell'organo, riportati però in francese. Vanno tradotti e wikificati. --Gliu 23:13, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

I Grand Orgue C–g3
Violon-Basse 16′
Bourdon 16′
Montre 8′
Viole de Gambe 8′
Flûte Harmonique 8′
Bourdon 8′
Prestant 4′
Octave 4′
Doublette 2′
Fourniture II–V
Cymbale II–V
Bombarde 16′
Trompette 8′
Trompette (Réc.) 8′
Clairon 4′
Chamade 8
Chamade 4
II Positif C–g3
Montre 16′
Bourdon 16′
Salicional 8′
Flûte Harmonique 8′
Bourdon 8′
Unda Maris (ab c0) 8′
Prestant 4′
Flûte Douce 4′
Nasard 22/3′
Doublette 2′
Tierce 13/5′
Fourniture V
Cymbale V
Clarinette 16′
Cromorne 8′
Clarinette aiguë 4′
III Récit C–g3
Quintaton 16′
Diapason 8′
Viole de gambe 8′
Voix céleste 8
Flûte traversière 8′
Bourdon céleste 8′
Octave 4′
Flûte Octaviante 4′
Quinte 22/3′
Octavin 2′
Bombarde 16′
Trompette 8′
Clairon 4′
Basson-Hautbois 8′
Clarinette 8′
Voix Humaine 8′
Hautbois 8′
Dessus de Cornet V
Dessus de Hautbois 8′
Trompette 8′
Clairon 4′
Régale en chamade 2′/16′
Chamade (G.O.) 8′
Chamade (G.O.) 4′
IV Solo C–g3
Bourdon 32′
Principal 16′
Montre 8′
Flûte Harmonique 8′
Grosse Quinte 51/3′
Prestant 4′
Grosse Tierce 31/5′
Nazard 22/3′
Septième 22/7′
Doublette 2′
Grande Fourniture III
Fourniture V
Cymbale V
Cornet II–V
Cromorne 8′
Trompette (G.O.) 8′
Clairon (G.O.) 4′
V Grand Chœur C–g3
Principal 8′
Bourdon 8′
Prestant 4′
Nazard 22/3′
Doublette 2′
Tierce 13/5′
Larigot 11/3′
Septième 11/7′
Piccolo 1′
Plein jeu IV
Tuba Magna 16′
Trompette 8′
Clairon 4′


Pédale C–f1
Principal Basse 32′
Contrebasse 16′
Soubbasse 16′
Quinte 102/3′
Violoncelle 8′
Flûte 8′
Bourdon 8′
Grosse Tierce 62/5′
Quinte 51/3′
Septième 44/7′
Octave 4′
Flûte 4′
Tierce 31/5′
Nazard 22/3′
Flûte 2′
Tierce 13/5′
Larigot 11/3′
Piccolo 1′
Fourniture III
Cymbale IV
Bombarde 32′
Bombarde 16′
Basson 16′
Sordun 16′
Trompette 8′
Basson 8′
Clairon 4′
Chalumeau 4′
Clairon 2′

Problema Note[modifica wikitesto]

Prima che la voce venga proposta per la rimozione dalla vetrina, come sta accadendo per molte buone voci, suggerisco a chi si occupa di questa pagina con costanza di rimpinguare le note, in quanto non è possibile che una voce in vetrina con cotanta bibliografia bilingue sia corredata da solo tre note. --Achillel'Archipedico 19:35, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

la cattedrale,per quanto antica ed magnifica,è tutt'ora utilizzata per lo svolgimento di messe a cui è possibile partecipare indipendentemente dalla nazionalità.in tutta l'area dell'edificio,dall'entrata al doppio ambulacro in cui termina,si svolgono funzioni sacre tutt'ora in uso,come precedentemente affermato.in sintesi nessuna zona della cattedrale è asentata dalla sacralità e dalle funzioni sacre

la sacralità totale di notre dame[modifica wikitesto]

la cattedrale,per quanto antica ed magnifica,è tutt'ora utilizzata per lo svolgimento di messe a cui è possibile partecipare indipendentemente dalla nazionalità.in tutta l'area dell'edificio,dall'entrata al doppio ambulacro in cui termina,si svolgono funzioni sacre tutt'ora in uso,come precedentemente affermato.in sintesi nessuna zona della cattedrale è esentata dalla sacralità e dalle funzioni sacre dirette da un ecclesiastico,sopratutto il doppio ambulacro che è sede di importanti funzioni dirette da un prete che voi si spostano nella navate dove aspettano i fedeli

campane[modifica wikitesto]

non mi risulta che la Cattedrale di Notre-Dame a Parigi abbia avuto 20 campane. Prima della rivoluzione sulla torre sud si trovavano Emmanuel il gros bourdon e Marie il petit bourdon; nella torre nord 8 campane in tonalità di sol maggiore sulla guglia 6 campane a servizio dell'orologio. Tutte le campane vennero distrutte nel 1794 ad esclusione di Emmanuel (Solb2) che, a livello musicale è una tra le migliori campane del mondo Oggi la Cattedrale ha 16 campane (non 11) i due bourdon Emmanuel e Marie (Solb2 e Lab2) le 8 campane della torre nord in tonalità di Sib e le 6 campane a servizio dell'orologio nella guglia centrale.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cattedrale di Notre-Dame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:11, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 23 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cattedrale di Notre-Dame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:09, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cattedrale di Notre-Dame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:53, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 131 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cattedrale di Notre-Dame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:10, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

La Cattedrale sta andando a fuoco[modifica wikitesto]

15 Aprile 2019, Notre Dame sta bruciando. http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2019/04/15/parigi-grosso-incendio-a-notre-dame_e9a6743b-e695-4688-b757-c1e2b6a721d5.html Un grave incendio sta distruggendo la cattedrale Notre-Dame di Parigi. La guglia è crollata a causa delle fiamme. L’incendio è scoppiato intorno alle 18.50 sull’impalcatura che serve per gli importanti lavori di restauro cominciati un anno fa e già destinati a durare fino al 2022.L’intera Ile-de-la Citè, dove sorge la cattedrale di Notre-Dame, è isolata, i turisti - molto numerosi - sono dall’altra parte della Senna e fissano le fiamme. A loro si sono uniti diversi cittadini, decine di loro in lacrime. Sono crollate le impalcature che servivano per i lavori. Diversi elicotteri sorvolano la zona. Il presidente Macron ha rinviato l’intervento di stasera in tv in cui avrebbe dovuto annunciare attese riforme e si sta recando sul posto. Il suo messaggio su Twitter: «Notre-Dame a Parigi è in preda alle fiamme. Emozione di tutta una nazione. Pensiero per tutti i cattolici e tutti i francesi. Come tutti i nostri compatrioti, sono triste stasera di veder bruciare questa parte di noi».

Il presunto "sciacallaggio" citato nei rollback non toglie che wikipedia debba segnalare perlomeno l'esistenza dell'incendio. Quello non è sciacallaggio, è semplicemente un informazione completa --Moxmarco (scrivimi) 21:08, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Ma quale informazione completa. Abbiate la decenza di aspettare qualche giorno. --Ribbeck 21:12, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
L'incendio c'è ed è un dato di fatto. I danni pure. Cosa dobbiamo aspettare? Non dico di fare un report dei danni minuto per minuto, ma almeno citare il fatto che l'evento c'è stato NON è sciacallaggio, non vedo davvero come si possa definirlo tale, è un semplice aggiornamento della voce (peraltro inevitabile). --Moxmarco (scrivimi) 21:13, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
L'attuale versione "Il 15 aprile 2019 la cattedrale è colpita da un grosso incendio, che provoca gravi danni all'edificio." mi sembra più che adeguata per il momento. Dà un'informazione che è indispensabile citare, senza al contempo trasformarsi in una corsa all'aggiornamento --Moxmarco (scrivimi) 21:15, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Un'ultima considerazione. Aggiornare una voce in maniera neutrale, a parer mio, non è "indecenza", come lascia intendere il tuo commento. E' una tua personalissima interpretazione che non ti autorizza ad annullare ogni modifica contraria --Moxmarco (scrivimi) 21:16, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Ma infatti ora mi levo dalle scatole. Conosco bene le dinamiche di questo posto. Resterà in crono il mio appello al buon senso e alla decenza. Vado ad editare qualche voce di animali. Auguro sinceramente buon lavoro a chi si prenderà cura di questa voce. Cordiali saluti, --Ribbeck 21:22, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Davvero, dire semplicemente che l'incendio c'è stato non vedo come possa essere considerato insensato e indecente. Buona continuazione Moxmarco (scrivimi) 21:23, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Ho ripristinato alla WP:Versione sbagliata e protetto totalmente per 24 ore. Se vi sono modifiche urgenti da fare se ne discuta prima qui. --Aplasia 21:29, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Propongo che la frase "Il 15 aprile 2019 la cattedrale viene colpita da un grave incendio che ha provocato il crollo della flèche[70] e della volta." venga spostata a nuovo capoverso (il suo tenore è decisamente diverso da quello del paragrafo nella quale è attualmente inserita, ovvero quello sulle visite dei papi), e che "e dalla volta" (dove sta scritto?) sia corretto con "e del tetto". --Pufui PcPifpef · l'implacabile gargoyle 21:35, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Io toglierei proprio la parte dei crollo perché è impossibile al momento tenere un conto aggiornato dei danni, o alla peggio inserire qualcosa tipo "l'incendio ha provocato/sta provocando gravi danni, come il crollo di..." Moxmarco (scrivimi) 22:23, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
  • Mi associo all'appello di buon senso e decenza di [@ Ribbeck], e prego qualche admin di proteggere la pagina per qualche giorno da qualunque tipo di scrittura. Ad ogni dramma, su wikipedia assistiamo al vergognoso balletto di edit e contro edit di chi ha assoluto bisogno di aggiornare gli eventi in tempo reale. Manteniamo almeno in questo caso un minimo di serietà.--Riöttoso 22:45, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
  • Concordo sul fatto che si tenga ferma la pagina, ma almeno una frase sull'incendio si potrebbe scrivere: "Il 15 aprile 2019 un grave incendio ha colpito la cattedrale." Non si dice che cosa è crollato, non si danno informazioni sbagliate. E' nella versione di praticamente tutte le lingue.--Drachenbaer 23:20, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Concordo con il fatto che va comunicato almeno che la cattedrale è stata colpita da un grave incendio Jerasannd (msg) 00:56, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

In realtà se ne parla già in tre diverse sezioni, andrebbe menzionato anche nella sezione iniziale. --Titore (msg) 01:15, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Concordo: anche l'incipit deve farne menzione --Sd (msg) 10:37, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Una riga che citi l'incendio e i gravi danni, senza aggiungere altro, anche nell'incipit mi sembra doveroso. Aprendo la voce ho pensato che non fosse neppure stato citato perchè non è facile trovare al volo una informazione in 280 kb di voce --Postcrosser (msg) 10:55, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Nicolabel 15:03, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Il 30 agosto 2018 crollò il tetto della chiesa romana di San Giuseppe dei Falegnami, un gioiello di scultura barocca. Il giorno successivo ho fatto la voce Soffitto della chiesa di San Giuseppe dei Falegnami. Sull'incendio di Notre-Dame ho pianto, ma non mi sentirei di fare la voce e temo che qualcuno la realizzi, perché bisognerebbe proteggerla.--Fausta Samaritani (msg) 16:12, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
È stato pubblicato un articolo su Wikinotizie, lo aggiungiamo al template in corso? {{In corso|alta visibilità=si|notizia=Parigi: un grande incendio a Notre-Dame}} --Titore (msg) 17:19, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Si potrebbe fare una voce a parte sull'incendio?--Mauro Tozzi (msg) 18:23, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Credo che andrebbe inserita qualche immagine da questa categoria https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Notre-Dame_de_Paris_in_2019_after_15_April_fire o perlomeno questa https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Before_and_after_the_fire_Notre_Dame.jpg --Moxmarco (scrivimi) 12:35, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Voce spin-off da tradurre[modifica wikitesto]

Secondo voi sarebbe una buona idea creare una voce separata in cui tradurre fr:Incendie de Notre-Dame de Paris du 15 avril 2019? L'argomento è palesemente enciclopedico nonostante sia recente, e inoltre ci sono già 41 versioni diverse di Wikipedia che hanno un equivalente di quella pagina. --79.20.104.54 (msg) 10:26, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Certamente può essere una buona idea ma non c'è nesuna premura: Wikipedia non è un giornale. Questo lo dice il primo pilastro e lo dice in qualunque edizione linguistica. Se in altre 41, 82 o 123 wiki ciò viene ignorato, non ci riguarda. Creando una pagina anzitempo si ottiene solo di dare la stura ad inserimenti parziali, incompleti e non sempre attendibili con l'inevitabile conseguenza di dover blindare la voce. Possiamo tranquillamente aspettare. --Elwood (msg) 11:15, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
fuori crono. Il leggere che in altre 41, 82 o 123 wiki verrebbe ignorato il primo pilastro mi fa ricordare la barzelletta del vecchietto che guida in autostrada e vede tutti quanti andare contromano. --155.185.101.51 (msg) 13:22, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
fuori crono e contromano. La cosa forse ti diverte ma così è. Il sarcasmo riservatelo per altri e altre occasioni. --Elwood (msg) 14:11, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
fuori crono e per la via Mi ricorda la barzelletta della regina Vittoria. Mestà c'è una tempesta sulla manica, impossibile la traversata. Peccato, il Continente è isolato. --155.185.101.51 (msg) 14:19, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Prematuro, per ora --Moxmarco (scrivimi) 12:14, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Quando leggo commenti come "prematuro per ora" mi metterei a piangere. Wp:recentismo non è wp:metti al rogo qualsiasi informazione di attualità, ma chiede di fare una cernita. Proviamo a fare un'analisi del fatto. Ci troviamo di fronte a un incendio che ha cagionato un danno incalcolabile da un punto di vista artistico. Danno che ha portato il presidente degli Usa a dare suggerimenti in corso sull'uso dei canadair, poi contestato dagli addetti ai lavori. Tutta la diplomazia ha espresso rammarico. I maggiori paesi amici hanno offerto aiuto. Gli storici dell'arte concordano sulla rilevanza del fatto. Ma cosa vogliamo di più? Ad abundantiam 40 altre versioni di wikipedia hanno una voce. Oggi abbiamo tutto il materiale per scrivere una voce che sia più ampia di un abbozzo accettabile. La domanda semmai è un'altra, ossia perchè aspettare ancora. --155.185.101.51 (msg) 13:19, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Il problema è che vengono fuori proprio delle porcherie: voci piene di "Tizio ha detto questo" che in una prospettiva storica valgono zero. Non è che l'ennesima scempiaggine di Trump con lo smartphone sia un elemento storico. In fatti certamente rilevanti sono abbastanza pochi al momento, altri potrebbero rivelarsi tali col tempo. --Vito (msg) 13:30, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Il soggetto sottinteso era "la questione è rilevante" non "dobbiamo scrivere qualsiasi cosa dica Trump". Sulla qualità della voce dobbiamo monitorare, ma nulla vieta di bloccare la voce. Di castronerie comunque le abbiamo anche a distanza di anni e non è che bloccando il tutto subito si evitino. --155.185.101.51 (msg) 13:36, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Conosco bene la storia di quella voce e c'è stato anche di peggio, per esempio questi sono i risultati della dannata fretta. --Elwood (msg) 16:26, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
La voce prima o poi verrà creata su WP, se si aspetta un po' che la portata dell'evento sia meno soggetta all'emotività del momento non muore nessuno (e non mi risulta che tutti gli storici dell'arte siano tutti concordi sull'incalcolabilità del danno, vedi dichiarazioni di Sgarbi). Chi ha tanta fretta può sempre rivolgersi a Wikinotizie. --Er Cicero 13:55, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Prima o poi sarebbe il caso di aprire una seria discussione in it.wiki sull'interpretazione del primo pilastro, perché non è possibile che tutto il mondo lo interpreti sempre in un modo e noi siamo ogni volta gli unici che si distinguono per interpretarlo nel modo opposto, salvo guardare gli altri con lo stesso sdegno dell'automobilista della barzelletta che si chiede come mai lui sia l'unico a guidare nel verso giusto in autostrada mentre tutti gli altri vanno contromano.
Credo che un po' di umiltà non nuocerebbe alla nostra versione. Il primo pilastro dice semplicemente che Wikipedia è un enciclopedia, ma questo non significa che non debba trattare fatti recenti se palesemente super-enciclopedici. Invece noi non solo non abbiamo ancora una voce sull'incendio, ma addirittura vedo dalla cronologia di questa voce che le prime informazioni sull'incendio sono state rollbackate numerose volte prima di venire accettate, sia pure in forma molto ridotta. Non mi sembra che questo sia positivo.
Questo mi sentivo di dire e l'ho detto, poi fate voi… --79.20.104.54 (msg) 14:00, 16 apr 2019 (CEST) EDIT: vedo che qualcuno mi ha preceduto nel citare la barzelletta dell'automobilista. --79.20.104.54 (msg) 14:02, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Vero, preoccupante che pochi utenti impongano un'interpretazione di recentismo, quanto meno bizzarra e strumentalizzata alla possibile bassa qualità della voce. Poi quando non si sa bene cosa dire si tira in mezzo wikinews, progetto notoriamente morto, per dire che la voce va scritta lì. Il fatto è enciclopedico e su questo si dovrebbe discutere, non su qualità della fantomatica futura voce. Interessante la citazione di Er Cicero su Sgarbi ma resta isolata, anche se pare sia stato chiamato dallo stesso Presidente francese per avere un'opinione sul caso. --155.185.101.51 (msg) 14:14, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Suvvia, nessuno è qui da ieri, buttarla sulla censura, sull'élite contro il popolo, etc è fuorigioco.
La "possibilità" di bassa qualità è concreta a guardare le altre wiki e il passato, analogamente la perla arancione non l'ho mica citata io per primo, anzi tecnicamente l'ha fatto fr.wiki per prima.
--Vito (msg) 15:27, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Il problema di una voce sull'evento (che va creata) è che in ogni caso non viene al momento giusto. Se la traduciamo subito (cioè di fretta), sarà la brutta copia di quelle già create sulle altre wiki. Se proviamo a costruirla con calma, sarà preda di contributi che la ridurranno nel medesimo stato. Bisognerebbe - in questo come in altri eventi di stretta attualità - proteggere in creazione, convogliare i contributi in una sandbox, aprire una discussione e lavorare fittamente. A patto che si trovino volontari (ovvero un progetto che gestisca il tutto) --Erinaceus (msg) 15:37, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Concordo e giusto a titolo di cronaca ricordo che non abbiamo comunque voci del tipo Incendio del Teatro La Fenice del 1996 o Rogo del Teatro Petruzzelli o altre analoghe, a conferma che non è comunque obbligatorio ma soprattutto non è per nulla automatico che a fronte di eventi di questo tipo nasca per forza la voce derivata. Se ci sono elementi sufficienti a giustificare una voce a sé, a cominciare dalla "quantità" di informazioni enciclopedicamente rilevanti (che in questo momento, a fatti appena avvenuti, comunque non ci sono al di là del rincorrersi degli aggiornamenti), allora ne può valere la pena come voce di approfondimento. Ma se così non fosse, basterebbe riportarlo nella voce principale (questa). Dato però che al momento non sappiamo ancora quale delle due ipotesi si verificherà, IMO questo è un motivo in più per mantenere la calma e non creare la voce, che sarebbe comunque di bassa qualità per i motivi succitati, soprattutto se uno dei motivi è "perché altre wiki lo hanno già fatto" (e quindi? Da quando in qua Wikipedia è autoreferenziale? Da quando siamo in competizione per "chi arriva prima"?) --L736El'adminalcolico 15:44, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ovviamente la voce è stata creata, traducendo da en.wiki con tutte le sue magagne di forma e di sostanza --Erinaceus (msg) 19:26, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

E ovviamente con tutti i verbi al passato remoto per descrivere avvenimenti in corso....--L736El'adminalcolico 19:58, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Nome[modifica wikitesto]

Io credo che il nome "Notre-Dame" sia da lasciare in francese, e non tradurlo. Mi spiego meglio: sarebbe meglio scrivere: "La cattedrale Notre-Dame di Parigi, conosciuta anche come Nostra Signora... Etc, etc...". Se paragoniamola al il nome di New York, nessuno dice Nuova York, e infatti anche su Wikipedia c'è scritto "New York, in italiano Nuova York" è... Etc, etc..." Oppure, giusto per rimanere in Francia, nessuno dice Lega Uno, ma Ligue One, parlando del campionato di calcio. Ci sono certe parole e nomi stranieri che nel linguaggio comune non traduciamo, e Notre-Dame entra queste. Certo, ci sono parole che traduciamo: Parigi, Londra, Senna, Loira... Ma ciò non toglie il fatto che nessuno usa l'italiano per questa cattedrale, nemmeno i telegiornali né i giornali. GiuRos03 (msg) 16:58, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Solita nota dolente: l'incipit è troppo lungo e involuto.
Il verbo arriva - finalmente... - dopo un soggetto di 30 parole (!) per 253 byte (!).
Il nome in italiano non serve a niente, per me va citato ma in parentesi e in corsivo o tra virgolette; l'alias «o più semplicemente Notre-Dame» è la solita specificazione inutile, che banalmente risulta dal prosieguo della lettura; peggio ancora il nome latino tratto non da una fonte ecclesiastica ma da Victor Hugo. Qui andrebbe scritto, in semplice italiano:
La cattedrale metropolitana di Notre-Dame («Nostra Signora»; in francese Cathédrale métropolitaine Notre-Dame) ...
Verbo, complementi (per inciso, da stringare anche quelli). Una riga e non tre --Erinaceus (msg) 17:32, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Tutti gli incipit di it.wiki sono formulati in questa maniera ingombrante ed illeggibile, per una malintesa ricerca della cosiddetta "completezza". Ritengo preferibile quel che mi pare usuale su de.wiki, cioè un incipit agile, e poi, se necessario, un paragrafo "nome" che contenga varianti, nomi in altre lingue o cos'altro sia pertinente e necessario nel caso specifico. Ma, ripeto, facciamoci delle domande su come sono formulati gli incipit da noi su it.wiki. Leggibilità ed eleganza (in senso più matematico che sartoriale) sono tutt'altra cosa. --Ribbeck 18:59, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
d'accordo con voi! Oltretutto lo stesso nome della voce è in francese, quello italiano non esiste neppure come redirect, e come da manuale di stile il soggetto in grassetto in genere riprende il nome della voce. Ho quindi inserito la versione di [@ Erinaceus] --Eylenbosch (msg) 14:22, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Creata voce incendio[modifica wikitesto]

è stata creata la pagina sull'incendio: Incendio della cattedrale di Notre-Dame. Bisogna aggiungere un collegamento qui nella pagina principale. Inoltre la pagina sull'incendio ha bisogno di molte informazioni e di fonti quindi mi rivolgo agli utenti più esperti affinché la voce sia ampliata. Cordiali saluti! --79.43.182.148 (msg) 19:33, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Proposta di correzione nella sezione storia[modifica wikitesto]

C'è un errore nel titolo del punto 1.2.2 c'è scritto "Dal 1150 alla metà del XIV secolo" anzichè "Dal 1250 alla metà del XIV secolo". --Kuro63z (msg)

Pierre-Gaspard Chaumette[modifica wikitesto]

nel paragrafo Cattedrale_di_Notre-Dame#La_Rivoluzione_francese va linkata la voce Pierre-Gaspard Chaumette.--93.185.19.193 (msg) 09:00, 25 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Cattedrale di Notre-Dame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:18, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamenti esterni sulla pagina Cattedrale di Notre-Dame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:32, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Cattedrale di Notre-Dame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:49, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Cattedrale di Notre-Dame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:06, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Cattedrale di Notre-Dame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:43, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:52, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:55, 28 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:57, 15 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Cattedrale_di_Notre-Dame&oldid=121323208"