Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cattedrale di Notre-Dame/2

Cattedrale di Notre-Dame (rimozione)

(Autosegnalazione). Voce con evidenti carenze per gli standard attuali, basti guardare alle sole misere 3 note, cosa che di per se stessa basta e avanza...oltre che alla galleria immagini che non si utilizza più, impaginazione da rivedere e altre piccolezze. Segnalata ben due anni fa da Franz Liszt--Riottoso? 15:17, 6 mar 2012 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio.

Pareri

• Favorevole alla rimozione. L'assenza di note puntualmente citate è grave. --Zero6 ✉ 15:27, 6 mar 2012 (CET)
• Commento: Ho rimesso tutto a posto: il titolo della voce è stato cambiato, ma contestualmente non sono state modificate le varie pagine del vaglio e della vetrina. Ora dovrebbe essere tutto a posto. Restu²⁰ 15:40, 6 mar 2012 (CET)
• Commento: Allo stato attuale sono a favore della rimozione, ma vi chiedo se non possiamo provare a inserire le note e salvarla o almeno renderla sufficiente per le VdQ. Mancanza di note a parte, la voce non mi sembra malaccio. --Adert (msg) 20:53, 6 mar 2012 (CET)
• Favorevole Ormai totalmente fuori standard.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:31, 6 mar 2012 (CET)
• Favorevole Si devono scorrere 14 paragrafi per trovare la seconda fonte.Non è possibile poi avere 3 note per una voce in vetrina. La voce sarebbe quasi da template NN.--Melancholia (msg?) 22:49, 6 mar 2012 (CET)
• Favorevole non penso ci sia nulla da aggiungere a quanto già detto dagli altri utenti qui sopra. --Viscontino ^scrivimi 23:11, 6 mar 2012 (CET)
• Favorevole Purtroppo la mancanza di riferimenti puntuali è evidente e il condivisibile auspicio di Adert richiede un impegno lungo e gravoso. --Magnum2008 (msg) 02:05, 8 mar 2012 (CET)
• Favorevole La mancanza di fonti è molto grave.--Andrea Coppola 15:05, 8 mar 2012 (CET)
• Favorevole, anche se a malincuore ... La voce è scritta ottimamente, sarebbe quasi da utilizzare come "modello" per le altre voci riguardanti le cattedrali ... Ma la mancanza di citazioni interne (sebbene la voce sia supportata da una bibliografia bilingue) è fin troppo grave. --0ne, Two, Three 16:23, 9 mar 2012 (CET)
• Favorevole Sebbene la voce sia scritta in un modo impeccabile è chiaramente sotto gli standard della vetrina principalmente per il numero minimo di note. IMHO la voce è comunque recuperabile con uo lavoro neanche troppo impegnativo e può senza dubbio raggiungere in poco tempo almeno il livello delle VdQ.--Errùwen E. Fënundin ^{(nô cormàren‘)} 18:27, 13 mar 2012 (CET)

Io stò iniziando con i testi a disposizione, ma il tempo è molto poco. Se mi date una mano potremmo riuscire a portarla a livello di VdQ per la fine della segnalazione. --Adert (msg) 18:56, 13 mar 2012 (CET)

• Favorevole credo vada inserito addirittura l'{{NN}}. --valepert 00:56, 14 mar 2012 (CET)
• Favorevole non credo ci sia altro da aggiungere.--Anacleto 00 (msg) 15:18, 17 mar 2012 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso unanime
Archiviatore:	--Riottoso? 15:01, 26 mar 2012 (CEST)