Wikipedia:Bar/2006 10 16

	Benvenuto nel Bar di Wikipedia!	GUIDA RAPIDA
SONO NUOVO, COME FACCIO? AIUTO! Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikipedia e il suo progetto complessivo. Per cominciare Sportello informazioni Se hai appena conosciuto Wikipedia e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare. Domande frequenti Se vuoi avere qualche nozione base per iniziare a collaborare. Visita anche la pagina d'aiuto. Bar tematici Se hai da porre una domanda su un argomento specifico prova a dare un'occhiata ai bar tematici di Wikipedia. Oracolo Se cerchi un'informazione, ma non riesci a trovarla né con una ricerca né esplorando it.wiki. Deutsch · English · Español · Français · Русский Foreign visitors? You can contact the embassy desk Tieniti aggiornato su avvisi, sondaggi ed elezioni! Visita il Wikipediano, il notiziario di it.wiki. Navigazione VAI ALL'INDICE SETTIMANALE VAI AL BAR COMPLETO INDICE GIORNALIERO 25 aprile - 26 aprile - 27 aprile - 28 aprile 29 aprile - 30 aprile - 1 maggio Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI Inserisci il titolo dove indicato nel template e salva. Dopodiché clicca sul tasto modifica. Si creerà automaticamente la sottopagina di discussione dove inserire il tuo intervento. Clicca qui se la pagina non compare subito PER SEGNALARE UNA DISCUSSIONE ESTERNA CLICCA QUI		Pareri su Wikipedia Promuovi Wikipedia Dicono di noi Noi diciamo: "Le pagine di Wikipedia sono come i figli: una volta partoriti diventano figli del mondo" - (Anonimo) Mini-navigatore FAQ · Aiuto · Glossario Sportello informazioni Mailing list · Chat IRC Wikizine · L'oracolo Bar tematici Archivi Archivio della settimana Indice archivio Cambusa Attenzione: la cronologia del Bar al 6 lug 2006 (16:14) è ora presente nella pagina Bar archivio.

16 ottobre

Succedaneo di A.R.G.O.

modifica segui cronologia

Vista l'assenza corrente di strumenti per facilitare il rilevamento di violazioni di copyright, dovrebbe essere utile, in particolare agli amanti del lavoro sporco, s'intende, questa pagina.

Al momento il sistema di rilevamento è molto semplice, tuttavia i casi segnalati non mi sembrano al momento pochi e ad occhio direi che ci azzecca abbastanza. Il codice che genera la pagina, scritto in Python, è disponibile ai programmatori e a chi volesse impiegarlo, e potrebbe essere incluso - vedrò se gli interessa - fra gli script del pywikipediabot. È in grado anche di esaminare categorie specificate e le relative pagine per intero, non solo le modifiche recentemente introdotte in Wikipedia.

L'ideale sarebbe che le segnalazioni non si trovassero nel namespace utente, comunque se volete potete scriverci sopra: sbarrare, cancellare... Ed ogni suggerimento è benvenuto. --F. Cosoleto 02:03, 16 ott 2006 (CEST)

Mi sembra una cosa molto interessante, come si comporta in caso di cloni di wikipedia ? E' possibile interfacciarlo in modo che effettui controlli su richiesta su un determinato articolo (senza necessità di avere software particolare caricato sul computer) ? --Gvf 10:18, 16 ott 2006 (CEST)

Dato l' uso sempre piu' frequente di Wikipedia come sorgente di informazioni e scopiazzatura in Internet, occorre controllare che le frasi incriminate siano state copiate in wiki, e non viceversa --Bramfab 10:35, 16 ott 2006 (CEST)

premetto e mi scuso di non aver letto le istruzioni, ma dal nome mmi sembra di capire che rollbacka gli inserimenti di copyvviol (e fin quì OK, se è un nuovo inserimento non può trattarsi di materiale copiato da un clone) ma cosa fa nel caso trovi una pagina totalmente uquale ad un'altra aposteriori? credo che le debba segnalare in una pagina di servizio The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 12:58, 16 ott 2006 (CEST)

Ok ho letto il report: impressionante! Ottimo lavoro The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 13:01, 16 ott 2006 (CEST)

Ci stavo buttando un occhio l'altro giorno... Davvero un ottimo lavoro, Cosoleto! - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 14:14, 16 ott 2006 (CEST)

Mi sembra una buona cosa --Fabexplosive 17:26, 16 ott 2006 (CEST)

Nelle richieste ai motori di ricerca eseguite dal bot chiede di escludere la parola "Wikipedia", presumo che i cloni di Wikipedia che siano in regola facciano sempre esplicito riferimento ad essa e quindi non dovrebbero comparire fra i risultati. Per quelli non in regola, per chi copia nostre voci nel proprio sito web (ho avuto l'impressione che è il caso, ad esempio, di cantanti.it) o pagine create a caso (tipo questa) per prendere qualche soldo di pubblicità, o li si fa desistere, dove possibile, dalla violazione di copyright o si possono sempre mettere in una lista di esclusione.

Eventuali controlli su richiesta al momento potrei solo accoglierli su una lista ed esaudirli senza una risposta immediata.

La possibilità di effettuare rollback al momento non è vicina e non fa neanche segnalazioni agli autori dei contributi, sono cose che mi piacerebbe riuscire ad automatizzare, ma credo si possa fare per un limitato numero di casi (se ad esempio si tratta di una chiara violazione proviene da siti conosciuti, tipo cronologia.it). --F. Cosoleto 20:37, 16 ott 2006 (CEST)

Al momento potrebbe essere interessante aggiungere alla lista la prima versione in cui compare il copyviol. --Gvf 22:00, 16 ott 2006 (CEST)

Sì, quello si può fare, segnato. Vedrò di apportare innanzitutto queste migliorie prossimamente: una lista di esclusione (in cui penso di mettere in primo luogo i link presenti nelle pagine delle autorizzazioni ottenute), la possibilità di consultare Yahoo come motore di ricerca, un meccanismo di riconoscimento delle citazioni, che vanno ignorate.

Ci sono comunque dei limiti all'aggiornamento della pagina, dovuti al fatto che non posso seguire il feed dei cambiamenti 24 ore su 24 (non ho una ADSL). Per le voci nuove c'è comunque la possibilità di subire il controllo, se non avviene subito possono venire segnalate entro alcune ore (devo però stabilire ancora i tempi degli automatismi). --Per oggi però credo non ci saranno ulteriori segnalazioni. F. Cosoleto 15:56, 17 ott 2006 (CEST)

Vetrina e vaglio

modifica segui cronologia

• Per migliorare la qualita' di Wikipedia non e' possibile ripensare leggermente alle modalita' con cui una voce viene messa alla proposta di vetrina?
  In questi giorni, per esempio, e' in votazione per la vetrina la voce Manuele I Comneno, riguardo la quale quasi tutti sono d' accordo nell' attribuirle un buon/elevato valore di contenuto, ma molti utenti la giudicano piuttosto scarsa come scrittura (ossia forma italiana da rivedere, ed anche qualche ingenuita' narrativa) e vi e' un generale consenso che un preventivo vaglio le avrebbe giovato.

Mi chiedo quindi se non si potrebbe introdurre di un cursus honoris delle voci, per arrivare alla vetrina, che includa obbligatoriamente il vaglio? Questo non dovrebbe offendere nessuno, neppure divenire sorgente di flame, ma essere di aiuto e guida per la stesura finale della voce.--Bramfab 11:08, 16 ott 2006 (CEST)

Mi associo a Bramfab: perchè non obbligare il vaglio alle voci che vogliono andare in vetrina? Molte voci segnalate per la vetrina ma che non sono entrate, se fossero state vagliate (secondo me), sarebbero entrate. Ovviamente è una mia opinione. --Simon 94 14:23, 16 ott 2006 (CEST)

Per quanto riguarda il vaglio per Maneule I di Bisanzio hai ragione mi son dimenticato, ma non lo metterei obbligatorio Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 17:38, 16 ott 2006 (CEST)

E perché invece non usare le pagine di discussione appropriate invece che disperdere le proposte in diecimila posti diversi, fra l'altro riptentendo sempre le stesse cose in maniera decisamente poco costruttiva? --Nemo 23:47, 16 ott 2006 (CEST)

Tastino "modifica"

modifica segui cronologia

Per favore... non si potrebbe ri-spostare il tastino "modifica" un po' più giù? Adesso come adesso, sembra che si modifica il paragrafo soprastante, non quello sottostante...

Grazie. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:35, 16 ott 2006 (CEST)

Io non miconfondo mai, basta ricordarsi che si modifica la parte sotto. Oland · of · urioso 14:20, 16 ott 2006 (CEST)

Nemmeno io, ma altri potrebbero... -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:34, 16 ott 2006 (CEST)

Secondo me è meglio che stia dove sta ora, perchè molti utenti potrebbero confondersi. --Fabexplosive 17:27, 16 ott 2006 (CEST)

Mille volte se n'è parlato: l'unica cosa è fare come taluni e spostarlo accanto al titolo del paragrafo, ma a me non ha mai dato problemi. --Nemo 23:48, 16 ott 2006 (CEST)

Mulini a vento

modifica segui cronologia

A parte Cervantes ed altri aspetti letterari, chi è interessato a queste stupende macchine del passato " batta tre colpi " . Per un primo spunto.....links:

<oscurati>

Dzi

Mica capito... è un consiglio per gli acquisti o un invito ad approfondire le relative voci mulino a vento e energia eolica? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:33, 16 ott 2006 (CEST)

e comunque, caro Dzi

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

tra l'altro mi pare spam e cancello i siti. Toobycome ti chiami?Need for news? 20:20, 16 ott 2006 (CEST)

wikipedia in tarantino

modifica segui cronologia

Scusate gente, non sono un grande esperto di internet o di informatica, ma amo molto wikipedia e la uso molto spesso il fatto è che sbirciando alla voce "tutte le varianti di wikipedia" ne ho trovata una versione in Tarantino... con solo due articoli, in pratica la più piccola wikipedia esistente al mondo... anche perchè il tarantino è un dialetto (nessun linguista si azzarderebbe a chiamarlo lingua) parlato su per giù da 200.000 mila persone che (s)fortunatamente stanno imparando ad usare l'italiano. Risulta che questa variante è stata creata la scorso primavera, ma forse io sono stato la prima persona ad entrarci, avrei potuto provare ad aggiungere un nuovo articolo (visto che abito in un paese vicino) ma il mio tarantino non è così buono. Ora i miei suggerimenti sono questi: o la chiudete perchè è davvero scandalosa... oppure chiunque se la cavi con questo dialetto. (qualche mio concittadino ed esempio) si armi di buona volontà e ci metta dentro un paio di articoli per renderla dignitosa. Consiglio degli articoli su Taranto, sul dialetto, e magari su qualcosa di tipico della città. Ringrazio anticipatamente chiunque voglia provare ad ampliare questa versione di Wikipedia... (tra l'altro abbastanza difficile da trovare) statemi bene A presto Fabrizio

fixo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:32, 16 ott 2006 (CEST)

Davvero?!?!? Wikipedia in tarantino!!!. D'accordo con la cancellazione se la pagina è così morta.... Comunque Jollyroger... ti invito solo un po' ad abbassare i toni (da Tarantino della provincia) ed evitare insulti "gratuiti"... Mi sbaglio o nelle wiki italiana c'è già una voce sul dialetto tarantino?!?! (p.s. Il mio dialetto è talmente diverso dal Tarantino... che non riuscirei nemmeno a scrivere due paragrafi) --Dapi 14:15, 16 ott 2006 (CEST)

Se non sbaglio è appena stata creata (nel batch che ha creato eml.wiki). Auguri a questo nuovo progetto. --Cruccone (msg) 14:59, 16 ott 2006 (CEST)

Uh? E che c'entro io? Ho solo spostato la discussione dell'anonimo al posto corretto, cioè in sottopagina... Insulti gratuiti? Dove? Boh, vai a far del bene... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:00, 16 ott 2006 (CEST)

Scusa!!!!!!!!!!!!!! ho letto male... mi cospargo il capo di cenere... ;)--Dapi 17:23, 16 ott 2006 (CEST)

Purtroppo io per mancanza di tempo non sto dedicandomi più al progetto di Wikipedia in tarantino, ma appena riesco ad alleggerirmi un po' credo di tornare alla carica. Comunque, non vorrei essere l'unico a scrivere articoli anche perché sarebbe davvero un lavoro impossibile... spero che presto qualcun altro si unisca a me e a chiunque desideri portare avanti il progetto. Un'altra cosa: qualcuno potrebbe aiturami a migliorare la prima pagina della wiki tarantina perché nello stato attuale non mi piace proprio, senza contare che non so come modificare alcune cose (come per es. il logo di Wikipedia). Grazie anticipatamente. Beren85 17:50, 16 ott 2006 (CEST)

Solo io vedo in queste wikipedia in dialetto nient'altro che inutilità? Perchè dovrei trovare qualcosa in napoletano, per esempio, quando magari nella wiki italiana trovo un articolo scritto meglio e più ampio? Eddie619 23:17, 16 ott 2006 (CEST)

Sostituisci nella tua ultima frase napoletano con italiano e italiano con inglese e forse troverai una risposta... A parte gli scherzi, una wikipedia in una lingua regionale può essere utile o inutile a seconda di quello che contiene. Innanzitutto per molte lingue minoritarie wikipedia è l'unica possibilità di avere un'enciclopedia (una wp con 50 voci ha senso, ma non so se la comprerei); è un modo per mantenere vive queste lingue - ci sono molte persone che sono interessate a scrivere in lingue regionali (dialetti), ma che non sono interessate a scrivere un'enciclopedia in italiano. Questi sono contributi in più, che non vengono portati via a it.wiki. Quindi, perché no? In più molti utenti delle "sorelline" sono figli o nipoti di emigranti italiani, che spesso non conoscono a sufficienza l'italiano per scriverlo correttamente, ma conoscono il dialetto d'origine. Ancora una volta, non sono in concorrenza con it.wiki. Poi non tutti questi progetti funzionano, ci sono progetti in "lingue" che in realtà sono solo definizioni teoriche (lombardo, sardo), ma che in realtà sono suddivise in dialetti piuttosto diversi tra di loro (il bergamasco, specie delle valli, è incomprensibile per un milanese). Cruccone (msg) 00:38, 17 ott 2006 (CEST)

<OT>....immagina le difficoltà di comprensione del sottoscritto quando ha lavorato per 3 mesi a Vilminore di Scalve. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:01, 17 ott 2006 (CEST) </OT>

Casini sulla voce Napoli

modifica segui cronologia

C'è un utente che, IMHO, sta incasinando la voce Napoli, una voce ottima, tra l'altro anche in vetrina, con paragrafi ed aggiunte del tutto fuori luogo e molto poco enciclopediche. Cose del tipo:

• Molti credono (specialmente in alcuni cori di tifoserie calcistiche avversarie) che Napoli potrebbe essere distrutta in seguito ad un'eruzione del Vesuvio, in realtà la bocca del vulcano dista circa 20 chilometri dalla città che al massimo potrebbe subirne ceneri, lapilli più piccoli, e fango nelle periferie all'estremo sud-est. (si commenta da sola)
• E' da notare che il fenomeno del "neomelodico" è unico al mondo, in quanto non esistono altrove artisti che incidono dischi e che fanno concerti nell'ambito di pochi quartieri vendendo anche sostanziali copie (il che è falso, basti pensare ai rapper newyorkesi o di Los Angeles)
• A lungo creduta da molti come una città lenta nel realizzare opere e bonifiche, Napoli negli ultimi anni ha dimostrato di essere all'altezza degli standard europei (quali standard? esiste una classifica?)

e uno stile contornato da espressioni quali "ormai famosa in tutto il mondo", "il fiore all'occhiello della città", e così via. Da una voce enciclopedica si sta trasformando in un depliant pubblicitario di Napoli. Mi chiedo se sia accettabile tutto questo. --Velázquez 14:24, 16 ott 2006 (CEST)

Se ti riferisci a Giuseppe1982 vorrei far notare che ha gia' subito piu' di un rollback su quella voce. Tanti suoi contributi starebbero ad indicare che, in fin dei conti, ci tiene a migliorare la pagina. Magari andrebbe solo controllato un po' (soprattutto per evitare i NPOV di cui parla Velázquez). --Jalo (imbucare qui) 15:40, 16 ott 2006 (CEST)

I quote che ha inserito in corsivo (comunque non adeguati agli standard; non gliene faccio una colpa, in quanto è da poco registrato in it.Wiki) sarebbero da eliminare per 2 motivi: 1. Per convenzione, se non erro, non dovrebbero essere inserite più di 2-3 citazioni; 2. Per le citazioni stesse esiste già Wikiquote. (E spero che, leggendo questo post, Giuseppe 1982 non se la prenda...) --Leoman3000(What's up?) 17:16, 16 ott 2006 (CEST)

Per ora ho lasciato un avviso nella sua pagina di discussione dicendogli che se continua a non curare la forma e la wikificazione, qualcuno potrebbe richiedere la rimozione della pagina dalla vetrina. Tenuto conto che mi sembra che il suo fine sia quello di migliorare la voce, spero che pian piano si responsabilizzi su questo punto. Rimaniamo comunque "di vedetta". Bye. --Retaggio (msg) 23:29, 16 ott 2006 (CEST)

Concordo con Velazquez, sono molto preoccupato per la voce Napoli, per ciò che si legge in discussione. Nulla di NPOV e una serie di qualunquismi che prima o poi andranno a minare la serietà della voce che è sì perfettibile, ma pur sempre in vetrina. Inoltre la pagina di discussione è divenuto un forum di discussione e non vedo aspetti propositivi nel merito (cosa che dovrebbe contenere una pagina di discussione), con situazioni paradossali turpiloquianti e poco incisive su eventuali miglioramenti della voce stessa. --Inviaggio 23:35, 16 ott 2006 (CEST)

Effettivamente sembra che stia per scoppiare un edit war, e noi non possiamo fare altro che convincere Giuseppe che quanto sta facendo è tutto a svantaggio della pagina di Napoli su wikipedia. Francamente non ho proprio l'impressione che tutti i problemi di Napoli siano stati risolti, almeno finchè la polizia non può arrestare i criminali dato che i cittadini assalgono le auto (della polizia stessa) che dovrebbero portarli via. - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:30, 17 ott 2006 (CEST)

<off topic>....che poi, per quanto ne so, un'eventuale eruzione del vesuvio potrebbe essere così distruttiva da creare seri danni in tutto il centro-sud. Se sbaglio corrigetemi ;)</off topic>-- [[Bella Situazione|talk]] 16:07, 21 ott 2006 (CEST)

100.000

modifica segui cronologia

Hei ci siamo!!! abbiamo 100.000 utenti registrati!!!!!!!! (per l'esattezza 100.022 , come si riscontra da qui ) Per caso qualcuno sa chi è il fortunato 100.000 ° registrato??? . Dobbiamo festeggiare!!!!! Chi offre da bere ;) ? --Οτρεβορ81 Ελλας 15:10, 16 ott 2006 (CEST)

Direi di far pagare il nuovo arrivato. <nostalgico>Come ai vecchi tempi del militare</nostalgico> --Jalo (imbucare qui) 15:48, 16 ott 2006 (CEST)

Uhmm: Da meditare, 100.000 utenti e 200.000 voci, ossia 2 voci per utente!? Scarsa produttivita' o il numero e' farlocco.--Bramfab 16:01, 16 ott 2006 (CEST)

Tieni conto che almeno 5.000 sono sockpuppets, almeno 60.000 non hanno mai fatto un edit . . . --Οτρεβορ81 Ελλας 16:02, 16 ott 2006 (CEST)

Be dai siamo (in teoria) in 100.000, allora io alzo di un bel po' la media scarsa di 2 voci create a persona visto che ne ho fatte 130, ma come dice Otrebor siamo in 100.000 tarocchi, la vera sostanza sarà al massimo in 30.000. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 17:22, 16 ott 2006 (CEST) P.s. Invece di lamentarci delle media di voci a persona pensiamo a crearne.

Uhm, 30000 utenti che contribuiscono sono davvero troppi, secondo me se arriviamo a 15000-20000 è già tanto. --Fabexplosive 17:31, 16 ott 2006 (CEST)

Io abbasserei ancora la media di Fab, quelli che contribiuscono regolarmente saranno molti meno di 5000, ma quelli che hanno almeno 1 edit potrebbero aggirarsi sui 20000--Οτρεβορ81 Ελλας 19:40, 16 ott 2006 (CEST)

Forse e' meglio chiudere qui la discussione; mi sto deprimendo :( --Jalo (imbucare qui) 23:09, 16 ott 2006 (CEST)

Nuovo Progetto

modifica segui cronologia

E' stato creato il nuovo Progetto:Trilogia di Bartimeus, sui libri scritti da Jonathan Stroud.

E' inoltre iniziato il sondaggio sul nome del bar del progetto Una serie di sfortunati eventi. --*Luna* 15:17, 16 ott 2006 (CEST)

E c'è sempre il sondaggio per il nome del bar del Progetto:Trilogia dell'eredità --La Simo_inbox 18:36, 16 ott 2006 (CEST)

Siamo fermi con le voci

modifica segui cronologia

E' da circa una settimana che siamo fermi alle 205.806 voci, adesso che siamo arrivati alle 200.000 voci ci siamo fermati? Oland · of · urioso 16:57, 16 ott 2006 (CEST)

Impossibile, ieri ne ho scritte due nuove --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:14, 16 ott 2006 (CEST)

Tanta fretta? :-) Scherzi a parte, non ci si ferma mai... E' come un bicchiere d'acqua riempito goccia a goccia, solo alla fine (dopo tanto tanto tempo) ti accorgi che è pieno. --Leoman3000(What's up?) 17:17, 16 ott 2006 (CEST)

In compenso continuano a crescere motlissimo i nuovi utenti. ci avete fatto caso? --RdocB 17:19, 16 ott 2006 (CEST)

E già, le voci ferme a 205.000 e abbiamo utenti a volontà. Oland · of · urioso 17:20, 16 ott 2006 (CEST)

Strano ma vero.. --RdocB 17:21, 16 ott 2006 (CEST)

Normale... ci sono moltissimi stub...--Dapi 18:41, 16 ott 2006 (CEST)

Onestamente non ho notato nulla . . . a giudicare da qui le voci vengono create con regolarità--Οτρεβορ81 Ελλας 19:46, 16 ott 2006 (CEST)

A 205.000 ci siamo arrivati 3 giorni fa; è normale, la media è di 1000 ogni 3-4 giorni. --.anaconda 22:09, 16 ott 2006 (CEST)

Altra possibile spiegazione: Olando, prova a svuotare la cache del tuo browser :-) Può succedere che il browser peschi dalla cache una versione datata della pagina principale, invece di prendere quella aggiornata direttamente dal server. ary29 15:21, 17 ott 2006 (CEST)

Civiltà Antiche

modifica segui cronologia

Ho notato che nelle voci delle civiltà antiche, c'è la storia della civiltà, ma non c'è scritto come vivevano, com'erano le classi sociali, meditiamo... Oland · of · urioso 17:38, 16 ott 2006 (CEST)

Vecchio problema di come si racconta la storia: tante battaglie, tanti re/imperatori, poco racconto di com'era fatta la società... Ma si può sempre ovviare al problema completando le voci... Buon lavoro! - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 18:08, 16 ott 2006 (CEST)

Più che come si racconta la storia è come ci raccontano la storia, infatti è solo da pochi decenni che la storia comincia ad occuparsi di come vivevano per es. nell'Europa medioevale, mentre, per esempio, non ho un'idea di come vivessero (veramente) i Babilonesi o gli Egiziani (ovviamente non sto parlando di quelli che potevano permettersi una tomba come quella di Cheope, ma del contadino o anche del soldato egiziano). quindi, essendo wikipedia una fonte secondaria, se gli studi non li fa qualcun altro noi non possiamo sapere nulla - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:03, 16 ott 2006 (CEST)

E' vero quello che dice klaudio. Il primo a pensare a una storia che non si interesa solo di battaglie e monumenti è stato manzoni con i promessi sposi , ma c'è voluto più di un secolo perchè la sua concezione di vedere la soria si affermasse. --Οτρεβορ81 Ελλας 19:49, 16 ott 2006 (CEST)

Se qualcuno vuole sapere come vivevano gli egiziani ai tempi dei faraoni, c'è un libro molto carino che avevo tradotto in italiano molto (ma molto) tempo fa imparando da esso un sacco di cose : T.G.H. James, Il popolo del faraone. Vita quotidiana nell'egitto imperiale, Sansoni 1989 (ISBN 88-383-0974-4). Temo che non sia più in vendita. Comunque, c'è in tante biblioteche (ho cercato sull'OPAC di SBN). Chi vuole leggerselo ci potrà trovare di che incrementare le voci sull'Egitto antico con materiale riguardante la società. ----Vermondo 20:56, 16 ott 2006 (CEST)

Per Roma posso suggerire I piaceri a Roma di Jean-Nōel Robert (Rizzoli) e La civiltà dell'Antica Roma di Pierre Grimal. (Newton). Interessante potrebbe essere How to insult, abuse and insinuate in classical latin purtroppo la traduzione è dal latino all'inglese e poi è una special edition x Past Times :P . Nel mio (molto) piccolo potrei suggerire di dare un'occhiata -ma guarda un po'- in Wikipedia, ecco i link: Conflitto degli Ordini, Il figlio di Cincinnato. Il primo trionfo decretato dal popolo romano, Lex Terentilia, Publio Scapzio e perché no, Appio Erdonio e Nexum. In generale, però è moooooolto meglio prendere in mano direttamente una buona edizione di Ab Urbe condita libri in italiano Storia di Roma dalle origini del buon vecchio Tito Livio e leggere anche le note, anzi soprattutto le note. Personalmente mi sono trovato bene con BUR e Newton Cmpton e anche Oscar Mondadori; ma c'é solo imbarazzo della scelta. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:09, 18 ott 2006 (CEST)

Contenuti liberi: un sogno?

modifica segui cronologia

Vi segnalo che Jimbo Wales ha inviato oggi questa mail sulla lista di discussione di Commons. Per comodità ne ho abbozzato una traduzione, chi lo desidera consulti ovviamente l'originale e il thread che ne deriva.

«Oggetto: Sognate un po'

Mi piacerebbe raccogliere dalla comunità alcuni esempi di opere che vorreste vedere liberate, opere per le quali l'idea di realizzare alternative libere non sta dando buoni risultati, opere che in teoria potrebbero essere acquistate e rese libere.

Sognate, e fatelo in grande. Immaginate di avere a disposizione un budget di 100 milioni di dollari per l'acquisto di diritti d'autore da rendere disponibili sotto licenze libere. Cosa vi piacerebbe che fosse acquistato e rilasciato sotto una licenza libera?

Collezioni fotografiche? Libri di testo? Archivi di giornali? Non siate timidi, siate precisi, siate generici, fate un po' di brainstorming, divertitevi a pensare.

Questa domanda mi è stata fatta di recente da una persona che si trova, potenzialmente, in una posizione che potrebbe renderlo possibile. Mi è stato chiesto quali sono le nostre necessità e i nostri sogni, le cose che non riusciamo a fare da soli oppure che secondo noi richiederebbero troppo tempo se le facessimo da soli.

--Jimbo»

Per discuterne e raccogliere le idee è stata creata su Meta la pagina m:Talk:Copyright wishlist. Chi vuole farlo può intervenire lì. --Lp ↤ 19:54, 16 ott 2006 (CEST)

Non ho capito, Jimbo può, con un botto di soldi, comprarsi i diritti di opere sotto copyright e ci chiede quali comprare? Eddie619 23:25, 16 ott 2006 (CEST)

Qualcuno potrebbe dare 100 M$ alla WMF perché vengano usati; immagino che prima di staccare l'assegno voglia sapere cosa ne faremmo Cruccone (msg) 00:27, 17 ott 2006 (CEST)

In quel senso? Io avevo capito che si riferisse a qualche chiaccherata con qualche politico altolocato, che fosse potenzialmente in grado di sbloccare il copyright di qualche classe di documenti... Come ad esempio stanno cercando di fare negli USA con le pubblicazioni di articoli scientifici, quella sì una cosa che andrebbe sprotetta, per quanto settoriale (ma poi non troppo, visto quanto li citiamo - o li dovremmo citare - sulla 'pedia)... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 07:37, 17 ott 2006 (CEST)

Se leggete il resto del thread sostanzialemente dice che un riccone (lo stato americano? Gates? Jobs? bho...) potrebbe usare parecchi soldi per liberare, su nostra indicazione, dei contenuti; oppure potrebbe far partire qualche operazione (quale la scansione ocr di testi o il remastering di vecchi film) per rendere liberamente e facilmente accessibili dei contenuti. Le indicazioni sono nostre ma i soldi sono suoi e l'operazone sarebbe gestita dal riccone in questione. Draco "Quoto Tyl" Roboter 11:30, 17 ott 2006 (CEST)

Scommetto che qui c'è lo zampino di Mark Shuttleworth,  paulatz XX  14:13, 17 ott 2006 (CEST)

Sarebbe fantastico... --Simon 94 20:39, 17 ott 2006 (CEST)