Wikipedia:Bar/Discussioni/Casini sulla voce Napoli
 | ||
| Casini sulla voce Napoli | NAVIGAZIONE | |
C'è un utente che, IMHO, sta incasinando la voce Napoli, una voce ottima, tra l'altro anche in vetrina, con paragrafi ed aggiunte del tutto fuori luogo e molto poco enciclopediche. Cose del tipo:
- Molti credono (specialmente in alcuni cori di tifoserie calcistiche avversarie) che Napoli potrebbe essere distrutta in seguito ad un'eruzione del Vesuvio, in realtà la bocca del vulcano dista circa 20 chilometri dalla città che al massimo potrebbe subirne ceneri, lapilli più piccoli, e fango nelle periferie all'estremo sud-est. (si commenta da sola)
- E' da notare che il fenomeno del "neomelodico" è unico al mondo, in quanto non esistono altrove artisti che incidono dischi e che fanno concerti nell'ambito di pochi quartieri vendendo anche sostanziali copie (il che è falso, basti pensare ai rapper newyorkesi o di Los Angeles)
- A lungo creduta da molti come una città lenta nel realizzare opere e bonifiche, Napoli negli ultimi anni ha dimostrato di essere all'altezza degli standard europei (quali standard? esiste una classifica?)
e uno stile contornato da espressioni quali "ormai famosa in tutto il mondo", "il fiore all'occhiello della città", e così via. Da una voce enciclopedica si sta trasformando in un depliant pubblicitario di Napoli. Mi chiedo se sia accettabile tutto questo. --Velázquez 14:24, 16 ott 2006 (CEST)
- Se ti riferisci a Giuseppe1982 vorrei far notare che ha gia' subito piu' di un rollback su quella voce. Tanti suoi contributi starebbero ad indicare che, in fin dei conti, ci tiene a migliorare la pagina. Magari andrebbe solo controllato un po' (soprattutto per evitare i NPOV di cui parla Velázquez). --Jalo
(imbucare qui) 15:40, 16 ott 2006 (CEST)
I quote che ha inserito in corsivo (comunque non adeguati agli standard; non gliene faccio una colpa, in quanto è da poco registrato in it.Wiki) sarebbero da eliminare per 2 motivi: 1. Per convenzione, se non erro, non dovrebbero essere inserite più di 2-3 citazioni; 2. Per le citazioni stesse esiste già Wikiquote. (E spero che, leggendo questo post, Giuseppe 1982 non se la prenda...) --Leoman3000(What's up?) 17:16, 16 ott 2006 (CEST)
Per ora ho lasciato un avviso nella sua pagina di discussione dicendogli che se continua a non curare la forma e la wikificazione, qualcuno potrebbe richiedere la rimozione della pagina dalla vetrina. Tenuto conto che mi sembra che il suo fine sia quello di migliorare la voce, spero che pian piano si responsabilizzi su questo punto. Rimaniamo comunque "di vedetta". Bye. --Retaggio (msg) 23:29, 16 ott 2006 (CEST)
Concordo con Velazquez, sono molto preoccupato per la voce Napoli, per ciò che si legge in discussione. Nulla di NPOV e una serie di qualunquismi che prima o poi andranno a minare la serietà della voce che è sì perfettibile, ma pur sempre in vetrina. Inoltre la pagina di discussione è divenuto un forum di discussione e non vedo aspetti propositivi nel merito (cosa che dovrebbe contenere una pagina di discussione), con situazioni paradossali turpiloquianti e poco incisive su eventuali miglioramenti della voce stessa. --Inviaggio 23:35, 16 ott 2006 (CEST)
Effettivamente sembra che stia per scoppiare un edit war, e noi non possiamo fare altro che convincere Giuseppe che quanto sta facendo è tutto a svantaggio della pagina di Napoli su wikipedia. Francamente non ho proprio l'impressione che tutti i problemi di Napoli siano stati risolti, almeno finchè la polizia non può arrestare i criminali dato che i cittadini assalgono le auto (della polizia stessa) che dovrebbero portarli via. - --Klaudio(Toc! Toc!) 18:30, 17 ott 2006 (CEST)
- <off topic>....che poi, per quanto ne so, un'eventuale eruzione del vesuvio potrebbe essere così distruttiva da creare seri danni in tutto il centro-sud. Se sbaglio corrigetemi ;)</off topic>-- [[Bella Situazione|talk]] 16:07, 21 ott 2006 (CEST)