Wikipedia:Bar/Discussioni/Succedaneo di A.R.G.O.

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Succedaneo di A.R.G.O. NAVIGAZIONE


Vista l'assenza corrente di strumenti per facilitare il rilevamento di violazioni di copyright, dovrebbe essere utile, in particolare agli amanti del lavoro sporco, s'intende, questa pagina.

Al momento il sistema di rilevamento è molto semplice, tuttavia i casi segnalati non mi sembrano al momento pochi e ad occhio direi che ci azzecca abbastanza. Il codice che genera la pagina, scritto in Python, è disponibile ai programmatori e a chi volesse impiegarlo, e potrebbe essere incluso - vedrò se gli interessa - fra gli script del pywikipediabot. È in grado anche di esaminare categorie specificate e le relative pagine per intero, non solo le modifiche recentemente introdotte in Wikipedia.

L'ideale sarebbe che le segnalazioni non si trovassero nel namespace utente, comunque se volete potete scriverci sopra: sbarrare, cancellare... Ed ogni suggerimento è benvenuto. --F. Cosoleto 02:03, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembra una cosa molto interessante, come si comporta in caso di cloni di wikipedia ? E' possibile interfacciarlo in modo che effettui controlli su richiesta su un determinato articolo (senza necessità di avere software particolare caricato sul computer) ? --Gvf 10:18, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Dato l' uso sempre piu' frequente di Wikipedia come sorgente di informazioni e scopiazzatura in Internet, occorre controllare che le frasi incriminate siano state copiate in wiki, e non viceversa --Bramfab 10:35, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

premetto e mi scuso di non aver letto le istruzioni, ma dal nome mmi sembra di capire che rollbacka gli inserimenti di copyvviol (e fin quì OK, se è un nuovo inserimento non può trattarsi di materiale copiato da un clone) ma cosa fa nel caso trovi una pagina totalmente uquale ad un'altra aposteriori? credo che le debba segnalare in una pagina di servizio The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 12:58, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Ok ho letto il report: impressionante! Ottimo lavoro The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 13:01, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Ci stavo buttando un occhio l'altro giorno... Davvero un ottimo lavoro, Cosoleto! - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 14:14, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Mi sembra una buona cosa --Fabexplosive 17:26, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Nelle richieste ai motori di ricerca eseguite dal bot chiede di escludere la parola "Wikipedia", presumo che i cloni di Wikipedia che siano in regola facciano sempre esplicito riferimento ad essa e quindi non dovrebbero comparire fra i risultati. Per quelli non in regola, per chi copia nostre voci nel proprio sito web (ho avuto l'impressione che è il caso, ad esempio, di cantanti.it) o pagine create a caso (tipo questa) per prendere qualche soldo di pubblicità, o li si fa desistere, dove possibile, dalla violazione di copyright o si possono sempre mettere in una lista di esclusione.

Eventuali controlli su richiesta al momento potrei solo accoglierli su una lista ed esaudirli senza una risposta immediata.

La possibilità di effettuare rollback al momento non è vicina e non fa neanche segnalazioni agli autori dei contributi, sono cose che mi piacerebbe riuscire ad automatizzare, ma credo si possa fare per un limitato numero di casi (se ad esempio si tratta di una chiara violazione proviene da siti conosciuti, tipo cronologia.it). --F. Cosoleto 20:37, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Al momento potrebbe essere interessante aggiungere alla lista la prima versione in cui compare il copyviol. --Gvf 22:00, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sì, quello si può fare, segnato. Vedrò di apportare innanzitutto queste migliorie prossimamente: una lista di esclusione (in cui penso di mettere in primo luogo i link presenti nelle pagine delle autorizzazioni ottenute), la possibilità di consultare Yahoo come motore di ricerca, un meccanismo di riconoscimento delle citazioni, che vanno ignorate.

Ci sono comunque dei limiti all'aggiornamento della pagina, dovuti al fatto che non posso seguire il feed dei cambiamenti 24 ore su 24 (non ho una ADSL). Per le voci nuove c'è comunque la possibilità di subire il controllo, se non avviene subito possono venire segnalate entro alcune ore (devo però stabilire ancora i tempi degli automatismi). --Per oggi però credo non ci saranno ulteriori segnalazioni. F. Cosoleto 15:56, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]