Wikipedia:Bar/Discussioni/Vetrina e vaglio

Vetrina e vaglio		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

• Per migliorare la qualita' di Wikipedia non e' possibile ripensare leggermente alle modalita' con cui una voce viene messa alla proposta di vetrina?
  In questi giorni, per esempio, e' in votazione per la vetrina la voce Manuele I Comneno, riguardo la quale quasi tutti sono d' accordo nell' attribuirle un buon/elevato valore di contenuto, ma molti utenti la giudicano piuttosto scarsa come scrittura (ossia forma italiana da rivedere, ed anche qualche ingenuita' narrativa) e vi e' un generale consenso che un preventivo vaglio le avrebbe giovato.

Mi chiedo quindi se non si potrebbe introdurre di un cursus honoris delle voci, per arrivare alla vetrina, che includa obbligatoriamente il vaglio? Questo non dovrebbe offendere nessuno, neppure divenire sorgente di flame, ma essere di aiuto e guida per la stesura finale della voce.--Bramfab 11:08, 16 ott 2006 (CEST)

Mi associo a Bramfab: perchè non obbligare il vaglio alle voci che vogliono andare in vetrina? Molte voci segnalate per la vetrina ma che non sono entrate, se fossero state vagliate (secondo me), sarebbero entrate. Ovviamente è una mia opinione. --Simon 94 14:23, 16 ott 2006 (CEST)

Per quanto riguarda il vaglio per Maneule I di Bisanzio hai ragione mi son dimenticato, ma non lo metterei obbligatorio Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 17:38, 16 ott 2006 (CEST)

E perché invece non usare le pagine di discussione appropriate invece che disperdere le proposte in diecimila posti diversi, fra l'altro riptentendo sempre le stesse cose in maniera decisamente poco costruttiva? --Nemo 23:47, 16 ott 2006 (CEST)