Discussioni utente:Samu204c/Archivio 1

Benvenuto

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Samu204c!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

★ → Airon 90 20:30, 8 feb 2017 (CET)

Inserimento

Questo inserimento non l'ho capito. Una svista ? Ciao, --Gac 07:51, 12 feb 2017 (CET)

Aggiunta informazioni

Anticipare le informazioni riguardanti eventi futuri, come hai fatto su Ed Sheeran, non rientra tra i contenuti informativi da utilizzare nell'enciclopedia. Ognuno su twitter può scrivere ciò che vuole ma questo non significa che sia vero, non significa che si realizzerà e non significa che sia rilevante per noi. Grazie, --Gac 08:04, 12 feb 2017 (CET)

Blog

Un blog non va bene come fonte. Grazie della comprensione, ciao --Gac 07:53, 12 feb 2017 (CET)

Tutor

Viste le tue evidenti incertezze, soprattutto riguardanti le fonti, le motivazioni dei campi oggetto ed le richieste improprie agli admin ti suggerisco (se credi) di chiedere aiuto a chi è più esperto di me per consigliarti. --Gac 08:04, 12 feb 2017 (CET)

Semplicemente non mi occupo di fare il tutor. Grazie delle risposte e buon wikilavoro, ciao --Gac 15:07, 12 feb 2017 (CET)

rimozione contenuti

ha già risposto Gac ad entrambe le osservazioni. in entrambi i casi c'era un uso distorto di WP:F: il fatto che un'affermazione abbia una nota, non implica che debba trovare spazio su Wikipedia per varie ragioni che spaziano da WP:POV a WP:RO. --valepert 11:04, 12 feb 2017 (CET)

Modifiche

Con questo intervento hai inserito dei caratteri errati, peggiorando la lettura dell'articolo. In sostanza si tratta di un vandalismo (anche se commesso in buoina fede). Ti rinnovo l'invito (questa volta un po più pressante) a chiedere aiuto qui, prima di commettere ulteriori imprecisioni. Grazie della comprensione --Gac 13:30, 13 feb 2017 (CET)

Oggetto

Inserire nella motivazione di una modifca: Corretto errore di battitura, quando invece si trattava di un'informazione completamente nuova (sostentua da una fonte abbastanza debole), può trarre in ingannoi un lettore frettoloso e sembra (sembra) un tentativo di mascherare i propri interventi. Sono peraltro sicuro che si sia tratta di un tuo involontario errore frutto della (da te dichiarata) inesperienza. Siccome vedo che la tua difficoltà di raccapezzarti nelle abitudini di wikipedia aumenta invece di diminuire, ti suggerisco (per la 3 ed ultim volta) chiedere aiuto qui. Spero di essere stato chiaro e di averi indicato la strada giusta per proseguire la tua fruttuoa collaborazione con questa enciclopedia. Grazie, --Gac 13:41, 13 feb 2017 (CET)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Samu204c. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 15:09, 11 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Gac 13:42, 13 feb 2017 (CET)

Risposte

1. Corretto errore di battitura: nessun problema; capita.
2. Firma: no le tue discussioni non sono firmate; leggi il riquadro qui sopra. Non è una competenza essenziale (saper firmare), ma aiuta a leggere gli interventi ed è decisamente banale da apprendere. Diciamo che è un atto di cortesia (non obbligatorio) verso gli altri utenti
3. Tutor: non risultano tue richieste
4. Risposte: siccome non sono abituato alle lunghe e snervanti discussioni e siccome mi sembra che tu voglia avere sempre l'ultima parola (magari mi sbaglio), termino qui il nostro carteggio e non risponderò ad una tua evntuale ulteriore risposta. Le informazioni le potrai eventualmente avere da un tutor.
5. Ogni tuo intervento futuro (visto che ritieni di non aver bisogno di un tutor) sarà considerato come effettuato da un utente di lungo corso e, in caso di interventi errati, non saranno considerate le normali giustificazioni di inesperienza

Un saluto, --Gac 14:00, 13 feb 2017 (CET)

RE: Stime di vendita cantanti italiani

Ciao! Se vuoi un consiglio rivolgiti al Progetto Musica, in modo tale da segnalare queste incongruenze. Saluti. --SuperVirtual 09:20, 16 feb 2017 (CET)

Messaggi

Ciao i messaggi agli altri utenti vanno scritti nella loro pagina di discussione, non nella loro pagina utente.--L736E^{l'adminalcolico} 19:23, 17 feb 2017 (CET)

RE: ÷ Ed Sheeran

Dovresti chiedere più che altro spiegazioni a [@ Morry39], in quanto autore della voce. Notandola creata, mi sono permesso di aggiungere i wikilink. Saluti. --SuperVirtual 22:01, 17 feb 2017 (CET)

Ho sì rimosso inizialmente i wikilink, in quanto la voce non era stata creata (e, ai sensi di WP:SFERA, tutto ciò era corretto: album in uscita tra meno di un mese). Dal momento che la voce è stata creata, mi sono semplicemente limitato a ripristinare i wikilink stessi, senza quindi procedere a una procedura di cancellazione (e IMHO aprirla adesso sarebbe pressoché inutile e se proprio vogliamo si potrebbe azzardare un C4).

Riguardo al tour invece, c'è la discussione apposita in Discussione:Ed Sheeran. Saluti. --SuperVirtual 22:40, 17 feb 2017 (CET)

Figurati! --SuperVirtual 22:59, 17 feb 2017 (CET) P.S. Quando ti firmi, schiaccia il pulsante apposito una sola volta, se no appare una doppia firma :)

Tranquillo, è solo questione di prenderci la mano :) Buon wikilavoro! --SuperVirtual 23:25, 17 feb 2017 (CET)

RE: Immagini

Ciao! Ti lascio direttamente la guida da consultare. È un po' lunghino ma essenziale :) --SuperVirtual 15:14, 19 feb 2017 (CET)

RE: Ed Sheeran /Shape of you

Assolutamente sì! Ottimo lavoro :) --SuperVirtual 22:01, 21 feb 2017 (CET)

Re: Certificazioni

Scusa se ti rispondo solo ora, ma non ho potuto prima. Comunque non sono molto esperto nel campo musicale, ma ti posso comunque aiutare. Praticamente nel template "Album", che è presente in ogni pagina che tratta un singolo, sono presenti le voci "|numero dischi d'oro = " e "|numero dischi di platino =". In questi campi devi inserire il Template:Certificazione disco con la seguente sintassi (Nb: se un singolo non ha ricevuto dischi di platino, non devi compilare il campo "|numero dischi di platino ="):

Es:
{{Certificazione disco
|Stato =
|Certificazione =
|Tipo album =
|Vendite =
|Fonte =
|Numero =
|Categoria =
}}

Per esempio, per inserire i dischi d'oro, devi compilare il template con:

{{Certificazione disco
|Stato = Italia
|Certificazione = oro
|Vendite = 6000
|Tipo album = Singolo
|Fonte = {{cita web|url=http://it.wikipedia.org|titolo=Wikipedia|editore=Wikipediani|accesso=12 febbraio 2013}}
|Numero = 3
}}

In "Stato" inserisci il codice o il nome dello stato (la bandiera), in "Certificazione" inserisci oro, argento o platino, in "Vendite" il numero delle vendite, in "Album", il tipo di album (album, singolo, video...), in "Fonte" inserisci la fonte da cui hai reperito le informazioni, e in "Numero" inserisci il numero di dischi vinti (quelli in "Certificazione"). Non so se mi sono spiegato, però qui puoi leggere la guida completa del template. Buon lavoro :) Morry39 (msg) 08:44, 22 feb 2017 (CET)

RE:Rimozione contenuti senza valida motivazione

Ciao, credo ti sia sfuggito il link a WP:CURIOSITÀ che ho inserito come oggetto della modifica: leggendo questa pagina di servizio comprenderai i motivi dell'annullamento. Suggerisco un'occhiata anche a WP:NRI. Buona continuazione! --Dan Kenshi (msg) 12:52, 24 feb 2017 (CET)

Di nulla, ciao! :) --Dan Kenshi (msg) 12:58, 24 feb 2017 (CET)

Re: Sia Furler-Pseudonimo

Ciao! Nessun problema, se il caso non rientra nella definizione di psuedonimo, correggi pure. Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 20:08, 3 mar 2017 (CET)

RE:Rihanna - Anti

Ciao, ho annullato appunto perché l'unica fonte citata era il NYT, che parlava semplicemente di vendite inferiori alle attese nei primi giorni: dato che lo scopo dell'enciclopedia è quello di analizzare fatti ormai conclamati, le copie vendute nella prima settimana non sono un dato rilevante. Inoltre, l'incipit della voce generalmente non raccoglie questo tipo di informazioni, ma dovrebbe limitarsi a narrare i fatti in modo più asettico e sintetico (anche se molte voci hanno incipit lunghissimi che andrebbero notevolmente sfoltiti): è preferibile che gli approfondimenti siano inseriti nel corpo della voce.
Ciò premesso, se trovi altre fonti che possano confermare che l'album abbia venduto meno del previsto (tenendo comunque presente che negli USA ha superato le 2 milioni di copie, non pochissime), che lo abbia fatto in modo consistente nel tempo e che sia stato accolto negativamente dalla critica, l'informazione può certamente trovare spazio nell'apposita sezione.
Per qualsiasi dubbio chiedi pure, ciao. --Dan Kenshi (msg) 14:31, 6 mar 2017 (CET)

Led Zeppelin - stime

Vedo che non sono il primo a discutere delle tue modifiche. Certamente un blog non e' fonte attendibilissima, ma sempre meglio un numero con un blog che spieghi da dove la cifra provenga, che un numero e un niente a sua conferma. Se si contesta un data nell'enciclopedia, prima si cercano le fonti che contestano il dato, e poi si interviene con fonti alla mano, pardon alla tastiera. Cosa e' l'appartamento pagina? --Bramfab Discorriamo 15:00, 6 mar 2017 (CET)

Allora: 1) in primo luogo se togli un dato con una fonte e ne metti un'altro, devi inserire la fonte, non basta che questa sia nascosta da qualche parte in wiki. 2) leggi Discussione:Led_Zeppelin#Stime_di_vendita_-_Oggetto_modifica e prosegui la discussione sulla validità di quella fonte nella pagina di discussione dei Led Zeppelin. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:10, 6 mar 2017 (CET)

Modifica i messaggi

Se pensi che un messaggio abbia delle frasi che vuoi riformulare/riscrivere, modifica i messaggi. Fotocopiarli appesantisce la pagina. ;)--Gybo 95 (msg) 17:28, 6 mar 2017 (CET)

1) Questo] e questo sono due interventi molto simili, come parole e messaggio. Volevi aggiungere qualcosa? Modificavi il primo messaggio e via. E poi, che vuol dire la frase "Spero questo messaggio non ti arrivi due volte, dato che questa è la seconda volta che lo riscrivo in quanto l'altro mi è sembrato non sia stato consegnato"? Una volta scritto, quando clicchi su "salva le modifiche", questo viene inviato, per verificare che sia stato inviato, basta guardare gli Osservati Speciali: se il tuo intervento sta in cima, vuol dire che l'hai inviato.
2) Prima che pensi male, riguardo al tuo messaggio a me (senza firma), mi spieghi perché diavolo mi hai scritto nell'archivio? La mia talk è questa, accessibile se clicchi nel "msg" accanto al mio nome utente. No, perché potrebbe venirmi perfino in mente che tu volevi scrivermi senza che io sapessi che mi avresti scritto, e se fosse così faticherei a capirne il motivo.--Gybo 95 (msg) 18:04, 6 mar 2017 (CET)

Allora un ultimo consiglio: se non ti veniva segnalato il messaggio come inviato, invece di riscriverlo, impieghi meno tempo a copia-incollarlo da qualche parte (perfino una pagina vuota su Word). Una volta che l'hai ricopiato come doppione, cancella l'altro messaggio. ;)--Gybo 95 (msg) 19:07, 6 mar 2017 (CET)

"Non mi permetterei di correggere con cotanta arroganza e insistenza tuoi errori."
Finché si tratta di correggere errori di battitura non c'è problema: l'importante è non cambiare il senso delle frasi. Scrivo sempre da un computer fisso, perciò non so se chi scrive in un dispositivo mobile incontra problemi simili. Ricordo che, fino a qualche mese fa, le pagine faticavano a caricarsi, ma il mio era un problema di connessione lenta: forse anche tu hai un problema simile o scrivi su un mobile?--Gybo 95 (msg) 21:57, 6 mar 2017 (CET)

Dati di vendite stimati album Michael Jackson

Se per te più comodo ti rispondo qua: ho annullato le tue modifiche, mi spiace ma Billboard, rivista di musica che si occupa da decenni solo di musica e che ha creato le classifiche in USA mi sembra più autorevole di una rivista-giornale inglese e di un telegiornale generalista statunitense, per quanto famosa sia la CNN. Mi spieghi tutta questa avversione verso i dati di vendita "ufficializatti" da: Casa discografica, Guinness of World Records, Michael Jackson e Billboard se non come rodimento? Non vedo altro motivo a questo punto.--MARTIN JACKSON (msg) 18:10, 7 mar 2017 (CET)

Re: Adele

Ciao, secondo me se c'è una fonte attendibile e in qualche modo di prestigio (non una rubrica gossippara intitolata appunto Gossip ;-D) l'informazione (meglio fra qualche tempo ;-) si può anche inserire. Per ora eviterei, ma se vuoi avere pareri migliori rispetto al mio :) ti consiglio di chiedere al Progetto Musica :-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 13:53, 9 mar 2017 (CET)

RE: Sia-nuova sezione-curiosità

Come da manuale, la sezione curiosità è assolutamente da evitare, in quanto Wikipedia è un'enciclopedia, non una raccolta di informazioni. Tra i tuoi due punti, tuttavia, si potrebbe citare la reinterpretazione del brano da parte della Dion, con le dovute fonti. --SuperVirtual 22:56, 9 mar 2017 (CET)

Mah, potresti creare una sezione "Cover" all'interno della voce :) --SuperVirtual 19:30, 10 mar 2017 (CET)

P.S. Riguardo alle certificazioni, devo aver involontariamente cancellato quei dati che avevi inserito (che sono stati reinseriti da te, comunque) mentre stavo sistemando i template delle certificazioni. Perdonami. --SuperVirtual 19:31, 10 mar 2017 (CET)

Tranquillo, non li ho trovati assolutamente arroganti e/o aggressivi :) Alla prossima! --SuperVirtual 19:54, 10 mar 2017 (CET)

Re: Patrolling

Ciao! Il patrolling in pratica si divide in RC patrolling e retropatrolling. Il primo è un "pattugliamento in tempo reale" e consiste nel controllo di queste modifiche, per "pulirle" dai vandalismi (modifiche improprie volutamente distruttive, come riempire di parolacce una voce :) e da modifiche sempre (per le più disparate ragioni) improprie ma fatte non con intento di danno: in questi casi l'importante è presupporre sempre la buona fede nei comportamenti altrui, per quanto a volte siano strani :-) Il retropatrolling ha lo stesso obiettivo, ma si fa su modifiche che per una motivazione o per l'altra (la maggior parte delle volte perché nessuno le ha viste o, più raramente, perché i patroller "di prima linea" sul momento ha pensato potessero non essere vandalismi) hanno passato un primo controllo in tempo reale.
Ovviamente nessuno dei due richiede qualche "permesso particolare" (né l'autoverifica né tantomeno l'essere rollbacker o amministratori, e non esiste la "carica di patroller" ;-), ma anzi può essere svolto da tutti, anche dai non registrati, purché venga fatto sempre con un minimo di buon senso e, soprattutto quando si è inesperti, senza strafare e chiedendo aiuto quando si è in dubbio o in difficoltà. Se vuoi farmi domande più dettagliate sono a tua completa disposizione :-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 19:27, 10 mar 2017 (CET)

Sì, prima l'utente va avvisato con un template con un template di {{Vandalismo}} o {{Senza senso}} o {{Test}} (a seconda dei casi, li trovi tutti qua) e poi, se persiste in evidente malafede puoi segnalarlo nei vandalismi in corso. Comunque è tutto spiegato nel dettaglio qui :-) Ciao! --Adalhard Waffe ^«…» 20:06, 10 mar 2017 (CET)

I template che stanno in cima alla pagina (in questo caso il {{NN}} e il {{C}}) rappresentano un "invito" a un potenziale contributore a metter mano ad uno specifico problema (in questo caso la mancanza assoluta di note in relazione a una bibliografia adeguata all'argomento) la cui risoluzione è fondamentale per poter "proseguire" alla lavorazione della pagina, prima che so, di formattarla :) Purtroppo, come vedi, pur essendo una voce "importante" è messa in condizioni abbastanza pietose... se non fosse su un argomento direi imprescindibile come quello che tratta potrebbe quasi essere messa in cancellazione. Speriamo che alla lunga, aggiungendo una fonte qui e una fonte là (ma fonti attendibili e di prestigo, che sull'argomento non mancano, altrimenti siamo punto e a capo ;-) e sfoltendo il testo originale, potrà arrivare ad uno standard accettabile ;-) Prendi per esempio la voce in tedesco, che su quella Wikipedia è considerata una voce in vetrina, cioè una delle migliori voci in assoluto (ce ne abbiamo anche noi, eh, se vuoi "consolarti" guarda qui ;-P), scritta in una buona lingua, con fonti abbondanti, ecc... La nostra è un disastro da far sanguinare gli occhi :-/ (mhh, mi hai fatto venir voglia di fare un po' di esercizio di traduzione dal tedesco, non ne faccio da un po' ;-P) Se vuoi puoi divertirti a cavare qualche fonte da lì o da qualche altra Wiki, o magari da fonti di prestigio in lingua italiana... Ti ho dato un'idea, chiaro, mica sei obbligato, anzi ;-))) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 23:05, 10 mar 2017 (CET)

Messaggi agli utenti

Ciao, ho visto alcuni tuoi messaggi nelle pagine di discussione. Non dare del lei, su it.wiki si usa il tu, indifferentemente dall'età (che comunque non sappiamo) degli utenti :-) Ciao e grazie --Civvì (You talkin' to me?) 13:15, 11 mar 2017 (CET)

No prob, l'uso del tu crea "parità" e sgonfia un po' i molti "lei non sa chi sono io" che ogni tanto capitano da queste parti :-). Lasciamo pure gli avvisi doppi, repetita iuvant (si spera)... --Civvì (You talkin' to me?) 13:25, 11 mar 2017 (CET)

No intendevo dire che rivolgersi col tu sgonfia quegli utenti e anonimi che arrivano pensando di essere portatori sani di scienza infusa :-) Il template è {{F}}, in questa Categoria:Template_di_avviso_voci trovi tutti i template di avviso per le voci, qui invece trovi il "catalogo" completo di avvisi e azioni utili per il controllo delle modifiche alle voci. Se hai domande o dubbi chiedi pure :-) --Civvì (You talkin' to me?) 13:56, 11 mar 2017 (CET)

Ricordati...

la WP:FIRMA :-) Qui, per esempio :) Inoltre tieni presente di non essere troppo "duro": per questo bastava un semplice {{test}} (ho sostituito io manualmente l'avviso), perché è sempre molto molto importante presumere la buona fede nelle modifiche altrui (a meno che non siano vandalismi evidenti come questo, per esempio :-) Per qualsiasi cosa chiedi pure a me :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 15:30, 11 mar 2017 (CET)

"lavorare da mobile è uno strazio": eh eh, a chi lo dici ;-PP --Adalhard Waffe ^«…» 15:47, 11 mar 2017 (CET)

Patrolling

Ciao, vedo che ti stai cimentando nel patrolling: ottimo, c'è sempre bisogno di una mano in tal senso e ogni contributo teso a preservare la qualità del progetto è graditissimo! Volevo solo farti presente che non è necessario segnalare i casi isolati come questo: quell'IP ha effettuato un unico vandalismo, dopodiché sembra essersi fermato. Se il buontempone non persiste nelle azioni vandaliche non c'è bisogno di segnalarlo, è sufficiente l'annullamento, dato che lo scopo dell'eventuale blocco è sempre quello di tutelare l'enciclopedia, non di "punire" chi fa lo spiritoso. Inoltre, prima di procedere con la segnalazione, il vandalo va sempre avvertito con uno dei template di avviso. Grazie e buona continuazione! --Dan Kenshi 02:11, 12 mar 2017 (CET)

Sì, ho notato anch'io che editare da mobile non è il massimo, quelle poche volte che ci ho provato. Sinceramente non saprei darti altro consiglio se non quello di usare, quando puoi, il PC (o almeno un tablet dallo schermo abbastanza ampio, impostando il browser in modalità desktop). Approfitto della chiacchierata per darti un piccolo suggerimento in merito a questa modifica: anch'io sono propenso a eliminare contenuti privi di fonti, ma solo se risulta difficile trovarne una. In questo caso specifico, trattandosi di un'informazione facilmente verificabile con una rapida ricerca sul web, io non l'avrei annullata, ma avrei appunto inserito le fonti ;) Per qualsiasi dubbio chiedi pure, buon lavoro! --Dan Kenshi 13:50, 12 mar 2017 (CET)

Altrettanto a te, ciao! --Dan Kenshi 14:12, 12 mar 2017 (CET)

Re:

Ciao. Ho aggiunto il Template:Cancella subito 4 e 13 per l'appunto farla cancellare dagli amministratori. --Menelik (msg) 20:01, 12 mar 2017 (CET)

Avvisi

Affinché il tuo lavoro sia efficace e non ne crei invece altro nuovo per gli altri, per favore, non inserire avvisi senza compilarli come da istruzioni, diversamente le voci, come [ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Luca_Guardabascio&diff=prev&oldid=86506643 ad esempio questa], appaiono con avvisi rossi e finiscono in Categoria:Lavoro sporco - argomento sconosciuto che dovrebbe essere sempre il più vuota possibile.

Grazie mille e buona continuazione --Pil56 (msg) 08:33, 14 mar 2017 (CET)

Posso immaginare che da mobile non sia il massimo della semplicità di utilizzo, però cerca di capire il più possibile come si inseriscono gli avvisi; come "bigino" posso dirti che pressoché tutti chiedono di inserire obbligatoriamente un "argomento" tra quelli previsti e, a esclusione dell'avviso "stub", chiedono l'inserimento come secondo parametro di mese e anno dell'apposizione (ad esempio {{F|musica|marzo 2017}} significa che la voce è senza fonti, che l'argomento della voce è musica e che l'hai inserito questo mese oppure un {{W|biografie|marzo 2017}} che la voce è una biografia da wikificare) :-)

Fai attenzione che la mancanza di fonti, da sola, non è una motivazione ammessa tra quelle per cui poter chiedere la cancellazione di una pagina, può essere una motivazione supplementare, ma non si può usare da sola. Mi permetto anche di suggerirti di andarci piuttosto cauto con le richiesta di cancellazione sino a quando non sarai abbastanza esperto; si tratta comunque sempre di una questione piuttosto "delicata". In ogni caso da questa pagina trovi tutti i rimandi alle spiegazioni sul quando e sul come si apre una procedura di cancellazione. Ciaooo --Pil56 (msg) 14:00, 14 mar 2017 (CET)

Patrolling

Ciao, mi permetto di suggerirti, prima di avventurarti nel controllo delle ultime modifiche, di famigliarizzare di più con procedure e strumenti. Per quanto apprezzabile la tua volontà di contribuire al miglioramento del progetto proprio quella forma di lavoro sporco è piuttosto delicata perché è il primo sistema di filtraggio di tutto ciò che entra, sarebbe bene che vi si dedichino utenti con un po' di esperienza perché sbagliando i template (o sbagliandone l'uso) e facendo errori si rischia che sfuggano cose che poi richiedono un sacco di lavoro per essere sistemate successivamente. Un piccolo esempio: Giuseppe Gangemi, voce creata alle 14.45, due minuti dopo metti il template F, in quello stato la voce finisce semplicemente nella categoria del senza fonti per rimanere lì magari per mesi o anni. A quella voce manca il template bio e i toni sono inidonei, troppo elogiativi (ci stava un C), tutte operazioni che fanno entrare la voce in una serie di categorie di lavoro sporco corrette e permettono una sistemazione più tempestiva.
Non voglio frustrare la tua volontà ma ti suggerisco un periodo di osservazione di qualche altro utente esperto (alcuni ti hanno contattato qui sopra), se hai dei dubbi e se hai bisogno chiarimenti chiedi pure :-) --Civvì (You talkin' to me?) 15:46, 14 mar 2017 (CET)

Leggi bene, non ho detto che non va bene il senza fonti, ho detto che non basta. Guarda la voce ora Giuseppe Gangemi. --Civvì (You talkin' to me?) 15:57, 14 mar 2017 (CET)

RE:Sia-vita Privata

Ciao, come puoi leggere nella cronologia della voce, il mio intervento è stato solo parzialmente motivato dall’assenza di fonti: la ragione principale è che Wikipedia non è una rivista rosa (vedi WP:NRI). Il fatto che qualcosa sia vero, non significa che sia anche degno di un enciclopedia: passaggi come "divorzio per differenze inconciliabili", "fidanzamento annunciato dalla madre", nonché la descrizione delle idee religiose, vanno tagliati a vista, che siano supportati da fonti o no, in quanto oggettivamente irrilevanti e adatti, semmai, al progetto parallelo Wikinotizie. Si può fare eccezione solo nel caso in cui vi sia un’ampia e oggettiva esposizione mediatica in merito a questi argomenti (il primo esempio che mi viene in mente è la conversione al buddhismo di Roberto Baggio). Per quanto riguarda i problemi di salute e la depressione, si tratta a mio avviso si tratta di informazioni delicate e tutto sommato riservate, sebbene la stessa artista ne abbia parlato pubblicamente, ma non mi oppongo al loro reinserimento se supportate da fonti robuste (di cui ti sei ottimamente occupato tu). Ti faccio infine presente che espressioni come "sfortunatamente" vanno evitate in quanto esprimono una valutazione personale.
Per farti un’idea più precisa di come gestire i contenuti irrilevanti, puoi dare un’occhiata alla cronologia della pagina di Anastacia e la relativa pagina di discussione: ti accorgerai di come alcune pagine possano sfuggire completamente di mano e a diventare stracolme di dettagli da fansite, e di quanto lavoro si debba fare per riportarle ad uno stato accettabile. Grazie per i tuoi contributi e per come ti stai inserendo nel progetto, buona continuazione! --Dan Kenshi 00:36, 15 mar 2017 (CET)

Nel caso specifico di Sia, se lei stessa ha affermato che i suoi testi sono stati influenzati da vicende private, una breve menzione di queste ultime può starci. Attenzione però a non cadere in una "trappola" molto comune, ossia il ragionamento per WP:ANALOGIA: se altre voci dell'enciclopedia riportano dettagli di dubbia rilevanza sulla vita privata del biografato, ciò non implica che questi vadano inseriti laddove non sono presenti. Al contrario, vanno sempre rimossi, a meno che non abbiano ricevuto una particolare copertura mediatica da parte di fonti di rilievo (facendo sempre attenzione a non confondere rilevanza enciclopedica con rilevanza giornalistica, e senza dimenticare Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie#Riservatezza e notorietà). Anzi, a dirla tutta, la sezione "Vita privata" non dovrebbe esistere, non essendo prevista dai modelli di voce: andrebbe piuttosto integrata in "Biografia", e nel modo più stringato possibile, altrimenti rischia di trasformarsi in una sezione WP:CURIOSITÀ sotto falso nome ;) Buon proseguimento! --Dan Kenshi 12:12, 15 mar 2017 (CET)

In realtà non ho rimosso quasi nulla dalla sezione Biografia, se non il fatto che chiamasse "zio" il membro dei Men at Work (fuffa) e che abbia studiato in Italia (non rilevante dato che questa non è "Wikipedia Italia", ma "Wikipedia in lingua italiana"). La parte relativa ai Crisp l'ho spostata nella sezione Carriera, dov'era meglio che stesse.
Se trovi materiale utile, un ampliamento è ben accetto, tenendo comunque presente che i soggetti che hanno una voce su Wikipedia sono enciclopedici in virtù della propria carriera, ed è su quella che ci si deve concentrare maggiormente (la sezione Biografia è, a mio avviso, un plus che completa la voce e permette di capire meglio "chi è" il biografato). Per quanto riguarda le altre voci che hai menzionato, tieni sempre presente WP:ANALOGIA e, eventualmente, chiedi un parere nelle rispettive pagine di discussione.
Passando al patrolling, il suggerimento che posso darti è di tenere d'occhio per qualche tempo la pagina Wikipedia:Vandalismi in corso: dai un'occhiata alle segnalazioni fatte, alle motivazioni date e agli avvisi lasciati nelle pagine di discussione dei vandali, e con un po' di esperienza comprenderai meglio certi "meccanismi".
Infine, per quanto riguarda il tutor, qua siamo ovviamente tutti volontari, quindi la sua assegnazione non è "garantita": comunque per qualsiasi dubbio puoi chiedere a me o a un amministratore, allo sportello informazioni oppure nelle pagine di discussione dei vari progetti tematici (es. Discussioni progetto:Popular music), se il dubbio riguarda un argomento ad essi correlato. Ciao! --Dan Kenshi 15:08, 15 mar 2017 (CET)

Non ci sono dei veri e propri requisiti per avere un tutor, se un utente ritiene di averne bisogno si attende un volontario che sia disponibile a dare una mano. In un certo senso è quello che sto facendo io in questo momento, anche se non mi sono "ufficialmente" porposto come tutor. Facciamo così, se non ricevi un riscontro nel progetto accoglienza e hai delle domande che non sono attinenti allo sportello informazioni o ai progetti tematici chiedi a me (anche se nei prossimi giorni sarò un po' meno presente). Per quanto riguarda gli avvisi nelle pagine, se leggi attentamente le istruzioni d'uso dei template (quelli di avviso li trovi qui) non dovresti avere problemi: la sintassi può sembrare ostica all'inizio, ma non è nulla di complicato. Ciao! --Dan Kenshi 20:09, 15 mar 2017 (CET)

Bene

L'importante è procedere con calma e non avere fretta, non ci rincorre nessuno. Leggi, osserva e chiedi tutte le volte che vuoi :-) --Civvì (You talkin' to me?) 07:34, 16 mar 2017 (CET)

RE:Informazioni - peso delle voci

Ciao, la dimensione di una voce puoi ricavarla dalla cronologia: accanto a ogni versione troverai il quantitativo di byte. Tieni presente, comunque, che 50 kilobyte sono un peso del tutto normale: una voce inizia ad essere "corpulenta" quando supera i 75 kB, ed è considerata eccessivamente grande quando va oltre i 125. Può inoltre capitare che una pagina, pur superando i 125 kB, contenga informazioni importanti che non vanno rimosse: in tal caso si può valutare uno scorporo. Ulteriori informazioni le trovi qui. --Dan Kenshi 18:02, 23 mar 2017 (CET)

Il problema è che la versione mobile del sito è pensata più per la consultazione delle pagine che per la modifica: senza un PC si può fare ben poco. Alla prima domanda non so rispondere; per quanto riguarda YouTube, personalmente lo utilizzerei come riferimento solo in assenza di una fonte testuale equivalente e solo se il video è caricato su un canale ufficiale. --Dan Kenshi 18:28, 26 mar 2017 (CEST)

Link a Wikipedia

Ciao, in merito al tuo ultimo edit, volevo farti presente che, per riportare qui un'informazione presente su en.wiki o su altre edizioni linguistiche, bisogna linkare alla fonte originaria, non a Wikipedia (che non può mai essere fonte di sé stessa). Buona continuazione! --Dan Kenshi 00:42, 28 apr 2017 (CEST)

Ciao, l'accenno ai 60 milioni di album è senza fonte, quindi andrebbe rimosso in ogni caso. Per quanto riguarda i 25 milioni di singoli, a mio avviso non importa se il dato è vecchiotto, basta specificare che è aggiornato al 2014: credo che un'informazione parziale sia comunque meglio di niente. --Dan Kenshi 23:12, 6 mag 2017 (CEST)

Per me può andare (anche se le altre wiki non andrebbero prese come riferimento perché ognuna ha le proprie convenzioni). Buona serata anche a te, ciao! --Dan Kenshi 23:40, 6 mag 2017 (CEST)

RE:Pink

Ciao :) Generalmente, su questo tipo di informazioni è sempre meglio affidarsi a siti terzi (perché, in generale, è più probabile che sia l'artista a gonfiare i numeri). Comunque, se esiste un articolo di Billboard, puoi utilizzare quello come fonte e indicare che l'altra fonte è errata o, comunque, outdated :) ƒringio · ✉ 13:41, 7 mag 2017 (CEST)

Nessun problema; hai fatto benissimo a chiedere spiegazioni :) Buona Wiki e buona giornata :D ƒringio · ✉ 14:02, 7 mag 2017 (CEST)

Joanne World Tour

"Il tour della cantante, come l'album, non ha ricevuto giudizi particolarmente positivi." Come può dire questo se il tour non è ancora iniziato? Senza fonti, elimino subito.

Psud14

"Prevalentemente il tour, date le basse vendite della cantante in tempi recenti, è stato finanziato da case di moda". Ti sembra cosa da scrivere in una enciclopedia? "Date le basse vendite della cantante in tempi recenti" è vergognoso.

"Successivamente si esibisce al Coachella Festival con alcuni suoi brani più celebri e alla conclusione dell'esibizione annuncia l'inizio del suo nuovo tour." Completamente sbagliato, ha annunciato l'inizio del tour dopo il SuperBowl, non dopo il Coachella che, nonostante appaia come prima tappa del tour, non ha nulla a che fare col tour. Occupati delle tue pagine, non modificare cose senza conoscere le fonti. Grazie.

Psud14

Nessuna cosa contro di te. In realtà mi sembri tu quello ossessionato. Va benissimo citare, hai anche citato l'articolo di Billboard del debutto al numero 1. Limitati a scrivere quello che c'è scritto, non che è sotto i suoi standard perché nell'articolo non c'è scritto. Idem il fatto che sia stata finanziata dalle case di moda. Apprezzo il tuo lavoro, ma limitati a citare le fonti, senza aggiungere qualcosa di personale. Se dovessero ricomparire, nel caso cercherò di eliminare le cose aggiuntive e prive di fonti.

Si può forse dire che è andato sotto le aspettative, ma non dire che è flop perché sia io che tu non siamo nessuno per dirlo. Ripeto, continua a fare il tuo lavoro citando testualmente quello che le fonti dicono, ne di più ne di meno.

Psud14

Se vuoi fare il permaloso fai pure, io sono e rimango qui. E comunque, e con questo chiudo, il debutto di Joanne in USA è andato ben oltre le stime, quindi evitiamo. Detto questo buonanotte e che la notte possa portarti consiglio su come citare gli articoli senza aggiungerci un astio che trovo evidente.

RE:Segnalo

Inizio dicendo che la cosa migliore sarebbe discutere della cosa nella discussione della voce, sempre mantenendo i toni pacati. Comunque, a parte i toni un po' forti, mi sembra che siate in disaccordo su un paio di punti che probabilmente possono essere risolti discutendo delle eventuali fonti e riportando ciò che è scritto in quello. Per questo motivo, ti invito, se dovessero esserci ancora battibecchi, a non annullarvi le modifiche a vicenda ma a discutere nella discussione della voce (perché potreste ricevere pareri di altri utenti) :) ƒringio · ✉ 16:01, 9 mag 2017 (CEST)

RE: Blue Whale

Francamente non sapevo cosa fosse tale fenomeno prima che tu me lo scrivessi. Vedo comunque che la voce è stata proposta per la cancellazione. Saluti! --SuperVirtual 21:37, 19 mag 2017 (CEST)

RE: Cheap Thrills

Ciao! Ti dico: la fonte effettivamente è valida ma il testo è alquanto non enciclopedico. Vedo personalmente di riformulare il tutto. Buon lavoro. --SuperVirtual 18:40, 31 mag 2017 (CEST)

Fatto Vedi se può andar bene. --SuperVirtual 18:46, 31 mag 2017 (CEST)-

Eh, in quel caso servirebbe una fonte molto più esplicita di una semplice ricerca composta da più fonti non proprio correlate tra loro. Se magari riesci a trovare qualcosa in merito ben venga: abbiamo un'informazione in più per la voce :) --SuperVirtual 19:59, 31 mag 2017 (CEST)

Re: RB privi di logica

Grazie a te per il chiarimento. L'ho immaginato. :-) --Freddyballo (msg) 16:08, 5 giu 2017 (CEST)

Re: Michael Jackson - Filantropia

Innanzitutto, come abbiamo già ampiamente discusso, la dicitura "filantropo" è un punto di vista evidentemente. McCartney, e altri come lui, seppur celebri e impegnati socialmente, non hanno avuto i riconoscimenti che ha ricevuto Jackson tra i quali ti ricordo solo alcuni:

• è entrato nel Guinness dei Primati come l'artista che ha supportato più associazioni benefiche;
• Ha ricevuto diverse Lauree Onoris Causa per i suoi impegni umanitari tra cui una dall'Università di Oxford;
• è stato candidato due volte, e ripeto 2 VOLTE, al Premio Nobel per la Pace;
• Ha donato in beneficenza oltre 400 milioni di dollari (e queste sono solo le donazioni conosciute);
• Ha fondato un'associazione benefica (Heal the World) riconosciuta in tutto il mondo negli anni '90 che ha donato milioni e supportato innumerevoli altre associazioni;
• Ha creato un'altra associazione benefica nel 2001 (Heal the Kids);
• Ha scritto due canzoni benefiche (We Are the World e What More Can I Give)i cui proventi sono andati in beneficenza agli affamati dell'Africa e ai famigliari delle vittime degli attentati dell'11 settembre;
• Ha donato l'incasso totale di 2 suoi tour (Victory Tour e Dangerous Tour) corrispondenti a svariati milioni di dollari tutti in beneficenza;
• Ha organizzato due concerti benefici nel 1999 per raccogliere fondi per la Croce Rossa, L'UNESCO, le vittime della guerra in Kosovo e il fondo per l'infanzia di Nelson Mandela;
• Ha organizzato un concerto benefico nel 2001 (United We Stand) per i famigliari delle vittime degli attentati dell'11 settembre;
• Ha ricevuto innumerevoli premi per la beneficenza tra i quali due inviti dal Presidente degli stati uniti (Regan e Bush senior) e incontrato diverse volte Nelson Mandela che lo riteneva un amico...

Devo andare avanti? Se vuoi posso. Allora per te che cos'è un filantropo? Mi spiace ma a costo di iniziare una edit war, Michael Jackson và assolutamente definito un FILANTROPO, BENEFATTORE E ATTIVISTA.--MARTIN JACKSON (msg) 21:38, 7 giu 2017 (CEST)

P.S. Segnalami gentilmente quando apri la discussione nel bar tematico perché vorrei parteciparvi. Non definisco nessuno come dici tu, solo sono prevenuto dopo tutto quello da cui noi veri fans abbiamo dovuto difenderlo già in vita. Non ci arrenderemo certo ora che non può più difendersi da solo.--MARTIN JACKSON (msg) 21:51, 7 giu 2017 (CEST)

Non vedo tutta questa partecipazione nella discussione da decidere già per un si o per un no (siamo solo io, te e un altro utente). Se mi dai un link al bar tematico la cui discussione non riesco a trovare vedrò di far valere le mie ragioni, grazie.--MARTIN JACKSON (msg) 23:52, 7 giu 2017 (CEST)

Concordo pienamente con quello che ha scritto L utente Martin Jackson,la potresti smettere di modificare cose a caso 😡 GirlMoonwalker foreverMichael7 (msg) 14:46, 8 giu 2017 (CEST)

RE: This is Acting

Ciao! Ho notato principalmente che hai ricopiato le fonti già presenti nell'infobox per quanto riguarda le fonti e, a mio avviso, tutta quella sezione è evitabile se non ci sono informazioni più dettagliate (vedasi le copie vendute negli USA). Ho comunque ripristinato l'informazione delle vendite nel mondo, unica informazione degna di nota. Fammi sapere! --SuperVirtual 21:02, 30 lug 2017 (CEST)

Nessun problema: se devi fare delle prove basta che inserisci il tuo contenuto provvisorio/in "work in progress" nella tua sandbox (Aiuto:Pagina delle prove). Per quanto riguarda la tua pagina utente, sei libero di personalizzarla come vuoi :) --SuperVirtual 22:03, 30 lug 2017 (CEST)

Beh, puoi prendere spunto da altre pagine utenti per vedere come sono strutturate :) non dovrebbero esserci problemi. Se vuoi farti una lettura approfondita consulta pure Wikipedia:Pagina utente. Ciao! --SuperVirtual 21:09, 1 ago 2017 (CEST)

Verifica modifiche

Ciao, volevo solo farti presente che la verifica delle modifiche va fatta con cautela: questo aggiornamento era errato, dato che il giocatore ha disputato solo partite amichevoli. In generale, per modifica "verificata" si intende una modifica non vandalica, ma è bene accertarsi che non contenga errori palesi, anche se fatti in buona fede. Buona continuazione! --Dan Kenshi 20:57, 1 ago 2017 (CEST)

Spiegazioni

Esiggo al più presto spiegazioni riguardante l'avviso di vandalismo da te inserito nella mia voce utente. --82.91.90.31 (msg) 19:01, 2 ago 2017 (CEST)

Ho annullato quella modifica perché l'utente (oltre ad ampliare la biografia) ha cambiato fix e dettagli precedentemente corretti. Inoltre la biografia che ha ampliato è scritta in maniera quantomeno discutibile, quindi ho fatto prima a annullare l'intera modifica perché non avevo tempo di ripristinare ogni singolo fix. Non mi sembra assolutamente giusto inserire un avviso di vandalismo nella mia discussione (avevo usato un altro IP perché mi era caduta la connessione). --82.91.90.31 (msg) 00:12, 3 ago 2017 (CEST)

In situazioni di questo tipo, al posto dell'avviso di vandalismo puoi lasciare un più cauto {{Test}} o {{RimozioneContenuti}}, per evitare incomprensioni ;) Ciao, --Dan Kenshi 22:40, 4 ago 2017 (CEST)

Figurati, grazie a te per la stima, ciao! --Dan Kenshi 13:53, 5 ago 2017 (CEST)

Urgente

Grazie della segnalazione. Ti chiederei, se lo ritieni, di girarmi la mail che hai ricevuto in modo che possa vedere da quale utente (Marco Lupis è una voce e non un utente) provenga. Un saluto, --Gac 20:37, 10 set 2017 (CEST)

Ricevuta, grazie. Ho visto che Caccafritta ha mandato due mail verso le 19 di oggi, ma è già stato bloccato (alle 21:15) da Vituzzu :-) Ciao,

RE:Ti segnalo un utente

Grazie per la segnalazione, ho cancellato la pagina dell'utente. Nel caso, per il futuro, puoi apporre l'avviso {{Del|1=15}}.--ƒringio · ✉ 20:18, 12 set 2017 (CEST)

RE: Cancellazioni

In quel caso, la voce viene cancellata in semplificata dopo una settimana dall'apertura della procedura di cancellazione. --SuperVirtual 21:11, 12 set 2017 (CEST)

RE: Doppio avviso

No, vado ora a toglierlo perché conterebbe come due avvisi che riguardano lo stesso soggetto. Comunque non temere: non è la prima volta che mi capita di vedere due utenti che si cozzano a vicenda con le modifiche quasi in contemporanea. Accadrà anche a te, fidati. ;)--Gybo 95 (msg) 21:41, 18 set 2017 (CEST)

RE: Iphone (X)

Ciao. Non so se ho rimosso parte del tuo testo, di quello inserito a nuovo o che. So che ho avvertito un senso di andrebbe sistemato ancora qualcosa. (Devo dire che ho stralciato sulla scia di alcuni interventi incensatori o di promo). Quello che penso (che è mio pov, ovviamente): se un prodotto porta con sé nuova tecnologia è normale che trascini il costo della ricerca., per cui sarà di conseguenza più costoso del precedente, la scesa al ribasso avviene dopo le prime versioni, come ben sai. Io ho voluto togliere il prezzo (mi dava un senso di cartellino del prezzo) e probabilmente ho tagliato male. Ad ogni modo il tuo appunto mi fa pensare che hai piena padronanza della voce. Ripristino ma dagli una sistemata, quella citazione della cifra senza comparazione dice nulla : è una cifra in valore assoluto che ha senso stucchevole solo per chi segue i modelli I-Phone. Sarebbe al più stato meglio un discorso di %. Che ne sa il lettore se il modello precedente costava 10,100 o che e perché ?--☼ Windino ☼ [Rec] 23:07, 20 set 2017 (CEST)

Fa pure, leggerò in quanto negli OS ma saprai fare meglio di me, io sono intervenuto al volo. La voce è piacevole rispetto ad altre stile bigino, qualche appunto che metto da chiarire e wl, ma va bene. La questione costi/prestazione mah, un lettore in teoria dovrebbe essere essere soddisfatto con una pagina e al più le correlate per le terminologie. Ma parlare di prezzi relativi a/prestazioni relativi a.. presupporrebbe comunque una conoscenza dei prodotti in comparazione. Diversamente sono info che tediano, gonfiano e deconcentrano oltre ad impoverire la voce. Citare che sia il più costoso va bene in fondo pagina con qualcosa del tipo : il nuovo chip MM, la tecnologia NN hanno portato questo modello ad essere il più costoso mai prodotto.. Insomma: che sia chiaro il perché del costo (e della citazione del costo). Ti faccio presente (non ci crederai !) che questo è il cell in mio possesso, ripreso 2 volte--☼ Windino ☼ [Rec] 00:01, 21 set 2017 (CEST)

Stavo proprio leggendo. (Cercavo un wl per disallineamento). Come ti ho detto ritengo che la voce sia più in buone mani se sono le tue che le mie. Anche per questione di rispetto di chi partecipa al progetto. Io intervengo qualora vedo integrazioni poco opportune. Sul Nokia è presto detto: a parte la comodità del wireless, o hai un 10" o un palmare è proporzionale a grado di socialità che si ha. Io essendo un randagio asociale penso che possa bastarmi un semplice e robusto oggetto in caso di necessità. --☼ Windino ☼ [Rec] 19:03, 22 set 2017 (CEST)

Ciao, avevo verificato le correzioni dell'ultimo utente. Non avevo notato che alcune cose erano giuste ed alcune no:

• le ciifre, qui Aiuto:Unità_di_misura (in basso la sez. errori comuni che non conoscevo è utile anche a me). Piuttosto che attaccato comunque, si inserisce uno spazi semplice, tra cifra e unità di misura.
• Device: se una parola ha una corrispondenza in italiano appropriata, usiamola, anche se può apparire desueta. (ti assicuro che più si è orgogliosi della nostra lingua e più apprezziamo che venga usata, te lo senti dentro ed è corretto).
• scrivere ...e, implementa fra le tante novità,.. è un modo che amo ma è deprecato in wikipedia . Non so se il tutto rientra nel caso di virgola tra soggetto e predicato, approfondiamo. Nella pagina c'è una riga che specifica, più che scorretto è finalizzato a non spezzare la lettura, se è corretto (controlla) puoi ripristinare, è soggettivo.
• Le 4 cifre come hai ben corretto, non richiedono punto o separatore --☼Windino☼ [Rec] 16:27, 24 set 2017 (CEST)

Utilizzo campo oggetto + cancellazione immediata

La pagina da unire è Viacom International Media Networks Italia, per sbaglio non ho scritto la parola Italia, poi se unirla ci penseranno gli admin --79.24.117.70 (msg) 19:09, 25 set 2017 (CEST)

Re: Immagini

Ciao. Hai fatto benissimo a chiedere prima di agire, solo che il mio contatore dei file caricati su Wikipedia recita un roboante "0", per cui non sono la persona più adatta a schiarirti le idee :) Se la pagina di servizio WP:CI non ha fugato i tuoi dubbi, puoi provare a dare un'occhiata alle sottopagine WP:PG e WP:FAQIMMAGINI, oppure rivolgerti allo sportello informazioni. --Dan Kenshi 13:13, 28 set 2017 (CEST)

RE: Ti segnalo una discussione

Ciao! Do un'occhiata ed eventualmente risponderò. --SuperVirtual 20:09, 5 ott 2017 (CEST)

Re: Shade (pagina si pagina no)

Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Gruppi_e_artisti_musicali dicono: la concomitanza di tutti i punti. I 2 album si ma 1 (una) tournée e 1 (uno) evento mediatico rilevante io credo sia poco. E' quello stiracchiare i punti che già mi convincono poco ma, per Shade pesa nel mio giudizio l'incessante ostinazione a riproporre in modi propri e impropri insistentemente la voce ripetutamente, anche con vandalismi. Avendo seguito alcune di queste proposte farei un bel respiro nel vederlo realizzato con meritoria voce segno di meritoria carriera. Ma se deve essere sbloccata una pagina passibile di dubbio a cosa giova che l'abbia ora o al prossimo disco e ciò che ne consegue, tournée e apparizioni ? Sono entrato nella discussione avendo visto il nome non so dove e, come detto, coinvolto mio malgrado. Non so i motivi degli altri contrari, nemmeno io lo conosco ma come detto è qualche mese che Shade viene proposto come pagina, come disambigua, come vandalismo senza che nel frattempo l'artista abbia incrementato la carriera. Questo indubbiamente ha il suo peso. Chi ha peso e possibilitò valuterà, non è il mio commento a pesare ad ogni modo, basta che vai nella crono della voce--☼Windino☼ [Rec] 23:09, 5 ott 2017 (CEST)

Prima, due minuti dopo il post ti stavo aggiungendo che stavo ascoltando il suo ultimo brano e il penultimo. Non ascolto rap, non mi piace ma lui non mi dispiace. Niente a che vedere con Khali (mi pare sia scritto giusto). Per dire che, se verrà sbloccata non sarò certo li a gridare allo scandalo. Tutto li: spesso i fan (se fan sono) fanno più male che bene, con la fretta di avere la voce presente. A presto--☼Windino☼ [Rec] 00:12, 6 ott 2017 (CEST)

RE:Immagini

Ciao. Sì, la ricerca di immagini appropriate per Wikipedia è estenuante e complicata (io stesso dopo anni ancora faccio fatica), ma ci sono alcuni modi per facilitare la cosa: innanzitutto la pagina Commons:Flickr files dà informazioni sulle licenze delle foto che possono essere prese da Flickr (occhio però che spesso la gente carica le foto su Flickr apponendo una licenza, ma non ha i diritti per farlo), ma in generale, i simboli che vengono indicati in quella pagina sono quelli che vanno bene per qualsiasi foto: se hanno quella licenza, molto probabilmente la foto può essere caricata su Commons (caricandola su Commons sarà disponibile per tutte le wiki). Sempre per Commons, c'è il sito https://search.creativecommons.org/ (che ho appena scoperto e non so quindi quanto possa essere affidabile), se vuoi facilitarti la ricerca. Per quanto riguarda unicamente Wikipedia, c'è una pagina sul copyright delle immagini e come possono essere utilizzate (un po' lunga, ma spiega tutto quello che c'è da sapere). Se hai altri dubbi, chiedi pure :)--ƒringio · ✉ 19:04, 23 ott 2017 (CEST)

Se le prendi da Flickr c'è un bot di Commons che indica automaticamente se una foto può stare su Commons oppure no (come nel caso della foto che hai caricato, che è stata verificata).--ƒringio · ✉ 19:53, 23 ott 2017 (CEST)

Sia

Non so se te ne sei accorto, ma in seguito ai tuoi edit nella voce ti sei portato via un pezzo di testo dell'incipit inserito nel template con il tag |PostNazionalità. Riesci a rimediare?--Gybo 95 (msg) 14:18, 24 ott 2017 (CEST)

Re: Chiusura discussione Shade(rapper)

Ciao, non ho dubbi che tu non abbia secondi fini, tranquillo :-) Semplicemente io non ho il "potere" (come d'altronde nessun altro) di chiudere nessuna discussione. Le discussioni si estinguono da sole, e in questo caso il mio parere non cambia rispetto all'ultimo che ho messo per iscritto, in parte perché Gybo non ha motivato il suo favorevole, in parte perché tre utenti (Gigi, Windino e Kirk) si sono espressi fortemente contrari. Ciò, in combinazione col fatto che i favorevoli sono stati un po' incerti, mi fa pensare che ci voglia ancora tempo. Due anni sono troppi? Personalmente non ti so dire. Magari tra sei mesi o un anno si riaprirà una discussione con nuove informazioni alla mano e si avrà un consenso più deciso/unanime.--Sakretsu (炸裂) 20:09, 29 ott 2017 (CET)

Di nulla, grazie a te per aver partecipato alla discussione (che non era delle più semplici, me ne rendo conto). Ti auguro anch'io buon proseguimento, ciao--Sakretsu (炸裂) 23:23, 29 ott 2017 (CET)

avviso cancellazione

Ciao Samu204c, la pagina «Giuseppe Gangemi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Zibibbo Antonio (msg) 23:02, 14 nov 2017 (CET)

Re:La tua opinione

Ciao, scusa il ritardo nella risposta. Per discutere di modifiche così corpose ti suggerirei di chiedere non a un singolo utente ma al progetto di riferimento, in questo caso il Progetto Popular music. Nelle voci musicali io di solito mi occupo solo di correggere errori palesi o sezioni scritte con toni non enciclopedici. Buone feste! --Dan Kenshi 10:57, 23 dic 2017 (CET)

Figurati, anzi, scusa se non ho potuto essere di grande aiuto. Tanti auguri di buon anno anche a te! --Dan Kenshi 11:05, 1 gen 2018 (CET)

Castelfidardo

Ciao. Non so se hai notato, ma hai fatto il rollback del mio rollback :D. Ho rimosso Montesi perché non enciclopedico e tu l'hai riaggiunto. Comunque ho rifatto rollback e l'ho rimosso nuovamente ;)--Mrtb (msg) 22:31, 6 feb 2018 (CET)

Nessun problema;)--Mrtb (msg) 22:38, 6 feb 2018 (CET)

Re: Traduzione

Ciao, grazie per i complimenti! Non saprei indicarti un utente in particolare; qui trovi un elenco di wikipediani che sanno tradurre dall'italiano all'inglese, però sembra che molti di questi siano inattivi da 6 mesi o più. Potresti provare a chiedere direttamente su en.wiki (questa dovrebbe essere la pagina adatta), magari trovi qualche italofono disposto a effettuare la traduzione :) --Dan Kenshi 20:33, 18 feb 2018 (CET)

Prova a sentire il Progetto:Musica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:53, 18 feb 2018 (CET)

RE: Rimozione sezione della voce Sia

A mio avviso sembra una raccolta di info più adatte a un fansite piuttosto che a un'enciclopedia. Eventualmente, se possono tornare utili, si potrebbero contestualizzarle nella biografia. Tu cosa dici? --SuperVirtual 18:41, 5 mar 2018 (CET)

Non ti preoccupare :) Prenditi tutto il tempo che ritieni necessario! --SuperVirtual 21:14, 7 mar 2018 (CET)

RE: Mina

Ciao! Non disturbarti, tranquillo :D

Allora, effettivamente la situazione è abbastanza problematica. L'unica cosa che mi sento di scrivere è che bisognerebbe trovare qualche fonte autorevole inerente alle vendite effettive della cantante e ridimensionare la voce rendendola il più neutrale possibile. --SuperVirtual 22:09, 12 mar 2018 (CET)

Figurati, buon lavoro! --SuperVirtual 23:01, 12 mar 2018 (CET)

Mina - Iva Zanicchi - Ornella Vanoni

Ciao, ti inviterei a dare un'occhiata anche alle voci delle cantanti Iva Zanicchi e Ornella Vanoni. Avevo segnalato il problema di incipit sovrabbondanti in queste due voci ai progetti Auditorium e Popolar music, ma eccetto 1'utente Il Passeggero, nessuno si è fatto vivo. Sono due pagine ingiustificatamente ipertrofiche.--CoolJazz5 (msg) 00:47, 13 mar 2018 (CET) A proposito di dichi venduti: Celentano ne avrebbe venduti 200 milioni con l'autorevole fonte di Vanity Fair. --CoolJazz5 (msg) 01:08, 13 mar 2018 (CET)

Re: Sia - categorie

Ciao, grazie per la risposta. Ho rimosso la categoria errata. --Ignazio (msg) 00:04, 14 mar 2018 (CET)

Confrontare tra le versioni italiana ed inglese in preparazione per aumentare la seconda

Mi appresto a tradurre dalla voce italiana su Sia, ma per prima cosa debbo individuare le differenze tra le due voci, dove quella inglese manca parti in confronto a quella italiana. Potresti guidarmi a quelle aree? Johanna-Hypatia (msg) 02:52, 27 mar 2018 (CEST)

Tante grazie per il confronto, amico! È un gran aiuto. Johanna-Hypatia (msg) 01:38, 29 mar 2018 (CEST)

Ciao a te! Mi dispiace che non abbia cominciato fin'ora, ma ho in atto qualche altro lavoro, e tra molto poco sarò libera a tradurre Sia. Johanna-Hypatia (msg) 22:54, 10 apr 2018 (CEST)

Annullamenti nella voce inglese su Sia

Ho aggiunto le traduzioni di qualche sezioni che m'hai indicate alla voce inglese, ma altri redattori lì ne sono annullante tutte. Primo di proseguire ulteriormente, qualcuno dovrebbe discutere nella pagina di discussioni lì esprimando le ragioni perché queste aggiunte dovrebbero essere consentiti.

Per esempio, un redattore mi ha scritto sulla mia pagine di discussioni così (tradotto):

Ho rimosso la nuova sezione su estensione vocale che hai proposta. La sola fonte affidabile che hai citata è stata la voce di Billboard, ma non ha sostenuto nessuno del testo che hai aggiunto. Se vuoi fare riferimento a "critici" devi fare riferimento a veri, rispettabile critici di musica da fonti musicali importanti. L'estensione vocale è un aneddoto relativamente triviale rispetto alla maggior parte dei cantanti pop, e questa è notoriamente sfuggente. Se vuoi aggiungere informazioni così, necessiteranno fonti di alta qualità che spiegono il significato.

Io non so che cosa dire a quei redattori per discutere sulle aggiunte. Sono solamente una traduttrice chi voleva aiutarvi colla recensione inglese. Johanna-Hypatia (msg) 11:37, 13 apr 2018 (CEST)

Le loro reazioni vanno così: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sia_(musician)#Translations_from_the_Italian

e: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Johanna-Hypatia#Sia

Non so che cosa dire, Samu. Necessita qualcuno chi conosce bene il soggetto, cioè tu, ad andare ai redattori della WP inglese per discutere e spiegare le ragioni che supportono le tue aggiunte proposte, e risolvere insieme a loro una soluzione. Ho pauro che, se aggiungo qualcosa mi stessa, il mio lavoro vada sprecato ancora una volta. Se hai bisogno di aiuto per discutere in inglese, chiedimi. Ciao! Johanna-Hypatia (msg) 02:45, 17 apr 2018 (CEST)

Farmi un favore?

Ciao, Samu, come va? Ho pensato che forse possa tradurre la voce che ho scritta su Alessandra Belloni, se vorresti. Ella si merita sua propria voce in italiano. Nelle fonte che ho utilizzate, potrai trovare testi in italiano nonché in inglese. Come ami la musica di Sia, così mi interesso alla Belloni. La voce non è troppo lunga. E questa volta, creando la nuova voce, non ci sarà nessuno ad annullare i nostri contributi! Johanna-Hypatia (msg) 17:51, 8 mag 2018 (CEST)

Che coincidenza che mi scriva oggi! L'ho cominciata ieri. Accoglierò il tuo aiuto. Johanna-Hypatia (msg) 22:24, 16 giu 2018 (CEST)

Ora ho finita la traduzione, ma la voce necessita revisione ancora. Correggere il mio italiano. Puoi aiutare? Un altro paio di occhi sarà gradito. Johanna-Hypatia (msg) 09:00, 19 giu 2018 (CEST)

Molte grazie, Samu! Johanna-Hypatia (msg) 15:04, 20 giu 2018 (CEST)

Omicidio di Jahseh Onfroy

Ciao, sì, anche secondo me la voce può essere unita. Non so se il consenso sia sufficiente. Aggiungi anche la tua opinione, se non l'hai già fatto, e poi possiamo procedere. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:09, 9 lug 2018 (CEST)

Cristiano Ronaldo

Ciao, nella discussione hai scritto testualmente "che ora valutino gli amministratori del progetto calcio", quando 1. Non esistono "amministratori di progetto" e 2. Qualsiasi altro amministratore potrebbe "valutare" la situazione, anzi sarebbe meglio fosse esterno al calcio. Mi è sembrato doveroso fartelo notare, almeno qui. Saluti! --Dimitrij Kášëv 19:10, 10 lug 2018 (CEST)

In realtà, ritengo che così possa essere interpretato dai lettori comuni e dagli utenti inesperti, creando un equivoco abbastanza sconveniente in una voce ad elevatissima visibilità. Nulla di grave o di irreparabile comunque, fa niente. Ciao! --Dimitrij Kášëv 19:24, 10 lug 2018 (CEST)

Non devono essere toccati quelli degli altri utenti per quanto riguarda il contenuto oppure nel caso in cui qualcuno "risponda" al messaggio che hai scritto riferendosi ad esso, per cui nel caso tu lo modificassi, il messaggio dell'utente/degli utenti successivo/i perderebbe di senso. Ma in questo caso specifico, nessuno ti ha ancora "risposto", quindi puoi modificarne tranquillamente il contenuto. --Dimitrij Kášëv 19:36, 10 lug 2018 (CEST)

Persone legate a

Ciao, ho visto la tua cancellazione, sulla pagina su Cenisia, Torino, riguardo alle Curiosità e/o sezione dedicata a "Persone legate a", la cui lunga Discussione da gennaio 2018 riguardo all'esistenza di queste sezioni ha interessato molti; penso sia stata quella la motivazione della cancellazione. Peccato, perché era interessante sapere di vip o persanoggi famosi nati in quel quartiere. Comunque lasciamo così, piuttosto aggiungo variazioni sul CSOA Gabrio, che ha cambiato locazione di quartiere (adiacente Borgo San Paolo). Grazie e Saluti. Walty1971 14:40, 11 lug 2018 (CEST)

Avvisi utente

Ciao, volevo segnalarti che per le anticipazioni di calciomercato esiste l'apposito template {{Avviso sport futuro}}. Più in generale, quando si avvisa un utente per la prima volta è meglio non mordere e iniziare con un tranquillo template {{Test}}, a meno che non si tratti di vandalismi particolarmente gravi, nel qual caso va bene usare {{Vandalismo}} o {{Senza senso}}. Buona continuazione e grazie per il patrolling! --Dan Kenshi (msg) 00:47, 12 lug 2018 (CEST)

Purtroppo, quando una testata giornalistica afferma che Tizio è in procinto di trasferirsi alla squadra x (cosa ben diversa dall'ufficialità del trasferimento), vagonate di utenti si precipitano a modificare la relativa voce su Wikipedia, con conseguente incremento del carico di lavoro dei patroller. Per quanto riguarda il tuo secondo messaggio, non sono i vandali a scrivere quelle cose: si tratta di etichette, ossia messaggi automatici che aiutano a individuare più rapidamente le modifiche improprie. Che i vandali si siano evoluti è vero, ma a questi livelli di raffinatezza non ci sono ancora arrivati ;) Saluti! --Dan Kenshi (msg) 02:23, 12 lug 2018 (CEST)

Re: Finale mondiale, pericolo vandalismi

Ciao, lo sarebbe di sicuro. Tuttavia le protezioni non sono mai preventive, ovverosia i vandalismi devono arrivare prima che le voci siano protette. Anche se sappiamo che arriveranno (strano ma vero). Nazionale di calcio della Francia la ho protetta ora, per le altre vedremo. Saluti! --Dimitrij Kášëv 23:58, 14 lug 2018 (CEST)

Autopatrolled

Ciao! Ti ho abilitato come utente autoverificato (vedi WP:Autoverificati). In questo modo le tue modifiche non saranno più contrassegnate da un punto esclamativo rosso (!) e di conseguenza non dovranno più essere verificate dagli altri utenti. Buon wiki, --Horcrux (msg) 20:03, 16 lug 2018 (CEST)

Re: Dubbio su Giuseppe Fortunato Pirrone

Ciao, potrebbe essere peggio di una ricerca originale, adesso faccio un paio di controlli. Aspetta. --Dimitrij Kášëv 19:24, 18 lug 2018 (CEST)

Non è una ricerca originale, il testo era ben riformulato. Ho aggiunto la treccani come fonte, adesso dovrebbe supportare più o meno tutta la voce. --Dimitrij Kášëv 19:55, 18 lug 2018 (CEST)

In casi simili si segnala la faccenda al progetto competente e si aspettano lumi dagli utenti di quel progetto. In questo caso il progetto è Discussioni progetto:Biografie/Varie (o discussioni:progetto/Biografie/Viventi). --Dimitrij Kášëv 21:01, 18 lug 2018 (CEST)

Re: Modifiche improprie su Sia

Ciao e bentornato! Adesso non posso entrare nel merito delle modifiche, ma dando un rapido sguardo alla cronologia noto che i vari template {{Senza fonte}} sono stati inseriti da [@ Ikcir], utente peraltro esperto e affidabile. Credo sia meglio che tu chieda lumi direttamente a lui. Quello che posso anticiparti è che se una parte del testo è verificabile tramite una fonte già citata in precedenza, è comunque necessario richiamare quest'ultima tramite ref name, come spiegato qui: in mancanza di ciò, contrassegnare quella parte di testo come priva di fonte non è sbagliato. --Dan Kenshi (msg) 23:16, 3 dic 2018 (CET)

Ciao! sì, bisogna richiamare la fonte con "ref name", così la citi più volte senza bisogno di ripetere tutto il template; è importante citare più volte una stessa fonte se parti diverse del testo la richiedono, così non c'è bisogno di cercarla su tutta la pagina. In questo periodo non ho molto tempo da dedicare a wikipedia, però dovrei riuscire a contribuire anche io ad aggiungere fonti. --Ikcir (msg) 19:46, 4 dic 2018 (CET)

Non saprei, no ho mai partecipato ad una discussione per decretare che una pagina sia di qualità: qui[1] comunque dovresti trovare le informazioni che cerchi. --Ikcir (msg) 13:26, 5 dic 2018 (CET)

RE: Vorrei sapere la tua opinione

Sì, dopo oltre nove anni ho deciso di passare al nome reale (il nick originale ormai era "obsoleto")! Ad ogni modo do una lettura e rispondo :) --Dennis Radaelli 20:23, 30 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Popular music

Messaggio dal Progetto Popular music

Ciao Samu204c, nell'ambito del Progetto Popular music, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:00, 26 feb 2019 (CET)

Dua Lipa

Salve, ho notato solo la modifica sui Dua Lipa, le ho apposto un avviso nel caso non era sua intenzione con intenti vandalici :) --Baldaeg00 (msg) 23:02, 11 apr 2019 (CEST)

Non ho avuto il tempo di controllare i suoi contributi :D non saprei, Dennis è esperto al Progetto, può dirti se potrebbero essere edit a scopo vandalico :) --Baldaeg00 (msg) 23:07, 11 apr 2019 (CEST)

Buon lavoro a te :) --Baldaeg00 (msg) 23:10, 11 apr 2019 (CEST)

RE: Piccola segnalazione...

Se dovesse procedere su questa direzione, senza motivare le sue rimozioni, credo che sia meglio segnalarlo in WP:COMPORTAMENTI. --Dennis Radaelli 11:52, 13 apr 2019 (CEST)

RE

Molto strano :o Comunque sì: o sandbox o blocco note, come di solito mi capita qualora dovessi fare modifiche corpose. Ma ti succede solo con Sia? --Dennis Radaelli 20:37, 19 giu 2019 (CEST)

Molto bene! L'importante è essere riuscito a fare il tutto :) --Dennis Radaelli 20:38, 19 giu 2019 (CEST)

Possibile fossero problemi tecnici. Buona serata! :D --Dennis Radaelli 21:35, 19 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Sei un ottimo utente, perché no? :) Ti appoggerei più che volentieri. --Dennis Radaelli 21:37, 19 giu 2019 (CEST)

Radio Italia Summer Hits 2015

Ciao! Scusa, ma non ho capito cosa vuoi dire... Che secondo te è solo una playlist mandata in onda più o meno regolarmente dalla nota emittente? È (anche?) un album, a quanto risulta. Sanremofilo (msg) 21:25, 19 giu 2019 (CEST)

Veramente, che fosse una compilation era già spiegato a chiare lettere. Non capisco perché prima dici che avevi frainteso, però poi ribadisci che il soggetto, seppure "esistente fisicamente", non lo ritieni enciclopedico. Comunque in tal caso puoi avviare una discussione sull'argomento, dato che di voci su compilation di questo genere ce ne sono parecchie, anche considerando solo la radio in questione. Richiedere la cancellazione immediata invece è una cosa sbagliatissima, tanto più che tu stesso hai ammesso che si tratta di un tuo semplice "parere", non qualcosa di ovvio che dovrebbe quindi essere condiviso dalla comunità. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 21:48, 19 giu 2019 (CEST)

Vedo che ti ha già risposto [@ Sanremofilo]: il motivo per cui ho annullato la tua richiesta di cancellazione in C4 è proprio quello spiegato da lui (non ce n'erano assolutamente gli estremi).--L736E^{l'adminalcolico} 10:37, 20 giu 2019 (CEST)

Re: Possibile errore del filtro anti abusi

Ciao Samu204c. È possibile che il filtro faccia degli errori e vada a bloccare utenti ben intenzionati, a volte succede, credo nasca per bloccare gli utenti prima che compiano modifiche. In questo caso il filtro non ha fatto errori: se parti dalla schermata dei contributi dell'ip che mi hai segnalato (puoi linkarlo così oppure con Speciale:Contributi/185.238.159.66, ovvero "[[Speciale:Contributi/NOMEUTENTE]]") se clicchi su "filtro anti abusi" in alto a sinistra, ti ritrovi su un'altra schermata che ti mostra i contributi che il filtro ha bloccato. Da questi ulteriori contributi, tra cui quelli incriminanti, puoi vedere per quali ragioni l'ip è stato bloccato. Se c'è qualcosa di poco chiaro, ricontattami, saluti! --Dimitrij Kášëv 22:13, 19 giu 2019 (CEST)

Re: Criteri di attendibilità fonti

Ciao, tutto ok, grazie! Quanto alla mia attività di admin, cerco di non fare troppi danni, come sempre :) Sì, capisco il problema, non è detto che le fonti considerate affidabili in altri ambiti lo siano anche in quello musicale (cito WP:FA: «un celebre astronomo non è una fonte attendibile per ciò che concerne la politica monetaria»). La tua idea mi sembra buona, potresti lavorarci in sandbox e poi chiedere dei pareri al progetto Musica: ti anticipo però che non potrò essere di grande aiuto in questo caso, perché nemmeno io so quali siano i siti più attendibili in materia. Buon lavoro! --Dan Kenshi (msg) 23:15, 19 giu 2019 (CEST)