Discussioni utente:M.casanova/2017

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Discussioni: correnti | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011


Ho notato che hai cancellato completamente l'elenco con i relativi link. Potresti gentilmente ripristinarlo? A me, ma credo anche ad altri Utenti, era molto utile. Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 18:30, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Massimo Telò] Ho spostato qui l'elenco: Dispense della prima serie delle Famiglie celebri italiane per rendere più leggibile la voce, perché stava diventando scomodo organizzare il testo. (Avevo messo un link di approfondimento nella pagina, ma non so se si possono aggiungere ulteriori rimandi) --M.casanova (msg) 19:04, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]
Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 19:50, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]
[@ Massimo Telò] Ho spostato la pagina a Dispense della prima serie delle Famiglie celebri italiane perché ho creato sottopagine in modo errato. Mi scuso. --M.casanova (msg) 20:26, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

This Month in GLAM: December 2016[modifica wikitesto]





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 12:03, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale[modifica wikitesto]


Giuramento di S.M. Re Umberto I di Savoia[modifica wikitesto]

Salve sig. Casanova, ti scrivo perché sono rimasto molto colpito dai tuoi meravigliosi caricamenti riguardanti le foto dei Savoia alle inaugurazioni delle legislature del Regno d' Italia, e mi chiedevo, senza azzardare troppo, se tu potresti caricare su common s l immagine originale ad ottima grafica e grandezza del giuramento di Re Umberto I nel 1878, è un dettaglio che mi sono ricordato da quando tu hai sposato la mia immagine per l' inaugurazione della XX Legislatura, uno dei tanti link su google si trovano su eBay, come questa:

Bese hai visto questa immagine, potresti scannerizzarla o cercarla piu' migliore di quella che google ha da offrire sui suoi siti.. come avevi fatto per l' immagine riguardante alla XXV Legislatura, grazia per le tue immaginini storiche sull' Illustrazione Italiana e la Domenica del Corriere (di Beltrami ecc.), e un patrimonio illustrativo che merita davvero essere valorizzato su Commons. CONTINUA COSI!!!!! :):):):):) PS: per quanto riguarda la XXIII Legislatura affidati alla Domenica del Corriere, potrebbe riservarti qualche meravigliosa immagine di inaugurazione buona giornata e soprattutto buon lavoro!!! --82.52.13.133 (msg) 02:18, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Nota: questo è l'infinitato a1cb3, infinitato per violazioni di copyright e per aver inserito informazioni false. --Vito (msg) 02:30, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

This Month in GLAM: January 2017[modifica wikitesto]





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19:52, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]

This Month in GLAM: February 2017[modifica wikitesto]





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 08:04, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Untori etc[modifica wikitesto]

Caro M.casanova, alla voce untore leggo questa nota che credo abbia aggiunto tu: "Gli addetti alla Sanità pensavano a malevoli scherzi,[14] ma una grida del 19 maggio per la denuncia dei colpevoli degli ungimenti conteneva un passaggio ambiguo sull'effettiva pericolosità di questi unti.[15]"; segue un brano in cui viene usato il verbo "dubitandosi". Il verbo dubitare, soprattutto nell'italiano di quell'epoca non significa solo "credo che non sia vero", ma significa anche (come d'altronde in latino e italiano moderno) "avere il dubbio ovvero ammettere la possibilità" La citazione che segue "dubitandosi che tali untosità siano state fatte per aumentare la peste" significa quindi che l'autore della grida ammette la possibilità che gli unguenti etc etc. Mi chiedo se quell'ambiguità di cui si parla sia una tua lettura o un punto di vista dell'autore dell'opera citata nelle fonti? Solo per curosità, naturalmente, perché si tratterebbe di ricerca originale che modifica notevolmente il senso della grida:-) A presto! --Paolobon140 (msg) 23:04, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Paolobon140] Non è una mia opinione, ma il dubbio è legittimo :) Ho sbagliato a posizionare le note 14 e 15 (ora riposizionate); voleva essere una rielaborazione da Nicolini che dice: "parole così adatte, nella loro ambiguità, a confermare piuttosto che a dissipare i sospetti popolari sul maleficio di questi unti" (p. 240). --M.casanova (msg) 07:02, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Lazzaretto di Milano[modifica wikitesto]

Caro M.casanova, già che ho fatto trenta, faccio trentuno:-) Un dubbio mi assilla da tempo alla voce Lazzaretto di Milano, dove un passo recita così: "La scelta ricadde su un'area fuori da Porta Orientale, in loco Sancti Gregorii, al di là del Redefossi, in modo che i venti dominanti (che da Milano soffiavano da ovest) portassero l'aria "corrotta" dai malati verso i sani.[1]". Allora, dato che l'osservazione mi pare piuttosto, come dire, "una fesseria" (guerra batteriologica ante-litteram?) e che non ha una fonte, tu che mi pari molto addentro alla materia sei mica in grado di dipanare la questione e capire se sia uno scherzo di qualche utente o una mala trascrizione o chissà cosa?;.) Grazie, a presto! --Paolobon140 (msg) 09:56, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Paolobon140] Preciso che non sono un esperto, ma sto solo cercando fonti attendibili per migliorare le voci. :)
Non so quale fosse la fonte utilizzata da chi ha fatto la modifica, ma da un ricerca al volo all'inizio di pagina 22 del testo di Beltrami (ben documentato) si parla effettivamente anche dei venti; mi sembra però che le conclusioni all'epoca fossero opposte (non ci sarebbe stato pericolo di infezione).
Comunque non penso fosse un riferimento a guerra battereologica :) Da quello che mi risulta (ma potrei sbagliare), all'epoca c'era la convinzione cattivo odore = infezione (esempio, unguenti profumati per proteggersi dalla peste); erano previste inizialmente due finestre (poi ridotte a una) nelle cellette del Lazzaretto (sempre fonte Beltrami) per garantire il ricambio dell'aria.
Saluti --M.casanova (msg) 10:18, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
Certamente anche all'epoca le ricerche sulle migliori condizioni igieniche erano già avanzate: purtroppo non si conosceva l'esistenza di batteri e virus, quindi i tentativi erano come dire basati sulla sola esperienza... Ma da qui a dire che si costruiva un lazzaretto in un particolare luogo in modo che "l'aria corrotta venisse portata dai malati verso i sani" mi pare davvero più uno scherzo di qualche utente burlone:-) Io, per non saper né leggere né scrivere, cambierei la frase girandola al contratio, se sei d'accordo.--Paolobon140 (msg) 10:32, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
Penso si possa modificare radicalmente o anche togliere, dato che è più una curiosità all'interno del dibattito durante la costruzione.
I venti occidentali erano considerati putrefactivi, ma il lazzaretto era posto a nord-est della città e i venti verso Milano sarebbero stati altri; perciò pensavano che non ci sarebbe stato alcun problema anche per via dei venti velocissimi (quia ventus velocissime movetur). Sempre fonte Beltrami. :) --M.casanova (msg) 10:40, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
Stavo cercando Paolobon e sono capitato qui. Scusa se mi intrometto (e poi io wiki poco), ma se i venti vengono da ovest l'aria passa prima su Milano e poi sul lazzaretto, quindi dovrebbe andare "dai sani verso i malati", non è che qualcuno ha rivoltato il testo? Ciao. --Silvio Gallio (msg) 10:46, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
[@ Silvio Gallio] Sì, infatti dicevo di modificare il testo o toglierlo. :) I venti orientali/settentrionali (dal Lazzaretto verso Milano) non erano considerati negativamente (non conosco la ragione). Pensando alla buona fede di chi ha fatto la modifica, forse c'è stata confusione sulla posizione del lazzaretto. --M.casanova (msg) 10:52, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
[@ Paolobon140] [@ Silvio Gallio] Ho cercato di sistemare la voce sul Lazzaretto di Milano attingendo principalmente da Beltrami, più Tadini e altre fonti minori. Ho lasciato inalterato (e senza fonti) qualche passaggio perché al momento non trovo informazioni utili in merito. --M.casanova (msg) 13:37, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Meneghin barnstar[modifica wikitesto]

Barnstar meneghina
Per i tuoi determinanti interventi di ampliamento, sempre circostanziati e puntuali, su voci relative a Milano: in particolare sul Lazzaretto di Milano, la Colonna infame (Milano) e altre cose interessanti:-) Siamo solo due o tre ad averla!--Paolobon140 (msg) 20:47, 14 mar 2017 (CET)|}[rispondi]
[@ Paolobon140] Ringrazio molto. Saluti. --M.casanova (msg) 20:52, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Re:Giuseppe Rubini[modifica wikitesto]

No, non sei tu in errore, ma il mio bot. Il qui pro quo nasce dal fatto che la lista da cui esso estrapola le voci che deve taggare era aggiornata alla mezzanotte del 22 marzo, per cui per lui quella voce risultava ancora orfana: siccome tu l'avevi disorfanata prima che passasse in azione, lui l'ha ritaggata involontariamente, dato che è programmato per saltare automaticamente le voci già taggate e processare quelle che ne sono sprovviste. A dire il vero, di recente l'avevo istruito anche per rimuovere il tag dalle voci disorfanate già da diverso tempo, ma ora come ora farò trascorrere sicuramente un bel po' di mesi prima di fargli ripetere questo compito. Ti saluto e ti ringrazio per avermi fatto notare la svista: se ne vedi altre, annulla tutto senza farti troppi scrupoli (tanto, quand'anche ci fosse qualche "furbo" che li rimuovesse capziosamente, il bot ripasserebbe comunque a reinserirli a stretto giro). -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 11:58, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Edizione di competizione sportiva[modifica wikitesto]

Qualcosa non andava quando era compilato solo uno dei due. In ogni caso non fa male alla salute esplicitare il nome della nazione. Invece del br potremmo fare due caselle --Bultro (m) 01:46, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Nuovi template[modifica wikitesto]

Ciao, dove è stata discussa la creazione di {{IstituzioneLombardia}} e {{ToponimoLombardia}}? --Civvì (msg) 14:42, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì] Il database della Regione Lombardia è già utilizzato su wikidata per la proprietà identificativo edificio LombardiaBeniCulturali tramite {{LombardiaBeniCulturali}} e non pensavo ci fossero problemi (nelle pagine relative alle pievi milanesi esistono numerosi link in formati non standardizzati). Ho proposto le corrispondenti proprietà su wikidata (qui e qui). --M.casanova (msg) 14:49, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Non era questa la domanda :-) Se la creazione di un nuovo template nasce da una discussione e in seguito ad un'esigenza condivisa da più utenti la diffusione e l'utilizzo del template sono molto più rapidi. Hai predisposto delle liste per l'inserimento tramite bot o hai pensato a come diffonderli? --Civvì (msg) 15:33, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Civvì] Allora non avevo capito la domanda. :) Non avevo pensato a come diffonderli. Per i toponimi posso creare una lista dal database per verificare se sia inseribile tramite bot. Per le istituzioni mi sembra molto più complesso. Grazie. --M.casanova (msg) 17:37, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Civvì] Ho creato l'elenco dei toponimi. --M.casanova (msg) 18:45, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Dunque dunque, se vai in preferenze--> accessori e attivi le funzioni "rivelatore di redirect" e "rivelatore di disambigue" riesci a sistemare l'elenco in modo più esatto, alcuni dei toponimi sono infatti disambigue e redirect. Poi va chiesto a qualche mago dei bot se, partendo da quella lista, è possibile inserire a tappeto il template nelle voci. --Civvì (msg) 20:42, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Civvì] Grazie. Penso di aver completato sistemazione per redirect/disambigue. Se viene accettata la proprietà su Wikidata, può convenire verificare se caricare i dati direttamente su wikidata e modificare il template per leggere la proprietà da lì. --M.casanova (msg) 13:18, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Su questo non ti so aiutare, devi chiedere ai superfolletti magici di Wikidata :-D --Civvì (msg) 13:22, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Categoria:Famiglie celebri italiane[modifica wikitesto]

Ho notato che spesso la categoria in oggetto viene utilizzata per designare genericamente alcune famiglie nobili, ma non recensite dal Litta. Non si potrebbe rinominare magari in Categoria:Famiglie celebri italiane (Litta)? Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 22:10, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Massimo Telò] Nel caso la categoria fosse usata erroneamente per famiglie non recensite dal Litta, penso che si debbano spostare nell'apposita categoria Famiglie italiane (o eventualmente in una delle sottocategorie regionali). Ho messo un avviso nella categoria. Saluti. --M.casanova (msg) 06:47, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]


Ciao M.casanova, la pagina «Categoria:Famiglie celebri italiane» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Caro Casanova, questa cosa di Tadini invece che Tadino mi lascia perplesso: vero è che la Treccani riporta Tadini, ma la sua opera viene firmata Tadino -si firmava in volgare, non in latino- e che a Milano esiste la via Tadino. Quella della Treccani mi pare una bella toscanizazione. Che facciamo?--Paolobon140 (msg) 20:44, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

This Month in GLAM: March 2017[modifica wikitesto]





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19:25, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Mancanza di Template per Opere di scrittori[modifica wikitesto]

Salve M.Casanova. Sono uno studente del corso al Manzoni, ho creato una voce su Dave DeWitt, scrittore di cui mi sono appassionato. Il problema è che sembra non esserci un template adatto o forse non l'ho trovato per ordinare le opere del suddetto scrittore. Mi rivolgo alla sua cortese attenzione per il miglioramento della mia voce. Grazie mille --Peppermania00 (msg) 23:07, 25 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Peppermania00] Ho cercato di sistemare l'elenco delle opere (è corretto l'ordine cronologico). Per indicazioni sull'elenco delle opere vedere qui. Sarebbe opportuno citare anche altre fonti per la biografia (eventuali interviste o articoli sulla persona). Si indicano citazioni in The New Yorker e New York Times, ma non è riportata la fonte o la data dell'articolo. --M.casanova (msg) 07:49, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Legge elettorale del '12 e Giolitti fra le legislature[modifica wikitesto]

Grazie per la tua modifica!

In questa scheda ho trovato un numero diverso di aventi diritto al voto prima della riforma (3.300.000 invece dei 2.930.473 che hai indicato tu).

Ne approfitto per chiederti di una cosa che non capisco. Come mai il governo Giolitti IV dura ben oltre le elezioni? Io ho questi dati: le elezioni si svolgono il 26 ottobre 1913 (con ballottaggi il 2 novembre), ma Giolitti si dimette solo il 21 marzo 1914 e solo perché perde l'appoggio dei radicali. Le nuove elezioni non avrebbero dovuto aprire una nuova legislatura con un nuovo governo? In voce, il governo viene indicato come facente parte sia della XXIII che della XXIV legislatura e in entrambe le due voci relative alle legislature viene citato il governo Giolitti IV (vedi XXIII legislatura del Regno d'Italia e XXIV legislatura del Regno d'Italia). Cosa non capisco?

En passant, ti racconto che sto cercando di rimpolpare alcune voci relative ai singoli governi, che di norma vengono proposte invece come "scheletri" contenenti soltanto la composizione ministeriale (con tutte le informazioni sparse altrove). Grazie per la tua attenzione. pequod Ƿƿ 20:45, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76] Nella modifica ho dimenticato di inserire la fonte del numero. Il numero che ho riportato è riferito alle precedenti elezioni (1909); suppongo che i 3.300.000 siano riferiti ai votanti calcolati all'epoca della riforma (1912).
Non mi ritengo un esperto, ma i governi mi risulta fossero di nomina reale (perciò solo in parte legati alla composizione della Camera dei deputati). Nelle legislature del XIX secolo ci sono quasi sempre governi a cavallo tra due legislature; non c'era un automatismo tra elezioni e nuovo governo (ovviamente i risultati potevano però influenzarne/modificarne la posizione).
Ogni miglioramento alle voci è benvenuto :) Segnalo:
Per informazioni sulle elezioni sul sito ISTAT ci sono le scansione di alcune pubblicazioni utili.
Una fonte di informazioni generale è data da Piergiorgio Corbetta e Maria Serena Piretti (a cura di), Atlante storico-elettorale d'Italia 1861-2008, 2009.
Probabilmente è già noto che la camera mette a disposizione tutte le trascrizioni delle sedute sul proprio sito (utili per eventuali citazioni).
Saluti. --M.casanova (msg) 21:19, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

This Month in GLAM: April 2017[modifica wikitesto]





Headlines
  • Argentina report: End of contest, new heritaged donated and digitizing workshop
  • Basque Country report: Students working on literature with new Wikipedian in Residence
  • Belgium report: Brussels writing weeks; Dutch Language Union workshop; Civic Lab Brussels start; Edit-a-thon Leuven
  • Brazil report: Wikimedia Conference, gender and International collaboration
  • Germany report: You may only harvest after putting a grain
  • Ghana report: GLAM Ghana duly launched
  • Italy report: Open Data for Cultural Heritage
  • Macedonia report: 12 Peaks hiking challenge
  • Netherlands report: The Netherlands and the World: Photo hunt Chinsurah; Photohunt public library Tilburg; Wikipedian in Residence for UNESCO's Memory of the World programme in the Netherlands; Picture books from Koninklijke Bibliotheek
  • Spain report: Management and dissemination of cultural heritage
  • Sweden report: GLAM-EduWiki collaboration awarded Pedagogy Award of the year at Swedish museums; Connected Open Heritage
  • UK report: Bio-Medical History Residences
  • USA report: New connections at the Library of Congress and Smithsonian
  • Wikipedia Library report: Books & Bytes
  • Wikidata report: Federation and new datatypes
  • WMF GLAM report: DPLAFest and Beyond
  • Calendar: May's GLAM events

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 21:26, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Aiuto E -Gabriele Medolago[modifica wikitesto]

buongiorno a te...ho visto l'avviso, e posso comprendere la motivazione, vero, lo storico ha fatto tantissimi studi sulle province di Bergamo e di Brescia, personalmente mi sono trovata ad acquistare alcuni suoi testi per poter completare voci con notizie fondate, questo mi porta a sperare che prosegua nel suo lavoro di ricerca storica, non solo per wp ma perchè son certa che la storia locale è la trama portante della Storia maiuscola, sarà per tutti noi un punto di forza. Accetto comunque qualsiasi decisione che uscirà dalla comunità. Buon lavoro a te -Nazasca (msg)

dovrei ben scusare i miei errori ma personalmente non ho mai seguito una voce proposta per la cancellazione, non è tra i miei interessi, e non ne conosco la procedura. buon lavoro.--Nazasca (msg) 14:12, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

TRADUZIONE[modifica wikitesto]

Buongiorno, ho tradotto insieme a Vittoria Pazzini utente:Diciabi00 la pagina Isola di Apo . Quante ore ci vengono contate? --Tarti00 (msg)

This Month in GLAM: May 2017[modifica wikitesto]





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:39, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Visto che mi pare di capire che l'utenza proviene da un corso che hai curato, guarda quanto ho scritto a questo utente in modo che magari riesci a dare ancora maggiori informazioni rispetto a quanto ho scritto io.

Ciao --Pil56 (msg) 19:36, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56] Grazie. Durante il corso si era parlato di copyright e l'importanza di non copiare bellamente, ma evidentemnete bisogna ripeterlo :) --M.casanova (msg) 19:40, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

valutazione voce[modifica wikitesto]

Buongiorno, abbiamo aggiunto la voce il Sacello di Santa Margherita nelle prove del mio profilo. Aspettiamo la sua valutazione.--Diciabi00 (msg) e utente:tarti00

Senatori del Regno d'Italia per categoria[modifica wikitesto]

Non c'è bisogno di scusarsi :-) Mi chiedevo solo se era una categorizzazione abbandonata... invece è in corso di popolamento. Buon lavoro, ary29 (msg) 21:09, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

La stessa discussione in diversi bar[modifica wikitesto]

Ciao M.! Una nota pratica: quando informi diversi progetti della stessa cosa, conviene che apri la discussione in un solo luogo e nelle altre pagine di discussione rinvii lì dove hai aperto. Altrimenti si sviluppano discussioni in parallelo. Scegli il progetto più pertinente. Ad es. per segnalare il tmp:discendenza, certamente il bar più pertinente è quello del prg:template. Poi lo segnali a Storia, Araldica ecc. Ciao di nuovo! :) --pequod76sock 23:53, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Albero genealogico della casa d'Este[modifica wikitesto]

Ringrazio per il contributo, ma penso che per alberi genealogici particolarmente lunghi sia meglio -al momento - il template tradizionale, che consente di allineare verticalmente la linea di discendenza diretta. Il template discendenza è sicuramente di più semplice e rapida compilazione, ma non sembra - per la breve esperienza che ne ho fatto - consentire l'allineamento di cui sopra; il risultato è un continuo ricentramento ad ogni generazione che, specialmente in alberi lunghi e complessi, trovo alquanto disorientante (ho provato, un po' maliziosamente, con la dinastia di Rjurik...). My opinion, ovviamente. Se fosse possibile migliorare il template nel senso che ho appena illustrato, sarebbe un ottimo passo in avanti e il template potrebbe diventare quello standard.--PLitta (msg) 10:57, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ PLitta] Era una delle prime prove per verificare errori nel programma. Probabilmente la cosa migliore sarebbe dividere l'albero in parti (la centratura automatica è realizzata per ottimizzare gli spazi in generale). --M.casanova (msg) 22:07, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Tmp "Collegio elettorale"[modifica wikitesto]

Ti segnalo questa cosa. -- Gi87 (msg) 14:23, 26 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gi87] Grazie. Ho aggiunto anno soppresso2 come parametro. --M.casanova (msg) 14:27, 26 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie. -- Gi87 (msg) 14:38, 26 giu 2017 (CEST)[rispondi]

In questa voce e della serie, create tra l'altro da poco, non va utilizzato il tmp "Collegio elettorale"? -- Gi87 (msg) 11:37, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gi87] Stanno discutendo nel progetto Politica per creare un nuovo template per collegi elettorali che supporti molti più parametri. --M.casanova (msg) 11:39, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ottimo, cercherò di farci un giro perché volevo proporre anch'io alcuni miglioramenti. -- Gi87 (msg) 12:30, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Ho visto che la discussione si è arenata. Se hai miglioramenti, dimmi pure; quello che avevo creato è minimale e ho visto che anche per i collegi inglesi (in mancanza di altro) è stato adottato {{CollegioElettorale}}. --M.casanova (msg) 09:51, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, ne ho, anche per gli altri tmp collegati, devo solo trovare il tempo di esporli in maniera chiara ed ordinata. Vediamo se in pausa pranzo riesco a farlo. Cmq va bene che il tmp sia già usato anche per i collegi inglesi, almeno così si ha uniformità. -- Gi87 (msg) 09:55, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

immagine municipio di Mantova per plebiscito 1866[modifica wikitesto]

Per caso hai ancora nel computer questa immagine: [1] scriteriatamente cancellata? Vedi Commons:Bar_italiano#Immagini_del_XIX_secolo_cancellate.In caso positivo potresti inserirla da noi? Grazie --Bramfab Discorriamo 14:58, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Bramfab] Al momento non riesco a trovarla (temo di averla cancellata dopo aver sistemato i colori). --M.casanova (msg) 15:37, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Dovremo deciderci a caricarle da noi.--Bramfab Discorriamo 16:17, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Bramfab] Ho ottenuto il ripristino del file. Saluti. --M.casanova (msg) 18:02, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Congratulazioni --Bramfab Discorriamo 09:16, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Gelonealogia[modifica wikitesto]

Ciao! Hai voglia di sistemare Gelone#Genealogia familiare con il tuo nuovo tmp? Grazie in ogni caso. ;) pequod Ƿƿ 13:02, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76] ✔ Fatto Pensavo fosse semplice con il nuovo template :) --M.casanova (msg) 13:26, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, scusate l'intromissione ma leggendo il campo oggetto di "su richiesta" era semplice risalire alla fonte della richiesta; vorrei sapere se c'è stata una qualche discussione per questo nuovo modello, perché a me sinceramente non piace proprio per niente che il nome della moglie e la sua geneaologia venga infilata dentro e sotto il nome del marito, facendo così sparire (o meglio comprimendo) la sua ascendenza...I figli, e quindi in questo caso la parte finale della dinastia, hanno "due" genitori (Gelone e Damarete), perché quindi nella genealogia, una cosa così importante, deve prevalare solo uno? Vorrei capire da dove è saltata fuori questa nuova modifica del template. --Stella (msg) 14:23, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Stella, Pequod76] Penso che derivi dal fatto che la voce è quella di Gelone e che nella voce di Damarete si potrà mettere tutta la sua genealogia completa. Comunque potete usare il template che preferite, non mi occupo della voce. Saluti. --M.casanova (msg) 14:32, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Pensavo ci fosse una discussione più approfondita da qualche parte, visto che Pequod aveva parlato di "nuovo template". Comunque, visto che è la geneaologia di Gelone manca il nome di un suo nipote: Dinomene il Giovane; figlio di suo fratello Ierone. Ad ogni modo ok, se la cosa è individuale e c'è libera scelta, perché penso che lì dove ci sia una continuazione della genealogia (i figli) il nome della moglie conti quanto quello del marito e quindi non vada accucciato al suo interno. Tuttavia non mi intrometto oltre in questa voce curata da Pequod; l'importante è che questa cosa non si ripeta per tutte le altre genealogie dei tiranni siracusani (alcune delle quali devono ancora essere scritte dal principio). --Stella (msg) 14:47, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Stella] Il nuovo template {{Discendenza}} è semplice per le discendenze non troppo complicate (non sostituisce {{Albero genealogico}} per casi molto aggrovigliati). Anche con il vecchio template per la discendenza familiare spesso si segue solo la linea maschile (esempio). Saluti. --M.casanova (msg) 14:55, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Può valere la pena discutere della cosa in generale nella p. di discussione del tmp. Non è un problema solo relativo a Gelone, la cui voce, come tutte del resto, non è "mia", ma di tutti. [@ Stella] Se ritieni, in attesa di chiarire il punto, puoi annullare la modifica che ho richiesto. Il profilo che hai segnalato non l'avevo tenuto in considerazione. Ringrazio cmq Casanova per il contributo. pequod Ƿƿ 17:48, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76] prima sono stata sincera, lo sarò anche adesso: non mi piace, sul serio, che la sposa o lo sposo (ma visto come stavano le cose nell'antichità sarà sempre la "sposa") venga penalizzata, non potendo avere il suo giusto spazio: perché mai si deve sapere chi è il padre di Gelone con tanto di linee e poi il nome della sposa e di suo padre (ed era un nobile anch'egli) deve essere compresso tutto sotto Gelone? I figli che nascono prendono tanto dal padre quanto dalla madre, ma così sembra che a contare sia solo la parte maschile, mentre la madre porta poca roba? Questa è la sensazione poco piacevole che mi ha dato la vista del nuovo albero genealogico. Hai comunque ragione sulla frase della "voce curata da" mi sono espressa male: volevo dire che avendola tu editata molto più spesso di me certamente eri più sul discorso, ma come vedi non mi sono certo fatta problemi a interventire sulle modifiche che la riguardano; so bene come funziona Wikipedia, scusami. Se approfondite il discorso del template chiamatemi, interverrò volentieri (p.s. chiedo scusa a M.casanova, so che sei in buona fede ma sono cose che vanno chiarite e grazie per aver ospitato la discussione nella tua talk; se proseguirà sarà altrove^^) --Stella (msg) 21:02, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ma grazie!
Ma che bella sorpresa! Pensi che il link lo possa inserire nella didascalia della mappa?
--Enryonthecloud (msg) 23:14, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Enryonthecloud] Teoricamente potete inserire il link in qualsiasi parte della pagina. Forse si potrebbe mettere all'inizio dell'elenco come riassunto di tutte le posizioni. --M.casanova (msg) 06:22, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Infatti... pensavo proprio la stessa cosa... bella idea, grazie!! P.S. Ti inserisco tra i miei wikiamici! ;) --Enryonthecloud (msg) 09:43, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Collegio elettorale di Avezzano (Regno d'Italia)[modifica wikitesto]

Complimenti per il lavoro che stai portando avanti con i collegi elettorali durante il Regno. Riusciresti a darmi una mano con Avezzano? Andrebbe bene anche a livello di bozza.. Grazie dell'attenzione--Marica Massaro (msg) 10:54, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Marica Massaro] ✔ Fatto Voce creata. Il modello per la struttura della voce è in questa bozza, mentre per i risultati si usano i template per legislature {{CollegioEl/Leg}} e per risultati dei collegi uninominali {{CollegioEl/Uni}}. Saluti. --M.casanova (msg) 11:09, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Sei stato velocissimo, grazie di cuore. Curerò la pagina molto volentieri ;)--Marica Massaro (msg) 11:16, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Marica Massaro] Dimenticavo. Come fonti per i risultati sto utilizzando i volumi ufficiali indicati nella bibliografia della pagina. Saluti. --M.casanova (msg) 11:19, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Mi saranno utili, cercherò di inserirli anche io. Grassie--Marica Massaro (msg) 11:21, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Template:Carica pubblica[modifica wikitesto]

ciao, come va?? ho una domanda: per aggiornare le voci dei deputati italiani, non dovremmo anche inserire nelle infobox delle regioni italiane il numero dei deputati come nei casi di Spagna e degli USA?? o c'è qualche linea guda al riguardo?? --SurdusVII 10:11, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII] Il numero di rappresentanti è previsto da {{Divisione amministrativa}}, ma non mi sembra che in Italia la divisione amministrativa coincida con la circoscrizione elettorale e ho qualche dubbio che sia corretto inserirle; mi scuso, ma non ho la minima idea se ci siano linee guida. --M.casanova (msg) 11:01, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]
non scusarti, tranquillo..
infatti anch'io li trovo confusi, siccome pensavo di aggiornare dei deputati e senatori siciliani che nella regione Sicilia avrebbero dei numeri da inserire, giusto?? e calcolando sarebbero 52 deputati e 25 senatori..
forse dovremmo parlare nel progetto?? --SurdusVII 12:07, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] Sì, forse è meglio discuterne lì, perché io potrei essere poco d'aiuto. --M.casanova (msg) 12:15, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mille pagine sui collegi[modifica wikitesto]

Ma creare tutte queste pagine, tutte identiche, sui collegi ha senso? C'è consenso da qualche parte? Ciao, --Ripe (msg) 15:25, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ ripepette] Sono tutti collegi con la stessa struttura. Sono 542 di 17 diversi tipi. Andranno riempiti con descrizione del territorio e con i risultati (esempio Collegio elettorale di Alessandria (Regno d'Italia)). Si è discusso il modello di voce nella pagina di discussione del progetto Politica. Saluti. --M.casanova (msg) 15:30, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ah ok, se sono solo una versione preliminare delle voci e andranno riempite va benissimo! Ciao e buon lavoro! --Ripe (msg) 15:32, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

This Month in GLAM: June 2017[modifica wikitesto]





Headlines


To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05:45, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Collegi elettorali[modifica wikitesto]

Metterei "1923" (data della nuova legge elettorale): è il momento in cui la legge viene approvata che il collegio risulta soppresso. -- Gi87 (msg) 09:36, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gi87] Grazie. Ho messo ovunque 1923. Ho completato la creazione di tutti i 542 collegi del Regno d'Italia e ho sistemato un po' anche {{CollegioElettorale}} (esempio). --M.casanova (msg) 09:47, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
grande!! stai facendo un ottimo lavoro, caro collega wikipediano.. --SurdusVII 10:24, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie. Devo ancora trovare il tempo di passare per le vs discussione per dare il mio contributo! :-( -- Gi87 (msg) 14:50, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Template:Contrada di Legnano[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai modificato il codice sorgente del template in oggetto e di questo ti ringrazio: non riesco però a fare ricomparire il riquadro intorno alla scritta "Detentrice del palio di Legnano" (intendo un riquadro simile al template {{detentore}}, che comprenda anche l'immagine). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:34, 16 lug 2017 (CEST).[rispondi]

[@ LukeWiller] ✔ Fatto Non mi ero accorto del bordo. Saluti. --M.casanova (msg) 12:37, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Template:Colore partito[modifica wikitesto]

Così al volo {{Scollega}} ha un'opzione per usare la parte sinistra del link, invece di quella destra (ma non mi ricordo dove l'ho usato porei non essermi ricordato di usarla . Stasera guardo le modifiche, così al volo userei la versione unicode delle librerie stringe (mw.string), non le funzioni string base, dato che i nomi dei partiti possono contenere anche caratteri non ascii.--Moroboshi scrivimi 12:43, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Moroboshi] Errore mio, adesso sembra funzionare correttamente. --M.casanova (msg) 13:07, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao buona idea quella della funzione per schiarire gli sfondi. Ho caricato le modifiche (ho solo modificato la chiamata ad estrai per farla fare solo una volta).--Moroboshi scrivimi 13:35, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Stazione Cristoforo Colombo[modifica wikitesto]

Ciao, riusciresti ad aiutarmi per favore ad inserire la mappa localizzativa di Roma nella voce "Stazione di Cristoforo Colombo"? Vorrei inserirla tramite il parametro "nomemappa" senza modificare il param. "localizzazione" ma non ci riesco. -- Gi87 (msg) 12:45, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gi87] Ho guardato il template e il parametro "nomemappa" dovrebbe avere la precedenza. Deve esistere però "Template:Mappa di localizzazione/nome mappa". Quale mappa vuoi usare? --M.casanova (msg) 13:36, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Roma. -- Gi87 (msg) 13:45, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] La mappa di localizzazione "Roma" viene già estratta correttamente dal parametro localizzazione (viene estratto il contenuto del primo link se presente). Tra le categorie nascoste della pagina esistente, viene segnalato che le coordinate della stazione sono fuori mappa; penso sia per quello che non viene mostrata la mappa. --M.casanova (msg) 13:54, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ok, sarà allora quello il problema. Non credo sia risolvibile ora visto che non abbiamo una mappa di Roma più ampia. È possibile invece fare in modo che, nel caso non venga visualizzata alcuna mappa, il titolo della sez. Mappa di localizzazione nell'infobox venga omesso? -- Gi87 (msg) 14:04, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Adesso verifico. --M.casanova (msg) 14:05, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Da come sono strutturate le condizioni, penso sia meglio aggiungere un parametro opzionale (la mappa esiste, il problema è che viene creato il titolo perché c'è il tentativo di visualizzare la mappa). Pensi sia meglio aggiungere un parametro per ignorare la localizzazione e mostrare almeno la Mappa OSM predefinita oppure un parametro per disattivare completamente la mappa? --M.casanova (msg) 14:10, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Se tecnicamente possibile, preferirei che in automatico non si visualizzasse propria nulla se lo coordinate indicate stiano al di fuori della mappa di riferimento predefinita. -- Gi87 (msg) 14:16, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Mi sono spiegato male. Vengono create tre possibili mappe: la mappa da nomemappa se indicata, altrimenti la mappa di localizzazione (se indicato il parametro localizzazione con nome esistente e che può avere fuori mappa) e in caso estremo la mappa OSM interattiva (quella che vedi se togli il parametro localizzazione). Chiedevo se lasciare almeno la mappa OSM che non può avere "fuori mappa". --M.casanova (msg) 14:19, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Bè, se già oggi funziona così direi che se non va 2 usiamo 3! :-) Quindi ok nel caso di "fuori mappa" ad usare la mappa OSM. -- Gi87 (msg) 14:26, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Può andar bene un parametro di nome "mappaOSM" da impostare (con valore "s" o "sì") per far comparire direttamente la mappa OSM evitando il problema? --M.casanova (msg) 17:29, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Il risultato è quello voluto, quindi va bene, lascio perdere i tecnicismi anche mi sarebbe piaciuto che il tutto avvenisse in automatico senza bisogno di un nuovo parametro. Comunque mi sto ora chiedendo perché non usare sempre la mappa OSM nell'infobox anziché avere tutte queste situazioni diverse. -- Gi87 (msg) 21:21, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Fosse per me si userebbe solo la mappa OSM (anche perché le mappe verrebbero aggiornate automaticamente da OSM) ma sembra ci siano opposizioni alla presenza di mappe in Infobox e opposizioni a modificare le mappe già presenti. Io ho cercato almeno di inserirle in automatico dove non esistevano. --M.casanova (msg) 21:38, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusate M.casanova e [@ Gi87], ma non si era deciso di NON metterle le mappe? Cosa mi sono perso?--Ale Sasso (msg) 19:33, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Ale Sasso] Queste mappe erano già presenti. Questa modifica al template è per evitare un problema in una situazione particolare. Saluti. --M.casanova (msg) 20:27, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Il fatto è che avevamo stabilito di non usare queste mappe: dunque ti chiedo la cortesia di annullare tutti i tuoi recenti inserimenti, compresi (se tuoi) quelli effettuati da IP. Grazie.--Ale Sasso (msg) 20:32, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Fermati un attimo per favore M.casanova con i tuoi annullamenti. Ne discutiamo prima un attimo con calma. In ogni caso Ale Sasso si riferisce SOLO all'infobox stazione ferroviaria (nella sfera del prog. Trasporti), non a tutti gli altri tmp (quindi lascia per ora la mappa OSM negli altri). -- Gi87 (msg) 20:55, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Ale Sasso, Gi87] Pensavo fosse un riferimento all avere mappe in tutte le infobox. --M.casanova (msg) 21:03, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Lui parla per il prog. Trasporti, comunque adesso chiariamo con calma nell'apposita pagina del tmp "Infobox stazione ferroviaria". -- Gi87 (msg) 21:08, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Ale Sasso, Gi87] Nel frattempo sto togliendo parametro mappaOSM da stazioni (sono inserite da IP non mio, ma ora sono parametri inutili). --M.casanova (msg) 21:14, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Se avessi aspettato un attimo per poter avviare la discussione magari avresti evitato eventuale lavoro inutile. -- Gi87 (msg) 23:34, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

La discussione continua in Discussioni progetto:Trasporti#Mappe negli infobox stazione ferroviaria. -- Gi87 (msg) 00:12, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Template "Unesco"[modifica wikitesto]

Credo che sia questo tmp a generare un problema con l'allineamento delle imgg. Noto che quando provo ad allineare in una voce le imgg sulla sinistra non ce la faccio a farle apparire nel punto in cui le inserisco (es. in "Fortezza di San Nicolò"). -- Gi87 (msg) 10:24, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gi87] A una prima occhiata non penso sia un problema del template (il posizionamento è standard dal template infobox) ma del sistema floatright e floatleft. I vari allienamenti a destra e a sinistra sono riportati al di sotto dell'ultimo presente, perciò le immagini a sinistra vengono allineate alla stessa altezza dell'ultimo elemento a destra. --M.casanova (msg) 10:35, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Non vi è qualche modo per risolvere il problema? -- Gi87 (msg) 10:44, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Ho fatto una prova nella voce ordinando i template. Il template Unesco risulta però non più nella prima parte. --M.casanova (msg) 11:12, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]
L'allineamento mi sembra però funzionare. Anche se sicuramente non avere i tmp tutti all'inizio della voce non sia il massimo. -- Gi87 (msg) 11:13, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Puoi dare un'occhiata in questo modulo? credo che utilizzi il tag <center></center> fra la riga 205 e la riga 258. Non ci metto le mani perché è robbbba tua :) forse va usato il div --ValterVB (msg) 17:07, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ ValterVB] Tolto. Non era strettamente necessario (l'allineamento centrale è già dato da margin:10px auto). --M.casanova (msg) 17:12, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Re:Larussa[modifica wikitesto]

Fatto! Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 00:00, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Infobox stazione ferroviaria[modifica wikitesto]

In seguito a tuoi ultimi annullamenti per le mappe OSM, nel codice del tmp ci sono alcune cose da sistemare:

  1. non deve apparire una banda grigia alla fine del tmp (es. in "Stazione di Cristoforo Colombo" dopo "Interscambi Autobus urbani"; es. in "Stazione di Treviso Porta Santi Quaranta");
  2. nei casi in cui vi sia una mappa localizzativa statica, vi deve essere la banda grigia con la dicitura "Mappa di localizzazione" (es. in "Stazione di Milano Porta Vittoria").

-- Gi87 (msg) 00:30, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gi87] Mettendo la scritta "Mappa di localizzazione", in caso di "fuori mappa" tornerebbe il problema della scritta senza mappa; togliendo completamente la riga di separazione in alcuni casi comparirebbe il titolo della sezione precedente ("Statistiche") ma senza alcun contenuto (la mappa con "fuori mappa" non mostrata verrebbe interpretata come un contenuto attivo di quella sezione). Come soluzione tampone ho rimpicciolito la dimensione della riga di separazione. Saluti. --M.casanova (msg) 07:31, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Va bene, grazie per la soluzione tampone. T'invito a partecipare anche tu nella disc., sicuramente hai modo di spiegare meglio di me tecnicamente in cosa consta il tuo intervento e le caratteristiche delle mappe dinamiche. -- Gi87 (msg) 13:46, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Dopo darò un'occhiata. Grazie. --M.casanova (msg) 18:41, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sandbox del template demografia[modifica wikitesto]

Ho spostato la tua proposta in {{Demografia/sandbox2}} o saltavano gli esempi fatti con il modulo:Demografia. Poi rispondo alla proposta al bar.--Moroboshi scrivimi 16:15, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho sovrascritto la tua modifica (stavo lavorando facendo anteprima, quello sul calcolo non era l'unico errore che avevo infilato ). Comunque adesso in teoria il filtro lo inserisce con i valori corretti, ma filtra solo quelli pari, mi sfugge qualcosa. PS Se vuoi fare dei test senza salvare e vedere il codice json generato puoi semplicemente togliere il commento alla riga 205 (--if true then return mw.text.jsonEncode(graph) end e fare un'anteprima di una pagina che richiama il modulo. In questo modo restituisce il codice json e si può esaminarlo a sè stante (o buttarlo dentro al vega editor).--Moroboshi scrivimi 13:26, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Moroboshi] Da quanto ho capito l'identificativo numerico "_id" assegnato è unico nella pagina (vega avrebbe una parte interattiva funzionante solo in parte su wikipedia), perciò se in una pagina ci sono più grafici il valore pari/dispari può essere errato (se ci sono due grafici e il primo ha 15 elementi, il secondo grafico comincerà con identificativo pari anziché dispari). Provo a vedere se trovo qualche esempio per risolvere il problema. --M.casanova (msg) 13:34, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Moroboshi] Non ho trovato soluzioni interne a Vega (sembra esserci solo l'identificativo "_id"). Ho risolto creando un campo "num" di indice che viene usato per il filtro (prova qui). --M.casanova (msg) 19:37, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Caricato - thx onestamente la sintassi di vega mi confonde sempre.--Moroboshi scrivimi 05:56, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Moroboshi] In effetti è un po' cervellotica :) Ho fatto qualche modifica in sandbox per le opzioni delle etichette (per parametro etichette ho pensato fosse più chiaro usare "pari", "dispari", "tabella"); ho tolto area perché in caso di punti aggiuntivi con ampliamento del range ha un aspetto fuorviante. --M.casanova (msg) 08:33, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Template GraficoXY[modifica wikitesto]

In realtà esiste già un Modulo:Graph che gestisce grafici a torta, linee e istogrammi. L'ho sviluppato a partire dall'omonimo su de.wiki e aggiungendo un po' di cose (generazione della didascalia esterna al template in modo da poter includere wikilink, configurazione esterna al template e altro. Il problema è che è ancora in Vega1, ho fatto un tentativo di aggiornarlo a Vega2 questa primavera, ma poi mi sono arenato contro lo scoglio del poco e tempo e della mia refrattarietà a capire il vega. A posteriori avrei dovuto mantenermi più semplice con le caratteristiche.--Moroboshi scrivimi 21:50, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Moroboshi] Avevo provato a guardarlo, ma gestire tutte le tipologie con un solo template penso sia impossibile (hanno inserito anche i timeline). In {{Grafico XY}} sto inserendo solo alcune caratteristiche (non troppe) per i grafici a linee che sono utili per le cronologie dei collegi elettorali come qui. --M.casanova (msg) 21:59, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, con riferimento ai grafici che stai inserendo nelle voci sulle elezioni politiche (es. in "Elezioni politiche italiane del 1934" e in "Collegio elettorale di Palmi (Regno d'Italia)"), ti ricordo che in WKP si usa la virgola e non il punto come separatore dei decimali (quindi corretto "24,3"; errato "24.3") in linea col sistema internazionale di unità di misura ed il ns manuale di stile. Sarebbe da sistemare. -- Gi87 (msg) 09:50, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

This Month in GLAM: July 2017[modifica wikitesto]





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:31, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho copiato il modulo in oggetto in Modulo:Sandbox/ValterVB/Tracklist così se ti serve puoi liberare la pagina. Ho aggiunto l'ordinamento della tabella, non so se c'é qualche altro sistema, però funziona :) --ValterVB (msg) 10:22, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, riusciresti per favore a trovare qualche articolo in merito alla vicenda di Zerai Derres, andando a spulciare i giornali dell'epoca? La vicenda della spada avvenne il 13 giugno 1938, forse nel tardo pomeriggio, quindi la notizia dovrebbe essere stata pubblicata nei giorni seguenti (esempio: questo articolo). Se riesci, anche qualche foto storica del monumento al Leone di Giuda quando era ancora collocato a Roma in Piazza dei Cinquecento (stazione Termini) sotto l'obelisco del monumento ai caduti di Dogali. Grazie mille in anticipo! --Holapaco77 (msg) 11:07, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Holapaco77] Vari dati nella voce su Derres mi sembrano inventati (il giorno dell'avvenimento sarebbe il 15 giugno già nell'articolo che hai indicato). Non c'era alcuna parata quel giorno e non era nemmeno il quarto anno dell'impero (dal 1936). Trascrivo rapidamente da The Times (mi scuso per eventuali refusi) del 16 giugno 1938, p. 16:
Abyssinian shot in Rome / An interrupted prayer / Rome, June 15. / Romans hurrying to lunch to-day saw a negro, presumably an Abyssinian, praying before the large gilt Lion of Judah, which was taken from the Imperial Palace in Addis Ababa and now reposes at the foot of the monument in honour of the 500 Italians who were killed at the battle of Dorgali in the Italo-Abyssinian war in 1897. / A crowd gathered, and when an army officer attempted to prevent the negro from continuing his devotions, the latter produced a scimitar from his clothing and slashed at him, inflicting a serious wound. A butcher's boy who intervened was also slashed, whereupon two soldiers fired four revolver shots at the negro and put him out of action, but not before ha had wounded the soldiers.
Per l'immagine ho visto che sei riuscito già a trovarne una :) Più tardi provo a vedere se riesco a trovarne altre. Saluti. --M.casanova (msg) 14:03, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, M.casanova. Scusami molto per il disturbo e soprattutto per l'intromissione nel discorso (e di questo chiedo sinceramente scusa anche a te, Holapaco77), ma posso chiederti per favore se esiste un link alla pagina del New York Times che hai appena citato? Vorrei riportare i fatti alla loro correttezza storica. Grazie mille--Parma1983 14:16, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Parma1983] Si tratta di The Times di Londra :) --M.casanova (msg) 14:24, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio molto :) Chiedo ancora sinceramente scusa ad entrambi--Parma1983 14:25, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]
MITIC-OH! M.casanova sapevo che saresti riuscito a trovare un articolo! Ho anche sistemato la voce, spero in maniera quasi definitiva. P.s. Ho letto che proprio il 13 giugno era sbarcato a Napoli il viceré d'Etiopia il Duca d'Aosta, poi partito per Roma nel pomeriggio. Secondo te c'entra qualcosa, o è solo una coincidenza?--Holapaco77 (msg) 16:57, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Penso sia solo una coincidenza. Però non so cosa possa avere in mente uno che gira con una scimitarra :) --M.casanova (msg) 19:54, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie mille per la sistemazione dell'immagine mitizzata di ZD. Sul faccialibro ho trovato altre immagini: questa e questa (peccato per questa ma serebbe copyviol). Ti scrivo questo link del faccialibro con il tag di ZD nei post pubblici: bisogna avere taaaaaaaanta pazienza (ma veramente tanta!), però qualcosa di utile ogni tanto si trova (magari provando a sostiuire nell'url tutte le combinazioni possibili di zarai, zerai, zarei, zerei, zarey, derres, deres, dares, daras, ecc.ecc.. Ci sono anche le foto storiche della ZD band. --Holapaco77 (msg) 14:26, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Non ho iscrizione a Facebook, perciò il link mi rimanda a "pagina non esistente" --M.casanova (msg) 17:21, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] e @M.casanova, vi spiace se carico una nuova versione dell'immagine mitizzata senza il bordo esterno? Mi piace poco con il contorno solo da due parti e con quell'angolo tagliato--Parma1983 23:22, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Parma1983] eh però nel bordo c'è scritto in amarico il nome di ZD, io lascerei così. Nel frattempo ho caricato un articolo del Messaggero del 17 giugno 1938 con la cronaca completa e addirittura i nomi e la professione dei feriti! --Holapaco77 (msg) 00:04, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Allora consentitemi almeno di ricostruire l'angolo tagliato: così non mi piace :)--Parma1983 00:11, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] e @M.casanova ✔ Fatto L'ho anche un po' pulita dalle pieghe. Se non vi piace basta ripristinare la versione precedente :)--Parma1983 00:37, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mappa per voce disambigua[modifica wikitesto]

Ciao M.casanova, quando puoi.. potresti fare la mappa per la voce disambigua Gustaz come avevi fatto per Abba (disambigua)? Anche i Gustaz sono tutti in un'area ristretta e non posso usare la "mappa di localizzazione Croazia". Grazie! --Betta27 15:43, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Betta27] Vedo come prosegue la discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Mappe_in_disambigua prima di inserire nuove mappe. --M.casanova (msg) 17:23, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grafici ad aree orizzontali[modifica wikitesto]

Ciao, volevo chiederti una cosa: è possibile fare qualcosa per creare un grafico del genere? La mia idea era di voler creare un grafico tipo questo, però invece delle giornate, c'erano gli anni sull'asse delle x. Quel file lo creai tempo fa con excel e poi lo modificai con paint, però è una vera seccatura dover sovrascrivere il file ogni anno...se ci riesci mi faresti un grande favore. Grazie :)--Granata92 Talk! 21:08, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Granata92] Penso che sia possibile creare grafici simili. Nei prossimi giorni guarderò bene se è possibile realizzare un template semplice. --M.casanova (msg) 21:20, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Granata92] Ho provato a guardare meglio il grafico indicatomi sopra e ho un paio di domande (non mi intendo di calcio).
  • Non sono sicuro di cosa indichi l'asse y. La posizione in classifica? Ma il numero di posizioni disponibili non si è modificato nel tempo?
  • La scelta dell'estremo inferiore dell'asse x (1935-36) sarebbe uguale per tutte le squadre?
--M.casanova (msg) 13:37, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, sì indica i piazzamenti nei campionati, ad esempio ho messo tra 0 e 10 i valori per la serie D, tra 11 e 20 la seconda divisione, tra 21 e 30 la c1, e così via. Però non saprei come fare per un template generico considerando che alcuni campionati a volte sono a 20 squadre, altri a 18. La scelta dell'estremo inferiore, io l'ho messa dal 1935 perché in quell'anno è nata la serie C (terza area del grafico, prima si giocava su vari gironi a livello regionale), ma penso che debba essere una cosa generica...--Granata92 Talk! 14:09, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Granata92] Allora devo guardare bene i dati storici per trovare una rappresentazione comprensibile e che sia semplice da implementare. --M.casanova (msg) 14:44, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Sono riuscito a trovare il file excel, e questo è il criterio che ho usato. P.S. Dopo aver finito chiederò la cancellazione del file :)--Granata92 Talk! 14:57, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Granata92] Grazie. Ho visto. --M.casanova (msg) 15:03, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] [@ Granata92] Guardando un po' di dati storici, penso si potrebbe strutturare un grafico generale:

  • con bande orizzontali dal 1898 a oggi
  • l'ampiezza verticale delle bande potrebbe rispecchiare il numero di squadre nelle singole serie

La situazione è un po' più caotica del previsto. In caso di più gironi in una serie, come si stabilisce la posizione in classifica complessiva? --M.casanova (msg) 08:36, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

In una serie a più gironi, la posizione è quella del girone. Ad esempio qui il Monopoli è in quindicesima posizione. Comunque sì, meglio patire dal 1898.--Granata92 Talk! 14:14, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]
In più gironi, non esiste una classifica complessiva, ecco.--Granata92 Talk! 14:15, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Granata92] Nel frattempo ho fatto un po' di prove. Ho qualche problema nel rendere sensata e comprensibile la visualizzazione. Più avanti (penso che avrò più tempo) vedrò di riguardarlo con calma per sistemare tutto. --M.casanova (msg) 07:07, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie! Non ti preoccupare, fai con calma :)--Granata92 Talk! 15:34, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, è qualche mese che non editavo e ho visto che finalmente ci sono delle mappe generate dinamicamente (funzionalità che aspettavo da anni! Anche se per ora con graph e non con mapframe di Kartographer) e che hai importato. Ho dato solo una rapidissima occhiata e mi sono ritrovato più template di quanti mi aspettassi, mi sembra che ci sia una situazione del genere:

Mi potresti fare un piccolo riassunto della situazione in cui ci troviamo? Inoltre serve tutto o ci sono doppioni, funzionalità da unire? --Rotpunkt (msg) 09:35, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Rotpunkt] Cerco di riassumere :)
La versione graph (se ho capito bene, più "leggera" rispetto a mapframe per gli utenti) è abbinata al tag maplink per creare le mappe.
  • {{Mappa localizzazione OSM}} l'avevo creato per primo come corrispondente della versione inglese. Penso sia rimasto inutilizzato perché troppo complicato.
  • {{Mappa OSM Infobox}} è un template più semplice per avere un singolo punto in infobox. La mia idea era di diffonderlo ovunque, ma in molti infobox è preferita la vecchia versione con mappe di localizzazione statiche. Probabilmente potrebbe essere fatto dipendere da Modulo:Mappa OSM o addirittura unificato a {{Mappa OSM}} (l'avevo separato per gestire in modo diverso il livello di zoom automatico).
  • {{Mappa OSM}} permette di avere una mappa con più punti da inserire direttamente nella voce. In T:Percorso escursionistico è usata per avere mappa con punti di inizio e di fine del percorso.
{{Maplink}} e {{MaplinkData}} non usano graph ma solo il tag maplink.
  • ho cercato di rendere {{Maplink}} simile a {{Coord}}; è per avere un link a mappa interattiva (utilizzato in modo esteso in Liberty a Torino). Utilizza il modulo per il calcolo del centro delle coordinate.
  • {{MaplinkData}} mi sembrava utile principalmente per gestire il nuovo filetype Data di commons per le mappe, ma al momento è inutilizzato.
Dato che non mi intendo molto di Lua, probabilmente Modulo:Mappa OSM potrebbe essere migliorato (serve per: calcolare punto centrale automatico nella proiezione Mercator Web; creare stringa di dati da passare al template principale; organizzare eventuale tabella con didascalia). Spero di non aver dimenticato alcunché :) --M.casanova (msg) 10:20, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ottimo, grazie della spiegazione, mi riguarderò il tutto alla luce di questo. Mi spiace molto che {{Mappa OSM Infobox}} non si sia diffuso molto di più, l'attuale generazione manuale delle immagini delle mappe e il loro utilizzo è qualcosa di preistorico e obsoleto al confronto, oltre che tedioso per la creazione delle singole mappe. A parte {{Infobox stazione ferroviaria}}, dove è che ci sono state discussioni in cui si è preferita l'attuale sistema delle mappe statiche create a mano? --Rotpunkt (msg) 10:55, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Rotpunkt] A memoria le discussioni principali erano qui e qui ma potrei dimenticarne altre e me ne scuso. Visto il seguito limitato, ultimamente mi sono dedicato ad altro :) --M.casanova (msg) 11:53, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie. Secondo me, dove va utilizzato è più che altro in tutti i sinottici che ora usano {{Mappa di localizzazione}}, con tutti i problemi relativi a mappe non aggiornate, mancanti, da creare a mano, ... Nei sinottici che invece neppure ora usano una mappa di localizzazione lascerei stare, perché in effetti se non c'è probabilmente non interessa, sia che sia statica che dinamica. --Rotpunkt (msg) 13:36, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Scusa ancora una cosa, se per te non è un problema faccio una passata sui sinottici che utilizzano già {{Mappa OSM Infobox}} e rinomino "zoom mappa" in "Zoom mappa", con la "z" maiuscola, se tutti gli altri parametri sono maiuscoli, esempio {{Ospedale}} per uniformità (ovviamente cerco se tra le inclusioni era già stato usato minuscolo). Così intanto me li guardo. Ottimo lavoro comunque. --Rotpunkt (msg) 14:01, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Rotpunkt] Fai tutte le modifiche che ritieni necessarie. Ogni miglioramento è benvenuto :) --M.casanova (msg) 14:27, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Problemino con template mappa[modifica wikitesto]

Ciao, ci sarebbe un piccolo problemino da correggere in Template:Mappa OSM. In particolare, la pagina Speciale:LintErrors segnala la presenza di un tag small spaiato derivante dal template. Scorrendo il modulo, vedo che i tag small sono presenti solo alle righe 126-139, quindi l'errore è quasi sicuramente lì. Tuttavia, date le mie scarse conoscenze di lua, non riesco a capire in che punto venga generato un problema. Potresti cortesemente dargli un'occhiata? Grazie mille, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:17, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] Ho guardato e mi sembra giusta la logica, ma potrebbe sfuggirmi qualcosa. C'è una pagina in particolare da indicarmi per controllare quando si presenta l'errore? Più tardi verifico meglio. Saluti. --M.casanova (msg) 14:26, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, grazie per la disponibilità. Purtroppo nessuna pagina dice in modo preciso dove stia l'errore, però a questo link trovi selezionata la chiamata che genera l'errore; lo stesso vale qui e qui. L'unico piccolo aiuto in più è dato da speciale:espanditemplate: prova tu stesso (non posso fornirti il link diretto) a inserirci il testo dell'esempio intitolato "singolo punto" (il più corto). Guardando il risultato, puoi notare la presenza di uno small chiuso alla fine del template, senza che ci sia la corrispondente apertura. L'errore è quello ma non riesco a capire il punto del modulo che lo inserisce. Sperando di essere stato utile, ancora grazie mille. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:32, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Daimona Eaytoy] Penso di aver risolto; la chiusura del tag small era dopo una riga end di troppo :). Fammi sapere se il problema persiste. --M.casanova (msg) 15:43, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Risolto, grazie mille :-D --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:44, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

This Month in GLAM: August 2017[modifica wikitesto]





Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10:14, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Di mappe e puntini fuori mappa...[modifica wikitesto]

Ciao, cercando di sistemare un po' di voci in Categoria:Pagine con coordinate al di fuori della mappa di localizzazione ho avuto uno scambio con [@ Rotpunkt] che mi spiegava che il {{area protetta}} dovrebbe generare in automatico la mappa OSM, però ho trovato diverse voci di parchi in quella categoria di errori, erano parchi in Alaska e nelle Hawaii per cui in effetti fuori mappa USA. Sono emerse queste osservazioni, ti possono essere utili per risolvere il mistero dei puntini ribelli? :-) Ciao e grazie! --Civvì (Parliamone...) 10:11, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille! Per il tmp il nome corretto dovrebbe essere {{Elezione di lista con sistema misto}}, ma se vogliamo abbreviare possiamo chiamarla anche {{Elezioni di lista con MMP}}. Pensavo infatti a un tmp valido per tutti i sistemi elettorali di questo tipo, quindi ad esempio anche la Nuova Zelanda, per la quale vedo però (nonostante le schede siano praticamente uguali) che un po' tutte le wiki adottano un altro tipo di tabella rispetto a quello usato da de.wiki per le elezioni federali, differenziando solo i seggi ottenuti con i due voti e spostandoli alla fine (che è il modello di tabella usato dallo stesso ufficio elettorale neozelandese)... Inoltre volendo pure il Mattarellum sarebbe un caso di MMP, in quel caso andrebbe bene il modello della tabella tedesca, ma andrebbero inserite le coalizioni (una coalizione del maggioritario includeva diverse liste del proporzionale). Scusami se sto incasinando la cosa, dimmi tu se pensi sia fattibile fare un tmp del genere o se non sia meglio farne tanti diversi.--Caarl95 18:32, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Caarl 95] Ho creato {{Elezione di lista con sistema misto}}: dovrebbe permettere di gestire sia il caso tedesco (se vengono inseriti sia voti per maggioritario sia per proporzionale), sia il sistema neozelandese (solo voti maggioritario). Dovrebbe gestire correttamente tutti i dati e percentuali come da esempi banali nella pagina del manuale. Saluti. --M.casanova (msg) 10:36, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie infinite! :-) --Caarl95 12:36, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]
Per il lavoro di approfondimento, standardizzazione e di creazione di template fatto sulle elezioni del Regno d'Italia e per l'infinita pazienza e disponibilità. Grazie! Caarl95 12:43, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Template:Squadra di football americano[modifica wikitesto]

Ciao, ti scrivo perché avevi sistemato egregiamente il codice sorgente del template {{Contrada di Legnano}}. Ho sistemato il template {{Squadra di football americano}} ma non visualizza ancora le icone degli scudetti e delle coppe Italia similmente ai template analoghi (ad esempio quello per le squadre di calcio). Nella talk del template avevo chiesto come mai non fossero stati previsti, e non ho ricevuto risposta: quindi non c'è un motivo "sportivo" tale per cui non devono comparire (avevo linkato la discussione anche al progetto sport). Potresti darci un'occhiata ? Forse è un semplice ritardo nell'aggiornamento (ho modificato, con i nuovi parametri, la voce Frogs Legnano: prima mettere mano alle altre voci preferisco essere sicuro che sia tutto a posto). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:01, 3 ott 2017 (CEST).[rispondi]

[@ LukeWiller] Il codice mi sembra corretto. Vedo che {{Squadra di calcio/Scudetti}} e {{Squadra di calcio/Coppe Italia}} sono utilizzati in vari sport. Forse è il caso di chiedere lo spostamento del template con un nome generico che valga per tutti. --M.casanova (msg) 07:04, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Sì, lo penso anche io: lo scudetto e la coccarda (penso) che siano utilizzati in tutti gli sport, dato che sono simboli di vittorie in competizioni nazionali (poi la Coppa Italia ha anche lo stesso nome in tutti gli sport). Comunque adesso le icone si vedono: era semplicemente un ritardo nell'aggiornamento del template... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:22, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Allora, le note legali dell'ISTAT dicono che il materiale è sotto licenza CC-BY. Peraltro, le vecchie pubblicazioni scansionate, tieni conto che:

  1. per quanto riguarda i testi ufficiali della Pubblica Amministrazione non si applica il diritto d'autore (rif. c:Template:PD-Italy-EdictGov);
  2. in ogni caso non compare il copyright e quindi, in base all'articolo 52, comma 2 del Codice dell'Amministrazione Digitale (CAD), sono dati aperti per principio (rif. Open by default).

Purtroppo su it.wiki non riesco a trovare nessuno con cui dialogare da un punto di vista tecnico-giuridico sul tema dell'open-by-default applicato alla pubblica amministrazione italiana. Su commons avevo creato anche questa bozza di licenza, ma poi non mi aveva aiutato più nessuno ad andare avanti... Alla fine dopo essermi confrontato con alcuni amministratori di commons (purtroppo amministratori non italiani, quindi non è sempre facile intendersi, tenuto conto che in Italia la legislazione è stratificata e la burocrazia pazzesca) in occasioni di PdC di file da me caricati, sono arrivato a un compromesso su quali tag usare in questi casi in cui la PA non mette né licenza né copyright (un esempio: qui). --Holapaco77 (msg) 16:28, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Errata corrige: adesso che ci penso, non è vero che non mi ha ascoltato nessuno. Qualcuno lo ha fatto (vedi qui) e qualche risultato si è riuscito a portarlo a casa: vedi qui. Il problema è che questo discorso bisognerebbe farlo con tutte le 100.000 pubbliche amministrazioni in Italia, perchè la normativa amministraiva è chiara: quasi tutto ciò che la PA pubblica sui propri siti web è free per legge. E quel poco che non è free deve essere espressamente indicato e motivato chiaramente. --Holapaco77 (msg) 16:36, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Alcune scansioni sono state realizzate dalla biblioteca ISTAT su mia richiesta (sono stati molto gentili e veloci nelle riproduzioni). Se la situazione è così complicata, devo provare a chiedere direttamente a loro via email se ci sono problemi a copiare le scansioni su Commons con licenza CC-BY? --M.casanova (msg) 17:00, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Come ti dicevo, non è necessaria alcuna autorizzazione per i testi ufficiali della PA: puoi caricare su Commons usando la licenza PD-Italy-EdictGov. --Holapaco77 (msg) 18:53, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Allora non avevo capito io :) poi vedo di organizzarmi per il trasferimento. PS Forse può interessare questo --M.casanova (msg) 19:00, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Holapaco77] Ho caricato i file con i dati delle elezioni: 1900, 1904, 1909, 1913, 1919, 1921, 1924, 1929, 1934. --M.casanova (msg) 17:08, 6 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Emilio Bertone di Sambuy[modifica wikitesto]

Caro M.casanova, ti segnalo la creazione della voce Emilio Bertone di Sambuy, ampiamente migliorabile, e che credo ti possa essere di interesse. A presto, --Paolobon140 (msg) 13:43, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Paolobon140] Grazie. Segnalo la creazione di bozza di Monumento a Pietro Verri con utilizzo di un'ottima foto :) --M.casanova (msg) 14:24, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Mi pare un'ottima bozza con un'ottima foto:-)--Paolobon140 (msg) 14:35, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]
E voilà| Gioacchino Taddei:-) E' una personalità su cui ci sono un sacco di informazioni.--Paolobon140 (msg) 17:46, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Paolobon140] Grazie :) Sto provando a cercare informazioni sulle onorificenze distribuite nel corso delle riunioni delle scienziati, perché il presidente della II riunione ebbe il collare dell'Annunziata in contemporanea all'evento.--M.casanova (msg) 18:56, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

This Month in GLAM: September 2017[modifica wikitesto]





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05:55, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ritratto di Configliachi[modifica wikitesto]

Caro Casanova, mmi chiedo se questa immagine possa essere utilizzata su Commons: https://mostre.museogalileo.it/congressiscienziati/personaggi/PersonaggiCongresso1839Pisa.html O se, in seconda istanza, tu riesca reperirla da qualche documento non in copyright; il Pietro Configliachi, inoltre, mi risulta avere avuto due cavalierati: il primo l'ho trovato, il secondo manca. Ne sai qualcosa? A presto, --Paolobon140 (msg) 12:25, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Paolobon140] È l'immagine con ritratto di Configliachi? So che il Museo Galileo ha collaborato con Wikipedia nel 2016 e forse [@ Archeologo] può essere utile per sapere se il Museo ha concesso l'uso dei ritratti.
Per l'onorificenza mancante, ho sistemato. --M.casanova (msg) 13:20, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Bisogna contattarli direttamente per avere l'autorizzazione (ticket OTRS senza grossi problemi). Se mi spiegate i dettagli posso contattarli anche io. --Archeologo ● talk 00:37, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Archeologo] Grazie. Si tratta di poter utilizzare i ritratti qui e qui nelle biografie dei personaggi. Ne approfitto anche per segnalarti questa discussione. Saluti. --M.casanova (msg) 07:06, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

Circoscrizione estero[modifica wikitesto]

Ciao, non so se ti occupi anche delle attuali circoscrizioni elettorali... ad ogni modo, mancherebbero Circoscrizione Estero (Camera dei deputati), Circoscrizione Estero (Senato della Repubblica) e le relative Ripartizione Europa, Ripartizione America meridionale, Ripartizione America settentrionale e centrale, Ripartizione Africa Asia Oceania Antartide. Ci sarebbe poi anche la Circoscrizione Estero (Parlamento Europeo), ma è leggermente diversa (cioè i voti vengono raggruppati per nazione, ma poi redistribuiti ed assegnati alle circoscrizioni nazionali di provenienza dell'elettore iscrito all'AIRE). ciao --Holapaco77 (msg) 15:55, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Holapaco77] Mi spiace, mi sono occupato un po' delle elezioni del Regno d'Italia, ma non della Repubblica. Puoi provare a chiedere nel progetto politica. --M.casanova (msg) 16:14, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Orologio pubblico a campane di Brera[modifica wikitesto]

Caro Casanova, la storia dell'Orologio pubblico a campane di Brera pare piuttosto interessante: http://www.arass-brera.org/it/restauri/orologio-brera e http://www.turismo.milano.it/wps/portal/tur/it/scoprilacitta/itinerari/orologio_pubblico_campane_brera Ne ho caricata una foto nella voce Pinacoteca di Brera. Credo che valga la pena sciverne una voce:-)--Paolobon140 (msg) 22:30, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Paolobon140] Ho creato una bozza qui al volo :) Più tardi guardo se trovo altri elementi. --M.casanova (msg) 14:21, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Re:Monumenti[modifica wikitesto]

Non ne ho sinceramente idea: ho fatto una sorte di metonimia tra il palazzo e la pinacoteca, ma sarebbe interessante capire a chi appartengono! In ogni caso quello che mi interessava era fare una categorizzazione per "ente", in modo che fosse chiaro dove sono raggruppate le sculture. Meglio un "Statue nel cortile d'onore di palazzo Brera"? --Melancholia (msg?) 22:05, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Melancholia~itwiki] In effetti penso sia più corretto Statue nel cortile d'onore del palazzo di Brera, ma si potrebbe chiedere al progetto Arte per avere qualche parere. --M.casanova (msg) 22:12, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Chiedo un parere al progetto --Melancholia (msg?) 22:18, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Discussione template cita libro[modifica wikitesto]

Forse di tuo interesse https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti#Cita_libro:_cognome_e_nome --Paolobon140 (msg) 10:51, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Complimenti[modifica wikitesto]

Mi sono accorto del lavoro monumentale che stai facendo sulle elezioni del regno d'Italia. Anzitutto complimenti! In secondo luogo, la storia delle elezioni in Italia, così come l'analisi dei sistemi elettorali in Italia e all'estero, mi interessa molto. Pensi che possa essere utile trovare un luogo in cui coordinare il da farsi? Premetto tuttavia che, nonostante la mia presenza quotidiana su Wikipedia, non riesco a pianificare attività che richiedano troppo tempo per essere realizzate, ma magari potremmo costituire un nucleo di persone interessate ed eventualmente concordare come procedere. Fammi sapere! Ciao --Nicolabel 16:19, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ Nicolabel] Avere un coordinamento penso sarebbe utile. Ho cercato malamente di riportare più dati possibili su elezioni e su nomine di senatori del Regno d'Italia con anche dati su wikidata e qualche raccolta su Commons. Qualsiasi indicazione è sempre ben accetta. --M.casanova (msg) 19:38, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]
Non so se sia meglio usare le nostre talk o pensare alla costituzione di un progetto (meglio: un sottoprogetto di Politica o Storia contemporanea o forse Diritto). In ogni caso una prima osservazione (forse non in ordine di importanza): è opportuno che le voci si chiamino "legge elettorale" o "sistema elettorale"? Nella storia recente, spesso il cambio si traduce in una legge che modifica parzialmente il vecchio testo unico (mi pare, del 1957) ma che da sola non basta a definire tutto il complesso di regole che presiedono la materia. Ad esempio titoli come Legge 25 marzo 1993, n. 81 o Regio decreto 30 dicembre 1923, n. 2839 non solo è improbabile che siano la chiave di ricerca usata dal lettore ma finiscono in molti casi per essere solo in parte corrispondenti al contenuto della voce, che descrive non i singoli provvedimenti di legge ma la disciplina che, per loro effetto, si determina. --Nicolabel 16:46, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Nicolabel] Probabilmente è meglio raccogliere tutto in un sottoprogetto di Politica. Per la questione dei nomi delle voci al momento non ho un'idea precisa: entrambi i sistemi mi sembrano avere pro e contro. Per cercare di aggirare il problema per il Regno d'Italia, avevo creato Elezioni politiche nel Regno d'Italia in cui raccogliere una sorta di guida generale alle varie voci su normativa, elezioni e collegi. --M.casanova (msg) 07:13, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Scandalo della Banca Romana[modifica wikitesto]

Visto che la voce è stata messa in ns0, potresti anche chiedere la cancellazione della sandbox.--Mauro Tozzi (msg) 17:55, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ Mauro Tozzi] Grazie per la sistemazione (non mi ero accorto). Ho creato la sandbox perché vorrei sistemare diverse parti della voce (sto cercando alcune fonti utili). --M.casanova (msg) 19:11, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

Re: Palazzo di Brera[modifica wikitesto]

Direi di sì su entrambe le questioni. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:00, 6 nov 2017 (CET).[rispondi]

This Month in GLAM: October 2017[modifica wikitesto]





Headlines
  • Australia and New Zealand report: Adding Australian women in research to Wikipedia
  • Brazil report: Integrating Wikimedia projects into the Brazilian National Archives GLAM
  • Bulgaria report: Botevgrad became the first wikitown in Bulgaria
  • France report: Wiki Loves Monuments; Opérations Libres
  • Germany report: GLAMorous activities in October
  • Italy report: Experts training on GLAM projects
  • Serbia report: Wikipedian in residence at Historical Archives of Subotica; Model of a grain of wheat exlusivly digitized for Wikimedia Commons; Cooperation of the Ministry of Culture and Information and Wikimedia Serbia - GLAM presentations and workshops for museums, archives and libraries
  • Spain report: Women Writers Day
  • Sweden report: Swedish Performing Arts Agency; Connected Open Heritage; Internetmuseum; More Working life museums
  • UK report: Scotland's Libraries & Hidden Gems
  • Ukraine report: Wikitraining for Librarians; Library Donation
  • USA report: trick or treat
  • Wikidata report: WikidataCon & Birthday
  • WMF GLAM report: News about Structured Commons!
  • Calendar: November's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:18, 9 nov 2017 (CET)[rispondi]

Palazzo Sannazzari[modifica wikitesto]

Caro Casanova, lavorando sulle voci relative al Prina (piazza San Fedele, Palazzo Sannazzari, etc) mi chiedevo se tu abbia documenti precisi riguardanti la data di demolizione di Palazzo Sannazzari. Immagino sia stato demolito dagli austriaci dopo i fatti dell'aprile 1814; il TCI afferma che sia stato demolito nel 1814, cosa peraltro ragionevole, ma non vorrei che tirasse a indovinare: il dubbio mi nasce nel momento in cui il TCI scrive che palazzo Sannazzari fu costruito nel Seicento, quando una stampa del 1704 mosyta chiaramente che il palazzo non c'era ancora. Mah. Sarebbe bellissimo se tu riuscissi, nei tuoi vari archivi, a trovarmi un'informazione certa. Grazie, a presto, e pingo Malincholia che mi pareva interessato alla questione: [@ Melancholia~itwiki] --Paolobon140 (msg) 18:10, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ Paolobon140] Da una rapida ricerca il palazzo venne demolito effettivamente nel 1814: "Insomma, un ampio, maestoso e ricco palazzo pubblico fu ridotto in brevi istanti uno scheletro trasparente, che il governo ha poi giudicato miglior partito di far demolire e formarci una piazza, la quale offrirà maggior comodo alle carozze affluenti al vicino teatro." (da una fonte datata novembre 1814). Saluti. --M.casanova (msg) 18:27, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
Ecco, sapevo di potere contare su di te! Ottima fonte, anche se si capisce che l'autore non era milanese (era stato ivi trasferito, leggo): la piazza esisteva già, semmai fu allargata ("abbiamo fatto prendere aria a San Fedele") e riprese la dimensione della piazza come ra precedentemente alla cotruzione del palazzo. Che continuo a non capire quando sia stato costruito:-) A presto, --Paolobon140 (msg) 18:38, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Paolobon140] Questa fonte non indica una data ma indica che fu realizzato su disegno del Piermarini. Inoltre c'è questa fonte che indica che si trattava di una ex proprietà gesuitica ceduta ad Antonio Greppi che ne iniziò la sistemazione per poi venderla al conte Sannazzari nel 1776. C'è qualcosa anche in "Civiltà Ambrosiana" del 1997 p. 296 --M.casanova (msg) 19:47, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Paolobon140] Aggiungo anche questa ulteriore descrizione. --M.casanova (msg) 20:12, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
Grazie Casanova, direi che c'è materiale sufficiente per ampliare la voce che dovrà porre come limite inferiore il 1704, necessariamente, a presto, --Paolobon140 (msg) 20:15, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
Ecco per informazione anche a [@ Melancholia~itwiki]: gli affreschi dell'Appiani furono staccati nel luglio del 1814 e in parte, da quello che leggo trasportati a Brera. La casa on risulta da nessuna parte essere stata incendiata- http://pinacotecabrera.org/wp-content/uploads/2015/06/salapaesaggi-storiasmall.pdf --Paolobon140 (msg) 22:53, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Strage di Torino[modifica wikitesto]

Ciao, riesci a recuperare questa immagine, cioè quella a destra? quella di sinistra c'era già su commons (penso che l'originale venga da qua) e l'ho messa nella nuova categoria che ho creato, in attesa di sistemarla nella voce. P.s. il comune di Torino pubblica con licenza CC-BY-3.0, quindi si possono trovare altre immagini utili, anche per le commemorazioni annuali (tipo: qui, qui) ciao --Holapaco77 (msg) 14:41, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ok, come non detto, ho trovato l'immagine e l'ho caricata su commons. --Holapaco77 (msg) 15:02, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao M.casanova, complimenti per aver messo a posto la voce Grida. In effetti io l'ho creata perché mi pareva impossibile che WP non avesse una voce dedicata a tale soggetto, ma le mie fonti erano solo la Treccani e un testo dei Promessi Sposi ben commentato. Vedo che invece tu hai fonti più approfondite in materia. Perché non crei tu la voce "Bravo", che sarebbe altrettanto opportuno fosse presente su WP. Qui trovi che il titolo è già predisposto: non resta altro che attaccargli un testo! Ciao, buon lavoro,--K.Weise (msg) 07:56, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ K.Weise] Vedrò se riesco a trovare qualche fonte attendibile. Saluti. --M.casanova (msg) 08:11, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
Ciao, mi accorgo adesso che esiste già una voce Bravi (I promessi sposi), dove si parla prima in generale dei bravi e poi una sezione è dedicata a quelli del romanzo manzoniano. Un tag D consiglia di dividere in due la voce: la parte generale, sotto la voce con titolo in disambigua Bravo (soldati), e l'altra sotto la voce in questione. Propenderei per uno scorporo quindi del testo generale della voce Bravi (I promessi sposi) da portare sotto la voce Bravo (soldati), integrandola con le informazioni che tu potrai mettere a disposizione. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 11:32, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ K.Weise] Avevo visto dell'esistenza della voce sui bravi quando avevo sistemato Antonio Ferrer (era indicato solo come personaggio del romanzo). Guardando al volo ho visto qualcosa di utile per la voce (in serata cercherò di creare una prima versione). Ho un dubbio però sul titolo: non sarebbe meglio Bravo (uomo d'armi)? Soldato mi sembra dare l'idea di un militare. --M.casanova (msg) 11:51, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
Mi intrometto al volo: un bravo era "tecnicamente" uno scherano. Quindi non un soldato né un uomo d'arme, bensì una via di mezzo fra una odierna guardia del corpo e un mercenario al soldo di un signorotto. Bisognerebbe capire quanto la figura del bravo sia legata al solo periodo spagnolo a Milano e in Lombardia e quanto fosse una fogura già "prevista" nella lingua di quei tempi.--Paolobon140 (msg) 14:14, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ K.Weise, Paolobon140] Inizio a segnalare testi online che ho recuperato al volo e che ritengo possano essere utili:
Sembra interessante un articolo citato di Martinazzi, La caccia allo sparviero. Un contributo alla storia dei bravi, nella rivista milanese «Penombre» del 1883 (disponibe a Brera). --M.casanova (msg) 15:12, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
Ho visto il lavoro che hai fatto sulla voce Bravo (soldato): complimenti, direi che va molto bene. Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 19:35, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ K.Weise] Grazie. Forse riesco ad aggiungere ancora qualcosa sulle "imprese" dei bravi. Saluti. --M.casanova (msg) 19:44, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Pochi giorni fa ho creato questa pagina: Collegi elettorali del Senato della Repubblica del 1948 sullo stile delle tue. A breve vorrei fare le restanti di Camera e Senato fino ad oggi (1993, 2005, 2015 mai utilizzat e quella che verrà del 2017). Sarebbe un lavorone per te aiutarmi a creare le pagine delle circoscrizioni e collegi (senza risultati) da qui a marzo pronti per avere tutto lo storico quando ci saranno le elezioni? Se vai qui Utente:Vivasanrocco/Sandbox2 ho una bozza di pagina (da finire) per circoscrizioni e collegi nonché delle pagine elenco. Se poi aiutarmi finirei le bozze in modo definitivo. --Vivasanrocco (msg) 01:36, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ Vivasanrocco] Senza inserire risultati penso di poter dare una mano. Ho fanno un paio di modifiche in Collegi elettorali del Senato della Repubblica del 1948 (creato template e categoria appositi come per Regno d'Italia). Per organizzare il lavoro penso sarebbe utile creare la pagina Circoscrizioni e collegi elettorali della Repubblica Italiana (cambia il nome se preferisci) che faccia da indice generale con elementi legislativi principali come fatto in Collegi elettorali del Regno d'Italia. --M.casanova (msg) 08:25, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Vivasanrocco] Ho qualche dubbio per interprogetto in Collegi elettorali del Senato della Repubblica del 1948 ma non so come vuoi organizzarlo. --M.casanova (msg) 08:27, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
Certo, niente risultati! Sarebbe troppo! Ho fatto alcune modifiche al tuo template. Io direi di iniziare con le 20 pagine delle circoscrizioni al Senato (che valgono dal 1948 ad oggi e sono solo quelle). Se ti faccio la pagina guida nel sandbox in mezz'ora le faresti tutte, bravo come sei. Quella guida la creerei con infobox, incipit, storia, territorio, seggi, eletti (che resterebbe vuota!), risultati (che resterebbe vuota tranne che per il meccanismo di voto), template finale di navigazione tra le 20 pagine. che dici vanno bene? --Vivasanrocco (msg) 11:32, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Vivasanrocco] Ho visto modifica a template. Collegi elettorali del Senato della Repubblica del 1948 deve essere spostato a Circoscrizioni e collegi elettorali del Senato della Repubblica del 1948? --M.casanova (msg) 12:52, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Perfetto. Della proposta che dici? --Vivasanrocco (msg) 13:05, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ Vivasanrocco] Si può iniziare da quelle, ma io non ho fonti già pronte con materiale. --M.casanova (msg) 13:06, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Vivasanrocco] Guardando i dati, non sarebbe meglio prevedere anche una pagina relativa al 1968 con la modifica del numero di collegi? --M.casanova (msg) 13:32, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
Direi di limitarci a fare pagine solo negli anni in cui vennero creati ex-novo tutte le circoscrizioni e/o collegi. Quindi 1946 per A.C., 1948, 1993, 2005, 2015 per C.D., 2017. Ho fatto una bozza per creare a breve le 20 pagine: Utente:Vivasanrocco/Sandbox3. Fammi sapere e nel caso, correggi pure. --Vivasanrocco (msg) 12:08, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Vivasanrocco] Non me ne intendo, perciò mi adeguo :) Ho provato a creare la pagina del Piemonte. --M.casanova (msg) 12:57, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Direi perfetta. Tu che dici delle modifiche? Per me potremmo andare avanti. --Vivasanrocco (msg) 14:26, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ Vivasanrocco] Per me non ci sono problemi. Più tardi provo anche con le altre pagine. Saluti. --M.casanova (msg) 14:50, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Vivasanrocco] Ho fatto qualche altra prova. Non ho però i dati per infobox su numero degli eletti. Ho fatto un po' di corsa e spero non ci siano troppi pasticci. --M.casanova (msg) 08:46, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]
Vanno benone! I dati eletti li trovi qui http://elezionistorico.interno.it/index.php?tpel=S --Vivasanrocco (msg) 13:22, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]
Una sola cosa, la lista dei collegi, IMHO, sarebbe meglio metterla non in ordine alfabetico ma in quello dei decreti, tipo [[2]] o [[3]] --Vivasanrocco (msg) 13:43, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Vivasanrocco] Domani vedrò di sistemare le pagine e aggiungerne altre. Saluti. --M.casanova (msg) 22:14, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Vivasanrocco] Mi scuso. Mi ero concentrato su sculture milanesi e ho dimenticato le pagine elettorali :) Vedrò di rimediare appena possibile. --M.casanova (msg) 13:52, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ Vivasanrocco] Ho sistemato ordine collegi e ho aggiunti altre circoscrizioni. Saluti. --M.casanova (msg) 09:08, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo. Grazie, perfetto. Io intanto ho migliorato la pagina generale del 1948. Avevo un dubbio da parlarne con te. I collegi del 1993 non avevano nomi ufficiali con le città (entrambe le camere). Nel D.Lgs avevano nome ufficiale Piemonte 01, Piemonte 02, ecc. Pertanto ho notato che, per dirne uno, lo stesso identico collegio l'archivio storico elezioni lo chiama "Gela" dal nome del comune più popoloso, mentre il link istituzionale del Senato nelle pagine storiche lo chiama "Caltanissetta" dal nome del comune più importante (capoluogo). Come dici di regolarci con i nomi dei collegi? --Vivasanrocco (msg) 10:38, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Vivasanrocco] Se la nomenclatura non è uniforme consiglierei di chiamare la voce del collegio usando il numero indicato dalla legge (non bellissimo, ma è quello ufficiale), riportando quelli non ufficiali nella descrizione in modo da evitare ambiguità. --M.casanova (msg) 17:32, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

Raduno a Milano domenica 10 dicembre[modifica wikitesto]

Ciao, ti segnalo che la sera di domenica 10 dicembre ci sarà un raduno a Milano: Wikipedia:Raduni/Milano dicembre 2017. Ci troveremo per cena, alle otto, in un ristorante vicino alla fermata di Ca' Granda.

Perché questo messaggio. Ti sto scrivendo usando l'invio di messaggi massivi di MediaWiki. È la prima volta che lo uso per segnalare un raduno: per anni abbiamo avvisato gli altri utenti tramite messaggi diretti e ping; così facendo però, nonostante righe e righe di persone chiamate nelle pagine, c'è sempre il rischio di lasciar fuori qualcuno, non si sa con certezza se i ping arrivino, ecc. Usando la funzione di messaggi massivi, invece, è possibile scrivere ad un elenco di utenti, in questo caso Wikipedia:Raduni/Lista di utenti Lombardia. Ho popolato inizialmente la lista con chi ha partecipato o ha mostrato interesse a partecipare a raduni recenti, e Yiyi ha aggiunto alcuni altri utenti lombardi. Spero che ti faccia piacere ricevere questo invito; se invece non ti interessa ricevere messaggi di questo tipo puoi togliere il tuo nome dall'elenco (basta cliccare sulla scritta "rimuovi" di fianco al tuo nome nell'elenco). Questo è un altro vantaggio di questo sistema: c'è un modo semplice di dire che non t'interessa. Se poi ha in mente un altro utente che credi possa essere interessato ma non c'è ancora, puoi invitarlo ad iscriversi. In ogni caso, spero di vederti il 10! - Laurentius(rispondimi) 20:36, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

This Month in GLAM: November 2017[modifica wikitesto]





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 21:46, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Croce di San Carlo[modifica wikitesto]

Buondì Casanova! Ho visto la proposta di spostamento sulla voce della croce votiva di San Carlo: secondo me il nome attuale è quello più indicato, la colonna fu innalzata infatti come elemento di devozione, non come semplice monumento in memoria di (come fu invece il San Carlone di Arona). Sentirei magari l'opinione di altre persone, forse il progetto più indicato è Arte (o anche su Milano, ma interverremmo noi e pochi altri credo). Cordialmente --Melancholia (msg?) 13:52, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ Melancholia~itwiki] Mi sembrava il nome più corretto perché come "Monumento a san Carlo Borromeo" è riportato in Petrantoni, Memorie nel bronzo e nel marmo ed è indicato come "Monumento a san Carlo" dal sito Turismo Milano. Saluti. --M.casanova (msg) 14:05, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Melancholia~itwiki] Ho visto adesso che lo spostamento è già stato fatto. --M.casanova (msg) 14:50, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ok, allora se emerge consenso per il nome precedente al più si annulla, se no lasciamo così! --Melancholia (msg?) 16:21, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

Re: Raccolta Vinciana[modifica wikitesto]

Mi sembra corretto dove l'hai inserita tu, ovvero come "biblioteca": concettualmente mi sembra giusto. Alla fin fine è una raccolta di documenti ed è un luogo di studio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:20, 29 dic 2017 (CET).[rispondi]