Discussioni utente:L'Ospite Inatteso/Archivio5

Archivio4

Archivio6

Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso

Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare!

Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso

Indice

Il sorpasso

Il compito che mi sono assunto non è facile ma sono intenzionato a portarlo a termine. Seguirò da subito il tuo consiglio. Buon lavoro.--Gierre (msg) 06:35, 12 apr 2014 (CEST)

Valeria Messalina

Ciao, in merito alla voce in oggetto, ed alla questione che hai posto a riguardo della sua autenticità, ti spiego da dove è nato il mio dubbio. A mio parere la voce presentava un linguaggio poco enciclopedico, tentai quindi una breve ricerca inserendo il testo: Fu proclamata invicta e, a detta di Giovenale, “lassata viris, nondum satiata, recessit” (stanca, ma non sazia, smise.) Inserendo il testo su Google, ed allargando poi la ricerca ad i risultati omessi, mi accorsi che il più vecchio dei siti comparsi viene datato dal motore di ricerca al 2007 (entrando e tentando ulteriori ricerche non si raggiungono grossi risultati). Ora, al 2008 questa voce non conteneva ancora questa frase, inoltre vi sono molti altri siti che la contengono, e non sò dire chi ha copiato chi, tuttavia ho ritenuto che i forti indizi necessitassero di un successivo approfondimento, ed ho inserito l'avviso. Ti ringrazio dell'interessamento e mi scuso per gli eventuali errori commessi. Ciao! Ifroz 16:17, 17 apr 2014 (CEST)

Attori ebrei

Ti segnalo che ho aperto una discussione in Discussioni categoria:Attori ebrei#Serve questa categoria?.--Mauro Tozzi (msg) 00:04, 21 apr 2014 (CEST)

Se vuoi aprire una discussione più generale sulle categorie per etnia e religione, puoi parlarne in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie.--Mauro Tozzi (msg) 12:18, 24 apr 2014 (CEST)

Seba FR

Ti ringrazio perché pensi a me..... però con la voce che mi hai segnalato proprio non c'entro nulla ;-) :-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 13:44, 12 mag 2014 (CEST)

Re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Seba FR

Ciao! La pagina sulla relativa procedura di cancellazione era all'indirizzo sbagliato per via di questa modifica; quando devi inserire il template per la cancellazione, usa <noinclude>{{Cancellazione|arg=|arg2=}}</noinclude>, inserendo uno o due argomenti per i relativi progetti, e poi utilizza il link che viene a crearsi una volta che salvi. Un saluto e buona continuazione! --Aplasia 14:39, 13 mag 2014 (CEST)

Inversione voce

Ciao! La prossima volta che vuoi richiedere un'inversione di redirect, basta che tu inserisca il template {{inversione}} (adeguatamente compilato) in cima alla pagina da spostare al titolo corretto. Buon wiki, --Horcrux_九十二 16:03, 17 mag 2014 (CEST)

Dubbi E pattinaggio

Scusa il ritardo ma sono poco presenti in questi gg, mi spiace.

Allora su International Roller Contest Lausanne il "test gbooks" va molto male. Si potrebbe procedere a fare qualche ricerca negli archivi dei giornali ma una volta avuta una o due buone fonti penso sia al massimo integrabile in Losanna#Eventi_sportivi oppure cancellabile suggerendo di integrare in tale paragrafo, ma procedendo solo se c'è consenso (al limite anche in un altro paragrafo di un'altra voce). Il dubbio se unire o chiedere alla PdC si pone perché l'evento sembra essere stato cancellato, fosse ancora in corso magari un'unione diretta aveva senso, anche considerando che [1] la pagina è richiamata da un'altra. La PdC non serve e non deve servire a sostituire/accelerare l'unione ma se non sei certo della rilevanza dell'informazione ha invece senso. io non ne sono certissimo (non sono del settore) ma secondo me l'ipotesi di integrare l'informazione è al limite di rilevanza quindi necessita di una discussione comunitaria. Possibilmente al progetto se nessuno batte un colpo in PdC. Chiederei quindi al progetto:sport se vedono meglio un'unione o una cancellazione dell'informazione e in caso di nessuna risposta procederei alla pdC. Io almeno farei così.

Noto anche che alcune voci hanno a che fare con Enrico Perano, un tizio che al netto di un probabile omonimo autore di libri di elttrodinamica puzza (forse) di promozione. Anche per questo chiederei.

Sulle altre voci, se la cancellazione precedente è passata, non vedo motivo per non procedere. Puoi richiamare la cancellazione precedente per informazione nella motivazione specificando che non si tratta di analogia in sè. Procederei per ordine di visiste da quelli meno visistati, uno alla settimana ma fisserei un ordine logico. Si tratta di un trucchetto empirico che applico ogni tanto, lascio la voce che attira più interesse o meglio impostata per ultima o per prima ma comunque mai nel mezzo. Sempre meglio essere lineare in qualche modo. In qeusto caso è evidente che i twister sono più antichi se leggo bene, del 1998. Quindi hanno più chance di essere diventati un fenomeno di costume. Inoltre o per questo motivo la voce Rollerblade Twister, perché è molto più visitato degli altri due [2], [3]. Quindi a questo punto darei la precedenze agli altri e lascerei i twister per ultimi. Anzi forse per quelli mi limiterei alla E semplice senza forzare la mano.--Alexmar983 (msg) 14:20, 25 mag 2014 (CEST)

secondo me lo sembra, complicato, ma se fai abbastanza spesso queste cose secondo me sono accortezze che fai in automatico. L'obiettivo e non trovarti nella spiacevole sensazione di essere considerato superficiale o frettoloso per aver mandato una voce in cancellazione. Qualche piccolo accorgimento riduce molto la tensione, a tutto vantaggio delle voci che invece magari vanno pure "salvate".--Alexmar983 (msg) 17:08, 29 mag 2014 (CEST)

se vuoi puoi farlo. In effetti basta che richiami che in Progetto:sport#Dubbio enciclopedicità modelli di pattini non hai avuto alcuna risposta e che la voce esiste nel tot stato comunque da tot anni. Io per carattere tendo sempre a allungare il brodo, e aspettare anche qualche mese. Tuttavia non posso notare che il dubbio E che hai inserito a essere pignoli non è motivato se non tautologicamente. Se io pensassi che sia corretto salvare la voce e migliorarla non mi dai alcuna indicazione chiara su come farlo, o cosa correggere. Almeno in PDC devi portare una motivazione articolata. Se guardi bene la voce infatti ha recensioni, i toni da volantino non sono evidentissimi (traspaiono qua e là ma c'è di peggio e segnalato da template P)... perché letta questa voce tu non pensi che sia da tenere qua? perché secondo te non dobbiamo almanaccare le marche di pattini? O meglio globalmente che tipo di marca di pattino (con che fonti?) secondo te avrebbe senso comunque tenere? Categoria:Pattini da style slalom e l'altra finirebbe totalmente svuotate per sempre? Devi aver chiaro questo--Alexmar983 (msg) 20:34, 7 giu 2014 (CEST)

Re: Template:Capitan Harlock

Sì ma dato che si tratta di un OAV, l'ho spostato in "Serie TV e OAV". Anche se forse dovremmo dividere le due categorie. --OswaldLR (msg) 14:09, 28 mag 2014 (CEST)

Easy listening e musica leggera: rispondo

Hai fatto bene. A dire il vero non era mia intenzione confondere i due termini, semplicemente pensavo che fossero sinonimi.--AMDM12 (msg) 11:19, 3 giu 2014 (CEST)

Diavolo della Tasmania (personaggio)

Ciao, ho visto che Lei ha spostato a "Universo DC" e perché? Ma lei aveva chiesto in wikifumetteria o all'admin Superchilum prima di spostarlo? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:01, 17 giu 2014 (CEST)

posto che non avevi ovviamente bisogno di chiedere pareri a me (men che meno perché sono admin), volevo segnalarti che dal punto di vista della disambiguazione Angelo.1961 ha ragione quando dice che la convenzione è "DC Comics" e non "Universo DC" :-) ora lo ri-sposto. --Superchilum^(scrivimi) 14:38, 17 giu 2014 (CEST)

RE: Discografie

Ciao! Credo che sia possibile programmare un bot per togliere quei wikilink che ora sono di troppo, ma io non sono in grado di farlo perché non mi sono mai occupato di manovrare un bot. Per questo tipo di richieste esiste comunque una pagina apposita (vedi Wikipedia:Bot/Richieste). So che non è facile rimanere aggiornati con i cambiamenti delle linee guida, ma con la collaborazione fra più utenti si possono risolvere facilmente le mancanze di ciascuno! --MisterMicro ^(scrivimi) 13:49, 26 giu 2014 (CEST)

Di niente. Alla prossima! --MisterMicro ^(scrivimi) 18:57, 26 giu 2014 (CEST)

Microman

ciao, vabbè d'accordo...ma, ufff, tutto per farmi fare lavoro in più eh?! :)--|JapanLove Gokigenyō!| 13:39, 2 lug 2014 (CEST)

Grazie delle informazioni e dei consigli

Grazie delle informazioni e dei consigli. Mi interessava creare una paginetta per la mia banda e spero di esserci riuscito visto che non è stata più cancellata :-). Poco fa ho inserito anche delle fonti che mancavano. Ora mancherebbe soltanto una bella fotografia. Puoi indicarmi come fare a inserirne una senza rischiare la disintegrazione? Grazie. --Pellizza (msg) 10:35, 11 lug 2014 (CEST)

Buongiorno Passeggero, cerco di rispondere alle tue questioni.

1) Sì, ho riproposto la pagina senza procedere con una discussione. Comprendo che la procedura non sia corretta. Ho pensato che fosse sufficiente modificare la biografia del gruppo che, come mi era stato fatto notare, violava le regole del copyright, dato che avevo serenamente inserito un testo originale da me composto non considerando che detto testo, una volta utilizzato da siti internet (ai quali in passato è stato inviato in più occasioni per promuovere le attività di banda elastica pellizza), divenisse protetto da copyright. Nel caso specifico, a mio modesto parere, ciò è un'assurdità (non intendo in generale il regolamento del copyright). Ma tant'è, le regole sono regole anche quando ci paiono illogiche. Ad ogni modo ho "riformulato" il testo ed ho ripristinato la pagina disponendomi successivamente ad apportare eventuali altre modifiche che mi fossero state segnalate. Ho poi veduto che gentilmente qualche operatore ha migliorato la formattazione dei contenuti e mi ha suggerito di citare alcune fonti, fonti che ho immediatamente inserito nei "collegamenti esterni".

2) Ritengo che banda elastica pellizza possieda i requisiti di enciclopedicità, per il suo curriculum e per il materiale prodotto negli anni. Provo a fornirti alcuni link utili a verificare l'esattezza delle informazioni da me riportate.

- Goganga - mini CD del 2005.

La dicitura mini CD si trova nel catalogo della Toast Record scorrendo questa pagina: [4]

Si tratta di un prodotto contenente soltanto 4 brani. Toast Record non ha una distribuzione nazionale. E' una label indipendente, storica ma piccola, e, che io sappia, distribuisce i propri prodotti esclusivamente on line, su richiesta, oppure nelle fiere o showcase.

Toast record è inserita in wikipedia, pur se la pagina è carente [5].

"La parola che consola" e "Oggi no" sono due album usciti per INCIPIT/EGEA, il primo nel 2008 e il secondo nel 2012.

Qui di seguito tre esempi di reperibilità dei prodotti: [6], [7], [8]

Noto che in Feltrinelli non è più presente "La parola che consola". Lo è stato negli anni precedenti. Il disco era presente fisicamente in alcuni punti vendita Feltrinelli, certamente qui a Torino dove vivo. Evidentemente il prodotto in questione, dopo qualche tempo, non è più in distribuzione presso Feltrinelli.

Per quanto riguarda la discografia "ufficiale", se fa testo il sito a cui ti riferisci, ovvero Rockol, puoi vedere qui: [9]

"Corpi celesti" è un EP che non ha a che vedere con banda elastica pellizza. La dicitura da te fraintesa recita: Esce 'Corpi celesti', album di esordio di Paolo Rigotto (banda elastica pellizza). Tale dicitura indica appunto che l'album è di Paolo Rigotto, che è il batterista di banda elastica pellizza, e che segue una sua carriera parallela e indipendente.

3) Andiamo a fare dei sofismi sopra una mia dichiarazione presente all'interno di una conversazione tra me e te. "Mi interessava creare una paginetta per la mia banda". Vediamo cosa si nasconde dietro questa infausta dichiarazione. Sì, mi "interessa" la presenza di banda elastica pellizza su wikipedia. Cioè è di mio interesse che banda elastica pellizza abbia una nuova possibilità di farsi conoscere, in questo caso entrando a fare parte di una celebre e stimata come veritiera fonte di conoscenza telematica. Ciò, evidentemente, non può non essere implicito nel momento in cui prendo l'iniziativa di creare la pagina. E' naturalmente implicito e non ci vedo nulla di male. Il beneficio per il soggetto a cui è dedicata la pagina è naturale conseguenza della creazione della stessa. Non ci posso fare nulla. Questa mia vanità però non è il punto centrale. Il punto centrale, ne converrai, è se banda elastica pellizza rientra o meno nei criteri di enciclopedicità e quindi se ha diritto a prendere posto all'interno di wikipedia. I miei interessi promozionali sono perciò del tutto secondari e non ci metterei sopra troppa attenzione. Veniamo al dunque. Nel costruire la pagina ho valutato che in wikipedia ci sarebbero state persone con diritto di veto riguardo ai contenuti. Regole precise e anticorpi sufficienti a filtrare eventuali miei errori o inadeguatezze di contenuto. Ho constatato positivamente che è proprio così. Io non vado a inoltrarmi nei meandri dei regolamenti e delle procedure perchè non ne ho il tempo nè l'interesse. Mi affido a persone come Triqueta, come te e come tanti altri. Ho compilato una nuova voce perchè ritengo sia enciclopedica. Ditemi voi se lo è oppure no, suggeritemi modifiche ed io modificherò.

Grazie per le informazioni sulla fotografia. --Pellizza (msg) 09:58, 12 lug 2014 (CEST)

re: Ali Baba (film 1996)

Perché questo messaggio non lo invii anche ad AndreaRocky, che mi ha offeso dicendomi che sono un testardo che non sa leggere? Questo forse non ti sembra un attacco personale?--Wololoo (msg) 10:18, 16 lug 2014 (CEST)

Il mio non era un attacco personale ma un semplice commento su come lui mi aveva definito, quando poi era lui che non aveva letto bene la convenzione. Intanto la pagina discussioni che viene "infangata" è solo la mia, quando invece è stato lui ad offendere --Wololoo (msg) 12:37, 16 lug 2014 (CEST)

Firma

Lo so, se me ne scordo non significa che non ricordo più come fare la firma --Emanuele676 (msg) 14:13, 3 set 2014 (CEST)

Ben Hur

Ciao, puoi dare un'occhiata qui? --Pèter eh, what's up doc? 12:37, 19 set 2014 (CEST)

Si, ma ho già provveduto. Se vuoi comunque dare il tuo parere è ovviamente bene accetto. --Pèter eh, what's up doc? 19:01, 19 set 2014 (CEST)

Highlander: The Source

Ciao. Ho visto che per questo film hai sostituito il Template:Film col Template:FictionTV. Tuttavia è uscito come film TV solo negli USA, mentre da questa scheda pare che nella maggior parte del mondo sia uscito direct-to-video o al cinema, anche ben prima della trasmissione su Sci-Fi. Quindi ti chiedo se non sia il caso di tornare al vecchio template. --OswaldLR (msg) 19:02, 19 set 2014 (CEST)

Revival dello space age pop

Ho notato che hai inserito nella pagina space age pop una segnalazione di inattendibilità nella sezione revival. Hai l'opportunità di fontare quello che dici nel commento? In questo modo possiamo rimuoverla.--AMDM12 (msg) 09:27, 30 set 2014 (CEST)

Avviso su "I vitelloni"

Ciao! Buono il tuo lavoro di wikificazione, ma non sono per nulla d'accordo sugli avvisi, perché ho l'impressione che stai trasformando Wikipedia in Avvisopedia. Il bello è che tu sei sicuramente in buona fede e certamente crederai di fare cosa utile e gradita spargendo inutili avvisi ovunque. Eh sì, meno male che c'è qualcuno che ci pensa! Il fatto è che io mi sono stancato di dire queste cose. Ma chi se ne frega in fondo. Continua pure così. Buon ...lavoro! (Questo msg lo metterò in Discussioni affinché anche gli altri utenti possano valutare). Ciao! --Superzen (msg) 16:31, 1 ott 2014 (CEST)

A me invece sembra (ma lo dico in generale) che nella nostra wikipedia si spargano a manciate anche quando sono del tutto inutili o persino sbagliati. Creano anche "assuefazione" e, in pratica, non li vede più nessuno. Tanto comuni che non vengono neppure considerati. Appesantiscono la pagina e basta. Io ammiro, per esempio, la sobrietà di quella tedesca e, in minor misura, di quella inglese. Prendi una qualsiasi nostra voce zeppa di avvisi e confrontala con quella tedesca, naturalmente, ciò è ovvio, a parità di contenuti. Ma ritorniamo al nostro caso. Come avrai visto, io stesso ero già intervenuto nella voce correggendo errori, sintetizzando o esplicitando. Perché dici che è troppo lunga? C'è tutto quello che è necessario. Semmai direi che è troppo breve. Tieni anche conto che "I vitelloni", come saprai benissimo, è uno dei film più importanti di tutto il cinema italiano. --Superzen (msg) 22:13, 1 ott 2014 (CEST)

Informati

L'avviso tracce non viene più usato o perlomeno non è più necessario. Io ho modificato correttamente la voce e il tuo comportamento comincia ad essere non più in linea con quello che dovrebbe essere. Ti prego, questa volta con cortesia, di smetterla. Grazie. --Superzen (msg) 10:49, 2 ott 2014 (CEST)

Ancora? Guarda che sono io che sto subendo i tuoi attacchi personali. --Superzen (msg) 11:52, 2 ott 2014 (CEST)

Stop. Ora basta: mi sono stancato. Questo tuo tono aggressivo è fuori da tutte le regole. Dì e fai un po' quello che vuoi. Per almeno una settimana credo che Wikipedia non potrò neppure vederla e quindi non ti risponderò più. Ho tante altre cose da fare, ben più importanti per me. Anzi, ti ringrazio perché mi hai dato il motivo e l'occasione di questo stacco che spero che col tempo diventi sempre più radicale e definitivo. Nessuno di noi è indispensabile, tanto meno io, ma mi auguro di riuscire a non cambiare idea al termine di questa settimana. Il tempo è la cosa più preziosa che abbiamo e qui ne stavo perdendo davvero troppo. No, non ne vale la pena. --Superzen (msg) 13:09, 2 ott 2014 (CEST)

Ho provato a chiedere informazioni nel merito, anche se immagino che per motivi di RL la risposta arriverà tra qualche giorno quando potrà tornare su it.wiki. Il primo consiglio è di non incrociarvi per un po', il secondo è quello, di fronte a dispute sull'uso o meno di un template così, di chiedere conferma ad es. al progetto musica, per vedere se davvero è in disuso o meno. --Superchilum^(scrivimi) 16:25, 2 ott 2014 (CEST)

Re: Der Bekannte Post Industrielle Trompeter

Ottimo, mi fa piacere che ci sia un altro utente interessato :-) Io praticamente ho scritto tutto l'articolo traducendo dalla wiki tedesca, mentre ho difficoltà a trovare fonti: qualche cosa su Rivabella l'ho trovata (ma non, per esempio, luogo e data di nascita), ma sul progretto specifico D.B.P.I.T. praticamente nulla. Ho anche il cd Eleven (prima o poi scriverò l'articolo apposito), ma esso non ha una copertina "a libretto" ma solo un frontespizio e quindi non c'è nessuna informazione biografica. Fammi sapere se trovi qualcosa. P.S. Secondo me è più giusto scrivere:

Der Bekannte Post Industrielle Trompeter, spesso abbreviato in D.B.P.I.T., è un progetto musicale di genere industrial-ambient ideato (o lanciato, o gestito, o prodotto, ecc.) da Flavio Rivabella.

piuttosto che:

Der Bekannte Post Industrielle Trompeter, spesso abbreviato in D.B.P.I.T., vero nome Flavio Rivabella (...), è un musicista italiano di genere industrial-ambient.

perchè Rivabella ha (avuto) altri progetti musicali paralleli e contemporanei al D.B.P.I.T. (The Sentinels, Mushroom's Patience). Su discogs, per non sbagliare, hanno creato una pagina a parte per Rivabella e un'altra pagina separata per Der Bekannte e penso che sia giusto fare così. Famme sapere cosa ne pensi. --Malemar (msg) 18:27, 13 nov 2014 (CET)

L'idea mi era venuta perchè nel sito ufficiale c'è scritto Der Bekannte Post-Industrielle Trompeter is an experimental/industrial project created by Flavio Rivabella. Però nella stessa pagina c'è scritto anche: Flavio Rivabella (aka DBPIT)... Quindi io direi di lasciare tutto com'è per ora, poi magari vediamo cosa dicono gli altri utenti e in particolare quelli del progetto musica. --Malemar (msg) 21:40, 13 nov 2014 (CET)

Sì, ho letto la tua risposta completa :-) Assodato questo, io so che Rivabella esordì nei palchi romani negli anni Novanta come reclamatore di poesie demenziali (ho la fonte di ciò, quando ci sarà la voce biografica su di lui la inserirò), quindi credo che sia nato a Roma a metà degli anni Sessanta (ma ovviamente è solo una mia deduzione, non ne sono sicuro e quindi non la metto). A Roma c'è un famoso dentista che si chiama Flavio Rivabella, ma credo si tratti solo di un omonimo. --Malemar (msg) 21:47, 13 nov 2014 (CET)

Ottimo: avendo trovato conferma che il "dottor Rivabella" e il "trompeter Rivabella" sono la stessa persona, è stato facile risalire alla data di nascita e al titolo di studio. Ho arricchito un pò la biografia, mettendo tutte le fonti (quindi ho tolto il template delle fonti assenti o insufficienti, ma non quello che lo classifica come stub anche se "ci siamo quasi" per togliere pure quello). --Malemar (msg) 17:33, 14 nov 2014 (CET)

Re: Blocchi Utente:92.246.34.60

Sì, in effetti non avevo notato che è un indirizzo IP della Generali. Adesso lo sblocco, tanto fra un po' iniziano le ferie anche per loro... :-) Approfitto per augurarti buone feste... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:09, 22 dic 2014 (CET).

Fonte per Agustí Centelles i Ossó

Ciao, grazie per il contributo sulle voci che ho creato. Quanto a Agustí Centelles i Ossó, che venga considerato il creatore del fotogiornalismo in Spagna è detto espressamente nel testo (l'unico, in effetti) citato in bibliografia. Credi sia utile inserire una nota alla pagina esatta? Grazie --Virginia Gentilini (msg) 14:26, 29 dic 2014 (CET)

Spammone

Sì, grazie. Me ne era sfuggito uno. Ho visto passare anche diverse utenze, create ad hoc. --M/ 13:06, 15 gen 2015 (CET)

Non sono io un CU, ma il duck test dice di sì: Speciale:Contributi/Paolo_Battaglia_La_Terra_Borgese, Speciale:Contributi/Anguria0145 e Speciale:Contributi/Premio_Arte_Pentafoglio sicuramente. Vedi anche le pagine di discussione dato che non puoi guardare gli edit cancellati. --M/ 13:19, 15 gen 2015 (CET)

Preistoria del calcio

Per farti un esempio, la storia del Verona potrebbe essere sbagliata per quanto riguarda le origini, in quel di Rovigo visse il creatore del primo o secondo regolamento del gioco del calcio in Italia ma se ne sa poco o nulla e delle altre squadre si sa poco o nulla... Per fare un buon lavoro ci vuole un sacco di tempo, energie, soldi ed incavolature, quindi nessuno lo fa... poi che quella voce così non vada bene sono d'accordo con te.. --130.255.98.151 (msg) 09:41, 16 gen 2015 (CET)

Re: voci piercing

Un'"intromissione" è proprio ciò che invoco ;-) Non mi occupo dell'argomento e il mio scopo era di segnalare, latu sensu, l'attività di una nuova utenza che probabilmente ha bisogno di qualche correzione o quantomeno di un minimo supporto (es. il titolo delle voci, come mi pare tu abbia appena fatto) da utenze con un minimo di competenza specifica. Se puoi occupartene sei il benvenuto, come scritto anche all'autore nessun problema ad eliminare l'{{E}}, basta raccogliere un minimo consenso al riguardo, ciao e grazie.--Shivanarayana (msg) 13:56, 15 feb 2015 (CET)

Redirect da cancellare

Ciao! Quando sposti una pagina e ne metti in cancellazione il redirect (orfanizzato), è meglio segnalarla per C9 che per C5 ;) Buon lavoro!--Doppio M 14:54, 15 feb 2015 (CET)

Diciamo che C5 (pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico o integrato in un'altra pagina già presente) è più appropriato quando viene creata una pagina identica ad una esistente (quindi due voci più o meno uguali sotto due titoli): in quel caso l'admin prima di cancellare deve assicurarsi che se sono stati fatti scorpori o unioni siano state fuse le cronologie ecc ecc.

Se invece la voce è una ma è semplicemente stata spostata ad un titolo più corretto (quindi due titoli ma una voce e un redirect) è meglio far cancellare il redirect per C9 (redirect con errori di battitura nel titolo, redirect a pagine non esistenti, redirect non conformi alle linee guida; purché tali redirect siano orfani) così lo si fa più a cuor leggero :D

In ogni caso poco male, visto che comunque la motivazione dobbiamo rimetterla noi a mano non comporta alcun problema, è una cosa... puramente da avvitamento burocratico :D--Doppio M 15:02, 15 feb 2015 (CET)

voci piercing

Ciao, grazie a te per i consigli, visto che sono le prime voci che creo! Comunque per i dettagli che mi hai detto sentiti libero di sistemarli seguendo le linee guida che conosci più di me, io purtroppo ho poco tempo a disposizione, cerco di metterci più le mie conoscenze e la mia (credo ottima) conoscenza della lingua italiana. --Ipertornado (msg) 16:46, 15 feb 2015 (CET)

dal basso della mia ignoranza ti confermo che mi pare più sensato specializzare la voce principale per "organi bersaglio" prima di andare a creare 20 voci di 5 righe che si linkano una con l'altra per costituire in modo comunque insufficiente una sorta di trattazione omogenea ;)--Shivanarayana (msg) 23:00, 15 feb 2015 (CET)

Orange Is the New Black

Ciao. Ti scrivo in merito all'avviso "Chiarire" che hai lasciato nella pagina. Le serie di Netflix, pare strano ma è così, non vengono trasmesse. Quando sono pronte, Netflix pubblica sulla sua piattaforma streaming tutte le puntate e l'utente può decidere se e quali guardare. Quindi, a tutti gli effetti, la serie non viene mai trasmessa in prima TV, ma viene pubblicata.--Fringio—α†Ω 09:45, 20 feb 2015 (CET)

Ti ho scritto proprio perché è abbastanza strana come pratica e è meglio sempre chiarirsi. Allora modifico la pagina cercando di chiarire il concetto.--Fringio—α†Ω 09:55, 20 feb 2015 (CET)

Problema Kirlian camera

Premesso che non ho mai ascoltato un brano di quel genere, figuriamoci del gruppo, come risolviamo quei chiarire :)? --130.255.98.151 (msg) 10:35, 25 feb 2015 (CET)

la frase che ho aggiunto penso di averla chiarita, le altre c'è il rischio che restino tali a vita, come gruppo non sono famosi come i Beatles.. O togliamo tutta la sezione (d'altra parte non è una controversia che ha fatto storia) o togliamo del tutto le frasi, imho.. --130.255.98.151 (msg) 11:03, 25 feb 2015 (CET)

ora ne rimangono solo due, vedi un po' che te ne pare :).. --130.255.98.151 (msg) 11:10, 25 feb 2015 (CET)

blu su sfondo viola è da film dell'orrore!! Non è che spulciando nella cronologia puoi vedere se ci sono nomi noti? --130.255.98.151 (msg) 11:16, 25 feb 2015 (CET)

nomi noti nel senso che magari conosci a livello wikipediano.. Comunque chiedere al gruppo mi sembra una buonissima idea, potresti anche migliorare alla grande la voce.. Comunque il der spiegel deve avere davvero qualche problema con l'Italia, saranno 40 anni che scatenano polemiche di questo genere.. --130.255.98.151 (msg) 11:27, 25 feb 2015 (CET)

mi sa che è meglio lineare come dici tu: visto che però su queste cose io sono una frana totale:(( non è che puoi farlo tu? --130.255.98.151 (msg) 11:52, 25 feb 2015 (CET)

Pokémon e Hasbro

mi risulta che Hasbro ha prodotto vari giocattoli sotto licenza fino al 2006. è il caso di continuare a categorizzare la voce Pokémon sotto la categoria Hasbro? forse sarebbe più sensato lasciarla solamente al gioco di carte e non estenderla a tutto il franchise. --vale pert 12:57, 26 feb 2015 (CET)

Anch'io ho lo stesso dubbio di Valepert, inoltre ti segnalo che ho creato la categoria Wizards of the Coast, sottocategoria della Hasbro, quindi sto provvedento a ricategorizzare in modo più specifico alcune pagine. --Phyrexian ɸ 18:44, 26 feb 2015 (CET)

Sì io penso sia meglio annullare. Oltretutto nella voce si parla della Hasbro solo in un occasione, e cioé in relazione al gioco di carte, che ha una sua voce indipendente che appunto ho categorizzato sotto Wizards of the Coast. --Phyrexian ɸ 08:20, 27 feb 2015 (CET)

Vamos a matar compañeros

Ciao. Ho riportato alcune informazioni nella voce com'erano prima (più o meno) in quanto rispettavano il modello. Al momento trovo inutile una sezione sulla produzione per due righe (che fra l'altro manco parlano della produzione). In caso ci ripenso se trovo qualcos'altro in articoli d'epoca. --OswaldLR (msg) 15:55, 6 mar 2015 (CET)

Brani musicali vs singoli

Viste le discussioni che si sono avute nella PdC della cover Tutta mia la città (Giuliano Palma & the Bluebeaters), penso che potrebbe interessarti questa discussione --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 12:05, 11 mar 2015 (CET)

Il pranzo è servito

La sezione riporta i nomi dei concorrenti che hanno si partecipato al Pranzo è servito, ma sono anche presenti le voci su Wikipedia. Mi puoi trovare la voce su Francesco Lojacono? Daniela Alterio? Marcella Taralli? Ermenegildo Blanes? --Marce79 (msg) 10:33, 17 mar 2015 (CET)

Scarlett

Le pagine dei nati/morti (che vengono create in automatico, come da avviso posto in testa alla pagina), riportano il titolo della voce come presente su wikipedia (senza specificazioni aggiuntive indicate in parentesi); nel caso in questione risulta quindi Scarlett. Se ritieni che la voce debba essere chiamata Scarlett Von Wollenmann, ti suggerisco (eventualmente) di spostare pagina ed automaticamente le liste di nati/morti verranno aggiornate. Se la pagina rimane al titolo attuale, il bot la ricreerà sempre con lo stesso titolo :-) Ciao, grazie --Gac 08:39, 26 mar 2015 (CET)

Nessun problema :-) Ciao, --Gac 08:44, 26 mar 2015 (CET)

Inversione di redirect

No, ogni tanto passa un admin in Categoria:Inversioni di redirect richieste, e sposta ciò che è palesemente (o consensualmente) corretto da spostare. --Horcrux_九十二 10:46, 26 mar 2015 (CET)

Re: Vanessa Incontrada

Ti ringrazio per avermi segnalato il piccolo "giallo": sono intervenuto pagina di discussione, facendo una ricerchina sul web; ormai possiamo scriverci lì per eventuali proposte di modifiche. Grazie ancora. --Malemar (msg) 19:49, 2 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao IlPasseggero, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Risposta per conto terzi

ciao IlPasseggero... casualmente passavo della pagina di discussioni di Castagna e ho letto la tua richiesta di chiarimenti... le info su Lene Løseth sono tutte presenti nel database della FIS linkato a fondo pagina, noi ci limitiamo a trasformarle in "prosa" e nulla più... certo si potrebbero mettere tante note quante sono le singole prestazioni citate, perché di questo si parla, ma una sola alla scheda riepilogativa dovrebbe essere la scelta migliore... lì sono indicati tutte le gare (specie per gli sciatori attualmente in attività) omologate dalla Federazione Internazionale Sci ovvero l'intera attività "professionistica" degli atleti... per verificare l'assenza di errori, che specie io semino per ogni dove, imho è più che sufficiente, anche perché mi pare abbastanza intuitiva... sulle ulteriori informazioni, naturalmente, i tmpl tipo F e NN sono invece i benvenuti :-) --tors olo 08:38, 27 apr 2015 (CEST)

si può discutere della questione, magari nella discussione dedicata agli sport invernali, così sentiamo cosa ne pensano i quattro gatti che vi partecipano... è un po' che sonnecchiamo tranquillamente... che ne dici? --tors olo 08:49, 27 apr 2015 (CEST)

guarda che la mia era una semplice proposta, mica un ordine tassativo... se lo ritieni inutile, pazienza... scusa il disturbo... e buon lavoro... --tors olo 09:08, 27 apr 2015 (CEST)

Ciao, IlPasseggero. Ti ringrazio per l'attenzione che hai dedicato alla voce Lene Løseth e per la prima rettifica che hai apportato, eliminando un avviso errato, tuttavia - come ti ha già ben illustrato il buon Torsolo prima di me - temo che da parte tua ci sia un fraintendimento sul meccanismo di alcuni template e, più in generale, sulla funzione delle note. Innanzitutto perché scrivi: «La maggior parte delle informazioni riportate nella voce è priva della benché minima fonte»; «La voce ha due note in croce e la maggior parte delle informazioni riportate è perciò priva di fonti». L'errore sta in quel "perciò": "fonti" non è infatti sinonimo di "note"; sono sue concetti distinti, che it.wiki gestisce in modo distinto. In particolare, cfr. WP:CLF: servono note per «1. dati statistici o quantitativi [...], citazioni [...], 2. informazioni biografiche generali, [...], interpretazioni»; nel caso di Lene Løseth, per restare all'esempio, ricade in questo insieme l'informazione sulla parentela con le altre sciatrici, che infatti ha la sua brava nota. Invece non serve una nota ma «3. una fonte generale [...] per fatti non controversi ma generalmente condivisi (a partire dai fatti universalmente acclarati o evidenti), per i quali avrebbe poco senso indicare una fonte specifica perché tutte o quasi si equivalgono nel trattarli». E questo è il caso dei vari piazzamenti in gara riferiti nella voce.

L'alternativa sarebbe piazzare una nota ogni tre parole, e per giunta sempre la stessa, cioè il collegamento esterno riportato a pie' di pagina: a tal proposito ricordo che «la bibliografia (e la sezione dei collegamenti esterni) è lo strumento ottimale per indicare documenti di approfondimento generale dell'argomento trattato, in particolare per quei punti condivisi e non controversi di cui al criterio 3». D'altra parte, it.wiki conta decine di migliaia di voci di sportivi, e come puoi facilmente verificare nessuna riporta quello stillicidio di ripetizioni della stessa nota che la tua richiesta imporrebbe.

Ne approfitto per segnalarti che hai commesso un errore, oltre che con il {{NN}}, anche con il {{SchedaFIS}} e il {{SchedaSR}}: entrambi infatti generano già automaticamente il punto-elenco, per cui non serve introdurre davanti a ognuno l'asterisco.

Ti ringrazio ancora per la collaborazione e ti auguro buon proseguimento, --CastagNa 23:49, 27 apr 2015 (CEST)

Fotocamera nota n. 28

Che ne pensi di questa nota così organizata? E' la prima volta che lo faccio ma mi sembra utile perché da di ogni situazione fotografica quale ISO scegliere, è un materclass.--OppidumNissenae (msg) 21:30, 6 mag 2015 (CEST)

Il temp cita non so, la tabella non ho capito come farla. Fammi capire.--OppidumNissenae (msg) 13:20, 7 mag 2015 (CEST)

Dici di fare una tabella nella nota in modo che si veda nelle note in forma tabellare?--OppidumNissenae (msg) 13:21, 7 mag 2015 (CEST)

OK, peccato le immagini erano orientate a dare un idea di ogni singolo passaggio di testo. Provvedo io stesso oggi.---OppidumNissenae (msg) 13:00, 11 mag 2015 (CEST)

Il disegno della Rectaflex io lo lascerei perchè è indicativo della prima reflex della storia che è italiana, e scusami se è poco??--OppidumNissenae (msg) 14:05, 12 mag 2015 (CEST)

Togliere immagini fondamentali, per far comprendere il tortuoso sviluppo della tecnologia, senza un criterio storico/tecnologico non ha senso. Sono troppe, dipende dal criterio di misura per me sono poche, va bene una sfoltita ma un massacro no. La sport russa del 1936 è una pagina di storia unica eliminare la foto è mortificante per lo sforzo fin qui fatto per approfondire e dare una continuità logica al capitolo della storia.--OppidumNissenae (msg) 13:08, 13 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Bieco blu: rispondo

Hai perfettamente ragione: questo utente è piuttosto intrattabile e offensivo. Bisogna farlo presente ai "superiori" se la cosa ti crea questo disagio, se non l'hai ancora fatto ti suggerisco di rivolgerti a loro perché io non posso aiutarti più di quel tanto. In ogni caso adesso intervengo in quella discussione. Se posso darti un suggerimento lascialo perdere: non meriti di rovinarti la vita per motivi di cui non hai colpa.--AMDM12 (msg) 15:00, 16 giu 2015 (CEST)

Concediti la wikipausa se lo desideri davvero, prima di prendere questa decisione però ti suggerisco di chiedere agli amministratori cosa fare: sicuramente sapranno agire di conseguenza (anche perché diversi utenti, me compreso, hanno lamentato gli interventi di Bieco blu/Vito vita; quindi avresti un alibi in più per dire la tua) e di conseguenza non dovrai più roderti il fegato per colpa di qualcuno. Magari la tua rabbia è solo "momentanea" quindi non esasperarla. Fà quello che credi sia giusto: se preferisci li avverto io.--AMDM12 (msg) 15:28, 16 giu 2015 (CEST)

Ultimamente Bieco blu non è più intervenuto con le suddette frecciatine. Fosse per me lascerei perdere l'intervento di un amministratore, almeno per ora. Sei sicuro di volerne avvertire uno?--AMDM12 (msg) 14:59, 19 giu 2015 (CEST)

RE: Bianca Atzei

Ciao, stavo proprio aprendo una discussione in Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali. "Fuori standard"? Hai dato un'occhiata a queste voci? Vorrei informarti che, proprio come scritto nel modello di voce da te linkato, sono degli semplici scorpori dalle voci principali. Di fatto, se una discografia è troppo piccola per essere messa in una voce a parte, le tabelle dovrebbero esser messe nella voce dell'artista senza alcun problema. --Tartufo (msg) 11:55, 18 giu 2015 (CEST)

Ho proposto un compromesso all'utile lavoro che stai comunque svolgendo (ovvero aggiungere {{W}} alle voci senza discografia formattata correttamente). Esponi tranquillamente in quella discussione la tua opinione. --Tartufo (msg) 12:02, 18 giu 2015 (CEST)

Purtroppo ho già creato questa... non sembra tanto male, e dopotutto i suoi singoli sono abbastanza (10) da ingombrare la voce, come giustamente dicevi prima tu. Vabbè, almeno abbiamo tagliato la testa al toro, per quanto riguarda questa voce ;) --Tartufo (msg) 12:08, 18 giu 2015 (CEST)

Bieco Blu

Ho cercato e ricercato nella mia pagina di discussione qualche tuo intervento simile a questo. Forse sono solo io che non so cercare. Perchè, comunque, qui tra l'altro leggo "le parti in causa devono aver già tentato una soluzione nelle rispettive pagine discussione utente, anche tramite l'aiuto di terze parti, e questo tentativo di chiarimento non è riuscito".--Bieco blu (msg) 11:06, 22 giu 2015 (CEST)

Arrivederci musica

Ciao, sappi che nell'ultimo anno ho capito molto molto bene cosa intendessi dire con queste parole. Non so di preciso perché ti sto scrivendo; forse perché, nel trovarmi in una situazione abbastanza analoga, mi è capitato più volte di pensare a ciò che mi scrivesti. --Horcrux_九十二 20:25, 19 lug 2015 (CEST)

Non è tanto lo scontro, che a volte ci sta, è più lo stress nel parlare con persone ormai assuefatte dalla burocratizzazione e dalla fissa per le regole. Le linee guida cambiano a seconda di come ci si sveglia la mattina (esempio che conoscerai sicuramente), e dopo averle cambiate magari non si aggiornano le voci. Anzi, prima che le voci vengano aggiornate, le linee guida possono cambiare anche due o tre volte. Quindi, dato che ogni utente ha un proprio "settore" musicale, ognuno di questi sarà sviluppato in un certo modo. Il mio non è un caso specifico, la storia va avanti da mesi, ma la goccia che ha fattro traboccare il vaso è stata questa. In pratica, per tagliare la testa al toro e risolvere la questione dei generi negli infobox, suppongo che abbiano deciso che gli unici generi ammessi siano "pop" e "rock", il resto sarebbe "da dimostrare" (la mia è sicuramente un'esagerazione, ma non ho assolutamente voglia di andare a vedere cos'hanno deciso)... Ma non ti pare assurdo? Che se li scegliessero da soli i generi belli e buoni da quelli brutti e cattivi, io spero di avere di meglio da fare. --Horcrux_九十二 10:38, 20 lug 2015 (CEST)

Se avessi tempo (e soprattutto se sapessi scrivere!) farei una richiesta di pareri sul comportamento di AMDM12. C'è sempre lui di mezzo quando c'è da stravolgere le cose, in un senso o nell'altro. --Horcrux_九十二 10:43, 20 lug 2015 (CEST)

La penso esattamente come te. Ciò che importa sono i contenuti delle voci; quelli sì che non potranno mai essere stravolti, se inseriti con i loro crismi. Tutto il resto è precario, e spesso anche futile. --Horcrux_九十二 11:36, 20 lug 2015 (CEST)

Sì, perché non sento più il bisogno di perdere tempo in discussioni senza capo né coda. Ciò non vuol dire che non accetterò le loro decisioni: io continuerò a lavorare come so fare; ciò che non gli adrà bene saranno liberi di cambiarlo. --Horcrux_九十二 16:41, 20 lug 2015 (CEST)

re

Ciao, c'era # Elemento dell'elenco numerato che volevo rimuovere ma mi sono sbagliato :). --Theimportanter (msg) 21:12, 31 lug 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.

Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Jula De Palma o Jula de Palma?

Ciao, nella sua autobiografia lei sostiene di chiamarsi con la minuscola. Puoi vederlo, innanzitutto, nel suo Sito ufficiale nonchè, appunto, nella copertina della sua autobiografia. Libro che, ovviamente, ti consiglio. Saluti --Bieco blu (msg) 19:53, 31 ago 2015 (CEST)

Ciao, a dire il vero lei nel libro racconta che il vero cognome è solo Palma, e che il de fu aggiunto nella scelta del nome d'arte con la grafia minuscola. Comunque verifico e domani ti mando il riferimento preciso. La cosa che mi lascia perplesso è che nella biografia del sito ufficiale invece non si dice che il cognome è Palma.....mah!--Bieco blu (msg) 22:15, 1 set 2015 (CEST)

Ti trasccrivo quello che la Jolanda scrive nella sua autobiografia (pagine 42 e 43): "A scuola sui registri e sui quaderni c'era scritto Jolanda Palma. Infatti il "de" è scritto minuscolo e non figura sui documenti". Non usa la parola pseudonimo ma, se capisco bene quello che ha scritto, il cognome effettivo a livello anagrafico sarebbe Palma...che ne pensi? Se ti serve, ti posso mandare in privato via mail la scansione delle due pagine. Saluti, --Bieco blu (msg) 19:17, 2 set 2015 (CEST)

Nuova discussione al Progetto Musica

Ciao, poichè so che ti occupi di musica, volevo segnalarti che ho appena aperto al Progetto Musica questa discussione. Saluti --Bieco blu (msg) 20:15, 31 ago 2015 (CEST)

Femminismo

Riguardo alla tua recente notifica su Voci correlate nella voce sopra io intendo guardare un pò dove starebbe il problema, e fare qualche modifica se è il caso. Tu usi queste parole: Sezione mastodontica da sfrondare o da convertire eventualmente in template di navigazione a piede pagina. Ti ricordo che le voci correlate sono già divise in in biografie ed altro. Ho letto sia in discussione sia nel progetto di riferimento (Tu hai messo l'avviso: Partecipa alla discussione e/o correggi la voce. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento) ma non trovo nulla a suffragio della tua tesi, di conseguenza, salvo fatti nuovi, e dopo che avrò guardato le voci correlate, tra un paio di giorni toglierò il tuo avviso. Rimane sottinteso che tu puoi direttamente modificare la voce, motivando le tue modifiche, e questo lo trovo più funzionale che non mettere avvisi. Invece di indicare il lavoro, quindi, per favore, trova il tempo per farlo tu. La mia opinione è che tale sezione sia certamente molto ampia, ma esaustiva, e non certo mastodontica o, peggio contraria alla fruizione della voce stessa. Attendo quindi un paio di giorni, poi vedremo che succede, e cosa deciderai in merito per migliorare la voce. Ripeto che non ho nulla in contrario ad un suo miglioramento. Sei libero di agire, nessuno te lo vieta, se si tratta di vero miglioramento. Buon lavoro intanto. --ElleElle (msg) 13:52, 3 set 2015 (CEST)

Un avviso non lo vedo come un "attacco", ma un avviso arreca "danno", se l'utente che legge la voce vede che qualche cosa NON è risolta, cioè NON funziona nella voce stessa. Io credo che serva operare con buon senso, e prendere quel consiglio come tale, non come obbligo, in particolare considerando che, come convieni, i collegamenti tendono a essere tutti abbastanza inerenti e che, a scanso di dubbi, un pilastro ci viene in aiuto: Wikipedia:Non ci sono regole fisse. Se mi parli di preparare un template apposito io non so però come aiutarti, non ne ho alcuna competenza. Io ho riorganizzato ulteriormente quelle voci, ma non riesco a sfoltirle ancora, dopo averlo già fatto in seguito al tuo avviso. Se sei in grado di operare come suggerisci, credo si possa fare, anche se non ho capito esattamente cos'hai in mente. Esiste un esempio per chiarirlo? Se puoi non sarebbe quindi male che tu eliminassi quell'avviso, per ora, nell'attesa di operare come suggerisci. Io non mi oppongo ad alcuna modifica che possa mantenere le informazioni, se è quella la tua intenzione. Questa voce poi non aspira a riconoscimenti di sorta, non vuole essere un esempio per le altre, deve solo svolgere un servizio. E questo mi sembra lo svolga nel modo migliore, per ora, salvo nuovi contributi. Ciao.--ElleElle (msg) 16:01, 4 set 2015 (CEST)

Ho atteso un paio di giorni, ma evidentemente hai altri impegni. Io tolgo quell'avviso nella voce (che speravo facessi tu), riordino ulteriormente le voci collegate, mettendo per prime le più importanti, poi quelle attinenti e infine le biografie. A te la libertà di disporle, al tuo rientro, nel modo più funzionale senza eliminare informazioni. Ciao.--ElleElle (msg) 12:31, 6 set 2015 (CEST)

Sapevo del problema che tu poni, e ti ho spiegato la mia opinione. Non ho assolutamente fretta e la soluzione che proponi mi va bene. Per me la puoi benissimo applicare. Io voglio evitare di cimentarmi con cose delle quali non sono sicuro. Il problema in ogni caso non l'ho rimosso, ma ti ho comunicato ogni mio passaggio. Inoltre, poichè avevi in mente una soluzione, così mi avevi anticipato, mi è sempbrato opportuno darti modo di applicarla, senza che altri rimuovessero il template dopo aver rimosso la maggior parte delle voci collegate. Se ci si parla e ci si spiega io non vedo vandalismi, ma aperture a soluzioni condivise. Grazie, in ogni caso.--ElleElle (msg) 08:46, 7 set 2015 (CEST)

Mi spiace poi, e molto, l'accusa esplicita che mi muovi, in sede di reinserimento dell'avviso, di vandalismo. Credo sia la prima volta che questa accusa mi viene rivolta, in assoluto, dopo le mie prime ora da untente inesperto, perchè neppure capivo cosa facevo. Io ti ho tuttavia ringraziato di tale modifica, a scanso di equivosi. Spero che ora sia tutto chiarito. Non voglio scuse, ma vorrei solo una conferma che hai capito le mie motivazioni, o almeno che ti sei reso conto che non avevo alcuna intenzione di scontrarmi con nessuno nè di danneggiare la voce o WP.--ElleElle (msg) 08:55, 7 set 2015 (CEST)

Scusa se ritorno. Ma ho visto che sei stato attivo dopo i miei interventi sopra, e non sei intervenuto sulla voce nè mi hai risposto. Evidentemente hai cose più urgenti da fare. L'avviso sulla voce è ancora al suo posto. Puoi, per favore, appena ti è possibile, modificare come concordato e toglierlo?--ElleElle (msg) 07:41, 8 set 2015 (CEST)

Vedo che l'avviso è sparito. Grazie. Ora posso togliere il Template Sessualità, in fondo, che, secondo me, ha attinenza quasi nulla con la voce in esame? Nel caso solo qualche voce potrebbe migrare in quello che hai appena aggiunto, non certo tutte, alcune sono assolutamente slegate. Attendo tuo parere, prima di essere accusato ancora di vandalismo.--ElleElle (msg) 08:33, 8 set 2015 (CEST)

Grazie. Caso chiuso. Buon lavoro allora. --ElleElle (msg) 08:41, 8 set 2015 (CEST)

Avevo visto. Vedrò come fare. Per ora la cosa è meno urgente di un avviso. Si tratta solo di un template fuori tema, ma vedrò come risolvere. Grazie di nuovo.--ElleElle (msg) 09:13, 8 set 2015 (CEST)

SuicideGirls

Ciao, sempre riguardo al {{Femminismo}}, perché hai inserito SuicideGirls nel template? Non capisco cosa c'entri, nella voce non si parla affatto di femminismo, solo di un sito porno. --Phyrexian ɸ 20:25, 9 set 2015 (CEST)

Beh, i siti che hai linkato sono ben poco, uno è un blog, quindi non una fonte, e pure l'altro non mi sembra un sito autorevole sul femminismo, che è citato nell'articolo solo marginalmente. Io direi di rimuoverlo dal template, e rimuovere le categorie dalla voce, finché il contenuto di questa non cambia. --Phyrexian ɸ 16:52, 10 set 2015 (CEST)

Re:Gruppo Repellente

Ciao, purtroppo conteneva soltanto: "ciao ^^". Evidentemente troppo poco per essere utilizzato.;-))--Burgundo^(posta) 14:06, 11 set 2015 (CEST)

Grazie!

Grazie Pass per la tua spiegazione, ma ti scandalizzerai, non lo sapevo! :) Ancora grazie! :)--Fcarbonara (msg) 08:26, 17 set 2015 (CEST)

Indicazioni e osservazioni sulla voce che ho creato: Riccardo Lorenzi

Buongiorno Il Passegero, e grazie per le tue comunicazioni. Ho corretto la mia dimenticanza sulla firma nell'altra discussione.

Per quanto riguarda le obiezioni in merito alla voce, al conflitto di interessi, alla mancanza di fonti attendibili, ne sono al corrente e lo è anche la persona che mi ha richiesto di aiutarlo nell'editing della voce. Procederò quanto prima e dove posso ad aggiornare arricchendola la voce.

Grazie, --Carlotta Sgargi (msg) 09:28, 17 set 2015 (CEST)

"Una teca" per il "Progetto Fotografia"

Caro Pass, pensavo di creare per il progetto fotografia, una "teca" con notizie di attualità sulla fotografia. Pensavo ad un riquadro con in testa un titolo come "La teca" e un sottotitolo "opinioni, curiosità e notize sulla fotografia". Una teca "flessibile" su cui collocare volta per volta notizie (le più varie) riguardanti la fotografia, come p.e. questa opinione di Roberto Cotroneo, da cui si potrebbe proprio cominciare. Uno spazio che forse potrebbe essere collocato qui sotto il riquadro "una voce sulla tecnica". Potresti interessarti tu per la crezione di questa sessione?--Fcarbonara (msg) 09:55, 20 set 2015 (CEST)

I Repellenti

Ciao, scusa se ti disturbo, ma volevo chiederti una cosa: ho visto che hai creato la pagina sui Repellenti, e volevo sapere se, secondo te, si potrebbe inserire lì il template su Jannacci. Ti chiedo l'autorizzazione perchè l'avevo inserito in pagine di artisti a lui legati come Fo e Cochi e Renato, ma mi è stato rimosso. Grazie per l'attenzione e l'eventuale risposta.--Giovanni Telegrafista (msg) 10:03, 25 set 2015 (CEST)

Grazie, fatto tutto anche nel template.--Giovanni Telegrafista (msg) 21:02, 29 set 2015 (CEST)

Proposta cancellazione voce Riccardo Lorenzi

Buongiorno IlPassegero, non so se sto utilizzando bene i canali interni di comunicazione, faccio un po' fatica ad orientarmi, come sai sono neofita. Ho letto la tua comunicazione in merito alla proposta di cancellazione della voce che ho creato e le motivazioni illustrate all'interno della discussione relativa. Non posso non convenire che l'ambito della fotografia in genere sia un po' un mare magno di buone intenzioni, difficle distinguere chi è un fotografo meritevole e chi no, e questo potrebbe riflettersi anche nella realtà di Wikipedia. Convengo con la vostra proposta di indicare i Parametri di rilevanza enciclopedica per i fotografi. Per quanto riguarda il mio intervento in questo caso, non sono nella posizione di valutare se Riccardo Lorenzi sia o meno di rilevanza enciclopedica. E' possibile rimandare la cancellazione dopo aver avuto accesso e verificato i parametri di rilevanza per i fotografi? Chiedo anche, cosa significa PDC?

Grazie per la vostra attenzione e disponibiltà --Carlotta Sgargi (msg) 11:13, 25 set 2015 (CEST)

Notifica cancellazione voce Riccardo Lorenzi

Buongiorno IlPassegereo, grazie per la comunicazione e per le informazioni. Mi dispiace non aver contribuito concretamente (o correttamente) al progetto di Wikipedia. --Carlotta Sgargi (msg) 09:39, 5 ott 2015 (CEST)

Italian Carnaval 6

Buongiorno, a parte il fatto che è passato come una tempesta sul mio lavoro, tengo a precisare che l'italian carnaval 6 in formato musicassetta e compact disc è venduto separatamente con un diverso numero di catalogo. Solo in lp è venduto assieme e figura come doppio album. (tanto è vero che persino in formato mp3 è venduto come due distinti volumi). Prima di azzardare tante modifiche sarebbe il caso di informarsi un po' meglio da chi le cose le sa, è non basta guardare discogs.com (che contiene per altro informazioni incomplete). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberto Barina (discussioni · contributi) 10:27, 5 ott 2015‎ (CEST).

Dopo aver letto "Ma io credo che le miei modifiche siano appropriate (potrei anche sbagliarmi comunque)." e quello espresso poco sopra, mi chiedo se realmente valga la pena continuare a dare il mio contributo a wikipedia. Per quanto mi riguarda lei puoi cancellare anche tutte le pagine del progetto Marina Barone e Tukano e tutti i correlati (Anzi, mi pento pure di averle create).

Le auguro buona vita.

PS. Perchè non da un'occhiata al link su discos.com fatto da lei sull'italian carnaval 6, come collegamento esterno, non mi sembra che appaia, cliccandoci sopra l'italian carnaval 6, (si chieda come mai l'avessi cancellato), giusto perchè "Ma io credo che le miei modifiche siano appropriate" (ahahahahaahahahahahah). --Alberto Barina (msg) 18:15, 5 ott 2015 (CEST)

Torniamo all'italian carnaval 6. Lei sostiene dopo aver linkato su discogs.com che il formato lp sia quello che prevale, (a parte il fatto che discogs.com contiene informazioni incomplete, non fornisce assolutamente la discografia completa dell'artista e lo ribadisco percui non capisco perchè ostinarsi a linkare su discogs.com quando c'è il sito ufficiale dell'artista che potrebbe fornire immagini ed inforrmazioni più dettagliate). Se io le dico che contemporaneamente lp è uscito in musicassetta e compact disc, lei mi crede?... no!... perchè discogs.com non lo dice, e non ci sono le prove e non ci sono le fonti.

(e non ho modo di provarglielo se non dicendole che all'epoca acquistai tutti e tre i formati, anzi, mi furono regalati dall'artista stessa) Se io scrivo una pagina su wikipedia so che le informazioni che fornisco sono corrette ed esatte, altrimenti, piuttosto di scrivere una "cavolata" che non so non sciverei nulla e me ne starei zitto, al di là del fatto che non rispetto gli standard grafici, etc.... Altra questione è l'italian carnaval 2. In passato avevo creato 2 pagine distinte che mi sono state rimosse in quanto qualcuno riteneva che i due dischi fossero uguali (anche qui come dimostro che i due dischi non sono gli stessi?) in quanto la tracklist era uguale e mi suggeriva di eliminare il "Sanremo dance italian carnaval 2", semplicemente facendo notare che era stato sostituito dal disco dei Tukano... (forse un accordo va trovato anche tra gli amministratori). --Alberto Barina (msg) 23:15, 5 ott 2015 (CEST)

Marina Barone

Ciao, ti scrivo per precisare alcune cose circa la discografia di Marina Barone (riferimenti posso essere trovati anche nel suo sito ufficiale).

Ci terrei che fosse precisato che il disco "Cherchez la femme" è il suo primo 33 giri in veste di cantautrice (siccome vedo che continui a togliere questa precisazione), Beba Barone è uno pseudonimo e nel q-disc a parte un brano lei non figura come cantatrice ne autrice, ma semmai interprete.

"Di notte teneramente" è una edizione giapponese dell'album del 1991, ha la stessa identica tracklist dell'album "Marina Barone" del 1991 con l'aggiunta di due brani, quindi personalmente non lo indicherei come album nuovo, o come album successivo, sicuramente non per il mercato italiano, visto che il terzo album successivo per il mercato italiano a quello del 1992: "Le stagioni del cuore". Ho visto infatti che hai modificato la numerazione dei suoi dischi, a mio avviso la cosa mi sembra fuorviante, visto che per il mercato italiano come cantautrice ha pubblicato 4 album, un 45 giri 2 singoli o EP. --Alberto Barina (msg) 10:50, 9 ott 2015 (CEST)

RE: Citazioni iniziali

Buongiorno, "avrei scommesso le mutande" che mi "contestavi" la citazione...(ahahahah!). Le ho viste in altre pagine perfettamente inserite... capisco che citare una canzone di Lucio Dalla, ad esempio, sia ben diverso che citarne una di Marina Barone, ad ogni modo, se vuoi la togliamo, nessun problema. Buona Domenica.--Alberto Barina (msg) 09:29, 11 ott 2015 (CEST)

Case editrici

Ciao, sono perplesso dal fatto dal fatto che hai catalogato la 25 Edition come Casa editrice e Case editrici italiane, mentre hai cambiato la Eden Studios nella categoria Case editrici di giochi italiane. A parte che è stata probabilmente una svista (la Eden Studios è statunitense) non avresti allora dovuto cambiarla (se la credevi italiana) come per la 25 Edition?--Moroboshi^scrivimi 09:01, 20 ott 2015 (CEST)

Ciao Il Passeggero, in merito alla tua obiezione sulla rimozione da alcune voci della Categoria: Case editrici italiane, ti faccio notare che le ho inserite in una serie di sottocategorie come "case editrici di giochi italiane" già presenti in quella sopra. Lo ho fatto anche in seguito alle obiezioni di qualcuno sul sovraffollamento della categoria Case editrici italiane che puoi trovare in questa PdC. Se valuti la questione come sensata lascio a te il compito di reinserirle nelle categorie a cui facevano riferimento, altrimenti, in attesa di una discussione più condivisa sull'argomento, non mi adopererò più in questo senso. Cordialmente --Plasm (msg) 21:26, 20 ott 2015 (CEST)

Re: How I Met Your Mother

Nessun problema, il mio annullamento era solo tecnico e non voleva entrare nel merito della questione. So anche che la scelta del titolo di quella serie TV è abbastanza controversa, quindi non ci sarebbe nulla di male ad aprire una nuova discussione a riguardo. Un saluto, Restu²⁰ 08:30, 29 ott 2015 (CET)

Carlo Rossi

Ciao, una cosa: volevo mettere a posto la pagina su Carlo Rossi (paroliere), mi dici cosa c'è da formattare così procedo e tolgo il template? Grazie e saluti --Bieco blu (msg) 12:41, 31 ott 2015 (CET)

Ok, grazie, procederò nei prossimi giorni! Saluti--Bieco blu (msg) 15:03, 1 nov 2015 (CET)