Discussioni utente:Datrac

Not Italian?

Ciao Datrac, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 12:00, 13 set 2008 (CEST)

Teodorico Pedrini

Ho dato un' occhiata alla voce ed ho controllato che sono state inserite le fonti, quindi ho eliminato i primi due avvisi. Per quanto riguarda il terzo non so se possa essere tolto allo stato, dovresti parlarne con Madaki che lo ha inserito (in questa pagina). - --Klaudio (parla) 09:35, 20 set 2008 (CEST)

La voce non risulta scritta da te ma da altro utente che non ha mai confermato l'originalità del testo. Rimango quindi perplesso sulla richiesta. Il testo ora è stato formattato ( con qualche errore come l'uso dei grassetti e del maiuscolo) ma quando è stato inserito aveva nettamente l'aspetto di un passaggio, tramite OCR, di un testo cartaceo. Se viene chiarito meglio chi è l'autore del testo, o se lo stesso è stato riscritto, nel qual caso è però necessario rimuovere la versione sospetta dalla cronologia, non ho nulla in contrario alla rimozione dell'avviso. --Madaki (msg) 09:59, 20 set 2008 (CEST)

Purtroppo neppure io sono abilitato ai "move" su en.wiki :( - --Klaudio (parla) 21:39, 13 ott 2008 (CEST)

Arcifermo

No, non ho eliminato l'indicazione, ma ho evitato di ripeterla per ciascun comune. I comuni sono stati accorpati per provincia con l'indicazione in fondo, senza perdita di informazione. Riguardo agli errori formali, se puoi essere più preciso provvedo.  AVEMVNDI (DIC) 12:26, 27 ott 2008 (CET)

Bandiera italiana

Sono curioso di sapere come mai hai scelto l'immagine File:Bandiera della Repubblica Italiana PMS 20060414.svg invece di File:Flag of Italy.svg per Teodorico Pedrini. Ciao. --Panairjdde 19:20, 19 apr 2009 (CEST)

Ho fatto una ricerca, ho trovato questo riferimento e l'ho messo. Molto semplicemente. --Datrac (msg) 23:59, 19 apr 2009 (CEST)

Non ho capito, che riferimento hai cercato? --Panairjdde 01:14, 20 apr 2009 (CEST)

Qua: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Search&search=+File:Bandiera+della+Repubblica+Italiana&go=Go --Datrac (msg) 19:26, 20 apr 2009 (CEST)

Colloquio

Allora senti, se è per il mio intervento di prima chiedo scusa, non mi sono accorto che parlavi di parte del territorio e ho tolto di nuovo il tmp {{C}}. Forse andrebbe chiarito nella voce a scanso di equivoci futuri, c'ero cascato in pieno, comunque non mi interessa più di tanto.

Se è per altro clicca pure qui, dovrebbe funzionare. Altimenti a sinistra, "invia email all'utente". Ciao. --Erinaceus 2.1^pungiti 21:45, 9 mag 2009 (CEST)

RE mail

Rispondo qui, per ocmunicazioni di questo genere non c'è alcun bisogno di ricorrere alla mail. Per aprire una segnalazione per la vetrina devi seguire le istruzioni: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Istruzioni/2; nel caso specifico, tuttavia, ti consiglio caldamente a tener conto dei suggerimenti espressi in sede di vaglio. Buon lavoro, --CastaÑa 15:20, 25 mag 2009 (CEST)

Teodorico Pedrini

Ciao, di solito non prendo parte alle discussioni per la vetrina ma, visto che hai chiesto un mio parere, lo scrivo qui. Premettendo che non conosco l'argomento, cerco di seguire i criteri per la vetrina:

1. Esaustiva: a volte il dono della sintesi è benvenuto, ma la vetrina dovrebbe accogliere solo voci che si avvicinano alla perfezione. Alcuni passi come non riuscì ad incontrarlo (perché? Mancanza di volontà dell'altro interlocutore? Impedimenti religiosi-politici? altro?), arrivando in Perù, dove fu bloccato per più di un anno (perché? Malattia? Burocrazia? Ha trovato altre cose più urgenti da fare?), Questa divergenza di vedute fu il filo conduttore di tutta l’esperienza missionaria di Pedrini (espresso in tre righe, se è la parte principale della missione, penso che meriti maggiori dettagli, e se era ostile ai gesuiti ma favorito dall'imperatore, perché costui lo punisce?)
2. Accurata: ci sono alcune note, ed una bibliografia (che deve seguire Aiuto:Bibliografia, ad esempio togliere il maiuscolo ed i collegamenti esterni, va inserito solo l'ISBN) e collegamenti esterni (che deve seguire Aiuto:Collegamenti esterni, ad esempio la formattazione e non più di un link per sito)
3. Stabile: non mi sembra che questo tipo di voce possa creare problemi per questo punto
4. Ben scritta: anche alcuni punti si può migliorare (tipo continuo' va con l'accento, non con l'apostrofo), ma siamo già a buon punto. Ovviamente se la voce si amplierà, occorerà tenerne conto.
5. Neutrale: (vedi stabile)
6. Seguire le linee guida: dal manuale togliere tutti i grassetti, a parte il nome e cognome nell'incipit; da Aiuto:Interlink togliere tutti i collegamenti ad altre wiki straniere dalla voce, bibliografia, collegamenti estrerni. Se una voce non esiste in it.wiki si crea (o sarà creata) sicuramente in norvegese (lingua diffusissima tra gli italofoni :-) ) toglie meno dubbi che un link rosso.
7. Immagini: metti alcune immagini a fianco al testo, non troppe, quelle in eccesso possono essere lasciate nella galleria in fondo. Cerca di trovare un equilibrio, come è ora, con una parte interamente di testo, ed un'altra solo immagini, non va.
8. lunghezza appropriata: (vedi esaustiva) secondo me, ci sono margini di ampliamento

β₁₆ - (talk) 11:45, 4 giu 2009 (CEST)

Ciao, credo di aver appena risposto via mail, spero sia arrivata. Guardo il tutto domani e ti do notizie in mattinata, ora mi sono impelagato in una traduzione ma penso di staccare a breve che ci ho 'na ciafagna da paura... si dice ciafagna a Fermo? A presto. :) --Erinaceus 2.1^pungiti 23:09, 4 giu 2009 (CEST)

Ciao. Prima di tutto mi chiedevo se esisite un motivo particolare per cui mi scrivi per mail? (a me nessun problema) Ma sopratutto, ti da fastidio che ti risponda qui??

Quello che ti ho scritto sono miei pareri personali, non sono obblighi. Quando dici che nessuno legge il vaglio, è decisamente vero, ma ci possiamo fare poco :(

Per quanto riguarda le immagini, dal vaglio leggo che «devono essere sistemate meglio». Vedendo la versione a quella data noto molti spazi bianchi fra i vari paragrafi dovuti al numero eccessivo di immagini; infatti ti ho scritto di cercare un compromesso, ed inserirne qualcuna a fianco al testo e le altre in fondo.

Interlink a wiki non italiane: la sezione che ci interessa è Aiuto:Interlink#Scrivere un interlink nel testo di una pagina e ci sono molti motivi che hanno portato a questa decisione, alcuni li puoi trovare qui e qui; in particolare nel nostro caso, ti dico «richiamare un ipotetico Siku Quanshu in italiano, link rosso, in attesa che qualcuno inizi» a scrivere la voce, e non per forza tradurre dal cinese i volumi originali, ma è sufficente tradurre la voce dall'inglese, o basarsi su altre fonti (in italiano, o il qualsiasi altra lingua). Anche perché Wikipedia non è una fonte primaria, e dovrebbe riportare solo quanto è gia stato "studiato" da altri. Dalla voce di en.wiki, vedo una bibliografia in inglese, non vedo che problema ci sia partire da quella per scrivere una voce in italiano.

ciafagna, eh?? Si vede che siete di un'altra zona :) β₁₆ - (talk) 10:38, 5 giu 2009 (CEST)

Re

Ok, allora... Rispondo punto per punto.

• Ho cambiato in Università degli Studi di Macerata senza pensarci troppo, ho visto che la pagina era così e mi sono fidato. Non so se esiste una convenzione in Wikipedia, ma se il titolo è sbagliato (infatti il sito ha "studi" in minuscolo) dobbiamo spostare la voce.
• Monterubbiano: per nostra sventura, i dialetti sono quasi solo orali, io mi sono limitato alle occorrenze in Google (che non fanno testo). Se c'è una fonte tutto di guadagnato, se non c'è rendilo pure come credi che sia più rispettoso della pronuncia. A naso io non credo sia perfettamente in linea con le convenzioni ortografiche del settore dialettologico, però non essendone esperto posso sbagliarmi e mancando qualsiasi appiglio non mi oppongo a nessuna modifica. Unica pignoleria scema, secondo me è meglio se metti Rubbià maiuscolo. :-)
• Il soggettivo non l'ho capito.
• La mail la guardo.

A dopo. --Erinaceus 2.1^pungiti 11:24, 6 giu 2009 (CEST)

Risposta alla mail

Mi pare di averti già scritto che lo strumento della mail non dovrebbe essere usato per discussioni del tutto innocue relative a una voce; per quello ci sono le pagine di discussione delle voci stesse, o al massimo quelle degli utenti. O almeno, è così che l'intendo io: non rispondo pertanto a mail con considerazioni che dovrebbero trovar posto nelle apposite pagine di Wikipedia. Cfr. Aiuto:Pagina di discussione--CastaÑa 19:45, 9 giu 2009 (CEST)

Re: Teodorico

Ciao, in effetti la pagina di aiuto sulla bibliografia non è molto chiara. La sintassi riportata (Autore, Titolo, Città, Editore. ISBN.) è in effetti frutto di una convenzione, con lo scopo di avere voci uniformi (cosa che dovrebbe facilitare il lettore una volta compreso il meccanismo). La sintassi a cui tu fai riferimento è usata tipicamente per i testi scientifici.

Per quanto riguarda l'ordinamento: trovo personalmente che it.wiki faccia un po' di confusione sulla bibliografia. Infatti, secondo me, bisogna distinguere tra bibliografia di appoggio al testo (quando citi dei libri che hai utilizzato per stendere la voce) e bibliografia di approfondimento (quando citi dei testi che non hai utilizzato nella stesura delle voce, ma che sono, appunto, un approfondimento all'argomento).

Comunque rimane un'ottima voce. Complimenti. Ciao, --Janus (msg) 00:03, 13 giu 2009 (CEST)

RE:Teod.Pedrini

Al volo:

• il vaglio è stato molto poco produttivo;: vero, la scarsa partecipazione dei vagli è un problema sul quale si sta ragionando da tempo
• i commenti sono continuati ad arrivare sino al giorno della cancellazione (16-6);: la discussione era ferma da giorni, e comunque l'orientamento era chiaro - il commento aggiunto a segnalazione chiusa non ha fatto peraltro che confermarlo
• sugli argomenti e i contenuti che appaiono e vengono messi in vetrina si potrebbe ragionare a lungo.: non mi è molto chiaro, ma se ne può discutere in Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni

--CastaÑa 01:35, 17 giu 2009 (CEST)

Kangxi

Grazie per la risposta. Se riesci a esplicitare meglio gli eventi e le posizioni del soggetto con Kangxi, il legato papale e i gesuiti, penso la voce se ne gioverebbe grandemente. Altre notarelle: dove dici "acquistò a Pechino una grande residenza a Xitang" è in contraddizione col fatto che la "Sala [di preghiera] Occidentale" (i.e.: la chiesa dell'Ovest) assume quel nome solo posteriormente. Andrebbe corretta con "acquistò a Pechino una grande residenza nei pressi di Xīzhímén(西直門)" (era la porta muraria nell'angolo nord-occidentale della città). ciao. --Tonii (msg) 10:59, 17 giu 2009 (CEST)

ehm, scusa se insisto nella pignoleria, ma non sono affatto convinto che il viale (dajie) di Xizhimen esistesse all'epoca e con quel nome. Esisteva un percorso che portava allo Yuanmingyuan ma dovrei verificare sulle mappe il nome. In ogni caso Xidang è vicino al Xizhimen dajie nei, cioè alla parte intra muros. Ergo se scrivi che era "vicino alla porta di Xizhimen" (men=porta) non sbagli, negli altri casi è possibile, salvo tu abbia controllato sulle mappe dell'epoca (ci sono pubblicazioni che le hanno riprodotte).--Tonii (msg) 23:06, 17 giu 2009 (CEST)

infatti nella mappa che mi indichi non c'è scritto che quello si chiama Xizhimen nei dajie (come oggidì). E' invece correttamente riportato il nome della porta. Mentre i viali Xizhimen wai dajie e Xizhimen bei dajie non erano segnati. Non dico che non fosse lì (lo so che è lì) ma dubito che quello fosse il nome della via. tutto qui. --Tonii (msg) 23:24, 17 giu 2009 (CEST)

i toni grafici furono introdotti con la traslitterazione ufficiale stessa (il pinyin) nel 1958, questa è la convenzione ora accettata, non che prima non ci fossero, semplicemente col sistema wade-giles erano indicati con un numero, e prima ancora non erano indicati, mancando le traslitterazioni standard. Semplicemente bisognava saperli guardando i caratteri (cioè sapendo il cinese!). Per approfondire: http://en.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Chinese.
Qui sopra i toni di Xizhimen te li ho già riportati assieme ai caratteri non semplificati usati all'epoca. é la porta più settentrionale delle 5 a ovest. Cmq se hai domande chiedimi pure, io ho abitato alcuni anni in quel quartiere ma a quei tempi quella chiesa non era accessibile: sapevo che esisteva ma non l'ho mai vista.--Tonii (msg) 00:01, 18 giu 2009 (CEST)

Re di infinitispazi

... mumble.... mumble..... per la riforma di Ascoli sto seguendo Progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Descrizione e sto risistemando secondo l'ordine convenzionale dell' Aiuto:Sezioni... non mi dire che da Fermo non si vede !?! :D
Qual è la cosa cui ti riferisci in particolare? La versione che vedi nella mia sandbox non è definitiva, ma sta a buon punto, prima di metterla sulla pagina di Ascoli passo per le discussioni e sento tutti gli altri. Vorrei cercare ancora qualcosa da aggiungere, e vorrei ancora modificare, ho un problema con un Pico e un Saturno... non trovo alcunchè.... ne sai qualcosa? Mi concedo un paio di giorni di wikipausa, ho un po' di cose da sbrigare, riprendo da lunedì. Nel frattempo clikka qui e (se vuoi) dammi una mano! Fammi sapere, ciao! --infinitispazi (msg) 16:17, 18 giu 2009 (CEST)

da un rapido sguardo non mi sembra di aver fatto pasticci, ma ricontrollerò con calma, lo schema che seguo è quello che mi segnali.... non capisco cosa mi sfugge ! lo vedo simile al mio anche qui e anche su Fermo!! --infinitispazi (msg) 16:48, 18 giu 2009 (CEST)

sistemate personalità, mancavano 2 di questi cosi: = ... geografia antropica per il momento non c'è... se trovo il tempo la avvio.

vado che è tardi, ma ricontrollerò per bene il tutto, ciao ! :)--infinitispazi (msg) 16:58, 18 giu 2009 (CEST)

Stemma di Monteleone

Ciao Datrac, perché non partecipi al Progetto? Personalmente, e vista la grossa mano che hai dato alla voce Fermo, mi farebbe molto piacere. O se non altro potresti tenere d'occhio la discussione, per esempio ho appena posto una questione sullo stemma di Monteleone di Fermo che forse potresti dirimere. --Erinaceus 2.1^pungiti 12:10, 21 giu 2009 (CEST)

Nessun problema per collaborare, qualsiasi contributo è utilissimo, da' pure un'occhiata in giro, siamo pochi ma proviamo a coordinare gli sforzi. :-) Un mio recente pallino, che però non ho mai avuto tempo e/o modo di discutere, sono le immagini del portale. Bisognerebbe riorganizzarle sia perché i tl {{alternate}} non bastano (hanno un max di 8 parametri e non sono rispettati) sia perché mancano quelle della provincia di Fermo. Anzi ora che me ne ricordo vado a sbirciare se per caso qualcuna è rimasta sotto Ascoli. Ce ne sono sicuramente di nuove che potrebbero essere utilizzate perché ho notato che un utente sta ampliando alcuni comuni della zona (Montelparo, Montefalcone ecc.). Ultimamente come avrai visto ho segnalato il Museo malacologico piceno da ampliare, ma alla fine è competenza mia (faccio per dire, non l'ho mai visto dal vivo). XD Comunque ci sono sicuramente molte voci da creare e sviluppare, non esclusi i comuni che sono in molti casi semplici abbozzi. Ora ho avuto una prima risposta da β₁₆ per lo stemma di Monteleone e ho seguito il consiglio scrivendo agli autori di araldicacivica, hanno promesso di rispondermi, vedremo...

Per le tabelle perdona ma ho un vuoto di memoria... :-S a che proposito ne parlavamo? Forse il template di navigazione di Fermo? --Erinaceus 2.1^pungiti 18:34, 21 giu 2009 (CEST)

Re: Eliminazione note

Io le ho interpretate come fonti, dato che wikipedia non può essere utilizzata come fonte le ho cancellate. Trovi tutto in wp:Fonti attendibili, e soprattutto in wp:General disclaimer. In ogni caso nelle note ci possono anche stare degli approfondimenti o commenti, ma, opinione personale, è da evitare. Se c'è qualcosa da scrivere lo si fa nella voce, in "Voci correlate" oppure nei "Collegamenti esterni". Comunque se ne è lungamente discusso in se n'è discusso di recente qui. Secondo me, se una voce non c'è nella wiki italiana vale la pena di mettere il link rosso, piuttosto cdhe linkare ad una wiki straniera, così magari invogli qualuno a scriverla.--Calabash♌ 15:28, 21 giu 2009 (CEST)

Mi spiace, ma rimango della mia opinione. Oltretutto, leggo in Wikipedia:Interlink#Scrivere un interlink nel testo di una pagina, che è possibile utilizzare gli interlink nel testo solo in casi particolari. Non significa che sia vietato, ma questo non mi sembra un caso particolare, semplicemente quelle due voci (e anche le altre) mancano nella wiki italiana, e semmai venno messi i wikilink rossi. Oltretutto una delle obiezioni sollevata da due utenti per l'entrata in vetrina era proprio sugli interlink all'interno del testo (oltre che per i link rossi). Oltretutto non sono neanche voci enormi, se vuoi per quelle in inglese posso pensarci io (con calma :)).--Calabash♌ 18:37, 21 giu 2009 (CEST)

Template {{Fermo}}

Ah sì, mi ricordo che avevi posto il problema se inserire le singole pagine (come Palazzo dei Priori). Be' secondo me la risposta è affermativa, visti gli altri tmp di navigazione che trovi sotto Categoria:Template città italiane e Categoria:Template di navigazione - Città italiane. Ovviamente sono molto diversi tra loro, io mi sono ispirato a quello di Ascoli perché era più schematico e secondo me anche più sobrio, alcuni sono un pugno nell'occhio. Ma naturalmente per ampliarlo conviene seguire altri modelli. Per esempio, pesco a caso, {{Acireale}} contiene proprio il link alle singole pagine. Poi ce ne sono alcuni, es. {{Cefalù}}, che adoperano il tl {{Navbox generic}} che permette di organizzare i link per gruppi (Chiese e luoghi storici, Tradizioni e feste ecc.). Conviene andare un po' a naso e un po' a gusto, io di solito clicco su modifica per rendermi conto della struttura, copincollo e poi adatto il tutto alle esigenze del caso. Ma se devi fare qualche esperimento puoi creare tranquillamente una sottopagina del tipo Utente:Datrac/Sandbox, salvare lì e poi quando sei soddisfatto mettere in ns0. In questo campo è certamente più utile procedere così che offline. --Erinaceus 2.1^pungiti 18:55, 21 giu 2009 (CEST)

Meno una...

Questa è fatta! :)--Calabash♌ 13:46, 24 giu 2009 (CEST)

Museo diocesano di Fermo

Qualcuno ha pensato bene di aggiungere questa parte. Lì per lì volevo toglierla direttamente, ma nella voce non ho visto riferimenti al messale, dunque forse è meglio se provvedi direttamente tu a integrare le informazioni rilevanti, avendola curata. Ciao. --Erinaceus 2.1^pungiti 17:58, 25 giu 2009 (CEST)

Ascoli Piceno 1862

Si Datrac, pensavo anch'io di completare aggiungendo l'ultima denominazione ufficiale. Il problema che avverto è che si passerebbe dal nome di Ascoli Italica al nome più recente. Nel frattempo (qualche secoletto) trovo nei testi che è stata chiamata Esculum ed Esculo; Esculum Novum, nel 1266, da papa Clemente IV. Sto cercando di rintracciare tutti i nomi con cui è stata chiamata ed aggiungerli, fino ad arrivare al 1862. Questo è il motivo per cui mi sono fermata ad Asculum. Comunque, nessun problema, ce lo metto e spero di riuscire a trovare i nomi dell'intervallo di tempo (non è che sia facilissimo). ciao alla prox :) --infinitispazi (msg) 23:47, 28 giu 2009 (CEST)
mi chiedi che ci mettiamo per contorno con la bistecca fiorentina???? semplice! le olive ascolane ci starebbero benissimo!!! :D :D :D

Yuanming Yuan

Ciao, ho dato velocemente una aggiustatina qui e là alla tua voce. Hai fatto bene: era ora che ci fosse in it.WP! Non so se avevi seguito recentemente la discussione per la cancellazione della voce Palazzo d'Inverno (Pechino): l'avevo proposta perché non riuscivo a capire a cosa si riferisse l'autore. Nel corso del dibattito, che ha salvato la voce, è emerso che l'autore intendeva fare una voce sullo Yuanming Yuan. Ora però c'e' un problema: la tua voce che è un ottimo punto di inizio e la sua voce, che continua ad avere una intestazione per me incomprensibile e uno svolgimento da stub (e una localizzazione in un quartiere inesistente, sembra più che altro il nome di una via)... Non so, forse sarebbe il caso di sentire un qualche amministratore. La mia idea? Cancellare al più presto quella voce e tenere la tua. Purtroppo il voto della maggioranza è lì a dire l'opposto. Davvero non so che si possa fare in questi casi. Ancora bravo per essertene occupato! --Tonii (msg) 17:20, 29 giu 2009 (CEST)

sono dubbioso sulla sua intestazione! non la tua. palazzo d'inverno!!??! ma come gli sarà saltato in mente? io la sua pagina non la degnerei nemmeno di un redirect, a essere sinceri. a meno che non mi citi almeno un volume che ne parli con quel nome... ciao --Tonii (msg) 17:47, 29 giu 2009 (CEST)

finora ho intuito che in WP ci dev'essere anche un servizio email... ma, ehm, in 4 anni e passa non ho ancora capito come funziona... se hai idea mandami il link della pagina con la spiegazione che me la leggo (ci sarà pure da qualche parte, immagino). Preferirei non scrivere qui, pubblicamente, i miei dati "sensibili"... --Tonii (msg) 22:47, 29 giu 2009 (CEST)

sulla mia pagina di discussioni l'amministratore Inglig viene in aiuto e spiega che fare con le due pagine sullo stesso argomento. Fai tu? --Tonii (msg) 00:12, 30 giu 2009 (CEST)

ehm, temo dovessi leggerti la pagina del template per sapere come riempirlo prima di applicarlo... :-(--Tonii (msg) 00:23, 30 giu 2009 (CEST)

come ti dicevo qui sopra, non ho idea di come mandarti una mail tramite WP. per la voce, sì, direi che è possibile fonderle, ma non obbligatorio, visto che anche en.WP le tiene divise. quindi scegli tu la via che preferisci. --Tonii (msg) 20:50, 30 giu 2009 (CEST)

Re:Antico Palazzo d'Estate

Ciao!! Ho aggiunto due cosette alla voce, niente di fondamentale, comunque. Mi sembra fatta bene, però accorcerei un po' la galleria, dato che le immagini sono su commons (ho inserito l'interprogetto), un po' come hanno fatto su en.wiki. Se l'hai tradotta dovresti mettere il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione, anche se non è obbligatorio è sempre meglio metterlo.--Calabash♌ 14:37, 30 giu 2009 (CEST)

Re: C.M.

Aggettivi come "illustre" o "celebre" non vengono attribuiti sulla base di criteri oggettivi, ergo sono POV. Altro sarebbe inserire nella voce un elenco di tutti i lazzaristi enciclopedici (il che comporterebbe un inutile appesantimento della pagina [cfr. l'inguardabile voce sui poveri gesuiti]), ma le convenzioni di wp, in questi casi, privilegiano le categorie alle liste. --Medan (msg) 23:48, 17 set 2009 (CEST)

Biblioteca del seminario di Fermo

Ciao Datrac, un IP delle nostre parti modifica questo dato, sei tu sloggato o altri? In ogni caso serve una fonte e l'ho richiesta. Se ritieni di annullare per me va bene ma credo che servirà lo stesso. --Erinaceus 2.1^pungiti 23:14, 31 ott 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao Datrac, la pagina «Carlo Orazi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--El Macaracachimba (msg) 21:24, 13 dic 2009 (CET)

mail

Rispondo qui alla mail ricevuta lo faccio sempre
In verità cercavo un intervento a sostegno. Mi spiace ma non è mia abitudine sostenere nessuno. Se le tue opinioni e le tue critiche verso un altro utente, che comunque devi esporre nelle pagine di wikipedia e non in una mail riservata, sono ragionevoli, vedrò cosa posso fare; in caso contrario non vedo perché dovrei sostenere te e non l'altro utente :-) Sorry Gac 08:10, 19 ott 2010 (CEST)

Auguri!

Ciao Datrac, ti invio un cordiale pensiero augurale per le imminenti festività :) --infinitispazi (msg) 12:42, 24 dic 2010 (CET)

Avviso

Ciao Datrac, la pagina «Biblioteche italiane» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sannita (ICCU) (msg) 14:00, 22 mag 2015 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Datrac, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Fermo.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:19, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Datrac,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)