Discussioni progetto:Sicilia/Archivio/17

Storia di Gela

Segnalo questa discussione.--AlessandroAM 14:50, 3 gen 2020 (CET)

Lampedusa britannica

Vorrei portare all'attenzione del progetto la voce Lampedusa britannica. Per quanto l'Impero britannico esercitasse in quegli anni un forte controllo sul Mediterraneo, non ci sono prove che l'isola pelagia fosse parte dell'impero stesso. Non lo afferma nemmeno l'unica fonte riportata. Ci sono fonti storiche in tal senso? --79.23.8.6 (msg) 16:58, 9 gen 2020 (CET)

La voce va cancellata. Non ci sono fonti perché è una conclusione errata: ci furono sì delle discussioni nelle quali la Russia, cercando la pace con Napoleone ad Amiens (1802) aveva offerto (o meglio proposto) come accomodamento all'Impero Britannico l'isola di Lampedusa, in cambio lo Zar si sarebbe preso Malta (che in quel momento era occupata dall'Inghilterra). Ma la sua offerta non piacque né a Napoleone né all'Inghilterra, e quindi non se ne fece niente. Non ci fu nessuna vendita. Altrimenti le fonti ne parlerebbero, e invece tacciono del tutto. La sola influenza inglese a Lampedusa è ascrivibile al periodo dell'occupazione delle truppe di Sua Maestà Britannica; occupazione vissuta solo da alcune città della Sicilia, tra le quali non mi risulta spiccasse Lampedusa. Posso controllare ancor meglio, ma credo che non esista questa storia della restituzione ai siciliani nel 1824... --Stella (msg) 18:09, 9 gen 2020 (CET)

Come si afferma nella voce: God save the Queen... certo sì, ma God Save pure Wikipedia da voci come questa! Praticamente tutta la voce dice inesattezze e cose che possono dirsi inventate: Lampedusa non ha mai fatto parte dell'Impero britannico, la sua capitale non è mai stata Londra, la sua religione non è mai stata l'anglicanesimo. Alexander Fernandez non fu il "compratore" di Lampedusa... (le potenze dell'epoca non vendevano isole grosse come Lampedusa al primo che passava senza batter ciglio, come la voce vuol dare intendere...). Alexander Fernandez fu un commissario generale dell'ammiragliato britannico a Malta. Fece lui da solo un "futile tentativo" di immettere dei coloni da Malta a Lampedusa (parole della sola fonte che ne parla in lingua inglese), ergo l'Impero di Sua Maestà Britannica non ne accolse la causa (figuriamoci poi dichiararla così, ça va sans dire, parte integrante dell'"Impero... British Lampedusa). Fernandez aveva solo acquistato nel 1810 (non dal 1800) "qualche terra" (non l'intera isola) da un certo Salvatore Gutt. La peste maltese del 1813 e i problemi politici lo convinsero che fosse il caso di desistere dall'intento di fare di Lampedusa una sorta di granaio per Malta. Per cui, infine, Lampedusa rimase "quasi" inabitata. La fonte specifica, tra l'altro, che essa non aveva mai smesso di far parte dei domini dei Borbone, i quali durante il Regno delle Due Sicilie, capendone la posizione strategica, la colonizzarono e se la tennero stretta... altro che Impero britannico fino al 1824. Voce da andare in PDC e da cancellare pure il pezzo, molto simile, inserito in Protettorato di Malta#Lampedusa (che è sproporzionato rispetto all'oggetto principale di cui dovrebbe parlare la voce, ovvero l'isola di Malta). --Stella (msg) 19:39, 9 gen 2020 (CET)

Purtroppo l'utente @Pierpao ha rimosso l'avviso di cancellazione dalla pagina. Ho provato a rimetterlo ma sono stato bloccato :D qualcuno potrebbe ripristinarlo? Grazie --79.23.8.6 (msg) 15:07, 10 gen 2020 (CET)

Ho visto adesso che c'è un po' di movimento nella cronologia di questa voce... e sinceramente non capisco cosa si aspetta a metterla in cancellazione. Vedrò di parlare con gli utenti interessati appena posso. --Stella (msg) 15:13, 10 gen 2020 (CET)

La voce è stata già messa in cancellazione qui, solo che @Pierpao ha rimosso il template dalla pagina. Alla mia richiesta di spiegazioni, ha risposto che non ho i requisiti per porre la cancellazione. Solo che la cancellazione che ho proposto io è stata annullata, ma è la seconda che lui sta censurando. --79.23.8.6 (msg) 15:48, 10 gen 2020 (CET)

Nessuna censura volontaria, mi sono confuso scusate--Pierpao.lo (listening) 16:08, 10 gen 2020 (CET)

Io ho esposto i motivi, nel dettaglio, per cui va cancellata qui: Lampedusa britannica. Spero servano a fare chiarezza; essendomi occupata recentemente (anzi me ne sto occupando tuttora) di quel particolare periodo siciliano, affermo tranquillamente che non è mai esistita una colonia dell'Impero britannico nelle isole del Regno di Sicilia (eccetto Malta, la quale ha comunque un passato del tutto diverso rispetto a quello di Lampedusa e di altre isole siciliane). Visto che la procedura è stata riaperta, mi limiterò a mettere un wikilink a quanto già detto. --Stella (msg) 16:58, 10 gen 2020 (CET)

Cancellazione|Lampedusa britannica

La pagina «Lampedusa britannica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierpao.lo (listening) 16:04, 10 gen 2020 (CET)

Lampedusa

Avviso il progetto che è stata sistemata la ex-voce "Lampedusa britannica" divenuta ora Lampedusa durante le guerre napoleoniche. Avviso inoltre che è stata creata la voce Storia di Lampedusa e che essa necessita di qualcuno che ne compili soprattutto i primi capitoli. Enrambe le voci sono state integrate in Isola di Lampedusa. --Stella (msg) 13:33, 24 gen 2020 (CET)

Misiliscemi

vorrei il vostro parere sulla creazione del nuovo ente comunale di Misiliscemi.. --SurdusVII 11:47, 25 gen 2020 (CET)

Io direi di aspettare. Dicono che si istituirà in estate, togliendo 8 frazioni a Trapani. Vuol dire che ancora non è ufficiale sulla carta... aspettiamo. Inoltre, il tuo incipit va sistemato: non credo sia usuale dire il numero di istituzione del comune (quali sono i precedenti 390 comuni?) e poi, così com'è sistemata la virgola sembra che questi 391 comuni la Regiona Sicilia li abbia istituiti tutti in questo gennaio 2020, e almeno che qualcuno non sia impazzito al governo dubito che la cosa sia realistica e fattibile ;D

Quindi, aspettiamo l'estate, o una dichiarazione ufficiale, e poi puoi andare avanti con la pubblicazione (sistemando però, ti raccomando, l'incipit) :) --Stella (msg) 12:12, 25 gen 2020 (CET)

infatti è una bozza.. aspettiamo l'estate :) e c'è ancora lavoro da fare e ho messo dei fonti e sto cercando altri informazioni e dettagli ;) del resto mi sembra ok.. ma non trovo in alcune parti qualche fonte per l'etimologia del nome del nuovo ente ma credo che il nome si riferisca alla torrente o sbaglio?? --SurdusVII 12:57, 25 gen 2020 (CET)

[@ SurdusVII] I nuovi comuni vengono istituiti solo tramite legge regionale (anche in Sicilia). Per adesso c'è solo la proposta di giunta, che dovrà poi essere votata dall'assemblea regionale (vedi qui). Quindi, solo dopo l'approvazione della Legge Regionale e la costituzione del comune, retto da commissario prefettizio, allora sì che potrà essere creata la voce. (Finora abbiamo sempre fatto così con i nuovi comuni nati dopo fusione) Puoi ampliare la sandbox. --Holapaco77 (msg) 17:49, 25 gen 2020 (CET)

[@ Holapaco77] la fonte che hai citato è già presente sulla sandbox.. in effetti la mia è una bozza che aspetto la LR ;) probabilmente lo sarà dopo tra luglio/agosto :) buona domenica e buon wiki lavoro.. anzi: bonu wiki travagghiu!! XD --SurdusVII 10:52, 26 gen 2020 (CET)

Effettivamente non sono nuove proposte del genere... nel siracusano ad esempio ci sono le frazioni di Belvedere e Cassibile che dicono sempre di volersi staccare da Siracusa; ultimamente poi Cassibile ha pure proposto di prendersi Fontane Bianche e Ognina per rendere più fattibile la cosa... ora nessuno di noi ha la sfera di cristallo per sapere se un giorno ciò accadrà o meno (come fece Priolo Gargallo nel 1960) o se invece la città finirà per mangiarsi la campagna e addio separazione... Sicuramente la storia delle frazioni di Trapani è differente; sicuramente lì l'iter è andato più avanti per arrivare a dare un termine prestabilito come l'estate 2020, ma chi lo sa cosa può accadere da qui all'estate^^ Quel che puoi fare Surdus è tenerti aggiornato sull'argomento e intanto, se vuoi, ampliare la sandbox soprattutto sul lato storico.

P.s. non ho idea da dove provenga l'etimologia di Misiliscemi: suppongo derivi dal dialetto della Sicilia occidentale, anche se mi ricorda Mussomeli e Niscemi (in provincia di Caltanissetta, Sicilia centrale) :) vedi tu di scoprire qualcosa al riguardo; a presto! --Stella (msg) 11:04, 26 gen 2020 (CET)

[@ Stella] quanto al nome ci avevo pensato e mi son fatto 4 risate.. chissà cosa diranno i due paesi al sentire di questa denominazione XD XD XD XD --SurdusVII 11:16, 13 feb 2020 (CET)

Ville di Catania scomparse

Ho notato che ci sono ben otto voci dedicate a ville di Catania scomparse, tutte comprese nella Categoria "Architetture della provincia di Catania scomparse". Si tratta di voci molto simili, a livello di stub, scritte tutte dall'utente:Agata di Sebastiano e con le stesse fonti bibliografiche. La mia proposta è quella di unirle in un'unica pagina, magari Ville di Catania scomparse, e trasformare le otto presenti in un redirect. La nuova avrebbe un aspetto simile a questo. Che ne pensate? --Emme17 (msg) 11:02, 13 feb 2020 (CET)

Favorevole alla tua proposta.. --SurdusVII 11:13, 13 feb 2020 (CET)

Grazie, SurdusVII! Ovviamente sentitevi liberi di modificare il modello di voce proposto. --Emme17 (msg) 11:34, 13 feb 2020 (CET)

Volendo dal modello potrebbero togliersi i template, lasciando ovviamente il testo e le foto. Inoltre, andrebbero sistemate le note, che si ripetono continuamente. --Emme17 (msg) 11:49, 13 feb 2020 (CET)

no, i template sono necessari e per me va bene.. il resto dal tuo sandbox è perfetto come voce ma manca l'incipit.. --SurdusVII 11:52, 13 feb 2020 (CET)

Ho creato la pagina a partire dal modello in sandbox, dopo aver sistemato le note e lasciando sia i template sia l'introduzione scritta da @SurdusVII. Ho inoltre trasformato tutti gli stub in redirect e provveduto ad avvertirne l'autrice. --Emme17 (msg) 13:12, 14 feb 2020 (CET)

è stato un piacere collaborare con te ;) caro wikicollega.. --SurdusVII 13:25, 14 feb 2020 (CET)

Piacere reciproco! :D Grazie --Emme17 (msg) 14:13, 14 feb 2020 (CET)

O' Scià

Sulla voce «O' Scià» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- -Idraulico (msg) 12:40, 17 feb 2020 (CET)

Grotte

La pagina «Template:Grotte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

3knolls (msg) 16:32, 11 mar 2020 (CET)

Archivio biografico di Palermo

Cercando informazioni su un politico siciliano sono capitato sul sito del comune di Palermo che ha un archivio biografico: https://www.comune.palermo.it/archivio_biografico.php

Qualcuno ha notizie sulla possibilità di usare i testi. Per intenderci: sono in copyright? In C/C o altro?

Pingatemi in caso di risposta perché non seguo il progetto.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:17, 28 mar 2020 (CET)

[@ Carlomorino], temo che, come riportato nelle Note Legali in calce alla pagina, tutto il sito sia Copyright © Comune di Palermo. --Antonio1952 (msg) 15:10, 28 mar 2020 (CET)

[@ Antonio1952]. Grazie, non l'avevo trovato. Peggio per loro, non sanno quello che si perdono. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:16, 28 mar 2020 (CET)

Dubbio qualità su Viaggi di Platone in Sicilia

	Sulla voce Viaggi di Platone in Sicilia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

pequod ^Ƿƿ 18:43, 3 apr 2020 (CEST)

Arco etneo

Sulla voce «Arco etneo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È o no una ricerca originale? --Gce ★★★+4 23:17, 6 apr 2020 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Settimana Santa a Enna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

. --ḈḮṼẠ (msg) 16:14, 8 apr 2020 (CEST)

Premio Domenico Danzuso

La pagina «Premio Domenico Danzuso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 16:00, 10 apr 2020 (CEST)

Fazio (Italia)

Vi avviso che ho proposto la voce per il trasferimento su Wikivoyage e la conseguente cancellazione da Wikipedia; se siete d'accordo non fate nulla altrimenti intervenite in Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikivoyage#2020 entro 7 giorni da oggi. --Gce ★★★+4 17:52, 12 apr 2020 (CEST)

Festa della Madonna del Bosco a Buscemi

Vi avviso che ho proposto la voce per il trasferimento su Wikivoyage e la conseguente cancellazione da Wikipedia; se siete d'accordo non fate nulla altrimenti intervenite in Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikivoyage#2020 entro 7 giorni da oggi. --Gce ★★★+4 18:07, 12 apr 2020 (CEST)

Miniere di zolfo

Buon pomeriggio a tutti! Ho notato la presenza di un gran numero di stub dedicati a miniere di zolfo siciliane, raggruppate tra l'altro in categorie errate ("Miniere di zolfo di Agrigento" anziché "Miniere di zolfo della provincia di Agrigento"). Che ne pensate di unificarle in una pagina per ogni provincia? Pensavo a una cosa tipo "Miniere di zolfo delle provincia di Agrigento" o "Lista delle miniere di zolfo delle provincia di Agrigento". --Emme17 (msg) 14:42, 22 mag 2020 (CEST)

Favorevole alla tua proposta in Miniere di zolfo delle provincia di Agrigento.. buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII 15:06, 22 mag 2020 (CEST)

Meglio il primo titolo proposto: Miniere di zolfo della provincia di Agrigento; il secondo saprebbe troppo di elenco. Tra l'altro andrebbe visto bene a che tempo appartengono queste miniere; mi spiego meglio: esse erano ancora attive dopo la fine del Regno delle Due Sicilie? O la loro attività cessò prima della fine dell'800? Perché nel secondo caso allora si dovrebbe fare un richiamo alla provincia di Girgenti (Regno delle Due Sicilie) e non a quella nata dopo l'Unità d'Italia; che porta anche un appellativo della città diverso: prima Agrigento era nota come Girgenti. Infine, se esse sono ancora attive (ma credo proprio di no), andrebbe allora fatto riferimento al Libero consorzio comunale di Agrigento, ovvero l'attuale suddivisione amministrativa siciliana che la riguarda. Informatevi bene prima di procedere. --Stella (msg) 15:38, 22 mag 2020 (CEST)

Secondo me sarebbe più giusto fare riferimento alle odierne "province" come riferimento geografico, dal momento che non mi risulta che le miniere fossero gestite da enti provinciali o simili. Questo inoltre renderebbe più semplice la consultazione ad esempio per le miniere dell'ennese, dal momento che la provincia di Enna fu istituita solo negli anni Venti. Forse sarebbe ancora meglio creare pagine come "Miniere di zolfo nell'agrigentino", "Miniere di zolfo nell'ennese", "Miniere di zolfo nel nisseno", ma non so se questa nomenclatura è contemplata nelle linee guida. Saluti--AlessandroAM 16:14, 22 mag 2020 (CEST)

Personalmente la trovo un'ottima soluzione. --Stella (msg) 17:26, 22 mag 2020 (CEST)

avete ragione cari wikicolleghi grazie all'intervento di Stella si rende conto della complessità di questo tema storico dell'industria siciliana.. concordo all'idea del wikicollega AlessandroAM.. per i tempi e o termini che fanno riferimento all'entità amministraticve ignoriamoli ed usiamo il termine che facciano riferimento ai territori come scritto qui sopra da AlessandroAM.. vediamo poi gli altri finchè avremo il consenso l'utente potrebbe lavorare e come sempre consiglio al wikicollega Emme17 di lavorare con calma nelle tue sandboxes ;) buon wiki lavoro a tutti!! --SurdusVII 17:38, 22 mag 2020 (CEST)

Se viene creata una lista, un'eventuale voce che viene ingrandita potrebbeo tornare ad avere una voce a parte, no? --Codas (msg) 21:22, 22 mag 2020 (CEST)

Direi di sì, perchè il problema più evidente di tutta questa mole di voci è che la maggior parte presenta soltanto un incipit di poche parole. D'altra parte, nel caso di creazione di "voci collettive", eviterei di eliminare le voci delle miniere più importanti, o quelle voci che sono più del solo incipit (vedi Miniera Trabia Tallarita). --AlessandroAM 01:12, 23 mag 2020 (CEST)

Provvedo all'unificazione. Lavorerò nella mia sabbiera, sentitevi liberi di modificarla. Ovviamente lascerò le voci che non sono stub dove sono. Buona domenica! :) --Emme17 (msg) 09:37, 24 mag 2020 (CEST)

IMHO, nel caso in cui esista una pubblicazione che elenchi o censisca tutte le miniere di zolfo siciliane, sarei per mantenere le voci "da almanacco" separate (da ampliare e da dotare di coordinate etc.). Altrimenti meglio un'unica voce con una lista esaustiva: anche titoli come "Miniere nel Palermitano" non eludono affatto il problema (cosa s'intende per "Palermitano"?). --Μαρκος 17:09, 12 giu 2020 (CEST)

Palermo

	La voce Palermo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vista la completezza merita un riconoscimento

--Smog Senior (msg) 15:28, 23 mag 2020 (CEST)

[@ Smog Senior] Questa voce non è pronta ad affrontare un riconoscimento di qualità... la lunghezza non significa "completezza". Questa voce è molto lunga; lo è troppo e va accorciata secondo gli standard. E spesso dice cose non vere o inesatte (vd. sezione, ad esempio, tolta dall'incpit solo l'altro ieri).

Tempo fa era stata aperta una discussione al riguardo, per cercare di sistemare questa voce, e a quel che mi risulta non si arrivò nemmeno a vagliarla (ho vaghi ricordi di quel fatto). Consiglio quindi vivamente una seria revisione prima di presentarsi per il riconiscimento qualitativo. --Stella (msg) 16:05, 23 mag 2020 (CEST)

[@ Smog Senior, Stella] Stella ha ragione...ho ripristinato l'avviso, fai attenzione prima di procedere in maniera prematura, chiedi qualche parere in giro. Grazie.--Ceppicone ✉ 18:04, 23 mag 2020 (CEST)

Grazie.--Smog Senior (msg) 19:26, 23 mag 2020 (CEST)

Ristrutturazione dei progetti geografici legati all'Italia

Segnalo.--Caarl⁹⁵ 12:48, 12 giu 2020 (CEST)

Bibliografia Pantelleria

C'è qualcuno che mi può dare una mano a riorganizzare la sezione bibliografica di Pantelleria? Mi pare che ci siano opere decisamente secondarie e che hanno poco a che fare con la pagina. Inoltre andrebbe messo {{cita libro}} per i titoli rilevanti.--Carnby (msg) 10:43, 17 giu 2020 (CEST)

Proposta di rimozione dalla vetrina della voce "Viaggi di Platone in Sicilia"

	La voce Viaggi di Platone in Sicilia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

pequod ^Ƿƿ 10:02, 30 giu 2020 (CEST)

Feudatari della Contea di Caltanissetta

Segnalo discussione --AlessandroAM 12:30, 1 lug 2020 (CEST)

Voce da aiutare da giugno

È stato notato che la voce «Forre laviche del Fiume Simeto» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 12:38, 18 lug 2020 (CEST)

La pagina «Forre laviche del Fiume Simeto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 21:54, 22 lug 2020 (CEST)

statuti comunali ufficiali

in questo sito c'è la raccolta degli statuti comunali ufficiali eppure dal 2020 il numero degli enti comunali in Sicilia sono 390 mentre sul sito sono 389.. è cambiato qualcosa di cui siamo all'oscuro?? cioè c'è stato la soppressione di un Comune siciliano prima del 2019?? --SurdusVII (segnami QUA) 13:54, 30 ago 2020 (CEST)

facendo i controlli dalle pagine di Agrigento, Caltanissetta, Enna, Ragusa, Siracusa, Trapani, Catania, Messina, Palermo, il tutto sono 390 mentre dal sito dell'interno è 389.. non sarà un errore?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:09, 15 set 2020 (CEST)

Manca il comune di Alì. --Antonio1952 (msg) 17:46, 15 set 2020 (CEST)

P.S.: Facevi prima a contarli in Comuni della Sicilia!

ecco chi mancava XD grazie a te wikicollega di aver letto le pecore smarrite XD (scherzi a parte!) --SurdusVII (segnami QUA) 14:28, 15 ott 2020 (CEST)

Cercasi volontari per la Sicilia

Vedi Discussioni_progetto:GLAM#Altra_opportunità_per_i_volontari:_museo_in_Sicilia. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 18:04, 4 set 2020 (CEST)

Vaglio

	Per la voce Storia di Raffadali, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

—-Lamberto99 (msg) 01:01, 14 set 2020 (CEST)

referendum scissione Messina

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:26, 15 ott 2020 (CEST)

voce dubbio enciclopedicità - Casteldimirto

Sulla voce «Casteldimirto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (segnami QUA) 14:36, 25 ott 2020 (CET)

voce da wikificare - Villadoro

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:38, 29 ott 2020 (CET)

Segnalazione qualità

	La voce Salvador Calvanese, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--2diPikke 00:14, 4 nov 2020 (CET)

Bivona

	Sulla voce Bivona, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Le motivazioni si possono leggere su Discussione:Bivona#Voce vetrinata

Gce ★★★+2 15:48, 6 nov 2020 (CET)

	La voce Bivona, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★★+2 12:21, 3 dic 2020 (CET)

Sul termine "Due Sicilie"

Salve a tutti, scrivo un messaggio unico che vale però per i diversi e specifici progetti a cui è stato postato.

Dunque gente, vi spiego in breve la discussione in atto sperando in un vostro riscontro per aiutare a risolverla nel miglior modo possibile. Riassumo chiaramente: c'è un cortese utente, che incontrerete andando a cliccare nel link della voce posta in discussione - questa qui: Prima coalizione (cronologia e pagina discussioni della voce) - che insiste (poiché ha annullato la modifica di due utenti diversi: la mia e quella di un altro wikipediano) nel dire che nel template in cima a destra non debbano comparire i nomi del Regno di Napoli e del Regno di Sicilia ma bensì l'unico termine Due Sicilie. Il contesto è quello napoleonico: siamo durante le famigerate guerre napoleoniche e gli anni in questione vanno dal 1792 al 1797 (gli anni per l'appunto della primissima coalizione anti-francese). Come noterete dagli anni non è in discussione il Regno delle Due Sicilie, poiché esso all'epoca non esisteva ancora (siamo in anticipo di ben oltre due decenni ed anzi, esso è nato proprio a seguito del caos generato dalla volitività imperiale napoleonica), eppure - dato che non volge certo a favore di chi vorrebbe imporre esclusivamente il termine Due Sicilie - ho ritrovato il link proprio a quel Regno in bella mostra su una nota che veniva ripetuta ad ogni schieramento! Il che, come potete immaginare, avrà creato non poca confusione nel lettore, che si è quindi trovato costretto ad associare, naturalmente, "Due Sicilie" a "Regno delle Due Sicilie", mandando così a farsi benedire la cronologia storica (stracciata da questa combinazione in template iniziale).

Ora, pur volendo concedere il beneficio del dubbio a chi vuole che venga messo questo unico termine al posto del vero nome dei due Regni (che, specifichiamolo, nascono, crescono e muoiono - per fortuna o sfortuna - del tutto separati e indipendenti tra loro: solamente un'unione personale del re permetteva di affiancarli, ma giammai di accorparli (e si vedranno infatti nei decenni più avanti gli effetti esplosivi di quella imposizione giunta dall'alto e non cercata, almeno da parte siciliana)), resta il fatto che è strano che l'utente in questione si sia accanito (perdonatemi il termine che mi rendo conto possa risultare improprio) solo su questa Coalizione e abbia abbandonato del tutto le altre (dove infatti i termini sono rimasti, correttamente, separati; linkate pure su: 2ª coal., 3ª coal., 4ª coal.)... lo ha forse fatto perché c'è una Coalizione (esattamente la Quinta coalizione) dove, gioco forza, non avrebbe mai potuto imporre quel termine, essendo che il Regno di Sicilia era divenuto "proterrorato inglese" (passatemi l'apostrofazione; c'è addirittura chi la inserisce, certo erroneamente, nell'Impero britannico, ma gli inglesi con i siciliani furono in realtà molto ambigui e non diedero mai alcun nome preciso alla loro presenza, difatti assolutamente dominante, sull'isola), mentre il Regno di Napli era diveuto parte dell'Impero francese, governata da un proprio re: Gioacchino Murat (e anche qui, mi sono trovata in voci dove si diceva, ingiustamente, che Murat era re delle Due Sicilie... dimenticando piuttosto la presenza di Ferdinando: l'unico legittimo re dell'isola). Da qui in avanti, nella 6ª coal. e 7ª coal., il termine "Due Sicilie" per indicare due Stati che avevano preso ormai direzioni completamente diverse sarebbe risultato semplicmente bizzarro, se non addirittura grottesco (ricordiamo quanto e in quale maniera gli ideali francesi influirono sui napoletani; al contrario dei siciliani che invece rimasero influenzati dalle idee degli inglesi e poco o nulla assorbirono del pensiero napoleonico, essendone rimasti estranei per tutta la durata del lungo conflitto). Mi domando quindi, se l'utente si è limitato a intervenire solo in quella voce (lasciando stare le ltre; ben pià ostiche) si tratta quindi di mera questione di "principio" (ideologia personale) e non di verità assoluta come vuol fare credere?

L'utente mi ha spiegato che la questione nasce a livelli universitari (non certo adatta, parole sue, a livelli di dominio pubblico); ha anche citato un libro - che dovrebbe attribuire la paternità, almeno italiana - a tale concetto: Gorizio del XVI secolo. Poi ha detto che quel che diciamo è tutto giusto, ma che decade all'istante dal momento che entra in gioco "il diritto internazionale"... Quindi, insiste, Due Sicilie è il termine corretto da mettere negli schieramenti: devono scomparire invece sia il Regno di Naoli che il Regno di Sicilia. Suo concetto principe (quel che cioò ci ha spiegato più volte) è che in epoca moderna era tutto proprietà del re e tutto quindi ruotava intorno ai suoi possessi; il diritto costituzionale dei singli Stati era carta straccia: doveva figurare solo la formazione del re. Ha anche, a tal proposito, paragonato i Regni all'Imperi.

A questo punto io invito i progetti pertinenti a farsi avanti e dire la loro. Io non ho studiato diritto, certo, ma ho studiato - eppure approfonditamente - la storia napoleonica, siciliana e moderna. So che non esistono documenti seri dove si sostituisca il nome del due Regni con quel singolo termine e se qualcuno può provare il controario lo prego di linkare qui qualche testo efficace (perché sarei la prima che non avrebbe nessun problema ad accettare una diversa verità da quella che normalmente ci hanno insegnato). Storia, regione, dititto, guerra; siete tutti progetti specifici, mi auguro quindi che qualcuno di voi intervenga, poiché altrimenti si rischia che da una singola voce la questione si allarghi a numerose voci. Dobbiamo quindi sapere se quel che si vuole imposse a forza di annullamenti è fondato oppure no. Grazie; vi lascio la parola. --Stella (msg) 12:14, 23 nov 2020 (CET)

Qui il link comune dove discutenre e intervenire:

• Discussione:Prima coalizione#"Regno delle Due Sicilie"/"Re delle Due Sicilie"

Libro del Cinquecento

Segnalo discussione riguardante leggenda locale del comune di Ficarra: Discussioni progetto:Letteratura#Libro del Cinquecento.--Janik (msg) 18:47, 24 nov 2020 (CET)

Sulla voce «Libro del Cinquecento» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 13:24, 3 dic 2020 (CET)

Michele Vella

È mio proposito creare una voce su vita e opere di Michele Vella, antiquario ed erudito siciliano del XVIII secolo, autore di un trattato sull’architettura e di una serie di tavole illustrate della Valle dei Templi, ancora oggi conservati presso la Biblioteca nazionale francese. Michele Vella fece da cicerone a molti viaggiatori del Gran Tour, mostrando loro le antichità di Akragas. Tra i viaggiatori il più celebre fu Goethe, che nella sua opera ‘’Viaggio in Italia’’ fa una descrizione dell’erudito. Altre descrizioni sono presenti in diari di viaggiatori europei coevi. Chiedo se sia possibile dedicare una voce a questo personaggio o, in alternativa, in quale altra sede si possano riportare le informazioni relative. —79.32.234.205 (msg) 09:54, 28 nov 2020 (CET)

Certo, perché no? Grazie per l'idea. Ricordati di usare fonti autorevoli: wp:FONTI. Metto qui il link per comodità: Michele Vella. pequod ^Ƿƿ 21:08, 25 feb 2021 (CET)

Un aiuto su Wikivoyage

Un saluto, vi scrivo per chiedervi un aiuto, anche spassionato, con gli articoli siciliani di Wikivoyage. Come sapete Wikivoyage è una guida turistica che espande le possibilità rispetto alle voci di wp, con un orientamento volto a far conoscere luoghi e realtà locali. Molti articoli avrebbero bisogno delle molteplici competenze per aggiungere suggerimenti di viaggio, mete e quant'altro. Chi partecipa a questa pagina del progetto Sicilia lo fa con spirito di servizio e per una passione che li lega alla nostra isola. Per coloro che volessero dare una mano buttatevi nel progetto o scrivetemi. --Codas (msg) 15:35, 29 nov 2020 (CET)

Origine del nome di Santa Caterina Villarmosa

Segnalo discussione. --AlessandroAM 19:54, 17 dic 2020 (CET)