Discussioni progetto:Biografie/Archivio 5

Vincenzo Visco

Nella voce Vincenzo Visco (non so se il porblema è + generale) le attività sono declinate al femminile--Gp 1980 13:42, 2 giu 2007 (CEST)

Fatto "Maschio" non era riconosciuto e il fallback è su F. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 13:52, 2 giu 2007 (CEST)

Template Bio

Ciao, ho aggiunto dopo il tag giornomesenascita, nel {{bio}} una nota, in modo che se il tizio è nato con un calendario diverso da quello gregoriano si possa aggiungere una nota che spieghi il problema. L'ho usato alla voce di Aleksandr Aleksandrovič Mikulin, vedete se ho fatto bene. --F l a n k e r ✉ 11:01, 4 giu 2007 (CEST)

Due considerazioni:

1. Generale: visto che il template bio ha un numero rilevante di parametri e tuti vorrebbero aggiungere quelli che ritengono indispensabili, un minimo di discussione preventiva su questa pagina sembrerebbe corretto :-)
2. Specifica: così a istinto mi sembra che tecnicamente la modifica crei dei problemi (sicuramente al mio bot). Mi riservo di approfondire e vedere se tecnicamente riesco a risolvere. (per adesso ho ripristinato la versione precedente, perché il bot sta lavorando e non vorrei incasinare ore ed ore di lavoro)

Grazie, ciao Gac 11:10, 4 giu 2007 (CEST)

Confermo: non funziona Gac 11:18, 4 giu 2007 (CEST)

C'é sempre la soluzione più semplice: buttare il template ai pesci e cominciare ad utilizzare il caro vecchio italiano... ;) --F l a n k e r ✉ 11:24, 4 giu 2007 (CEST)

A me sembra che il template sia scritto in italiano. O ci sono delle parole in arabo che ci sono sfuggite? e poi è troppo indigesto per i pesci :-) Ah, incidentalmente, guarda che l'utilizzo del template non è obbligatorio, anche se consigliato perché migliora la fruibilità dell'enciclopedia (in molti modi che sono stati abbondantemente ed esaurientemente spiegati anche in questa pagina). Ciao, buona giornata Gac 11:37, 4 giu 2007 (CEST)

ma il bot non cerca i campi che gli interessano in base al nome? perché si impalla se ce n'è uno in più? si può vedere il codice sorgente del bot? --Bultro 12:35, 4 giu 2007 (CEST)

Ah, non è obbligatorio? Credevo lo fosse... bhe tanto meglio e grazie per le risposte (per italiano intendevo scritto a mano), ciao F l a n k e r ✉ 12:39, 4 giu 2007 (CEST)

@Bultro: hai ragione il bot cerca in base al nome del parametro; ho fatto una prova veloce, ma in realtà le prove da fare erano 4: con e senza indicazione del parametro (il ref si potrebbe anche inserire senza parametro dopo la data) e col template bio oppure prova (utilizzato da F l a n k e r). Se decidiamo che il parametro ref serve, posso trovare una soluzione; personalmente non caricherei ulteriormente il template, ma mi rimetto al parere degli altri. Per il sorgente, nessun problema; mandavi la tua mail e te lo spedisco (attenzione! l'intero bot è scritto in java, non separabile e pesante circa 1,4 Mb) Ciao, Gac 12:54, 4 giu 2007 (CEST)

Effettivamente sarebbe meglio non complicare troppo il template, ma tu come faresti a non usare un parametro aggiuntivo? Io ho provato e se aggiungo la nota nella data il template poi crea le parantesi quadre con data e nota all'interno... tipo [[14 febbraio^[1]]]. --F l a n k e r ✉ 15:16, 4 giu 2007 (CEST)

Mah, la soluzione standard è quella di precisare nel testo della voce, appena finito il template. Di solito si riesce a riscrivere od aggiungere una frase in modo che, senza ricopiare il testo presentato dal template, si ottenga l'informazione desiderata. Nel caso scriverei:

• il template normale a capo
• Mikulin nacque nella Russia imperiale quando era ancora in vigore il calendario giuliano... a capo
• Nel 1915, Mikulin cominciò a lavorare nel ... ecc. ecc.

Mi sembra che sia molto simile al risultato ottimale che volevi raggiungere. Che dici? Gac 15:25, 4 giu 2007 (CEST)

1,4Mb?? lasciamo perdere :D

Cmq quella non la definirei la soluzione standard... è una pezza perché non si ha altra scelta, non credo sia mai stata discussa, anzi spesso vengono fuori schifezze che portano molti a lamentarsi del template (vedi vecchie discussioni).

Se si vuole che il template sia davvero universale è inevitabile aumentare i parametri, ma che c'è di male? Il server non traduce i template solo al momento dell'upload? Come PostCognome e PostNazionalità potrebbero esserci altri PostXxx... Qual è lo svantaggio?--Bultro 18:27, 4 giu 2007 (CEST)

Sì, nemmeno a me piace molto la tua soluzione... è importante sottolieare la doppia data, perché molte fonti ne riportano una sola e spesso sbagliata. Si deve capire subito come stanno le cose, altrimenti è inutile il cappello introduttivo. --F l a n k e r ✉ 18:51, 4 giu 2007 (CEST)

Ancora proteste lamentele obiezioni all'uso del template? Ormai non si può più tornare indietro. --Trixt 00:08, 5 giu 2007 (CEST)

Proteste? E dove? E riguardo a che? E di chi? --F l a n k e r ✉ 01:06, 5 giu 2007 (CEST)

C'é sempre la soluzione più semplice: buttare il template ai pesci e cominciare ad utilizzare il caro vecchio italiano... ;) e è una pezza perché non si ha altra scelta, non credo sia mai stata discussa, anzi spesso vengono fuori schifezze che portano molti a lamentarsi del template (vedi vecchie discussioni), qualche riga più in su. Obiezioni all'uso del template va bene? --Trixt 01:26, 5 giu 2007 (CEST)

Diciamo che va meglio, sai, se intervieni dovresti evitare di farlo a sproposito... ad ogni modo stavamo parlando con Gac riguardo a quella che a me sembra una piccola lacuna. --F l a n k e r ✉ 02:37, 5 giu 2007 (CEST)

Se tu non capisci, non è colpa mia. Riprendi pure la discussione sulla "piccola lacuna".--Trixt 02:51, 5 giu 2007 (CEST)

@Trixt: premesso che nulla qui su Wikipedia (e sulla terra credo...) è immutabile, che tu hai stravolto dal contesto le nostre citazioni, che hai preso dette citazioni da post vecchi e che tu sei intervenuto a sproposito, ti ringrazio.

@Gac, Bultro e chiunque voglia essere costruttivo: mi piacerebbe risolvere quella che considero una questione che va risolta. Come facciamo per le date doppie? --F l a n k e r ✉ 12:04, 5 giu 2007 (CEST)

Sottoscrivo le ultime frasi fi Flanker e, se permetti, sollevo tutte le stracazzo di obiezioni che mi pare. Non ho mica detto che il Bio fa schifo, ho detto che usare il template in quel modo è una pezza brutta. Il Bio c'è, lo trovo una buona cosa, ma si può sempre migliorare, come ogni cosa in wikipedia. --Bultro 22:18, 5 giu 2007 (CEST)

La questione esiste, visto che l'hai posta. L'importanza della stessa è opinione soggettiva; a me sembra marginale nel contesto delle problematiche che abbiamo dovuto affrontare per gestire il template ed il bot. La soluzione che avevo proposto era solo un'ipotesi di come io avrei risolto; se non ti piace usane pure un'altra; le possibili soluzioni per inserire nel testo (oltre al template) le informazioni che desideri sono, ovvviamente, infinite :-) Se poi ritieni che sia indispensabile la gestione di questa informazione tramite il template, bene è la tua opinione che rispetto ma non condivido. Comunque, se ci saranno altre richieste in questo senso e si raggiungerà un ragionevole consenso intorno alla tua richiesta, sono sicuro che Gvf riuscirà a risolverti il problema ed io a riscrivere il codice! Ciao, Gac 12:29, 5 giu 2007 (CEST)

Di questa cosa del calendario giuliano ne avevamo già parlato (avevo posto io la questione). Io ho risolto (come mi era stato allora consigliato) mettendo una nota subito dopo il template come è nella voce su Olga Knipper. Forse rimane la soluzione migliore, quella con meno complicazioni... --Centrifuga - Messaggi 13:03, 5 giu 2007 (CEST)

Dato che non sono addentro all'argomento template bio, mi rimetto all'opinione di Gac (sarebbe preferibile non modificare il template). Quindi la mia soluzione è "non usarlo per quei personaggi che richiedono una data doppia" (dato che non è obbligatorio se ho capito bene...). --F l a n k e r ✉ 14:57, 5 giu 2007 (CEST)

Certo, non è obbligatorio, ma come vedi lo si può utilizzare lo stesso (perché non farlo, è utile) nel modo che avevamo trovato nella vecchia discussione, come vedi nella voce che ti ho segnalato sopra. Non modifichiamo il template e usiamo le note... --Centrifuga - Messaggi 15:31, 5 giu 2007 (CEST)

La soluzione proposta da Centrifuga mi sembra assolutamente efficace e razionale. Kal - El 15:36, 5 giu 2007 (CEST)

Continuo però, in generale, a non capire qual è il problema a aggiungere parametri facoltativi, se possono aiutare... --Bultro 22:18, 5 giu 2007 (CEST)

Template:Bio Soprannome

Salve a tutti. Correggetemi se sbaglio: nel template:Bio manca la possibilità di inserire uno pseudonimo,un soprannome o un qualunque appellativo che identifichi il personaggio. Un esempio concreto: Lenin. Ho visto che esiste PostCognome, ma non credo sia la stessa cosa. Propongo di inserire il campo "pseudonimo" che aggiunga dopo nome e cognome la parola "detto/a".--Kaptain 17:04, 6 giu 2007 (CEST)

Per me sarebbe giustissimo, era già stato proposto ma qui fanno storie... Cmq per ottenere almeno esteticamente il risultato puoi usare PostCognome, mettendoci "detto Lenin"--Bultro 20:14, 8 giu 2007 (CEST)

Peccato che per ottenere il corretto ordinamento alfabetico delle categorie bisognerebbe scrivere Lenin nel parametro Nome e il suo nome anagrafico (e ipa ed eventuale pronuncia) nel parametro PostCognome. Gvf 10:29, 9 giu 2007 (CEST)

"peccato che" te lo puoi risparmiare --Bultro 14:49, 9 giu 2007 (CEST)

Ho scritto così perchè basterebbe leggere la pagina delle istruzioni per sapere queste cose e usare correttamente questi parametri. Gvf 20:36, 9 giu 2007 (CEST)

ecco appunto, non fare il sapientino del cazzo, le istruzioni le ho lette da un pezzo, solo non mi è venuto in mente che è meglio ordinarlo sotto Lenin che sotto Uljanov. basta dirlo, senza trattarmi come un coglione. grazie. --Bultro 12:31, 10 giu 2007 (CEST)

Categorizzazione per epoca

Ho inizato a ricontrollare le categorie delle biografie categorizzate per epoca, cioè:

• Categoria:Pittori italiani
• Categoria:Scultori italiani
• Categoria:Poeti italiani
• Categoria:Politici italiani
• Categoria:Scrittori italiani
• Categoria:Giornalisti italiani

Ho modificato l'incipit delle categorie per suggerire la categorizzazione per epoca (magari, dove possibile, col template "Bio") e le sto sfoltendo, dato che dovrebbero tendenzialmente contenere solo le sottocategorie. Dato che il lavoro, soprattutto per scrittori e politici è improbo, chiederei l'aiuto di qualche volenteroso, altrimenti mi sa che ci metterò anni... :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:47, 7 giu 2007 (CEST)

Ti do volentieri una mano. Domanda: quale consuetudine se sono a cavallo di due secoli? --avesan 23:09, 7 giu 2007 (CEST)

In genere metto il primo dei due secoli nel parametro Epoca del template Bio ed il secondo lo categorizzo a mano. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:31, 8 giu 2007 (CEST)

Credo opportuno valutare caso per caso. Se parliamo di uno sportivo nato nel 1870 e morto nel 1930, presumibilmente sarà uno sportivo dell'Ottocento (e non anche del Novecento); se parliamo di un politico, presumibilmente sarà un politico del Novecento (e non anche dell'Ottocento). Condivido la soluzione di Basilero, ma solo in quei casi in cui è veramente difficile stabilire quale secolo ha visto un'attività predominante dell'individuo.

--WinstonSmith  ● 101 ●  13:46, 8 giu 2007 (CEST)

Certo! Mi riferivo non tanto ai secoli di "esistenza in vita", ma a quelli di attività. :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:04, 8 giu 2007 (CEST)

Aggiungere attività

Dato che sto per scrivere una voce riguardante un percussionista e volevo inserire il template bio, volevo chiedere se era possibile aggiungere "percussionista" all'elenco di professioni presenti nel parametro "attività" del template. Si può fare? --Ernesttico 21:42, 7 giu 2007 (CEST)

aggiunto. Visto che esiste già la categoria, nessun problema. Cruccone (msg) 18:26, 8 giu 2007 (CEST)

Grazie mille! :) --Ernesttico 18:31, 8 giu 2007 (CEST)

Aggiungere attività bis

Sono HarryPotter87. Vi do un po' una mano quando mi capita... Segnalo le seguenti cose:

1. Mettere una sorta di linkAttività o postAttività (pacifista ...radicale), che è quello con cui l'attività è stata registrata. Ad esempio Filippo Turati e Carlo Rosselli non sono propriamente politici, meglio scrivere uomo politico, tuttavia è giusto che siano archiviati come politici.
2. Manca l'attività pacifista
3. Ho proplemi con le immagini: non riesco a far sì che abbiano la grandezza che dico io e problemi di didascalia (ad esempio inserire il pace=si di Bertha von Suttner(vedere precedenti edizioni.

Attendo una risposta e complimenti per il progetto!

1. Non capisco come una persona che è categorizzata come politico non sia un politico. Che differenza c'è fra politico e uomo politico ? E per le donne ? mettiamo donna politica (bleah) ?
2. Ho aggiunto l'attività. attenzione che la categorizzazione viene fatta per nazionalità e bisogna quindi creare le varie sottocategorie come ho fatto per i pacifisti austriaci.
3. L'immagine non è previsto sia possibile ridimensionarla essendo uno degli scopi del progetto rendere le voci omogenee. per quanto riguarda il pace=si è un parametro che non è supportato dal template bio e che è a mio avviso POV non essendoci nessuna istituzione che da tale riconoscimento.

Grazie per i complimenti (e ricordati di togliere le categorie che vengono generate dal template nelle voci che lo contengono). Gvf 21:33, 9 giu 2007 (CEST)

nuovo premio?

Ciao, volevo segnalare che nel caso della voce Cesare Battisti sarebbe di grande utilità inserire, fra i possibili premi contemplati dal template {{Bio}}, anche la Medaglia d'oro al valor militare (di cui abbiamo anche l'immagine). Come richiesto nella corrispondente sottopagina del template, riporto qui la segnalazione prima di intervenire direttamente sul codice.

--WinstonSmith  ● 101 ●  12:29, 9 giu 2007 (CEST)

Per i premi bisognerebbe vedere quali inserire, a mio avviso limitandosi a onorificenze di massimo grado e attribuite da organizzazioni prestigiose, perché non vediamo di preparare un elenco e di decidere insieme quali mettere? Gvf 21:39, 9 giu 2007 (CEST)

D'accordo sulla necessità di una discussione organica in materia. Ad ogni modo questa onorificenza è concessa direttamente dalla Repubblica Italiana... ;-) --WinstonSmith  ● 101 ●  22:15, 9 giu 2007 (CEST)

Quindi si tratta di un organizzazione non prestigiosa :-). Comunque nel caso delle medaglie mi limiterei a quelle d'oro, un po' come per gli olimpionici. Gvf 15:03, 10 giu 2007 (CEST)

"d'", "von", patronimici

Ciao. Torno su un argomento che mi sta a cuore, ovvero l'inserimento del nome nella forma corretta nelle categorie. Se il cognome è formato da una particella come d' per l'italiano o von per il tedesco, eccetera, essa va messa nel campo Nome, in modo tale che von Sturmtruppen va a finire sotto la S (inoltre, visto che von e d' sono scritti minuscoli, metterli in Cognome farebbe sì che le voci fossero indicizzate neanche sotto D o V, che già sarebbe sbagliato, ma addirittura sotto "v" minuscolo e "d" minuscolo).
C'è il caso poi di personaggi, soprattutto di epoca medievale, che spesso sono identificati con il patronimico o con il luogo di provenienza: ad es. gli inesistenti Pietro di Giovanni o Armando da Milano. In entrambi i casi è assurdo mettere "di Giovanni", "Giovanni" o "da Milano", "Milano" nel campo Cognome, andrà tutto nel campo Nome, mentre Cognome dovrà restare vuoto, e i due andranno indicizzati sotto la G e sotto la A.
In generale, nei casi non immediati Nome+Cognome (Mario Rossi, John Smith, ecc.) e più "particolari", sarebbe meglio continuare a inserire manualmente anche le categorie che verrebbero aggiunte automaticamente dal Template:Bio, in modo da avere una gamma di possibilità più vasta e una più ampia discrezione. Questo dovrebbe valere anche, per me, per personaggi con pseudonimi che sono poi il titolo della voce ma sono indicizzati secondo il cognome vero: perciò un utente inesperto trova (per fare il primo esempio di personaggio noto più per lo pseudonimo che per il nome vero che mi viene in mente) la voce Madonna, con l'incipit "Veronica Ciccone in arte Madonna" sotto la C e non capisce perché, mentre sarebbe più reperibile sotto la M. --Moloch981 12:46, 9 giu 2007 (CEST)

Per Madonna puoi anche usare le forme:

• Madonna (nome d'arte/pseudonimo di Madonna Louise Veronica Ciccone)
• Madonna (all'anagrafe/al secolo Madonna Louise Veronica Ciccone)

Per gli altri sarebbe il caso di approfondire le istruzioni che ci sono sulla pagina del template ed eventualmente spiegare la cosa anche nel Modello di voce - Biografia. Gvf 22:29, 9 giu 2007 (CEST)

Madonna era solo un esempio... --Moloch981 12:57, 10 giu 2007 (CEST)

Anche il mio :-) Gvf 15:09, 10 giu 2007 (CEST)

Template Bio

Ho modificato il {{bio}} per fare in modo che anche la quarta attività (AttivitàAltre) fosse corredata di [[ ]]. --Gliu use my carrier pigeon 20:56, 11 giu 2007 (CEST)

Spiace ma è una modifica che non ha senso per due motivi (ho rollbaccato nel frattempo): 1) non funziona 2)il parametro |AttivitàAltre non deve necessariamente essere corredato di doppie parentesi quadre, bensì le parentesi quadre vi possono essere inserite, essendo pensato per tutto quanto eventualmente non sia incasellabile nelle attività del biografato. AttoRenato 20:59, 11 giu 2007 (CEST)

Io consiglierei a tutti di andarci piano con edit e rback: una qualunque modifica, oltre ad influenzare una quantità sterminata di voci, richiede l'invalidazione tutte le copie cache delle stesse facendo crescere a dismisura la coda dei job, di fatto influenzando, in termini di prestazioni, l'intera enciclopedia.

Quindi in questi casi è sempre opportuno raggiungere un consenso sulle modifiche da fare e testarle per bene in sandbox. --Brownout^{(dimmi tutto)} 21:20, 11 giu 2007 (CEST)

Il rb era in ossequio a quanto detto, che non mi pare necessitasse di consenso. La questione della coda si sa (o si dovrebbe sapere). Del resto l'invito ad utilizzare la sandbox dedicata è chiaramente visibile nella pagina, ma la cronologia della medesima testimonia come l'avvertimento non sia propriamente seguito. AttoRenato 21:29, 11 giu 2007 (CEST)

Togliere lo spazio nel campo PostCognome

Sarebbe possibile togliere dal parametro PostCognome lo spazio che vi è attualmente? dovendo indicare uno pseudonimo o un alias o solo un nome alternativo del personaggio, lo spazio fra il nome e la virgola sta male, costringendo a inserire i trattini (che non stanno ugualmente bene davanti alla parentesi della data di nascita e morte): vedi ad esempio Giovanni Pico della Mirandola. --Twice25 (disc.) 16:50, 12 giu 2007 (CEST)

se si toglie lo spazio da post cognome bisogna aggiungerlo come entity in tutti i casi in cui si usa un PostCognome che non richieda la virgola (per esempio IPA o altri casi in cui si usano le parentesi).

È comunque un problema conosciuto e conto di risolverlo nella prossima versione del template. Gvf 13:17, 13 giu 2007 (CEST)

Ivan il Terribile

Stavo crecando di rendere più scorrevole l'introduzione della voce con il template bio e, per far questo, ho introdotto il parametro postnazionalità (prendendo spunto dal bel template che c'è nella voce Aleksandr Nevskij): il problema è che nazionalità e postnazionalità adesso sono attaccati e invece che esserci scritto "russo ad" viene inserito "russoad". Ho provato a seguire le istruzioni del template bio inserendo l'entity &#32, ma questo insieme di caratteri non mi da alcuno spazio tra i due termini (in realtà rimane scritto &#32, dovevo forse metterlo fra qualche parentesi?). Adesso rago ha inserito la virgola ma la frase non risulta più corretta sintatticamente: c'è qualcuno che mi può aiutare ad inserire lo spazio?----Adelchi _scrivimi 09:48, 15 giu 2007 (CEST)

Problema risolto da rago rimodellando la frase. Mi rimane comunque il dubbio su come inserire in futuro lo spazio in quel caso.----Adelchi _scrivimi 09:51, 15 giu 2007 (CEST)

Io in genere uso " ". -- ~Εξαίρετος~ (msg) 09:56, 15 giu 2007 (CEST)

Grazie mille, funziona. Bisognerebbe inserirlo nelle istruzioni del template.----Adelchi _scrivimi 10:13, 15 giu 2007 (CEST)

(conflittato)Il problema in realtà è che il codice "non-breaking space" è stato introdotto nell'HTML 3.2 e quindi potrebbero ancora essere in giro vecchissimi browser che non lo interpretano correttamente (di questo, mea culpa, in genere me ne frego); quindi non so se sarebbe corretto consigliarlo nelle istruzioni. Inoltre nbsp non è ASCII 32, ma 160 (non è proprio uno spazio normale); io lo uso perché è più facile da ricordare (per me) di un numero. Comunque è strano che avessi problemi; a me funzionano correttamente (anche se non ho provato nel template): " ", " ", " ", " ", " ", " " hanno codice diverso ma mi si vedono tutti come spazi -- ~Εξαίρετος~ (msg) 11:35, 15 giu 2007 (CEST)

Funziona anche " " ma bisogna chiuderlo con ";" ;-) Kal - El 11:31, 15 giu 2007 (CEST)

Colpa mia... comunque credo che l'entity dovrebbe essere messa tra virgolette " " all'interno delle istruzioni, se no è facile interpretare il ";" come segno di interpunzione che separa due argomenti... (ma forse sono solo io che stamattina sono poco sveglio...). Comunque grazie mille dell'aiuto: adesso che ho iniziato a cavarmela anche con questo strumento inizierò a scrivere con il template le nuove biografie che mi metterò a scrivere (e piano piano a correggere quelle vecchie che ho già scritto). Grazie mille ancora.----Adelchi _scrivimi 11:48, 15 giu 2007 (CEST)

Funziona anche, più semplicemente, all'inizio di |PostNazionalità, la dicitura: <nowiki> </nowiki> Si ricordi di comprendervi uno spazio. :-) AttoRenato 21:53, 15 giu 2007 (CEST)

Prendo spunto: come si dice che una persona è italo-svizzera? E' possibile inserire italo e fare in modo che esca giusto? Oppure direttamente italo-. O magari il trattino metterlo dopo... insomma, elp! --Amon(☎ telefono-casa...) 18:05, 16 giu 2007 (CEST)

Non è possibile inserire direttamente la doppia nazionalità: significherebbe (immagino) prevedere n x n combinazioni di nazionalità possibili, anche con le implicazioni relative alla categorizzazione. Correntemente si ricorre a locuzioni del tipo: |Nazionalità = statunitense |PostNazionalità = di origine italiana (o nato in Italia o simili). Si categorizza poi di conseguenza manualmente, se si ritiene opportuno, qualora il personaggio abbia svolto la propria attività anche conservando la cittadinanza, o nel Paese, d'origine. AttoRenato 18:46, 16 giu 2007 (CEST)

Francisco Jiménez de Cisneros

E' aperta la discussione per l'introduzione in vetrina della voce su Francisco Jiménez de Cisneros, cardinale spagnolo del XV-XVI secolo. --MaiDireLollo 15:16, 15 giu 2007 (CEST)

Aggiunta attività

Posso aggiungere la seguente attività al template:

| presidente di società calcistica           = calcio (sport)

O qualcosa che possa andar bene. --Amon(☎ telefono-casa...) 11:26, 16 giu 2007 (CEST)

Esiste già l'attività "dirigente sportivo"... Luca P - dimmi tutto 18:10, 16 giu 2007 (CEST)

Ok, ma manda a dirigente... mentre ci sono tante categorie che rimandano al rispettivo sport. Dirigente calcistico? --Amon(☎ telefono-casa...) 18:46, 16 giu 2007 (CEST)

Aggiungere attività/ter

Forse ho fatto un po' kasinen. Volevo inserire il template bio alla voce Annamaria Testa. Dato che è una pubblicitaria volevo vedere se esisteva questa attività. Seguendo le istruzioni (Un elenco delle attività utilizzabili può essere dedotto visualizzando il codice (operazione Modifica) della pagina Template:Bio/link attività.) ho notato che era assente... e così l'ho inserito. Ma quando ho salvato la pagina della voce, mi appare l'avviso che l'attività pubblicitaria non è presente nelle tabelle di conversione. Dove ho commesso l'errore? Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 22:45, 16 giu 2007 (CEST)

Fatto Quel problema è relativo alla categorizzazione, che è fatta da {{Bio/plurale attività}}, non da {{Bio/link attività}}, per quanto sia un errore terribilmente comune :-\ Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 22:53, 16 giu 2007 (CEST)

Mi scuso se questa non è la sede corretta per chiarire la "professione" di Alfredo Siniscalchi,ma non è stato un politico.E' stato un funzionario di Governo (o di Stato )di grado elevato.

Attivista e femminista

Nella voce biografica Bertha von Pappenheim, non c'è altro modo di definire l'attività della persona che come attivista e femminista.
I due termini possono apparire troppo generali, ma li ho aggiunti avendo osservato la presenza dell'attività "animatore", che è ancora più generale in quanto, a differenza di attivista e femminista, che rientrano nel campo del sociale e della politica, il termine "animatore" non ha un preciso campo di esercizio di alcuna definita attività.
Propongo di ricollocarli in quanto a mio parere "attivista" sarà certamente utile, e "femminista" lo sarà con molte probabilità.Kaesar 08:15, 18 giu 2007 (CEST)

Personalmente credo sia meglio partire sempre dalle categorie; in questo caso, ad esempio, ci sono troppo pochi attivisti per dividerli per nazionalità, mentre non c'è proprio una categoria per le femministe. Poiché il template categorizza in attività+nazionalità, per il momento imho non ha senso gestire queste attività nel template, mentre è più opportuno inserire a mano la categoria "attivisti", ed eventualmente creare quella "femministe" se ci sono almeno altre due o tre biografie a riguardo qui su it.wiki. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 09:50, 18 giu 2007 (CEST)

P.S. Comunque "animatore" non significa "animatore da villaggio turistico", ma ha un campo di esercizio molto più definito :P -- ~Εξαίρετος~ (msg) 11:19, 18 giu 2007 (CEST)

Template:Bio Soprannome2

Ancora sullo pseudonimo nel template Bio. Dopo Lenin (che ho sistemato), vi propongo ora Stalin. A quanto pare il soggetto oltre allo pseudonimo, ha anche lo pseudonimo dello pseudonimo, oltre a traduzioni varie dei nomi e altri soprannomi. Introdurre qui il template significherebbe spostare in una seconda frase tutto quello che non è inseribile nel template (" <Frase del template>. E' detto anche così così e cosà cosà.") che non è il massimo. Io renderei un po' più libera l'intestazione, inserendo per esempio un campo "PreNome", che alla stregua di "PostCognome" inserisca eventuali commenti prima del nome.--Kaptain 12:32, 21 giu 2007 (CEST)

Liste generate dal BioBot

Segnalo la discussione al bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Cancellare le liste redatte dai bot. ary29 17:09, 21 giu 2007 (CEST)

Template:Bio, un paio di domande

• Ho notato che tra il Nome (o cognome?) e PostCognome c'é uno spazio:

«Lenin , pseudonimo di [...]»

(voce Lenin)

il compiltatore della voce ha sbagliato qualcosa, oppure è un errore del template?

E' un errore del template, già segnalato poco sopra. --Kaptain 11:10, 22 giu 2007 (CEST)

• Sarebbe possibile aggiungere anche un PostGiornoMeseNascita? Sempre per quei problemi legati alle date dei doppi calendari (giuliano e gregoriano).

Ciao, F l a n k e r ✉ 20:55, 21 giu 2007 (CEST)

Grazie Kaptain, non avevo letto. Semmai contatto direttamente Gvf per la seconda domanda. --F l a n k e r ✉ 12:25, 22 giu 2007 (CEST)

Aggiungere attività/4

Mi accodo alle precedenti richieste: propongo l'aggiunta dell'attività "storico dell'architettura" (già creata la Categoria:Storici dell'architettura), in quanto essenzialmente diversa da "storico dell'arte" (se ce n'è la possibilità spiego meglio). Ringrazio per la disponibilità, saluti! --Joshua 22:21, 21 giu 2007 (CEST)

propongo la questione della modifica della voce Cristiano_Tessari: si tratta di uno storico dell'architettura e non di uno storico generico, anche dato il suo titolo di architetto. La proposta di storico dell'architettura è perfettamente confrontabile con quella dell'esistente categoria critico d'arte (non semplicemente critico, es. Bruno_Zevi), dunque propongo l'inserimento della suddetta categoria nel template Biografie.

ho aggiunto personalmente la voce storico dell'architettura nel Template non ricevendo risposte in merito. Pronto a rivedere quanto fatto ed a discuterne se qualcuno volesse. Saluti. --Joshua 18:43, 30 giu 2007 (CEST)

Questioni varie

Sono a Festambiente fino a domenica sera e non ho possibilità di dedicare sufficiente tempo a rispondervi. In compenso conto di poter parlare delle problematiche del BioBot con Gac. Da lunedi quando torno vedrò di rispondere a tutte le domande in sospeso. Gvf 16:31, 22 giu 2007 (CEST)

Grazie, a lunedì. --F l a n k e r ✉ 18:17, 22 giu 2007 (CEST)

+ attività

Imperatore di Russia -> Imperatori di Russia - (omettere nazionalità in questo caso per il buon senso storico) thx --g 04:48, 23 giu 2007 (CEST)

Gli imperatori di Russia sono forse piu' semplicemente gli zar. La nazionalita' va rimossa perche' non e' solo utilizzata per indicare che tipo di imperatore fossero, ma anche per inserirli nelle liste di personaggi di nazionalita' russa. Inoltre la corrispondenza fra tipo "imperatore di Russia" e nazionalita' russa non e' cosi' scontata, ad esempio Caterina II era di nascita tedesca. Direi quindi che potremmo usare zar e conservare la nazionalita', per risolvere entrambi i problemi. rago 08:43, 23 giu 2007 (CEST)

NB la questione è relativa alle precedenti discussioni "evitare categorizzazzione obbligatoria per nazionalità in casi come quello di sovrani ed appartenenti a corpi militari (confederati, imperatori di, Re di, samurai, carabinieri, garibaldini o quant'altro...)" è già stata sollevata diverse ed innumerevoli volte. La questione è già stata inserita nella To Do List del progetto.

L'ultima discussione a tema, aprile scorso, Discussioni_progetto:Biografie#Proposta_per_il_Template:Bio --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 11:48, 23 giu 2007 (CEST)

Protezione tmpl

Segnalo che è stata nuovamente applicata la protezione ricorsiva al tmpl bio e ai suoi sottotemplate. Delle due l'una: o si ritorna alla semiprotezione o da qualche parte si scrive una wishlist di attività e nazionalità che poi qualche admin (chi ha orecchie per intendere... ^_^) periodicamente inserisce. AttoRenato 09:19, 23 giu 2007 (CEST)

Ora va meglio ^_^. AttoRenato 22:09, 26 giu 2007 (CEST)

Categoria di Architetti per epoca

Negli ultimi tempi sono state create da un utente alcune categorie di architetti sulla base del loro linguaggio espressivo, che si sono affiacate alle categorie per nazionalità: quindi architetti barocchi, del neoclassicismo ecc. Quasto tipo di suddivisione presenta però dei limiti dovuti alla difficoltà di inquadrare l'opera di certi personaggi. Se per nomi quali Bernini o Borromini non ci sono dubbi, i problemi sorgono quando ci troviamo davanti ad architetti che hanno lavorato dal Settecento in poi, muovendosi magari tra Neopalladianesimo, Neoclassicismo, Neobarocco, Neogotico, Neorinascimento ecc. come ad esempio Karl Friedrich Schinkel. Altre questioni poco chiare poi quando ci imbattiamo ad esempio in personaggi come Luigi Vanvitelli, incluso nella categoria degli architetti neoclassici, quando invece la sua Reggia di Caserta presenta molti aspetti riconducibili al barocco e al classicismo barocco francese. Insomma si rischiano evidenti forzature con una lista poi difficilmente gestibile. Con Moloch981 e Sailko è emerso che forse una categoria per secoli piuttosto che per stile sarebbe più facile da controllare. Tuttavia sono emersi alcuni dubbi sul da farsi, che magari Moloch981 saprà esporre meglio di me. Saluti --Etienne (Li) 19:02, 27 giu 2007 (CEST)

Aggiungerei ancora una nota a sfavore di tali categorie: se vogliamo veramente parlare con un linguaggio consono al dibattito architettonico e culturale in generale sono molto discutibili termini (faccio esempi) quali 'classico' - a cui sarebbe preferibile 'greco-romano' -, 'gotico' - invece dei corretti 'opus francigerum' o 'moderno' -, 'rinascimentale' e così via in quanto anacronistici, dunque falsanti. Visto che l'obiettivo di Wikipedia è alto direi che tali sottigliezze - probabilmente a parere dei più eccessive - sono in realtà fondamentali. Saluti. --Joshua 20:37, 27 giu 2007 (CEST)

Campo {{quote}} nel template {{Bio}}

Salve. In questa voce è molto brutto (esteticamente) vedere la citazione ad un livello superiore all'immagine. Non si potrebbe fare una cosa così, in maniera tale che l'immagine sia allo stesso livello con la citazione? Qui un altro esempio, non so se mi son spiegato.. --||| El | Tarantiniese ||| 19:45, 28 giu 2007 (CEST)

Non hai torto. Ho fatto una prova ma non va bene. Credo che potrebbe funzionare usare l'immagine fuori dal bio. Cioè usare [[Immagine:xxx.jpg|thumb|ecc.]] al posto del campo |Immagine = del template. Prova e sappici dire. --Kal - El 20:03, 28 giu 2007 (CEST)

Ed infatti è quello che ho fatto in svariate voci, contro la norma. --||| El | Tarantiniese ||| 20:07, 28 giu 2007 (CEST)

Mi sembra una deroga minima. Oltretutto non influisce sui dati, perciò non vedo perché non usarla. Anche l'occhio vuole la sua parte. Se ci sono inconvenienti tecnici che ignoro ditelo. --Kal - El 20:52, 28 giu 2007 (CEST)

L'unico problema è se il template contiene un premio. In questo caso o si inserisce l'immagine nel template o il riquadro del premio viene staccato.Gvf 11:48, 29 giu 2007 (CEST)

Va be' magari nemmeno c'è un {{quote.jpg}} (voglio essere ottimista ;-)). Kal - El 18:16, 29 giu 2007 (CEST)

Proposta

Spesso ci sono delle date di nascita e morte che sono incerte. E ciò può capitare indifferentemente sul giorno, sul mese, o sull'anno. Bisognerebbe prevedere dunque la possibilità di mettere delle alternative separate da "o". Per es. in Ludwig van Beethoven la questione se sia nato il 16 o 17 dicembre è stata oggetto di dibattito musicologico e ancora non è stata risolta; in questo caso sarebbe opportuno mettere "16 o 17 dicembre" (senza che venga linkata in rosso tutta la frase. Cristoforo Prodan 20:12, 28 giu 2007 (CEST)

Si può già fare, guarda Carlos Gardel (lì è l'anno in discussione) per vedere un esempio pratico. ary29 20:25, 28 giu 2007 (CEST)

Precisiamo: è previsto si possa fare sull'anno ma non sul giornomese; credo (spero ^_^) che tale possibilità sia nella lunghissima TODO list del template. AttoRenato 22:31, 28 giu 2007 (CEST)

lo stesso problema di pone per i russi, la cui nascita/morte e' falsata dall'introduzione del calendario gregoriano. rago 12:51, 29 giu 2007 (CEST)

La cosa infatti è utile più sul GiornoMese che non sull'anno. Speriamo che qualcuno di coloro che sanno mettere le mani sul template accolga la proposta. Cristoforo Prodan 17:48, 29 giu 2007 (CEST)

Coloro che sanno (praticamente solo Gvf) metteranno mano a breve ad un rifacimento che prevede diversi miglioramenti. Aspetta e spera :-) Gac 17:58, 29 giu 2007 (CEST)

Il problema dei russi è di natura diversa in quanto noi indichiamo la data secondo il nostro calendario e sarebbe necessario mettere l'equivalente secondo il loro da un altra parte. Per quanto riguarda il link facoltativo io non ho particolari problemi ad aggiungerlo (l'ho già messo nel todo) occhio però che le voci con tale opzione non verranno considerate nelle pagine dei giorni dell'anno (e il manovratore del bot dovrà fare le opportune verifiche). Visto che si stava pensando di mettere i dati del template bio in un database la cosa dovrà essere considerata nella definizione dei campi.Gvf 19:18, 29 giu 2007 (CEST)

Bertolt Brecht

Sono capito per caso su questa voce Bertolt Brecht, dove ho visto una strana formattazione in grassetto invece di link a persone e/o luoghi. come ho scritto nella discussione della pagina . Non capendone il motivo non ho modificato nulla, ve lo segnalo e basta. Saluti rago 12:51, 29 giu 2007 (CEST)

Aggiungere

Come è presente la professione "politica", credo sarebbe da inserire anche quella di "architetta". Se qualcuno mi indica dove sono le tabelle di conversione faccio pure io! grazie ;) --Lucas 15:26, 30 giu 2007 (CEST)

Oddio... architetta? :D Io riporterei tutto al maschile... ma questo è un altro discorso. Comunque le attività si modificano qua Categoria:Template_Bio, attenzione però che la cosa riguarda più - diciamo - 'sottotemplate', non è dunque un'operazione lineare :). Saluti. --Joshua 18:25, 30 giu 2007 (CEST)

Assolutamente contrario, direi che si tratta di una di quelle professioni che rimangono al maschile anche per le donne. Attendo commenti poi la inserisco nelle tabelle per far venire fuori l'articolo giusto. Gvf (che si era dimenticato di firmare...)

Tuttavia il De Mauro associa architetto alla tavola di flessione di bambino (che notoriamente diventa bambina al femminile). (edit successivo: chiedo scusa per il tono un po' saccente. Io stesso sono rimasto sorpreso di ciò che ho scoperto consultando il DeMauro, che ad ogni modo è molto chiaro in proposito, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).. Ciao) --WinstonSmith  ● 101 ●  01:20, 1 lug 2007 (CEST)

Il template:Bio esclude le infobox?

Salve, ho preparato una bozza del nuovo Progetto Moda, e ho creato un template infobox da apporre nelle voci di stilisti (ovviamente, nel caso che il progetto vada in porto, non è ancora attivo). L'utente Knacker mi ha avvertito che per voci che riguardano biografie è previsto l'uso del template Bio, dicendomi che sarebbe meglio evitare ripetizioni anche se comunque un template non esclude un altro. E fin qui, tutto ok. Tra l'altro avevo creato una bozza del template:modello non sapendo dell'esistenza del Template:Infobox caratteristiche personali, segnalatomi dallo stesso utente (ho quindi rimosso la bozza, sostituendola con il template esistente). La bozza del template stilista riassume:

|immagine=
|nome=
|nazionalità=
|data nascita=
|luogo nascita=
|data morte=
|luogo morte=
|studi= le accademie di fashion design che ha frequentato
|casa moda= la casa di moda per la quale lavora
|creazioni significative= es:"minigonna" per mary quant.
|premi= premi e riconoscimenti conseguiti 

Per sicurezza vorrei sapere se questo potrebbe in qualche modo conflittare con il template bio, che personalmente ho sempre usato in tutte le biografie, a prescindere dagli altri template utilizzati. Grazie mille ^____^ --absinthe ^bevimi! 12:16, 3 lug 2007 (CEST)

Nel todo del template Bio c'è l'integrazione con gli infobox, che non è così semplice da fare, visto anche le caratteristiche estremamente varie degli stessi. Al momento l'unico punto di conflitto sono l'immagine e gli eventuali premi che il template bio mette nella stessa posizione degli infobox. C'è anche la questione dei dati ripetuti (nazionalità e data di nascita) a me non piacciono ma vedo che ad altri piacciono queste ripetizioni, in questo caso sarebbe opportuno venissero controllate dal template Bio per garantire la coerenza degli stessi. Prometto che mi metto a studiare cosa si può fare quanto prima. Gvf 19:35, 3 lug 2007 (CEST)

No dai, studiare no, :D potrei anche semplicemente togliere data di nascita/morte/nazionalità/luoghi, ma l'immagine, nome e premi (ovvero roba che disturba Bio) dovrebbero restare (a quanto ho capito) per forza di cose: il nome è il nome, sopra l'infobox ci deve essere, l'immagine, è obbiettivamente più carina se incasellata insieme all'infobox e i premi specifici che non siano oscar o nobel o cose simili non le riconosce...scusa ma il template cantante non dà noia? Comunque non c'è fretta :) --absinthe ^bevimi! 19:48, 3 lug 2007 (CEST)

Fu o è stato (nel caso di morte recente ...)? Quesito

Piccolezza, ma forse neppure troppo. E non so se se ne sia già parlato (la pagina è molto lunga ...). Nel caso di persone decedute, il template indica di default: fu (un, una, ecc. ecc.); ma, nel caso di persone decedute di recente (un mese fa, un anno fa, due anni fa), quel fu passato remoto fa brutto vedere. Forse sarebbe preferibile un participio passato. C'è il modo di usare una opzione: fu --> è stato (o è stata naturalmente, nel caso di una signora ...)?

Grazie ai valorosi contributori del progetto Bio che potranno fare sicuramente qualcosa in merito. :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 19:14, 5 lug 2007 (CEST)

Ma dici sul serio? Perché io ho sempre visto la forma "è stato" (es. Oda Nobunaga - deceduto secoli fa - o Nino Manfredi - deceduto di recente) e non ho mai visto un "fu" generato dal template bio; e anche ora a guardare il codice del template vedo solo "è/è stato/a un/uno/una". Forse ho guardato male (non sono un guru del template come Gvf), mi faresti un esempio? Comunque nel caso ci sarebbe il campo PreAttività, usato ad esempio nella voce Alberto Sordi. Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 19:49, 5 lug 2007 (CEST)

Nemmeno io sono un guru del template ma l'ho inserito, penso, in qualche centinaio di voci, e posso assicurare Twice che sì, una questione del genere fu sollevata in passato (anch'io non saprei dire dove rintracciare la discussione...) ma la cosa finì lì, rischiando di divenire un po' capziosa la ricerca del quando poter dire "fu" e quando poter dire "è stato" (senza contare che alla fine i morti tutti trapassati sono...). Se in qualche voce con il template bio si legge il "fu" di sicuro trattasi di utilizzo, come giustamente indica Exairetos, del campo |PreAttività. AttoRenato 21:05, 5 lug 2007 (CEST)

Mi pare di averlo visto in un morto del 2004 ... per questo mi ha fatto specie ... ^^ Adesso cerco il link. --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:56, 5 lug 2007 (CEST)

Houston, problema rientrato ... stavamo andando in vacanza e stavamo per perdere un'ala ... ^^

Sorry, mi sono sbagliato. L' ei fu era su una voce priva di tmp {{bio}} - quindi posto ... artificialmente ...

Come non detto. (sberl, sciaff, sberl, sciaff, sberl, sciaff ...)

--「Twice^28.5 · discorrimi」 22:18, 5 lug 2007 (CEST)

Non sarebbe piú semplice evitare il verbo come facciamo ad esempio in Wikiquote? Perché spesso il passato prossimo è orribile. Ad esempio, «Renato Rascel, pseudonimo di Renato Ranucci (1912 – 1991), attore e cantante italiano». Molto piú semplice. Nemo 22:49, 20 lug 2007 (CEST)

sunto della storia del tmp bio

Premetto che non il tempo di leggere tutte le discussioni a proposito del tmp bio: di ciò mi scuso. Ho visto che il tmp è facoltativo. Come mai allora capita di incontrare pagine con fastidiosi disclaimer che avvertono della sua assenza? Una domanda, poi, enorme. Non si potrebbe inserire a introduzione di questa pagina di discussione (o ancora meglio di quella dello stesso tmp) un testo che spieghi l'utilità indefettibile di questo tmp? - (le spiegazioni dell'uso del tmp non menzionano la storia della sua sopravvenutà ineludibilità) - Ad esempio, non mi è chiaro il perché non basti inserire la categoria biografie per facilitare la navigazione, visto che il tmp a ciò ambisce (se non erro) ma al contempo produce tutti questi problemi (infatti, mi sembra che qualcuno auspichi il ritorno al buon vecchio italiano, intendendo con ciò l'inserimento manuale di semplici frasi di incipit, come s'è fatto sempre). Con ciò non voglio certo gettare discredito sul lavoro di chi ha prodotto il tmp. Essendo però più macchinoso, l'uso del tmp andrebbe giustificato a monte (magari appunto nella sua pagina di discussione), cosa che peraltro mi sembr auspicabile in genere per la storia delle utilities di it.wiki. Un saluto e un augurio di buon lavoro a tutti voi. --Pequod76^(talk) 16:11, 6 lug 2007 (CEST)

Mi sembra che qui vengano date le risposte a tutte le tue domande. Gvf 21:54, 6 lug 2007 (CEST)

Template:Bio

A parte che io odio il Template:Bio, scrivo perchè qualcuno mi spieghi, cortesemente, come si fa a precisare lo Stato (o Provincia etc.) nel quale si trova la città di nascita o morte del biografato? (es.: Indro Montanelli (Fucecchio, Firenze, ...))--Gp 1980 01:04, 8 lug 2007 (CEST)

Semplicemente non si indica, come specificato nelle linee guida.Gvf 01:19, 8 lug 2007 (CEST)

Grazie della risposta e, soprattutto, della sua celerità--Gp 1980 01:51, 8 lug 2007 (CEST)

Ps: io, ad ogni modo, continuo ad odiare il template bio (e tutti i template analgohi) perchè complica le cose senza lo straccio di un motivo--Gp 1980 01:52, 8 lug 2007 (CEST)

Non è vero che è inutile e usarlo - dopo un po' di pratica - è meno complicato di quanto potrebbe pensare: non è inutile perché serve a standardizzare - e a registrare in biobot - gli incipit delle schede biografiche. --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:33, 8 lug 2007 (CEST)

Formato immagini col tmp

È possibile regolare il formato delle immagini usando il tmp? In alcuni casi vengono mi pare immagini un po' troppo grosse (vedi ad esempio: Arturo Brachetti). --「Twice^28.5 · discorrimi」 09:42, 8 lug 2007 (CEST)

Sopratutto se l'immagine non è gestita dal template ! :-) Ora l'ho messa nel template ed è un pelo più piccola, mi sembra accettabile. Gvf 11:30, 8 lug 2007 (CEST)

Direi - imo - standard soddisfacente, grazie Gvf :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 20:22, 8 lug 2007 (CEST)

p.s.: puoi verificare se ci sono problemi con i campi attività 1 e 2 (ho avuto difficoltà in Bobby Darin), grazie, Tw.

Controllato io, in cronologia non si visualizzava nulla di anomalo sin dal tuo primo inserimento, ho comunque portato il tutto alla forma più corretta (e più semplice). AttoRenato 20:45, 8 lug 2007 (CEST)

PS, mentre tu stavi effettuando le modifiche erano state apportate delle variazioni al tmpl da parte di Utente:Angelojr (ora rolbaccate da Rago), forse qualche problema poteva derivare da lì. AttoRenato 20:48, 8 lug 2007 (CEST)

Grazie, sicuramente è andata come dici tu ... :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:35, 8 lug 2007 (CEST)

aggiunta attività4 e attività5 al Template:Bio

Ciao, ho ritenuto opportuno aggiungere la possibilità di inserire più di tre attività nelle biografie (come nel caso di Pier Paolo Pasolini: scrittore, poeta, regista, sceneggiatore e saggista ...e ce ne vorrebbero altre!). Il problema è che non so come evitare la ripetizione della "e" in ogni intervallo dopo la seconda (mi faccio capire: P.P.P.: scrittore, poeta e regista e sceneggiatore e saggista). Mi aiutate? grazie e scusate l'inesperienza! --Angelojr 20:12, 8 lug 2007 (CEST) messaggio spostato in basso da Kal - El

Ciao a tutti, mi scuso innanzi tutto per aver modificato il template:bio senza avvertire...spero che non me ne voglia nessuno! In realtà si trattava di un aggiunta: ho aggiunto la possibilità di inserire fino a cinque attività per biografia, e la cosa mi sembrava necessaria per alcuni personaggi non facilmente catalogabili (ho fatto l'esempio di Pasolini). Quest'aggiunta non comporta alcun malfunzionamento nè problemi di alcun genere alle altre voci. L'unica cosa che non sono riuscito a modificare (e proprio per evitare danni ho evitato di provarci!) è l'inserimento della congiunzione "e" solo prima dell'ultima attività inserita (ora la "e" compare, al posto della virgola, già dopo la seconda attività anche se le attività totali sono cinque. Es.: scrittore, poeta e regista e sceneggiatore e saggista). Spero che qualcuno più esperto di me possa porre rimedio a questo piccolo inconveniente. grazie ancora

ho visto che qualcuno ha riportato il template:bio alla versione precedente alla mia aggiunta...perchè non vogliamo portare a cinque le attività?! fatemi sapere! ciao--Angelojr 21:44, 8 lug 2007 (CEST)

La richiesta è inserita nel todo, mi sembra comunque che i casi in cui servirebbero più di 3 attività siano piuttosto rari e sia possibile arrangiarsi a mano. D'altra parte raramente una persona si dedica a più di tre attività in maniera significativa tale da essere enciclopedico in tutte. Eventuali attività collaterali posson essere citate in una frase successiva all'incipit o nel corpo della voce. Gvf 22:07, 12 lug 2007 (CEST)

Template Bio - piccolo errore incipit

Nella pagina Gabry Ponte ho notato che l'incipit dice Gabriele "Gabry" Ponte (Torino, 20 aprile 1973) è una disc jockey e conduttore radiofonico italiano.... "una"? Eppure il genere è specificato nel template: [...]|Nome = Gabriele "Gabry" - |Cognome = Ponte - |Sesso = Maschile - |LuogoNascita = Torino [...]. Potete dare un'occhiata al Template:Bio? Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:49, 9 lug 2007 (CEST)

il parametro sesso del template accetta M per maschile, ogni altra stringa viene assunta come femminile. Forse, in effetti, sarebbe il caso di indicare un errore nel caso di stringa non interpretata. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:45, 9 lug 2007 (CEST)

O forse fargli accettare anche altri valori quali maschio, maschile, uomo, con maiuscole e minuscole, boh? --Gig (Interfacciami) 11:16, 9 lug 2007 (CEST)

Comunque nelle istruzioni è descritto... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:27, 9 lug 2007 (CEST)

Ho aggiunto al todo la segnalazione. Gvf 12:22, 9 lug 2007 (CEST)

aggiunta Palma d'Oro al template:bio/premio

Salve! avevo aggiunto anche la Palma d'Oro di Cannes al template:bio/premio....che c'è che non va? perchè l'avete cancellata? se è perchè non ne avevo discusso, ok ho sbagliato, ma sono nuovo e non conoscevo bene l'iter per le modifiche. Ma sulla modifica in sè siete d'accordo o no? --Angelojr 10:38, 9 lug 2007 (CEST)

Credo di interpretare la voce comune, se ho ben compreso in questi mesi il senso del presente progetto, dicendo che in genere le modifiche non concordate o preventivate non sono ben accette, ciò soprattutto per l'alto numero di voci che il template interessa; questo significa -da un lato- che una modifica non perfettamente funzionante può alterare migliaia di voci in un colpo solo (siamo a oltre dodicimila, credo); poi, per l'alto numero di casi e varianti che si presentano, è comunque bene decidere preventivamente cosa meriti (non per valore ma per frequenza) di essere compreso nei parametri gestiti e cosa si possa gestire a mano. Ogni modifica soggetta a rollback, si aggiunga, crea un doppio disturbo, perché intasa la coda la modifica stessa e poi il rollback a sua volta. AttoRenato 14:10, 9 lug 2007 (CEST)

Ok, mi sono già scusato per non aver concordato insieme la modifica....ma nessuno mi ha ancora risposto sulla modifica in se!!!--Angelojr 09:55, 10 lug 2007 (CEST)

Personalmente vedrei più utile l'inserimento di altri premi che - oltre alla comparsa della "statuina" sotto la foto del biografato - comportassero anche una mano alla categorizzazione automatica; mi spiego: la Categoria:Palma d'Oro raggruppa ad oggi solo i film, non le biografie dei registi che li hanno diretti, mentre ad esempio la Categoria:Premi Golden Globe raggruppa anche sottocategorie di riconoscimenti che interessano le persone, per cui sarebbe utile e facile (?) automatizzare la categorizzazione come già avviene per il Premio Oscar nelle sue varie versioni. AttoRenato 21:25, 10 lug 2007 (CEST)

Il problema è, dunque, concettuale: la Palma d'Oro è assegnata al film, è vero, ma nella quasi totalità delle assegnazioni va ad un film che è espressione della specifica cinematografia di un regista-autore, al quale il premio è imprescindibilmente legato. Quindi non si tratta solo di una "statuina" (tra l'altro nello specifico si tratterebbe della famosa Palma!) da vedere sotto la foto, ma di un riconoscimento tra i più prestigiosi (se non il più prestigioso) nel mondo cinematografico che meriterebbe una categorizzazione anche per quanto riguarda gli autori premiati (registi premiati con la Palma d'Oro). Fatemi sapere! --Angelojr 18:19, 12 lug 2007 (CEST)

Per inserire il premio non ci sono particolari problemi, mi sembra sia un premio abbastanza prestigioso da meritare la menzione, la mia perplessità riguarda solo il fatto che il premio è al film e non al regista e quindi non sarebbe corretto dire che il tal dei tali ha vinto il premio ma bisognerebbe dire che il suo film ha vinto il premio... Che ne dite ? Domandiamo al Progetto:Cinema ?

particolari attività: i militanti

Secondo voi per i militanti (politici, di organizzazioni militari, ecc ecc) com'è meglio procedere per caratterizzarne l'attività? Ad esempio io ho un militante anarcosindacalista, come lo si può caratterizzare. Ho sfogliato un po' qua e là e ho visto che ce ne sono in giro un bel po'.... --DexCrash 23:19, 9 lug 2007 (CEST)

penso che:

 |Attività = sindacalista
 |Attività2 = anarchico

possa funzionare. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:13, 10 lug 2007 (CEST)

Registi

Salve a tutti: vi segnalo che il template bio non riconosce le attività di regista cinematografico e regista televisivo. Un esempio è nella voce Mario Missiroli, che messa così è poco comprensibile. Si potrebbero aggiungere, visto che sono attività diverse tra loro? Grazie --Mau db 18:38, 10 lug 2007 (CEST)

L'attività regista televisivo non è nemmeno fra le categorie esistenti, a quanto pare (CMQ Missiroli non pare aver mai lavorato in televisione...). Occorre, questo sì, riorganizzare la categoria:registi (non tanto il template) visto che è stata (recentemente) creata la categoria:registi teatrali e quindi sarebbe più coerente creare la categoria:registi cinematografici ed eventualmente la categoria:registi televisivi - il template lo si aggiornerebbe di conseguenza - oltre che (è già nel TODO del template) migliorare la forma della frase di casi come questi. AttoRenato 22:33, 10 lug 2007 (CEST)

Mi sono espresso male io: le professioni mancano come categorie, sì. Tutto è nato dal fatto di chiamare registi sia coloro che lavorano in televisione che in teatro e in cinema. Il progetto teatro ha creato la categoria registi teatrali a questo scopo, per differenziare professioni differenti tra loro. L'esempio di Missiroli, che è un regista anche televisivo anche se nella voce non l'ho scritto per evitare l'errore nel template (lo aggiungerò nella parte relativa alle altre attività) serviva ad evidenziare quello che mi hai linkato tu, l'apparente ripetizione (attore ed attore teatrale, regista e regista teatrale ecc.). Credo che il problema sia dovuto alla mancanza delle categorie, che segnalerò nei vari progetti, perché fino ad ora con il termine regista si indica prevalentemente l'autore di un'opera cinematografica. È un errore, perché non è così. Segnalo la discussione nei progetti e, sentito il parere dei partecipanti, mi faccio sentire di nuovo. Grazie della risposta. --Mau db 02:21, 11 lug 2007 (CEST)

Una nota: credo di aver frainteso, AttoRenato, quando mi hai detto che Missiroli non ha mai lavorato in televisione: effettivamente regie di programmi televisivi non ne ha firmate, di film per la tv sì. Vista l'ora tarda della mia risposta al tuo messaggio, probabilmente mi sono - nuovamente - spiegato male. Scusa per l'eventuale fraintendimento. --Mau db 20:52, 11 lug 2007 (CEST)

Manager

Non sarebbe utile poter mettere come attività manager? --Jaqen «il guardiano» 15:29, 11 lug 2007 (CEST)

Franco contro Francese (e tedesco, per estensione)

Da quando è stato inserito il template Bio alla voce Carlo il Calvo non è la prima volta che viene sostituta la voce franco in francese. L'evento si è ripetuto anche per Carlo il Grosso che è stato sul trono più in Germania che in Francia (mettendo da parte il fatto che allora erano da considerarsi entrambe Francia, cioé Terra dei Franchi) e che quindi si potrebbe definite tedesco. L'ultima giustificazione sul cambio è contenuta nella pagina di discussione di Carlo il Calvo. Personalmente la trovo parecchio debole: sono convinto che un template debba adattarsi alle esigenze di un'enciclopedia e non viceversa, per cui sono qui a difendere l'esistenza della nazionalità franca, almeno per esigenze storiche. Se viene deciso diversamente mi adeguerò. Mol 19:04, 11 lug 2007 (CEST)

La gestione di sovrani/papi e similari non è ancora stata implementata nel template bio (vedi punto 7 del to do). Fra l'altro oltre al problema della nazionalità ci sono problemi anche per l'ordinamento alfabetico, quindi al momento direi che non è il caso di usarlo in questi casi. Gvf 22:59, 12 lug 2007 (CEST)

Capisco. Scusa la mia ignoranza, ma mi piacerebbe sapere dove si trova il Todo del template, che forse mi avrebbe risparmiato porre la questione da queste parti. :) Grazie.Mol 08:37, 13 lug 2007 (CEST)

Mi sono dimenticato di metterti il link :-( lo trovi qui. Gvf 13:35, 13 lug 2007 (CEST)

Perfetto. Suggerimento: posizionare il link in maniera che sia facilmente raggiungibile dalla pagina del Template:Bio. Altrimenti qualcuno, come me, può pensare che il template sia stato ampiamente testato. ;) Ciao. Mol 14:19, 13 lug 2007 (CEST)

Modifiche al template Bio

Ho tolto il supporto al vecchio standard di identificazione dei secoli per il parametro Epoca che ora accetta come valori tutte le centinaia da 100 a 2000 generando il corrispondente secolo. Gvf 21:58, 12 lug 2007 (CEST)

Piccolo problema con il template:Bio

Salve, vorrei segnalare un piccolo problema che mi è capitato qui; in pratica, la nazionalità (russo) e la prima parola del campo postNazionalità (di) si sono fuse assieme, formando un unico wikilink (praltro correttamente indirizzato a russia). Si può risolvere il problema? Grazie. --ANNUALE07 15:09, 13 lug 2007 (CEST)

Problema risolto, mi son dimenticato di inserire l'entity dello spazio, come da manuale. :) --ANNUALE07 17:43, 13 lug 2007 (CEST)

Template:bio, Campo immagine

Non c'è modo di impostarla ad una grandezza desiderata o anche solo come thumbnail? --Elitre 13:29, 3 lug 2007 (CEST)

Votazione per cancellazione

Faccio presente che qui è in corso la richiesta di cancellazione di una delle liste automatiche generate usando i bot ed il template bio adducendo come motivazione il fatto che la lista generata non sia corretta. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:58, 16 lug 2007 (CEST)

Il Bardo e il template Bio

Ciao a tutti. Purtroppo è nato un piccolo problema inserendo il template bio in William Shakespeare. La data del 26 aprile non è quella di nascita (oggi sconosciuta) ma quella di battesimo. Se però inseriamo "battezzato il" il template crea un link rosso su tale dicitura. Non è possibile inserire questo testo senza che nasca il link rosso? Insomma, non è possibile inserire qualcosa come "postLuogoNascita"? Se poi quacluno ha qualche altra idea per risolvere la situazione, è sempre ben accetta...--GiòGiò ...tu cosa pensi? 13:17, 16 lug 2007 (CEST)

Dato che il campo indica la data di nascita e non quella di battesimo io metterei solo l'anno (eventualmente con l'indicazione circa se neppure quello è sicuro) aggiungendo l'indicazione della data di battesimo nel corpo della voce spiegando che è l'unica indicazione (certa ?) disponibile. Gvf 15:30, 16 lug 2007 (CEST)

si, anche noi avevamo pensato ad una soluzione del genere... è un peccato, ma se non c'altro da fare...--GiòGiò ...tu cosa pensi? 16:23, 16 lug 2007 (CEST)

Osvaldo

Ciao a tutti del progetto. Ho provato a bio-categorizzare la voce Osvaldo Monass. Ma non riseco a trovare la categoria adatta! Che mi consigliate? Grazie, LorΓΘЯΘΓĨoli 14:20, 18 lug 2007 (CEST) (voglio Firefooooox!!!)

Ho creato la Categoria:Educatori scout italiani e aggiornato le tabelle del template. Ricordati di togliere le categorie che vengono inserite da template come "biografie" e "personalità legate allo scoutismo" (in quanto educatori scout e una sottocategoria della stessa).Gvf 16:37, 18 lug 2007 (CEST)

Aggiunta refer al template bio

Ciao a tutti, nella voce Elisa (cantante) è in corso una edit war sul luogo di nascita, Trieste per alcuni documenti uffiali e per i fan che la frequentano e Monfalcone per la conoscenza comune e la biografia ufficiale dichiarata precedentemente POV. Credo sia il classico problema artistico della nascita legale in un capoluogo e di quella artistica e di vita in un paesino, quale si usa? Per evitare vorrei inserire i link alle citazioni esterne ( nel template a fianco del luogo di nascita, ma non ci sono riuscito e per ora mi sono limitato ad inserirle in biografia nel testo successivo. Si può e se si come? Grazie --DaP (Post-it) 00:56, 19 lug 2007 (CEST)

Nel template ci va il luogo di nascita, dove ha vissuto e dove e diventata enciclopedica sono cose che, se rilevanti, vanno messe nel corpo della voce. Mi sembra che la soluzione che hai adottato sia più che soddisfacente, l'aggiunta di riferimenti nel template è da evitare in quanto i datoi aggiuntivi non sarebbero gestibili dal bot che lo legge e essendo possibile mettere annotazioni a praticamente tutti i campi sarebbe ingestibile anche come codice del template stesso. Gvf 12:59, 19 lug 2007 (CEST)

Grazie mille, avevo intuito fosse problematico, risparmio così un sacco di tempo in tentativi...--DaP (Post-it) 18:10, 19 lug 2007 (CEST)

Italoamericani e francostatunitensi

Come ci si comporta con chi ha cambiato nazionalità nel corso della vita o ha genitori di diverse nazionalità, ho ha fatto qualcosa per cui lo si può ritenere appartenente a due nazionalità? --DexCrash 12:27, 21 lug 2007 (CEST)

Attualmente si mette la seconda nazionalità nel campo PostNazionalità re si fanno le relaticve categorizzazioni a mano, a breve dovrebbeero essere disponibili due nuovi campi che farebbero la cosa in automatico (per dettagli vedi le discussioni precedenti). Gvf 12:36, 22 lug 2007 (CEST)

sort key e template bio

Buongiorno. Segnalo una discussione sull'ordinamento automatico delle categorie, che per il progetto Biografie potrebbe rivelarsi utile. Sapevate dell'esistenza di questa variabile? (Notare in che modo è indicizzata la pagina all'interno delle categorie). Può essere utile per la categorizzazione da parte del {{Bio}}? --kiado 14:29, 22 lug 2007 (CEST)

Ti ringrazio per la segnalazione. Conosco quella magic word e stavo pensando di utilizzarla nel nuovo template di categorizzazione delle biografie (che comunque deve risolvere altri problemi, più complessi del semplice ordinamento alfabetico). Problemi non dovrebbe darne e semplificherebbe un po' il codice. Gvf 12:56, 23 lug 2007 (CEST)

Nazionalità ambigue

Salve a tutti, ripesco un'antica discussione aperta da Cruccone:

«C'è un piccolo problema con i Congolesi: esistone due categorie: Categoria:Congolesi (Repubblica del Congo) e Categoria:Congolesi (Rep. Dem. del Congo), però l'aggettivo è congolese per entrambe. Come si può fare?»

(Cruccone (msg) 21:30, 31 ott 2006 (CET), archivio 2)

Non rispose nessuno. Che ne pensate di tornare alla dizione "zairesi" per i democratici e "congolesi" per i repubblicani? Per Repubblica Dominicana e Dominica il problema non si dovrebbe porre (dominicano/dominicense), ma proprio stanotte ho trovato un dominicense categorizzato come dominicano e il biobot non riconosce il primo tipo... --RobSquattaturi 23:16, 22 lug 2007 (CEST)

Per il dominicense non dovrebbero esserci problemi, basta aggiornare le tabelle del template. Per i congolesi mica è colpa nostra se hanno scelto lo stesso aggettivo :-). Una soluzione sarebbe quella di usare per una delle due nazionalità il complemento di specificazione "della Repubblica Democratica del Congo" al posto di "congolese", ma il risultato è una frase che mi sembra un po' pesante, il template comunque dovrebbe supportarla (attenzione,non collaudato, verificare il risultato). Gvf 13:21, 23 lug 2007 (CEST)

E se si riducesse a "congolese (RDC)" come, se non ricordo male, in francese? --RobSquattaturi 11:55, 25 lug 2007 (CEST)

problema

Scusate il disturbo ma nella voce Adoor Bhasi mi appare un riquadro che non riesco a eliminare. Non è che ci potete dare un'occhiata? Hellis 13:33, 24 lug 2007 (CEST)

È dovuto all'inserimento dei premi nel template:bio. Se non si vuole integrarli nella tabella dei premi (non mi pronuncio) la soluzione rapida è toglierli dal template e farne menzione nel corpo della voce (se già non ci sono, non ho letto bene). --Kal - El 13:38, 24 lug 2007 (CEST)

Grazie ora ci penso. Hellis 13:41, 24 lug 2007 (CEST)

Medaglie d'oro al valor militare

Avendo notato un impiego assolutamente casuale e non coerente di immagini (oltretutto di dubbia adeguatezza EDP) relative a medaglie d'oro al valor militare e relativi nastrini nelle voci di alcuni di coloro ai quali sono state conferite, propongo di integrare il template bio, nella sezione "premi", in modo da connotare in modo efficiente, uniforme e sobrio tali voci, magari impiegando una semplice immagine schematica, come nel caso dei premi Nobel (ad esempio un cerchietto color oro con al centro una stellina a cinque punte della Repubblica), oppure stilizzando il nastrino disponibile qui. --Piero Montesacro 22:22, 26 lug 2007 (CEST)

Credo che la competenza sia del Discussioni_progetto:Guerra/Gradi, anche perchè a creare ed usare quelle immagini sono gli utenti che di solito frequentano quel progetto. Al di un dubbio sulla definizione "casuale e non coerente", al più forse ridondante, scrivo per esprimenre il mio parere contrario sun un'eventuale integrazione con il templae biografie.

• Le decorazioni sono un mondo complesso ed abbondante, che richiedono una flessibilità superiore a quella consentita dal template bio.
• A meno di non restringere solo a poche decorazioni importanti (cosa fattibile solo per certe decorazioni), si può arrivare a numeri significativi di decorazioni, scomodi da inserire in un template.
• In fondo buona parte delle decorazioni militari sono accompagnate da descrizioni, IMO un'immagine non appesantisce, ma al più alleggerisce.

Sull'uso del nastrino o del vettoriale della medaglia non ho preferenz, ma sconsiglio caldamente di implementare nel template bio, opzioni per le decorazioni militari.

Buon lavoro. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 22:34, 26 lug 2007 (CEST)

Il palazzo, perdonami, ma un incipit "credo che la competenza sia..." non so se mi sa più di ufficio del catasto (di un tempo) o di fureria (dei miei tempi) ;-)... Ciò detto:

• Io mi sto limitando alle MOVM, come da titolo della sezione e, onestamente, non credo che disseminare le voci (che credo restino pur sempre voci biografiche) dei loro titolari di immagini varie (ossia con frequenza varia - questo sì e quello no - posizione varia, dimensione varia, tipologia varia, nastrino e medaglia, solo nastrino, solo medaglia, e chi più ne ha più ne metta...) relative alle loro decorazioni sia molto enciclopedico o esteticamente valido.
• IMHO il campo va ristretto, almeno a livello di template bio, solo alle decorazioni più importanti, anzi alle importantissime, a meno che non vogliamo rischiare di trasformare qualche voce, magari per vana vanità di qualcuno, nella giacca di qualche generale dell'epoca di Breznev, con un metro quadro di nastrini e medaglie assortite :-D
• IMHO se uno proprio ci tiene è meglio elencare le decorazioni in formato testo, che con una serie di immagini, visto che non sempre un'immagine vale mille parole. Comunque quanto propongo io riguarda solo le decorazioni di gran lunga più importanti, ossia le MOVM. --Piero Montesacro 23:46, 26 lug 2007 (CEST)

Ricevo e volentieri inoltro - Egregio EH101, le scrivo la presente dalla fureria coubicata con il catasto di una remota base italiana su un isola dimenticata nel Mediterraneo orientale. Ho comunicato al comandante della base in duplice copia che le motivazioni delle sue sei medaglie d'argento al valor militare e della sua medaglia d'oro, unita alla elencazione delle croci di guerra non è ritenuta enciclopedica da taluni utenti di una enciclopedia. Pertanto, resto in attesa di riscontro su quale decorazione devo omettere dalla lista per non indulgere nella vanità. Mi duole informare che dispero il comandante possa rispondere, perchè non ancora rientrato dalla missione sebbene è già passato molto tempo, forse alcuni anni. Tentando di anticiparne il pensiero, alla luce dei lunghi anni di servizio al suo fianco, temo che, vista la sua formazione militare, al sentire che la sua lista delle decorazioni al valore (ma solo le importanti) verrà paragonata alla lista di un certo premio cinematografico detto Oscar, presumo il colonnello si sarebbe prodotto in una lunga e dettagliata serie di insulti, alcuni grevi, alcuni più fantasiosi e pittoreschi che si completeranno con il luogo dove ci inviterà a mettere la lista. Lo scusino. Io che lo conosco, so bene che le decorazioni le ha ricevute, ma non le sfoggia e le avrebbe tutte scambiate con un'ora con sua moglie in più o con un minuto di volo sul suo aereo, se fosse rimasto in vita. Come sempre, terminata la sfuriata, mi avrebbe chiesto di non segnalare nulla e di richiamare, come suo costume, le sole righe del dispaccio che ne hanno comunicato la scomparsa. Per un comandante, la menzione nel telegramma che ne stabilisce in stile asciutto il mancato rientro, è più che sufficiente per mantenere in ordine la cartella personale. Naturalmente, questo è un ordine al quale disubbidirò, perchè, io che resto qui in fureria, desidero che si sappia che cosa ha fatto il mio comandante, anche per noi, e voglio che nella pagina a lui dedicata, sia ben visibile, anche ad un distratto lettore, la medaglia d'oro intera che abbiamo posto sulla sua bara vuota, il giorno del suo funerale. In attesa comunque della lista di decorazioni di "gran lunga meno importanti", ho altresì sottoposto alla attenzione dell'ufficio l'esempio di quello che credo sia un nostro alleato, tale Breznev Leonid, colpevole di aver ricevuto un intollerabile elenco di decorazioni, constano 114 allo scrivente, ma non avendone viste le immagini causa indisponibilità del nostro ufficio, non ho modo di verificare con precisione la natura di tali informazioni e sto pensando di cambiare la mia solita enciclopedia di riferimento per approfondire. La prego gentile EH101 di indirizzare anche al progetto gradi la presente, perchè mi sembra in quel luogo è in essere uno sforzo di armonizzazione (posizione, dimensione, nastrino e medaglia, solo nastrino, solo medaglia) per questa complessa tematica, certo di un riscontro positivo visti i precedenti. Abuso della sua pazienza per chiederLe di inviarmi copia di questo nuovo simbolo per le medaglie al valore consistente in un cerchietto color oro con al centro una stellina a cinque punte della Repubblica. Essendo questo distaccamento parte della Regia Aeronautica ritengo trattasi di Repubblica Romana o di Repubblica precedente all'età imperiale di Giulio Cesare e ambirei a vederne i dettagli, perchè temo alcune dispacci siano stati smarriti forse per siluramento del corriere postale. Egregio EH101, spero Ella abbia nel contempo, nel suo cassetto una o più medaglie d'oro al valor militare. Mi risulta, infatti, che tale decorazione sia così abbondantemente distribuita, che ogni studioso ne possiede alcune copie pronte a essere fotografate in ossequio al paragrafo della normativa EDP, comma 7. paragrafo2, capoverso 31. Terminata l'incombenza, La invito a rimettere nel cassetto la decorazione, perchè oltre ad essere abbondantemente presente sui tavoli di studio italiani, ormai è presente in maniera secondo taluni intollerabilmente eccessiva nelle biografie delle enciclopedie creando un effetto se ho ben compreso esteticamente non valido. Un furiere.

Vi prego di accettare le mie scuse per quanto scrive il furiere anonimo che ho qui riportato, ma desidero aggiungere il mio dissenso all'operazione cerchietto d'oro nel template biografia. Invito coloro che ritengono come me che l'attuale assetto della descrizione delle biografie delle medaglie d'oro sia sì perfettibile, ma fondamentalmente ben impostato, a esprimere il loro parere. A titolo di esempio pratico, propongo la voce Riccardo Helmut Seidl come era prima che venisse modificata dal collega Piero Montesacro. Se si aggiungeranno altri pareri favorevoli alla presentazione, come era, della medaglia completa di immagine fronte-retro (o magari di un'altra immagine più definita, ma sostanzialmente simile) provvederò alle modifiche del caso. Ringrazio comunque tutti color che parteciperanno alla discussione, sicuro che, alla fine, comunque vada, otterremo un accordo migliore e più condiviso e potremo procedere alla standardizzazione. --EH¹⁰¹{posta} 01:27, 27 lug 2007 (CEST)

Non credo si possa mettere in dubbio il "valore" delle medaglie al medesimo - né tampoco paragonarle nella sostanza all'Oscar; vero poi che molti decorati (specie quelli che hanno ben meritato - e non son tutti) ne avrebbero fatto volentieri a meno, preferendo la pace. Tuttavia pare si discutesse di forma: non trascendiamo quindi; il richiamo puramente schematico alla decorazione ricevuta non ne sminuisce il valore, pare certo, d'altra parte nel progetto biografie è ben possibile accettare, vista la trasversalità delle voci biografiche, quanto altri progetti esprimono in merito. Per cui invito, portata la questione al progetto di competenza (dove non mi pare se ne sia trattato prima di ora) a formulare una linea guida condivisa per immagini, dimensioni e posizione delle stesse. Se fattibile, suppongo si potrà fonderla nell'utilizzo del template, coi benefici relativi. AttoRenato 08:47, 27 lug 2007 (CEST)

@Piero: credo che Sua Eccellenza Il Palazzo si riferisse al fatto che il progetto in questione si occupi della "veste grafica" della cosa. In effetti anche il nastrino che hai indicato l'ho disegnato io a suo tempo.

@Sua Eccellenza Il Palazzo: sono d'accordo con te, il template Bio è già "piuttosto affollato" ed inoltre non ci costa nessuna fatica scrivere, come facciamo adesso, un piccolo paragrafo a parte con la motivazione dell'onorificienza ed una piccola immagine a lato.

@EH101: non ce la farò mai a leggere tutto! Comunque sono d'accordo con te, però mi piacerebbe l'immagine della sola medaglia intera a lato della scritta tipo così: Utente:F l a n k e r/Sandbox (modificate se volete). Un template?

Ah, volevo dirvi che ho disegnato delle medaglie in vettoriale (anche se credo ve ne siate accorti). Le trovate alla voce valor militare. Vi piacciono? --F l a n k e r ✉ 13:39, 27 lug 2007 (CEST)

Dai che non mi offendo mica! --F l a n k e r ✉ 23:36, 27 lug 2007 (CEST)

Sei il migliore F l a n k e r!!! Ma come fai...??--Harlock 77 11:49, 28 lug 2007 (CEST)

Grazie, troppo gentile... non è poi così difficile... F l a n k e r ✉ 12:09, 28 lug 2007 (CEST)

Se può interessarto posso fotografare due medaglie che potresti passare in SVG, se vuoi e puoi!--Harlock 77 12:15, 28 lug 2007 (CEST)

Non so se ne avrò il tempo o la forza (fa caldoooo!). Prova a scattare le foto se ti va, alla peggio usiamo direttamente quelle. Che medaglie sono? --F l a n k e r ✉ 12:38, 28 lug 2007 (CEST)

Scusate, per come sta evolvendo la cosa (non si implementa il template bio e si migliora la grafica specifica) magari ci spostiamo al bar gallone e al Poligono di tiro. Grazie a tutti. --EH¹⁰¹{posta} 19:49, 28 lug 2007 (CEST)

raddoppio?

per quale motivo, vista l'esistenza di questa pagina la raddoppiamo con quest'altra? non ne insinuo in alcun modo l'inutilità, è solo per capire, grazie --jo 01:38, 27 lug 2007 (CEST)

La prima credo fosse una pagina di servizio creata forse un po' precocemente, e comunque non aggiornata. Si potrebbe anche cancellare IMHO. AttoRenato 08:50, 27 lug 2007 (CEST)

database

Informo che tutti i dati (del template, ovviamente) delle voci biografiche già templatizzate (orribile!), sono stati inseriti in un database che conta attualmente 13.449 voci. Verrà aggiornato con cadenza probabilmente settimanale. Le informazioni del database serviranno (sto cominciando le prove) per sincronizzare simultaneamente tutte le pagine dei giorni, degli anni e le liste attività e nazionalità. Gac 14:03, 27 lug 2007 (CEST)

Wow, complimenti! Cruccone (msg) 14:56, 28 lug 2007 (CEST)

Ottimo. --Kal - El 15:00, 28 lug 2007 (CEST)

Qui qualche spiegazione su cosa si prevede possa fare :-) Gac 19:19, 28 lug 2007 (CEST)

Leonardo Dudreville

Informo che il suddetto articolo non è più uno stub e chi vuolesse contribuire a migliorarlo è ben accetto.--Ilzappatore 15:43, 27 lug 2007 (CEST)

Istruzioni

Salve. Vorrei compilare il template Bio in maniera che si ottenga il seguente testo:

Alessio I Comneno (greco: Αλέξιος Α' Κομνηνός, Alexios I Komnēnos; Costantinopoli, 1048–Costantinopoli, 15 agosto 1118) fu imperatore bizantino dal 4 aprile 1081 fino alla sua morte, e fondatore della dinastia dei Comneni.

Come faccio?--Pe! 18:56, 28 lug 2007 (CEST)

A parte i problemi di ordinamento (che verranno risolti dalla prossima versione, ora in lavorazione) cos'ha che non ti piace l'attuale versione della voce ? Gvf 00:23, 31 lug 2007 (CEST)

Che non so come fare a mettere il nome greco tra parentesi... --Pe! 19:15, 3 ago 2007 (CEST)

Ho capito solo ora il senso della tua risposta: nulla, solo non è rispettosa del Manuale di Stile.--Pe! 21:36, 3 ago 2007 (CEST)

Attività implementate

Scorrendo la Categoria:Liste automatiche di persone mi sono imbattuto in 3 diverse liste:

1. Lista di agenti di Polizia
2. Lista di agenti scelti di Polizia
3. Lista di poliziotti

tali liste sono state create in automatico dalle categorie elencate ed utilizzate nel template. Tra l'altro tutte e tre contengono solo una voce. Per evitare di avere doppioni e duplicati francamente inutili nella esasperata specificazione, forse dovremmo controllare meglio la creazione di nuove attività? Come si può fare? Gac 12:15, 30 lug 2007 (CEST)

I miei cinque centesimi cinque:

• creare una sottopagina del template in cui riassumere in chiaro le attività già presenti (senza dover aprire in modifica il template stesso e scorrerlo) - renderla accessibile e pubblicizzata in tutte le altre pagine del progetto
• creare una sottopagina di discussione adibita alla proposta di inserimento di una attività nuova, ed inserire un veemente richiamo nella pagina del template bio a servirsene. Magari stilare qualche criterio preferenziale, ad esempio la preesistenza di una categoria contenente almeno due elementi (una lista di un elemento non è una lista! - come non lo è IMHO una categoria)
• alla mala parata fare come per le categorie: svuotare (assimilare) e cancellare. AttoRenato 13:27, 30 lug 2007 (CEST)

PS segnalo anche lista di pastori protestanti e lista di pastori metodisti (sottoinsieme dei protestanti), entrambi di una voce - ach, il vuoto legislativo che impania le categorie sta lambendo il progetto biografie ^_^ AttoRenato 13:33, 30 lug 2007 (CEST)

Anche le nazionalità lasciano molto a desiderare: Vedi -> Lista di degli Emirati Arabi Uniti. Ma non si poteva chiamare lista dei sauditi? - Gac 16:52, 30 lug 2007 (CEST)

Non credo che definire Saudita un abitante degli Emirati Arabi Uniti sia molto corretto^^ . --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 17:21, 30 lug 2007 (CEST)

Cercando su google, Emiratini sembrerebbe essere l'aggettivo corretto. Cruccone (msg) 17:51, 30 lug 2007 (CEST)

Ok, prendo atto che non è correttissimo; emiratini va bene? Gac 17:54, 30 lug 2007 (CEST)

• Finalmente la Lista di italiani è fruibile ed aggiornata. Risolto il problema dell'eccessivo numero di sub-template che non veniva gestito dal software mediawiki. Gac 17:54, 30 lug 2007 (CEST)

@Atto:

• Creare e mantenere costantemente aggiornata una lista come quella da te proposta non è possibile.
• C'è già nelle istruzioni del template l'invito a non inserire attività con pochi elementi e un rimando a questa pagina di discussione. Non penso sia mai stato fatto :-( .

IMHO l'unica cosa è tenere le tabelle dei template fra gli osservati speciali e controllare cosa viene aggiunto. Gvf 00:30, 31 lug 2007 (CEST)

Caratteri

Ho qualche problema coi caratteri cirillici, arabi, giapponesi (insomma tutti gli utf-8), Funzionano sul software mediawiki e su java (se leggo e scrivo una pagina senza passare dal database), mentre non mi funzionano se leggo/scrivo sul database mySql che peraltro dovrebbe gestirli. Provvisoriamente ho escluso le voci interessate (circa il 4%) in attesa di risolvere. Qualche idea brillante? Grazie, Gac 21:28, 31 lug 2007 (CEST)

È dovuto al fatto che il charset della tabella è impostato a latin1, ma i dati in realtà sono memorizzati in UTF-8. Invece di rs.getString() usa a = new String(rs.getBytes("old_text")), a me funziona. --.anaconda 22:45, 31 lug 2007 (CEST)

Questo per una normale installazione di MediaWiki, mi dicono che non usi la stessa struttura. Dovrebbe funzionare comunque (con le dovute correzioni al nome del campo). --.anaconda 23:09, 31 lug 2007 (CEST)

Risolto, anche se non era un problema di getString ma di regolare l'intero database in scrittura per gestire gli utf8. Grazie comunque, Gac 19:55, 6 ago 2007 (CEST)

Uomo politico e donna politica (template:Bio)

La dizione più corretta per la qualificazione dei politici non è (IMO) è una politica, è un politico, bensì è una donna politica, è un uomo politico. Spero, pertanto, che qualcuno corregga le tabelle di conversione del template:Bio in modo da non far segnalare più come errore le dizioni "donna politica - uomo politico". Grazie--Alberto di Cristina 20:21, 3 ago 2007 (CEST)

Suggerirei di non farlo. Esistono già troppe categorizzazioni che portano a liste (IMHO) assurde e poco significative. Se utilizzassimo questa doppia qualificazione, ci troveremmo ad avere due pagine: Lista di politici e Lista di uomini politici. È davvero indispensabile? Gac 06:53, 4 ago 2007 (CEST)

E' per questo che odio con tutte le mie forze il template bio! L'attuale situazione, per me, è antiestetica al massimo! Non si potrebbe creare un redirect da donne politiche e uomini politici a lista di politici, senza duplicazioni?--Alberto di Cristina 10:26, 4 ago 2007 (CEST)

Forse ti conviene riservare l'odio per motivazioni più serie :-) Non è solo un problema di redirect, ma anche di categorie doppie ed inutili. Ciao, Gac 11:16, 4 ago 2007 (CEST)

Be', sempre meglio odiare un template che una persona! Questa situazione non mi piace ma pazienza. )-: --Alberto di Cristina 11:18, 4 ago 2007 (CEST)

Il template non c'entra niente con tutto ciò, può gestire la cosa senza troppi problemi. Personalmente la denominazione donna politica non mi piace assolutamente, mentre mi è indifferente l'uso di politico o uomo politico. Ritengo che l'attività dovrebbe indicare cosa uno fa, il sesso in genere (e in questo caso) è un'informazione che non serve rimarcare nell'incipit. Invece di discutere di odio o amore per il template vediamo qual'è la denominazione che riteniamo sia giusto utilizzare. In ogni caso la categoria e la lista relativa dovranno essere uniche e quindi la denominazione sarà politici + nazionalità. Gvf 11:31, 4 ago 2007 (CEST)

L' odio (si fa per dire!...) nasce dal fatto che Bio, anzichè semplificare, almeno in qualche caso, complica le cose. Detto questo, io continuo a ritenere che politica/o, senza premettere donna/uomo, sia solo una sorta di... aggettivo sostantivato, più che utilizzabile nel corso della trattazione ma non adatto all' incipit che dovrebbe rivestire un certo carattere ufficiale. Qui il sesso non c'entra nulla (tant'è che è individuabile semplicemente dalla vocale finale): la dizione corretta è donna/uomo politica/o, colloquialmente abbreviata in politica/o. Una soluzione sarebbe, secondo me, modificare il template in modo da non linkare automaticamente la parola, lasciando al contreibutore l'onere d'inserire le doppie parentesi quadre, magari con un wikifix. Es.: [[politico|uomo politico]]--Alberto di Cristina 14:52, 4 ago 2007 (CEST)

Guarda che il template ti permette di definire cosa linkare all'attività, c'è una tabella apposta. Ribadisco si tratta di definire qual è il termine che è preferibile usare. Gvf 17:14, 4 ago 2007 (CEST)

po|lì|ti|co [...] 5 s.m. FO chi per professione o per interesse dominante si dedica alla politica: un p. valido, onesto.
Uomo politico e donna politica sono, a scelta, pleonasmi, burocratese, orrori, errori. Nemo 00:33, 5 ago 2007 (CEST)

Pleonasmi l'accetto. Burocratese-orrori-errori no!--Alberto di Cristina 13:38, 5 ago 2007 (CEST)

Epoca2?

Un altro suggerimento, magari più facile. Nel caso di personaggi vissuti a cavallo di due secoli per i quali esista la categorizzazione per epoca (es. Categoria:Scrittori italiani), sarebbe comodo avere oltre a Epoca un campo facoltativo "Epoca2", in modo che automaticamente il bot aggiunga entrambe le categorie dei secoli relative. --Moloch981 11:07, 4 ago 2007 (CEST) Scusate, ho visto ora che già se ne era parlato. --Moloch981 11:10, 4 ago 2007 (CEST)