Preeclampsia: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Riga 61: Riga 61:


L'espletamento del [[parto]] sembra essere l'unica terapia realmente efficace nel ridurre l'ipertensione materna e questo conferma ulteriormente il ruolo della placenta nel determinismo di questa patologia.
L'espletamento del [[parto]] sembra essere l'unica terapia realmente efficace nel ridurre l'ipertensione materna e questo conferma ulteriormente il ruolo della placenta nel determinismo di questa patologia.
<!--
==Treatment and prevention==
The only known treatments for eclampsia or advancing pre-eclampsia are abortion or [[childbirth|delivery]], either by [[induction (birth)|induction]] or [[Caesarean section]]. However, post-partum pre-eclampsia may occur up to 6 weeks following delivery even if symptoms were not present during the pregnancy. Post-partum pre-eclampsia is dangerous to the health of the mother since she may ignore or dismiss symptoms as simple post-delivery headaches and edema. Hypertension can sometimes be controlled with anti-hypertensive medication, but any effect this might have on the progress of the underlying disease is unknown.

Many studies have also suggested the importance of a woman's [[immunological tolerance]] to her baby's father, whose genes are present in the young fetus and its placenta and which may pose a challenge to her immune system.<ref name="Burne"/><ref name="Sex Primes Women for Sperm">{{cite news | title=Sex Primes Women for Sperm | publisher=BBC News | date=2002-02-06 | accessdate=2007-11-19 | http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1803978.stm}}</ref> As the theory is further investigated,<ref name="Waite">{{cite journal |author=Waite LL, Atwood AK, Taylor RN |title=Preeclampsia, an implantation disorder |journal=Reviews in Endocrine & Metabolic Disorders |volume=3 |issue=2 |pages=151–8 |year=2002 |month=May |pmid=12007292 |doi=10.1023/A:1015411113468}}</ref> researchers are increasingly studying the importance of a woman's continued exposure to her partner's semen as early as several years before conception. One study published in the American Journal of Obstetrics and Gynecology involved several hundreds of women and found that "women with a short period of cohabitation (less than 4 months) who used barrier methods for contraception had a substantially elevated risk for the development of pre-eclampsia compared with women with more than 12 months of cohabitation before conception."<ref name=Einarsson>{{cite journal |author=Einarsson JI, Sangi-Haghpeykar H, Gardner MO |title=Sperm exposure and development of preeclampsia |journal=American Journal of Obstetrics and Gynecology |volume=188 |issue=5 |pages=1241–3 |year=2003 |month=May |pmid=12748491 |doi=10.1067/mob.2003.401}}</ref> However, the results from a study conducted in 2004 show that the theory is still not conclusive. In that study, the researchers found that after adjustment and stratification, the effect of barrier contraceptive use on the development of pre-eclampsia had disappeared, with both arms having identical rates of pre-eclampsia.<ref name=Ness>{{cite journal |author=Ness RB, Markovic N, Harger G, Day R |title=Barrier methods, length of preconception intercourse, and preeclampsia |journal=Hypertension in Pregnancy |volume=23 |issue=3 |pages=227–35 |year=2004 |pmid=15617622 |doi=10.1081/PRG-200030293}}</ref> Although the study has since then been criticized for its subjective adjustment of data, it remains important because it demonstrates that there is still some contention over the degree to which failure of tolerance induction can be attributed to prior exposure to the partner's sperm.

Women with underlying inflammatory disorders such as chronic hypertension or autoimmune diseases would likely benefit from aggressive treatment of those conditions prior to conception, tamping down the overactive immune system.

Thrombophilias may be weakly linked to pre-eclampsia. There are no high quality studies to suggest that blood thinners will prevent pre-eclampsia in thrombophilic women.<ref>Rodger, AJOG, 2008</ref>

===Magnesium sulfate===
In some cases, women with preeclampsia or eclampsia can be stabilized temporarily with [[magnesium sulfate]] intravenously to forestall seizures while steroid injections are administered to promote fetal lung maturation. Magnesium sulfate as a possible treatment was considered at least as far back as 1955,<ref>{{cite journal |author=PRITCHARD JA |title=The use of the magnesium ion in the management of eclamptogenic toxemias |journal=Surgery, Gynecology & Obstetrics |volume=100 |issue=2 |pages=131–40 |year=1955 |month=February |pmid=13238166}}</ref> but only in recent years did its use in the UK replace the use of [[diazepam]] or [[phenytoin]].<ref>Compare descriptions in 1977 between a British and American paper.<br>* {{cite journal |author=Hibbard BM, Rosen M |title=The management of severe pre-eclampsia and eclampsia |journal=British Journal of Anaesthesia |volume=49 |issue=1 |pages=3–9 |year=1977 |month=January |pmid=831744 |doi=10.1093/bja/49.1.3}}<br>* {{cite journal |author=Andersen WA, Harbert GM |title=Conservative management of pre-eclamptic and eclamptic patients: a re-evaluation |journal=American Journal of Obstetrics and Gynecology |volume=129 |issue=3 |pages=260–7 |year=1977 |month=October |pmid=900196}}</ref>
Evidence for the use of magnesium sulfate came from the international MAGPIE study.<ref>{{cite journal |author= |title=The Magpie Trial follow up study: outcome after discharge from hospital for women and children recruited to a trial comparing magnesium sulphate with placebo for pre-eclampsia [ISRCTN86938761] |journal=BMC Pregnancy and Childbirth |volume=4 |issue=1 |pages=5 |year=2004 |month=March |pmid=15113445 |pmc=416479 |doi=10.1186/1471-2393-4-5 |author1= The Magpie Trial Follow Up Study Management Group}}</ref> When induced delivery needs to take place before 37 weeks gestation, it is accepted that there are additional risks to the baby from [[premature birth]] that will require additional monitoring and care.

===Dietary and nutritional factors===
Studies of protein/calorie supplementation have found no effect on preeclampsia rates, and dietary protein restriction does not appear to increase preeclampsia rates.<ref name="Cochrane2003-Kramer">{{cite journal |author=Kramer MS, Kakuma R |title=Energy and protein intake in pregnancy |journal=Cochrane Database of Systematic Reviews |volume= |issue=4 |pages=CD000032 |year=2003 |pmid=14583907 |doi=10.1002/14651858.CD000032}}</ref> No mechanism by which protein or calorie intake would affect either placentation or inflammation has been proposed.

Studies conducted on the effect of supplementation with [[antioxidants]] such as vitamin C and E found no change in pre-eclampsia rates.<ref name="NEJM2006-Rumbold">{{cite journal |author=Rumbold AR, Crowther CA, Haslam RR, Dekker GA, Robinson JS |title=Vitamins C and E and the risks of preeclampsia and perinatal complications |journal=The New England Journal of Medicine |volume=354 |issue=17 |pages=1796–806 |year=2006 |month=April |pmid=16641396 |doi=10.1056/NEJMoa054186}}</ref>
However, Drs. Padayatty and Levine with the NIH criticized the studies for overlooking several key factors that would have been important to the success of the supplementation. Because plasma ascorbate concentrations were not reported, they were estimated from known data, and the placebo and treatment groups in the study probably had similar plasma and tissue ascorbate concentrations. Some of the smaller doses of 1 g per day would have had little effect on plasma or intracellular ascorbate concentrations,''<ref name="Padayatta">{{cite journal |author=Padayatty SJ, Levine M |title=Vitamins C and E and the prevention of preeclampsia |journal=The New England Journal of Medicine |volume=355 |issue=10 |pages=1065; author reply 1066 |year=2006 |month=September |pmid=16957157 |doi=10.1056/NEJMc061414}}</ref> so the studies should have been conducted with higher dosages of vitamin C in order for there to have been any beneficial effects.

Low levels of [[vitamin D]] may be a risk factor for preeclampsia,<ref name="pmid17535985">{{cite journal |author=Bodnar LM, Catov JM, Simhan HN, Holick MF, Powers RW, Roberts JM |title=Maternal vitamin D deficiency increases the risk of preeclampsia |journal=The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism |volume=92 |issue=9 |pages=3517–22 |year=2007 |month=September |pmid=17535985 |doi=10.1210/jc.2007-0718}}</ref>
and [[calcium]] supplementation in women with low-calcium diets found no change in preeclampsia rates but did find a decrease in the rate of severe preeclamptic complications.<ref name="AmJObstetGynecol2006-Villar">{{cite journal |author=Villar J, Abdel-Aleem H, Merialdi M, ''et al.'' |title=World Health Organization randomized trial of calcium supplementation among low calcium intake pregnant women |journal=American Journal of Obstetrics and Gynecology |volume=194 |issue=3 |pages=639–49 |year=2006 |month=March |pmid=16522392 |doi=10.1016/j.ajog.2006.01.068}}</ref> Low [[selenium]] status is associated with higher incidence of pre-eclampsia.<ref name="pmid14634566">{{cite journal |author=Rayman MP, Bode P, Redman CW |title=Low selenium status is associated with the occurrence of the pregnancy disease preeclampsia in women from the United Kingdom |journal=American Journal of Obstetrics and Gynecology |volume=189 |issue=5 |pages=1343–9 |year=2003 |month=November |pmid=14634566 |doi=10.1067/S0002-9378(03)00723-3}}</ref><ref name="pmid15509710">{{cite journal |author=Vanderlelie J, Venardos K, Perkins AV |title=Selenium deficiency as a model of experimental pre-eclampsia in rats |journal=Reproduction |volume=128 |issue=5 |pages=635–41 |year=2004 |month=November |pmid=15509710 |doi=10.1530/rep.1.00260}}</ref> Some other vitamin may also play a role.<ref name="pmid17065044">{{cite journal |author=Rumiris D, Purwosunu Y, Wibowo N, Farina A, Sekizawa A |title=Lower rate of preeclampsia after antioxidant supplementation in pregnant women with low antioxidant status |journal=Hypertension in Pregnancy |volume=25 |issue=3 |pages=241–53 |year=2006 |pmid=17065044 |doi=10.1080/10641950600913016}}</ref>

The late Dr. Thomas Brewer, OBGYN, believed in the role that diet can play in contributing to pre-eclampsia, especially HELLP syndrome. Although Dr. Brewer's approach has been seen as unconventional by western medicine because there is no evidence for it,{{Or|date=May 2009}} some pregnancy practitioners adhere religiously to his recommendations.{{Fact|date=May 2009}} Women who previously had pre-eclampsia or HELLP present anecdotes claiming that following Dr. Brewer's guidelines has allowed them to go on to have healthy pregnancies, even in cases where their physicians believed their pre-eclampsia could reoccur.{{Fact|date=May 2009}} Subsequent pregnancies are known to be at lower risk of pre-eclampsia.{{Fact|date=May 2009}} The Brewer dietary theory is over 40 years old but lacks peer-reviewed support; modern research provides no role for diet in placentation or in tolerance induction.{{Fact|date=May 2009}}

===Aspirin supplementation===
Aspirin supplementation is still being evaluated as to dosage, timing, and population and may provide a slight preventative benefit in some women; however, significant research has been done on aspirin and the results thus far are unimpressive.<ref name="Cochrane2004-Duley">{{cite journal |author=Duley L, Henderson-Smart DJ, Knight M, King JF |title=Antiplatelet agents for preventing pre-eclampsia and its complications |journal=Cochrane Database of Systematic Reviews |volume= |issue=1 |pages=CD004659 |year=2004 |pmid=14974075 |doi=10.1002/14651858.CD004659}}</ref>

===Exercise===
There is insufficient evidence to recommend either exercise<ref name="Cochrane2006-Meher-exercise">{{cite journal |author=Meher S, Duley L |title=Exercise or other physical activity for preventing pre-eclampsia and its complications |journal=Cochrane Database of Systematic Reviews |volume= |issue=2 |pages=CD005942 |year=2006 |pmid=16625645 |doi=10.1002/14651858.CD005942}}</ref> or bedrest<ref name="Cochrane2006-Meher-rest">{{cite journal |author=Meher S, Duley L |title=Rest during pregnancy for preventing pre-eclampsia and its complications in women with normal blood pressure |journal=Cochrane Database of Systematic Reviews |volume= |issue=2 |pages=CD005939 |year=2006 |pmid=16625644 |doi=10.1002/14651858.CD005939}}</ref> as preventative measures.
-->


==Note==
==Note==

Versione delle 19:45, 16 dic 2009

La pre-eclampsia, nota anche come gestosi, è una sindrome caratterizzata dalla presenza, singola o in associazione, di sintomi quali edema, proteinuria o ipertensione in una donna gravida. Dalle iniziali delle parole inglesi di questi tre sintomi (Edema, Proteinuria, Hypertension) è stato coniato l’acronimo EPH, con il quale si indicava la concomitante presenza di questa triade sintomatologica (gestosi trisintomatica). Venivano inoltre adoperati gli acronimi EH per indicare la presenza di edema ed ipertensione (gestosi bisintomatica di tipo EH) e PH per indicare la presenza di proteinuria ed ipertensione (gestosi bisintomatica di tipo PH). Infine si potevano contemplare le così dette gestosi monosintomatiche di tipo E, P, e H a seconda del sintomo riscontrato.

Poiché numerosissime casistiche raccolte nel corso degli anni [1] dimostrarono l’aspecificità degli edemi (appannaggio di numerosissime gravidanze fisiologiche e perfino assenti in alcune forme severe di gestosi), si è deciso di modificare la denominazione della sindrome e di darne una definizione ed una classificazione più aderente alla realtà clinica, comprendendola nel più grande ambito dei fenomeni ipertensivi che possono interessare la paziente gravida.

Definizione

Si parla di ipertensione in gravidanza quando la pressione arteriosa sistolica (PAS) è > 140 mmHg e/o la pressione arteriosa diastolica (PAD) è > 90 mmHg

Invece della pressione arteriosa sistolica e diastolica si può usare il valore della pressione arteriosa media (PAM) che si esprime secondo la seguente formula:

Usando tale metodo, si considera significativo per la presenza di ipertensione in gravidanza un valore pari o superiore a 105 mmHg se non sono noti i valori basali.
Tali riscontri pressori, qualunque sia il metodo adoperato, devono essere “stabili”, cioè confermati in due o più misurazioni consecutive ripetute a distanza di 4-6 ore l’una dall’altra.

Classificazione

Sono state proposte molte classificazioni delle sindromi ipertensive in gravidanza ed ognuna di esse presenta pregi e difetti. La più esauriente ed utilizzata oggi è la classificazione del National High Blood Pressure Education Program nella sua versione II. Tutte queste classificazioni possiedono tuttavia dei punti in comune che definiscono due gruppi di ipertensione arteriosa:

  • A
    • Forme indotte dalla gravidanza
    • Ipertensione gestazionale
    • Preeclampsia
    • Eclampsia
    • Sindrome HELLP
  • B
    • Forme croniche preesistenti alla gravidanza o riscontrate prima della 20a settimana di età gestazionale
Ipertensione gestazionale (IG)
Si parla di ipertensione gestazionale quando l’aumento pressorio è riscontrato dopo la 20a settimana di gravidanza in donne precedentemente normotese, in assenza di proteinuria e di altri segni di coinvolgimento sistemico.
Preeclampsia (PE)
Si parla di preeclampsia quando l’incremento pressorio rilevato dopo la 20a settimana di gestazione in donne precedentemente normotese, si accompagna a proteinuria circa 0,3 g/l in un campione delle 24h.
Eclampsia
Si parla di eclampsia quando alla sintomatologia classica si associano crisi convulsive.
Sindrome HELLP
La sindrome HELLP è una sindrome caratterizzata, come evidenzia lo stesso acronimo HELLP (H=hemolysis, E=elevated, L=liver enzimes, L=low, P=platelets) da emolisi, aumento del valore sierico degli enzimi epatici, piastrinopenia. [2]

Eziopatogenesi

L’eziopatogenesi di questa sindrome non è ancora nota, tuttavia sin dal 1972 Page formulò alcune ipotesi, basate su osservazioni sperimentali, che hanno permesso di comprendere meglio l’evoluzione della malattia. Tali osservazioni furono poi ampliate da Zeeman, Dekker et al. negli anni ’90, ottenendo un quadro più completo della fisiopatologia di questa sindrome. Secondo questi autori, alcuni fattori come ipertensione essenziale preesistente, patologie renali preesistenti, eccessivo incremento ponderale durante la gravidanza, diabete e fattori immunologici innescherebbero un circolo vizioso che porterebbe alla evoluzione del quadro tipico della preeclampsia.

Fisiopatologia della preeclampsia e dell’eclampsia

Ricerche più recenti hanno dimostrato che un elemento fondamentale nel determinismo della preeclampsia è rappresentato da alterazioni a carico della placenta.

La presenza del feto non è necessaria, è sufficiente la presenza del trofoblasto in condizioni di vitalità, come dimostra l’osservazione di casi di preeclampsia in donne portatrici di mola vescicolare non tempestivamente riconosciuta. Nelle donne sane si hanno modificazioni del numero e del calibro delle arterie spirali che portano il flusso ematico uterino da 50 ml/min intorno alla 9a-10a settimana di gestazione, a 500 ml/min a termine di gravidanza. Nelle pazienti preeclamptiche il flusso placentare risulta sensibilmente ridotto. Il motivo di questa ipoperfusione sembrerebbe risiedere nell’inadeguata invasione delle arterie spirali della decidua e del miometrio da parte del citotrofoblasto durante la fase di placentazione. Questo fenomeno provocherebbe, inoltre, una diminuita reattività alle catecolamine endogene causando una marcata riduzione del calibro delle arterie utero-placentari. Tutto ciò impedisce la formazione di un distretto circolatorio a bassa resistenza e ad alta capacità che irrora lo strato intervilloso.

Anche se l’ischemia placentare sembra avere un ruolo preponderante, numerosi altri fattori concorrono nella patogenesi della malattia. Dai dati provenienti dal Reproductive genetics Program dell’Università dello Utah si evince una predisposizione familiare a sviluppare la preeclampsia. Il gene AGT235 sembra essere responsabile dell’invio di un segnale anomalo alla placenta durante la formazione del letto vascolare. Kevin H., O’ Shaughnessy et al. hanno dimostrato che una mutazione del gene che codifica per il Fattore V di Leiden, oltre a predisporre la paziente a gravi complicanze ostetriche come infarti placentari, distacco intempestivo di placenta, trombosi venosa profonda ed embolia polmonare, predispone anche alla preeclampsia. Le placente di pazienti preeclamptiche si presentano ridotte di volume; il loro quadro anatomopatologico è caratterizzato da microtrombosi diffuse con zone infartuate, più o meno estese, e da calcificazioni. Questa osservazione ha portato i ricercatori ad indagare sui fenomeni apoptotici a carico del trofoblasto conseguenti all’ischemia placentare.

Diagnosi differenziale

La preeclampsia-eclampsia deve essere distinta da moltre altre patologie, quali l'ipertensione cronica, la malattia renale cronica, le neuropatie associate a convulsioni, la porpora trombotica trombocitopenica, la sindrome da anticorpi antifosfolipidi e la sindrome emolitico-uremica. Deve essere sempre presa in considerazione nelle donne gravide dopo la ventesima settimana di gestazione. La diagnosi risulta difficile in presenza di una patologia preesistente come l'ipertensione.[3]

Complicanze

La complicanza più grave della preeclampsia è l'eclampsia. Studi effettuati nel Regno Unito riportano un'incidenza di 1 caso su 2000 gravidanze, con associata mortalità materna dell'1,8%.[4] La sindrome HELLP è più comune (circa 1 su 500 gravidanze), ma anch'essa è rischiosa per la vita e rappresenta un'emergenza medica che richiede la pronta interruzione della gravidanza. [5] L'emorragia cerebrale che può verificarsi in caso di eclampsia è potenzialmente letale.

Terapia

L'espletamento del parto sembra essere l'unica terapia realmente efficace nel ridurre l'ipertensione materna e questo conferma ulteriormente il ruolo della placenta nel determinismo di questa patologia.

Note

  1. ^ Friedman S.A. et al. Pathophysiology of preeclampsia. In Sibai B.M. (ed), Clinics in Perinatolgy. Hypertension and Pregnancy, Philadelphia: W.B. Saunders, 1991, pp. 661-681.
  2. ^ Weinstein L. Syndrome of hemolysis, elevated liver enzymes, and low platelet count: a severe consequence of hypertension in pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 1982 Jan 15;142(2):159-67. PubMed PMID: 7055180.
  3. ^ Preeclampsia-Eclampsia, in Diagnosis and management of pre-eclampsia and eclampsia, Armenian Medical Network, 2003. URL consultato il 23 novembre 2005.
  4. ^ Douglas KA, Redman CW, Eclampsia in the United Kingdom, in BMJ, vol. 309, n. 6966, November 1994, pp. 1395–400.
  5. ^ Barry M. Brenner, Floyd C. Rector, Il Rene,1a ed. italiana, Roma, Verduci Editore, 1992, pag. 1682. ISBN 88-7620-234-0