Wikipedia:Bar/Archivio 2005-33

<< torna all'indice
Discussioni in sottopagine

...

Wikipedia:Babelfish[modifica wikitesto]

Vi faccio sapere che oggi è nata la pagina Wikipedia:Babelfish. Miglioramenti sono sempre ben accetti. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:32, Ago 8, 2005 (CEST)

Bella idea. Si potrebbe fare una piccola gara su chi ha il Babelfish più bello. --Malemar 17:24, Ago 8, 2005 (CEST)

Babelfish competition? :D --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 18:32, Ago 8, 2005 (CEST)

Già, un pò come è successo per il nick più bello. --Malemar 18:46, Ago 8, 2005 (CEST)

Non sarebbe una brutta idea....dopo vedo se riesco ad aprire un sondaggiazzo...comunque ho visto ke la comunità Jedi non è malvagia...i vari paddawan e i vari cavalieri! ;) --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 10:33, Ago 9, 2005 (CEST)

Rinfrescatemi[modifica wikitesto]

Non per il caldo... ma la memoria. Visto che la vecchiaia è galoppante ed ho i miei bei 38 anni e che l'arterosclerosi si fa sentire, mi rinfrescate la mia memoria? Mi sembra che era stata votata, discussa, dibattuta, etc. etc. una standardizzazione sull'indicazione delle date di nascita e di morte (per chi era morto), prima luogo, poi giorno, mese e anno etc. etc. Mi sbaglio? Orsù, onde è possibile reperire queste iocunde notiziuole (stile Arcadia)? -- Ilario (0 0) - ^msg 16:01, Ago 8, 2005 (CEST)

Questo dovrebbe essere il verbo attuale (forse da ritoccare): Wikipedia:Modello di voce - Biografia (ma c'è anche Aiuto:Convenzioni di nomenclatura; e sicuramente se ne è parlato in millanta pagine di discussione, anche qui al Bar) :)

-- [[TWICE25]] / αω - :þ 16:27, Ago 8, 2005 (CEST)

Ottimo il ritocco, direi che la prima indicazione era obsoleta... Di ritorno dalle ferie direi che se siete d'accordo modificherei anche la voce sulla consecutio temporum, specificando due direzioni: l'uso del passato remoto per tutte le biografie ad eccezione di quelle recenti (personaggi viventi o morti negli ultimi anni) in cui potrebbe essere preferibile il passato prossimo. Più che altro per mettere un freno all'uso del presente nelle biografie che è un obbrobrio... Amon (☎telefono-casa...) 16:39, Ago 8, 2005 (CEST)

Grazie Twice ;) Ho visto che date e luoghi si indicano nella forma (luogo di nascita virgola giorno mese anno - luogo di morte virgola giorno mese e anno). Per la consecutio temporum Amon sei un mito, mi hai anticipato, infatti mi suona un po' strano leggere al presente ad esempio la voce Alarico I, niente contro il presente, è uno stile di scrittura, ma qualche altro contributore potrebbe usare il passato e così fare una insalatarum consecutio temporum. Io sto preparando una votazione-sondaggio, se vuoi puoi aggiungere la tua ;) -- Ilario (0 0) - ^msg 16:44, Ago 8, 2005 (CEST)

È una discussione che mi lascia abbastanza indifferente, la lascio a chi ha tempo libero, però io la "norma" non la vedo nel passo citato, solo un suggerimento. -- Abragad 17:01, Ago 8, 2005 (CEST)

Per intanto, Alarico (che dev'essere stato una personcina tutt'altro che tenerella) può - almeno sulla pagina di Wikipedia - riposare ora in pace, dopo tanto baillamme combinato ... nel passato (remoto).

La questione del tempo dei verbi nelle biografie su Wiki è già stata in passato a lungo dibattuta. È divertente, più che ... tecnica. Qualcuno ha fatto simpaticamente (e giustamente) notare che il tempo presente dei verbi (con un curioso prolungamento all'infinito dell'azione) - specie se riferito a persone decedute magari qualche centinaio di anni fa - fa abbastanza [sor]ridere (prolungando inoltre inutilmente per più e più anni l'agonìa dell'interessato ... :)). -- [[TWICE25]] / αω - :þ 17:09, Ago 8, 2005 (CEST)

P.S.: ma il lavoro sporco sta di casa anche qui ... ;-)

È doveroso ricordare ad Abragad (che ha poco tempo) che su Wikipedia le uniche norme riguardano il copyright e il NPOV; per il resto si tratta di convenzioni che cerchiamo tutti con buona volontà di darci e condividere. -- [[TWICE25]] / αω - :þ 17:12, Ago 8, 2005 (CEST)

Le norme si discutono e si votano per standardizzare e standardizzare non è una ciliegina sulla torta. Darsi una norma, come dice Twice, aiuta gli altri contributori a scrivere e a sapere come scrivere. A questo punto chiediamo allo Zerobot di non passare a cambiare gli accenti alle lettere, ad altri bot di non aggiornare gli interwiki, tanto è solo un suggerimento. Usare il passato su un articolo di un evento storico diventa fondamentale quando entra in gioco la consecutio temporum e quando mi ritroverei a scrivere nello stesso articolo una frase al presente perché conseguente a livello temporale rispetto ad un'altra frase. A questo punto il contributore dovrebbe cambiare tutti i verbi dell'articolo... usare questa norma sarebbe bene per aiutare chi ci seguirà nella stesura dell'articolo (curando di tradurre anche dall'inglese dove i tempi non coincidono sempre con l'italiano) e un discorso simile vale per le date di nascita e di morte, che su altre Wikipedia trovo scritte in maniera uniforme, mentre su quella italiana si segue un gusto personale. Poi nessuno è obbligato a rispettare le regole ed è facoltativo, ma se qualcuno poi passa a "uniformare" l'articolo alle "regole di stile" votate a maggioranza, sarebbe giusto rispettarle. -- Ilario (0 0) - ^msg 18:19, Ago 8, 2005 (CEST)

Possiamo spostarci direttamente in quella pagina di discussione? (approfitto anche per invitare gli interessati a partecipare a Modello di voce per le biografie del cinema) Twice, hai fatto bene a modificare, io riorganizzerei magari meglio i paragrafi ed userei il presente quando si definisce la "professione": Pinco Pallino è stato un poeta sembra che poi abbiamo deciso che non è più un poeta, seppure defunto ^__^

x Ilario: dove stai imbastendo un sondaggio? Magari è meglio prima discuterne... al limite si può modificare anche senza sondaggio, se c'è consenso. Amon (☎telefono-casa...) 18:40, Ago 8, 2005 (CEST)

Fatto a pié pagina (che forse non sarà più pié pagina), ma su un altro argomento :) -- Ilario (0 0) - ^msg 18:50, Ago 8, 2005 (CEST)

Cmq sulla consecutio temporum qualcuno ne aveva già parlato e non da tanto: Wikipedia:Modello di voce - Biografia#Consecutio_temporum.2C ovvero la logica dei tempi ed è scritto anche bene. -- Ilario (0 0) - ^msg 19:19, Ago 8, 2005 (CEST)

Ma manca la parte relativa al passato prossimo. Così com'è obbliga sempre al passato remoto, creando una differenza tra consiglio d'uso ed uso effettivo. Io aggiungerei quest'ultima opzione. Amon (☎telefono-casa...) 11:25, Ago 9, 2005 (CEST)

Montefortino[modifica wikitesto]

...è un bel paesino nel cuore dei monti sibillini (e uno stub di it.wiki). Tornato dalle vacanze con una bella foto volevo tappare un po' di buchi ma... me tapino l'immagine è immensa come volevo - bene - però vorrei che fosse immensa su richiesta dell'utente non immensa every time. Suggerimenti o correzioni brutali su Montefortino sono benvenute.

Grazie a tutti,
Giacomo.

Embè? Tutto lì? Solo la foto? e il lunghissimo articolo sulla storia-geografia-quant'altro non arriva? :-D --Civvì 18:32, Ago 8, 2005 (CEST)

Arriva, arriva. Non ti scaldare. :-) Poi arriveranno anche altri comuni, solo non volevo costringere chi inciampa su Montefortino a scaricarsi 850kb che forse nemmeno gli interessano. Dovete vedere che razza di museo antropogeografico hanno appena inaugurato ad Amandola. Insomma il Piceno si sta svegliando e da fanalino di coda delle Marche si sta guadagnando un turismo tutto meritato, frutto di anni di lavoro. Questo però non risolve i miei problemi. Tuo Giacomo.

Consiglio una letta di Aiuto:Markup immagini. Se imposti le dimensioni dell'immagine, chi legge l'articolo si scarica solo la thumbnail e non l'enorme immagine :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:55, Ago 9, 2005 (CEST)

Sondaggio estivo[modifica wikitesto]

Per animare l'estate tante riviste propongono sondaggi e enigmistica. Perché vi voglio tutti bene ve ne propongo uno anche io Wikipedia:Sondaggi. Non mi dite che se ne è già discusso però, ci resterei male, oppure ditemelo sottovoce. -- Ilario (0 0) - ^msg 18:46, Ago 8, 2005 (CEST)

non capisco dove si trova. nn li ho mai usati i sondaggi fino ad oggi mi dai due dritte? tnx --Domenico Biancardi - dimmi tutto 09:59, Ago 9, 2005 (CEST)

Per Djdomix: vedi Wikipedia:Sondaggi/criteri -- [[TWICE25]] / αω - :þ 15:51, Ago 9, 2005 (CEST)

9 Agosto[modifica wikitesto]

Bisognerebbe che qualcuno che può mettesse al passato l'avviso sulla pagina principale.

"La prima conferenza internazionale di Wikimedia SI é SVOLTA (avrà luogo)a Francoforte dal 4 all'8 agosto!"

Saluti&BAci --158.102.162.8 10:24, Ago 9, 2005 (CEST)

Vedo se riesco a farlo io sennò bisogna aspettare un admin. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 10:33, Ago 9, 2005 (CEST)

No, il Sitenotice è boccato, ma vedo che ci ha già pensato IB. shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 14:04, Ago 9, 2005 (CEST)

Richiesta da un nuovo utente[modifica wikitesto]

Ho scoperto (e sono attivo) il progetto wiki da pochi giorni. Mi sono imbattuto sul web su un sito http://encyclopedie-it.snyke.com/ che sembra essere una sorta di clone di wikipedia (si veda ad esempio la voce Economia). Qualcuno sa dirmi di che si tratta? Grazie Rb

vedi Wikipedia:Cloni. Sostanzialmente i testi di wikipedia sono rilasciati in GFDL, quindi chiunque può copiarli e modificarli a patto di citare la fonte. --Cruccone (msg) 14:50, Ago 9, 2005 (CEST)

Ho inserito la segnalazione in Wikipedia:Cloni -- [[TWICE25]] / αω - :þ 15:32, Ago 9, 2005 (CEST)

Foto molto vecchie[modifica wikitesto]

Ho alcune foto di Omobono Tenni che voglio inserire nella pagina appena scritta.
Sono foto che risalgono agli anni 30 e che oramai sono utilizzate ovunque su internet, almeno tutti i siti Guzzi le pubblicano.
Come faccio a risalire all'avente diritto? Ma dopo 70 anni c'e' ancora un avente diritto?
Le posso u/l ???
--Albertomaria 00:38, Ago 8, 2005 (CEST)

Dopo 70 anni dalla morte dell'autore che io sappia sono di pubblico dominio..ma guarda Aiuto:Diritto d'autore. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 00:40, Ago 8, 2005 (CEST)

Voi che siete piu' bravi in queste cose, come fate a risalire all'autore di una foto scattata nel 1937? :) --Albertomaria 00:48, Ago 8, 2005 (CEST)

Se la foto è del 1937, ammesso che l'autore sia morto immediatamente dopo aver scattato la foto (si sarà emozionato...), fino al 2007 non è nel pubblico dominio. Salvatore Ingala 13:38, Ago 8, 2005 (CEST)

Attenzione: Le immagini che vengono definite dalla legge come semplici fotografie ossia le foto non creative relative, ad esempio, a fatti di cronaca, monumenti, etc, sono protette per 20 anni dalla data di realizzazione. Le foto non creative sono in pratica quelle di pura e semplice documentazione. Va citato l'autore. La semplice fotografia è specificata al Capo V della legge del diritto d'autore agli articoli da 87 a 92. L'art. 87 definidce la "semplice fotografia":

"le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche"

Ci sono anche alcune eccezioni. Trovate tutto qui, e interpretazioni qui. --BW Insultami 09:48, Ago 9, 2005 (CEST)

In caso di dubbio IMHO teniamo conto dei 70 anni dalla morte dell'autore.

Frieda (dillo a Ubi) 21:45, Ago 9, 2005 (CEST)

Molti dubbi sono fugati da Rinaldi sull'articolo di Interlex segnalato. Anzi, io ne prenderei parti per inserirle in wikipedia:copyright immagini, ad esempio questa:

Si ricorda poi una norma molto importante ai fini dell’utilizzazione in Internet delle foto. Difatti nell’art. 90 viene evidenziato con chiarezza che ogni esemplare della foto deve contenere le seguenti indicazioni: Il nome del fotografo o dei datori di lavoro o del committente (dunque di chi detiene i diritti di utilizzazione economica) La data dell’anno di produzione della fotografia Il nome dell’autore dell’opera d’arte fotografata Nel caso in cui tali informazioni manchino, la loro riproduzione – a norma del comma 2 dell’art. 90, non è considerata abusiva sempre che, però, il fotografo non provi la malafede del riproduttore.

Nel caso di una foto anonima del 37, ci sono poche speranze, per il fotografo di provare alcunchè. --BW Insultami 07:27, Ago 10, 2005 (CEST)

Stub geografia (ma anche altri)[modifica wikitesto]

Leggendo la definizione di stub si ha un'idea vaga che lascia molto spazio all'interpretazione, volendo fare una lettura "rigida" sembra che tutto sia stub finché non si abbia una definizione "esaustiva". Però la definizione inglese è più chiara e più "flessibile" en:Wikipedia:Find_or_fix_a_stub. Cmq, per non aprire una polemica, mi limito all'osservazione di tanti stub di geografia dove secondo me si esagera nel loro utilizzo. Ad esempio Arizona non è stub perché (seguendo la definizione inglese) ha più di 3-10 frasi brevi, ma porto anche l'esempio di articoli più brevi come Muzzano. Il paesino lo conosco, ha 700 abitanti è veramente piccolo e in Italia sarebbe stato sicuramente una frazione. In Svizzera si trovano spessissimo comuni di questa grandezza su cui c'è veramente poco da dire. Quindi per me tale articolo non andrebbe sotto l'indicazione di stub, così come tanti altri comuni della Svizzera. Per fare un paragone, se prendessimo l'enciclopedia Britannica o la Larousse (che sono enciclopedie), forse di Muzzano non si troverebbe che qualche riga (e dubito anche che ci sia la voce): qualche wikipediano, invece, ci metterebbe subito {{stub geografia}}, e lo stesso vale per Dugenta che è un paesino ameno dell'appennino di cui c'è veramente poco da dire se non qualche ulteriore indicazione sull'economia (prettamente agricola o legata alla lavorazione dei prodotti agricoli). Ora tutto ciò per evitare che la categoria stub scoppi perchè tra il Progetto Comuni, quello Svizzera e quello Geografia, sono in ballo almeno 5000 articoli. Una lettura più flessibile e più vicina a quella usata nella wikipedia inglese, ci aiuterebbe a sfoltire gli stub. -- Ilario (0 0) - ^msg 11:34, Ago 10, 2005 (CEST)

Se ho ben capito toglieresti lo status di "stub" ad Arizona (e sono d'accordo), mentre per gli altri non ho mica capito cosa proponi ^__^. Dugenta è più di uno stub, anche se non c'è molto altro da aggiungere. Muzzano è meno di uno stub e quindi? Andrebbe cancellato? La tabella costituisce un'informazione? Si ripropone in qualche modo un discorso già affrontato, ma che non saprei definire... Se decidiamo che ci devono essere almeno un paio di informazioni cancelliamo tutti gli articoli che contengono solo la tabella? (geografici, film...). Oppure tu pensi che Muzzano non sia uno stub semplicemente perchè non c'è null'altro da aggiungere e quindi è un articolo fatto e finito da lasciare così com'è? Amon (☎telefono-casa...) 12:30, Ago 10, 2005 (CEST)

Muzzano è voce enciclopedica così come è attualmente perché è sufficientemente completa in quanto c'è poco altro da aggiungere. Vale lo stesso discorso di Dugenta. -- Ilario (0 0) - ^msg 12:34, Ago 10, 2005 (CEST)

Penso che Ilario intendesse Muzzano (Svizzera). So di essere responsabile di un gran numero di questi stub; Dugenta non è più uno stub. Uno dei problemi è che spesso il tag non viene tolto, magari perché la modifica è stata fatta da un utente inesperto che, IMHO giustamente, nel dubbio lascia il tag ritenendo che qualcosa possa essere ancora scritto. Il confine tra stub e non stub è abbastanza indefinito, come faceva giustamente notare Ilario su alcuni piccoli comuni c'è poco da scrivere, su uno stato una pagina potrebbe essere poco. Come consiglio: se trovate uno stub che secondo voi non è uno stub, be bold e togliete il tag (magari già che ci siete aggiungete qualcosa). --Cruccone (msg) 12:46, Ago 10, 2005 (CEST)

Certo. È quello che volevo dire. Visto che c'è il festival della qualità questa osservazione dovrebbe aiutare molto a "de-stubizzare" articoli che sono cresciuti e che hanno ancora l'indicazione di stub ;) -- Ilario (0 0) - ^msg 13:12, Ago 10, 2005 (CEST)

Immagine M2[modifica wikitesto]

Salve! Qualcuno ha un'immagine utilizzabile dell'ammasso globulare M2??? Grazie. --Dread83 23:16, Ago 7, 2005 (CEST)

guarda sul sito della NASA la maggior parte delle immagini sono PD, da indicare con {{PD-NASA}} --Cruccone (msg) 00:44, Ago 8, 2005 (CEST)

Già fatto, è il primo posto dove ho cercato, altrimenti non chiedevo!!! Qualche astrofilo non può gentilmente offrirla? :) --Dread83 02:38, Ago 8, 2005 (CEST)

PS... Cerca meglio --BW Insultami 07:26, Ago 8, 2005 (CEST)

Uff... l'avevo trovata quell'immagine, ma leggendo il copyright l'avevo scartata. Non ne capisco molto, qualcuno gli può dare un'occhiata e dirmi se e come si può utilizzare? Comunque c'ho messo una pezza utilizzando l'osservatorio virtuale NASA, a questo indirizzo. Grazie. --Dread83 12:28, Ago 8, 2005 (CEST)

Blakwolf, non credo che quell'immagine sia utilizzabile direttamente, semmai si potrebbe provare a contattare tale N. A. Sharp e chiedere il permesso per wikipedia. Salvatore Ingala 13:44, Ago 8, 2005 (CEST)

Perché? Non pare così leggendo il copyright su NOAO, l'osservatorio che l'ha scattata, si vede

Electronic products such as images and captions created and/or prepared by NOAO are copyrighted in content, presentation, and intellectual origin. These electronically available materials are considered intellectual property and are intended for use for educational, academic, and research purposes and are not intended for commercial use. Electronic versions of images are protected by copyright as intellectual property unless noted otherwise.

Quindi Non-commercial, se vuoi. Leggendo oltre, si vede che bisogna aggiungere copyright of NOAO. --BW Insultami 14:48, Ago 8, 2005 (CEST)

Ok, io la carico, magari date un'occhiata. --Dread83 16:34, Ago 8, 2005 (CEST)

Blakwolf: Non-commercial non è per l'appunto compatibile con la GNU FDL, che non esclude l'uso commerciale. Io sono contrario a caricare immagini che tra un po' potrebbe essere necessario eliminare. Salvatore Ingala 20:08, Ago 8, 2005 (CEST)

Ah, quindi le quasi 400 immagini noncommercial listate nella categoria, sarebbero a rischio? Interessante. Quand'é che avete discusso ste cose? Ero in viaggio verso M2, mi sa... Senza ironia, eh, ma su Wikipedia:copyright immagini c'é ancora scritto

"noncommercial: solo se l'autore ha detto esplicitamente "potete usarlo per fini non commerciali", l'autore va menzionato."

Se è cambiata la politica sul copyright, è bene aggiornare subito questi articoli, specie per gli utonti freschi come me, o per chi non riesce a segure le migliaia di discussioni in corso. Salumi e vasi --BW Insultami 07:32, Ago 9, 2005 (CEST)

Non credo sia cambiata la politica sul copyright immagini, io ho sempre assunto (penso ragionevolmente) che tutto ciò che non è compatibile con la GNUFDL non va bene; semmai non è chiara quella pagina. Ma per esempio qui si vede che su en.wiki le noncommercial sono deprecate. D'altronde, non sono tanto meglio delle immagini fair use. Salvatore Ingala 09:00, Ago 9, 2005 (CEST)

Per quanto ne so io en.wiki ha bandito le noncommercial, almeno quelle nuove. Non mi risulta che it.wiki abbia deciso niente in proposito, quindi per ora le noncommercial IMHO si possono usare. --Cruccone (msg) 11:21, Ago 9, 2005 (CEST)

Se non ricordo male però qui al bar era stato linkato un messaggio di Jimbo che chiedeva l'eliminazione di tutte le future immagini Non-commercial e qualcos'altro e anche possibilmente delle passate... Direi che si riferiva a tutte le Wikipedia del mondo, non solo a quella inglese... no? Amon (☎telefono-casa...) 00:46, Ago 10, 2005 (CEST)

Continuo a ritenere che Jimbo abbia problemi di dissociazione cognitiva a riguardo: sbandiera in lungo e in largo che Wikipedia non è soggetta a limitazioni da parte di nessuno, se non della comunità stessa tramite accordo, e poi impone limitazioni cogenti con la forza della sua auctoritas... --BW Insultami 07:29, Ago 10, 2005 (CEST)

Alt: equivoco! I testi sono rilasciati sotto licenza GFDL, quindi non si può copiare da altri siti senza esplicita autorizzazione compatibile con la GFDL. Le immagini sono rilasciate secondo varie licenze (PD, GFDL, Creative Commons, Copyrighted, ...) C'è una grossissima differenza tra immagini in "Fairuse" (FU) e immagini "Noncommercial" (NC). Per le NC, l'autore dice: usale pure senza problemi, ma solo per scopi non commerciali. Nelle FU l'autore non dice un bel niente: io faccio finta che l'immagine la posso usare, la scopiazzo e non chiedo nulla al legittimo proprietario; in più in Italia il concetto giuridico di fairuse non esiste e quindi le immagini FU sono doppiamente dubbie.

Il messaggio incriminato di Jimbo è questo. Il fatto è che il contenuto di Wikipedia è libero, ma il progetto wikipedico non è un progetto anarchico: come funzionino poi i rapporti tra wikipedia e wikimedia cmq non l'ho ancora capito molto... Buone vacanze a tutti! --Fede (msg) 02:54, Ago 11, 2005 (CEST)

É o È[modifica wikitesto]

Scusate la domanda, ma da perfetto ignorante quale sono, non so quale dei due sia da usare...chi mi aiuta? Comunque ho notato che la forma E' imperversa ovunque...quasi quasi sguinzaglio il bottolo a lavorarci!--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 10:30, Ago 9, 2005 (CEST)

Ovviamente si usa è/È con l'accento grave per la forma del verbo essere (oltre che per cioè, tè, caffè, alcune forme verbali al passato remoto e abbreviazioni). La é acuta si usa per perché affinché conciossiacosaché e simili, per trentatré e per Fabrizio de André. --.mau. ✉ 11:14, Ago 9, 2005 (CEST)

Mazza se sò ignorante io non mi sono mai neanche posto il problema in tutta la mia vita.--ConteZero 00:12, Ago 10, 2005 (CEST)

so' è un'elisione... apostrofo ^_^ --IB

veramente è un troncamento o apocope (soppressione di vocale o sillaba finale di parola) atipico , perché occorre l'apostrofo normalmente riservato all'elisione (soppressione di vocale finale). --Kal-El☺^{qui post!} 17:02, Ago 10, 2005 (CEST)

Poteva mancare una pagina su wikipedia sull'argomento? Naturalmente no: vedi Accento (ortografia). --Sbisolo 10:32, Ago 10, 2005 (CEST)

ma per queste cose non c'è un software che provvede a rimediare?--ConteZero 17:06, Ago 10, 2005 (CEST)

No al massimo ci sono i Botoli. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:08, Ago 10, 2005 (CEST)

e quelli intendevo, non e poi un problema molto grave allora? o mi sbaglio?--ConteZero 17:09, Ago 10, 2005 (CEST)

Beh insomma...sarebbe bene saper scrivere correttamente...ci vogliono almeno 24 ore per fare fare al bot tutto il giro della wiki. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:21, Ago 10, 2005 (CEST)

Non perdetevi questo piccolo PDF, che contiene tutti i segreti di accenti, maiuscole/minuscole, citazioni bibliografiche e altro ancora ;) --Fede (msg) 03:06, Ago 11, 2005 (CEST)

Prossimi raduni[modifica wikitesto]

Wikimania è stata anche l'occasione per iniziare a pensare ai prossimi raduni, ecco le idee (concrete!) nate:

metà settembre a Torino (o dintorni! per info precise contattare Sbisolo, che organizza), interverranno probabilmente uno o più utenti di fr.wiki
fine ottobre a Milano: in occasione di SMAU qualche wikipediano in più frequenta Milano..
fine novembre a Bolzano, per il LinuxDay: per il secondo anno partecipiamo al LinuxDay di BZ come oratori. L'occasione è ghiotta anche per incontrare qualche utente di de.wiki

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 22:17, Ago 9, 2005 (CEST)

ps: per dicembre/gennaio qualcuno dei chattaroli proponeva Cervia, qualcun altro Napoli.. attendiamo fiduciosi gli sviluppi ;-)

che si fa normalmente in un raduno?--ConteZero 00:15, Ago 10, 2005 (CEST)

Ci si incontra, ci si conosce, si fa amicizia, si chiacchiera (al 99% indovina di cosa?), si scambiano opinioni (indovina su cosa?), qualche volta si fanno anche imboscate (ma amichevoli, però ... :)) - Qualche resoconto dall'Archivio degli incontri è illuminante: puoi gettargli un occhio sopra ... :) -- [TWICE25] / [αω - :þ] 00:37, Ago 10, 2005 (CEST)

Scordavo di dire che si fanno anche ottime mangiate (talvolta pantagrueliche ... :)). Sarebbe scorretto però dire che è il momento migliore dei wikiraduni, quello per cui pensi: neanche al prossimo mancherò ... ;-) - Tw.

Io continuo a proporre Lugano anche perché si potrebbe organizzare qualche incontro insieme ai wikipediani tedeschi (Fantasy potrebbe aiutarci) ed evitare che i tentativi di Francoforte svaniscano. Tuttavia sarebbe da evitare l'inverno. -- Ilario (0 0) - ^msg 10:12, Ago 10, 2005 (CEST)

+1 per la primavera a Lugano :-) Frieda (dillo a Ubi) 12:08, Ago 11, 2005 (CEST)

Sempre dubbi[modifica wikitesto]

Stanotte (ore 00:44 italiane) ho spostato l'articolo Lega_degli_straordinari_Gentlemen al più corretto titolo La_Lega_degli_Straordinari_Gentlemen. Fin qui nessun problema, fonte certa (www.magicpress.it), cioe l'editore ufficiale dell'edizione italiana di questo fumetto statunitense. I dubbi mi nascono dal fatto che ho cercato con puntano qui tutti i link che "trovavano" il redirect e li ho modificati in modo che puntassero al titolo corretto. Quindi il redirect è semi-orfano, nel senso che punta solo al titolo corretto e per il momento al Festival della qualità perché è tra quelli riveduti e corretti. È corretto che lo sia? Secondo me serve, perché viene più spontaneo cercare Lega ... che non La Lega... ma non ne sono sicuro. Risposte? Ciao a tutti --Kal-El☺^{qui post!} 14:53, Ago 11, 2005 (CEST)

IMHO si può lasciare, se c'erano link puntanti prima ci sono buone probabilità che vengano ricreati in futuro. --Cruccone (msg) 14:56, Ago 11, 2005 (CEST)

È caratteristica desiderabile che i redirect siano orfani, se capita di trovare un redirect non orfano è opportuno renderlo tale ma questo non significa che il redirect sia da togliere.

--Sbisolo 15:17, Ago 11, 2005 (CEST)

Grazie. Allora tutto a posto. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 16:28, Ago 11, 2005 (CEST)

Vorrei usare il software di wiki nel mio sito web[modifica wikitesto]

Salve a tutti, ho un piccolo sito web dedicato ai webmaster e una piccola comunità. Vorrei usare il wiki per coinvolgere tutti quanti e creare una sezione che sia un'enciclopedia, glossario e news per poi interfacciarla con il forum. Vorrei sapere cosa posso fare e cosa no, magari se qualche esperto mi seguisse per dirmi: "Guarda che non puoi fare questo". Per esempio è possibile prendere alcune parti di http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Guida_essenziale Posso usare il nome wiki+qualcosa?

Avrei tante domande ma mi fermo prima di dire altre cavolate :-)

Se vuoi coinvolgere persone nella stesura di voci enciclopediche, perché non invitarle a contribuire a wikipedia? I contenuti dei progetti Wikimedia sono rilasciati dietro licenza GNU FDL, puoi utilizzarli seguendo le sue clausole. Vedi anche Wikipedia:Cloni. --Iron Bishop (¿?) 17:18, Ago 11, 2005 (CEST)

Il software Wikimedia che è alla base di Wikipedia è tranquillamente utilizzabile finchè nel farlo riconosci il credito, come da licenza... ciò fatto, quello che ne fai è affar tuo :-) Puoi anche decidere di stralciare dal codice di wikimedia solo la parte che ti serve, al limite, e incorporarla nel software del tuo sito. Tutto legittimamente finchè riconosci i crediti. --Kormoran 19:57, Ago 11, 2005 (CEST)

Grazie mille Kormoran e Iron per la risposte :). Il progetto che ho in mente è un pochino diverso da wikipedia, vorrei creare sia l'enciclopedia (cosa molto difficile e che porta via molto tempo, wikipedia è uno dei progetti più belli del web ) sia il gloassario, i tutorial, le news tutto incentrato su un argomento di punta che può svariare, ma serve molta flessibilità di link ed altro. Leggerò ora i link che mi hai postato e un grazie davvero per la risposta. Per i crediti mi sembra non solo giusto, ma una cosa dovuta e che non bisognerebbe neanche dirlo ;)

richiesta eventuali definizioni[modifica wikitesto]

definizioni filosofiche dell'amore per cortesia.- non sociali solo filosofiche

Wikipedia non è un forum comunque mi dispiace io non ti so rispondere...--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 02:21, Ago 11, 2005 (CEST)
Trovi una wikidefinizione qui (ma sarà abbastanza filosofica? :) --Fede (msg) 03:20, Ago 11, 2005 (CEST)

PS Buona caccia... (qualcosa ho trovato, ora tocca a te ;) --Fede (msg) 03:50, Ago 11, 2005 (CEST)

- forse si cerca Amor cortese e non amore per cortesia? --BW Insultami 12:04, Ago 11, 2005 (CEST)
  - Oppure la mancaza di virgole crea incomprensione? --BW Insultami 12:05, Ago 11, 2005 (CEST)
Forse una manina la trovi su [1], ma è un papiro di roba... Giacomo Alessandroni 16:51, Ago 11, 2005. Un po' Off Topic: voi le date/ora le scrivete a manina come ho fatto io o conoscete qualche scorciatoia? Grassie.

quattro tildi ~~~~ invece che tre ~~~ aggiungono data e ora al nome utente... --.mau. ✉ 16:57, Ago 11, 2005 (CEST)

Figurati, io nemmeno sapevo che si usava la tilde. Grazie ancora. Giacomo Alessandroni 13:58, Ago 12, 2005 (CEST)

Da fare e da aiutare[modifica wikitesto]

Ho una proposta da lanciare: considerando che le proposte di pagine da cancellare stanno diventando veramente molte, auspicherei un maggiore utilizzo di uno strumento che reputo attualmente inutilizzato (magari solo perché pochi lo conoscono: il template "Da fare". Indicare una lista di cose da fare relativamente ad un articolo secondo me rientra meglio nello stile wiki in quanto lo trovo più "collaborativo" che una semplice richiesta di cancellazione quando la voce si può migliorare. Così facendo magari si possono limitare le richieste di sole voci "spam" o altri casi in cui non c'è niente da fare... Per indicazioni su come utilizzare il meccanismo, vedere Wikipedia:Tabella "...da fare"

--Sbisolo 17:05, Ago 11, 2005 (CEST)

+1 (e caldeggerei anche un uso maggiore di questo strumento rispetto a quello, più semplice, del [[template:da aiutare]]: entrambi intanto impegnano [moralmente] sé stessi e gli altri wikipediani allo stesso modo ... :)) -- [TWICE25] / [αω - :þ] 17:52, Ago 11, 2005 (CEST)
+∞ Forse l'unico ostacolo all'applicazione di questo grande strumento è la "macchinosità" di applicazione. --εΔω | ノート 18:11, Ago 11, 2005 (CEST)

(è meno complicato di quanto si potrebbe pensare: si parte facilmente dall'alto in basso - ovvero pagina -> pagina discussione -> testo avviso = template:da fare/avviso -> template:da fare -> sottopagina con testo) -- [TWICE25] / [αω - :þ] 18:38, Ago 11, 2005 (CEST)

+1 +1 +1 +1 (tanto per far capire che mi trovo d'accordissimooooooo) :-) --pil56 19:39, Ago 11, 2005 (CEST)
+ 1 sì yes oui ja da e non ne so altri se no li mettevo. Ma devo studiare bene come si usa... --Kal-El☺^{qui post!} 19:59, Ago 11, 2005 (CEST)
+1 Qualunque cosa pur di passare meno tempo tra le proposte di cancellazione :). Resta il problema di come dare una visibilità analoga alle pagine da cancellare. Magari si può istituire una pagina per le segnalazioni di articoli da rivedere. Michele Bini 22:38, Ago 11, 2005 (CEST)

-1 esiste già la categoria da aiutare con esiti che non mi paiono felicissimi. Certo, nessuno vieta di usare il "da fare" ma questo implica che qualcosa sia già stato fatto. Nel 90% dei casi la pagina di cui viene richiesta la cancellazione ha un contenuto ridicolo (sarebbe tutta da fare). Se la pagina delle cancellazioni si riducesse ai soli casi di spam avremmo una wiki piena di microstub, substub, nonancorastub, seampliatisarebberostub e amenità del genere. Vogliamo prendere la wiki portoghese come modello? Ci teniamo anche le pagine bianche con un bel "da fare" attaccato sopra? No grazie, per quel che mi riguarda continuerò a proporre cancellazioni di voci che non hanno un contenuto minimo degno di un'enciclopedia. --TierrayLibertad 00:54, Ago 12, 2005 (CEST)

Si potrebbe discutere, secondo me, su una revisione dei criteri di cancellazione immediata; per esempio, un articolo contenente solo dati di nascita/morte/professione, o meno di un periodo completo, e simili, dovrebbero poter essere cancellati immediatamente. Non sto facendo una proposta precisa, i criteri si dovrebbero definire bene, ma la pagina sulle cancellazioni è intasata e l'utilizzo non è per niente immediato, perciò ritengo utile qualunque metodo per snellirla un po'. Salvatore Ingala 19:52, Ago 11, 2005 (CEST)

Non ho capito. Si eliminerebbe il "da cancellare" e "da aiutare"? -- Ilario (0 0) - ^msg 20:26, Ago 11, 2005 (CEST)

No, ma si potrebbe tentare di ridurre il traffico della pagina ampliando i criteri per la cancellazione immediata. In questo momento mi viene in mente un solo esempio (articolo contenente essenzialmente solo una lunga citazione), ma nei giorni passati ne ho visto qualcun altro per cui secondo me si sarebbe potuto fare a meno della votazione. Stub è un articolo incompleto, da aiutare è uno con poche informazioni anche per uno stub, ma per me si potrebbero cancellare immediatamente quelli che contengono, per esempio, "Nome Cognome è un attore australiano". D'altronde segnalare questo articolo come "da aiutare" significa che, molto probabilmente, fra 2 settimane sarà nella pagina delle cancellazioni. Salvatore Ingala 00:35, Ago 12, 2005 (CEST)

Si potrebbe fare una discussione con i criteri generali per tutte le categorie (da aiutare, da fare ecc). Molte delle voci che ho incontrato erano da cancellazione, il "da fare" è applicabile ad articoli che mancano di alcune parti, non ad articoli di una riga (es. Cacciatore) in cui il "da fare" tende al "tutto". Avendo passato gli ultimi giorni tra le categorie "da aiutare" e "da wikificare" posso dire che questi strumenti sono utili, ma che a volte sono applicati ad articoli che richiedono uno sforzo notevole per essere sistemati (Geometria piana e Centro elaborazione dati ad esempio). Quindi sono favorevole in generale all'utilizzo di template per segnalare la necessità di intervento (diverso dal cancellare), basta che questo non sia un modo per inserire parecchi articoli fatti male e demandare la sistemazione ad altri. --Sigfrido 12:56, Ago 12, 2005 (CEST) nel senso che sono favorevole ad usarli insieme a delle tecniche per informare i contributori del fatto che l'articolo dovrà essere comunque "rimaneggiato", invitandoli quindi a contribuire.

Da fare indica cosa manca a un articolo comunque buono. Da aiutare indica che l'articolo così come è non va. Il template da aiutare non è più semplice né meno collaborativo se si inseriscono i motivi della proposta come in questo esempio: {{da aiutare|motivo=fa schifo|data=ieri oggi e domani}}

Le proposte di aiuto e cancellazione aumentano perché è aumentato il tasso di inserimento di articoli ([2]), compresi quelli pessimi. Ares 23:57, Ago 12, 2005 (CEST)

Dubbi sulla creazione di una nuova lista[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Avevo una mezza idea di creare una pagine "Lista_di_sindacalisti" fatta più o meno come è nella mia Utente:Barbuto/sandbox; ma mi chiedo: avrà una sua utilità? Diventerà una lista con quattro o cinque nomi, come i musicisti pakistani? C'è una linea da seguire per regolamentare la nascita delle liste? Oppure più liste ci sono meglio è? Me lo chiedo anche perchè non ho trovato template, modelli o esempi "patentati", e allora non vorrei aggiungere del mio in un format già caotico e, appunto, non formalizzato.--Barbuto 22:28, Ago 11, 2005 (CEST)

Il discorso sulle liste è "controverso". Se la lista è solo un elenco, è egregiamente sostituta con le categorie con l'ausilio di una sottopagina dove inserire un elenco delle voci non ancora esistenti ma che dovranno andare a finire nella categoria una volta create. --Sbisolo 22:55, Ago 11, 2005 (CEST)

Per come l'hai impostata, a mio parere una sua ragion d'essere ce l'ha - l'informazione che dà è più di un semplice elenco di nomi. Certo, con tre soli nomi è una lista un po' scarna; non sarei sorpreso se, dopo la sua pubblicazione, qualcuno la proponesse per la cancellazione. Se si potesse rimpolparla, diciamo portandola ad una decina di nomi circa, anche con nomi di biografie ancora da scrivere, diventerebbe abbastanza "robusta" per nascere come articolo a sé e crescere col tempo. My two eurocents... --Paginazero - Ø 23:04, Ago 11, 2005 (CEST)

Grazie Sbisolo e Page, allora direi che posso cominciare a farla (certo aggiungendo i sindacalisti più famosi, tipo Walesa, Hoffa ecc. anche se saranno link rossi) magari snellendo togliendo la suddivisione in paragrafi; al limite come dice Sbisolo se dovesse risultare più funzionale la categoria sindacalismo o sindacato si potrà tramutare. O se risulterà più funzionale la cancellazione non mi offenderò comunque! :-)--Barbuto 00:12, Ago 12, 2005 (CEST)

Sono ancora io. Mi sono convinto che in effetti è un po' stupido fare la lista dei sindacalisti mondiali quando c'è già una sottocategoria di sindacalisti italiani nella categoria sindacato. Forse sarebbe meglio fare una sottocategoria sindacalisti stranieri, ma per ora in effetti non se ne sente l'esigenza :-). C'è qualcuno in grado di eliminare lista di sindacalisti che ho appena pubblicato? Grazie...--Barbuto 00:52, Ago 12, 2005 (CEST)

Puoi farlo anche tu inserendo {{cancella subito}}: quando un admin passa di lì lo cancella subito, a meno che la richiesta sia immotivata, ma non mi sembra questo il caso. Stavolta l'ho fatto io per te. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 01:03, Ago 12, 2005 (CEST)

No non si può inserire {{cancella subito}}; gli articoli non sono personali ma vengono rilasciati sotto GNU ed una volta scritti sono di tutti. Quindi l'autore iniziale non ha nessun particolare diritto per decidere se cancellare o meno l'articolo. Se qualcuno vuole cancellarlo, deve inserire una richiesta di cancellazione nella apposita pagina - Gac 07:25, Ago 12, 2005 (CEST)

Aspetta a volerla cancellare, potrebbe anche crescere. Inoltre, a differenza della categoria, si presta a presentare in maniera sintetica informazioni aggiuntive. --Paginazero - Ø 10:34, Ago 12, 2005 (CEST)

Grazie a Gac per la precisazione, cercando di fare un piacere a un altro utente sono stato precipitoso e non avevo tenuto conto che l'articolo non rientra comunque nei parametri per la cancellazione immediata. La GNU ce l'ho ben presente anche io. Mi sono immediatamente premurato di controllare se l'avviso fosse già stato tolto, se ci fosse ancora stato l'avrei tolto senz'altro. Ma è cosa fatta. E, in effetti, Paginazero ha ragione. Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 14:57, Ago 12, 2005 (CEST)

Mi sembra un po "ambizioso" il proposito di fare una lista di tutti i sindacalisti di tutto il mondo di tutti i tempi. Basta che di questo passo non si voglia fare una lista delle liste ... poi si arriva al paradosso di Russell. AnyFile 17:57, Ago 12, 2005 (CEST)

Secondo me - che pure ho contribuito a limare la lista - si è persa un'occasione; questa era quella buona per attuare quanto risultato tempo fa da un sondaggio: e cioè utilizzare uso lista una sottopagina della pagina di discussioni di categoria:sindacalisti, usando il template:Voci da scrivere (e relativo template:Voci da scrivere/intestazione, vedi esempio in categoria:città della Francia). -- [TWICE25^TM :-)] / [αω] 18:50, Ago 12, 2005 (CEST)

Nulla vieta di cogliere l'occasione ora o più tardi... io (perdona l'ignavia) continuo a trovare i template "da fare" e "da scrivere" un po' farraginosi da applicare e mi piace comunque poco l'idea di "contaminare" il namespace principale con indicazioni di servizio che attengono più al lavoro di redazione che agli articoli che da tale lavoro scaturiscono. Se almeno (giocando con i css) quei box potessero sparire dalle versioni stampabili degli articoli, secondo me sarebbe buona cosa. --Paginazero - Ø 19:07, Ago 12, 2005 (CEST)

D'accordo in buona parte con te che i box negli articoli (da aiutare, da cancellare, da wikificare, gli avvisi vari, ecc.) non sempre stiano bene. Nel caso delle pagine di categoria, però non mi pare che un avviso guasti molto l'ottica. Circa l'uso dei relativi template di servizio, immagino che una volta praticato, il sistema risulti meno complesso di quello che si potrebbe pensare (o almeno così credo abbiano pensato chi li ha creati, e cioè, se non erro, Ggonnell e Civvì ...).

--Twice25 • (disc.) 19:24, Ago 12, 2005 (CEST)

tanto per cambiare.. sulle immagini[modifica wikitesto]

Immagino che sia già stato posto il quesito in altri momenti, ma proprio non riesco a trovarlo, quindi ripropongo:

Quando si trova una immagine "CopyViol" come ci si comporta?
Quando un'immagine è evidentemente inserita erroneamente in "PD" ma non lo è (vedi Immagine:Logoford.jpg) che bisogna fare?

Grazie --pil56 19:40, Ago 12, 2005 (CEST)

Trovi info in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright#Immagini :) --Twice25 • (disc.) 21:19, Ago 12, 2005 (CEST)

Approfitto per chiedere lumi (ad admin e non): qualcuno sa se la pagina Wikipedia:Sospette violazioni di copyright abbisogni di una qualche manutenzione per ripulire le cose (in questo caso immagini) riguardanti situazioni pregresse? Grazie. --Twice25 • (disc.) 21:21, Ago 12, 2005 (CEST)

E nel frattempo ho sostituito la licenza pubblico dominio con quella tipica dei logo, avvertendo contestualmente Ludwig Rommel ha caricato l'immagine. --Twice25 • (disc.) 21:26, Ago 12, 2005 (CEST)

Beh, ci sono elencate nella pagina un sacco di situazioni dubbie o con la cron molto poco leggibile che andrebbero districate. Basta sceglierne una, analizzarla a fondo e proporre una soluzione (tipicamente: riscriverla o cancellarla o eliminare parte della cron). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:44, Ago 13, 2005 (CEST)

Il mio quesito era riferito unicamente alla situazione delle immagini. Quella sui testi mi pare sufficientemente controllata e aggiornata (violazioni degli ultimi sei sette giorni). --Twice25 • (disc.) 13:58, Ago 13, 2005 (CEST)

Sicuro? In questa sezione ci sono almeno una ventina di articoli da sistemare.. ;-) Frieda (dillo a Ubi) 14:26, Ago 13, 2005 (CEST)

Non avevo tenuto conto dei "sospetti" d'antàn ... ;-) Li segnalerò per il festival della qualità agostana :) --Twice25 • (disc.) 15:26, Ago 13, 2005 (CEST)

questione d'orgoglio e amor di patria))))[modifica wikitesto]

ho notato nella pagina wikipedia.org che sono state aggiornate alcune cifre, l'inglese e il tedesco nella fattispecie. il primo è balzato in alto di circa 37mila articoli, dall'ultima volta che ho visto io quella pagina....
sono d'accordo che loro scrivono di +, per carità, ma la nostra crescita di circa 3mila nuove pagine la vogliamo veder riconosciuta???))) è una pagina complicata da modificare, immagino.....--jo 03:33, Ago 13, 2005 (CEST)

Non è eccessivamente complicata (l'ho appena cambiata), ma perché appaia su www.wikipedia.org occorre l'intervento di un admin su meta. Devono anche togliere il banner su wikimania. Alfio (msg) 10:25, Ago 13, 2005 (CEST)

Memento per admin[modifica wikitesto]

Quando vengono rimosse violazioni di copyright parziali, ricordarsi di indicare l'azione anche nella pagina delle copyviol altrimenti chi poi fa il lavoro di cancellazione dopo una settimana deve dedicarsi alla caccia delle violazioni fantasma.--Madaki 09:09, Ago 13, 2005 (CEST)

Ballottaggio bar mitologico[modifica wikitesto]

Annuncio che si è aperto il ballottaggio per il bar associato al progetto mitologia:

Qua i voti. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 19:19, Ago 13, 2005 (CEST)

Questione: inserimento di biografie di politici[modifica wikitesto]

« ...Le domande mi sono nate dall'inserimento della biografia di Pietro Aiello. Il motivo per cui la pagina ha una ragione di essere su un'enciclopedia è che Pietro Aiello è membro del consiglio regionale della Regione Calabria. Non ci sono, mi sembra, altri motivi che potrebbero giustificare la sua presenza su un'enciclopedia... »

La discussione, iniziata da MM, prosegue in Discussioni Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie. --Paginazero - Ø 16:45, Lug 31, 2005 (CEST)

Le votazioni su alcune singole proposte di cancellazione - che hanno dato origine alla discussione - sembrano orientate per il non avere articoli dedicati a persone il cui unico "merito enciclopedico" è l'essere elette in organismi amministrativi.

La discussione non è tuttavia ancora chiusa. Ci diamo un criterio o "navighiamo a vista" come per le frazioni dei comuni? Se ci diamo un criterio comune, questo deve essere ancora definito. --Paginazero - Ø 08:35, Ago 5, 2005 (CEST)

Premesso che concordo con P0 sullo stabilire un criterio (cosa che quando può essere fatta con criteri ragionevolmente certi è sempre auspicabile) e che ho votato per la cancellazione dei suddetti consiglieri regionali, non svilirei il Consiglio regionale a organo amministrativo (giusto per fare il cacaspilli) TierrayLibertad 09:14, Ago 5, 2005 (CEST)

Mentre la discussione è ferma continuano gli inserimenti. L'utente L'osservatore sta inserendo le biografie dei presidenti di provincia. Se non ci sbrighiamo a decidere qualcosa ci troveremo di fronte a fatti compiuti, difficilmente reversibili. --@ 16:12, Ago 8, 2005 (CEST)

Temo che - come nel caso delle frazioni - l'orientamento per ora sia quello della "navigazione a vista", con decisione caso per caso. Sarà utile ridare impulso alla discussione una volta terminato il periodo vacanziero. --Paginazero - Ø 10:38, Ago 15, 2005 (CEST)

comunicazione tecnica fuori argomento e non richiesta[modifica wikitesto]

Forse non tutti sanno che... in una complessa rete di calcolatori dalla struttura eterogenea che comprende ethernet, coassiale e fibra ottica, un ramo della struttura "a stella" non deve mai congiungersi con un'altro, pena enormi et vivissimi uccelli per diabetici. A voi non interessa, ma io me lo ricorderò per lungo tempo... --Iron Bishop (¿?) 16:39, Ago 10, 2005 (CEST)

Shock di ritorno da FF? O.O.... =P --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:56, Ago 10, 2005 (CEST)

eheheheh!!! Iron ha chiuso la stella, orrore!!! Comunque non c'e' bisogno di "una complessa rete di calcolatori dalla struttura eterogenea blah blah...", basta una stella qualunque. Anche con due PC puoi chiuderla. --Netgeek (Dimmi tutto!) 12:15, Ago 11, 2005 (CEST)

Traduzione per profani? --Kal-El☺^{qui post!} 14:55, Ago 11, 2005 (CEST)

Se il cane si morde la coda, si fa male. --BW Insultami 09:42, Ago 12, 2005 (CEST)

Già più chiaro. Grazie --Kal-El☺^{qui post!} 19:27, Ago 12, 2005 (CEST)

A farla con due pc è troppo facile, non si intr*ia tutto l'ufficio... oggi comunque mi sono dato alla manutenzione dei link simbolici (un po' come eliminare i doppi redirect): ha funzionato; ma tutto il resto dei dati è scomparso... sarà una lunga notte... --Iron Bishop (¿?) 21:40, Ago 12, 2005 (CEST)

Beh, buon lavoro! Ti auguro di recuperare tutto. --Kal-El☺^{qui post!} 23:20, Ago 12, 2005 (CEST)

Stavolta posso tirare un sospiro di sollievo, era un falso allarme... sfido che non trovavo i dati... non c'erano... ora devo solo capire dove sono spariti i riferimenti... --Iron Bishop (¿?) 23:35, Ago 12, 2005 (CEST)

(G'ho capìo gnente, ... ma bèlo ...)
- ':-) ... ricicciando P0

Beh; le stelle quando si disegnano si chiudono, forse sarebbe più giusto chiamarla "dorsale" (manco l'Oli lo riporta), soprattutto se va terminata da ambo i lati.Camillo 19:42, Ago 15, 2005 (CEST)