Wikipedia:Bar/2014 09 10
|
|
 Discussioni in corso |
10 settembre
La rinomina utente diventa globale (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Disambigua(zione)? (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Jaques Legal, questo sconosciuto
Buonasera, leggendo la pagina sull'Ora legale sono rimasto sbalordito dallo scoprire che il suo nome non deriva dalla sua natura convenzionale, bensì deve il nome a Jaques Legal, che, stando all'autore della voce, era un caro amico di Benjamin Franklin. La pagina a lui dedicata (Jacques Légal), però, è sospettosamente striminzita, e a parte di aggiungere luogo e data di nascita / morte, non fa che confermare l'aneddoto sull'ora legale. Il sospetto si fa pesante quando noto che nessuna versione di Wikipedia in altra lingua fa il benché minimo accenno all'esistenza di questo Jacques Legal, e lo stesso esito ottengo cercando su Google: se escludiamo i profili dei social network di suoi probabili omonimi, l'unico risultato degno di rilievo è la voce di Wikipedia in italiano.
Voi che ne pensate? Non sono un esperto wikipediano, ma non penso di avere l'autorizzazione ad eliminare voci.. a me cmq sta storia puzza!
Grazie,
Carlo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.211.222 (discussioni · contributi) 21:00, 10 set 2014 (CEST).
- Una bufala imbarazzante; l'informazione in voce è presente da marzo 2013, la voce è stata creata invece a inizio giugno di quest'anno. Ho rimosso entrambe, grazie per la segnalazione. --Syrio posso aiutare? 22:05, 10 set 2014 (CEST)
- La voce è stata creata da Game Doh, che magari potrebbe spiegarci. --Gac 22:10, 10 set 2014 (CEST)
- Uhm, a me risulta che a crearla sia stato l'IP 87.16.105.96, a meno che non mi sia perso qualche passaggio. --Syrio posso aiutare? 22:15, 10 set 2014 (CEST)
- Quello che è veramente imbarazzante è la quantità di siti che hanno ripreso la "notizia" pari pari da Wikipedia senza darsi pena di controllare... Un sentito ringraziamento all'anonimo segnalatore! Syrio, presumo che quello di Gac sia un risultato da CU. --Aplasia 22:21, 10 set 2014 (CEST)
- Si, questo :-) appena postato --Gac 22:24, 10 set 2014 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] Ah, avevo guardato se c'era un CU ma non l'avevi ancora postato, ecco perché non mi tornava. --Syrio posso aiutare? 22:30, 10 set 2014 (CEST)
- Ehm... non ho capito perfettamente la ragione di questa discussione, ma posso confermare, non ho creato la pagina, nè ho apportato particolari modifiche ad essa in passato. Lo giuro, non ho fatto niente xD--Game Doh (msg) 22:27, 10 set 2014 (CEST)
- Ho divuto rimodulare il giudizio del CU perché la voce è stata creata il 4 giugno (più vecchia dei 90 giorni che posso controllare). Non posso quindi affermare con certezza che sia coinvolta l'utenza Game Doh. Sorry. --Gac 23:07, 10 set 2014 (CEST)
- Ripeto ancora una volta che non sono io l'autore della pagina, quindi hai fatto bene. Voglio dire, sono abbastanza sicuro di non averla creata, e perché dovrei nasconderlo? Tra l'altro, è stato proprio a fine maggio/inizio giugno il periodo in cui mi sono registrato qui su Wikipedia. Andrei subito a creare pagine "inutili" appena registrato? Dovrei essere proprio un idiota. Spero di avervi fatto capire.--Game Doh (msg) 23:12, 10 set 2014 (CEST)
- Ho divuto rimodulare il giudizio del CU perché la voce è stata creata il 4 giugno (più vecchia dei 90 giorni che posso controllare). Non posso quindi affermare con certezza che sia coinvolta l'utenza Game Doh. Sorry. --Gac 23:07, 10 set 2014 (CEST)
- Si, questo :-) appena postato --Gac 22:24, 10 set 2014 (CEST)
- Quello che è veramente imbarazzante è la quantità di siti che hanno ripreso la "notizia" pari pari da Wikipedia senza darsi pena di controllare... Un sentito ringraziamento all'anonimo segnalatore! Syrio, presumo che quello di Gac sia un risultato da CU. --Aplasia 22:21, 10 set 2014 (CEST)
- Uhm, a me risulta che a crearla sia stato l'IP 87.16.105.96, a meno che non mi sia perso qualche passaggio. --Syrio posso aiutare? 22:15, 10 set 2014 (CEST)
- La voce è stata creata da Game Doh, che magari potrebbe spiegarci. --Gac 22:10, 10 set 2014 (CEST)
Intanto, discussione a parte, ringrazio l'IP anonimo che ha segnalato costruttivamente, invece di fare la figura del solito "puntadito". Grazie. --Umberto NURS (msg) 00:36, 11 set 2014 (CEST)
- anche io sento di ringraziare l'IP per la fruttuosa collaborazione. Sembra che non tutti gli anonimi vengono per nuocere! Vorrei sottolineare anche, però, la maniera con la quale si vorrebbe dare inizio alla classica caccia alle streghe, nonostante si brancoli nel buio. Magari un po di attenzione e di calma (oltre che al classico presumi la buona fede) non guasterebbe prima di lanciare accuse più o meno velate (+ più che meno).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.81.32 (discussioni · contributi).
- Se ci fai degli esempi concreti magari-- Vegetable MSG 14:19, 11 set 2014 (CEST)
- La tua domanda è inopportuna visto che l'esempio ce l'hai sotto gli occhi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.81.32 (discussioni · contributi) 14:30, 11 set 2014 (CEST).
- Già.--Game Doh (msg) 22:07, 12 set 2014 (CEST)
- La tua domanda è inopportuna visto che l'esempio ce l'hai sotto gli occhi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.81.32 (discussioni · contributi) 14:30, 11 set 2014 (CEST).
- Se ci fai degli esempi concreti magari-- Vegetable MSG 14:19, 11 set 2014 (CEST)
Un più caldo benvenuto
In seguito ad uno scambio di battute con un utente francofono su Twitter, ho voluto aprire questa discussione al bar. Da un po' di tempo stiamo discutendo su come aiutare di più i nuovi utenti e/o a sembrare meno freddi con loro. Tra le ultime discussioni sull'argomento segnalo questa. Ebbene, dalla Francia è arrivato un interessante consiglio: da quando hanno trasformato il loro avviso di benvenuto in uno più testuale e meno "minaccioso", le richieste di aiuto/tutoraggio sono aumentate. Funziona come il nostro: un bot passa e mette l'avviso con un nome utente a caso tra quelli che si sono proposti. L'unica differenza riguarda l'impaginazione dello stesso. Che ne pensate? --AlessioMela (msg) 21:33, 10 set 2014 (CEST)
- Non male. --Gac 21:39, 10 set 2014 (CEST)
- <volantinaggio>Mi sembra una buona idea! Se poi, oltre alle richieste di tutoraggio, aumentassero anche i tutor, saremmo a cavallo :D quindi, se qualche
martireutente paziente e volenteroso volesse dare una mano, può fare un salto qui; per eventuali dubbi sono a disposizione, e si possono chiedere chiarimenti anche qui</volantinaggio>. --Syrio posso aiutare? 21:57, 10 set 2014 (CEST)- Io sono iper-favorevole agli avvisi testuali, molto meno impersonali. E soprattutto il destinatario deve leggere tutto e non solo le parti che saltano più all'occhio. --Horcrux九十二 22:34, 10 set 2014 (CEST)
- Mi sembra un'ottima idea. Bisognerebbe anche rivedere il numero di link presenti, non si può pretendere che un nuovo utente debba leggere tutte le linee guida prima di iniziare a contribuire. --Incola (posta) 12:05, 11 set 2014 (CEST)
- Non so bene che significhi "piú testuale", ma sí, sono anch'io favorevole a una radicale semplificazione del benvenuto, come già fatto anni fa da Wikisource e Wikiquote in italiano. Per cominciare, si potrebbe ripristinare il benvenuto tradizionale che era molto meno verboso, aveva molti meno collegamenti e non sembrava un semaforo. --Nemo 18:09, 11 set 2014 (CEST)
- Più testuale vuol dire meno banner/rettangoloni, per quanto possano essere esteticamente "gradevoli". --Horcrux九十二 18:18, 11 set 2014 (CEST)
- Secondo il mio pessimo francese manca quella che in fin dei conti è un'ovvietà, però forse a scriverla... "se nei messaggi che ti vengono indirizzati da altri utenti leggi qualcosa che non capisci, chiedi pure spiegazioni, siamo qui per questo" o qualcosa di simile?!
- PS spunto minimale: il vezzo di personalizzare il "msg" talvolta a livelli semiincomprensibili non aiuta granché ad essere contattati da nuovi utenti, non ho mai trovato un buon motivo per cambiare quello standard (e la pigrizia ha fatto il resto ;))--Shivanarayana (msg) 23:12, 11 set 2014 (CEST)
- Si può provare. --Daniele Pugliesi (msg) 12:06, 13 set 2014 (CEST)
- Più testuale vuol dire meno banner/rettangoloni, per quanto possano essere esteticamente "gradevoli". --Horcrux九十二 18:18, 11 set 2014 (CEST)
- Non so bene che significhi "piú testuale", ma sí, sono anch'io favorevole a una radicale semplificazione del benvenuto, come già fatto anni fa da Wikisource e Wikiquote in italiano. Per cominciare, si potrebbe ripristinare il benvenuto tradizionale che era molto meno verboso, aveva molti meno collegamenti e non sembrava un semaforo. --Nemo 18:09, 11 set 2014 (CEST)
- Mi sembra un'ottima idea. Bisognerebbe anche rivedere il numero di link presenti, non si può pretendere che un nuovo utente debba leggere tutte le linee guida prima di iniziare a contribuire. --Incola (posta) 12:05, 11 set 2014 (CEST)
- Io sono iper-favorevole agli avvisi testuali, molto meno impersonali. E soprattutto il destinatario deve leggere tutto e non solo le parti che saltano più all'occhio. --Horcrux九十二 22:34, 10 set 2014 (CEST)
- <volantinaggio>Mi sembra una buona idea! Se poi, oltre alle richieste di tutoraggio, aumentassero anche i tutor, saremmo a cavallo :D quindi, se qualche