Wikipedia:Bar archivio

[[da:Wikipedia:Landsbybr%F8nden]]

Boccata d'ossigeno per il Wikipedia:Bar- pesa attualmente 74 kb

Benvenuto al bar di Wikipedia, punto d'incontro e discussione (non palestra per baruffe verbali) per nuovi e vecchi wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni a proposito di it.wiki che possano interessare, possibilmente, più persone. In questo senso, il Bar di Wikipedia è alternativo e maggiormente immediato della pur utile mailing list o al non ancora troppo frequentato canale chat IRC.

Unica avvertenza: se possibile, tieni conto che questa sede non è un forum generalista né una pagina blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti Wikipedia e il suo progetto complessivo (ma anche se hai quesiti, come si dice, off topic è possibile che ci sia qualche wikipediano disposto ad aiutarti a trovare la risposta al tuo quesito). Cerca prima, in ogni caso, negli elenchi sottostanti e nella pagina di discussione se è elencato il tema al quale ti vuoi riferire.

Se desideri dare una mano a promuovere Wikipedia vai all'apposita pagina Promozione; non scordare neppure di inserire eventuali segnalazioni che ti capitasse di leggere sui media nella pagina Wikipedia:rassegna stampa di it.wiki.

Per porre una nuova domanda:

1. metti la domanda alla fine di questa pagina;
2. dai un titolo alla domanda (esempio: ==Come faccio a...==);
3. firma la tua domanda con ~~~~!

Quando la discussione è chiusa, per favore, spostala in archivio - Archivio/23 - o nell'appropriata pagina di discussione dell'argomento.

Fai click qui per inserire la tua domanda o la tua osservazione

Vedi anche: FAQ, Aiuto, e l'indice delle pagine di archivo delle discussioni al Wikipedia:Bar:

Discussioni trasferite in sottopagine:

• Contattabilità degli amministratori - La discussione prosegue qui
• Doppioni, history, copyright, diritti - La discussione è archiviata in Wikipedia:Bar/Doppioni history e copyright - se qualcuno fosse interessato ...
• Concorso Pirelli - La discussione è archiviata in Wikipedia:Bar/Concorso Pirelli
• Wiki siciliana - La discussione è stata trasferita in Wikipedia:Bar/Wikipedia in siciliano
• Traduzioni: Qualcuno mi può spiegare .... - La discussione è stata trasferita in Wikipedia:Bar/Sulle traduzioni
• Immagini & Commons - La discussione è stata trasferita in Wikipedia:Bar/Commons
• Come unire le liste e le categorie - La discussione è stata trasferita in Wikipedia:Bar/Su possibile unione liste e categorie

---

Discussioni trasferite alle pagine:

• Copyright (ancora....)

(discussione trasferita in Discussioni aiuto:Copyright)

• Santo Patrono

Discussione trasferita in Discussioni Wikipedia:WikiProject/Geografia/Antropica/Comuni

• Ragusa/Dubrovnik

Discussione trasferita in Discussione:Dubrovnik

• Encyclopedia.it

Discussione trasferita in Discussione:Pagina principale

• Wikipediani & Blogger

Discussione trasferita in discussioni Wikipedia:Wikipediani

• Violazione copyright su immagini

Discussione trasferita in Discussione:Ferrari 400i

• Solita domanda - ancora il diritto d'autore

discussione trasferita in discussioni aiuto:Copyright

• Template:Pittura

(discussione trasferita in discussioni Template:Pittura)

WikiOscar di Natale

Appesi alla parete del bar

Nuova elezione

Un altro sventurato ;-) ha accettato la candidatura ad admin. La votazione si svolge qui.

Frieda (dillo a Ubi) 17:46, Dic 14, 2004 (UTC)

Pagina speciale degli articoli non categorizzati

Discussione spostata in Discussioni categoria:Categorie

pagina protetta - trolling

Quando ci saranno piu' edit-wars e pagine protette in IT.Wikipedia, questa pagina su Meta diventera' abbastanza importante. Se qualcuno potrebbe aiutare a tradurrla, sarebbe bello :-) Fantasy 容 10:10, Dic 16, 2004 (UTC)

PS: Di cosa tratta sta pagina? E' una linea di guida per i troll in Wikipedia come farsi riconoscere come troll, con un commento carino di Jimbo alla fine ;-)

Decisamente carina, non sarà facile renderne bene il senso in italiano... --Sbisolo 11:59, Dic 18, 2004 (UTC)

filtro antispam wanted

Siamo diventati visibili ^_^ evviva! Peccato che una ciurma di spammer abbia messo la nostra sandbox (e meno male che per ora ha vandalizzato solo quella (o quasi)) nella sua lista delle cose da vandalizzare. Esiste cmq un filtro o qualcosa di simile su Wikipedia per evitare che certi url vengano fatti postare, apposta per combattere lo spam. Dato che c'ho da fare, domando che qualcuno con più tempo a disposizione cerchi 'sta cosa e la faccia presente qui, per poter prendere provvedimenti.

Iron Bishop 11:09, Dic 16, 2004 (UTC)

Paolo e Francesca

Vorremmo mettere il canto e la versione in prosa fatta da noi. La mettiamo poi in wiki source? Se sì ci potete dare qualche indicazione? --Snoopy 15:11, Dic 17, 2004 (UTC)

Per quanto riguarda il canto, su 'source c'è già (qui), mentre la parafrasi, secondo me, potrebbe trovare posto in Inferno - Canto quinto (su Wikisource vanno solo i testi che sono già stati pubblicati). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:38, Dic 17, 2004 (UTC)

La voce è stata nel frattempo tolta dagli articoli da aiutare e messa a stub in attesa del ritorno di Snoopy. :-) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 18:44, Dic 18, 2004 (UTC)

parole forti nelle pagine di discussione?

Mi sono permesso di fare una piccola correzione in Discussione:Forza di gravità, perché mi sembrava ci fosse una parola un po' pesante, e TierrayLibertad ha espresso nella mia pagina di discussione un'idea diversa.

Premetto che riconosco che la parola "oscenità" che ho usato nell'oggetto della correzione è troppo grossa, dovevo usare un termine diverso.

Ma, a parte la terminologia, La sostanza della questione è la seguente: lasciando da parte gli articoli, per i quali le cose sono chiare, nelle pagine di discussione ammettiamo l'uso di parole "forti"? Che regole ci diamo? Quali sono forti e quali no?

A mio parere le pagine di discussione degli articoli hanno la finalità di aiutare a rendere migliore l'articolo, e per questo le considero pagine pubbliche, dove è giusto essere educati.

Invece le discussioni di un utente sono pagine più private, dove di per sé non sarebbe giusto porre limiti.

Cosa ne dicono gli altri wikipediani? don Paolo - dimmi che te ne pare 18:41, Dic 18, 2004 (UTC)

Grazie per aver aperto la discussione. Sono anche d'accordo nel tralasciare l'aspetto puramente terminologico (anche se l'oscenità se svilita a parola di cattivo gusto rende - IMHO naturalmente - l'intervento ancor meno giustificabile).

Concordo con la tripartizione fatta da Donpaolo. Ci sono le voci di wiki su cui nessuno dubita circa il linguaggio da usare e la possibilità per tutti di intervenire a correggere parole che ritiene improprie), ci sono le pagine di discussione e poi ci sono le pagine utente (che sono un po' il giardino di casa di ognuno e, per quanto pubbliche credo che nessuno di noi si sogna di intervenire per modificare alcunché, se non per aggiustare un link o cose del genere). La questione riguarda dunque pagine di discussione. Non a caso nella prima e nella terza categoria gli interventi non sono firmati (ovviamente per motivi diversi).

Nelle pagine di discussione invece, essendo i singoli interventi firmati, si dovrebbe evitare di intervenire apportando modifiche agli interventi altrui. Voglio comunque, per inciso, precisare che nel merito l'intervento di Donpaolo non alterava affatto il senso di quanto era scritto; era un intervento correttivo "soft"; non è quindi questo il motivo per cui ho espresso il mio dissenso; l'ho fatto per una questione di principio. Comunque il problema posto da Donpaolo nell'intervento qui sopra è un altro.

Se Donpaolo mi avesse chiesto: "bisogna essere educati nelle pagine di discussione?" gli avrei risposto sì perché credo che essere educati non faccia male né nelle pagine di discussione né in altri luoghi. Il problema è però vedere cosa si intende per essere educati. A mio parere la parola usata non ricordo neppure da chi non era segno di cattiva educazione. Era semplicemente un'espressione ormai entrata nell'uso comune che magari ad alcuni non piace ma che non per questo è cattiva educazione. credo che sul punto (cosa è bene scrivere e cosa no) ognuno di noi abbia la sua opinione personale e l'unico modo per uscirne sarebbe stilare una sorta di lista nera. Sinceramente mi pare eccessivo e toglierebbe un po' di fascino al lavorare insieme agli altri. TierrayLibertad 19:07, Dic 18, 2004 (UTC)

Provo a scrivere qualcosa nella Wikiquette.

don Paolo - dimmi che te ne pare 17:26, Dic 19, 2004 (UTC)

Ecumenicamente, io mi trovo d'accordo sia col Donpi che col TyL (e vabbè che son stato rimbrottato per un belin ... ma chi passa da Genova sa che dire belin è come darsi il buongiorno e oggi - belin - è un gran giorno col super-grifo in vetta alla classifica, sia pure della Serie B (e scusate l'off topic, belin ... ;-) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 17:34, Dic 19, 2004 (UTC)

Mi astengo per principio dall'editare i post altrui, per il semplice motivo che non gradirei che gli altri editassero i miei. Mi è capitato, però, di cambiare la posizione di un messaggio che un utente aveva frapposto, senza nemmeno indentarlo, fra un mio post e la risposta che un terzo utente mi aveva dato: se non avessi ripristinato la cronologia il senso della discussione sarebbe stato difficile da decifrare. Il turpiloquio è deprecabile, ma, se non si superano certi limiti, imho va chiuso un occhio, in omaggio alla libertà di espressione. Ci sono poi quelle (tre o quattro) parole ormai entrate nella parlata comune e che hanno perso gran parte della volgarità originaria. Dire: sei un figo è molto più espressivo che dire: sei un damerino. Marius @ 18:31, Dic 19, 2004 (UTC)

Io trovo che una parolaccia non abbia il diritto di trasformarsi in una parola non più volgare, solo perché la diffusa maleducazione (che purtroppo dilaga anche in TV) l'ha resa un termine molto usato. Di questo passo, allora, tutte le attuali parolacce diventeranno dei normali termini che useranno anche i bambini. Datemi del tradizionalista, ma a me questa situazione non piace per niente. Sono pertanto d'accordo con la 'censura' operata da Don Paolo, proprio perché queste pagine possono essere lette da chiunque. Inoltre, una censura operata con asterischi non va a modificare il senso della frase originale (leggendo gli asterischi, chi vuol capire capisce), quindi non può essere considerata una limitazione alla libertà d'espressione. Ricordiamo, inoltre, che la libertà d'espressione è sacrosanta, ma solo finché non si arreca offesa agli altri in pubblico (e scrivere su Wikipedia, così come in un forum pubblico qualsiasi, è un po' come scrivere su un grande cartellone stradale, poiché si ha la visibilità di centinaia di persone). --wiseman 15:16, Dic 25, 2004 (UTC)

Traduzione della settimana

Il progetto traduzione della settimana, promosso & coordinato da meta, continua.

Segnalo che la traduzione della settimana riguarda il Moresnet (en:Moresnet), un micro-stato europeo, che esistette per circa un secolo, tra la Germania, il Belgio e l'Olanda . Le info su meta e Wikipedia:Traduzione della settimana.

Frieda (dillo a Ubi) 10:55, Dic 20, 2004 (UTC)

Wikipediani ... "desaparecidi"

Spostata in Discussioni Wikipedia:Wikipediani

Ancora categorie... (una domanda)

Ho visto che le categorie attualmente presenti su it.wiki sono 2412. Mi è capitato più volte di cercare di categorizzare una voce e di perdere un sacco di tempo a cercare dove inserirla. Esiste una sorta di pagina con le categorie disposte ad albero (almeno per i primi 2-3 livelli)? E se sì, dov'è? Credo sarebbe uno strumento utile sia per noi che per i lettori e quindi da creare o da mettere ben in evidenza se esiste già. TierrayLibertad 19:24, Dic 20, 2004 (UTC)

Mi hai letto nel pensiero.. ne stiamo parlando qualche sezione più su. :-) --Paginazero - Ф 19:29, Dic 20, 2004 (UTC)

A parte rami parziali ritrovabili qua e là nei vari Wikiproject, l'albero parte da qui, ma temo che ad oggi, a prescindere da amenità ed errori, non tutti i rami arrivino al loro termine naturale.--Enzo messaggi 19:59, Dic 20, 2004 (UTC)

Anche nella pagina principale nella sezione Argomenti (la più importante per un'enciclopedia!), trovi in grassetto i rimandi alle principali categorie. Comunque c'è ancora da lavorarci parecchio ... Ciao - Gac 20:11, Dic 20, 2004 (UTC)

Che ne dite di mettere un albero parziale delle categorie (1 o 2 livelli al massimo) nella descrizione delle categorie principali in modo da potersi orientare con facilità nelle sottocategorie. Come per esempio nella Categoria:Apple Hellis 21:46, Dic 20, 2004 (UTC)

Com'è ora non è che serva a molto, cmq nella mia pagina utente ho messo i primi 3 livelli. E già così si vedono alcune modifiche opportune da fare TierrayLibertad 22:36, Dic 20, 2004 (UTC)

Categorie ...

Ho notato che le pagine senza categorie sono moltissime. Attualmente sono più di 2500 senza contare le pagine legate alle date e quindi ho iniziato a categorizzare quelle legate all'informatica. Sarebbe bello se qualche wikipediano che conosca bene le categorie legate agli altri rami del sapere iniziasse a fare lo stesso lavoro. Hellis 20:35, Dic 20, 2004 (UTC)

Guarda che siamo un gruppo a categorizzare ... ogni qual voce si incocci nel cammino. Per solito le categorie le evitano solo coloro che non le conoscono ... - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 20:46, Dic 20, 2004 (UTC)

Twice io pensavo a una cosa sistematica, utilizzando la lista delle pagine senza categorie che si trova nelle pagine speciali. Io modo da sfoltire la lista in modo massiccio nel giro di pochi giorni, per esempio io ho selezionato tutte le pagine che che vedevo collegate all'informatica e le ho trasferite nella categoria principale. Ora le sto smistando nelle sottocategorie appropriate. Hellis 21:42, Dic 20, 2004 (UTC)

Bene. Un po' quello che sto facendo io con le liste ... (ma ci avrei anche i poeti del novecento, gli autori di teatro, i film per genere ecc. ecc....). La pagina speciale - se è funzionante - è utile come le altre. L'unica è darci dentro ;-) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 21:56, Dic 20, 2004 (UTC)

• Inserisco qui la segnalazione dell'aggiornamento della struttura ad albero (partendo dalla categoria "argomenti"), sulla mia pagina utente.
  Sarebbe bello se il software wiki sapesse gestire un controllo treeview per mostrare e nascondere i sottorami con un click. Qualcuno di voi ha qualche idea su come realizzarlo, magari un'applet? --lukius 10:20, Dic 21, 2004 (UTC)

Oggi ho rimosso circa 200 voci dall'elenco delle non categorizzate. Inoltre, che ne dite di creare una categoria Cronologia in cui infilare tutte le pagine sugli anni, decenni e secoli? EdoM 14:34, Dic 21, 2004 (UTC)

+1 Mi sembra una idea intelligente... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 14:41, Dic 21, 2004 (UTC)

Attenzione: Categoria:Cronologia esiste già, ed ha già due sottocategorie per anni e giorni. Probabilmente conviene fare altre sottocategorie per decenni e secoli. ary29 19:12, Dic 21, 2004 (UTC)

Nuovo wikiraduno!

Wikipediani vicini e lontani.. colgo l'occasione della trasferta di un wikipediano romano d'adozione per farci gli auguri di felice 2005.
Le (al momento scarne) info, qui.

Frieda (dillo a Ubi) 15:37, Dic 21, 2004 (UTC)

Wikiraduno

Io verrei tanto volentieri, ma sono giornate troppo piene di movimento ed impegni! Come fare a sgaiattolare via? Io ritengo che sarebbe bene rimandare il raduno a dopo il 1° dell'anno. Sarà il primo raduno del 2005, e vedrai, Frieda, che saremo in tanti. Vedi se passa la proposta. Auguroni a tutti gli amici wikipediani.--Paola 20:29, Dic 24, 2004 (UTC)

Pulizie prenatalizie

Lo spostamento in Wikisource del regolamento della Camera dei deputati, richiede massicci lavori di pulizia. Cominciamo da qui. Ogni amministratore di passaggio è invitato a dare una mano, cancellando quel che vuole, tanto il link rosso segnala subito le pagine cancellate. --Enzo messaggi 20:24, Dic 21, 2004 (UTC)

Fatto, grazie Civvi.--Enzo messaggi 21:05, Dic 21, 2004 (UTC)

Di nulla :-D (non riporre l'aspirapolvere che entro 24 ore lo facciamo anche con il senato che sto copiando su wikisource) --Civvi | Scrivimi 21:07, Dic 21, 2004 (UTC)

È ufficiale, si può cominciare a pulire anche il Regolamento del senato. Buone pulizie e non fate troppa polvere. :-D --Civvi | Scrivimi 23:05, Dic 21, 2004 (UTC)

Io intanto ho spostato la Costituzione degli Stati Uniti.

--Snowdog 11:36, Dic 22, 2004 (UTC)

La costituzione italiana su wikisource c'è...procediamo alle pulizie? :-D --Civvi | Scrivimi 12:04, Dic 22, 2004 (UTC)

Forse conviene recuperare le note.--Enzo messaggi 13:33, Dic 22, 2004 (UTC)

Non solo conviene recuperare le note, ma dovremmo riscrivere gli articoli. L'idea è simile a quella delle ricette, ovvero; la costituzione sta su wikisource, ma la spiegazione degli articoli resta su wikipedia (vedi ad esempio Costituzione della Repubblica Italiana/Art.8). Guardate inoltre gli articoli della costituzione USA sulla wiki inglese.

--Snowdog 15:04, Dic 22, 2004 (UTC)

Per quel che riguarda le note, sono contrario a separarle dal testo della Costituzione. Le note le ho già trovate fatte (e bene), qualcuna l'ho ampliata io. Non si tratta però di spiegazioni dei testi ma della ricostruzione delle modifiche dei singoli articoli. Direi quindi di conservarle insieme al testo (su wikisource) a mò di "edizione critica" di un romanzo. TierrayLibertad 18:30, Dic 22, 2004 (UTC) oggi particolarmente stonato :(

Se siete d'accordo su wikisource aggiungerei le note in fondo dopo il testo completo della Costituzione. --Civvi | Scrivimi 18:45, Dic 22, 2004 (UTC)

A me va bene, magari con la modifica che ho provato ad apportare. Quanto all'obiezione di TyL, se si riferisce ai vedi anche (effettivamente utili), se non si vuole interrompere il testo, non saprei cosa suggerire.--Enzo messaggi 19:29, Dic 22, 2004 (UTC)

D'accordo con Civvi. Per ciò che riguarda i vedi anche, direi di inserirli tra le note concernenti i singoli articoli. Plinsky 19:34, Dic 22, 2004 (UTC)

Ho inserito "note" (dove presenti) e "vedi anche" in fondo al testo. Il tutto deve ancora essere formattato :-D Temo però che ci siamo persi i "vedi anche" di alcuni articoli cancellati con troppa fretta (mea culpa). --Civvi | Scrivimi 20:28, Dic 22, 2004 (UTC)

Recuperati e inseriti :-D Grazie ad Enzo --Civvi | Scrivimi 21:21, Dic 22, 2004 (UTC)

Questione disclaimer

Nelle pagine discussioni Wikipedia:General disclaimer e discussioni template:Disclaimer ho aperto una discussione a proposito delle numerose pagine di disclaimer presenti su it:Wiki e di come potrebbero chiamarsi in una sorta di dicitura autoctona. Avrei piacere di sapere cosa ne pensiate. Per ora soltanto un wikipediano si è pronunciato sull'argomento. In particolare mi starebbe a cuore sentire il parere degli admin, prob i più indicati a darne (anche in chiave di sostituzione della dicitura alla base di ogni pagina di wiki). Grazie. Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 13:23, Dic 22, 2004 (UTC)

MML e CML

Il Math Markup Language e il Chemical Markup Language sono delle estensioni dell'XML e non sono oggi supportati dalla maggioranza dei browser, ma dovremmo essere pronti ad adottarli, quindi propongo di inserire un tag, un argomento che vada inserito quando si carica un'immagine chimica che potrebbe essere riassunta con CML. Questo tag aiuterebbe un futuro trasferimento del codice. --Thom 14:23, Dic 22, 2004 (UTC)

Intendi qualcosa di questo tipo? --Paginazero - Ф 14:40, Dic 22, 2004 (UTC)

Esattamente --Thom 15:01, Dic 22, 2004 (UTC)

MathML è già disponibile su wikipedia da diversi mesi. Lo puoi attivare nelle preferenze. Comunque solo la famiglia Mozilla lo supporta nativamente, mentre IE ha bisogno di un plugin (che usa il codice di Mozilla?). Chopinhauer (四方山話) 21:39, Dic 22, 2004 (UTC)

Per ora, sembra che sia stata una preoccupazione inutile. XymTeX continua a non essere supportato. :-( --Paginazero - Ф 07:54, Dic 23, 2004 (UTC)

WIP su alcuni imperatori bizantini

I miei allievi Utente:IIIA1SB hanno deciso di lavorare sulle biografie di alcuni imperatori bizantini ancora non scritte. Anche se non è molto ordinario come sistema abbiamo deciso di mettere il template WIP anche se le pagine sono ancora vuote. Preghiamo gli altri wikipediani di avere pazienza, i nostri tempi (1 ora alla settimana) non son quelli di un comune utente. Grazie a tutti--Madaki 14:56, Dic 22, 2004 (UTC)

tappeto rosso (anzi tag rosso ...) ai wiki-alunni ... ;-) - Tw.

Messaggio in prima pagina

Finalmente si passa alla nuova versione, ma giovedi è il 23, oppure il cambio si farà venerdì 24? Se lo avessi saputo avrei corretto io... SγωΩηΣ ^tαlk 15:59, Dic 22, 2004 (UTC)

Ok, grazie :) SγωΩηΣ ^tαlk 16:07, Dic 22, 2004 (UTC)

Grazie a te per la segnalazione. Mi ero perso il feedback tra il telefono, la tastiera, un cambio provider-maintainer, i buchi di phpBB e gli auguri (+1+2 edit conflict) . Menomale che l'upgrade lo fanno dopo la mezzanotte. --M/ 16:56, Dic 22, 2004 (UTC)

Brutta notizia. Di cambi di sistema mi è bastato quello dell'anno scorso (proprio di questi tempi ...). Vabbè, si potrà andare a comprare l'ultimo panattùn ... - ;-) Tw.

Stanamente non vedo nel bar il messaggio di Twice ma nell'edit c'è. mah! forse la 1.4 risolverà anche questo :) Comunque volevo dire che la 1.4 ha alcune feature carine, come la gallery delle immagini nelle categorie, le frecce nelle cronologie della versione, + alcune nuove pagine speciali, speriamo che vada tutto bene, ma gira già da un po' su altri progetti wiki e sembra andare bene :) --lukius 16:38, Dic 22, 2004 (UTC)

Ho sbagliato io a mettere il giorno, è domattina. Per twice, sarà molto più indolore dell'anno scorso... è un aggiornamento minore del software, il database non verrà cambiato. E' già stato sperimentato su commons, e i pochi bug trovati sono stati risolti. Insomma non dovrebbe succedere niente... |Alfio (msg) 16:53, Dic 22, 2004 (UTC)

Grazie Alfio, per la rassicurazione. Circa quanto preannunciato anche da lukius, ho visto alcune delle novità appunto su WikiCommons] (se l'avessi saputo, per allestire la galleria di wikipediani avrei aspettato un giorno in più per avere qualche format sfizzioso ... cià: mi son fatto un po' di pubblicità ...) - ;-) Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 17:01, Dic 22, 2004 (UTC)

Ultimamente sono un pò pigro, qualcuno potrebbe mettere un link a dove si elencano novità e cambiamenti nella nuova versione? Graziee ^_^' Kormoran 09:21, Dic 23, 2004 (UTC)

segnalazione wiki

22 dicembre: su "il manifesto" nella rubrica Buoni-s-Consigli parlano (molto velocemente, in un trafiletto) di Wiki, linkandola a un libro appena uscito che parla di Wiki e di blog (pag. 10)

l'ho segnalato anche nell'apposita pagina. --Auro (parole e bacibici) 21:21, Dic 22, 2004 (UTC)

baco ?

Il mio browser (IE6) da questa mattina renderizza le 5 tilde non più come ora-data, ma come link utente + ora-data + tilde. Nuova release del sw o nuovo baco? Marius @ 07:21, Dic 23, 2004 (UTC)

Cosa è successo a tutte le firme?Enzo messaggi 07:30, Dic 23, 2004 (UTC)

è una conseguenza di quanto sopra. Finchè non viene risolto il problema, meglio usare la firma standard, (quella con il pulsante), che inserisce --~~~~ Marius @ 08:34, Dic 23, 2004 (UTC)

• Parlando di bacherozzoli: la pagina di edit deve avere qualche problemino, apritene una e guardate la parte dei caratteri speciali.(io uso come browser Mozilla). Perchè la pagina "Ultime Modifiche" ha perso i collegamenti diretti con il Bar, le Pagine da cancellare e così via?. I segni tilde sono tre per la firma e quattro per firma+ora. Un eventuale quinto non mi pare fosse interpretato in modo speciale.--Madaki 07:39, Dic 23, 2004 (UTC)

fino a ieri la mia versione di IE6 rendeva le 5 tilde come ora-data. Parola di boy-scout. Marius @ 08:43, Dic 23, 2004 (UTC)

Andranno riviste quasi tutte le firme... guardate Wikipedia:Sondaggi... è un disastro!! SγωΩηΣ ^tαlk

• Se non è un effetto del non essere ancora del tutto sveglio, io vedo le firme in modo regolare con Mozilla, adesso vado a provare con IE6--Madaki 08:24, Dic 23, 2004 (UTC)

Questo è quello che vedo io con Mozilla IE e Opera - [[Utente:Urby2004|SγωΩηΣ ^tαlk ]] .

• Era un'effetto del guardare il monitor con gli occhi chiusi! Sono rimaste inalterate solo le firme non modificate.--Madaki 08:33, Dic 23, 2004 (UTC)

Per riavere la propria firma funzionante come prima basta selezionare nelle preferenze "Raw signature (without automatic link)". Ciao, Matteo (scrivimi) 08:36, Dic 23, 2004 (UTC)

Tra parentesi, non credo sia un baco ma la correzione di un baco. --Iron

Invece dovrei capire perchè non funziona più (almeno su Opera) il javascript di inserimento rapido dei caratteri nella finestra di edit, che ora vedo in puro testo.. forse per il tag span, ma dovrei documentarmi un po'. Matteo (scrivimi) 08:43, Dic 23, 2004 (UTC)

Grazie Matteo, comunque nella mia firma ho dovuto mettere ben 2 </sup> nonostante ci fosse solo un <sup>... boh!! SγωΩηΣ ^tαlk 09:08, Dic 23, 2004 (UTC)

Bene, pare che esista una nuova categoria di bachi, quelli preventivati ma non corretti: [1] è un mail di Brion che si aspetta il problema con il javascritp di inserimento rapido dei caratteri dopo il passaggio... (ho visto che anche su fr: c'è lo stesso problema). Alfio (msg) 09:30, Dic 23, 2004 (UTC)

beh, sopravviverò con la firma standard ( e non guarderò la parte sottostante con lo script scoppiato) :-) --.mau. (ca m' disa...) 09:31, Dic 23, 2004 (UTC)

La firma personalizzata è presto risolta: va tolto all'inizio (nelle proprie preferenze di firma) [[Utente:nick| ed alla fine le 2 quadre. Per quelle già inserite...non so che dire.Enzo messaggi 09:53, Dic 23, 2004 (UTC)

.. maledizione: il baco ci ha mangiato anche il logo natalizio!!!!!  :-(((((( Marius @ 18:49, venerdì, 24 maggio, 2024 (UTC)

No, il logo era sparito già da (credo) due giorni. Immagine:Wiki.png è ancora la palla, ma io non la vedevo più già da prima... Matteo (scrivimi) 09:59, Dic 23, 2004 (UTC)

ah.. però nella mia userpage c'è ancora. Marius @ 18:49, venerdì, 24 maggio, 2024 (UTC)

Sinceramente a me sembrava che ci fosse...cmq un problema con il logo dev'esserci, guarda la versione inglese: io la vedo come se ci fossero due loghi sovrapposti. SγωΩηΣ ^tαlk 10:08, Dic 23, 2004 (UTC)

• Sul bug dei caratteri speciali non potrebbe c'entrare la nuova funzione che mostra i template presenti nella pagina? (è nuova, vero? :) ). Quella che tra l'altro ha da tradurre "Templates used on this page:"
  Una funzione che invece mi sembra molto utile è la "'Recentchanges Patrol' to mark new edits that haven't yet been viewed.", ma non ho capito dove è visibile o come si abilita e se è disponibile a tutti o solo agli admin. --lukius 10:07, Dic 23, 2004 (UTC)

non so se dipende dalla stessa funzione, ma ho visto che sulle preferenze si può impostare Aspetto delle ultime modifiche e degli stub e quindi spuntare ultime modifiche avanzate. Con Mozilla Firefox vedo accorpate tutte le modifiche riguardanti una pagina con a fianco una sintesi degli utenti che l'anno modificata (in ordine cronologico), e possibilità di analisi clickando sulla freccina. Non c'è più bisogno di passare in 1000 per controllare una pagina.--Enzo messaggi 12:30, Dic 23, 2004 (UTC)

Enzo, enhanced recent changes è una funzione della 1.3... --Iron

Confermo IB, uso le ultime modifiche avanzate da mesi :) Matteo (scrivimi) 13:33, Dic 23, 2004 (UTC)

Ho fatto come quelli che si accorgono di avere un auto a 5 marce al momento della tottamazione!! :( --Enzo messaggi 14:00, Dic 23, 2004 (UTC)

..invece dell'RC patrol nessuna traccia.. Frieda (dillo a Ubi) 13:53, Dic 23, 2004 (UTC)

Ho cambiato il testo sotto alla casella di editing, adesso i caratteri speciali funzionano di nuovo grazie al tag charinsert, aggiunto poche ore fa da Brion. Alfio (msg) 19:42, Dic 23, 2004 (UTC)

Possibile mettere in cantiere un bot per riparare le firme bacate? Marius @ 05:57, Dic 24, 2004 (UTC)

Il [rollback] che fine ha fatto? --M/ 14:02, Dic 24, 2004 (UTC)

Oggi non ci ho provato, ma ieri andava! Frieda (dillo a Ubi) 14:20, Dic 24, 2004 (UTC)

Firme

Ho parlato ieri con Gac sulla possibilità di aggiornare Gacbot per sistemare le firme. Dovrebbe essere fattibile. Nel frattempo, chiunque abbia usato la doppia firma, dovrebbe elencare qui sotto la vecchia firma (in tutte le versioni usate!) e la nuova.
Chi ha installato wiki a casa, e ha voglia di dare una mano, potrebbe impostare una ricerca che tiri fuori tutte le pagine in cui compare una determinata scritta (i.e. la vecchia firma)? Il bot dovrebbe avere quest'elenco per poi poter andare a fare la sostituzione.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:20, Dic 24, 2004 (UTC)

• [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) -> [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]])
• [[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ф]] -> [[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ф]]
• [[Utente:Hill|'''<font color=red>H<font color=orange>Ι<font color=red>Γ<font color=orange>Γ''']] [[Discussioni utente:Hill|^{<font color="black">♠<font color="red">♥<font color="black">♣<font color="red">♦}]]
• [[Utente:Hill|'''<font color=red>H<font color=orange>Ι<font color=red>Γ<font color=orange>Γ''']] [[Discussioni utente:Hill|'''◄discussione''']]
• [[Utente:Alfio|[[Utente:Alfio|Alfio]] ([[Discussioni utente:Alfio|msg]])]] -> [[Utente:Alfio|Alfio]] ([[Discussioni Utente:Alfio|msg]])
• [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"Merry Xmas"</font>]] [[Immagine:300px-Beati_gli_operatori_di_pace-part.jpg|20px|Stella cometa]] -> [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"Merry Xmas"</font>]] [[Immagine:300px-Beati_gli_operatori_di_pace-part.jpg|20px|Stella cometa]]

(cercherò le varianti ma sono scettico perché non me le ricordo più, ne avrò cambiato quattro o cinque in tre mesi ...)

• • [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[discussioni utente:Twice25|"Segnali di fumo"]]<nowiki> -> [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[discussioni utente:Twice25|"Segnali di fumo"]]) **<nowiki>[[Utente:Twice25[[Utente:Twice25|:-) - Twice25]] ([[discussioni utente:Twice25|talk]]) -> [[Utente:Twice25|:-) - Twice25]] ([[discussioni utente:Twice25|talk]])

• • [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"sorridi: sei su Wikipedia"</font>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]] -> [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"sorridi: sei su Wikipedia"</font>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]]

Ho cercato sulle pagine più frequentate(che ho anche corretto già che c'ero) ed ho trovato queste:

Da questa forma...	...va ricondotta a questa
<small><tt>.mau.</tt></small> [[Discussioni utente:.mau.|<small>(ca m' disa...)</small>]]	<small><tt>.mau.</tt></small> [[Discussioni utente:.mau.|<small>(ca m' disa...)</small>]]
[[Utente:Alfio|Alfio]] ([[Discussioni Utente:Alfio|msg]])	[[Utente:Alfio|Alfio]] ([[Discussioni Utente:Alfio|msg]])
[[Utente:Ancem|Matteo]] ([[Discussioni_utente:Ancem|scrivimi]])	[[Utente:Ancem|Matteo]] ([[Discussioni_utente:Ancem|scrivimi]])
[[Utente:Archenzo|Enzo]] [[discussioni utente:Archenzo|messaggi]]	[[Utente:Archenzo|Enzo]] [[discussioni utente:Archenzo|messaggi]]
[[Utente:Archenzo|Enzo]] ([[discussioni utente:Archenzo|messaggi]])	[[Utente:Archenzo|Enzo]] ([[discussioni utente:Archenzo|messaggi]])
[[Utente:Archenzo|[[Utente:Archenzo|Enzo]] [[discussioni utente:Archenzo|<big>☺</big>!?!<big>☻</big>]]]]	[[Utente:Archenzo|Enzo]] [[discussioni utente:Archenzo|<big>☺</big>!?!<big>☻</big>]]
[[Utente:Archenzo|[[Utente:Archenzo|Enzo]] ([[discussioni utente:Archenzo|messaggi]])]]	[[Utente:Archenzo|[[Utente:Archenzo|Enzo]] ([[discussioni utente:Archenzo|messaggi]])
[[Utente:Auro|Auro]] ([[discussioni utente:Auro|parole e bacibici]])	[[Utente:Auro|Auro]] ([[discussioni utente:Auro|parole e bacibici]])
Balubino ([[Discussioni_utente:Balubino|discutimi]])	[[Utente:Balubino|Balubino ([[Discussioni_utente:Balubino|discutimi]])
[[Utente:Frieda|[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]])]]	[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]])
[[Utente:Gac|[[Discussioni utente:Gac|Gac]] ]]	[[Discussioni utente:Gac|Gac]]
Gatto Nero - ([[Discussioni utente:Gatto Nero|si odono squilli di tromba...]])	Gatto Nero - ([[Discussioni utente:Gatto Nero|si odono squilli di tromba...]])
[[Rat-Man|Rat saluti]] [[Babbo Natale|di Natale]], J'onn J'onzz ([[Discussioni utente:Gianluigi|fletto i muscoli e sono nel vuoto]])	[[Rat-Man|Rat saluti]] [[Babbo Natale|di Natale]], J'onn J'onzz ([[Discussioni utente:Gianluigi|fletto i muscoli e sono nel vuoto]])
[[Utente:Hill|'''<font color=red>H<font color=orange>Ι<font color=red>Γ<font color=orange>Γ''']] [[Discussioni utente:Hill|<sup><font color="black">♠<font color="red">♥<font color="black">♣<font color="red">♦</sup>]]	[[Utente:Hill|'''<font color=red>H<font color=orange>Ι<font color=red>Γ<font color=orange>Γ''']] [[Discussioni utente:Hill|<sup><font color="black">♠<font color="red">♥<font color="black">♣<font color="red">♦</sup>]]
[[Utente:Iron Bishop|`IB]] ([[Discussioni utente:Iron Bishop|¿?]])	[[Utente:Iron Bishop|`IB]] ([[Discussioni utente:Iron Bishop|¿?]])
[[Utente:Iron Bishop|`IB]] [[Lavorare con lentezza|...]]	[[Utente:Iron Bishop|`IB]] [[Lavorare con lentezza|...]]
[[Utente:Iskander|Iskander]] ([[discussioni utente:Iskander|accetto critiche...]])	[[Utente:Iskander|Iskander]] ([[discussioni utente:Iskander|accetto critiche...]])
[[Utente:Paginazero| [[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ф]]]]	[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ф]]
[[Utente:Schopenhauer|Chopinhauer]] ([[Discussioni utente:Schopenhauer|四方山話]])	[[Utente:Schopenhauer|Chopinhauer]] ([[Discussioni utente:Schopenhauer|四方山話]])
[[Utente:Svante|Svante]] [[Discussioni utente:Svante|T]]	[[Utente:Svante|[[Utente:Svante|Svante]] [[Discussioni utente:Svante|T]]
[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikilove|<font color=green>"Wikilove"</font>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]]	[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikilove|<font color=green>"Wikilove"</font>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]]
[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"Merry Xmas"</font>]] [[Immagine:300px-Beati_gli_operatori_di_pace-part.jpg|20px|Stella cometa]]	[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"Merry Xmas"</font>]] [[Immagine:300px-Beati_gli_operatori_di_pace-part.jpg|20px|Stella cometa]]
[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"Merry Xmas"</font>]][[Immagine:300px-Beati_gli_operatori_di_pace-part.jpg|20px|Stella cometa]]	[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"Merry Xmas"</font>]][[Immagine:300px-Beati_gli_operatori_di_pace-part.jpg|20px|Stella cometa]]
[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"sorridi: sei su Wikipedia"</font>]] [[Immagine:nastro anti-aids.jpg|10px|Simbolo della lotta contro l'AIDS]]	[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"sorridi: sei su Wikipedia"</font>]] [[Immagine:nastro anti-aids.jpg|10px|Simbolo della lotta contro l'AIDS]]
[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"sorridi: sei su Wikipedia"</font>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]]	[[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<font color=green>"sorridi: sei su Wikipedia"</font>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]]
[[Utente:Urby2004|[[Utente:Urby2004|'''S<font color=blue>i<font color=brown>m<font color=red>o<font color=green>n<font color=black>e''']] <small>se ti va<small> [[Discussioni utente:Urby2004|<small>Salutami<small>]] ]]	[[Utente:Urby2004|'''S<font color=blue>i<font color=brown>m<font color=red>o<font color=green>n<font color=black>e''']] <small>se ti va<small> [[Discussioni utente:Urby2004|<small>Salutami<small>]]

--Enzo messaggi 21:28, Dic 27, 2004 (UTC)

Prova di editing

Nella pagina del Wikipedia:Bar ... approfittando per fare ancora a tutti i più cari auguri :) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 18:26, Dic 23, 2004 (UTC)

Buggino?

Quando sono nella pagina principale è come se non fossi loggato... nelle altre pagine tutto ok. Sarà mica un bug? Saluti e auguri di buon Natale a tutti :) Salvatore Ingala 22:37, Dic 23, 2004 (UTC)

Se può interessare, a me (browser mozilla; verifica anche con IE) non succede. Mi pare tutto ok. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 22:46, Dic 23, 2004 (UTC)

Ora mi funziona... boh, meglio così :) Cmq ho mozilla anch'io. Salvatore Ingala 00:05, Dic 24, 2004 (UTC)

Lo fa ogni tanto anche a me, ma da sempre. Ogni tanto mi connetto e... non mi riconosce. Me lo ha fatto con tutte le versioni di Mozilla che ho installato (firefox non so, l'ho usato tre giorni e son tornato al vecchio Mozillone). Fosse mica un problema di Wiki? Kormoran 00:44, Dic 24, 2004 (UTC)

Pensavo che... forse forse... una possibilità sia che vi fosse scaduto il cookie. Quando fate il login e mettete la spunta a "ricorda username e password" accettate un cookie che dura - a quanto ho letto - due settimane. In realtà anche a me è spesso durato più a lungo, ma potrebbe essere una coincidenza significativa...

Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 09:24, Dic 24, 2004 (UTC)

Il fatto che di tanto in tanto non mi riconosca non è una novità, e penso anch'io sia dovuto alla gestione dei cookies, ma il fatto strano è che nelle altre pagine risultavo correttamente loggato :). Comunque non ho avuto più quel problema. Salvatore Ingala 00:41, Dic 28, 2004 (UTC)

Categorie out?

Sbaglio o non si riesce a usare le categorie (ho provato a categorizzare in una nuova categoria:diritti d'autore un paio di voci ma non vi figura niente ... :-( - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa

Problema con le categorie con un apostrofo (') nel nome

Per un bug introdotto con l'ultima versione del software ci sono dei problemi nell'utilizzo delle categorie indicate: gli articoli non appaiono all'interno della categoria stessa. Il problema è gà noto agli sviluppatori che ci stanno lavorando. Per il momento direi di non creare categorie del tipo "incriminato".

Sbisolo 22:21, Dic 27, 2004 (UTC)

Logo natalizio di Wiki "scippato"

Logo natalizio di Wikipedia

Per la cronaca, il logo natalizio di Wikipedia (pallina rossa su globo in puzzle ... - vedi qui a fianco) risulta ancora scippato dopo l'aggiornamento del software 1.4 ... (vedi discussioni Wikipedia:Grafica di Wikipedia) ... e mancano una manciata di ore al Natale: ma non è un'ingiustizia, però ... - :-( - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 16:12, Dic 24, 2004 (UTC)

Novità diritti d'autore nell'UE e USA

Scusate il testo tedesco rtrovato su [2]:

In der Europäischen Union etwa geht 2005 Musik aus den 50er und 60er Jahren in den "öffentlichen Raum" über -- alle Urheberrechts-Ansprüche privater Eigentümer erlöschen. In den USA bleiben Elvis und Co. indes auf 95 Jahre hinaus geschützt.

Trad: Nell'UE la musica degli anni 50 e 60 dal 2005 cadranno nello "spazio pubbico" -- tutte i diritti d'autore di privati scadranno. Negli USA invece Elvis e Co. rimangono protetti per 95 anni.

Qualcuno ne sa qualcosa?
Tomi ore 10.15 italiana, 24 dicembre 2004

Wikipediani

Wikipedia:Wikipediani/Promemoria

Wikipedia diventa sempre più labirintica, molti Wikipediani, soprattutto quelli deboli di memoria, hanno la sana abitudine di appuntare Wikilink da ricordare, in qualche angolo della propria pagina utente. Penso sarebbe utile condividere queste annotazioni, con una sottopagina dei wikipediani (distinti per paragrafi) con i relativi promemoria sottostanti.--Enzo messaggi 22:54, Dic 17, 2004 (UTC)

-1, sono contrario. C'è invece da trasformare il portale comunità in qualcosa di utile! --`IB (¿?) 19:13, Dic 19, 2004 (UTC)

Idea non male, quella sopra: l'appoggio, e trovo che meglio ancora sarebbe che gli utenti che vi aderissero linkassero una loro sottopagina preparata ad hoc (guarda caso io ce l'ho già pronta) contenente i principali link di servizio (quasi uno speciale motore di ricerca interno a wiki). - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 00:19, Dic 18, 2004 (UTC)

Wikipediani per giorno di nascita

Approfitto del discorso Wikipedia:Wikipediani per suggerire - visto che siamo quasi a fine anno - una sottopagina di Wikipedia:Wikipediani/Per giorno di nascita in cui - chi volesse - potrebbe indicare appunto il giorno in cui è nato (non necessariamente l'anno, che sarebbe casomai facoltativo e ... con l'eventuale divieto di ricorrere operazioni di ringiovanimento e lifting della carta d'identità). Come accade in tutte le comunità, fare gli auguri di buon compleanno - considerato che non tutti sappiamo o ci ricordiamo quando compie gli anni chi - potrebbe essere una cosa simpatica. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 00:19, Dic 18, 2004 (UTC)

Beh, l'idea dei wikipediani per compleanno deve essere piaciuta, se qualcuno l'ha subito trasformata: io l'ho perfezionata. È già attiva. Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 09:58, Dic 18, 2004 (UTC)

Contenti voi... ^_^;;; --`IB (¿?) 19:13, Dic 19, 2004 (UTC)

fr:wiki - volti

Chi avesse piacere di vedere qualche bel volto di amici wikipediani francofoni può trovarli qui - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 02:05, Dic 22, 2004 (UTC)

... e it.wiki - volti

Sullo spunto del post di cui sopra, ho preparato la pagina Wikipedia:Wikipediani/Per immagine: guardatevilla ... s'il vous plait ... ;-) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 11:17, Dic 22, 2004 (UTC)

Immagino che l'ordine di apparizione sia assolutamente casuale... :-) --Paginazero - Ф 12:24, Dic 22, 2004 (UTC)

Assolutamente no. Infatti è assolutamente voluto ... Il bel volto aperto di un wikipediano che credo goda della simpatia dell'intera wiki-comunità (e a questo punto il parere è volutamente dal mio soggettivo POV) mi sembrava che, dopo il doveroso omaggio al nostro ospite, potesse aprire degnamente la galleria ... - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 12:34, Dic 22, 2004 (UTC)

Non posso che esserne onorato e ringraziare. Notavo en passant sui volti dei wikipediani, escludendo per ovvie ragioni le signore, una netta preponderanza di barbe e baffi più o meno fluenti. Vorrà dire qualcosa? :-) --Paginazero - Ф 18:01, Dic 22, 2004 (UTC)

Ecco un altro wikipediano barbamunito (anche se non c'è la foto). Azzardo una spiegazione: i wikipediani non si sbarbano per passare ogni giorno 10 minuti in più su wiki TierrayLibertad 18:40, Dic 22, 2004 (UTC)

Oppure forse che siamo ... barbosi, oppure spinosi come la mascotte di Spino ? ... (certo che se comparissero foto di signore e signorine con i baffi comincerei a preoccuparmi e a guardarmi intorno per vedere se esiste della concorrenza che non corra certi rischi ... he..he..he..) - ;-)

+1 per la spiegazione di TierrayLibertad, e questa pagina corrobora la tesi (anche se si parla di programmazione). PaginaZero: prima i più belli naturalmente! E poi ci troviamo addirittura a condividere la riga con Jimbo, troppa grazia. ciao --Balubino (discutimi) 21:06, Dic 22, 2004 (UTC)

Bravo Twice! Viva il web dal volto umano. Marius @ Marius 05:46, Dic 23, 2004 (UTC)~

L'angolo degli auguri e delle vacanze

Ormai le vacanze di Natale si avvicinano... io farò ancora qualche sporadica comparsa su Wikipedia fino al 24/12, poi sarò lontana da computer & internet fino al 3 gennaio. I miei più sinceri auguri a tutti i wikipediani, operatori di pace e persone di buona volontà. ary29 17:32, Dic 20, 2004 (UTC)

Auguri di PACE a tutti!	Auguri a te, ary29, e a tutti gli amici wikipediani: di tutto cuore ... :-D - Rinina25 e Twice25	File:Augurianimazione.gif Auguri da Nihil	Auguri da Hill
Auguri da Enzo

Non sono colorata come chi mi ha preceduto, ma vi auguro anch'io un sereno Natale! Un abbraccio,

Frieda (dillo a Ubi) 14:13, Dic 24, 2004 (UTC)

• 
  

(dovrebbe esserci scritto: Buone Feste) --Madaki 14:57, Dic 24, 2004 (UTC)

• Mi unisco al coro ed auguro a tutti felici feste ed un sereno anno nuovo. -- Paginazero - Ф 15:21, Dic 24, 2004 (UTC)

Io non sono bravo con parole e disegnini, e sono anche un bel po' sbadato, quindi posso solo offrire un cumulativo abbraccio chilometrico, di quello che ti si anchilosano le braccia prima che finisca. Buon Natale a tutti voi (e per l'anno nuovo si vedrà, mica scappo...) - Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 15:24, Dic 24, 2004 (UTC)

• Auguri a tutti anche da parte mia. Tanto lo so che digestione permettendo ci vediamo qui domani. --Snowdog 18:06, Dic 24, 2004 (UTC)

• Auguro a tutti un felicissimo Natale :))) Salvatore Ingala 23:53, Dic 24, 2004 (UTC)

• Augurissimi a tutti quanti! Che il vostro Natale sia lieto e sereno e che con il nuovo anno possano avverarsi tutti i vostri desideri (ed anche di più)! Oks 00:47, Dic 25, 2004 (UTC)

• Vi auguro delle feste (religiose o laiche che siano) serene e soprattutto un buon 2005. A proposito, di solito a fine anno si fanno i buoni propositi per il successivo; quale buon proposito facciamo per wiki? Raddoppiare gli articoli presenti? Dimezzare gli stub?... TierrayLibertad 13:24, Dic 25, 2004 (UTC)

• Be' vedo che manca una piccolissima cosa qui ;-) il progetto Natale su Wiktionary - e io di nuovo non mi ricordo come costruire il link interno ... sigh ... in questo senso:
  

http://it.wiktionary.org/wiki/Buon_Natale_e_felice_Anno_Nuovo%21
e visto che ci sono tante pagine "natalizie" di wikimedia ho pensato che fosse il caso di "raccogliere" un bel po' di link qui: http://it.wiktionary.org/wiki/Wikizionario:Buon_Natale
Sapete che cosa ho cercato invano? Testi di autori italiani che si riferiscono al Natale, Poesie, Canzoni ecc. ecc. su wikisource. Ce ne sono? Be' qualsiasi link come anche qualsiasi ulteriore lingua è sempre benvenuto. Di nuovo: Auguri!!!! -- Sabine 15:48, Dic 25, 2004 (UTC)

Bibliografie

Salve,

sono utente da poco, ho notato negli articoli che ho letto qua e la' che spesso manca una bibliografia di approfondimento (che e' uno strumento molto utile per chi consulta un'enciclopedia) e, quando c'e', la bibliografia e' formattata in maniera diversa da un articolo all'altro. Ne' ho trovato sotto la categoria "aiuto" indicazioni al riguardo. Qualcuno sa dirmi qualcosa in merito? Intanto ho aggiunto una bibliografia a Joseph E. Stiglitz

Saluti e auguri...

gianni 12:00, Dic 25, 2004 (UTC)

In primo luogo benvenuto. In secondo luogo, la bibliografia di solito c'è quando riguarda scrittori. Negli altri casi di solito manca, così come manca la bibliografia SUL soggetto della voce (anche se obiettivamente in alcuni casi sarebbe praticamente impossibile farne una). Io direi di lasciare sul punto ampia libertà. Sono invece d'accordo con l'idea di trovare un modo di citazione delle opere da applicare sempre. TierrayLibertad 13:20, Dic 25, 2004 (UTC)

In terzo luogo ;o) benvenuto anche da parte mia! Sulla formattazioen diversa... mi trovi d'accordissimo. È un lavoro che si può iniziare, pur sapendo che non si finirà mai... ma iniziare è già qualcosa... ;o) Buon lavoro! Auro (parole e bacibici) 13:29, Dic 25, 2004 (UTC)

Firme

Per modificare le firme personalizzate dei nickname che risultano stravolte dopo l'introduzione della nuova versione del software, ho provato ad usare (col bot) una regular expression sulla pagina Wikipedia:Amministratori, ma ha funzionato solo parzialmente. Purtroppo le varianti con cui sono stati scritte le firme sono parecchie e non sono riuscito ad individuare un'espressione che funzioni per tutte. Occorre quindi, per poter usare il bot, compilare una tabellina con 2 colonne: nella prima la vecchia firma; nella seconda la nuova. Scritte esattamente come sono e come dovranno diventare. Si possono anche scrivere più righe con firme diverse nella colonna vecchia ed uguali nella colonna nuova. Oltre a questa tabella, mi sarebbe molto utile un elenco di tutte le pagine che che devono essere spazzolate per ripulirle. Indicativamente penso che siano le pagine discussione/utente, le pagine discussione/articoli, le pagine discussione/wikipedia ed alcune pagine wikipedia di servizio. Per il bot sarebbe molto utile avere questo elenco con i titoli delle pagine scritti esattamente e disposti uno per riga. Dopodichè ... è questione di un attimo (si fa per dire!). Aspetto informazioni. Gac 22:03, Dic 25, 2004 (UTC)

I name space delle talk sono questi:

• Discussione - 1 - Talk (discussion pages for regular Wikipedia articles)
• Discussioni utente - 3 - User_talk
• Discussioni Wikipedia - 5 - Wikipedia_talk
• Discussioni file - 7 - Image_talk
• Discussioni MediaWiki - 9 - MediaWiki_talk
• Discussioni template - 11 - Template_talk
• Discussioni aiuto - 13 - Help_talk
• Discussioni categoria - 15 - Category_talk

Se non hai ancora scaricato la copia del 23/12 del DB io l'ho già qui, ho querato tutti quei namespace per prova e sono circa 5500. Se ti serve non hai che da chiedere :) Eventualmente, ti bastano i titoli e il bot ricava l'url tramite il namespace o ti serve l'url? --lukius 14:46, Dic 26, 2004 (UTC)

Vanno aggiunti anche questi due namespace:

• Wikipedia - 4 - Wikipedia
• File - 6 - Image

Chiedo io, al posto di Gac ;-) Se per titoli intendi quello che usiamo per i wikilnk, allora bastano quelli (Gac, correggimi se sbaglio).

Frieda (dillo a Ubi) 09:38, Dic 27, 2004 (UTC)

Beh, quasi... il titolo è ad esempio sempre Roma, se ha il campo namespace=0 allora è l'articolo Roma, se ha il namespace 1 è invece Discussione:Roma.
Comunque ho visto che se ne sta occupando lo ZeroBot e quindi non serve più. A tal proposito, potremmo assegnargli lo status di bot così da non vederlo al lavoro nelle ultime modifiche? --lukius 11:44, Dic 27, 2004 (UTC)

Se riesco a trovare un dev o uno steward al volo.. purtroppo Fantasy è in ferie..

Frieda (dillo a Ubi) 11:51, Dic 27, 2004 (UTC)

ZeroBot scorrerà le pagine che linkano alla pagina di discussione di ciascun utente - Twice25 si sta prestando a farmi da cavia. Purtroppo la riga di comando DOS non mi permette di modificare in un'unica passata le firme che contengono "virgolette" e caratteri "balordi", per le quali sarà necessario un secondo giro per eliminare le "]]" di troppo.

Vi prego di scusare fin d'ora le intrusioni del bot nelle vostre pagine utente e discussione:utente. -- Paginazero - Ф 13:34, Dic 27, 2004 (UTC)

xLukius, mi servirebbe che tu mettessi su una tua sottopagina un elenco non degli URL, ma dei titoli completi nella forma Discussione:Roma. Inoltre non è pensabile passare 5.500 pagine una volta (o addirittura due!) per ogni firma. Ci vogliono decine e decine di ore/macchina/bot (e supervisione pure!) Bisogna preparare una tabellina con vecchia firma/nuova firma di tutte le firme e poi posso fare una unica passata (che impiega comunque una trentina di ore).- Gac 17:59, Dic 27, 2004 (UTC)

Guarda se va bene questa, sono le firme di Alfio sbagliate, quella giusta l'ha scritta lui nel paragrafo sopra. Se ti serve posso mettere le parentesi quadre, e se invece del testo leggi il codice dovrei sostituire i template dei namespace con i relativi testi. Fammi sapere. --lukius 18:37, Dic 27, 2004 (UTC)

L'indicazione iniziale del namespace mi incasina per costruire l'URL, ma la posso togliere facilmente con un wordprocessor; lo stesso per il carattere <br> in fondo: quindi l'elenco va bene. Se vuoi completarlo ... grazie. - Gac 19:39, Dic 27, 2004 (UTC)

E'utile un Wikipedia for nights and meal ?

Mi spiego meglio.

Nel 'lontano' novembre 2004, quando ancora non conoscevo Wikipedia, ho pensato di creare un motore di ricerca per locali (agriturismi, pub, discoteche, ostelli, hotel... ecc,ecc..) che si basasse sugli stessi principi di Wikipedia, cioè chiunque può uplodare i locali che conosce e tutti li possono cercare. I locali sono utilizzati o per pasti o per passare le notti o per divertirsi, da qui il titolo di questa discussione.

Ce n'erano già di siti simili esistenti ma, a mio parere, a ognuno di essi mancava qualcosa. Sopratuttto erano carenti per quanto riguardava la ricerca. Chi aveva la creazione dell'itinerario stradale non aveva la ricerca per genere di locale, chi aveva la ricerca per provincia rischiava di segnalare dei locali la cui chiusura, quel giorno, non era segnalata. Ecc,ecc..

Io ho cercato di rimediare con un'altra soluzione. Solo che, ora come ora, sono solo io ad aver inserito qualcosa e volevo chiedervi se avete voglia (e tempo, ma neanche tanto..) di inserire qualcosa anche voi...

Questo mio sito sito funziona (anche la creazione dell'itinerario stradale) per tutti i locali europei (ho provato a inserire un ristornate a Lione (France) e funzona...)

Spero di non ledere regole di Wikipedia scrivendo il link: http://locali.myftp.org

Grazie a tutti. Filippo Besana 13:43, Dic 27, 2004 (UTC)

Nuovo sondaggio sui requisiti per la candidatura ad amministratore

Tra un paio di giorni al massimo, verrà lanciato un nuovo sondaggio per verificare quanto sia condiviso un criterio basato su una soglia minima di edit indistinti per accedere all'elezione ad amministratore. Una bozza preliminare del quesito, insieme alla relativa discussione, si trova qui.
Chi volesse contribuire a modificare il testo del questito, sia nel contenuto che nella forma, è ancora in tempo per farlo →. Se invece si è tutti d'accordo sull'attuale formulazione e si ritiene che sia sufficientemente chiaro, verrà indetto così com'è ora. Svante T 09:44, Dic 15, 2004 (UTC)

Il nuovo sondaggio è partito, si può votare qui.

Frieda (dillo a Ubi) 17:38, Dic 27, 2004 (UTC)

Note a pie' di pagina

Che ne pensate di introdurre la possibilità di mettere negli articoli delle note a piè' di pagina? Spesso sono tentato di scendere in particolari inadatti a un testo che deve per forza essere snello ma che potrebbero essere interessanti per chi sia particolarmente interessato ad approfondire maggiormente. Se per caso pensate che sia utile vorrei che i guru informatici ci dicessero se è tecnicamente possibile e come si fa. Saluti e Auguri a tutti! Adriano 14:24, Dic 28, 2004 (UTC)

Per il "come si fa" guarda la tabella della popolazione in questo articolo della wiki inglese en:Jew. Sull'oppurtunità delle note, non vorrei se ne abusasse. Personalmente non so resistere ad un asterisco o a un numerino lì di fianco, ma odio fare su e giù per la pagina :) --lukius 15:41, Dic 28, 2004 (UTC)

Per adesso il software usato da Wikipedia non permette l'introduzione di vere e proprie note a pie' di pagina. L'esempio su en:Jew è solo un workaround (è un link alla sezione finale), ce ne sono alcuni altri ma nessuno per esempio è capace di ri-numerare le note da solo, ecc. C'è un po' di gente che ci sta pensando e sta cercando una soluzione, ma non credo che si vedrà niente a breve termine. Alfio (msg) 17:39, Dic 28, 2004 (UTC)

Compleanno di Madame de Pompadour

Domani è giusto il compleanno della deliziosa Jeanne Antoinette, mi piacerebbe che fosse ricordato in prima pagina (nati oggi) ma vedo che è immodificabile.... come si fa? Adriano 15:26, Dic 28, 2004 (UTC)

Caro A, vado a memoria perché la lentezza del server (o mia? a volte ho dei sospetti) mi impedisce di controllare.. Comunque ci dovrebbe essere l'elenco e il link ai template che compongono la pagina principale in Discussione:Pagina principale.
Ciao, F

No non è tua la lentezza, è proprio del server che ci fa perdere il filo del pensiero e di quello che si vorrebbe fare ... Sì, effettivamente, il template che agisce sul segmento di pagina principale è template:paginaPrincipale/Attualita/Situazione (poi occorre scegliere il giorno sul quale si vuole intervenire). Nella fattispecie, Madame è stata ora inserita ... :) Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 16:08, Dic 28, 2004 (UTC)

Non parliamo di lentezza: è semplicemente estenuante. Grazie al Maestro! Saresti per caso così gentile da metterci il ritratto di Boucher che è nella scheda (non vorrei combinare qualche pasticcio)? Adriano 16:21, Dic 28, 2004 (UTC)

Grazie del maestro (ma sei troppo buono ...;-)) - Ho aggiunto l'immagine del dipinto di Boucher. Spero che la resa grafica sia soddisfacente. :) Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 17:26, Dic 28, 2004 (UTC)

Nuovo articolo sul mondo wiki...

..e in particolare su Wikipedia. Ce lo ha regalato un anonimo segnalandolo in rassegna stampa. Lo trovate qui sulla versione online di La Stampa.

Frieda (dillo a Ubi) 18:05, Dic 28, 2004 (UTC)

Redirect a pagine inesistenti.

Secondo le regole per la cancellazione immediata, questi redirect sarebbero da cancellare. Alcuni sono dimenticanze, altri forse qualcuno li ha preparati per poter scrivere in seguito l'articolo, ma è già un po' che sono sempre gli stessi... Che dite, cancelliamo? --lukius 20:39, Dic 28, 2004 (UTC)

• +1 Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 21:35, Dic 28, 2004 (UTC)

Attenzione Lukius che i redirect sono da cancellare solo se sono orfani ... e molti di quelli indicati non lo sono. Occorre quindi prima provvedere a rigirare gli articoli che puntavano al redirect in mdo che puntino ad una pagina, ancorchè inesistente, col titolo corretto. Gac 22:42, Dic 28, 2004 (UTC)

Beh, alcuni di quei redirect hanno già il titolo giusto, ad esempio CNEL è un redirect che dovrà esistere quando ci sarà l'articolo, avere adesso un redirect che non redirecta mi sembra del tutto inutile e anzi "dannoso" visto che ci vede scritto/scrive in un articolo CNEL è portato a pensare che l'articolo esista, se invece vedesse il link rosso, forse, avrebbe la voglia di scriverlo.
Inoltre la regola "sistema i link che lo puntano" dovrebbe valere anche per gli articoli cancellati in altro modo, visto che un link rosso è sempre un link rosso (es : Senatore a vita). Infine, alcuni di quei redirect sono proprio il frutto di cancellazioni dell'articolo principale, quando viene cancellato quello dovrebbe essere cancellato anche il redirect, indipendentemente dalle pagine che lo linkamo (es Città Francesi). --lukius 10:39, Dic 29, 2004 (UTC)

+ 1. Essendo redir ad articoli che non esistono, non è detto che debbano essere tutti orfani! Frieda (dillo a Ubi) 10:49, Dic 29, 2004 (UTC)

E fare una cosa del tipo "festival del redirect orfano?" (colgo l'occasione per salutare e augurare a tutti buon anno... vado qualche giorno in montagna con alcuni amici e torno la prossima settimana!) Unriccio 16:26, Dic 29, 2004 (UTC)

Admin news

È con grande piacere che vi annuncio che.. fatto un admin (Madaki) si riprende a votare per un altro (Paginazero).
Complimenti a Madaki e in bocca al lupo a P0!

Frieda (dillo a Ubi) 23:14, Dic 28, 2004 (UTC)

Grazie

Ringrazio tutti i wikipediani che hanno avuto fiducia nei miei confronti ed anche quelli che hanno espresso dei dubbi (riflettendo su questi ultimi è possibile crescere).
Mi metterò all'opera come admin dal 7 gennaio in quanto da domani mancherò per una settimana da wiki. (spero di non essere colpito da una crisi di astinenza).
Approfitto quindi anche per fare gli auguri di buon anno nuovo a tutti.--Madaki 07:59, Dic 29, 2004 (UTC)

Congratulazioni Madaki !! Buon divertimento e buon anno a te (che tu possa superare la crisi d'astinenza ... !!!) - ;-) - Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 10:49, Dic 29, 2004 (UTC)

Congratulazioei anche da parte mia ;o) (Auro non loggata)

Gulp!

Ciao! Uno si sente un po' cretino, catapultato in mezzo a tutta sta roba da assorbire. PQM, per imparare e contestualmente rendermi utile, sto traducendo qualcosa sul nome utente (un articolo lasciato indietro). Epperò essendo il mio inglese alquanto arrugginito anzichenò, gradirei che il "Signor Traduttore Ufficiale" :-) mi tenesse un po' d'occhio e, se del caso, mi fermasse. Mi seccherebbe molto combinare subito dei pasticci. Preferirei aspettare qualche giorno... Niente paura, ho tradotto solo qualche riga e torno fra una decina di giorni. buon anno! Horatius

Guardate qui

Guardate cosa ho trovato: non è importantissimo in quanto Wikipedia non è costruita da un webmaster, ma da un software, però può essere interessante: [3] (Pepper 12:15, Dic 29, 2004 (UTC))

Copio qui il giudizio finale:

Grafica > 95/100
Usabilità > 70/100
Accessibilità > 50/100
HTML > 100/100

Giudizio complessivo > 75/100
Scorrendo velocemente i dettagli mi è sembrato che la maggior parte delle critiche non riguardino aspetti che noi possiamo toccare.. ma qualcosina credo che possiamo ancora migliorarla! Studierò.. Grazie, Pepper!

Frieda (dillo a Ubi) 14:10, Dic 29, 2004 (UTC)

Ehm ... particolarmente interessanti mi sembrano le osservazioni riguardanti la pagina principale ... - Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 18:05, Dic 29, 2004 (UTC)

IMHO alleggerire un po' la Pagina pricipale è cosa buona e giusta :) Propongo di eliminare la sezione sulla Guida galattica per gli autostoppisti e la sezione "proviamo a sviluppare insieme". Inoltre direi di ottimizzare la sezione "Comunità" per riportare solo i link essenziali. --lukius 11:39, Dic 30, 2004 (UTC)

A me spiace fare sparire completamente il tributo a Douglas Adams dalla pagina principale. Ho messo in pratica la mia proposta in Discussione:Pagina principale. Se non vi piace, fateci un rollback. -- Paginazero - Ф 11:52, Dic 30, 2004 (UTC)

Immagini scomparse

Da alcuni articoli sono sparite le immagini. Ad esempio in Papiro di Rhind un'immagine è rimasta e un'animazione gif è sparita. Da Tetraedro, Esaedro etc sono sparite le png. Sapete perchè?--Nihil 13:46, Dic 29, 2004 (UTC)

Io le vedo regolarmente. Stamattina è successa la stessa cosa a Tw25.. che poi ha pazientato e lentamente l'immagine si è caricata. Potrebbe essere il server.. ho visto che hanno disabilitato la ricerca interna.

Frieda (dillo a Ubi) 14:01, Dic 29, 2004 (UTC)

Succede lo stesso anche a me con parecchie immagini oggi.

HΙΓΓ ◄discussione 14:03, Dic 29, 2004 (UTC)

È successo anche a me, soprattutto con pagine piene di foto come quella dei Wikipediani. Certe volte basta aspettare pazientemente che l'operazione venga lentamente completata. Capisco che un'opinione isolata lascia il tempo che trova ma quello della lentezza del server è un problema che alla lunga può uccidere Wiki. alla fine quando tutti penseranno "...ah! Bellissima e piena di notizie, è pure gratis che bello! Però aspettare tre minuti ogni volta che ci si muove meglio lasciar perdere!" Lo stesso dicasi per i contributori, cioè noi, che se devono ogni volta aspettare secoli per passare da un punto all'altro alla fine si stufano. Soprattutto i contributori hanno bisogno di agilità in quanto spesso scrivendo vengono dubbi ed è necessario verificare su altri articoli dei dati. Il problema è già stato sollevato più volte ma poi resta tutto tale e quale. Sempre a periodi altalenanti. Da homo aeconomicus abituato a fare i conti mi chiedo: possibile mai che non si possa affrontare il problema con una programmazione finanziaria, cioè individuate delle esigenze, fare dei budget e programmare le coperture? Che poi le coperture siano interne (autofinanziamento) o esterne (secondo me è inevitabile) è solo una scelta politica. Non vi pare sarebbe meglio una riga di pubblicità sulla pagina principale che autodistruggersi per soverchia lentezza? Io ci farei sopra una grande riflessione. Adriano 10:45, Dic 30, 2004 (UTC) 無

Hai ragione ma wiki è vittima della suo successo. Ogni volta che vengono aggiornati i server il numero di presenza fa un balzo in avanti ma in breve i nuovi utenti sovraccaricano i server. Personalmente sono contrario alla pubblicità, meglio l'autofinanziamento. Hellis 12:38, Dic 30, 2004 (UTC)

Riguardo la sezione sul ricamo...

Eh questo sarebbe il mio primo contributo... Ma ero in dubbio su una cosa: nel punto croce è stato messa solamente una sommaria descrizione della tecnica e un accenno storico... Sono accettate per il punto croce e anche per gli altri tipi di punti delle micro-guide su come si fanno? Perchè sopratutto è difficile trovare effetive tracce storiche. Nomed

Alla voce Punto croce, Mezzo punto croce, Ricamo, ecc. ecc. puoi fare gli ampliamenti che ritieni utili ed in senso migliorativo (utilizzando però univamente materiale inedito scritto di tuo pugno, non inserendo testi coperti da copyright). Se vuoi firmare qui al bar o nelle pagine di discussione i tuoi post digita quattro tilde così ~~~~ (ALT+126). Hai a disposizione una pagina utente Utente:Nomed da cui puoi trarre sottopagine a tuo uso inserendo uno slash e una pagina di discussioni. :) Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 20:57, Dic 29, 2004 (UTC)

Avviso a tutti gli amministratori

La versione 1.4 di Wikimedia consente il ripristino di pagine cancellate previa spunta di caselle di controllo. Questo ci permette di recuperare interamente o parzialmete la cronologia ed i relativi contributi. Abbiamo quindi la possibilità, in presenza di violazioni di copyright, di ripristinare interamente la pagina (cronologia compresa) a meno delle violazioni. Ho fatto una prova con Pisticci, che era stata cancellata per violazione di copy, e funziona benissimo. Se vogliamo possiamo recuperare tutte le pagine cancellate e le relative cronologie, con una certa cautela, (perchè non ho ancora provato) per le pagine che sono state rieditate e presentano una nuova cronologia (Pisticci non aveva avuto ulteriori modifiche dopo il copia incolla di Frieda). Mi sembra un gran bel regalo di fine anno da parte dei nostri sviluppatori.--Enzo messaggi 14:33, Dic 30, 2004 (UTC)

• Grazie, Enzo, per la tua segnalazione. A mia volta, viste le tue comunicazioni nelle pagine discussione degli amministratori, vorrei segnalare che dalla prossima versione di MediaWiki, la 1.5, che sarà installata il 1 aprile, la firma degli interventi nelle pagine di discussione potrà essere resa automatica, questo mi sembra un gran regalo per tutti gli affetti da enzite. Buon anno, M/ 16:23, Dic 30, 2004 (UTC)