Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Kirk39/6

Kirk39

Amministratore dal 04/12/2017, Kirk39 (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 4 dicembre 2023 alle 00:00 e finisce il 11 dicembre 2023 alle 00:00.

Commenti dell'amministratore

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

• Però, già la sesta, mi fa sentir vecchio anche anagraficamente. Ho guardato un paio di statistiche, che poi contano fino a un certo punto, ma devo dire che da una delle ultime frasi che dissi lo scorso anno dovrei togliere il termine "credo": mi sto proprio rammollendo! Nemmeno 900 azioni, 1/3 dell'anno scorso e 1/5 del 2018, anche il numero di edit, per trovarne meno dovrei andare indietro di 8 anni. La RL c'entra sempre, le pause o semipause quest'anno sono state più lunghe, anche se quando posso entro e un'occhiata agli OS la butto sempre (e nei miei OS ci sono molte voci dove vandali e spammer impazzano). Per le poche azioni c'entra anche l'ns0, mi ero accorto che un cluster di voci erano in pessime condizioni e quindi per certi periodi ho patrollato meno e lasciato perdere discussioni che portavano via tempo. Il resto come sempre, lotta a spammer che si vogliono creare o abbellire la loro voce, ai vandali seriali e qualche pdc, molto meno che in passato, anche perché da quando c'è il "bozza" sono in calo. Una cosa che nell'ultimo anno o due ho notato su wikipedia è l'uso di certi software automatici (più d'uno), sui quali sono contrario, poiché è ancora solo fantascienza pensare che una "macchina" possa avere l'intelligenza umana per scrivere o gestire voci su un'enciclopedia, le macchine non hanno il buon senso :-D L'essere umano fa talvolta errori (chi "fa" talvolta sbaglia, compreso il sottoscritto) e anche in diverse voci possono esserci imperfezioni, ma questo è normale, la collaborazione tra utenti poi aiuta a sistemarle. Wikipedia è sempre migliorabile, personalmente penso che sarebbe meglio sistemare voci "importanti" con problemi relativamente gravi o troppo scarne piuttosto che creare nuovi ministub, anche se capisco che questo risulta più complicato. Comunque Wikipedia è sempre un gran bel progetto e spero che lo rimanga ancora per un bel pezzo.--Kirk Dimmi! 18:45, 4 dic 2023 (CET)

Contrari alla riconferma

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

1. Toni minacciosi e scortesi assolutamente da rivedere. In particolare non mi è piaciuto qui e nemmeno qui. Credo che non sia adatto al ruolo di admin. --AVEMVNDI ✉ 21:22, 4 dic 2023 (CET)

   Si bella questa, elenca la prima, dove per evitare il giallo nella tua talk in pratica ti sei messo a "negoziare" uno striccamento di giallo dopo un tuo intervento dove mi dato del completo ignorante (la seconda è stata una tua solita provocazione senza senso su un mio commento vecchio di anni, e non era il primo). Senza ricordare che tu sei poco adatto a commentare nelle elezioni degli admin, causa tuo POV decisamente senza speranza di cambiamento, origine di tue uscite come queste (e non è la sola, ormai penso che i tuoi contributi, in generale, tra ns0 e discussioni annose, siano più un danno di un vantaggio per wikipedia). --Kirk Dimmi! 22:05, 4 dic 2023 (CET)

   Risposta ad hominem e pesantemente denigratoria che mi convince dell'esattezza del mio giudizio. Come utente non mi sento meno "adatto" di altri a commentare nelle elezioni e riconferme.--AVEMVNDI ✉ 22:19, 4 dic 2023 (CET)

   Ma da che pulpito parli di denigrazione? Ti avevo anche tolto il giallo dopo quel tuo intervento fuori dal seminato, quelli si pesante, e quello si che è stato un mio errore (striccarlo). I link sopra li possono leggere tutti, e poi forse non hai capito: non ho detto che non sei adatto solo per commentare le riconferme, rileggi sopra :-P --Kirk Dimmi! 22:27, 4 dic 2023 (CET)

2. Anche io, come Avemundi, sono contrario alla riconferma: lo trovo palesemente inadatto, e la riprova è proprio nei modi e nel tono delle sue risposte qui sopra. Se avete la voglia e la pazienza di andare a leggere i suoi modi di interagire con altri utenti, ne troverete a iosa, anche di toni più pesanti e denigratori, a volte anche minacciosi. Credo che il suo modo di fare abbia causato anche danni a wikipedia, in alcuni casi. Naturalmente è solo la mia opinione, non ho la pretesa di convincere nessuno, ma provate a verificare come si pone con gli altri.--Gigi Lamera (msg) 19:22, 5 dic 2023 (CET)

   Ehmm.. E' tardi, risposta minimale :-) --Kirk Dimmi! 00:36, 6 dic 2023 (CET)

   La tua risposta, con quel link, non fa che confermare quello che ho scritto: toni pesanti e denigratori attaccando la persona, non rispondendo sull'argomento. Anche in questo caso, confermando il tuo modo di fare solito. Qui non si sta discutendo né di me né di Ave Mundi, ma della tua riconferma.--Gigi Lamera (msg) 09:50, 6 dic 2023 (CET)

   Invece seppur breve quella mia risposta non è vuota: rileggiti sopra, e poi rileggi le risposte di quel periodo che hai dato nella mia talk, non ti avevo scritto per semplice curiosità, ma perché ciò avrebbe a che fare con una violazione di una linea guida, e tra l'altro nella tua talk c'ero venuto anche con i guantini vellutati. Poi se vogliamo discutere di toni da altre parti possiamo approfondire, però cerca di essere meno evasiva ;-) --Kirk Dimmi! 10:25, 6 dic 2023 (CET)

   Quella tua risposta è tipica del tuo atteggiamento. Qui non ti deve interessare nulla della mia vita privata, della mia identità di genere nella mia vita, di chi io sia anagraficamente, se Gigi Lamera siano il vero nome o sia un nom de plume dove, magari, le iniziali sono quelle del mio vero cognome e nome. Come del resto io non so se 39 sia il tuo anno di nascita, la tua età o il tuo numero di scarpe, ed è giusto così. Quindi io posso scrivere che sono evasiva una volta o che sono evasivo un'altra e non per questo tu devi sentirti autorizzato, lo ripeto, a fare illazioni sulla mia vita: questi sì che sono attacchi ad hominem. Mi fermo qui.--Gigi Lamera (msg) 10:58, 6 dic 2023 (CET)

   E no, come detto non si tratta di farmi gli affari degli altri, si tratta di linee guida, non si tratta di illazioni. io non so se 39 sia il tuo anno di nascita: quello lo sanno tutti che non lo è, [@ Parma1983] mi ha preso in giro per quello :-D --Kirk Dimmi! 11:14, 6 dic 2023 (CET)

   Non vedo proprio come potrei saperlo.--Gigi Lamera (msg) 12:39, 6 dic 2023 (CET) Entrando ne dettaglio, in questo commento in una pdc di qualche settimana fa si vede il suo modo di porsi nei confronti di un utente esperto, in wikipedia dal 2010, per il fatto di avere un'opinione diversa dalla sua, con frasi come "Hai aperto la pdc e metti il cancellare ora?" e addirittura illazioni su quello che questo utente potrebbe fare (alla faccia di presumere la buona fede o del wikilove, che ignora spesso per non dire spessissimo). Un esempio tra tanti, ripeto.--Gigi Lamera (msg) 16:57, 6 dic 2023 (CET)

#Le risposte che ha dato qui e i messaggi che ha scritto agli altri utenti bastano per farsi un'idea.--Trane134 (msg) 16:36, 6 dic 2023 (CET) Utente privo dei requisiti di voto. --Amarvudol (msg) 18:02, 6 dic 2023 (CET)

Commenti

• +1 :) --9Aaron3 (msg) 00:01, 4 dic 2023 (CET)
• +1 Al mio collega di lavori forestali e presunto SP ;-)--TrinacrianGolem (msg) 00:03, 4 dic 2023 (CET)

  @TrinacrianGolem lol, divertente, fu un anno fa esatto :-) --Kirk Dimmi! 19:12, 4 dic 2023 (CET)

• +1 Vedremo se anche quest'anno^130817169 escogiterà qualcosa per candidarsi all'ambito premio :P--Parma1983 00:43, 4 dic 2023 (CET)
• +1 —Super • nabla^🪰 00:51, 4 dic 2023 (CET)
• +1 --ʍayßɛ⁷⁵ 07:50, 4 dic 2023 (CET)
• +1 --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:02, 4 dic 2023 (CET)
• +1 --CoolJazz5 (msg) 10:39, 4 dic 2023 (CET)
• +1--Vengo dalla Luna^{(verità supposte)} 12:56, 4 dic 2023 (CET)
• +1 Più che meritevole. --Borgil el andaluz 13:25, 4 dic 2023 (CET)
• +1 :P --Popsi (msg) 15:30, 4 dic 2023 (CET)
• +1 Romantic pippot :D ma una goduria da leggere :). Il tempo che dedichi basta e avanza utenza essenziale collega importante di tale progetto, con stima --Il buon ladrone 18:53 , 4 dic 2023 (CET)
• +1 Per me un esempio che ammiro, per cui chi vuole prenda nota che ci vediamo tra un paio di mesi --Fresh Blood (msg) 00:26, 5 dic 2023 (CET)
• +1 grande Kirk ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:36, 5 dic 2023 (CET)
• +1 ogni tanto bisogna ricordare che la stima è immutata e semmai accresciuta... vale per molti altri colleghi le cui riconferme le osservo e basta... --torsolo 07:54, 5 dic 2023 (CET)
• +1 --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:27, 5 dic 2023 (CET)
• +1 --LittleWhites (msg) 12:54, 5 dic 2023 (CET)
• +1 se gli anonimi si lamentano, forse qualcosa vuol dire. -- .mau. ✉ 12:55, 5 dic 2023 (CET)
• +1 Un plauso per la costante presenza e per esporsi anche in discussioni rognose (le procedure di cancellazione sono solo un esempio). Qualche volta ha sbagliato? Possibile, chi è che non sbaglia? Quello che so è che la mia fiducia resta certamente immutata. --Er Cicero 17:36, 5 dic 2023 (CET)
• +1 Melquíades (msg) 18:25, 5 dic 2023 (CET)
• +1 --Riφttosø 22:21, 5 dic 2023 (CET)
• Ciao, mi viene in mente che in alcuni sistemi scolastici (soprattutto del passato), la sesta era una prima classe alla quale seguivano la quinta ecc, fino alla prima. Io ti apprezzo come sei, ma puoi sempre tenere presente anche quello che avveniva in quelle scuole. Un grazie,--AmaliaMM (msg) 07:22, 6 dic 2023 (CET)
• +1--Luke Stark 96 (msg) 16:25, 6 dic 2023 (CET)